승리의 날 - 러소 공포증의 눈
그러나 우리 시대에는 전쟁에서 소비에트 국민의 위업이 의문의 여지가 있습니다. 특히 3 년 2009 월 XNUMX 일, 빌니우스의 OSCE 국회는 러시아의 항의에도 불구하고 나치 독일과 소비에트 연방이 제 XNUMX 차 세계 대전의 발발에 대해 동등한 책임을 갖는“분할 된 유럽의 통일”이라는 결의안을 채택했다. 결의안은 특히 OSCE 회원국으로서 소비에트 과거의 영광을위한 시위를 포기할 것을 요구한다. 이것은 승리 퍼레이드를 금지하기 위해 승리 배너를 숨길 필요가 있음을 의미합니다. 이 조항에 따라 요약하여 유럽에 표시하지 마십시오. 뉴스.
역사 반복하지만 아무 것도 가르치지 않습니다
결의안 채택은 아마도 국회 의원의 반 이상이 나치 독일과 함께 소련의 소련에 대항하여 싸운 국가를 대표한다는 사실에 기인 한 것입니다. 제 2 차 세계 대전을 일으킨 제 3 제국과 함께 소비에트 연방을 비난하면서, 이들 국가의 정치인들은 전쟁이 시작될 때의 진정한 공범자이자 독일 측의 참가자로서 자국의 역사적 죄를 제거합니다.
러시아와 관련하여 이미 비슷한 일이 일어났습니다. 로마노프 왕조의 400 기념일에, 러시아 차르 니콜라스 2 세의 아저씨였던 대공 알렉산더 미하일로비치 (1866 – 1933)의“추억의 책”을 인용하는 것이 적절할 것입니다. 알렉산더 3 세는 종종 그의 목사들에게 다음과 같이 말하기를 좋아한다고 썼다. 최대한 빨리 다른 사람들이 우리를 대항 할 것입니다.” 대공 알렉산더 미하일로비치 대변인은“19 세기의 쓰라린 경험은 러시아가 유럽 연합의 투쟁에 참여할 때마다 차분하게 후회 만했다고 차르에게 가르쳤다. 알렉산더 1 세는 나폴레옹 1 세에서 유럽을 구했으며 그 결과 러시아 제국의 서쪽 경계에 강력한 독일과 오스트리아-헝가리가 생겨났다. 프랑스, 영국, 독일, 오스트리아는 모두 다양한 정도로 러시아를 이기적인 목표를 달성하기위한 도구로 만들었다. Alexander III는 유럽에 대해 우호적 인 감정을 가지고 있지 않았습니다. 그러나 항상 도전에 응할 준비가되어있는 Alexander III는 모든 기회에 그가 러시아에있는 수백만의 130의 복지에만 관심이 있다는 것을 분명히했습니다.”
누군가는 그것이 19 세기에 모두 있었다고 말할 수 있으며, 거의 모든 유럽 국가는 러시아 제국에 친근감이없는 군주제였습니다. 그리고 현대의 상황에서 유럽이 실제로 소비에트 군인의 희생적인 업적에 의해서만 나치 노예로부터 구원 받았다는 사실 때문에 유럽이 민주주의적일 때 모든 것이 동일하게 유지되었습니다.
우선, 서방은 나치즘의 승자의 후광에 대한 소비에트 연방의 후계자로서 러시아를 박탈하려고합니다. 소련을 묘사함으로써 공격자는 독일과 함께 러시아의 공격성에 대한 결론을 내립니다. 이 논문은 "소련이 유럽에 침입 한 경우"미국이 만든 NATO 확장의 필요성을 정당화하기 위해 사용되었다. 서구 정치인들이 구 소련 지도자에게 맹세 한 보증에도 불구하고 동맹이 한 발짝 나아 가지 않을 것이라고 확언했지만 확장은 계속되었다.
지난 10 월 National Interest는“러시아 Gambit Romney”라는 제목의 기사를 썼다.“NATO는 폴란드의 구식 편집증을 모스크바 서부 러시아로 가져 왔으며 클린턴과 부시 하의 워싱턴과 브뤼셀에서 실패한 지리학 적 결정을 내렸다.” 조지 W. 부시의 국가 안보 보좌관 브렌트 스크루 포트 (Brent Scroufort)는 12 월 2009에서 유로 뉴스와의 인터뷰에서 베를린 장벽이 무너진 후 미국이 저지른 외교 정책 실수에 대해 연설하면서 특히 미국인들이 NATO를 동쪽으로 확장하도록 추진하고 있다고 지적했다. 러시아의 굴욕이었다. 사실은 나토에 가입 한 후 많은 국가들이 반 러시아 수사를 강화했다. 그건 그렇고, OSCE 결의의 창시자 중 하나는 리투아니아의 대표였습니다. 그리고 리투아니아 정치인 Vytautas Landsbergis는 동맹국에 가입 한 날 러시아와 힘의 언어를 말할 수 있다고 발표했다.
그러한 대화를 위해 적절한 준비가 진행 중입니다. 따라서 가을에 NATO는 라트비아, 리투아니아 및 폴란드의 영토에서 Steadfast Jazz 2013 연습을 실시하여 연합의 빠른 반력 세력의 활동이 개선 될 것입니다. Urmas Reinsalu 국방 장관 Urmas Reinsalu 장관은“이러한 훈련 중에 우리가 공격의 희생자가되고 NATO 헌장의 5 번째 기사가 관련된 경우 에스토니아의 방어가 시험 될 것”이라고 말했다. 지리적으로, 오직 러시아 만이 NATO 기동의 공격자가 될 수 있습니다. 그러나 안데르스 포스 라스무센 (Anders Fogh Rasmussen) NATO 사무 총장은 지난 2 월 빌니우스를 방문하는 동안 발트해 연안 국가들을 공개적으로 재확인했다. 동맹국 방어.”
실제로 이러한 군사 계획은 실제 적에 대해서만 개발됩니다.
최종 지시어
보시다시피, 러시아에 대한 서방의 태도는 군주 주의자인지 공산주의자인지 또는 민주주의의 길을 시작했는지에 관계없이 변하지 않습니다. 그런데이 사실에는 기록적인 증거가 있습니다. 1978에서 미국은“Containment. 미국 정치 및 1945-1950 전략에 관한 문서”(미국 국가 안보리 지침 20 / 1“러시아에 대한 미국 목표”에서 발췌). 이 지침은 소비에트 정권을 전복하려는 목적으로 소련에 대항하여 정보 이데올로기 전쟁을 수행하는 주요 전략적 목표를 공식화했다.“a) 모스크바의 힘과 영향력을 최소화; b) 러시아의 권력에있어 정부가 고수하는 외교 이론과 실천에 근본적인 변화를 수행하는 것” 소비에트 권력이 붕괴 된 후, 지침은 또한 러시아에 대한 미국 목표를 미래에 정의했다. “우리는 비 공산주의적이고 명목상 친근한 정권조차 다음과 같이 보장하기 위해 자동 보장을 만들어야합니다. b) 경제적으로 외부 세계에 크게 의존한다. c) 주요 소수 민족, 즉 노조 공화국에 대한 심각한 권력이 없었다.
독립 국가가 된 미국은 NATO를 사용하여이 품목을 이행하기 위해 러시아의 영향을 제거했다. 일부 이전 노조 공화국은 이미 동맹국으로 받아 들여졌으며, 다른 일부는 가까운 시일 내에 회원국으로 약속되어 있습니다. 힐러리 클린턴은 러시아와 함께 CIS 내에서 다양한 통합 협회에 참여한 공화국 중, 여전히 국무 장관직을 맡고 있지만 작년 말에“우리는이 지역의 재 소련에 대한 특정 변화를 주목하고있다. 이것 만이 소비에트 연방이라고하지 않을 것입니다. 관세 동맹이나 유라시아 연합 등이 될 것입니다. 우리는 그들의 목표가 무엇인지 정확히 알고 있으므로이 프로세스를 늦추거나 발생을 막는 모든 방법을 생각하고 있습니다.” 클린턴 부인은 "러시아와 관련된 미국 목표"라는 명령이 효력을 발휘한다는 것을 기억하기로 결정했습니다.
제 2 차 세계 대전의 역사에 관한 서기관들과 위조자들의 모든 노력이 "모스크바의 힘과 영향력을 최소화하기"위한 것이기 때문에이 문서의 서한과 상당히 일치한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 제 2 차 세계 대전을 일으킨 범인으로 독일과 동등한 수준으로 소련을 대변함으로써 역사의 위조자는 소련의 후계자로서 러시아의 권위를 약화시키고 자연스럽게 세계 무대에 대한 영향력을 줄이며, 이는 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국의 러시아 연방 박탈 문제를 시작하는 것으로 표현 될 수도있다. 이것은 분명히 그들의 주요 목표입니다. 따라서“역사적”게임의 지분은 독립 문명 및 정치 중심지로서 러시아의 미래입니다.
외교 정책 문제에 대해 미국 정치인들에게 조언하는 Zbigniew Brzezinski는“Choice. "2004에 출판 된 세계 지배 또는 글로벌 리더십"은 다음과 같이 썼다.“미국의 패권 아래 러시아에 대한 비용과 러시아의 잔해에 대한 새로운 세계 질서가 러시아에 대항하여 만들어졌다.” 그러나 미국, 즉 러시아와 비슷한 핵 잠재력을 가진 지구에 권력이 존재한다면 미국의 패권 아래에는“신세계 질서”가있을 수 없다. 이 사실은 역사의 재 작성과 위조에 대한“결과”를 사용하여 실질적인 행동으로 나아가는 것을 허용하지 않습니다. 주로 영토 양보 문제에 관한 다양한 요구를 강제적으로 제시합니다.
뮌헨과 훨씬 더
이러한 모든 계획의 현실은 위에서 언급 한 결의안의 초안 작성자들의 결론이 직접 참가자와 증인의 동일한 역사적 사건에 대한 평가와 완전히 모순된다는 사실에 의해 알 수 있습니다. 또한, 그들은 당시에 일어난 일에 대한 일반적인 맥락이 아니라 고립 된 것으로 간주합니다. 즉, 반역 사주의의 원칙에 따라 행동합니다. 예를 들어, 파시즘에 대항하여 가장 결정적인 전사 중 한 명인 동시에 뛰어난 공산주의자 인 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)의 뛰어난 정치인의 증언을 들어 보자. 그는“제 2 차 세계 대전”이라는 6 권의 회고록에서 특히 다음과 같이 썼다.“9 월 1938에서 소련은 체코 슬로바키아를 도울 수있는 수단과 방법에 대한 협상 시작을 제안했다. 소련의 제안은 사실상 무시되었다. 멸시로 말하지 말라 ... 그 후, 우리는 이것에 대해 대가를 치렀다. "
사실 5 월 2에 대한 소련과 프랑스는 파리에서 1935가 한 당사자가 유럽에서 군사 공격을받을 경우 상호 지원에 관한 양자 협정에 서명했다. 곧 소련은 체코 슬로바키아와 비슷한 조약에 서명했으며, 프랑스는 그러한 지원이 제공된다면 침략시 도움을 제공했다. 그러나 프랑스는 9 월 1938에서이 조치를 취하지 않았으며 서방 세력은 뮌헨 협정에 서명하기로 결정했습니다. 당시 미국의 주요 칼럼니스트 인 월터 립만 (Walter Lippmann)은 "히틀러, 영국, 프랑스에 체코 슬로바키아를 희생시키면서 러시아와의 동맹을 희생했다"고 썼다. 히틀러의 목표는 "두 사람이 독일을 위해 전쟁을 강력하게 정죄했기 때문"이었다. 필드 원수 Keitel은 이것을 뉘른베르크에서 직접 언급했다 : "뮌헨의 목표는 유럽에서 러시아를 쫓아 내고 시간을 벌고 독일의 무장을 완성하는 것이었다."
독일의 계획은 나치 엘리트들에 의해 좁은 원 안에 있었고 뮌헨 파트너의 조롱과 이야기를 나 where습니다. 요아킴 폰 리벤 트로프 외무 장관은 뮌헨에서 네빌 체임벌린의 역할을 칭찬했다. "오늘날이 노인은 대영 제국의 사형 선고에 서명하여 우리에게이 형을 집행 할 날짜를 남겼다." 뮌헨 협정을 체결 한 후 하원에서 다음과 같이 말한 처칠은이 사실을 분명히했다.“전쟁과 부정직 중에서 선택할 수 있습니다. 당신은 불명예를 선택했습니다. 이제 전쟁을하게 될 것입니다.”
윌리엄 시어러 (William Shearer)는 1934-1940에서 나치 독일에 살았던 미국 언론인이자 역사가 인 이러한 사건을 평가하면서“소련은 체코 슬로바키아와 프랑스와의 군사 동맹으로 연결되었지만 프랑스 정부는 영국과 독일과 행진하고 항의하지 않고 배제했다. 뮌헨에서 러시아. " 실제로 뮌헨은 히틀러가 세계를 지배 할 수있는 길을 열었습니다.
윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 "영국, 프랑스와 소련 사이의 상호 원조의 전면을 만들기위한"17가 올해 4 월 1939에 의해 제안한 소비에트 제안은 무시되었다고 기록했다. 5 월 4 1939는 소련의이 제안에 대해 다음과 같이 언급했다.“러시아의 적극적인 지원없이 동부 전선을 나치 침략에 맞설 방법은 없습니다. 러시아는 동유럽에서 히틀러의 디자인을 방해하는 데 깊은 관심을 가지고 있습니다. 발트해부터 흑해까지 모든 주와 사람들을 새로운 범죄 나 침략에 대비하여 하나의 견고한 전선으로 집회 할 수있는 기회가 여전히있을 수 있습니다. 그러한 전선이 결정적이고 효과적인 군사 협정의 도움으로 모든 성실로 만들어 졌다면, 서방 세력의 힘과 결합하여 히틀러, 가닝, 히믈러, 리벤 트로프, 고벨 및 독일 사람들이 도전하고 싶지 않은 힘을 가진 회사에 반대 할 수있다. .
그러나 처칠이 쓴 것처럼“협상은 희망이없는 곤경에 빠진 것처럼 보였다. 영어 보증을 수락 한 폴란드와 루마니아 정부는 러시아 정부와 동일한 형식으로 유사한 의무를 수락하기를 원하지 않았습니다. "발트해 연안의 다른 중요한 전략 분야에서도 같은 입장이 유지되고있다." 처칠에 따르면“에스토니아와 라트비아는 독일과의 비 침략 협정에 서명했다. 따라서 히틀러는 자신에 대한 뒤늦 고 결정적인 연합의 약한 방어에 쉽게 침투 할 수있었습니다. " 처칠은 이와 관련하여“독일과 소련이 구제하기 위해 폴란드와 발트해 연안국을 꺼려하는 것을 꺼려했다. 소비에트 정부는 프랑스와 영국의 대표들과 협상을 계속할 것을 제안했다”고 밝혔다. 이러한 협상을 기대하는 것처럼 처칠은 다음과 같이 지적합니다.“뮌헨은 뒤처졌습니다. 히틀러 군대는 또 다른 해를 준비해야했습니다. Skoda 공장의 지원을받는 그의 군사 공장은 최대 용량으로 운영되고있었습니다.”
그럼에도 불구하고 여름에 모스크바에서 1939의 여름에 시작된 독일에 대한 군사 동맹을 창설하기 위해 군사 대의원들과의 앵글로 프랑코 소비에트 협상도 아무런 영향을 미치지 않았다. 폴란드 지도부는 그들의 성공적인 완공을 막았고, 공격 할 경우 전진하는 독일군을 만나기 위해 폴란드 영토를 통과하는 붉은 군대를 통과하는 것을 거부했다. 즉, 소련은 폴란드의 죽음 이후 독일과의 전쟁을 시작할 수있었습니다! 우리는이 사건에 대한 처칠의 설명을 읽습니다.“폴란드 사람들의 영웅적인 특성으로 인해 우리가 그의 무모함과 감사에 눈을 돌리게해서는 안됩니다. 수세기 동안 그를 헤아릴 수없는 고통으로 이끌었습니다. 용감한 자의 용감한 사람들은 너무도 악명 높은 사람들이 이끄는 경우가 많습니다! 그러나 두 개의 폴란드가 항상 존재했습니다. 그 중 하나는 진실을 위해 싸웠고 다른 하나는 의미로 기어 들었습니다.”
사실 폴란드는 소련의 군대 입국 요청을 거부하지 않았으며 바르샤바의 대사는 폴란드의 지도력에 대한 필요성을 폴란드 지도부에 설득하기 위해 독립 폴란드-프랑스와 영국의 1919 년에 동맹국과 제작자에게 거부했다. 8 월 저녁 19의 폴란드 외무 장관 Jozef Beck은 프랑스 대사에게“우리는 소련과 군사 협정을 맺지 않았다. 그리고 우리는 그를 원하지 않습니다.” 전날 에두아르 달라 르 프랑스 총리는 미 대사에게 세 차례를 반복했다. "폴란드 인이 러시아의 도움을 거부한다면 폴란드를 방어하기 위해 프랑스 농민 한 명을 보내지 않을 것이다." 그리고 올해의 1939를 9 월에 보내지 않았습니다. 그러나 폴란드의 협상은 모스크바에서 중단되어 히틀러에게 도움이되었다. 처칠은“영국, 프랑스, 러시아의 동맹은 1939 연도에 독일에 심각한 우려를 야기 할 것이며, 그때까지도 전쟁이 예방되지 않았 음을 증명할 수있는 사람은 아무도 없다”고 말했다. “최근의 역사적 기회가 빠진 것 같습니다. 윈스턴 처칠 (Wonston Churchill)은 베를린의 전략 결정을 근본적으로 바꾸는 것이 불가능하다고 분명히 말했다.
1939 년의 이스트 프론트
이 상황에서 소련은 자체 안보를 위해 8 월 23에서 독일과의 비 침략 조약에 서명하도록 강요 받았는데, 이는 서구에서는 제 2 차 세계 대전이 발생한 이유로 여겨진다. 한편 처칠은이 주제에 대해 다음과 같이 썼다.“뮌헨과 다른 많은 것들이 소비에트 정부에게 영국과 프랑스가 공격을 받기 전까지는 싸울 수 없으며 심지어는 아무 소용이 없을 것이라고 확신시켰다. 임박한 폭풍이 터 지려했다. 러시아는 스스로를 돌봐야합니다.”
따라서이 협정에 서명 한 소련의 모든 비난은 정치적으로 위선적이다. (현재 키프로스 주변의 덜 위험한 상황에서 민주당 서방은 스스로를 돌보는 동안 반 자고있는 상태에서도 러시아를 무시하고 1938 연도에서와 같이 러시아를 무시한) 누구의 이익도 고려하지 않았다.
처칠은이 협정을 전체적으로 평가하면서 다음과 같이 강조했다.“그러한 합의가 가능하다는 사실은 몇 년 동안 영국과 프랑스의 정치와 외교가 실패한 것을 심도있게 보여줍니다. 소련에 유리하게, 소련이 가능한 한 서쪽으로 독일 군대의 초기 위치를 밀고 있어야 러시아가 시간을 벌고 거대한 제국에서 힘을 모을 수 있었을 것입니다 ... 그들은 강제 또는 속임수를 필요로했습니다. 발트해 연안 국가와 폴란드 대부분은 공격을 받기 전에 그들의 정책이 매우 신중한 경우에는 당시에도 매우 현실적이었습니다.” 그건 그렇고, 붉은 군대가 서부 벨로루시와 우크라이나 서부 영토에 진입하는 것과 관련하여 Lloyd George는 9 월 28의 1939에서 런던의 폴란드 대사에게 XNUMX의 해를 썼습니다.“러시아 군대는 폴란드가 아닌 영토에 들어갔습니다. "독일의 판촉과 동등한 수준으로 러시아 판촉을하는 범죄의 광기" 보시다시피,이 유명한 정치인은 소련이“폴란드로 돌아가는”타격을 입었다 고 생각하지 않았습니다.
전쟁이 발발 한 후 처칠은 10 월 1에서 라디오 1939에 관한 연설에서“러시아는 자신의 이익에 대한 냉담한 정책을 추구한다. 우리는 러시아 군대가 침략자가 아닌 폴란드의 친구 및 동맹국으로서의 현재 위치에 서기를 선호합니다. 그러나 나치의 위협으로부터 러시아를 보호하기 위해서는 러시아 군이이 노선에 서 있어야했다. 어쨌든이 노선이 존재하고 결과적으로 나치 독일이 감히 공격하지 않을 동부 전선이 만들어졌습니다.”
이 때 그는 이렇게 썼습니다.“러시아인들은 매우 큰 군대를 동원하여 전쟁 이전의 위치에서 빠르고 멀리 발전 할 수 있음을 보여주었습니다. 이제 그들은 독일과 접해 있고 후자는 동방 전선을 놓을 기회를 완전히 박탈 당했다. 그를 관찰하려면 큰 독일군을 떠나야합니다. 내가 아는 한, Gamelen 장군 (1938 – 1939 년에 프랑스 군군 참모장-IM)은 20 사단에서 최소한 그 숫자를 결정하지만 25 등도있을 수 있습니다. 따라서 이스트 프론트는 잠재적으로 존재합니다.”
이 부서는 독일에 대한 소련의 위협으로 인해 서부 전선으로 이전 될 수 없었으며, 덕분에 그는 실제로 1939 이후 프랑스 및 영국과의 제 2 차 세계 대전에 참여했습니다. 이것은 아마도 처칠의 주요 증언 일 것인데, 이는 독일과 함께 소련이 제 2 차 세계 대전의 첫 번째 단계에서 세계를 나눈 모든 제작을 완전히 반박합니다. Molotov – Ribbentrop Pact 덕분에 소련은 서부 방향으로 유리한 지리학 적 상황이 생겼으며, 이는 처칠이 설명했다.
윈스턴 처칠은 냉전 중에 회고록에서 일했다는 점에 유의해야합니다. 그럼에도 불구하고 저자는 역사적 진실을 말할 정치적 용기를 가지고있었습니다. 이것은 전문 역사가가 아니라이 이야기를 적극적으로했던 사람들 중 한 사람의 사건을 살펴 보며 많은 과정에 영향을 미쳤습니다. 그의 회고록에서 소련이 2 차 세계 대전을 일으킨 죄를 지었다는 것은 전혀 아닙니다. 반대로 처칠은 소비에트 연방이 영국과 프랑스와 전쟁을 막기 위해 군사 동맹을 맺고 자한다는 소망을 분명히 보여주고 있으며, 그 운명적인 시대에 소련의 행동에 대한 합리성과 정의를 강조하며 정책이“매우 현실적”이라고 생각합니다.
빈 시점에서 이러한 처칠의 증거를 눈치 채지 못했던 같은 현대의 역사가와 정치인들은 히틀러가 소련을 물리 치는 데 도움이되지 않았다는 것을 여전히 후회하는 것처럼 보입니다. 특히 2005에서의 그러한 입장은 폴란드 신문 인 Rzeczpospolita에서 폴란드 폴란드 인들 사이에서 유명한 역사가였던 Pavel Vechorkovich 교수에 의해 언급되었습니다.“우리는 독일과 거의 동일하며 헝가리 나 루마니아보다 확실히 독일의 한 쪽을 찾을 수있었습니다. 그 결과 우리는 모스크바에있을 것입니다. 아돌프 히틀러는 Rydz-Smigly와 함께 승리 한 폴란드-독일 군대의 퍼레이드를 개최 할 것입니다.”
세계 대전 기간 동안 소련과의 싸움에서“누락 된”기회에 대한 일부 역사가들의 향수는 전쟁의 역사를 다시 쓰고 위조하여 오늘날 그와 그의 후계자 러시아와의 투쟁을 계속 한 것으로 보인다.
오늘날 소련이 독일과의 비 침략 협정을 체결하지 않았다면 히틀러는 전쟁을 시작하지 않았을 것이라고 주장하기 위해 완전히 순진해야합니다. 폴란드 공격 결정은 마침내 5 월 23에서 이루어졌습니다. 새로운 Entente의 생성과 두 전선에서의 전쟁이 배제되도록 보장하기 위해 Hitler는 8 월에 21를 런던에 동시에 보냈고, Chamberlain과의 만남을 위해 Goering을 수락하고 Anglo-German 회담에서 "차이를 해결"하고 모스크바는 Ribbentrop에게 비 침략 조약에 서명했습니다 (유사한 협정) 영국은 올해 9 월 30에 1938에 서명했습니다. 런던과 모스크바는 모두 동의했다. 히틀러는 모스크바를 선택하여 Goering의 런던 방문을 취소했습니다. 협상 준비의 비밀은 영국 기록 보관소에 의해 유지됩니다. 크렘린이 Ribbentrop의 입국을 거부했다면, 독일군은 민스크 서쪽 30km 국경, 소련-핀란드 군대는 X-INX-17km 국경, 레닌 그라드, 독일-루마니아-오데사 20 km 국경에서 소련에 대한 침략을 시작했을 것이다.
결론적으로, 우리는 그것이 작은 나라 였지만, 이상하게 보일지 모르지만, 전후 전쟁에서 그들은 세계 정치에서 중요한 역할을했다. 같은 나라의 참여로 오늘날에도 비슷한 일이 일어나고 있습니다. 현재“구식 편집증”으로 인해 그들은 러시아에 NATO의 국경을 가져 왔습니다. 전쟁 전,이 나라들은 나치 독일을 독립의 상실에도 불구하고 소련의 국경에 더 가깝게 만들었다. 그들의“구식 편집증”은 히틀러가 제 2 차 세계 대전을 펼치는 것을 막지 못했습니다. 이 사실을 숨기려면 역사가 다시 쓰여지고 위조되고 모든 종류의 결의가 시작되어 소련, 미국 및 영국의 세 가지 동맹국 지도자의 크림과 베를린 회의 결정에 대한 검토를 자극 할 수 있습니다. 특히 영토 문제, 특히 폴란드의 서쪽 국경에 있습니다. 오늘 그리스에서 그들은 독일과의 배상을 기억하고 내일 어딘가 조국의 합병에 대해 기억할 것입니다. 그 과정은 영화가 아니라 현실에서 시작되었습니다.
처칠은“우리가 과거와 현재 사이의 싸움을 허용한다면 미래를 잃을 것이라고 확신합니다.” 위대한 정치인의 위대한 말. 이것을 피하기 위해서는 전쟁 전의 교훈과 2 차 세계 대전의 사건을 잊어 버릴 필요가 있습니다. 소련의 사람들의 위대한 행동에 대한 최고의 기억이 될 것입니다. 히틀러 히틀러 연합 국가는 놀라운 노력과 손실의 비용으로 파시즘에 의한 노예화를 막아 역사상 가장 어려운 인류를 얻었습니다.
정보