3 월, 2013 국방부 이사회는 4 년 간의 군사 개혁 결과를 검토했습니다. 러시아 대통령 V.V. 푸틴 연설에서 그는 국방 정책과 군사적 필요의 정의가 국가의 기존 자원 및 군사 기술 역량과 일치해야한다고 말했다.역사적으로 러시아의 군사 정책은 항상 세계 공동체의 주목을 받았다. 결국 러시아 자체와 가장 가까운 이웃 국가의 안전뿐만 아니라 유럽 - 아시아 전체 지역의 상황에도 영향을 미쳤습니다. 전문가에 따르면 현재이 관심은 다음과 같은 사유로 인한 것입니다.
- 2008에있는 조지아와의 대립은 러시아가 이익의 방위를 결정할 수 있음을 보여 주었다.
- 군사 정책은 러시아 국가의 삶의 모든 영역과 직접적으로 관련되어 있으며, 국가의 예산에서 막대한 지출에도 불구하고 군대 나 사회에서 더 나은 변화가 없다.
- 군대 개혁의 첫 번째 단계 완료를 발표했으나 국가 안보 수준의 증가에 대한 증거는 그리 많지 않다.
- 치명적인 상황이 생겨났다. 오래된 군대는 존재하지 않고, 새로운 군대는 아직 창설되지 않았다. (군대의 위협은 거의 없었다.)
- 잔인한 금융 및 경제 위기를 겪은 러시아는 글로벌 차원에서 정책을 실행하는 주체로서의 지위를 유지했습니다. 러시아는 군비 지출 상위 10 위 안에 들지만 새로운 무기와 장비 개발에있어 다른 나라들보다 뒤떨어져있다.
- 러시아의 서쪽과 동쪽에는 강력한 군사력 (NATO와 중국)을 가진 대상이 있고, 남쪽에는 폭발적인 지역이 아시아와 코카서스이다. 어떤 군사 분쟁에서도 러시아는 자국의 힘에만 의존 할 수 있으므로 국경을 넘어 평화와 질서를 보장하는 데 관심이 있습니다.
국가의 군대와 정치 지도자들은 건전하고 균형 잡힌 군사 정책을 수행하고, 군사 협력 분야에서의 조치 이행에 대한 결정을 내리고, 국가 전체의 군사 조직 구조를 개발하며, 현대 현실에 따라 국가의 군대를 구성해야합니다.
따라서 분석가들에 따르면 D. 메드베데프 대통령은 러시아의 교리와 외교 정책 사이에 심각한 진전을 가져왔다. 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev)는 러시아가 독일의 근대화와 같은 어려운 문제에 대처할 수 있고 독일, 프랑스, 이탈리아, 미국 등 주요 유럽 국가들과 함께 새로운 경제를 건설 할 수 있다고 믿었다. 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev)는 러시아가 국가 생활의 주요 방향에서 독립적으로 실질적인 회복을 달성하기위한 충분한 재정적, 기술적 자원이 없다고 믿었다. 전문가들은 D. 메드베데프가 국제 파트너들과의 근대화 동맹 창설이 외교 정책의 우선 순위라고 생각한다고 말한다. 실제로 현실은 아니지만 그의 말은 러시아 산업의 근본적인 재 장비와 근대화를 포함하여 공동 사업을 위해 외국 기업인들에게 대규모 프로젝트가 제안 된 러시아와 외국 투자자들의 로스토프 정상 회담에서 표명되었다.
이를 바탕으로 국제 파트너들의 신뢰를 얻기 위해 러시아는 충분한 양보를했다. 새로운 START 조약이 체결되었고, 대공 미사일 기술이이란에 공급되지 않았고, NATO와 새로운 유럽 미사일 방어 체제, 군용화물 수송 러시아 군대는 아프가니스탄에서 서유럽 군대와 공동 훈련에 참가했다.
그러나 당시 러시아의 군사 정책은 그 나라의 외교 정책에 관계없이 존재했다. 군사 독트린은 러시아 국경 근처에서 외교 동맹의 확장을 반대하는 정책에 기반을두고있다. 군대는 세계의 주요국들이 우주 공간을 군사화하고 러시아의 영토 근처에서 유럽의 고정밀 비핵 핵무기를 배치하는 단계를 위험하게 인식했습니다. оружия. 그리고 러시아에 대한 이처럼 비우호적 인 조치는 누구에 의해서가 아니라 러시아의 경제 회복을위한 프로젝트에 참여하도록 초대 된 국가에 의해 이루어졌습니다.
전문가들에 따르면 군사 작전과 외교 정책의 모순은 국방 정책이 국방 정책의 형성을 통제하지 못했고 외국 및 군사 정책 분야에서 효과적이고 최적의 해결책을 개발하는 데있어 여러 부서들의 불일치를 지적했다.
이 불균형의 부정적인 결과는 START 조약 서명 직후에 영향을 받았으며, 러시아와 미합중국 간의 추가 협상은 지연되었다. 당사자들은 미사일 방어 문제에 관해 상호 인정 가능한 합의에 도달하지 못했다. 양측은 미사일 방어 체제의 독립적 개발과 배치를 계속했다. 이것은 D. Medvedev가 러시아 군대의 공격 무기의 수준을 높이기위한 여러 가지 조치를 발표했다는 사실을 야기했다.
대통령 팀이 바뀌면서 러시아와 서방 국가 간의 관계가 발전했다.
그의 첫 번째 대통령 시절에 푸틴 대통령은 평등과 상호 존중을 바탕으로 서유럽, 일본 및 미국의 국가들과 좋은 관계를 수립하고자했다. 유가 상승에 따라 러시아 지도부는 외채를 상환하고 국민 생활 수준을 높였다. 2000에서 두마 (Duma)는 국가의 지도력에 따라 START-2 조약과 재래식 무기 조약 인 2004 조약을 비준했다. 이 문서들은 서방을 향한 한 걸음이었습니다.
미국에 대한 9 월 11 공격 이후, 2001, 러시아는 아프간 분쟁에서 무조건 NATO를 지원하여 러시아 영토를 통해 군사화물 운송에 나토 수송을 제공했다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은이 단계가 러시아 정치 엘리트의 지원을받지는 못했지만 강력한 의지를 표명했다. 푸틴 대통령은 유럽 연합과 미국이 서둘러 모스크바의 참여로 북대서양 조약기구의 확장을 논의하기 위해 서둘러 서지 않았음에도 불구하고 푸틴 대통령은 "유럽의 러시아 선택"을 선언했다.
분석가들에 따르면, 오히려 러시아 지도부의 이러한 모든 조치들은 나토 전략가들이 약점을 드러내는 것으로 받아 들여졌다. 그 결과 미국은 ABM 조약을 거부하고 이라크 내 NATO 회원국에 의해 해체 된 전쟁으로 러시아에 최대의 석유 양허가 박탈되고 발트해 연안의 3 개 소련 공화국이 나토에 수용되어 군부대가 러시아 국경에 상당히 접근 할 수있게되었다. 미국은 체코와 폴란드에 군사 미사일 방어 기지 건설 계획을 공개적으로 발표했다.
이 모든 것을 비판적으로 다루기 위해 서방은 반 러시아 정책을 적극적으로 선언 한 우크라이나와 그루지야의 "색 혁명"지도자들과 함께했다.
2008에서 열려있는 그루지야 - 러시아 군사 대결은 러시아가 무기로도 이익을 지키려한다는 "색채 민주주의"를 외국인 투자자들에게 분명히했다.
푸틴 대통령의 3 기 임기 동안 외교 정책 관계에 변화가있었습니다. 코스가 멀어 지거나 일부 지역에서는 서방과 미국과 대결하게되었습니다. 러시아의 정치인들은 서방 국가들에게 유럽의 것보다 "유라시아 정책"을 홍보하는 것이 러시아와 더 관련이 있음을 분명히했다. 러시아는 벨로루시와 카자흐스탄과의 통합 프로세스를 강화했다. 마지막으로, 서방과 미국이 러시아 경제의 근대화에 참여하지 않을 것이라는 현실이 실현되었습니다. 러시아 지도부는 러시아의 새로운 혁신 교리를 선언했다. 러시아 군사 산업 단지는 첨단 기술 사회의 창조에 긍정적 인 변화의 원동력으로 지정되었고, 국가가 돌파구를 열어 세계 선진국에 진입했을 때 30-s의 긍정적 인 경험을 언급했다. 이 나라의 리더십은 동쪽으로의 전략적 전환을 선포했다. 그리고 유럽은 금융 및 경제 위기에 "갇혀있다"고 지적하면서 아시아 태평양 지역의 국가들은 경제를 적절한 수준으로 유지할 수 있었고 다른 지역의 국가들과 사려 깊은 외교 정책을 수행했다.
러시아와 서구 사이에는 불안한 관계에 대한 시간이 왔습니다. 모스크바의 "유럽의 선택"에 대해서는 아무도 언급하지 않았다. 유럽 연합과 러시아 간의 유럽 안 보 시스템에서 파트너십과 협력의 과정은 거의 마비되었다. 재래식 무기와 핵무기의 축소와 제한에 관한 이전에 합의 된 합의 이행에 대한 연구가 중단되었다. 미국과 러시아 간의 모순은 전략 무기와 핵무기를 제한하는 과정을 "파묻었다". 이로 인해 군비 경쟁이 심화되고 양측에 새로운 종류의 무기를 업그레이드하고 생산하는 데 드는 높은 비용이 발생했습니다.
위대한 핵 보유국이 공통의 언어를 찾을 수는 없지만 다른 국가들은 핵 비확산 체제 (예 :이란)를 우회한다.
미국과 유럽 연합국의 가장 큰 오판 중 하나는 아랍계 봄이라고 불리는 공동 작전의 실패 다. 주권 국가의 문제에 대한 권력 개입, 강대국 해산, 유엔 안전 보장 이사회는이 상황에 영향을 미치지 못했다. 미국은 핵과 미사일 비확산에 관한 러시아와의 협상 과정을 저해하여 세계가 재앙의 위기에 처하게했다.
분석가들과 전문가들은 러시아의 현재 지도부가 군사 교리와 국가 외교 정책 사이의 모순을 제거했다고 말한다. 러시아의 대외 정책의 개념은 다음과 같이 간단히 요약 할 수있다 : 러시아는 미국과 동맹국들 앞에서 적들에 둘러싸여있다. 러시아의 영토 보전과 천연 자원의 손실에 대한 실질적인 위협이 있으며, 국가의 반대자들은 내부 저항 운동을 조직하고 수많은 인권 단체들이 참여하고있다. 러시아 지도부는 국가가 보유한 핵무기가 주권과 세계 지위의 보전의 핵심이라고 믿는다. 러시아 방위의 주요 요소를 중립화시키고 미국과 동맹국들은 노력하고있다. 군축에 대한 요구로 세계 공동체를 속이고있는 NATO 전략가들은 실제로 러시아의 영토를 군사 기지와 사물로 덮기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다.
지금까지 러시아의 호의로 군사 균형이 변하지 않는 것은 누구나 비밀이 아닙니다. 그리고 이것은 잠재적 인 적들이 군사 지출을 줄이면서 적당한 수준의 무기 현대화를 위해 노력하고있는시기입니다. 또한 미국은 중국과의 경쟁이 치열 해짐에 따라 태평양에서의 입지를 높이는 데 중점을두고 있습니다. 그리고 소련 군대는 다가오는 전 세계 군사 대결에 대해 끊임없이 반복했지만 실제로 소련과 러시아 군대는 지역 갈등에만 참여해야했습니다. 체코 슬로바키아, 헝가리, GDR의 야당 진압은 개발 도상국의 파트너들을 도왔고 몰도바 타지키스탄에서 평화 유지 임무에 참여했습니다. 그리고 조지아는 체첸의 아프가니스탄에서 무장 반란군과 싸웠다. 그리고 오늘날에도 불구하고 역사의 일부 군사 선지자들은 그들의 견해에 대한 합리적인 근거를 제시하지는 않았지만 교훈을 얻었으나 그들의 견해를 바꾸지 않았습니다. 그들 만이 동의 할 수 있습니다-위험은 실제로 존재합니다.
따라서 2014에서 아프가니스탄에서 나토 군대를 철수하면 탈레반 운동이 강화 될 가능성이 높다. 이슬람 교도들은 아프가니스탄뿐만 아니라 중앙 아시아와 파키스탄에서도 권력을 장악 할 수있다. 타지키스탄, 키르기스스탄, 우즈베키스탄, 카자흐스탄이 이슬람 교도들의 공격을 견딜 수 있을지 여부는 알려지지 않았다. 이 폭력과 테러의 지역은 북부 코카서스뿐만 아니라 중동부와 동부 전역으로 확산 될 수 있습니다.
또 하나의 진정한 위협은 급진적 인 체제가 그들 자신의 핵 미사일을 획득하고 있다는 것이다. 이 적은 적대적인 광신주의와 재정적, 기술적, 인간적 자원의 공급에 매우 위험합니다. 이것은 그들이 세계의 주요 군대와 싸울 수있게하여 큰 피해를 입 힙니다.
현재 러시아는 외교 정책 영역에서 영토 주장이 타격을 받고 CIS 국가 간의 통합 과정이 중단되고 전통적 파트너와의 관계가 약화되고 주변국의 무력 충돌이 증가하고 러시아 측이 통제하기 전에 큰 어려움이 발생했다 마이그레이션 프로세스 등.
또한 분석가들에 따르면 러시아 경제가 점진적으로 약화되고 산업 및 기술 잠재력이 감소하고 러시아가 점차 세계 연료와 원재료 공급원이되고 있으며 러시아의 많은 해외 시장에서의 철수가 분명 해지고 러시아는 첨단 기술에 대한 접근을 차단했으며 통제되지 않은 자본 유출 주 외의 자원 등
군대의 위협은 외교 정책 및 경제적 인 위협들과 전쟁이나 지역 갈등의 새로운 온상, RF 무장 세력의 전략적 세력 관리 문제, 대량 살상 무기 확산의 통제 불능 성, 통제 시스템의 무결성 부족, 발트 해 국경의 미해결 문제, 미해결 이웃 나라들에서 러시아 파견단의 존재의 법적 지위, 그들은 테러범입니다.
어떤 주에서나 가장 중요한 임무 중 하나는 가능성이있는 적을 확인하고 "비 파트너 관계"를 기대할 수있는 주들을 확인하는 것입니다. 이것이 없다면, 전쟁과 그 성격의 정확한 목적을 확립하는 것은 불가능하다. 현대 군사 대결의 특징은 우주, 육지, 수자원 및 공기와 같은 몇 가지 전쟁 영역에서 전술적, 전략적 및 운영 적 수준에서 무장 투쟁이 동시에 진행된다는 것입니다. 러시아는 그런 전쟁을 준비하고 있는가? 잠재적 인 적을 결정하는 데 오류가 발생하면 러시아 군의 건설을 계획하고 이행하는 모든 작업이 무효화됩니다. 우리나라는 오류를 바로 잡을 시간이 없다.
현재 러시아 국방 정책은 주로 나토와 미국과의 전쟁 준비를 목표로하고있다. 이 반대자들의 목표는 러시아의 경제적, 정치적 및 군사적 부흥을 방지하여 독립적으로 안전을 보장하고 모든 수준에서 이익을 보호 할 수 있다는 것입니다. 그리고 호전적인 이슬람의 위협에 러시아는 군사적으로나 정치적으로 준비가되어 있지 않습니다.
이미 러시아는 국경 주변에서 폭력적이고 피 묻은 갈등에 언제든지 개입 할 수 있습니다. 가까운 장래에 러시아는 정치적, 사회 경제적 및 군사적 과정의 진보적 정체에 직면 할 가능성이있다. 러시아는 세계 강대국의 힘을 유지하고 자체 안보를 확보하기 위해 혁신적인 기술 도입을 통해 긴급히 업계 변화를 주도하고 세계 경제에 기여해야한다. 그러나 전문가들이 말한 것처럼 러시아의 군사 산업 단지를 희생 시키거나 Skolkovo 유형의 국영 기업의 도움으로 이런 일이 일어날 것이라는 희망은 여전히있을 수 없다.
또한 전 소련의 천연 자원에 대한 접근을위한 투쟁은 날마다 세계에서 심화되고있다. 그리고이 싸움에 참여한 세력들은 러시아 자체의 이익을 위해서가 아니라이 계획을 사용하려고 계획하고 있습니다.
러시아 에너지 수출의 아시아 방향 전환은 서방 세계를 화나게 할 수도 있지만 러시아의 경우도 좋은 징조가 아니다. 중국, 인도 및 다른 아시아 국가들의 원자재 부속물이되기 위해 러시아의 경제 및 정치적 지위를 높이 지 않을 것입니다. 아시아 국가의 경제가 유럽 연합, 일본 및 미국의 혁신적인 경제를 지원한다는 것이 주목할 가치가있다.
따라서 실제로 러시아의 자원을 사용하는 열거 된 국가는 러시아 경제 개혁에 돈을 투자하는 데 관심이 없다. 러시아는 원자재 경제에서 첨단 기술 경제로의 전환을 위해 자체 힘에 의존 할 필요가있다. V.Putin이 말했듯이, 경제 자유, 개발 된 사유 재산 및 경쟁 기관, 강한 시장 경제가이 과정의 핵심에 있어야한다고 말했다. 그러나이 개념을 실현하는 것은 매우 어려울 것입니다. 진정으로 강력한 기술 및 경제적 힘이 되어야만 러시아가 아시아 태평양 지역의 영향력있는 주체가 될 것입니다. 러시아는 일본, 유럽 연합, 미국, 중국 등 동등한 조건으로 세계 강대국들과 상호 작용할 수있게 될 것입니다. 세계 주요 국가들과의 긴밀한 경제 협력 만이 러시아의 핵 군축 과정, 현대 공격 무기의 축소, 재래식 무기의 제한, 및 세계의 다른 지역. 그리고 러시아의 안전과 효과적인 개발을 보장하기 위해, 러시아와 러시아의 사회 경제적 및 정치적 시스템의 심오한 근대화뿐만 아니라 외교 및 군사 정책에 대한 철저한 검토가 필요합니다.
사용 된 재료 :
http://nvo.ng.ru/concepts/2013-04-19/1_politics.html
http://www.perspektivy.info/rus/konturi/vojennaja_politika_i_vojennaja_bezopasnost_rossii_2010-09-24.htm
http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria107.html
http://nvo.ng.ru/scenario/2013-04-23/9_defend.html
http://schelkovo.tv/besop-st1-14.html