로고진, "호랑이"와 "코넷"

187
공식적인

며칠 전 D. 로고진 부총리는 툴라 지역에 위치한 제106 근위공수사단 훈련장을 방문했습니다. 이번 방문 동안 많은 사건이 발생했고 많은 성명이 발표되었지만 가장 흥미로운 것은 대전차 미사일 시스템과 그에 수반되는 시스템에 관한 언행이었습니다.

로고진, "호랑이"와 "코넷"


대전차 시스템을 둘러싼 사건은 부총리가 Metis-M1 시스템을 다루는 단기 과정을 배웠다는 사실에서 시작되었습니다. 브리핑 후 Rogozin은 컴퓨터 시뮬레이터에서 자신의 지식을 테스트했습니다. 그 후 교관을 위한 두 번째 광학 시스템이 있는 경우에만 본격적인 전투 시스템과 다른 전투 훈련 미사일 시스템에서 미사일을 훈련 발사했습니다. 짧은 훈련 세션 후 부총리는 G. Epifanov 강사의 지도하에 흰색 점이 그려진 오래된 탱크인 훈련 목표를 달성했습니다. 조금 후에 밝혀진 것처럼 Rogozin은 XNUMXkm 거리에서 갑옷의 표시를 정확히 맞추는 데 성공했습니다.

부총리에 따르면 Metis-M1 대전차 단지에서 발사하는 것은 놀랍도록 쉬운 것으로 나타났습니다. 아시다시피 Rogozin은 총격 사건에 종사하고 있지만 그 전에는 작은 무기 만 다루었습니다. 무기. 대전차 단지를 마스터하는 것은 매우 간단했습니다. 짧은 브리핑과 컴퓨터 시뮬레이터에 대한 짧은 연습 끝에 목표물을 정확하게 맞추는 것으로 나타났습니다. Rogozin은 Metis가 운영하기 쉽고 XNUMX년의 서비스 기간 내에 개발이 가능하다고 언급했습니다. 따라서 징집병들은 이러한 시스템을 사용하는 데 문제가 있어서는 안 됩니다.

불행하게도 부총리는 단 한 발의 로켓만 발사할 수 있었습니다. 당시 승리 퍼레이드에 참가한 조종사들은 훈련장 상공에서 훈련 중이었기 때문에 모든 사격이 일시적으로 중단됐다. 그러나 그러한 금지는 규칙이 아니라 예외입니다. 경비대 사령관 S. Yakushkin 대위에 따르면 군인들은 거의 매일 사격장에서 총을 쏘며 아무도 탄약을 아끼지 않습니다. 전투기는 이론과 실제 모두에서 사용 가능한 무기를 사용하는 방법을 배웁니다. 그럼에도 불구하고 훈련장장은 새로운 무기체계의 수가 부족하다고 불평했다.



귀빈의 도착을 위해 조직된 즉석 전시회의 전시 중 하나는 끊임없는 훈련에 대한 말을 보여주는 일종의 예시가 되었습니다. 착륙용 장갑차 외에도 전투 모듈이 장착된 Tiger 장갑차도 있었습니다. 장갑차의 화물량에는 Kornet-EM 대전차 미사일 발사대가 고정되는 XNUMX개의 리프팅 구조물이 설치됩니다. 각 발사대에는 자체 조준 및 유도 장치가 있으며 미사일이 장착된 XNUMX개의 수송 및 발사 컨테이너를 동시에 운반할 수도 있습니다.

따라서 동시에 이 Tiger 변형의 두 발사대에는 XNUMX개의 미사일이 위치합니다. 동일한 번호가 차량 내부에 있으며, 필요한 경우 발사대에 배치할 수 있습니다. 대전차 미사일을 개발한 Tula Instrument Design Bureau의 N. Khokhlov 부국장은 전투 차량의 승무원이 차량에서 내리지 않고도 발사 준비를 하고 발사대에 장착할 수 있다고 말했습니다. 이를 위해 발사대는 경장갑 선체 내부로 내려갑니다.

특히 흥미로운 것은 Kornet-EM 대전차 미사일을 탑재한 Tiger 기계의 효율성에 관한 지상군 총사령관 V. Chirkin 대령의 말입니다. 그에 따르면 이러한 장비 중 하나는 최대 16개까지 파괴할 수 있다고 합니다. 탱크 MT-12 Rapira와 같은 총으로 무장한 대전차 포병 사단과 동일한 효율성을 지닌 XNUMX대의 차량 덕분에 적군을 공격할 수 있습니다. 따라서 바퀴 달린 섀시에 장착된 XNUMX개의 대전차 시스템만으로도 전체 동력 소총 여단을 방어할 수 있습니다.



Rogozin은 미사일을 장착한 "Tiger"의 능력에 대해 조금 다르게 언급했습니다. 부총리에 따르면 한 기계는 "탱크 회사와 즉시" 싸울 수 있다고 합니다. 또한 그는 제안된 장갑차 개조의 높은 수출 잠재력에 주목했습니다. V. Chirkin은 바퀴 달린 장갑차의 특정 주행 특성을 장점으로 평가하는 경향이 있습니다. 그는 그 유명한 코소보 행진을 예로 들었다. 그의 의견으로는, 새로운 장갑차를 이용한 이번 행진은 XNUMX년대 후반처럼 장갑차를 이용한 행진보다 XNUMX배나 짧은 시간이 소요될 것이라고 생각합니다.

데이터

Tiger 장갑차를 기반으로 한 Kornet 계열 대전차 단지의 존재는 몇 년 전에 알려졌습니다. 국제 전시회 MAKS-2011에서 처음 시연되었습니다. 동시에 시스템의 특징도 발표됐다. 따라서 Kornet-EM 단지의 미사일은 150m에서 10km 범위의 목표물을 타격할 수 있습니다. 레이저 빔에 따라 미사일이 자동으로 목표물을 향해 유도됩니다. 자체 조준 장치와 레이저 유도 시스템을 갖춘 두 개의 발사대가 동시에 존재하면 전투 차량이 동일한 목표와 다른 목표로 보낼 수 있는 두 개의 미사일을 동시에 발사하고 지시할 수 있습니다.

Kornet-EM 미사일 시스템의 조준 장비를 사용하면 낮뿐만 아니라 밤에도 표적을 찾아 발사할 수 있습니다. 이 시력에는 주간 텔레비전과 야간 열화상이라는 두 가지 채널이 있습니다. 동시에 각 채널은 모니터링되는 섹터의 크기가 서로 다른 광시야 및 협시야의 두 가지 모드로 작동할 수 있습니다. 표적을 탐지한 후 대전차 단지의 운영자는 레이저 거리 측정기를 사용하여 표적까지의 거리를 측정할 수 있습니다. 측정된 거리의 범위가 미사일의 범위를 크게 초과한다는 점은 주목할 만합니다. 이를 통해 최대 15km의 범위를 측정할 수 있습니다. 탐지 후 자동 또는 수동 모드로 대상을 추적합니다.

2011년 데이터에 따르면 Kornet-EM 단지는 직렬 누적 및 체적 폭발 탄두를 갖춘 두 가지 유형의 미사일을 사용할 수 있습니다. 미사일은 통일성이 더 높지만 일부 특성이 다릅니다. 예를 들어, 장갑 관통 탄두가 장착된 미사일은 수송 및 발사 컨테이너를 포함해 무게가 31kg입니다. 열압력 탄약보다 300kg 적습니다. 또한, 대전차 미사일은 320m/s에 비해 1100m/s의 속도로 조금 더 느리게 비행합니다. 미사일의 가장 중요한 차이점은 비행 범위라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 대전차탄은 사거리가 1300km에 불과한 반면, 사거리는 열압력 미사일의 경우 XNUMXkm입니다. 공식 데이터에 따르면, 직렬 HEAT 탄두를 장착한 미사일은 ERA 뒤의 균질 장갑을 최대 XNUMX~XNUMXmm까지 관통할 수 있습니다. 다른 Kornet-EM 탄약의 열압력 탄두의 작용은 TNT XNUMXkg의 폭발과 같습니다.

의견

2011년에는 코넷(Kornet) 미사일을 장착한 타이거(Tiger)가 열띤 토론의 대상이 되었습니다. 제안된 전투 차량에는 지지자와 반대자가 모두 있었습니다. 최근 휠베이스에 대전차 단지가 새롭게 등장하면서 논의가 다시 활기를 띠고 있습니다. 토론자 양측은 가능한 모든 방법으로 자신의 주장을 제시하고 자신의 관점을 옹호합니다.

자주식 대전차 단지의 가장 큰 장점은 탄약 용량이 크다는 것입니다. 이러한 미사일로 무장한 보병과 달리 장갑차는 두 가지 유형의 미사일 16개를 동시에 운반할 수 있습니다. 따라서 지상군 사령관과 부총리가 언급했듯이 이상적인 조건에서 전투 차량 한 대는 적 탱크 무기의 성능을 훨씬 초과하는 거리에서 최대 16대의 적 탱크를 파괴할 수 있습니다. 가장 현대적인 전차포의 사거리는 Kornet-EM의 최대 사거리보다 몇 배 더 짧으며 기존의 모든 전차가 포신에서 발사되는 유도 미사일 형태로 대칭적인 반응을 제공할 수 있는 것은 아닙니다.

"Kornet-EM"을 사용한 "Tiger"의 두 번째 장점은 이동성에 관한 것입니다. 휠 차대는 고속도로에서 우수한 주행 특성을 제공하고 오프로드에서도 허용됩니다. 덕분에 전투 차량은 탱크, 포병 또는 포병 앞에서 위치를 변경할 수 있습니다. 항공 적. 물론 바퀴 달린 차대는 정의상 탱크 수준의 기동성을 제공할 수 없지만 경량 기본 섀시는 전장에서 생존 가능성을 크게 높여줍니다. 또한 접이식 발사대는 전투 차량을 어느 정도 위장하여 적군이 동일한 기지에 있는 다른 차량 중에서 이를 정확하게 식별하는 것을 방지합니다.

새로운 자체 추진 대전차 단지의 무기 범위에는 두 가지 유형의 미사일이 포함됩니다. 따라서 발사대가 있는 "타이거"는 특정 유형의 대상에 "연결"되지 않습니다. 필요한 경우 체적 폭발 탄두를 장착한 미사일로 보병이나 적의 요새에 발사할 수 있습니다. 상대적으로 큰 탄약 적재량과 함께 다양한 탄약을 사용하면 새로운 전투 차량이 다양한 작업을 수행할 수 있습니다.

마지막으로, 특성의 조합으로 인해 차량 기반 미사일 시스템은 견인형 대전차포보다 더 유망한 무기 시스템이 됩니다. 실제로 "Kornet-EM"은 탄약 비용 측면에서만 "Rapier"에게 패합니다. 기동성, 생존성, 사거리 측면에서 미사일 시스템이 대포보다 앞서 있습니다. 수십 년 전에 MT-12 총의 잠재력을 높이려는 시도가 있었습니다. 이러한 작업 과정에서 기계 공학 설계국의 Tula 엔지니어들은 총신을 통해 발사되는 9M116 유도 미사일을 갖춘 9K117 "Kastet" 단지를 만들었습니다. 그 당시에는 가치 있는 무기였지만 지금은 Kornet-EM 콤플렉스 형태의 너무 심각한 경쟁자가 있습니다.

대전차 미사일을 탑재한 Tiger의 주요 문제점은 기본 차량의 방어력이 너무 약한 것입니다. 비무장 차량이나 경장갑 차량은 작은 무기로도 손상되거나 파괴될 수 있습니다. 또한, 대용량 대전차 무기를 탑재한 차량은 적 공격의 첫 번째 표적이 되며, 이는 전장에서의 생존을 더욱 악화시킬 뿐입니다. 마지막으로, 바퀴 달린 섀시의 개통성은 추적 차량의 개통성보다 훨씬 나쁩니다. 따라서 보호가 충분하지 않은 자체 추진 대전차 단지는 전장에 갇히고 적절한 무기의 편리한 표적이 될 위험이 있습니다.

Tiger 차량 및 기타 유사한 시스템을 기반으로 한 대전차 단지의 두 번째 문제는 특성과 실제 상황의 비율에 있습니다. 장갑 관통 미사일 "Kornet-EM"은 시험장의 이상적인 조건에서만 XNUMXkm를 비행합니다. 탱크와 대전차 시스템이 참여하는 전투가 가능한 모든 지역에서 최대 사거리에서 미사일 발사가 허용되는 것은 아닙니다. 따라서 특정 지형의 특성에 따라 대전차 단지가 보복 공격 전에 적 탱크 및/또는 헬리콥터를 제거할 가능성이 크게 줄어듭니다. 최대 가시 범위를 줄이고 결과적으로 발사하면 양측의 기회가 균등해질 수 있습니다. 필요한 경우 적절한 조건에서 미사일이 장착된 장갑차를 자연 고도에 배치하여 "수평선"을 늘릴 수 있습니다. 그러나이 경우 전투 차량은 적 포병과 항공기의 관심을 끌 것이며 낮은 생존 가능성과 결합하여 죽음에 이르게됩니다.

자체 추진 단지의 상대적으로 낮은 생존 가능성과 특정 전투 사용 조건을 고려할 때 비용 문제가 대두됩니다. 어떤 경우에는 미사일을 탑재한 "타이거"의 정확성과 이동성이 너무 비싸며, 특히 대전차포와 비교할 때 더욱 그렇습니다. 기존 총기 탄약의 값싼 "공백" 외에도 특정 조건에서 Kornet-EM 단지의 탄약을 대체할 수 있는 유도 미사일도 있습니다.

미래

Tigr 바퀴형 섀시를 기반으로 한 Kornet-EM 대전차 미사일 시스템의 미래가 어떻게 될지 말하기는 어렵습니다. 추가 분석이 필요한 장점과 단점이 모두 있습니다. 아마도 미래에는 러시아 군대가 그러한 시스템을 대규모로 수용하기 시작할 것입니다. 이러한 이벤트 개발의 이유는 새로운 유망한 유형의 무기에 대한 D. Rogozin의 잘 알려진 사랑과 그에 따른 후원이라고 할 수 있습니다. 그러나 또 다른 가정이 더 그럴듯하고 실용적입니다. 계기 설계국에 따르면 Kornet-EM 미사일 시스템은 섀시 유형에 관계없이 적합한 섀시에 장착할 수 있습니다. 따라서 가까운 장래에 장갑차를 기반으로 만들어진 새로운 버전의 대전차 단지가 나타날 수 있습니다. 유사한 장비가 이미 존재하며 운용 중입니다. 이는 MT-LB 트랙터를 기반으로 한 Shturm-S 복합 전투 차량과 BMP-3 섀시에 장착된 Chrysanthemum 복합 차량입니다.

자체 추진 대전차 미사일 시스템을 갖춘 지상군의 본격적인 대량 장비의 필요성은 이미 오래전부터 필요했습니다. 그러나 이러한 시스템의 기존 함대 상태와 갱신 속도는 아직 많이 부족합니다. 합당한 Kornet 단지의 다음 수정은 군대의 상황을 크게 개선하고 적 탱크 대형과의 가능한 전투에서 가치 있는 주장을 제공하는 바로 그 시스템이 될 가능성이 높습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://rg.ru/
http://itar-tass.com/
http://kbptula.ru/
http://vpk.name/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://twower.livejournal.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

187 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    4월 30 2013 07 : 45
    http://oppozit.ru/article57.html вот техника на грани фантастики
    1. +5
      4월 30 2013 13 : 34
      TIGER SM-2 섀시의 Kornet-EM 콤플렉스 관련
      이 수정 사항은 아직 군사 테스트를 통과하지 못했습니다(이것은 모두 누군가의 위시리스트입니다).
      전혀 사라지면 뭔가에 대해 이야기하는 것이 가능할 것입니다
      1. 대리인
        -3
        4월 30 2013 13 : 49
        그리고 당신은 이 코넷이 원칙적으로 잠재적인 적의 유망한 탱크와 싸워야 한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그는 현재의 사람들과도 싸울 수 없습니다! 그는 직렬 동적 보호가 아닌 능동 보호를 관통할 수 없으며 많은 NATO 탱크에 이미 장착되어 있습니다.
        1. 대리인
          +3
          4월 30 2013 14 : 10
          코넷은 Reflex 탱크 유도 무기 시스템을 기반으로 개발되었습니다 - 이것은 지난 세기입니다 레이저 빔에 의해 유도되는 현대 탱크 보호 시스템은 레이저 빔을 쉽게 방해합니다. + 그는 접근 시 충전물을 파괴하는 탱크의 적극적인 보호를 극복할 수 없습니다. + 기적에 의해 작동하지 않고 탠덤 동적 보호와 그 뒤에 있는 갑옷을 뚫는 경우 일반적인 DZ와 그 뒤에 있는 갑옷만 뚫도록 설계되었습니다. 그래서 돈은 동지 다운입니다.
          1. +3
            4월 30 2013 14 : 17
            간섭을 일으키기가 어렵고 선미에 레이저 방사선 수신기가 있습니다. 따라서 적의 전투 구성에서만 생성이 가능할 것입니다.
          2. 회의론자-
            +4
            4월 30 2013 14 : 31
            인용문 : 대리인
            코넷은 Reflex 탱크 유도 무기 시스템을 기반으로 개발되었습니다 - 이것은 지난 세기입니다 레이저 빔에 의해 유도되는 현대 탱크 보호 시스템은 레이저 빔을 쉽게 방해합니다. + 그는 접근 시 충전물을 파괴하는 탱크의 적극적인 보호를 극복할 수 없습니다. + 기적에 의해 작동하지 않고 탠덤 동적 보호와 그 뒤에 있는 갑옷을 뚫는 경우 일반적인 DZ와 그 뒤에 있는 갑옷만 뚫도록 설계되었습니다. 그래서 돈은 동지 다운입니다.


            글쎄요, 친구여, 당신은 지금 당장 "사자에게 고기가 충분하지 않습니다." 전투 시설과 마찬가지로 항공모함도 현대화되는 경향이 있습니다. 또한 잠재적인 적의 군대는 갑옷 보호가 적은 충분한 장비를 보유하고 있습니다. 이러한 유형의 무기를 사용하는 전술도 개발될 것이며 러시아 군대의 국가 명령을 준비함에 따라 정확도와 장갑 관통력이 향상될 것입니다.
          3. +6
            4월 30 2013 14 : 35
            인용문 : 대리인
            동지
            당신은 여기에 없습니다!
            국무부로, 국무부로!
            1. 대리인
              -1
              4월 30 2013 14 : 53
              당신의 두뇌 ...
              1. +4
                4월 30 2013 15 : 58
                하지만 당신에게 외계인의 명예라는 개념은 가능합니다
                좌석은 본질적으로 게이 유럽식으로 사용하지 않는데 외계인입니까?
                1. 대리인
                  -1
                  4월 30 2013 16 : 13
                  글쎄요)) 군대에 비효율적인 무기를 채우는 것이 영광이라고 생각하십니까? 가장 좋은 머리를 썼는데 엉덩이가 아닌 게 게이가 아니네
                  1. 0
                    4월 30 2013 17 : 07
                    인용문 : 대리인
                    사용된 헤드 중 최고
                    중고
                    DZ에 대해 이야기했지만 ...
            2. 슬리프
              +5
              4월 30 2013 15 : 50
              따라서 비판적으로 생각하는 사람은 자신의 주장을 제시하는 대신 즉시 국무부로 보내집니다. 다시 한 번 나는 이 사이트에서 그들이 오로지 허세와 자랑을 좋아한다고 확신합니다.
              1. 0
                4월 30 2013 16 : 01
                제품 견적 : Sleptsoff
                이 사이트에서 그들은 오로지 허세와 자랑을 좋아합니다.
                그러면 우리는 여기서 무엇을 하고 있는 걸까요?
                작고 고약한 냄새가 나는 더러운 속임수는 확실히 여기서는 적합하지 않습니다.
                나는 그들이 사랑에 빠질 곳을 찾아 보라고 조언합니다
              2. ABV
                +8
                1 5 월 2013 00 : 03
                제품 견적 : Sleptsoff
                따라서 비판적으로 생각하는 사람은 자신의 주장을 제시하는 대신 즉시 국무부로 보내집니다. 다시 한 번 나는 이 사이트에서 그들이 오로지 허세와 자랑을 좋아한다고 확신합니다.

                나는 지지한다! 어떤 사람이 나타나 질문을 하거나 "주류"에 속하지 않는 댓글을 남기자마자 그들은 즉시 반대표를 던지고 펙을 찍습니다. 정상적인 토론은 종종 XNUMX입니다. 캠페인에는 무리 유형에 따라 일종의 차별이 있습니다. 나는 오래 전에 깨달았습니다. 처음 몇 개의 댓글은 기사 토론의 분위기를 설정하고 어떤 댓글 줄이 갔는지는 중요하지 않습니다. 적절하거나 그 정도 ... 그것을 고수하는 것이 중요하며 당신은 추세에 있습니다. ! 분위기를 조성한 초기 논평의 정확성에 대해 반대하는 말이나 약간의 의심 — 그리고 당신은 국가의 적이며 국무부의 대리인입니다. 만세, 동지들!
                1. +1
                  1 5 월 2013 00 : 09
                  당신의 말에는 많은 진실이 있습니다.
                2. 0
                  2 5 월 2013 13 : 14
                  제품 견적 : ABV
                  나는 지지한다! 어떤 사람이 나타나 질문을 하거나 "주류"에 속하지 않는 댓글을 남기자마자 그들은 즉시 반대표를 던지고 펙을 찍습니다. 정상적인 토론은 종종 XNUMX입니다. 캠페인에는 무리 유형에 따라 일종의 차별이 있습니다.

                  예, 동시에 그들은 합리적인 분쟁을 종종 잊어버립니다. 그리고 물론 탱크, 기관총 또는 ATGM에 대한 주제에서 벗어난 기사를 잊지 마십시오. 그것은 중요하지 않습니다. 미국인, 유대인 유대인, 게이로파, 그들이 어떤 종류의 카즐인지, 우리가 생각하는 모든 아이디어를 반드시 언급해야 합니다. (소련 / 러시아) 훔친 것 등등
                  1. -1
                    2 5 월 2013 17 : 16
                    제품 견적 : bazilio
                    kazly, 우리(소련/러시아에서)의 모든 아이디어가 도난당했습니다.
                    그런 ...
                    하지만 당신의 많은 아이디어와 식물 (대우 여물통)을 자랑스러워 할 수 있다는 것이 정말 헛된 것입니까?
                    1. 0
                      3 5 월 2013 09 : 13
                      제품 견적 : 데니스
                      그런 ...

                      그리고 그렇지 않습니다. 한때 연합은 다른 사람들로부터 많은 것을 "빌려"왔습니다(http://topwar.ru/2464-istorii-kradennogo-oruzhiya.html#) 예, 신의 축복이 있기를 바랍니다. 우리는 Tiger를 기반으로 한 ATGM에 대해 이야기하고 있습니다. , 대출에 대한 의문의 여지가 없습니다

                      제품 견적 : 데니스
                      하지만 당신의 많은 아이디어와 식물 (대우 여물통)을 자랑스러워 할 수 있다는 것이 정말 헛된 것입니까?


                      바로 이것이 제가 말하는 것입니다. 기사 제목을 읽어보니 "쓸데없는 우즈베키스탄 자동차 산업, 듀트로프 수집"이라고 되어있죠? 그렇다면 귀하의 의견이 관련이 있습니다. 그렇지 않다면 주제를 벗어나 번식할 필요가 없습니다. 해당 주제에 대해 의견을 제시해야 합니다.
              3. +2
                1 5 월 2013 07 : 59
                이는 항상 지능을 동반하지 않는 매우 큰 별이 있을 때 특히 분명합니다. 어떤 이유로든 환호를 외치는 것은 문제의 장점을 말하는 것보다 쉽습니다.
          4. 0
            4월 30 2013 16 : 35
            인용문 : 대리인
            직렬 동적 보호

            당신은 XNUMX인 XNUMX조의 역동적인 발라볼입니다...
          5. 0
            1 5 월 2013 01 : 27
            코넷은 Reflex 탱크 유도 무기 시스템을 기반으로 개발되었습니다 - 이것은 지난 세기입니다 레이저 빔에 의해 유도되는 현대 탱크 보호 시스템은 레이저 빔을 쉽게 방해합니다. + 그는 접근 시 충전물을 파괴하는 탱크의 적극적인 보호를 극복할 수 없습니다.

            당신은 크게 착각하고 있습니다! 한 번 설명하겠습니다.

            현재까지 이것은 가장 소음으로부터 보호되는 단지입니다! 그를 방해하는 것은 현실적이지 않습니다. 로켓과 포인팅 사이트 사이에 배치해야합니다. 발사 당시 레이저 방사선을 감지하는 것은 현실적이지 않습니다. 흩어져 있습니다. 레이저 조사 센서는 미사일이 100m 거리에서 목표물에 접근할 때만 신호를 감지할 수 있으며, 이 시간 동안 어떤 기적에 의해 보호 기능이 설정되어 있어도 미사일은 어리석게 목표물을 향해 날아갑니다.
            발사가 동시에 수행되면(그리고 Kornet-EM은 이를 예상함) 어떤 세대의 원격 감지와도 능동 보호 기능이 작동하지 않습니다. 하나의 (첫 번째) 미사일이 어떤 기적에 의해 요격되더라도 두 번째 미사일은 다음과 같은 확률로 타격을 입게 됩니다. 99,99%(균질한 1,5m - 이것은 DZ가 도움이 되지 않습니다). 개발자들은 시커와 기타 종소리와 휘파람 소리가 포함된 미사일 제어 시스템을 고의적으로 포기했습니다. 간섭에 매우 취약합니다. 이 모든 자벨린, 헬파이어 등은 쉽게 막히거나 차량으로 날아갑니다. 그리고 Cornet이 Reflex를 기반으로 개발되었다고 누가 말했습니까?
      2. 숙면을 취하다
        +4
        4월 30 2013 17 : 11
        제품 견적 : Rustam
        TIGER SM-2 섀시에 있는 Kornet-EM 콤플렉스의 귀찮은 일에
        이 수정 사항은 아직 군사 테스트를 통과하지 못했습니다(이것은 모두 누군가의 위시리스트입니다).

        SMP-2,, Tiger,, 크로스 컨트리 능력이 충분하지 않은 장갑차, ((테스트되지 않음)).
        대전차 시스템의 바퀴 달린 섀시로는 전혀 적합하지 않습니다.
        대전차 시스템의 경우 GS BMP-3, 9P157-2, Chrysanthemum이 더 적합합니다.
        또는 벨로루시 BRMP T2 ,,, Stalker ,,로 결정된대로
  2. +2
    4월 30 2013 08 : 21
    Rogozin은 미사일을 장착한 "Tiger"의 능력에 대해 조금 다르게 언급했습니다. 부총리에 따르면 한 차량은 "즉시 탱크 중대와" 싸울 수 있다고 합니다.
    이것은 좋은 소식입니다.
    마지막 말은 전문가를 위한 것이지 효과적인 관리자를 위한 것이 아닙니다.
    1. dmitry46
      +7
      4월 30 2013 09 : 52
      Rogozin은 미사일을 장착한 "Tiger"의 능력에 대해 조금 다르게 언급했습니다. 부총리에 따르면 한 차량은 "즉시 탱크 중대와" 싸울 수 있다고 합니다.

      이것은 환상의 영역에서 온 것입니다! 그가 조용히 사격 거리에 접근한다고 가정하더라도 ATGM 1을 발사하자마자 즉시 탐지됩니다. 그리고 탱크에 부풀어 오른 ATGM이 그를 때릴 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
      1. smprofi
        0
        4월 30 2013 11 : 40
        제품 견적 : dmitry46
        Rogozin이 댓글을 달았습니다.

        믿을 수 있는 사람을 찾으세요...
        근데 사진이 전부는 아니네

      2. -2
        4월 30 2013 13 : 00
        Rogozin은 미사일을 장착한 "Tiger"의 능력에 대해 조금 다르게 언급했습니다. 부총리에 따르면 한 차량은 "즉시 탱크 중대와" 싸울 수 있다고 합니다.

        그렇다면 러시아에 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까?)) "호랑이"를 더 잘 구입하십시오. 나는 그가 똑똑한 사람이라고 생각했지만 다른 사람들처럼 밝혀졌습니다 "세계에서 유례없는"
        1. 회의론자-
          +7
          4월 30 2013 14 : 11
          제품 견적 : Atrix
          Rogozin은 미사일을 장착한 "Tiger"의 능력에 대해 조금 다르게 언급했습니다. 부총리에 따르면 한 차량은 "즉시 탱크 중대와" 싸울 수 있다고 합니다.
          그렇다면 러시아에 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까?)) "타이거"를 더 잘 구입하십시오. 나는 그가 똑똑한 사람이라고 생각했지만 다른 사람들과 마찬가지로 "세계에서 비교할 수없는"것으로 밝혀졌습니다.


          자료 발표의 특징에 대한 모든 이유. "타이거"를 탱크에 맞서 정면에 배치 한 다음 고층 건물에 배치하는 것이 제안되었습니다. 현대의 고정밀, 고출력 무기의 경우 탱크와 "호랑이" 중 누가 보이는지에 큰 차이가 있을 것이라고 생각할 수도 있습니다.

          이러한 "타이거"와 같은 기계의 목적은 조금 다릅니다. 서로 다른 방향에서 동시에 적에 대한 갑작스런 공격 (바람직하게는 매복), 포격, 빠른 위치 변경.
          적의 돌파 지점에 화기 무기를 신속하게 전달합니다. 이러한 장비의 가장 큰 장점은 전투 잠재력이 높은 소형, 이동성 (적용) 표적을 대량으로 사용한다는 것입니다.

          전체 군계는 이러한 차량의 장점과 고도로 전문화된 작전에서 추적형 장갑차의 능력을 대체하지 않고 보완하는 전술적 장점을 이해해 왔습니다.

          속담을 기억하십시오 : "대포에서 참새까지"- 그들에 대해서는이 "참새"만이 물고 있습니다.
      3. 양자리
        -1
        1 5 월 2013 23 : 43
        1. 8km 거리에서 Kornet-EM을 상대하기 위해 개인적으로 어떤 전차에 탑승할 준비가 되어 있습니까?
        2. 코넷을 장착한 타이거 탱크가 첫 번째 사격 후에 이를 알아낼 수 있으며, 무엇을 할 것입니까? 후진 기어 넣는 방법 외에는?
    2. 톨릭 .975
      +4
      4월 30 2013 11 : 13
      이 서사시적인 전투를 시뮬레이션조차 할 수 없습니다 ... XNUMX 대의 탱크에 대한 하나의 "호랑이" 눈짓 음 ... 서있는 표적의 범위에서만 가능합니다. 흥미롭게도 BC는 탱크 10개에 충분한가요? 그리고 재충전하는데 얼마나 걸리나요? 그리고 한 가지 더 - 야간 TV 채널의 문제가 해결되었습니까?... 탱크에 대한 여물통은 말도 안됩니다!
      1. dmitry46
        -1
        4월 30 2013 12 : 33
        승무원 없이 스탠딩 탱크를 추가하겠습니다!
      2. 양자리
        0
        1 5 월 2013 23 : 52
        1. Kornet-EM에는 발사 준비가 된 미사일이 가이드에 8개만 있고 여전히 BK 차량 내부에 있으므로 10개 이상의 탱크에 충분합니다. 게다가 공격 유닛은 40%의 손실로 후퇴합니다. .... 가미카제는 헌장에 의해 제공되지 않습니다 ....
        2. 심야 TV 채널의 문제점은 무엇입니까? 문제가 없습니다. 열 화상 카메라가 있고 밤에는 낮보다 더 나쁘지 않은 모든 것을 볼 수 있습니다 ...
    3. 대리인
      -3
      4월 30 2013 13 : 26
      로고진이 당신들을 속였습니다! 많은 NATO 작업에는 TANDEM 동적 보호 기능이 있습니다. 우리 RPG 중 어느 것도 사용하지 않습니다! + 능동 보호는 많은 탱크에서 사용할 수 있습니다. 이에 대해 두 개의 발사관이 있는 유탄 발사기를 만들었으며 이론적으로는 능동 보호를 우회하지만 직렬 원격 감지도 사용하지 않습니다. 따라서 헬리콥터를 포함한 모든 대전차 미사일은 작동 중인 무기에 빈 돈을 던지는 것입니다. 이 일로 당신을 기소해야 합니다!
      1. +4
        4월 30 2013 13 : 50
        인용문 : 대리인
        많은 NATO 탱크에는 TANDEM 동적 보호 기능이 있습니다. 이는 우리 RPG 중 하나 이상이 사용하지 않는 것입니다.
        그리고 그들은 오래된 RPG-7에서 무엇을 하고 있습니까?
        1. +3
          4월 30 2013 14 : 01
          아마도 PG-7VR이 그에게 총을 쏘았을 때 그러한 보호가 깨졌기 때문일 것입니다.
          1. 대리인
            -3
            4월 30 2013 14 : 39
            PG-7VR)) 같은 지점을 두 번 쳤다면? 그는 일반적인 DZ와 그 뒤에 있는 갑옷만 관통합니다.
            1. +1
              4월 30 2013 14 : 42
              그리고 "특이한" DZ는 어떤 탱크에 있습니까?
              1. 대리인
                -2
                4월 30 2013 15 : 10
                NATO에는 이러한 보호 기능이 있으며 PG-7VR 등이 시도되지 않도록 특별히 고안된 tamdem DZ가 호출됩니다. 분명히 새로운 탱크가 생산될 것이며 필요한 경우 이전 탱크를 신속하게 다시 장착할 것입니다.
                1. +4
                  4월 30 2013 15 : 21
                  그 사람은 어디에 있나요? 말해주실 수 있나요? 어떤 탱크에?
                  1. 대리인
                    -5
                    4월 30 2013 15 : 51
                    어쨌든 차이점은 무엇입니까? 적어도 하나는 아니지만 사실은 곧 있을 것이며 적극적인 보호와 유대인과 같은 온보드 정보 시스템, 그리고 다른 것보다 훨씬 더 많은 정보 시스템이 결합될 것입니다. 2020년까지 국가 군비 프로그램에 포함된 것으로 보이는 국방부(SAP-2020) Mi-28N, 52세대 구식 대전차 미사일 시스템(ATGM)을 갖춘 Ka-2020 헬리콥터, 부적합 승무원이 가미카제의 운명을 맞이하게 되는 비접촉 전쟁에 사용됩니다. SAP-90이 완성되면 25년대 중반 실전 배치된 아타카(Ataka)와 비크르-M(Vikhr-M) 헬리콥터 대전차 시스템은 정교함 측면에서 XNUMX세대 외국 모델보다 약 XNUMX년 정도 뒤처지게 된다.
                  2. +2
                    2 5 월 2013 01 : 11
                    제품 견적 : 스페이드
                    그리고 "특이한" DZ는 어떤 탱크에 있습니까?
                    - 에이전트는 강력한 DZ의 KAZ 트로피를 갖춘 Merkava-4를 의미했습니다. 이것은 정말 녹아웃하기 어렵지만 요원은주의 깊게 읽는 방법을 모릅니다. 특히 그를 위해 저는 SABZH의 영웅 인 "Tiger"가 두 개의 미사일로 일제 사격을 할 기회가 있다는 사실에 중점을 둡니다. 그런 Merkava-KAZ도 DZ도 전차를 구할 수 없습니다. 그러나 최근 실제 적대 행위에서 알 수 있듯이 Merkava-4는 단일 "코넷"에도 영향을 미치며 이는 이미 입증되었습니다. 그래서 그곳의 대리인을 옹호하는 사람도 과거입니다. 에이전트가 원인을 찾았으므로 아마추어의 쓰레기를 인쇄 할 필요가 없으며 재료를 배우고 게시하게하십시오.
                    1. +2
                      2 5 월 2013 01 : 47
                      그는 다른 사람들의 말을 다시 말했습니다. 이론적으로 탠덤 탄약으로는 극복할 수 없는 허수아비-탠덤 동적 보호 기능이 있습니다. 현재로서는 어떤 탱크에도 없습니다.
                      1. 0
                        2 5 월 2013 09 : 17
                        제품 견적 : 스페이드
                        그는 다른 사람들의 말을 다시 말했다

                        - 알았습니다 -))))
      2. +2
        4월 30 2013 13 : 50
        누가 그렇게 속였어??? 한 포스팅에서 이렇게 많은 게임을 본 적이 없습니다. 트롤링?
      3. 회의론자-
        +3
        4월 30 2013 14 : 32
        인용문 : 대리인
        로고진이 당신들을 속였습니다! 많은 NATO 작업에는 TANDEM 동적 보호 기능이 있습니다. 우리 RPG 중 어느 것도 사용하지 않습니다! + 능동 보호는 많은 탱크에서 사용할 수 있습니다. 이에 대해 두 개의 발사관이 있는 유탄 발사기를 만들었으며 이론적으로는 능동 보호를 우회하지만 직렬 원격 감지도 사용하지 않습니다. 따라서 헬리콥터를 포함한 모든 대전차 미사일은 작동 중인 무기에 빈 돈을 던지는 것입니다. 이 일로 당신을 기소해야 합니다!


        글쎄요, 친구여, 당신은 지금 당장 "사자에게 고기가 충분하지 않습니다." 전투 시설과 마찬가지로 항공모함도 현대화되는 경향이 있습니다. 또한 잠재적인 적의 군대는 갑옷 보호가 적은 충분한 장비를 보유하고 있습니다. 이러한 유형의 무기를 사용하는 전술도 개발될 것이며 러시아 군대의 국가 명령을 준비함에 따라 정확도와 장갑 관통력이 향상될 것입니다.
        1. 대리인
          -3
          4월 30 2013 14 : 41
          제 생각에는 적어도 오늘날의 모든 것을 관통할 수 있도록 현대화하고 이미 현대화된 것을 군대에 전달해야 할 때라고 생각합니다.
      4. 편주 -2
        +5
        4월 30 2013 14 : 46
        에코 에이전트가 분노했습니다! 탱크의 위험한 방향을 보호하고, 행군 중 기둥을 보호하고, 위협받는 기간에 민간인 물체를 덮는 문제를 신속하게 해결하기 위해 이동식 대전차 미사일 시스템이 필요한 것입니다. 속도, 기동성, 운송 가능성 등 대체 불가능한 공수 부대와 해병대, 평화 유지군. 이것은 도구이며, 도구는 자신의 경우에 따라 달라야 합니다.
      5. +2
        4월 30 2013 16 : 30
        로고진이 당신들을 속였습니다! 많은 NATO 작업에는 TANDEM 동적 보호 기능이 있습니다. 우리 RPG 중 어느 것도 사용하지 않습니다! + 능동 보호는 많은 탱크에서 사용할 수 있습니다. 이에 대해 두 개의 발사관이 있는 유탄 발사기를 만들었으며 이론적으로는 능동 보호를 우회하지만 직렬 원격 감지도 사용하지 않습니다. 따라서 헬리콥터를 포함한 모든 대전차 미사일은 작동 중인 무기에 빈 돈을 던지는 것입니다. 이 일로 당신을 기소해야 합니다!
        진실에 감사드립니다 병사 좀 더 자세히 설명해주실 수 있나요? 많은 NATO 탱크에는 어떤 종류의 탠덤 보호 기능이 있습니까?
      6. +4
        4월 30 2013 16 : 41
        인용문 : 대리인
        로고진이 당신들을 속였습니다! 많은 NATO 작업에는 TANDEM 동적 보호 기능이 있습니다. 우리 RPG 중 어느 것도 사용하지 않습니다! + 능동 보호는 많은 탱크에서 사용할 수 있습니다. 이에 대해 두 개의 발사관이 있는 유탄 발사기를 만들었으며 이론적으로는 능동 보호를 우회하지만 직렬 원격 감지도 사용하지 않습니다. 따라서 헬리콥터를 포함한 모든 대전차 미사일은 작동 중인 무기에 빈 돈을 던지는 것입니다. 이 일로 당신을 기소해야 합니다!

        요리사 - 모든 것이 사라졌습니다. 무엇을 해야 할까요, 무엇을 해야 할까요!!!
        1) 스튜디오 pliz에서 탠덤 원격 감지의 대량 사용 사례!
        2) 최근 RPG는 탱크를 차지하지 않는다고 외치고 싶은 사람들이 많이 있는데, 결과적으로 측면에 구멍이 난 아름다운 사진이 나옵니다.
        3) 국내 모든 단지(조준경과 로켓 모두)를 반복적으로 개조하는 것이 가능하며 탱크를 개조하는 것보다 비용이 몇 배 저렴합니다.
      7. +2
        4월 30 2013 21 : 44
        글쎄요, 그렇습니다. 매트리스 Abrams는 이라크에서 괭이와 휘발유 병으로만 발사했습니다. 특히 지붕과 바닥이 20~40mm에 달하는 "초두꺼운 갑옷"이라는 점을 고려할 때 효과가 있었습니다. 탑 아래 틈새에는 괜찮습니다. 깡패
  3. +13
    4월 30 2013 08 : 34
    대전차 단지에서 가장 중요한 것은 전투 모듈입니다. 아무도 섀시의 역할을 과소평가하지 않지만. 그래서 코넷은 무엇이든 걸 수 있습니다. 옵션으로 4-6개의 미사일을 갖춘 원격 제어 추적 로봇이 있습니다. 눈에 띄지 않고 조용하며 기동성이 뛰어납니다. 이러한 로봇은 이미 존재하며 로켓의 변형을 개발하는 것만 남아 있습니다.
    그리고 필요한 것은 업데이트입니다. 군대의 대부분의 군사 장비와 같습니다.
    1. 0
      4월 30 2013 09 : 17
      따옴표 : 지워짐
      대전차 단지에서 가장 중요한 것은 전투 모듈입니다. 아무도 섀시의 역할을 과소평가하지 않지만. 그래서 코넷은 무엇이든 걸 수 있습니다. 옵션으로 4-6개의 미사일을 갖춘 원격 제어 추적 로봇이 있습니다. 눈에 띄지 않고 조용하며 기동성이 뛰어납니다. 이미 그러한 로봇이 있으므로 로켓의 변형을 개발하는 것만 남아 있으며 필요한 것은 확실히 업데이트입니다. 군대의 대부분의 군사 장비와 같습니다.

      작은 뉘앙스가 하나 있습니다. 러시아에는 줄무늬처럼 강력한 위성 통제 그룹이 없습니다. 그리고 예, 이 롤봇 중 XNUMX대가 탱크 중대를 죽일 것입니다. 어떻게 해야 할까요?
    2. +5
      4월 30 2013 09 : 36
      그렇다면 BMO-T를 기반으로 컴플렉스를 만드는 것이 좋습니다. 저렴하고 유쾌하며 바늘로 자르는 것보다 T-72를 사용하는 것이 좋습니다
      로봇은 다소 중복되어 원격으로 제어되는 테이크아웃으로 충분합니다.
      글쎄, ATGM이 설치된 "Tiger"에 따르면 이러한 옵션도 가능합니다. 화살표만 있으면 됩니다
      1. +2
        4월 30 2013 16 : 53
        말도 안 되는 소리입니다........ 배포하는 데 얼마나 걸리나요? 그리고 그 자리를 떠나려고? 이동식 대전차 시스템은 특별한 훈련 없이도 전투 준비가 되어 있어야 하며, 발사 후 망각되는 로켓을 사용하면 더욱 좋습니다!
      2. 숙면을 취하다
        +4
        4월 30 2013 18 : 02
        제품 견적 : 스페이드
        글쎄, ATGM이 설치된 "Tiger"에 따르면 이러한 옵션도 가능합니다. 화살표만 있으면 됩니다

        SMP2 , Tiger ,, 지뢰 보호 기능이 없습니다 .. , Tiger ,, 경찰 장갑차 그러나 군용 장갑차는 아닙니다. 향상된 지뢰 및 탄도 보호 기능을 갖춘 RS, RF용 버전 6A를 생성하려는 시도는 단일 복사본으로 유지되었습니다.
        SMP-3에만 설치하는 경우 ,, Bear ,, 더 좋아요 ((내무부의 명령에 따라 생성되었지만)))

    3. 대리인
      -8
      4월 30 2013 13 : 32
      그리고 당신은 이 코넷이 원칙적으로 잠재적인 적의 유망한 탱크와 싸워야 한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그는 현재의 사람들과도 싸울 수 없습니다! 그는 직렬 동적 보호가 아닌 능동 보호를 관통할 수 없으며 많은 NATO 탱크에 이미 장착되어 있습니다.
      1. +10
        4월 30 2013 14 : 14
        내가 대답할 수 있는 건 그게 다야 웃음
        1. 0
          4월 30 2013 14 : 18
          제품 견적 : krokodil25
          내가 대답할 수 있는 건 그게 다야

          으어어 내가 처음이었어 음료수
        2. +1
          4월 30 2013 14 : 26
          어쩜 이렇게 이쁘니! 어디입니까?
        3. 이고 렉
          0
          1 5 월 2013 10 : 41
          불행하게도 소련(러시아) 탱크를 사용한 사진도 충분히 있습니다.
  4. 롤
    -2
    4월 30 2013 09 : 54
    웃음 보병 전투 차량과 장갑차는 물론 신속하게 장갑차로 교체해야하며 보병이 장갑을 언제 타는지는 중요하지 않지만 물론 보병 전투 차량과 장갑차는 남겨 두어야합니다. 특정 작전 그렇다면 호랑이는 탱크 회사에 어떻게 대처할 수 있습니까? 탱크가 사격장에서 표적처럼 서 있다면 그렇습니다.그러나 일반적으로 우리는 올바른 방향으로 가고 있으며 Rogozin 자신이 장비 모델을 연구하고 테스트하는 것이 좋습니다.
    1. +1
      4월 30 2013 13 : 01
      로켓에서 배럴로의 장갑차는 보병 전투 차량보다 더 나쁘지는 않지만 탱크를 지원하고 보병을 접촉 선으로 전달하도록 설계된 차량이 인원을 수송하는 데 사용된다는 사실은 확실히 설계 결함이 아닙니다.
    2. +2
      4월 30 2013 17 : 27
      당신은 아마도 "갑옷"을 입고 장갑차를 타는 것이 편리하지 않다고 가정하고있을 것입니다. 왜냐하면 원칙적으로는 예측할 수 없기 때문일 것입니다. 그런데 진지하게, "호랑이"가 BTR-82보다 우월한 이유는 무엇입니까?
  5. 볼 호프
    -3
    4월 30 2013 10 : 38
    매일 촬영을 시작한 훈련장의 로고진은 큰 기쁨의 이유가 아닙니다.
    차세대 프랑스 및 이탈리아 ptur를 사용하는 저격수는 탱크 회사가 아직 종료되지 않은 시리아 인들에 의해 격추되었습니다. 반군을 돕기 위해 그들은 일반 훈련 측면에서 체첸 분리대보다 분명히 열등하고 후방 및 행정 구조에서만 이점을 갖는 상륙군을 준비하기 시작했습니다 ... 그러나 군대 조직의 힘을 깨닫고, 이란은 시리아와의 공동방위협정에 따라 자국 군대의 통행로를 제공하기 위해 이라크에서 봉기를 일으켰다. 반면에 북한은 동원했습니다. 약 350개 탱크 중대 등이 있으며 이는 이란의 동맹국입니다.
    Rogozin이 이미 배웠다면 T-5000 소총으로 Tiger와 그의 아들을 데리고 가서 직접 사파리에 가도록 하되 러시아는 포함하지 마십시오. 러시아 징집병이 전 세계의 용병을 대체해서는 안됩니다.
    1. 회의론자-
      +1
      4월 30 2013 14 : 42
      제품 견적 : Volkhov
      매일 촬영을 시작한 훈련장의 로고진은 큰 기쁨의 이유가 아닙니다.
      차세대 프랑스 및 이탈리아 ptur를 사용하는 저격수는 탱크 회사가 아직 종료되지 않은 시리아 인들에 의해 격추되었습니다. 반군을 돕기 위해 그들은 일반 훈련 측면에서 체첸 분리대보다 분명히 열등하고 후방 및 행정 구조에서만 이점을 갖는 상륙군을 준비하기 시작했습니다 ... 그러나 군대 조직의 힘을 깨닫고, 이란은 시리아와의 공동방위협정에 따라 자국 군대의 통행로를 제공하기 위해 이라크에서 봉기를 일으켰다. 반면에 북한은 동원했습니다. 약 350개 탱크 중대 등이 있으며 이는 이란의 동맹국입니다.
      Rogozin이 이미 배웠다면 T-5000 소총으로 Tiger와 그의 아들을 데리고 가서 직접 사파리에 가도록 하되 러시아는 포함하지 마십시오. 러시아 징집병이 전 세계의 용병을 대체해서는 안됩니다.


      기사는 실제로 Thomas에 관한 것입니다. Yerema에 대해 이야기하고 있습니까?

      글쎄요, 저는 Rogozin을 좋아하지 않기 때문에 일반적으로 "Cornet"과 함께 "Tiger"에 대해 이야기합니다.
      1. 볼 호프
        +3
        4월 30 2013 16 : 33
        헤드라인에는 로고진이 타이거와 코넷보다 앞서 있었고, 그의 대담한 발언이 인용됐는데…
        그리고 ATGM은 꽤 효과가 있으며 훈련장만 Rublyovka에서 멀리 떨어져 있습니다.
  6. 헤크르브크
    -1
    4월 30 2013 10 : 42
    이건 아직 히트하지 않았고 f-lises는 이미 박수를 쳤습니다.)))))
    1. 양자리
      0
      1 5 월 2013 23 : 59
      제품 견적 : Heccrbq
      이건 아직 히트하지 않았고 f-lises는 이미 박수를 쳤습니다.)))))


      내 친구에게 물리학을 가르쳐야합니다 ... 박수를 친 것은 "zh-lises"가 아니라 타격과 폭발을 본 사람들 ... 그리고 2km의 소리는 6-7 초 (음속) 330m / 초) ...
  7. 0
    4월 30 2013 11 : 12
    현장에서 코넷은 직렬 탄두를 장착하더라도 최신 세대(특수 아님)의 일종의 능동 보호 장치가 장착된 갑옷을 관통할 수 없다는 것이 즉시 확인되었습니다. 그럼 우리는 무엇으로 끝나나요?
    1. 0
      4월 30 2013 13 : 55
      할 수 없다. 그러나 우리는 이스라엘과 싸우지 않을 것입니다.
      1. 0
        4월 30 2013 14 : 08
        감사합니다 편안함 아니
        1. +1
          4월 30 2013 14 : 11
          마지막 시리즈의 "Merkava"는 KAZ가 설치된 유일한 직렬 탱크입니다.
          그리고 일반적으로 그 가능성은 결코 무제한이 아닙니다.
          1. 0
            28 5 월 2013 14 : 55
            오토. 최근 RPG-30에 관한 기사가 나왔습니다. KAZ는 쉬고 있다(당분간)
      2. beard999
        +3
        4월 30 2013 16 : 16
        제품 견적 : 스페이드
        할 수 없다.

        글쎄요, KBP는 그것이 단지 "능력이 있다"고 주장합니다. APU와 결합하면 "능동 보호 시스템을 갖춘 대상을 포함하여 특히 위험한 대상을 파괴하기 위해 하나의 빔에 두 개의 미사일을 발사"하는 것이 가능합니다. http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=114&Itemid=50
        0&언어=en . WiF는 APU의 러시아 버전이 Kornet-EM 수출 버전에 제시된 1채널 OES 외에도 111L100M Fara-PV http://www.npostrela.com/ 레이더도 포함할 것이라고 확신했습니다. ru/products/ new-dev/258/1/?print=Y 또는 277L100 http://www.npostrela.com/ru/products/new-dev/260/9/?print=Y (그러나 그들은 주장했습니다. 레이더는 각 차량에 있거나 157P4-XNUMX와 유사하게 배터리 사령관의 차량에만 있습니다. 이를 통해 SPTRK는 웨어러블 "Commander"에서와 같이 모든 기상 조건에서 XNUMX시간 내내 ATGM 발사대의 자동화된 방향을 수행할 수 있을 뿐만 아니라 발사 과정에서 계산에 대한 효과적인 표적 분배 및 표적 지정을 수행할 수 있습니다. 각각의 ATGM 발사대가 목표물을 겨냥하는 대전차 유닛입니다.
      3. -1
        2 5 월 2013 08 : 58
        제품 견적 : 스페이드
        할 수 없다. 하지만 우리는 이스라엘과 전쟁을 할 것 같지 않습니다

        -그래서 단호하게 "궁극적 진실"씨입니다. 확신? 마지막 충돌 동안 "Cornets"는 "네 번째 버전"을 포함하여 모든 Merkavas를 완벽하게 공격했습니다. 또한 Kornets의 단일 출시 "가장 최근 KAZKAZ에는 계수가 전혀 0,7% 없고 XNUMX도 없으며 이미 다음과 같습니다.
        제품 견적 : 스페이드
        할 수 없다.

        코넷은 유능하며 많은 사람들이 이스라엘 무기의 힘에 대한 맹목적인 믿음에서 벗어날 수 없습니다 웃음
        따라서 이 전차로 우리를 놀라게 할 필요는 없습니다. 똑같은 것이 짜증나고, XNUMX포인트 더 나은 것, 그게 전부입니다.
        1. +1
          2 5 월 2013 09 : 57
          제품 견적 : aksakal
          그래서 단호하게 Mr. "궁극적 진실"입니다. 확신?

          확신하는. 이스라엘은 우리 국경에서 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 우리가 할 일은 아무것도 없어


          제품 견적 : aksakal
          코넷은 유능하며 많은 사람들이 이스라엘 무기의 힘에 대한 맹목적인 믿음에서 벗어날 수 없습니다

          그리고 많은 사람들이 증오로 고통받습니다. 그리고 그들은 "맹목적인 믿음"을 능동 보호 단지의 능력에 대한 실제 평가와 혼동합니다. 현대 ATGM의 경우 뛰어난 장갑 관통력이 전부는 아닙니다.
          1. +1
            2 5 월 2013 10 : 34
            제품 견적 : 스페이드
            확신하는. 이스라엘은 우리 국경에서 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 우리가 할 일은 아무것도 없어

            -나는 이스라엘의 악취에 대해 말하는 것이 아닙니다. 하나님 감사합니다. 그는 필요하지 않습니다. 나는 Cornet이 Merkava를 취할 수 없다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 그것을 어떻게 받아들이는지에 대해 이야기하고 있습니다. 전투 경험을 통해 직접 테스트되었습니다. 어떻게 든 나는 악명 높은 교수에게 불타는 Merkav에 대해 사용 된 것이 Kornet이라는 증거를 요청했습니다. 그는 설득력있는 사진을 게시했습니다.
            미래에 (아직 미래에만) KAZ의 개선된 버전을 갖게 될 Merkav의 경우, 들어오는 미사일을 타격할 확률이 0,9에 접근할 것이므로 Kornet을 수정하는 것이 어렵지 않을 것입니다. 거짓 머리가 있는 버전을 만들거나 다른 방법으로는 한 번에 발사되는 콤플렉스를 만드는 것, 시커를 개선하고 기동성을 추가하는 것은 툴라 사람들에게 완전히 해결 가능한 작업입니다. 이제는 아직 그러한 필요가 없으므로 전 세계의 모든 탱크가 필요합니다.
            1. 0
              2 5 월 2013 10 : 44
              제품 견적 : aksakal
              전투 경험을 통해 직접 테스트되었습니다.

              레바논 전쟁. 즉, 이는 전투 차량에 KAZ 시스템을 설치하기 전에 발생했습니다. "트로피"는 2007년에만 스트리밍되었습니다.
              1. 양자리
                0
                2 5 월 2013 22 : 39
                어쨌든 그것은 논리적으로 밝혀지지 않았습니다 ... 2006에서 이스라엘인들은 레바논의 코넷에 대해 알고 미완성 탱크에 올라간 다음 롤백하고 탱크를 현대화했습니다. 그들은 모든 KAZ에 장착하고 6 년 동안 앉아 생각했습니다. ... 공격할지 말지 .. 일종의 여성 논리 ... 이스라엘의 논리와 편의를 부정하지 마십시오. XNUMX 년 안에 큰 돈으로 모든 탱크를 업그레이드 한 다음 창고에 보관하십시오 ...
                1. -1
                  2 5 월 2013 22 : 52
                  그들은 이미 ATGM에 대한 능동 보호 단지를 성공적으로 사용한 사례를 가지고 있습니다. "코르네토프" 포함
                  1. 양자리
                    0
                    2 5 월 2013 22 : 57
                    공식정보 링크해주실 수 있나요? 그런데 그게 농담처럼 드러났다는 걸 아시죠?
                    - 의사! 그 이웃은 여자와 잘 지내고 있다고 말해요.
                    - 그래서 뭐?
                    -그렇게 그 사람은 70이고 나는 70인데 여자랑은 아무것도 없어요 ...
                    - 뭐, 그렇게 말했잖아…
                    그리고 이스라엘인들이 광고를 만드는 방법은 모두가 알고 있다고 생각합니다 ...
                    1. -1
                      2 5 월 2013 23 : 23
                      그리고 교수님께 물어보세요. 아니면 사이트 검색을 이용해보세요.
      4. 0
        2 5 월 2013 12 : 34
        제품 견적 : 스페이드
        우리는 이스라엘과 싸우지 않을 것입니다
        그래서 그것은 사실이지만 사실은 아닙니다
        그와 매트리스 커버가 어떻게 싸웠는지에 관계없이 극한 전쟁에서 드론과 기타 쓰레기는 어디입니까?
        준비가 필요합니다
  8. +2
    4월 30 2013 11 : 39
    기사에 헛소리가 좀 있네요. 글쎄요, 첫째, ATGM 발사 범위는 10km입니다. 용서하세요, 어떻게요? 사람의 평원의 지평선은 5km입니다. Cornet에 대한 제XNUMX자 표적 지정에 대해 들어본 사람이 있습니까?
    둘째, "이동성, 생존성, 사거리 측면에서 미사일 시스템이 대포보다 앞서 있다"는 것은 무엇을 의미합니까? 글쎄, 나는 이동성에 동의하지만 범위 측면에서 어느 쪽입니까? 저자는 "Rapier"에 고폭탄이 있어 동일한 8km 이상을 던질 수 있다는 사실을 잊었나요?
    논란의 여지가 있고 생존 가능성이 있습니다. 견인포는 일반적으로 장착된 위치에서 발사됩니다.
    그리고 견인포는 탄약의 범위로 인해 더욱 다재다능합니다.

    게다가 육군용 타이거 차량도 존재하지 않는다. 현재 군대에 있는 샘플은 생산 국산화 원칙을 충족하지 않습니다.
    1. Explorar
      +1
      4월 30 2013 11 : 49
      군용 타이거 차량이 존재합니다. STS(특수차량)이라고 합니다. 총 수에 대해서는 말하지 않겠지 만 GRU 특수 부대 10 여단 (크라 스노 다르 영토 몰 키노 마을)이 그곳 사람들과 이야기를 나눴 기 때문에 완전히이 차량으로 이동했다는 것을 확실히 알고 있습니다.
      그리고 생산의 Lacolization에 대해-Iveco-Lynx 및 Mistral을 살펴보십시오 ....
  9. +10
    4월 30 2013 12 : 36
    나에게는 ROGOZIN이 Chubais보다 낫다 !!!! 눈짓
  10. +3
    4월 30 2013 12 : 44
    누가 뭐라고 하던 간에 작업이 진행되고 있다는 것은 분명합니다. 러시아는 더 이상 90년대처럼 이해할 수 없는 무정형 국가가 아닙니다!
  11. 대리인
    -7
    4월 30 2013 13 : 24
    로고진이 당신들을 속였습니다! 많은 NATO 작업에는 TANDEM 동적 보호 기능이 있습니다. 우리 RPG 중 어느 것도 사용하지 않습니다! + 능동 보호는 많은 탱크에서 사용할 수 있습니다. 이에 대해 두 개의 발사관이 있는 유탄 발사기를 만들었으며 이론적으로는 능동 보호를 우회하지만 직렬 원격 감지도 사용하지 않습니다. 따라서 헬리콥터를 포함한 모든 대전차 미사일은 작동 중인 무기에 빈 돈을 던지는 것입니다. 이 일로 당신을 기소해야 합니다!
    1. +4
      4월 30 2013 13 : 27
      인용문 : 대리인
      많은 NATO 작업에는 TANDEM 동적 보호가 있습니다.


      그리고 순전히 컬렉션을 위한 직렬 동적 보호 기능을 갖춘 스튜디오에서 사진을 찍을 수 있습니다.
      1. 대리인
        -3
        4월 30 2013 13 : 43
        예를 들어 인터넷에서 "탠덤 동적 보호" "탱크의 능동 보호"를 살펴보십시오. 대전차 미사일로부터 보호하기 위해 서방에서는 이미 얼마나 많은 것들이 발명되고 사용되었습니다! 이 질문을 연구하고 Ragozin RPG가 모두 어떤 금속인지 이해하세요. 현대적인 요구 사항을 충족하려면 지속적으로 현대화해야 합니다. 우리 장군들은 계속해서 과거의 전쟁에 대비할 것입니다. 그리고 이 사이트의 댓글은 비판적인 평가 대신 1941년 XNUMX월 적군의 징고주의적 분위기에 대한 찬반론을 담고 있습니다....
        1. +4
          4월 30 2013 13 : 57
          인용문 : 대리인
          예를 들어 인터넷을 검색해 보세요

          뭐 이건 정답은 아니고 사진을 삽입하는 기능이 있으니 활용해보세요.
          저는 개인적으로 우크라이나에서 만든 탠덤 탄약에 대한 동적 보호 장치를 알고 있지만 NATO 탱크에서는 본 적이 없습니다 능동 보호와 동적 보호는 모두 상당히 다릅니다.

          수천 장의 사진이 있습니다. 여기 Challenger 2의 마지막 버전이 있습니다. 어디에 있는지는 알려주지 마세요.
          인용문 : 대리인
          TANDEM 동적 보호
          1. +3
            4월 30 2013 14 : 05
            나도 사진 있어! 설립하다!!!!!
          2. 0
            4월 30 2013 14 : 06
            그리고 여기에 더 있습니다!!!!!
          3. 대리인
            -5
            4월 30 2013 14 : 23
            코넷은 Reflex 탱크 유도 무기 시스템을 기반으로 개발되었습니다. 이것은 지난 세기입니다! 현대식 탱크 보호 시스템은 레이저 빔으로 유도되며 레이저 빔(일반 연기도 포함)을 쉽게 방해합니다. + 접근 시 탄약을 파괴하는 탱크의 적극적인 보호를 극복합니다. + 기적적으로 작동하지 않으면 탠덤 동적 보호와 그 뒤에 있는 갑옷을 뚫을 수 없으며 일반적인 DZ와 그 뒤에 있는 갑옷만 뚫도록 설계되었습니다.
          4. 0
            4월 30 2013 22 : 00
            우리가 또 속은 것 같군요. 그녀는 그 사람 안에 있어요!
        2. +2
          4월 30 2013 14 : 07
          그러나 대답은 줄무늬가 여전히 동적 보호 기능을 갖고 있는 경우에도 마찬가지입니다.
          1. +1
            4월 30 2013 14 : 10
            그건 그렇고, 다이어그램은 아마추어입니다. 갑옷에 있으면 활성화되지 않고 동적 보호가 됩니다. 그리고 수류탄 ..오프너의 갑옷 관통력은 무엇입니까 ..?에서 뭔가를 보지 못했습니다. 옆에 있는 기사.
            1. +3
              4월 30 2013 14 : 15
              제품 견적 : Kars
              그건 그렇고, 다이어그램은 아마추어입니다. 갑옷에 있으면 활성화되지 않고 동적 보호가 됩니다. 그리고 수류탄 ..오프너의 갑옷 관통력은 무엇입니까 ..?에서 뭔가를 보지 못했습니다. 옆에 있는 기사.

              글쎄, 여기서는 할 말이 없습니다. 우리와 함께 다이어그램을 그리는 사람은 별도의 노래입니다. 동적 보호 사과를 폭파하는 임무가 오프너에게 할당된 것 같습니다. 탠덤 헤드가 달린 수류탄을 사용한 타일에 보냅니다.
              1. +2
                4월 30 2013 14 : 20
                제품 견적 : PROXOR
                반응장갑을 폭파하는 임무가 할당되었습니다

                이를 위해서는 최소 30mm의 장갑을 관통할 수 있어야 합니다. 간단한 재사격을 말하는 것이 아닙니다. 갈고리 사진으로는 여전히 그것이 어떤 것인지 이해하지 못했습니다. 장소, 약간의 차이가 있지만, 트리거된 DZ 블록에 들어가려면
            2. 볼 호프
              +1
              4월 30 2013 23 : 43
              이 계획은 단순히 잘못된 것입니다. 첫 번째 수류탄은 능동 방어를 위한 잘못된 목표이며 작동하고 이 구역에서 재장전할 시간이 없습니다(재위치하는 데 몇 초가 걸립니다). 그리고 주요 수류탄은 강력한 탠덤 수류탄은 역학과 방어구를 파괴합니다. 그들은 다른 수류탄으로 하나의 타일을 치지 않을 것입니다. 이것은 비현실적입니다.
        3. Vtel
          0
          4월 30 2013 14 : 41
          http://nvo.ng.ru/armament/2002-07-19/6_progress.html
          1. 0
            4월 30 2013 14 : 45
            "모든 것이 사라졌다"라는 비명의 근원 - NVO? 나는 심지어 놀라지 않습니다.
        4. 회의론자-
          0
          4월 30 2013 14 : 49
          인용문 : 대리인
          대전차 미사일로부터 보호하기 위해 서구에서는 이미 얼마나 많은 것들이 발명되어 사용되고 있습니까! 이 질문을 연구하고 Ragozin RPG가 모두 어떤 금속인지 이해하세요. 현대적인 요구 사항을 충족하려면 지속적으로 현대화해야 합니다. 우리 장군들은 계속해서 과거의 전쟁에 대비할 것입니다. 그리고 이 사이트의 댓글은 비판적 평가 대신 1941년 XNUMX월 적군의 징고주의적 분위기에 대한 찬반론을 ..


          글쎄요, 친구여, 당신은 지금 당장 "사자에게 고기가 충분하지 않습니다." 전투 시설과 마찬가지로 항공모함도 현대화되는 경향이 있습니다. 또한 잠재적인 적의 군대는 갑옷 보호가 적은 충분한 장비를 보유하고 있습니다. 이러한 유형의 무기를 사용하는 전술도 개발될 것이며 러시아 군대의 국가 명령을 준비함에 따라 정확도와 장갑 관통력이 향상될 것입니다.
        5. 0
          4월 30 2013 16 : 59
          이미 얼마나 많이 발명되었는가
          누구? 너?
    2. +2
      4월 30 2013 17 : 07
      로고진이 당신들을 속였습니다! 많은 NATO 작업에는 TANDEM 동적 보호 기능이 있습니다. 우리 RPG 중 어느 것도 사용하지 않습니다! + 능동 보호는 많은 탱크에서 사용할 수 있습니다. 이에 대해 두 개의 발사관이 있는 유탄 발사기를 만들었으며 이론적으로는 능동 보호를 우회하지만 직렬 원격 감지도 사용하지 않습니다. 따라서 헬리콥터를 포함한 모든 대전차 미사일은 작동 중인 무기에 빈 돈을 던지는 것입니다. 이 일로 당신을 기소해야 합니다!
      더 말할게요!!!!! 지구의 정부는 우리 모두를 속이고 있습니다. 우주 어딘가에 어디인지는 명시하지 않겠지만 개발 과정에서 우리보다 수천 년 앞서 있는 적대적인 외계인이 있다는 것을 알고 있으며 이것은 단지 특이점 대류기(블랙홀)일 뿐입니다. 내일이 아니라 벌써 어제 ... 그리고 당신은 탱크, 헬리콥터와 함께 여기에 있습니다 !!!!
  12. +3
    4월 30 2013 13 : 44
    인용문 : 대리인
    예를 들어 인터넷에서 "탠덤 동적 보호" "탱크의 능동 보호"를 살펴보십시오. 대전차 미사일로부터 보호하기 위해 서방에서는 이미 얼마나 많은 것들이 발명되고 사용되었습니다! 이 질문을 연구하고 Ragozin RPG가 모두 어떤 금속인지 이해하세요. 현대적인 요구 사항을 충족하려면 지속적으로 현대화해야 합니다. 우리 장군들은 계속해서 과거의 전쟁에 대비할 것입니다. 그리고 이 사이트의 댓글은 비판적인 평가 대신 1941년 XNUMX월 적군의 징고주의적 분위기에 대한 찬반론을 담고 있습니다....

    아니요. 동적 보호 기능을 갖춘 Abrams와 Leo 2를 판단하는 사진 !!!!!
    1. 대리인
      -5
      4월 30 2013 13 : 53
      ))) 원하시면 또 어떻게 하시겠습니까?)) 누가 알아내야 합니까? 그리고 자신의 심리적 편안함을 위해 명백한 것에 눈을 멀게 할 준비가 된 사람, 이것이 그의 사업입니다. 탱크에 체커를 달고, 어딘가에서 이미 그런 일이 일어났습니다
      1. +1
        4월 30 2013 14 : 09
        인용문 : 대리인
        ))) 원하시면 또 어떻게 하시겠습니까?)) 누가 알아내야 합니까? 그리고 자신의 심리적 편안함을 위해 명백한 것에 눈을 멀게 할 준비가 된 사람, 이것이 그의 사업입니다. 탱크에 체커를 달고, 어딘가에서 이미 그런 일이 일어났습니다

        장애인을 범람시키지 마십시오 !!!!! 당신과 함께 여기 있는 모든 사람들이 모든 것을 이해했습니다. 가서 엉덩이 줄무늬를 핥아보세요.
      2. +1
        4월 30 2013 14 : 19
        인용문 : 대리인
        탱크에 체커 포함
        이 말도 안되는 소리는 폴란드에 맡겨주세요
      3. +1
        4월 30 2013 19 : 35
        폴란드에서, 유럽에서는 토비시(NATO)가 어디에 있는지 알려드리겠습니다.
  13. USNik
    0
    4월 30 2013 13 : 55
    동적 보호 기능을 갖춘 Abrams와 Leo 2를 판단하는 사진 !!!!!

    +1 또한 단일 사본이 아닌 전투 유닛의 탱크 사진입니다. 유대인들에게 그들의 병거를 제공하지 마십시오. 우리는 그들과 싸울 수 없습니다. (PS 상담원님과 등록하는 동안 한 시간 동안 깃발을 혼동하지 않으셨나요? 세 연령의 아시안이 )
    1. 대리인
      -2
      4월 30 2013 14 : 20
      ))) 어디에서))) 이라크에 진입하기 전에 미국은 탱크에 추가 보호 장치를 장착하기 시작하지도 않았습니다. 정보에 따르면 이라크인들은 현대식 무기를 갖고 있지 않다는 사실을 알면서도 장비를 갖출 수는 있었지만 매우 빠르고 어리석게도 돈을 절약했습니다. 이것은 명백하며 이러한 유형의 보호가 존재하며 긴장이 고조되는 경우 가능한 모든 것을 신속하게 장비하고 조지아 인들에게 판매할 것입니다. 즉, 나는 미사일의 현대화를 위해 왁스를 장착하고 있는데 당신은 정크를 장착하고 있습니까 ?? 그리고 나도 나라를 뒤섞었다 ??
      1. 볼 호프
        +1
        4월 30 2013 15 : 00
        대리인

        당신은 그들이 도달할 때까지 북극을 가로질러 걸어서 보내졌을 것입니다. 여기서 그들은 이미 NATO와 팀을 이루어 그들의 색상으로 다시 칠해졌습니다. 북한과 이란의 탱크는 이제 잠재적인 적입니다 ... 그리고 다른 것, 북쪽 어딘가.
  14. 아자
    0
    4월 30 2013 16 : 38
    아이디어는 좋습니다) 추가 보호를 위해서는 ATGM 측면에 러시아 케블라로 최소 5mm 보호 장치를 설치해야 합니다!
  15. 천사
    -1
    4월 30 2013 16 : 56
    대전차 시스템을 갖춘 호랑이는 물론 훌륭합니다. 그러나 나는 이해하지 못합니다. 왜 그들은 바로이 시스템의 매개 변수에 따라서만 이 시스템이나 저 시스템이 저항해야 하는 적의 수를 항상 고려하는 것입니다. "전차 회사에 대한 ATGM 34개." 말도 안되는 소리! 그리고 탱크는 쏘지 않겠습니까? 하지만 NATO 유조선과 차량화 보병은 상호 작용하지 않습니까? 자체 추진 대전차 시스템을 다룰 수단이 없습니까? 아니면 T-XNUMX에서 알바니아 군대와의 대결을 기반으로 계산을 하고 있습니까?
    1. 0
      4월 30 2013 17 : 36
      그들은 특정한 특성을 제공할 뿐 그 이상은 아니며 탱크를 대체할 호랑이를 공급할 것이라고 말하지 않고 단순히 기존 시스템을 보완할 뿐이며 구체적인 목표가 있을 것입니다.
    2. 0
      4월 30 2013 19 : 40
      기사에는 "이상적인 조건"이라고 나와 있습니다 ....
    3. 브루 더프
      0
      4월 30 2013 21 : 34
      제품 견적 : Seraphim
      아니면 T-34에서 알바니아 군대와의 대결을 기반으로 계산을 하고 있습니까?

      네, 분명히 그렇습니다. 거의 모든 서부 전차에는 레이저 경고 시스템이 있습니다. 이런 일이 발생하면 타워는 자동으로 이 방사선의 소스로 회전하고 사수는 범위를 측정하고 목표물을 타격할 수 있으며 ATGM 비행 속도를 고려할 때 폭발성이 높은 파편 발사체가 티그리스를 훨씬 더 빠르게 가로질러 날아갑니다. 따라서 Tiger 한 대가 포함된 18대의 전차에 대한 취침 시간 이야기를 유능한 관리자에게 계속해서 들려주세요. 효과적인 관리자 중 한 명인 Khrushch는 미사일과 관련된 모든 문제를 해결하려는 아이디어로 항공 및 기갑 부대를 거의 망쳤습니다. 여기 두 배인 것 같습니다.
      1. +2
        2 5 월 2013 12 : 08
        제품 견적 : BruderV
        네, 분명히 그렇습니다. 거의 모든 서부 전차에는 레이저 경고 시스템이 있습니다. 이런 일이 발생하면 타워는 자동으로 이 방사선의 소스로 회전하고 사수는 범위를 측정하고 목표물을 타격할 수 있으며 ATGM 비행 속도를 고려할 때 폭발성이 높은 파편 발사체가 티그리스를 훨씬 더 빠르게 가로질러 날아갑니다.

        - 이론적으로만. 탱크의 발사 속도는 분당 6발을 넘지 않으며 조사 시점에 Kornet은 거의 발사 준비가 되어 있다는 것을 잊지 마십시오. 포탑이 펼쳐지는 동안(즉시 회전하지 않음), 조준이 진행되는 동안, 올바른 유형의 올바른 발사체가 대포에 병렬로 장전되더라도 이는 항상, 심지어 몇 초이지만 시간입니다. 가장 빠른 탱크의 경우 약 7-8초입니다. 그리고 노출 시점에 코넷은 XNUMX초 만에 목표물을 포착하고 시작됩니다. 죽음은 상호적일 수 있으며 누군가는 운이 좋을 것입니다 -)))).
        엔터티를 곱하는 이유를 모르겠습니다. 공중에서 탱크를 보호하기 위해 보병으로부터 보호하기 위해 Pantsir가 제안되었습니다. 무장은 포탄 무장과 매우 ​​유사한 BMPT입니다. 다른 사람으로부터 탱크를 보호하기 위해 - 이것은 SUBZH의 제품입니다. 왜 그렇게 전문 장비가 많은 걸까요? 공중 및 지상 표적과 탱크를 모두 성공적으로 파괴하는 코넷이 이미 있습니다. 동일한 BMPT를 수정하는 것은 어떻습니까? 조인트에 캐터필라 트레일러를 추가하고 레이더 및 기타 탐지 수단을 배치할 위치를 지정하십시오. 그래서 우리는 "공기", 탱크 및 보병으로부터 보호하는 "XNUMX 대 XNUMX"을 얻습니다. 마무리가 필요하겠지만 제 생각에는 이렇게 하면 탱크에 수반되는 장비의 과도한 종류가 줄어드는 것 같습니다. 제가 틀렸을 수도 있습니다.
  16. 0
    4월 30 2013 19 : 04
    글쎄요, 동지들에게 실례합니다. 하지만 그렇게 애지중지하는 것이 요점을 모르겠습니다 ...
    로고진은 이미 배짱이 찼는데, 미리 지치지 않았으면 좋겠어요
    그리고 영상 속 크래커에 관해서는 트렌치 나 덕아웃에 앉아 촬영하는 것이 합리적 일 수도 있지만 플랫폼에 올려 놓으면 !!!

    이제 이동을 시작하면!(계산됨)
    응, 어쩌면 말이 되는 것 같아
  17. ed1968
    0
    4월 30 2013 19 : 14
    아마도 코넷 자체는 그렇게 나쁘지는 않지만 호랑이처럼 아직해야 할 일이 많이 있습니다.
  18. 최고의 소설
    0
    4월 30 2013 19 : 16
    한때 흐루시초프는 미사일에 집중하여 포병, 탱크 및 항공 모함의 개발 속도를 늦췄으며 전문가가 아닌 한 사람이 글로벌 결정을 내려서는 안됩니다. 언젠가 시대가 바뀔까요?
  19. 0
    4월 30 2013 19 : 32
    전투 차량은 떠 있어야합니다! 이 호랑이에는 무엇이 붙어 있었나요? 최전선에 있는 장군과 참모 장교에게 좋은 차입니다.
  20. -1
    4월 30 2013 21 : 03
    일반적으로 중대전차 시스템이 시장을 점점 더 적극적으로 장악하고 있습니다.
    infodefensa.com에 따르면 업계 소식통에 따르면 콜롬비아가 이스라엘 회사인 Rafael Advanced Defense Systems에서 제조한 스파이크-NLOS(Non Line of Sight) 장거리 대전차 시스템을 인수했다고 infodefensa.com이 보도했습니다. 새로운 미사일은 콜롬비아 공군의 Arpía III의 일부입니다. Arpía IV 표준으로의 헬리콥터 업그레이드 프로그램. 이 프로그램의 일환으로 총 12대의 헬리콥터가 업그레이드될 예정이며, 업그레이드에는 데이터 전송 시스템 및 Toplite 시스템(광전자 감시, 제어 및 항법 시스템)과 같은 새로운 유형의 무기 및 장비 설치도 포함됩니다.
     Spike-NLOS는 최대 사거리 25km, 무게 70kg의 Tamuz 미사일의 현대 수출 버전입니다. 미사일에는 이스라엘 방위군이 운용하는 스파이크 계열 미사일의 모든 유형의 탄두가 장착될 수 있습니다.

    http://www.infodefensa.com/?noticia=colombia-adquiere-el-sistema-antitanque-spik
    에-엔로스-데-라파엘
    1. 숙면을 취하다
      +1
      1 5 월 2013 08 : 20
      인용구 : Aron Zaavi
      일반적으로 중대전차 시스템이 시장을 점점 더 적극적으로 장악하고 있습니다.

      당연히 매우 부유한 국가들만이 감당할 수 있습니다.스파이크 가격은 100만 달러입니다.한 번에 조금 비쌉니다.
      인용구 : Aron Zaavi
      pike-NLOS는 최대 사거리 25km, 무게 70kg의 Tamuz 미사일의 현대 수출 버전입니다.

      그리고 아랍 셰이크에게 공급할 이스라엘의 $ 200,000에 대한 그러한 버전.?
      장갑차 RAM Mk III AT에는 반능동 레이저 유도 시스템을 갖춘 IAI Nimrod-SR 대전차 미사일 시스템의 접이식 XNUMX발 발사기가 장착되어 있습니다. 라틴 아메리카와 아프리카 국가에 공급됩니다.
      [센터][/ center
      1. 0
        2 5 월 2013 09 : 09
        제품 견적 : bask
        비용은 100$$$입니다. 한 번에 조금 비쌉니다.

        -수정 할게요-250 만 그런 가격으로 페루인들은 "스파이크"하나가 고장 났을 때 팔렸고 비교 테스트에서 놀고 있던 공무원들을 거의 죽일 뻔했습니다. 코넷은 약 70명의 목숨을 앗아갔습니다. XNUMX배 더 저렴합니다. 그리고 그 효과는 거의 동일했습니다. "Cornet"은 정확도가 약간 떨어졌습니다. 작은 원에서 농구 "Spike"로 원을 쳤습니다. 그리고 안내 측면에서 차이점은 아마도 "스파이크"가 완전히 발사되어 잊혀져 목표물까지 호위가 필요하지 않다는 것입니다. 발사체가 탱크로 날아가는 몇 초 동안 이로 인해 승리합니다. 내 아마추어적인 견해로는 그러한 옵션이 샷 비용을 XNUMX 배까지 증가시키는 것을 정당화하지 못합니다. "Spike"의 가격 대비 품질 비율은 그다지 뜨겁지는 않지만 정확성과 GOS 측면에서 절대적인 측면에서 "Spike"는 "Cornet"보다 약간 우수합니다.
  21. 브루 더프
    +3
    4월 30 2013 21 : 19
    Kamentatar는 upstenku를 죽입니다. 질문의 주제가 아니라면 왜 말도 안되는 글을 쓰나요? 한 사람은 "탠덤 동적 보호"에 대해 썼습니다. 아, 정말! 다른 사람은 그러한 보호가 어떻게 돌파되는지 즉시 그를 발견했습니다. 어쩌면 처음에는 군수품을 가르치고 무엇이 활성인지, 동적 보호가 무엇인지, 직렬 탄두가 무엇인지 이해하는 것이 가치가 있을 것입니다. 그리고 아니요, 축치는 독자가 아니지만 축치는 작가입니다. 그리고 이 사람들은 아직도 동성애자들이 이란과 이라크, 체첸과 체코를 혼동하고 있다고 비웃습니다.
    1. +2
      4월 30 2013 22 : 22
      그럼에도 불구하고 직렬 동적 보호 분야의 개발이 진행 중입니다. 대략적으로: 폭발물 - 금속 스크린 - 댐퍼 층 - 폭발물 - 주 장갑.
      1. 브루 더프
        +1
        4월 30 2013 22 : 42
        제품 견적 : 스페이드
        그럼에도 불구하고 직렬 동적 보호 분야의 개발이 진행 중입니다.

        인터넷에서 탠덤 동적 보호라는 이름만 본 것뿐입니다. 이것이 바로 탠덤 동적 보호, 즉 탠덤 탄두가 장착된 탄약으로부터 보호하기 위한 것입니다. 글쎄요, 이것은 대부분 헛소리입니다.
        1. +2
          4월 30 2013 22 : 58
          기술적으로 어려울 뿐입니다. 한편으로는 중량 및 크기 제한을 충족하기 위해 두 번째 층이 선두 전하와 폭발물의 첫 번째 층의 폭발로 인해 폭발하지 않도록 해야 합니다.
          따라서 생산 탱크에는 그러한 갑옷이 없습니다. 경고자들의 비명 소리에서만.
          1. +1
            2 5 월 2013 09 : 16
            제품 견적 : 스페이드
            경고자들의 비명 소리에서만.

            -글쎄요, 그들은 초효율과 같은 외침과 전자기 갑옷을 가지고 있습니다. 예, 효과적입니다. 하지만 한 번에 5mJ의 에너지를 전달할 수 있는 커패시터를 탱크 어디에 배치할 수 있습니까? 예약된 공간의 5개 큐브만 필요하며 커패시터 및 기타 추가 장치의 에너지원에 대해서는 침묵합니다.
            제품 견적 : 스페이드
            주전하와 폭발물의 첫 번째 층의 폭발이 두 번째 층을 폭발시키지 않도록,

            - 효과적인 댐핑층을 찾고 있습니다. 웃음
            제품 견적 : 스페이드
            반면에 무게와 치수에 대한 제한 사항을 충족해야 합니다.

            - 딱 맞다. 그들은 독일군이 이미 거의 100톤에 달하는 "마우스" 탱크를 만들었던 제XNUMX차 세계 대전 동안 독일군의 길을 반복할 것입니다. 웃음 그들은 천천히 기어 올라옵니다. 실제로 이미 65톤 이상 올라갔습니다.
  22. 로빈_쓰리온
    +1
    1 5 월 2013 00 : 04
    나는 복무하지 않은 사람으로서 이것이 내 개인적인 의견이며 Tiger와 같은 장비는 심지어 Kornet-EM과 함께 세트로 있어도 보병에게 딱 맞다고 생각합니다. 그리고 도보가 아니고 치아에 부딪힐 수 있습니다.
  23. 로빈_쓰리온
    +2
    1 5 월 2013 00 : 04
    나는 복무하지 않은 사람으로서 이것이 내 개인적인 의견이며 Tiger와 같은 장비는 심지어 Kornet-EM과 함께 세트로 있어도 보병에게 딱 맞다고 생각합니다. 그리고 도보가 아니고 치아에 부딪힐 수 있습니다.
  24. +2
    1 5 월 2013 01 : 18
    뉴스 자체가 웃음을 유발하는 로고진 ...... 볼로볼 그는 그에게 아무 쓸모가 없습니다
  25. 크랭
    -3
    1 5 월 2013 01 : 25
    로고진에게 박수를 보내지 마세요. 그 사람은 심지어 개자식도 없어요. Rodina 파티는 개자식에 의해 망가졌습니다.
    1. +1
      1 5 월 2013 02 : 05
      Rogozin에 대한 모든 모호한 태도에도 불구하고 여전히 단어를 선택할 가치가 있습니다. 그런데, 망할 일이라도 있었나요? 그리고 그들은 하루를 만들고, 그리고는 ......
  26. moskovtsev1964
    +1
    1 5 월 2013 02 : 51
    현대(미래) 전쟁 전문가 여러분, 승무원을 파괴할 필요는 전혀 없습니다. 가장 중요한 것은 승무원을 (게임)에서 전장으로 내보내는 것입니다. 한 번의 주사로 완전히 움직이는 물체(또는 필박스)의 눈을 멀게 하는 즉시 경화되는 유제(예: 건축용 폼)를 사용하는 것이 작업이 필요한 것입니다.
    1. +1
      1 5 월 2013 03 : 06
      치명적이지 않은 무기로 손상된 전투 차량의 승무원이 차량을 떠나 개인 무기에서 그러한 혐의를 "양배추로"던지는 사람을 분쇄할 가능성이 있습니다. 병사
    2. +1
      1 5 월 2013 14 : 50
      글쎄, 첫째, 거품이 아니라 거품이지만 가장 중요한 것은이 드문 것을 용서하고 건조 후 부서지고 접착제가 전혀 없다는 것입니다. 모든 화학과 마찬가지로 유일한 플러스 또는 마이너스는 굳을 때까지 독성이 있으며 실제로 실험하면 전자기에 있지만 치명적이지 않은 것과 보호할 수 없다는 것에 대해서도 이야기합시다. 그러면 똑같습니다 .. .. 다른 질문에서요.
    3. 0
      1 5 월 2013 17 : 23
      당신은 매우 유망한 분야를 다루었습니다 ... 또한 거기에 레이저 블라인드 장치를 추가하고 싶습니다 ... 유조선의 눈은 유조선의 가장 약한 부분입니다 ...
  27. +1
    1 5 월 2013 09 : 39
    이론적으로는 차는 확실히 나쁘지 않습니다. 하지만 만약 우리 국경에서 다시 혼란이 일어난다면, 우리는 080808처럼 다시 대홍수 이전의 쓰레기와 싸울 것인가? 적대 행위가 발생하면 우선 참신함이 전쟁에 참여해야 할 것 같습니다. 그러면 터미네이터, 코넷 및 기타 혁신의 가치가 무엇인지 알게 될 것입니다.
  28. 0
    1 5 월 2013 11 : 04
    "부총리는 불행하게도 로켓 XNUMX발만 발사했다"…
    수십만 루블이 시연적으로 바람에 던져졌습니다. 그리고 또 다른 우수한 학생 인 ATGM 운영자는 올해 전투 훈련 미사일 발사를 연습 할 기회를 얻지 못했습니다 .... 그러나 가장 중요한 것은 Rogozin이 실제로이 모든 것이 필요하다는 것입니다. 그는 탱크의 세련된 작업복을 입고 있고, 사격장에 있고, 세련된 재킷을 입고 훈련장에 있습니다. 그는 완전한 PR입니다 (그의 나이 많은 동료들의 예를 들었습니다). 그 사람도 대통령이 되고 싶어하는 게 분명해요. 나는 그들의 단정한 주둥이, 주정부 땅벌레를 게걸스럽게 먹으며 연회 후에 그들이 이제 XNUMX대의 탱크와 싸울 준비가 되었다고 말하는 것을 보고 싶지 않습니다.
  29. 양자리
    0
    1 5 월 2013 23 : 55
    제품 견적 : PROXOR
    따옴표 : 지워짐
    대전차 단지에서 가장 중요한 것은 전투 모듈입니다. 아무도 섀시의 역할을 과소평가하지 않지만. 그래서 코넷은 무엇이든 걸 수 있습니다. 옵션으로 4-6개의 미사일을 갖춘 원격 제어 추적 로봇이 있습니다. 눈에 띄지 않고 조용하며 기동성이 뛰어납니다. 이미 그러한 로봇이 있으므로 로켓의 변형을 개발하는 것만 남아 있으며 필요한 것은 확실히 업데이트입니다. 군대의 대부분의 군사 장비와 같습니다.

    작은 뉘앙스가 하나 있습니다. 러시아에는 줄무늬처럼 강력한 위성 통제 그룹이 없습니다. 그리고 예, 이 롤봇 중 XNUMX대가 탱크 중대를 죽일 것입니다. 어떻게 해야 할까요?

    "원격 제어"는 "위성 제어"를 의미하지 않으며, 위성 없이도 모든 것을 원격으로 제어할 수 있습니다.
  30. 양자리
    0
    2 5 월 2013 00 : 05
    제품 견적 : abc_alex
    기사에 헛소리가 좀 있네요. 글쎄요, 첫째, ATGM 발사 범위는 10km입니다. 용서하세요, 어떻게요? 사람의 평원의 지평선은 5km입니다. Cornet에 대한 제XNUMX자 표적 지정에 대해 들어본 사람이 있습니까?
    둘째, "이동성, 생존성, 사거리 측면에서 미사일 시스템이 대포보다 앞서 있다"는 것은 무엇을 의미합니까? 글쎄, 나는 이동성에 동의하지만 범위 측면에서 어느 쪽입니까? 저자는 "Rapier"에 고폭탄이 있어 동일한 8km 이상을 던질 수 있다는 사실을 잊었나요?
    논란의 여지가 있고 생존 가능성이 있습니다. 견인포는 일반적으로 장착된 위치에서 발사됩니다.
    그리고 견인포는 탄약의 범위로 인해 더욱 다재다능합니다.

    게다가 육군용 타이거 차량도 존재하지 않는다. 현재 군대에 있는 샘플은 생산 국산화 원칙을 충족하지 않습니다.


    1. 10km - 호랑이의 발사 범위 - 시선의 높이는 사람의 것과 같은 3이 아닌 1,7m이므로 10가 아닌 5km ... 및 타사 목표 지정이 아닙니다. 꼭 필요하지만 ...
    2. 레이피어의 경우, 고폭탄을 8km 동안 비행하게 하지만 정확도는 얼마나 됩니까? 코넷이 8km에서 어떻게 창문에 들어가나요?
  31. 양자리
    0
    2 5 월 2013 00 : 11
    제품 견적 : Kars
    제품 견적 : PROXOR
    반응장갑을 폭파하는 임무가 할당되었습니다

    이를 위해서는 최소 30mm의 장갑을 관통할 수 있어야 합니다. 간단한 재사격을 말하는 것이 아닙니다. 갈고리 사진으로는 여전히 그것이 어떤 것인지 이해하지 못했습니다. 장소, 약간의 차이가 있지만, 트리거된 DZ 블록에 들어가려면


    ATGM이 DZ에 도달하면 한 블록이 아니라 약 10-12 블록이 트리거되어 적절한 영역이 확보됩니다. DZ 트리거는 갑옷에 대한 동일한 폭발이며 바깥쪽으로만 향합니다 ...
  32. 양자리
    0
    2 5 월 2013 00 : 15
    제품 견적 : Seraphim
    대전차 시스템을 갖춘 호랑이는 물론 훌륭합니다. 그러나 나는 이해하지 못합니다. 왜 그들은 바로이 시스템의 매개 변수에 따라서만 이 시스템이나 저 시스템이 저항해야 하는 적의 수를 항상 고려하는 것입니다. "전차 회사에 대한 ATGM 34개." 말도 안되는 소리! 그리고 탱크는 쏘지 않겠습니까? 하지만 NATO 유조선과 차량화 보병은 상호 작용하지 않습니까? 자체 추진 대전차 시스템을 다룰 수단이 없습니까? 아니면 T-XNUMX에서 알바니아 군대와의 대결을 기반으로 계산을 하고 있습니까?


    1. "... 하지만 탱크는 쏘지 않을까요?" 8km 범위에서-해고 되더라도 ... 이것에 대한 의미가 없으며 포탄이 도달하지 않고 맞지 않을 것입니다 ...
    2. "NATO 유조선과 차량화 보병이 상호작용하지 않나요?" 최소한 상호 작용하도록 하십시오. 동력 보병은 동일한 탱크의 엄폐물 아래로 이동하므로 동일한 8km 범위에서 탱크 형태의 엄폐물을 잃기 시작할 것입니다 ...
    3. "그들은 자체 추진 대전차 시스템과 싸울 수단이 없습니다"-예를 들어보고 싶습니다 ...
    1. +1
      2 5 월 2013 00 : 23
      Aries77의 인용문
      1. "... 하지만 탱크는 쏘지 않을까요?" 8km 범위에서-해고 되더라도 ... 이것에 대한 의미가 없으며 포탄이 도달하지 않고 맞지 않을 것입니다 ...


      어디서 얻었나요? 현대 탄도 계산기와 기상 관측소가 방금 생각해낸 것이라고 생각하시나요? OFS에서 발사하므로 직접적인 타격이 필요하지 않습니다. 표적이 감지됩니다.
      Aries77의 인용문
      최소한 상호 작용하게하십시오. 동력 보병은 동일한 탱크의 덮개 아래로 이동합니다 ...

      자주포, 자주포, MLRS도 있습니다.
      Aries77의 인용문
      ATGM이 DZ에 도달하면 한 블록이 아닌 약 10~12개의 블록이 트리거되어 해당 영역이 해제됩니다.

      그것은 또한 사실과는 거리가 멀고 시리아 연대기를 보면 이것을 확신할 수 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      2 5 월 2013 02 : 02
      Aries77의 인용문
      8km 범위에서-해고 되더라도 ... 이것에 대한 의미가 없으며 포탄이 도달하지 않고 맞지 않을 것입니다 ...

      이런 범위는 어디서 보셨나요? 대초원이나 사막이 아닌 이상. 그리고 그때에도 항상 그런 것은 아닙니다.

      Aries77의 인용문
      최소한 상호 작용하도록 하십시오. 동력 보병은 동일한 탱크의 엄폐물 아래로 이동하므로 동일한 8km 범위에서 탱크 형태의 엄폐물을 잃기 시작할 것입니다 ...

      그리고 그들을 보호하기 위해 그들은 각 BMP에 설치된 자체 대전차 무기를 사용할 것입니다.
  33. 양자리
    -1
    2 5 월 2013 00 : 28
    제품 견적 : BruderV
    제품 견적 : Seraphim
    아니면 T-34에서 알바니아 군대와의 대결을 기반으로 계산을 하고 있습니까?

    네, 분명히 그렇습니다. 거의 모든 서부 전차에는 레이저 경고 시스템이 있습니다. 이런 일이 발생하면 타워는 자동으로 이 방사선의 소스로 회전하고 사수는 범위를 측정하고 목표물을 타격할 수 있으며 ATGM 비행 속도를 고려할 때 폭발성이 높은 파편 발사체가 티그리스를 훨씬 더 빠르게 가로질러 날아갑니다. 따라서 Tiger 한 대가 포함된 18대의 전차에 대한 취침 시간 이야기를 유능한 관리자에게 계속해서 들려주세요. 효과적인 관리자 중 한 명인 Khrushch는 미사일과 관련된 모든 문제를 해결하려는 아이디어로 항공 및 기갑 부대를 거의 망쳤습니다. 여기 두 배인 것 같습니다.


    1. 코넷의 경우 일반 코넷의 경우에도 대부분의 로켓 비행에 "초과"가 있으며 레이저 방사선은 대상이 아닌 더 높게 향하고 마지막 섹션에서만 빔이 대상에 떨어집니다. ...
    2. HE 5km 이상의 범위에서 발사체는 호랑이에게 날아 가지 않습니다. 왜냐하면 탱크에서 너무 많이 날아 가지 않고 곡사포가 아니기 때문입니다 ....
    3. 18 대의 탱크를 칠 필요는 전혀 없으며 3 ~ 4 대를 켜고 나머지를 돌리면 충분합니다 .... 그리고 피해를 돈으로 계산하면 탱크 비용과 코넷 로켓 XNUMX 대를 연관시킵니다. .... 이익은 단 한 명의 과두 정치인도 꿈을 꿀 수 없을 정도입니다 ...
    1. +1
      2 5 월 2013 01 : 53
      보병이 없는 탱크는 탈 수 없습니다. 그리고 보병에는 자체 대전차 무기가 있습니다. 따라서 특히 Tiger와 같은 바보 같은 기지의 ATGM은 슈퍼 무기가 아닙니다. "Shturm"이나 "Chrysanthemum"과 같은 것, 심지어 자기 발굴 장비를 가지고도 경쟁할 기회가 있습니다.

      대전차 시스템의 휠베이스는 제어 장비가 있는 발사대에 리프트가 장착된 경우에만 의미가 있습니다.
  34. 양자리
    -1
    2 5 월 2013 01 : 28
    제품 견적 : Kars
    Aries77의 인용문
    1. "... 하지만 탱크는 쏘지 않을까요?" 8km 범위에서-해고 되더라도 ... 이것에 대한 의미가 없으며 포탄이 도달하지 않고 맞지 않을 것입니다 ...


    어디서 얻었나요? 현대 탄도 계산기와 기상 관측소가 방금 생각해낸 것이라고 생각하시나요? OFS에서 발사하므로 직접적인 타격이 필요하지 않습니다. 표적이 감지됩니다.
    Aries77의 인용문
    최소한 상호 작용하게하십시오. 동력 보병은 동일한 탱크의 덮개 아래로 이동합니다 ...

    자주포, 자주포, MLRS도 있습니다.
    Aries77의 인용문
    ATGM이 DZ에 도달하면 한 블록이 아닌 약 10~12개의 블록이 트리거되어 해당 영역이 해제됩니다.

    그것은 또한 사실과는 거리가 멀고 시리아 연대기를 보면 이것을 확신할 수 있습니다.


    1. 모든 종류의 컴퓨터와 기상 관측소를 사용하더라도 단일 비유도 발사체는 ATGM 유도 미사일의 정확도와 비교할 수 없습니다.
    2. "자주포, 자주포, MLRS도 있습니다" 모든 것이 훌륭하지만 ATGM 하나에 너무 많은 것 아닌가요? 그러한 함대를 하나의 ATGM에 보내면 군대의 절반이 하나의 ATGM에 묶여있는 것이 놀랍습니다. 그리고 MLRS도 들어가야 하는데..
    3. "탱크는 대전차 시스템도 감지합니다"에 관해서 반복합니다. 그들은 그것을 감지하지만 연막 아래로 돌아가는 것 외에는 아무것도하지 않을 것입니다 .... 그들이 말하는 것처럼 손이 짧습니다 ...
    4. 시리아 연대기에 대해 잘 모르겠습니다. 링크가 있으면 기꺼이 살펴 보겠지만 둘 이상의 DZ 상자를 들어 올리는 것에 대해서는 DZ가 장착 된 갑옷에 대한 ATGM 현장 테스트 목격자-3x3 DZ 상자 한방에 제거됩니다....
    1. +1
      2 5 월 2013 11 : 25
      Aries77의 인용문
      1. 모든 종류의 컴퓨터와 기상 관측소를 사용하더라도 단일 비유도 발사체는 ATGM 유도 미사일의 정확도와 비교할 수 없습니다.

      글쎄, 15-20 미터의 CVO는 개방형 인력과 경장갑 차량, 특히 원격 퓨즈가 있는 OFS를 물리치기에 충분합니다.
      Aries77의 인용문
      "자주포, 자주포, MLRS도 있습니다" 모든 것이 훌륭하지만 ATGM 하나에 너무 많지 않습니까? 그러한 함대를 하나의 ATGM에 보내면 군대의 절반이 하나의 ATGM에 묶여있는 것이 놀랍습니다. 그리고 MLRS도 다음을 얻어야 합니다.

      그리고 여기 함대가 있습니다, 이것은 일반적인 탱크, 전동 대형입니다 그리고 MLRS는 지역을 강타하고 매우 큰 파편 탄약으로 헥타르를 덮습니다.
      Aries77의 인용문
      DZ 상자 - DZ가 장착된 갑옷의 대전차 시스템 현장 테스트 목격자 - 3x3 DZ 상자가 한 번에 제거됩니다.
      아마도 1번에 연락하세요.
      Aries77의 인용문
      3. "탱크는 대전차 시스템도 감지합니다"에 관해서는 반복합니다. 감지하지만 연막 아래로 돌아가는 것 외에는 아무것도하지 않습니다 .... 그들이 말하는 것처럼 손이 짧습니다 .
      125mm 팔 주포는 대부분의 주포보다 길고 탱크의 탐지 및 조준 시스템에 따라 다르며 현재 빠르게 발전하고 있습니다. 레이저 방사선 탐지 시스템과 마찬가지로 우리는 T-55에 대해 논의하지 않습니다. 남티모르 군대이지만 현대식 탱크입니다.
      1. 양자리
        -1
        2 5 월 2013 19 : 41
        글쎄, 15-20 미터의 CVO는 개방형 인력과 경장갑 차량, 특히 원격 퓨즈가 있는 OFS를 물리치기에 충분합니다.

        1. 글쎄요, 그건 원격 퓨즈가 아니라 비접촉 표적 센서이고 호랑이는 방탄 및 파편 방지 갑옷을 가지고 있으므로 15-20 미터에서 폭발하는 OFS가 그에게 피해를 입히지 않습니다 .. .

        우리는 남티모르 군대의 T-55가 아니라 현대식 전차에 대해 논의하고 있습니다.
        2. 예, 남티모르의 T-55는 아니지만 전 세계 군대에서 "현대식" 전차의 비율을 알고 계십니까? 그들이 불에 던져질 것이라고 확신합니까? 예를 들어 Merkavas는 원하는 것보다 불균형하게 더 많은 손실을 입고 있음을 깨닫고 하루 만에 남부 레바논에서 철수되었습니다.
        1. -1
          3 5 월 2013 11 : 54
          Aries77의 인용문
          따라서 15~20미터 내에서 폭발한 OFS는 그에게 어떤 피해도 입히지 않습니다.

          손상은 완전히 사라지고 런처의 무결성은 전혀 논의되지 않습니다.
          Aries77의 인용문
          세계 군대의 "현대적" 탱크 추정치는 무엇입니까?

          Kornetov보다 더 커 보입니다.
          Aries77의 인용문
          예를 들어, 메르카바는 원하는 것보다 불균형적으로 더 많은 손실을 입고 있음을 깨닫고 하루 만에 남부 레바논에서 철수했습니다.

          그런 말도 안되는 사람?
          http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
  35. +1
    2 5 월 2013 09 : 05
    제품 견적 : 스페이드
    보병이 없는 탱크는 탈 수 없습니다. 그리고 보병에는 자체 대전차 무기가 있습니다. 따라서 특히 Tiger와 같은 바보 같은 기지의 ATGM은 슈퍼 무기가 아닙니다. "Shturm"이나 "Chrysanthemum"과 같은 것, 심지어 자기 발굴 장비를 가지고도 경쟁할 기회가 있습니다.

    대전차 시스템의 휠베이스는 제어 장비가 있는 발사대에 리프트가 장착된 경우에만 의미가 있습니다.
    나는 국화와 같은 떠 다니는 차량이 필요하다는 데 동의합니다. 탄도 방어 장갑을 갖춘 대형 차량도 유용할 수 있지만 터미네이터는 아니지만 선체에 탄약 선반과 자동 재장전 장치가 있습니다.
    1. +1
      2 5 월 2013 09 : 53
      나는 수영의 가능성에 집중하지 않을 것입니다. 예, 아니요, 하나님이 그와 함께하시기를 바랍니다.
      자체 굴착 장비가 최초입니다. 기계가 짧은 시간 안에 적어도 그 앞에서 흙 성벽을 가열하여 몸체를 닫을 수 있도록 말이죠. 추적 기지는 두 번째입니다. 그녀만이 전장에서의 이동성 요구 사항을 충족합니다.

      "호랑이"를 기반으로 한 바퀴 - 무기 수송기로만 사용됩니다. (피벗을 사용하여) 기계에서 발사할 수 있도록 했지만 주요 방법은 지상에서 발사하는 것이었습니다. "코넷"은 휴대용이 아니지만 운반이 가능합니다. 무겁기 때문이죠. Fagot에는 동일한 문제가 있습니다. 111 번째 미사일의 경우 휴대용으로 간주 될 수 있으며 113 번째 미사일은 뛰어난 성능을 가지고 있지만 큰 확장이 필요합니다. 너무 무거워.

      리프트에 발사대와 장비를 설치하는 것을 생각해야 합니다. 여기에는 바퀴 달린 섀시가 나타날 수 있습니다.

      제품 견적 : krpmlws
      대탄도 장갑을 갖춘 대형 차량도 유용할 수 있지만 터미네이터는 아니지만 차체에 탄약 선반과 자동 재장전 장치가 있습니다.

      사실이에요. 탄약 선반이 아닌 "Shturm" 또는 "Chrysanthemum"과 같은 접이식 발사대가 있는 경우
      Tiger에 설치된 동일한 Quartet 발사기를 BMO-T에 나사로 고정할 수 있습니다.
      1. 0
        2 5 월 2013 17 : 41
        1. 소련 시대에는 항해 능력과 강 강제 운동이 매우 중요했으며 러시아의 유럽 지역지도를보고 풍경을 평가하는 것으로 충분하기 때문에 제대로 수행했습니다.)) ). 그녀는 케이스에 미사일이 있는 곳을 알고 있습니다.
      2. 0
        2 5 월 2013 17 : 49
        물론 자가 발굴은 필수입니다. 애벌레는 필수입니다. 악마의 바퀴입니다. 군대가 진흙 속으로 나아가기 위해 어떤 종류의 혼란을 겪었는지 기록 기록을 살펴보세요. 우리 전략가들은 적대 행위가 생각할 수 있는 경우 고속도로에서만 발생하므로 ATGM Tiger가 주요 수단이 되어서는 안 됩니다.
        1. +1
          2 5 월 2013 18 : 04
          전장에서의 움직임 자체는 바퀴 사용을 허용하지 않습니다.
          1. 양자리
            0
            2 5 월 2013 21 : 48
            Lopatov RU 오늘, 18:04 ↑

            전장에서의 움직임 자체는 바퀴 사용을 허용하지 않습니다.

            당신은 알지 못할 수도 있지만 소련 시대의 주요 자체 추진 ATGM "Konkurs"는 BRDM, 즉 바퀴 달린 차량을 기반으로 하며 어떤 이유로 전장을 가로지르는 움직임에 대해 아무도 불평하지 않았습니다.
            1. 0
              2 5 월 2013 22 : 11
              알아요. 게다가 KShMka로 꺼내야했던 적이 있습니다. 총에 맞고 뒤로, 아니, 아니. 이것이 모욕입니다. 바퀴는 크로스 컨트리 능력의 모델이 아니며 BRDM-2는 나머지 바퀴 달린 차량의 배경과 비교해도 다르지 않습니다.

              이것이 바로 소련 시대에 "Competitions"가 MT-LB 섀시에 있던 "Shturm-S"로 적극적으로 대체되기 시작한 이유입니다.
  36. 양자리
    -1
    2 5 월 2013 09 : 56
    제품 견적 : 스페이드
    Aries77의 인용문
    8km 범위에서-해고 되더라도 ... 이것에 대한 의미가 없으며 포탄이 도달하지 않고 맞지 않을 것입니다 ...

    이런 범위는 어디서 보셨나요? 대초원이나 사막이 아닌 이상. 그리고 그때에도 항상 그런 것은 아닙니다.

    Aries77의 인용문
    최소한 상호 작용하도록 하십시오. 동력 보병은 동일한 탱크의 엄폐물 아래로 이동하므로 동일한 8km 범위에서 탱크 형태의 엄폐물을 잃기 시작할 것입니다 ...

    그리고 그들을 보호하기 위해 그들은 각 BMP에 설치된 자체 대전차 무기를 사용할 것입니다.


    1. ATGM의 주요 임무 중 하나는 적 탱크와의 전투입니다. 당신의 의견으로는 탱크가 산과 뚫을 수 없는 숲과 정글을 통과하여 전진할 것이라고 생각하십니까?
    2. "각 BMP에 장착된" 대전차 무기에 대해 예, 성능 특성 및 설명을 통해 자세히 설명할 수 있습니까? 예를 들어 우리 군대에는 Kornet-EM에 반대할 수 있는 보병 전투 차량에 대전차 시스템이 없습니다.
    1. 0
      2 5 월 2013 10 : 33
      Aries77의 인용문
      당신의 의견으로는 탱크가 산과 뚫을 수 없는 숲과 정글을 통과하여 전진할 것이라고 생각하십니까?

      그리고 종교적 원칙으로 인해 그들이 산으로 전진하는 것을 허용하지 않습니까? Carpathians에서 31 탱크 군단의 행동을 기억하고 Greater 및 Lesser Khingan을 통과 한 것을 기억하십시오. 우리에게는 정글이 없지만 대부분의 국경 지역은 Kornet의 최대 범위에서 사격이 불가능한 폐쇄 및 반 폐쇄 지역입니다.

      Aries77의 인용문
      "각 BMP에 장착된" 대전차 무기에 대해 예, 성능 특성 및 설명을 통해 자세히 설명할 수 있습니까? 예를 들어 우리 군대에는 Kornet-EM에 반대할 수 있는 보병 전투 차량에 대전차 시스템이 없습니다.

      이것은 큰 질문입니다. 예를 들어, 미국인들은 Bradley에 Tou-2를 가지고 있고 보병 분대는 내부에 Dragon 또는 Javelin과 같은 휴대용 장치를 가지고 있습니다.
      1. 0
        2 5 월 2013 10 : 42
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 종교적 원칙으로 인해 그들이 산으로 전진하는 것을 허용하지 않습니까?

        - 가능하지만 모든 산이나 정글에서는 불가능합니다. 30도 고도에서는 엔진이 탱크 무게의 절반을 지탱해야 하고, 45도에서는 70% 이상을 지탱해야 하며 급격하게 상승한다는 점을 잊지 마십시오. 평평한 표면에서 움직일 때 엔진은 탱크의 무게를 끌지 않고 나머지 관성을 극복하지만 이 경우에도 거의 15이 필요합니다. 산에는 탱크가 기어가지도 않는 곳이 많이 있습니다. 예를 들어, 국경 수비대 XNUMX명이 사망한 악명 높은 Aktan-Kergen이 있습니다. 겨울에는 말을 타고 갈 수 없으며 여름에만 기술에 대해 침묵합니다. -))))
        1. -1
          2 5 월 2013 10 : 46
          길을 따라, 계곡을 따라. 산에 있는 탱크는 오랫동안 성공적으로 사용되어 왔습니다.
  37. 0
    2 5 월 2013 15 : 09
    긍정적이지만 어떻게! 당국이 자신의 군대에 진정한 관심을 보인다면, 무력으로 보호받을 때 모든 성과가 좋고 유익하다는 러시아 엘리트의 특정 집단의 관점이 승리한 것입니다. 느리기는 하지만 Taburetkin과 같은 극단을 통과했지만 여전히 군대는 점차 사회에서 정당한 자리를 차지하고 있습니다.
  38. 0
    2 5 월 2013 16 : 01
    좋은 하루 되세요, 사랑하는 여러분! 어떻게 든 분쟁의 의미가 사라졌습니다 ... 음, Tiger에 ATGM이 있습니다 ... 당신의 손에있는 것보다 어떻게 더 나쁩니 까? 중장갑 섀시와 무슨 관련이 있나요? 이러한 단지의 임무는 탱크와의 결투를 준비하는 것이 아니라 물고 도망 치고 다시 물는 원리에 따라 매복에서 적을 신속하게 파괴하는 것입니다 ... 따라서 섀시는 기동성이 있고 빠르고 저렴해야합니다 .. . 그리고 그런 "벌이 많아야 하는데... 그런데 왜 소리를 내는 걸까요?" 정말 좋은 기계인 것 같아요...
    1. 0
      2 5 월 2013 18 : 20
      알다시피, 임무는 단지 결투를 준비하는 것입니다. 대전차포에게 할당된 바로 그 임무는 대략적으로 말하면 죽음을 견디는 것을 요구합니다. 그래서 등 뒤에서 보병이 방어를 할 수 있었습니다. 간단히 말해서 시간을 벌 수 있습니다. 그리고 여기서 "물고 실행"옵션은 허용되지 않습니다. 허용되는 최대량은 발사 위치를 변경하는 것입니다. 동시에 배터리는 무슨 수를 써서라도 2km 전방을 유지해야 합니다.

      그렇기 때문에 전장에서 완전히 이동하려면 애벌레가 필요합니다. 글쎄, 추적되는 것의 높이는 훨씬 적기 때문에 많은 도움이 될 것입니다.
      1. +1
        2 5 월 2013 19 : 28
        제품 견적 : 스페이드
        동시에 배터리는 무슨 수를 써서라도 2km 전방을 유지해야 합니다.

        배터리를 고정하면 측면의 벌이 도움이 될 것입니다 ... 이것은 기존 대전차 시스템을 대체하는 것이 아니라 추가 사항입니다 ... 탱크가 돌파하여 대전차 배터리를 이전하려고 시도한 다음 행진 중에 불 태우고 따라 잡고 불 태울 수 있습니다 ... 그리고 결투에는 또 다른 기술이 있습니다. 헬리콥터를 땅에 묻는 일이 생각 나지 않았나요? 날아 갔다가 반격하고 날아 갔으니 여기 ...
        1. 0
          2 5 월 2013 19 : 38
          하지만 이 "벌"은 2km의 전방을 유지하기 위해 XNUMX대의 자동차가 필요한 바로 그 배터리입니다. 보병은 없습니다.
          1. 0
            2 5 월 2013 20 : 05
            제품 견적 : 스페이드
            하지만 이 "벌"은 동일한 배터리입니다.

            무엇을 얻었나요??? 그들의 유일한 장점은 상대적으로 저렴한 비용으로 높은 이동성을 가지며 땅에 묻히지 않고 이동식 기동 무기로 사용해야합니다 ... 유탄 발사기를 참호에 설치하는 것이 더 쉽고 저렴하므로 눈에 띄지 않습니다. ..
            1. +1
              2 5 월 2013 20 : 13
              사실 기사에서 따왔습니다. 멍청함에 가까운 진술에서

              그에 따르면 이러한 장비 중 하나는 최대 16대의 적 탱크를 파괴할 수 있으며, 그 덕분에 12대의 차량은 MT-XNUMX Rapira와 같은 총으로 무장한 대전차 포병 사단과 동일한 효율성을 갖습니다. 따라서 바퀴 달린 섀시에 장착된 XNUMX개의 대전차 시스템만으로도 전체 동력 소총 여단을 방어할 수 있습니다.
              1. +1
                2 5 월 2013 20 : 21
                제품 견적 : 스페이드
                멍청함에 가까운 진술에서

                그럼 기자의 양심에 맡기겠습니다 ... 음료수
                1. 0
                  2 5 월 2013 20 : 25
                  처킨은 언론인이 아니다. 그는 지상군 총사령관입니다.

                  또한 OShS에는 그러한 차량에 대한 동력 소총 여단의 대전차 사단을 제외하고는 다른 장소가 없습니다.
                  1. +2
                    2 5 월 2013 20 : 38
                    제품 견적 : 스페이드
                    그는 지상군 총사령관입니다.

                    글쎄, 그들은 Rogozin에 새로운 장비를 홍보하고 있으며 옳은 일을하고 있습니다 ... 그들은 우리가 다른 모든 것을 이것으로 교체하겠다고 주장하지 않고 단순히 적의 손실을 비교합니다. 탱크 배터리와 새로운 단지에서 .... 그리고 이상적인 조건에서 ... 그리고 이상적인 조건은 다릅니다 ...
                    1. +1
                      2 5 월 2013 20 : 48
                      글쎄, 그는 제병 장교입니다. 개에게 다섯 번째 다리처럼 군대에이 pepelats가 필요하다고 말할 하급 포병이 없습니까? 무엇을 홍보해야 하는지 알아야 합니다.
                      1. +1
                        2 5 월 2013 20 : 55
                        제품 견적 : 스페이드
                        무엇을 홍보해야 하는지 알아야 합니다.

                        팔 수 있는 모든 것을 홍보해야 합니다! 그런데 정말 그런 기술의 사용을 찾을 수 없다고 생각하십니까 ???
                      2. +1
                        2 5 월 2013 21 : 14
                        제품 견적 : 저격
                        그런데 정말 그런 기술의 사용을 찾을 수 없다고 생각하십니까 ???

                        이 양식에서는 그렇지 않습니다.

                        발사대 자체는 공수부대용 "쉘"에 설치할 수 있습니다. 꽤 잘 끌릴 겁니다.

                        "Tiger"- "Lynx"의 경우 기관총이나 AGS 대신 피벗의 선루프에 설치하십시오. 극단적인 경우에는 그것에서 발사하지만 주요 방법은 지상에서 멀리 떨어져 있습니다.
                      3. +1
                        2 5 월 2013 21 : 29
                        제품 견적 : 스페이드
                        이 양식에서는 그렇지 않습니다.

                        더 잘 아시겠지만... 아쉽네요 기계가 맘에 드네요... 미소
                      4. +1
                        2 5 월 2013 22 : 03
                        나는 아제리어 버전을 선호한다
                      5. +1
                        3 5 월 2013 01 : 01
                        니콜라스 잘 자고 건강하세요! 디자이너들은 이미 오래 전에 무엇이 더 효율적인지 결정했습니다. 이제 답은 정치인들에게 있다.
                      6. 0
                        3 5 월 2013 14 : 52
                        제품 견적 : studentmati
                        이제 답은 정치인들에게 있다.

                        안녕하세요 알렉산더! 건강한 모습으로 만나서 반갑습니다! 음료수
                        글쎄, 정치적 결정은 어떻습니까? 우리는 무엇을 기다릴 수 있습니까?
                      7. 양자리
                        0
                        2 5 월 2013 21 : 34
                        Lopatov RU 오늘, 20:48 ↑ 신규

                        글쎄, 그는 제병 장교입니다. 개에게 다섯 번째 다리처럼 군대에이 pepelats가 필요하다고 말할 하급 포병이 없습니까? 무엇을 홍보해야 하는지 알아야 합니다.

                        예, 물론입니다. 다섯 번째 다리는 .... 그리고 네 개의 다리는 몰로토프 칵테일이 담긴 병, RPG-7 및 경쟁이 가능한 바순입니다 ... 확실히 훨씬 낫습니다 ... 아, 예, 잊어 버렸습니다 대전차포도 있습니다 ... MLRS 및 공격기 ...
                      8. +2
                        2 5 월 2013 22 : 00
                        Aries77의 인용문
                        그리고 경쟁이 있는 바순

                        본질적으로 같은 것이라는 사실을 알고 계시나요? BRDM-2 "Fagot" 섀시에 장착된 "Konkurs"는 무엇입니까? 그리고 군대에는 더 이상 "경쟁"이 없으며 "바순"은 BMP-2와 BMD-2에만 남아 있다는 것을 알고 계셨습니까? Shturm-S는 Shturm-SM으로 업그레이드되는 군대의 주요 ATGM으로 남아 있습니까?

                        이 장치의 어떤 점이 마음에 들지 않나요?

                        그런데 이건?

                        이거?
                      9. 양자리
                        0
                        2 5 월 2013 22 : 10
                        1. 실제로 Fagot과 Competition은 서로 다른 복합체입니다. 서로 다른 미사일을 가지고 있습니다 ....
                        2. 그들이 군대에 남겨지지 않았다는 사실에 대해 내가 "소비에트"를 쓴 것이 헛된 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 바퀴를 탔기 때문에 결코 과거로 가지 않았습니다. 추적되는 섀시가 아닙니다 ...
                        3. 세 장의 사진 모두 코넷에서 그것을 알고 있습니까? 폭행과 폭행이 아닙니다. 알죠?
                        4. 사진에 있는 차량의 가장 큰 단점은 발사 준비가 된 미사일이 2개 뿐이고 Kornet-EM에는 8개가 있고 TPVP에는 자동 안내 기능이 없으며 범위는 최대 5,5km라는 것입니다. , 물론 Kornet-EM의 미사일이 사용됩니다 "...
                        너무 약한 주장...
                      10. 0
                        2 5 월 2013 22 : 34
                        Aries77의 인용문
                        사실 Faggot과 Competition은 서로 다른 복합체입니다. 서로 다른 미사일을 가지고 있습니다 ..

                        그들의 미사일은 111번과 113번으로 동일합니다. 후자가 더 무거워서 휴대가 불편할뿐입니다. 하지만 "Fagot"은 완벽하게 촬영했는데, 제가 개인적으로 여러 번 해냈습니다.

                        Aries77의 인용문
                        그들이 군대에 남아 있지 않았다는 사실에 대해 나는 "소비에트"를 쓴 것이 헛된 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 바퀴가 아니라 바퀴를 탔기 때문에 결코 과거로 들어 가지 않았습니다. 추적 섀시 ...

                        그렇기 때문에 소련에서도 추적된 Shturm-S로 교체되기 시작했습니다.

                        Aries77의 인용문
                        세 장의 사진 모두에서 그걸 아시나요? 코넷? 폭행과 폭행이 아닙니다. 알죠?

                        물론 당신은 알고 있습니다. 시험에서 관리 시스템에 대한 질문이 있었습니다. 말할 것도 없이, 나는 이전에 그 모든 곳을 올라갔습니다.
                        사실은 인터넷에서 "Shturm-SM"의 사진을 찾지 못했고 현대화되지 않은 오래된 사진만 찾았습니다.
                        글쎄, 왜 "코넷"인가요? 그래요, 당신은 그것에 대해 생각조차 하지 않기 때문입니다. 이 섀시가 아닌 일반 섀시에 설치할 수 있다는 것입니다 ... "타이거"


                        Aries77의 인용문
                        사진에 있는 기계의 가장 큰 단점은 발사 준비가 된 미사일이 2개만 있고 Kornet-EM에는 8개가 있다는 것입니다.

                        실제로 드럼 세트에서 새 컨테이너 캡처는 이전 컨테이너가 시작된 직후 자동으로 발생합니다. 목표물은 명중할 때까지 동행해야 하며, 이 시간 동안 자동 장전 과정이 여러 번 수행될 수 있다는 점, 잊지 않으셨으면 좋겠습니다.
                      11. 양자리
                        +1
                        2 5 월 2013 22 : 48
                        1. 로켓은 다릅니다. 111은 휴대용 바순 콤플렉스용으로 제작된 다음 113은 자체 추진 대회용으로 개발되었으며, 대회 개발 후 바순에 사용되기 시작했습니다. 바순 ... 그리고 적어도 ATGM에서 발사했다면 ATGM의 이름을 결정하는 것이 미사일 지수가 아니라는 것을 알아야합니다.
                        2. 애벌레 공격에 대해 모르겠어요 ... 1980 년부터 2000 년까지 붉은 광장에서 대회가 열렸습니다 ...
                        3. 글쎄, 애벌레 섀시에서 가능하다는 점을 인정하지 않는 이유는 무엇입니까? 인정합니다 ... BMP-1과 BMP-2를 모두 업그레이드할 수 있는 옵션이 있습니다. BMP-4과 BMP-XNUMX는 모두 XNUMX개의 코넷이 있는 애벌레 섀시에 있습니다. 타워 ...
                        4. 컨테이너를 포획하는 것은 좋지만 공격하기 전에 호위하는 것은 장점이 아니지만 Kornet-EM에는 두 개의 다른 목표에 동시에 발사할 수 있는 2개의 APU가 있거나 APU 8개로 하나의(특히 중요한) 목표에 두 개의 미사일을 발사할 수 있습니다. 하나의 빔에 미사일 ... 재장전이 필요하지 않은 동안 XNUMX개의 미사일이 발사 준비가 되었습니다 ....
                      12. +1
                        2 5 월 2013 23 : 18
                        Aries77의 인용문
                        .그리고 적어도 어떤 종류의 ATGM에서 발사했다면 ATGM의 이름을 결정하는 것은 미사일 지수가 아니라는 점을 알아야 합니다.

                        정확히. 이것이 내가 Fagot과 Konkurs가 모두 같은 미사일을 발사한다고 말하는 이유입니다. 또한 "경쟁"을 사용하면 테이크아웃에서 촬영할 수 있습니다.

                        Aries77의 인용문
                        애벌레 공격에 대해서는 잘 모르겠습니다. 1980년부터 2000년까지 붉은 광장에서 대회가 열렸습니다.

                        그들은 이제 막 대전차 여단으로 교체되기 시작했습니다. 글쎄, 퍼레이드의 "Sturm"은 심각하지 않습니다. 일반 MT-LB. 그녀는 발사대를 확장한 상태로 탈 수 없습니다.


                        Aries77의 인용문
                        글쎄요, 캐터필라 섀시에서 가능하다는 것을 인정하지 않겠습니까? 저는 정말 인정합니다 ... 타워에 1 개의 코넷이있는 캐터필라 섀시에있는 BMP-2과 BMP-4를 모두 업그레이드 할 수있는 옵션이 있습니다 ...

                        대전차 소총과 대전차 포병 무기를 혼동하지 마십시오. 다른 작업, 다른 적용 원칙, 다른 종속.


                        Aries77의 인용문
                        컨테이너를 포획하는 것은 좋지만 충돌하기 전에 호위하는 것은 이점이 아닙니다.

                        첫째, BMP-3 기반 시설에 자동 표적 추적기를 설치하는 것은 전혀 문제가되지 않습니다. 그리고 이것은 정확하게 이루어져야 했던 일이며, Cornet을 Deripaska 씨의 오래된 제품인 Tiger에 끼워 맞추는 것이 아닙니다.
                        둘째, 목표물, 특히 움직이는 목표물 자동 추적의 절대적인 신뢰성에 대해 그렇게 확신하는 이유는 무엇입니까?
                      13. 양자리
                        +1
                        3 5 월 2013 00 : 16
                        1. 원격 발사기로 사격할 수도 있고... 자전거를 타고 페라리를 쫓아갈 수도 있는데, 왜 그럴까요?
                        2. 그게 다야 Sturm은 전투 위치에서 탈 수 없지만 경쟁은 ...
                        3. 작업은 동일합니다. 탱크의 패배입니다. 이를 위한 수단은 동일합니다. 대전차 미사일 ...
                        4. 내 친구인 당신은 발전의 뒤쳐져 있습니다 ... 그런 식으로 20년 동안 ... Bakhcha 전투 모듈은 BMP-3에 오랫동안 존재해 왔으며 거리 측정기, 자동 추적 기계 및 열 화상 카메라 등 모든 것을 갖추고 있습니다. ... 그리고 유도 미사일, 총신에서 발사되는 100mm 포 ... 그리고 지상 표적과 고정식 및 이동식 표적을 동반합니다 ...
                        5. 그리고 나는 Deripaska에 대해 모릅니다 ... 이 단지에서는 캐리어, 즉 호랑이가 중요한 것이 아닙니다 ... 다른 차에 넣을 수 있습니다. 돈”, 당신은 견인 된 포병, 심지어 말, 심지어 자동차, 그리고 특정 순간에 군인을 운반하는 사람이 누구인지 신경 쓰지 않았습니다. 총은 이것에서 변하지 않습니다 ...
                      14. +1
                        3 5 월 2013 00 : 54
                        Aries77의 인용문
                        원격 발사기로 사격할 수도 있고, 자전거를 타고 페라리를 쫓을 수도 있는데, 왜 그럴까요?

                        우리는 산에서 휴대용 "바순"을 사용했습니다 (당신이 말한 "고층으로 드래그") 두 개의 "우랄"이 던져졌습니다. 그리고 마을에서. 내 앞에서 그들은 지하실 창문의 발사 지점에서 숨을 헐떡였습니다. 보병은 그것을 매우 좋아했습니다.
                        조지아와의 국경이 차단되자 BMP에서 설비를 제거한 파견 운영자가 헬리콥터를 통해 그곳으로 이송되었습니다.

                        Aries77의 인용문
                        그게 다야 Sturm은 전투 위치에서 탈 수 없지만 경쟁은 ...

                        그리고 망치로 코를 파는 것도 불가능합니다. 이동 중에는 여전히 촬영할 수 없지만 Sturm에는 드럼에서 자동 로딩 기능도 있습니다. 시동 직후 장치는 이전 장치를 떨어뜨리고 새 장치를 들어 올립니다. 그리고 그의 실제 발사 속도는 더 높습니다. 로켓은 초음속입니다.

                        Aries77의 인용문
                        내 친구인 당신은 발전의 배후에 있습니다 ... 그런 식으로 20년 동안 ... Bakhcha 전투 모듈은 오랫동안 BMP-3에 존재해 왔습니다

                        그리고 "Bakhcha"는 대전차포와 어떤 관련이 있습니까? 그는 보병-별도, 대전차-별도로 썼습니다.

                        Aries77의 인용문
                        그리고 Deripaska에 대해서는 모르겠습니다 ... 이 단지에서는 캐리어, 즉 호랑이가 중요한 것이 아닙니다 ..

                        여기에 중요한 것이 있습니다. 군대가 수년 동안 열심히 노력해왔던 것을 판매하려는 시도가 계속되고 있습니다.

                        Aries77의 인용문
                        당신은 견인 된 포병, 심지어 말, 심지어 자동차, 그리고 특정 순간에 군인을 운반하는 사람이 누구인지 상관하지 않았습니다. 총은 이것에서 변하지 않습니다 ...

                        말하지 마세요. 예를 들어, 견인된 "집단 학살"은 일반적으로 KRAZ만 운반할 수 있습니다.
                      15. +1
                        3 5 월 2013 00 : 57
                        나는 프로들의 대화를 존중한다! 음료수 많은 흥미로운 것들을 배울 수 있습니다. 좋은
                      16. 양자리
                        0
                        3 5 월 2013 01 : 35
                        1. 드럼에서 자동 장전하는 것은 좋지만 경쟁이 중단되고 즉시 총격을 가하는 즉시 공격은 드럼에서 장전되어 전투 위치로 올라 가야합니다. 이미 시간 낭비이므로 누가 누구인지 논쟁 할 수 있습니다. 전투 속도가 더 좋습니다 ...
                        2. BMP에 관해서는 "BMP에 코넷을 부착하면 더 좋을 것입니다"라고 직접 썼지 만 보병은 별도로, 대전차는 별도로-이것이 우리 군대의 문제입니다. , 전장에서 가능한 목표에 따라 범용 유닛을 만드는 대신 ...
                        3. 쫓겨나는 건 군대가 아닌데 군대 관계자들이 해외에서 사려고 하는데... 리베이트가 더 많을 텐데...
                        4. 글쎄, 왜 크라즈만? 다른 큰 차는 없나요? 다시 한번 나는이 단지에서 호랑이가 중요한 것이 아니라는 것을 반복합니다. 그것은 운송인이며 더 이상은 아닙니다 ...
                      17. 0
                        3 5 월 2013 01 : 55
                        Aries77의 인용문
                        드럼에서 자동 장전하는 것은 좋지만 경쟁이 중단되고 즉시 총격을 가하는 즉시 공격은 드럼에서 장전되어 전투 위치로 올라 가야합니다. 이미 시간 낭비이므로 누가 더 나은지 내기 할 수 있습니다. 전투 속도 ...

                        누가 그런 말도 안되는 말을 했나요? "경쟁"도 접이식 발사대를 사용합니다. 아스팔트에서만 전투 위치에 발사대가 있고 심지어 미사일 대신 빈 컨테이너가 있는 경우에도 마찬가지입니다.
                        글쎄요, 전투 발사 속도는 볼만한 것입니다. "Storm"은 로켓 속도가 두 배나 빠릅니다.

                        Aries77의 인용문
                        BMP에 관해서는 "BMP에 코넷을 붙이면 더 좋을 것 같다"고 직접 쓰셨어요.

                        BMP 베이스로. 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오.

                        Aries77의 인용문
                        반동하는 것은 군대가 아니라 육군 관계자들이 해외 구매를 위해 ... 더 많은 리베이트가있을 것입니다 ...

                        군대입니다. 왜냐하면 그녀에게는 이 차가 필요하지 않기 때문입니다. 그러나 공무원들은 샀다. 리베이트 때문인지 아니면 명령이 맨 위에서 내려온 것인지 모르겠습니다.

                        Aries77의 인용문
                        글쎄, 왜 크라즈만? 다른 큰 차는 없나요?

                        더 많은 MT-LB. 그러나 휴대용 탄약을 적재하는 것은 불가능합니다.

                        따라서 여기서 항공모함은 때때로 단지의 전투 효율성을 감소시킵니다.
              2. 0
                2 5 월 2013 20 : 24
                실제로 MGIMO 졸업생에게서 무엇을 기대할 수 있나요? 언론인들이 "현명한 말"을 출판하는 것은 또 다른 문제입니다. 여기서 생각해 볼 것이 있습니다.
                1. 0
                  2 5 월 2013 20 : 30
                  그는 Alma-Ata VOKU 출신입니다.
  39. +1
    2 5 월 2013 16 : 29
    Min. 구매 관련 질문에. 수비, 버기. 기관총으로 무장한 기계와 강을 건널 수 있는 복합 시설을 상상해 보세요. 우리는 새로운 시대의 경기병을 얻습니다! 교량과 같은 좁은 목으로 후퇴하는 적은 필멸입니다.
    1. +1
      2 5 월 2013 17 : 08
      제품 견적 : zvereok
      버기. 기관총으로 무장한 기계와 강을 건널 수 있는 복합 시설을 상상해 보세요. 우리는 새로운 시대의 경기병을 얻습니다! 교량과 같은 좁은 목으로 후퇴하는 적은 필멸입니다.
      프로젝트가 중단되는 동안
      일하는 말과 떨리는 암사슴을 결합하는 방법은 무엇입니까?
      지프와 훨씬 더 멋진 페인트 Urvers조차도 연료, 서비스 및 가격 측면에서 버기보다 열등합니다.
      그리고 훨씬 더 자동 양서류
      디자이너를 위한 단어인 동시에
    2. 0
      2 5 월 2013 18 : 22
      무기 운반자로서 좋은 생각입니다. 주요 임무는 미사일을 운반하고 필요한 경우 휴대용 발사기를 피벗 설치에서 발사하는 것입니다.
  40. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      2 5 월 2013 17 : 24
      제품 견적 : smershspy
      다시 망치처럼 보입니다!
      아니요, 비슷하지 않습니다. 왜냐하면 함께 보기만 하면 얼마나 다른지 분명해지기 때문입니다.
      1. 0
        2 5 월 2013 23 : 12
        제품 견적 : svp67
        제품 견적 : smershspy
        다시 망치처럼 보입니다! 아니요, 비슷하지 않습니다. 왜냐하면 함께 보기만 하면 얼마나 다른지 분명해지기 때문입니다.

        얼마나 피곤한 어리석음인가:
        1. 매트리스의 장점은 무엇입니까? Grachev의 작업은 어떻습니까?
        2. Tu-144-소련 콩코드-첫 비행 시간 문의
        3. "부란"복사 ...
        등등
        그만 핥아
        svp67, 이건 너에 관한 게 아니라 상대에 관한 거야
        1. 0
          2 5 월 2013 23 : 27
          그러나 요르단 사람들의 명령에 따라 Tiger가 만들어졌을 때 임무는 Humvee와 정확히 유사한 것을 만드는 것이 었습니다.
  41. 양자리
    0
    2 5 월 2013 19 : 33
    제품 견적 : 스페이드
    Aries77의 인용문
    당신의 의견으로는 탱크가 산과 뚫을 수 없는 숲과 정글을 통과하여 전진할 것이라고 생각하십니까?

    그리고 종교적 원칙으로 인해 그들이 산으로 전진하는 것을 허용하지 않습니까? Carpathians에서 31 탱크 군단의 행동을 기억하고 Greater 및 Lesser Khingan을 통과 한 것을 기억하십시오. 우리에게는 정글이 없지만 대부분의 국경 지역은 Kornet의 최대 범위에서 사격이 불가능한 폐쇄 및 반 폐쇄 지역입니다.

    Aries77의 인용문
    "각 BMP에 장착된" 대전차 무기에 대해 예, 성능 특성 및 설명을 통해 자세히 설명할 수 있습니까? 예를 들어 우리 군대에는 Kornet-EM에 반대할 수 있는 보병 전투 차량에 대전차 시스템이 없습니다.

    이것은 큰 질문입니다. 예를 들어, 미국인들은 Bradley에 Tou-2를 가지고 있고 보병 분대는 내부에 Dragon 또는 Javelin과 같은 휴대용 장치를 가지고 있습니다.


    1. Karpaty 산에서 8km와 10km 범위를 찾는 것은 정말 매우 쉽습니다. 고층 건물을 타고 길을 따라 다른 산으로 가십시오. 모든 것이 한눈에 보이고 오직 도달할 수만 있습니다. 공중에서... .도로에 있는 탱크 기둥을 잠그는 것은 매우 쉽습니다... 아프가니스탄이 보여준 것은...
    2. Dragon and Jevelin - 중거리 대전차 시스템 - 2 - 2,5km이므로 8-10km의 "Kornet-EM"은 상대가 아니며 탱크는 어떤 식으로도 보호하지 않습니다 ...
    1. 0
      2 5 월 2013 19 : 41
      Aries77의 인용문
      Karpaty 산에서 8km와 10km 범위를 찾는 것은 정말 쉽습니다. 고층 건물을 타고 다른 산으로 가는 길에 부딪히면 모든 것이 한눈에 보입니다.

      나는 "호랑이"를 카르파티아 산맥의 그런 고층 건물로 끌고 가는 과정을 보고 싶습니다.


      Aries77의 인용문
      Dragon and Jevelin - 중거리 대전차 시스템 - 2 - 2,5km이므로 8-10km의 "Kornet-EM"은 상대가 아니며 탱크는 어떤 식으로도 보호하지 않습니다 ...

      다시 한 번 말씀드리지만, 그런 범위는 어디서 찾을 수 있나요? "타이거"와 헬리콥터를 혼동하지 않습니까?
  42. 양자리
    0
    2 5 월 2013 21 : 18
    제품 견적 : 스페이드
    Aries77의 인용문
    Karpaty 산에서 8km와 10km 범위를 찾는 것은 정말 쉽습니다. 고층 건물을 타고 다른 산으로 가는 길에 부딪히면 모든 것이 한눈에 보입니다.

    나는 "호랑이"를 카르파티아 산맥의 그런 고층 건물로 끌고 가는 과정을 보고 싶습니다.


    Aries77의 인용문
    Dragon and Jevelin - 중거리 대전차 시스템 - 2 - 2,5km이므로 8-10km의 "Kornet-EM"은 상대가 아니며 탱크는 어떤 식으로도 보호하지 않습니다 ...

    다시 한 번 말씀드리지만, 그런 범위는 어디서 찾을 수 있나요? "타이거"와 헬리콥터를 혼동하지 않습니까?


    1. 그를 어디로도 끌고 갈 필요가 없습니다. 그는 자신에게 다가 갈 것입니다 ...
    2. 아니요, 혼란스럽지 않습니다. 안내 시스템에는 유도 각도에 제한이 있기 때문에 헬리콥터는 2km 높이에서 수직으로 아래로 내려가는 것이 아니라 낮은 고도에서 탱크를 망치기도 합니다. .영화 '블랙샤크'에서 "헬기가 유도무기를 이용해 지상 목표물을 공격하는 모습이 잘 그려져 있다.
    1. 0
      2 5 월 2013 21 : 36
      Aries77의 인용문
      그를 어디로도 끌고 갈 필요가 없습니다. 그는 자신에게 다가 갈 것입니다 ...

      나는 산에서 바퀴 달린 차량이 어떻게 "스스로 운전"하는지 보았습니다. 그래서 나는 '호랑이'를 언덕 위로 끌어올리는 대서사적 행위를 보고 싶다.


      Aries77의 인용문
      아니요, 혼란스럽지 않습니다 ... 안내 시스템에는 유도 각도에 제한이 있기 때문에 헬리콥터는 2km 높이에서 수직으로 아래로 내려가는 것이 아니라 낮은 고도에서 탱크를 망치기도 합니다. Black Shark 영화에서는 헬리콥터가 유도 무기를 사용하여 지상 목표물에 어떻게 작동하는지 잘 보여줍니다.

      삼각법을 아시나요? 주어진 값: 범위 10km. 각도는 10도입니다. 몇도부터 사용이 가능한가요? 맞습니다, 1700m입니다.
      1. 양자리
        0
        2 5 월 2013 21 : 52
        왜 그렇게 자유롭게 각도를 선택하는 걸까요? 예를 들어 왜 10도가 아닌 20도입니까? 그리고 헬리콥터 조종사가 모든 사단에서 어떤 형태로든 적의 방공을 두려워하지 않고 고도 2km에서 자유롭게 돌아 다니는 가미카제라는 아이디어를 어디서 얻었습니까?
        1. 0
          2 5 월 2013 22 : 16
          Aries77의 인용문
          예를 들어 왜 10도가 아닌 20도입니까?

          "Whirlwind"의 성능 특성에 표시되어 있기 때문입니다. 당신이 언급한 Ka-50에 있는 것과 동일한 것입니다.

          Aries77의 인용문
          그리고 헬리콥터 조종사가 적의 방공을 두려워하지 않고 고도 2km를 자유롭게 돌아 다니는 가미카제라는 아이디어를 어디서 얻었습니까?

          언덕 위의 "타이거" 승무원이 가미카제가 덜하다고 생각하십니까? 헬리콥터도 움직일 수 있다
          1. 양자리
            0
            2 5 월 2013 22 : 25
            그리고 정확하게 헬리콥터는 "움직일 수" 있기 때문에 언덕 위로 올라가서 발사하고, 미사일이 명중할 때까지 목표물을 따라갔다가 다시 언덕 뒤로 떨어집니다.
            1. 0
              2 5 월 2013 22 : 48
              이것이 언덕 위의 "호랑이"와 다른 점입니다.
              1. 양자리
                0
                2 5 월 2013 22 : 50
                그게 다야, 1700m 높이에서 탱크를 쏠 것이라는 사실이 아닙니다 ....
  43. 양자리
    0
    2 5 월 2013 21 : 36
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : 저격
    그런데 정말 그런 기술의 사용을 찾을 수 없다고 생각하십니까 ???

    이 양식에서는 그렇지 않습니다.

    발사대 자체는 공수부대용 "쉘"에 설치할 수 있습니다. 꽤 잘 끌릴 겁니다.

    "Tiger"- "Lynx"의 경우 기관총이나 AGS 대신 피벗의 선루프에 설치하십시오. 극단적인 경우에는 그것에서 발사하지만 주요 방법은 지상에서 멀리 떨어져 있습니다.


    그러나 지상 원격 발사기 분야에서 매우 존경받는 전문가가 가시성을 제외하고 Kornet-EM에 비해 최소한 한 가지 이점을 제공할 수 있습니까?
    1. 0
      2 5 월 2013 22 : 04
      더 많은 이동성.
      1. 양자리
        +1
        2 5 월 2013 22 : 16
        모빌리티란 무엇이라고 생각하시나요?
        군인들이 멈춰선 차에서 25kg 발사대를 꺼내고, 30kg 로켓을 꺼내 자리를 잡기 위해 달려간다는 사실... 길이가 30미터가 넘는 30kg 실린더를 손에 들고 달려본 적 있으신가요? 그리고 얼마나 시간이 지나면 그들이 위치를 잡고 발사 준비가 될 것이라고 생각합니까? 탱크가 기다릴까요? "Kornet-EM"과 같은 "Konkurs"와 같은 자체 추진 대전차 시스템에서는 미사일이 이미 레일에 있으며, XNUMX초 후에 레일이 차체에서 전투 위치로 이동하고 사격할 수 있습니다. 중요한 것은 군인들이 아무것도 가지고 다닐 필요가 없다는 것입니다. 넘어진 군인의 손에서 떨어진 지상 로켓에서 로켓을 들어 올려 생각하십시오. 그것을두고 새 차를 위해 차로 돌아가거나 이것을 충전하십시오. 시작하다?
        1. 0
          2 5 월 2013 22 : 38
          실제로 ATGM은 사전에 위치를 차지합니다. 그리고 전투 과정에서 "발"로 위치를 변경하는 것은 "호랑이"를 타고 택시를 타는 것보다 훨씬 빠르게 수행될 수 있습니다.

          글쎄, 내 친구, 달리기 여부에 관해서는 나는 포병입니다. 당신은 내가 무엇을 가지고 달려야했는지 전혀 모릅니다. 혹 위에서 DAK-2 거리계로 CNP를 점령한다는 것이 무엇을 의미하는지 상상할 수 있습니까?
          1. 양자리
            0
            2 5 월 2013 22 : 54
            그리고 당신은 "조용한 시간"을 도입 한 현대 징집병과 자신을 비교하지 않으며 현재 장교는 영토의 눈을 청소합니다 ...
            1. 0
              2 5 월 2013 23 : 35
              그리고 누구와 비교할 것인가? 이 전투기로?



              두 번째 베이스 플레이트 팩의 무게가 17kg이라는 것을 알고 계십니까? 그리고 그것은 단지 달리기에 관한 것이 아닙니다.
  44. 아자 아트
    0
    2 5 월 2013 23 : 22
    솔직히 말해서 저는 이 "고양이"의 운반자가 되고 싶지 않습니다. 왜냐하면 "코넷" 단지가 배치되는 동안 저는 이미 탐지되어 무력화될 것이기 때문입니다.
  45. +2
    2 5 월 2013 23 : 31
    시민 Rogozin Dmitry Olegovich의 또 다른 저렴한 PR 크렘린 분석가-이 쇼를 중단하거나 광대를 바꾸십시오. 아이디어는 아름답고 정확하지만 공연자들은 평범합니다. 신사 시민의 눈에는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 완전한 공허함과 이해력이 없습니다.
    1. +1
      2 5 월 2013 23 : 45
      가장 웃긴 게 뭔지 아세요? Rogozin은 1년 전에 운용된 Metis-M의 약간 수정된 버전인 Metis-M21에서 발사되었습니다. 이제 새로운 것으로 바꿀 시간입니다. 그리고 그는 그를 "홍보"합니다.
      1. 0
        2 5 월 2013 23 : 48
        쇼는 계속되나요? 그 아이는 언론에 실린 기사와 사진의 수를 어리석게도 전리품으로 삼았습니다!
        1. +1
          2 5 월 2013 23 : 53
          아마도 그는 푸틴의 후임으로 준비하고 있는 것이 아닐까?
      2. 양자리
        0
        3 5 월 2013 00 : 22
        "Metis-M"이 "Metis-M1"과 어떻게 다른지 아시나요? "약간 수정"이란 무엇입니까?
        참고로 21년 전에 투입된 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다. Tunguska는 93년 동안 소련군에 채택된 후 Aub-Dabi에서 12년에 큰 인기를 얻었지만 여전히 적들은 그런 종류의 것이 없습니다. ...
        1. 0
          3 5 월 2013 00 : 30
          새로운 미사일. 그러나 결국 9M113의 등장으로 Fagot-M1이 Fagot에서 나온 것은 아닙니다.

          글쎄요, 나머지는 이제 휴대용 단거리 대전차 시스템 부문의 세계 무기 시장에서 Spike와 Javelin 사이에 심각한 전투가 벌어졌습니다. 와이어 구동 "메티스"에 가능성이 있다고 생각하시나요?
          1. 양자리
            0
            3 5 월 2013 00 : 50
            1. 바순과 바순 m1의 경우 - Toyota의 바퀴를 Honda에 장착하면 맞고 Honda는 잘 타지만 이것으로 Toyota가되지는 않습니다.
            2. 메스티조에 비해 스파이크와 보석은 어떻습니까?
            -로켓, 그 스파이크, 보석에 시커가 장착되어 있으므로 발사 할 때마다 메스티조를 발사 할 때보 다 약 10 배 더 많은 돈이 날아가므로 스파이크 로켓 하나 대신에 메스티조 10개를 구매하세요... 혜택은 확실합니다...
            - 줄무늬 해병대는 궤도에서 더 뜨겁고 난파된 탱크를 탈환하기 시작했을 때 이라크에서 보석을 버리고 좋은 오래된 유선 발가락을 차지했습니다 ...
            - 메스티조의 경우 행군 중 한 발의 실행 시간은 10초이고 Jevelin 및 Spike의 경우 1,5분입니다. - 시커를 식히고 표적의 시커를 포착한 후 탱크가 어디에 있는지 파악하는 데 시간이 걸립니다. 1,5분 만에 70km 범위에서 2km/h의 속도로 당신에게 다가갑니다....
            - 또한 차가운 벙커에서 열 추적자 Jewelin을 사용하여 로켓으로 사격을 시도하면 추적자가 얼마나 오랫동안 그것을 포착할 수 있는지 확인하고 대상의 온도는 메스티조에게 중요하지 않습니다. 포수는 대상을 봅니다. -그는 총을 쏠 수 있습니다 ... 탱크, 필 박스, 눈앞에 지루한 나무 등 ....
            - 스파이크 및 Jewelin - 무기는 유행이지만 전쟁에는 전혀 적합하지 않습니다 ... 그것은 나노 기술과 같습니다. 모두가 그것에 대해 이야기하고 모두가 원하지만 모든 사람이 그것을 감당할 수는 없으며 더욱이 모든 사람이 그것을 가지고있는 것은 아닙니다 ..
            1. 0
              3 5 월 2013 01 : 37
              Aries77의 인용문
              로켓, 그 스파이크, 보석에 시커가 장착되어 있으므로 발사 할 때마다 메스티조를 발사 할 때보 다 약 10 배 더 많은 돈이 날아가므로 스파이크 로켓 하나 대신 구매할 수 있습니다 10 메스티조 ... 혜택은 명백합니다 ...

              하지만 맞을 확률은 더 높습니다. 글쎄, 계산의 안전성은 ... 메티스는 2000 초 동안 최대 범위 12m를 비행합니다. 그리고 이때 내내 조작자는 목표물을 조준 표시 안에 유지해야 합니다. 컴플렉스가 샷의 마스크를 명확하게 해제한다는 점을 고려하면 계산이 파괴될 확률이 매우 높습니다.

              Aries77의 인용문
              줄무늬 해병대는 궤도에서 더 뜨거워진 난파된 탱크를 다시 포획하고 오래된 유선 발가락을 차지하기 시작했을 때 이라크에서 보석을 버렸습니다.

              이야기. 자벨린은 표적의 IR 신호를 기억합니다. 그리고 원칙적으로 "환수"는 불가능합니다. 또한 전체 전쟁 동안 장갑차에 대해 창던지기를 대량으로 사용한 사례는 단 한 번뿐이었습니다.
              아무도 "Tou"를 "사용"하지 않았으며 "Bradley", "Humvee" 및 LAV-TOW에 정기적으로 설치됩니다. 그리고 처음부터 사용되었습니다.

              Aries77의 인용문
              메스티조의 행진에서 한 발의 실행 시간은 10초이고 Jevelin과 Spike의 경우 1,5분입니다. 시커를 식히고 표적의 시커를 포착한 후 탱크가 어디에 있을지 추정하는 데 시간이 걸립니다. 1,5분 만에 70km 범위에서 시속 2km의 속도로 이동합니다....

              모든 것을 하나로 묶지 마십시오. "스파이크"에는 냉각되지 않은 시커가 있어 "자벨린"과 달리 사격 준비에 30초가 필요하지 않습니다.

              Aries77의 인용문
              또한 차가운 벙커에서 열 추적자 Jewelin을 사용하여 로켓을 쏘려고 시도하면 추적자가 얼마나 오랫동안 그것을 포착할 수 있는지 확인하고 메스티조는 표적의 온도에 신경 쓰지 않습니다. 포수는 표적을 봅니다. - 그는 탱크든, 필박스든, 눈앞에 지루한 나무든 총을 쏠 수 있습니다. ...

              여기서는 벙커의 "차가움"이 중요하지 않습니다. 그 온도는 토양의 온도와 다르기 때문에 총을 쏠 수 있습니다.

              Aries77의 인용문
              Spike와 Jewelin은 세련된 무기이지만 전쟁에는 전혀 적합하지 않습니다 ... 그것은 나노 기술과 같습니다. 모두가 그것에 대해 이야기하고 모두가 원하지만 모든 사람이 그것을 감당할 수는 없으며 더욱이 모든 사람이 그것을 가지고있는 것은 아닙니다 ..

              유감스럽게도 이를 서비스하고 있는 31개국이 귀하의 의견에 동의하지 않을 것입니다. 글쎄요, "모든 사람이 그것을 감당할 수있는 것은 아닙니다. 동일한 에콰도르, 칠레 또는 페루가 결코 부유 한 나라는 아닙니다.
              1. 양자리
                0
                3 5 월 2013 09 : 00
                1. 물론이죠. 12초는 많은 시간입니다. 특히 Jewelin이 미사일 시커를 포착하기 위해 표적을 시야에 유지하는 데 30초가 걸린다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
                2. 대상의 IR 서명에 대해 - 캡처가 지상에서 이루어지고 시작 후 Jewelin이 날아가서 (위에서 패배를 보장하기 위해) 대상 서명이 어떻게 변하는지 상상하기 때문에 이것은 단지 이야기일 뿐입니다.
                3. 당신은 "장갑차에 보석을 사용한 대규모 사례가 단 한 번뿐이었다"고 말했지만 그 이유를 생각하지 못했습니까? 미국은 3번의 전쟁을 병행했지만? 예, Jevelyn은 전투 단지가 아니라 온실 광고 수출 제품이기 때문입니다. 그리고 그들이 그것을 현대화하기 시작하는 것은 실제 전투에서 사용할 가능성에 대해 적어도 조금 조정하기 위해 "샷-잊음"원칙 대신 "샷-나는 관찰하고 수정합니다"를 구현하는 것입니다. ...
                4. 숲을 배경으로 탱크를 찾기 위해 TV 사진을 본 적이 있나요? 열화상 장비 없이 죽은 고기 완성...
                5. 귀하의 의견으로는 벙커 또는 벙커의 온도가 주변 온도와 얼마나 다른지 궁금합니다. 대답할 때 태양이 일부 물체를 다른 물체보다 더 많이 가열하는 맑고 화창한 날씨에 항상 전쟁이 벌어지는 것은 아니라는 점에 유의하시기 바랍니다. ...
                6. 글쎄요, 미국과 이스라엘이 대출을 희생하여 수출용 무기를 홍보하는 방법에 대해 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다. 하지만 가격과 구매 수량을 비교하려면 대전차 구매에 관한 기사를 참조하십시오. SV 페루용 시스템 http://rbase.new -factoria.ru/news/suhoputnye-voyska-peru-priobretut-v-2012-godu-
                dopolnitelnuyu-partiyu-ptrk/
                7. 31개국이 좋습니다. 물론 칠레와 에콰도르도 마찬가지지만, 10~12개를 몇 개씩 사겠습니까? 수출된 코넷과 보석의 수를 비교하면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다...
                1. 0
                  3 5 월 2013 10 : 04
                  Aries77의 인용문
                  물론 12초는 많은 시간입니다. 특히 Jewelin이 미사일 시커를 포착하기 위해 표적을 시야에 유지하는 데 30초가 걸린다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

                  목표물을 시야에 유지하는 데 30초가 걸리는 것은 의미가 없습니다. 그는 현재 GOS가 냉각되고 있다고 말했습니다.

                  Aries77의 인용문
                  대상의 IR 서명에 대해 - 캡처는 지상에서 이루어지고 시작 후 Jewelin은 날아가서 (위에서 패배를 보장하기 위해) 대상 서명이 어떻게 변하는지 상상하기 때문에 이것은 단지 이야기일 뿐입니다.

                  전혀 변하지 않습니다.

                  Aries77의 인용문
                  당신은 "장갑 차량에 대해 Jewelins를 사용하는 대규모 사례가 단 한 번뿐이었습니다"라고 말했지만 그 이유를 생각하지 못했습니까? 미국은 3번의 전쟁을 병행했지만? 예, Jevelyn은 전투 단지가 아니라 온실 광고 수출 제품이기 때문입니다. 그리고 그들이 그것을 현대화하기 시작하는 것은 실제 전투에서 사용할 가능성에 대해 적어도 조금 조정하기 위해 "샷-잊음"원칙 대신 "샷-나는 관찰하고 수정합니다"를 구현하는 것입니다. ...

                  그리고 대량이 아닌 것들도있었습니다. 게다가 이라크군은 별로 전투를 하지 않았죠?
                  "촬영 - 관찰 및 수정"의 원칙은 수정 및 관찰을 통해 자율적인 안내를 제공합니다. Spike에서 완전히 구현되었습니다.

                  Aries77의 인용문
                  숲을 배경으로 탱크를 찾기 위해 TV 사진을 본 적이 있나요? 열화상 장비 없이 죽은 고기 완성...

                  더 작은 목표도 찾았습니다. 그리고 더 어려운 상황에서도.

                  Aries77의 인용문
                  귀하의 의견으로는 벙커나 벙커의 온도가 주변 온도와 얼마나 다른지 궁금합니다. 대답할 때 태양이 일부 물체를 다른 물체보다 더 많이 가열하는 맑고 화창한 날씨에 항상 전쟁이 일어나는 것은 아니라는 점을 명심하십시오. ..

                  DOT-DZOT 대비를 만들 정도로 다릅니다.

                  Aries77의 인용문
                  수출된 코넷과 보석의 수를 비교하면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다...

                  그리고 휴대용 단거리 시스템인 "Javelin"과 "Metis-M1"을 비교한다면? 모든 것이 제자리에 들어갈까요?
  46. +1
    2 5 월 2013 23 : 57
    그는 졸이며 왕이 결정할 때까지 아무것도 준비할 수 없습니다. 이 기능은 오랫동안 사용되어 왔습니다. 나는 그의 어리석은 행동으로 푸틴을 대체할 사람이 없다는 것을 보여준다고 생각합니까? 시민을보세요. 그는 자신을 이것으로 바꾸고 싶었지만 바보로 판명되었습니다. 그렇게.
  47. 대령 782
    0
    10 5 월 2013 12 : 25
    한때 그러한 제품을 사용해 본 사람으로서 나는 이 섀시에 ATGM을 배치하기 위한 프로젝트 작성자에게 세 가지 질문을 하고 싶습니다.
    1. BRDM 기반 발사대는 물 장벽을 극복할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 그들은 "호랑이"와 관련된 유사한 문제를 어떻게 해결하려고 합니까?
    2. BRDM은 트렌치, 도랑을 극복하기 위해 추가 휠셋을 사용할 수 있지만 "TIGR"은 무엇입니까?
    3. 이러한 유형의 섀시에 대한 일상적인 유지 관리 시 자동차용 캐포니어를 파내는 표준이 있습니까? 그리고 만약 있다면 그것은 무엇입니까?
  48. -1
    11 5 월 2013 22 : 32
    부총리에 따르면 차량 한 대는 "즉각적으로 전차 중대와 전투를 벌일 수 있다"고 한다.

    꽤 논리적이고,
    지상군 총사령관 V. Chirkin 대령이 Kornet-EM 대전차 미사일을 장착한 Tiger 기계의 효율성에 관해 말한 내용입니다. 그에 따르면 이러한 장비 한 대는 최대 16대의 적 탱크를 파괴할 수 있으며,

    또한 논리적이다.
    그런데 왜 스마일리 "Facepalm"을 찾을 수 없나요?
  49. 0
    31 5 월 2013 16 : 10
    군용 갈매기표에 라틴어로 "러시아"라고 쓴다는 게 무슨 미친 짓이냐!!!?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"