러시아가 패배할 위기에 처한 달을 향한 전투

21 095 359
러시아가 패배할 위기에 처한 달을 향한 전투
미국인들은 아르테미스 프로그램을 통해 달로 향하고 있습니다.


왜 달이 필요한가?


우주 회의론자들의 주요 의문은 바로 이것입니다. 지구인들이 왜 달 탐사를 원하겠습니까? 미국인들은 (정말 성공했다면) 한 번 성공했고, 그걸로 충분합니다. 달에서는 할 일이 없습니다. 지구에는 시급한 문제들이 산적해 있습니다. 모두 사실이지만, 몇 가지 측면이 있습니다. 미국인들에게 큰 도전이었던 20세기 달 탐사 경쟁은 수많은 유용한 것들을 만들어냈습니다. 이를 달 탐사 계획의 부산물이라고 부르겠습니다.



가장 유명한 것은 세계 최초의 대량 생산 집적 회로로, 아폴로 유도 컴퓨터(AGC)에 탑재되었습니다. 아폴로 계획은 인텔의 집적 회로를 엄청나게 많이 필요로 했기 때문에 회사는 생산량을 크게 늘려야 했습니다. 생산량이 증가함에 따라 1960년부터 단 8년 만에 단위당 비용이 1000달러에서 25달러로 떨어졌습니다. 그 이후로 집적 회로는 세계를 지배해 왔습니다.

수년간 달 탐사 프로그램에 매진하면서 미국인들은 매우 높은 신뢰성을 갖춘 소프트웨어 제품을 만드는 법을 배우고, (물론 당시로서는) 수소 연료 전지를 완성했으며, 셀룰러 통신, Wi-Fi, 블루투스의 기술 프로토타입을 개발했습니다. 이 모든 발전이 이루어지지 않은 것은 아니지만, 개발 일정은 확실히 지연되었을 것입니다.

아폴로에서 파생된 덜 중요한 파생 기술 중 하나는 미국인들이 베어링 코팅에 사용했던 테플론입니다. NASA는 1980년대까지 아폴로에 투자된 1달러당 7~14달러가 새로운 기술과 제품의 형태로 회수되었다고 추정합니다. 2020년대에는 장기적인 효과로 인해 이 수치가 20~30달러로 증가했습니다. 간단히 말해, 지구인들이 우주에서 무엇을 터득하든 시간이 지남에 따라 훌륭한 성과를 거둘 것입니다.

20세기에 미국의 달 탐사 프로그램은 소련의 저궤도 탐사 프로젝트처럼 반드시 해결해야 할 기술적 과제로 떠올랐습니다. 현재 우리는 어느 정도 기술적 침체와 발전 둔화를 겪고 있습니다. 온 국민의 힘을 합쳐 극복해야 할 야심 찬 과제가 심각하게 부족합니다.


인간이 달로 돌아가고 있습니다. 적어도 미국과 중국은 그렇게 결정했습니다. 왜 그럴까요? 위에서 언급한 것 외에도 달은 여러 가지 중요한 이점을 약속합니다. 지질학자들은 달을 본보기로 연구할 계획입니다. 역사 지구의 형성. 낮은 중력과 진공 상태는 재료 과학, 생물학, 그리고 기초 물리학을 위한 이상적인 실험실이 됩니다. 달의 뒷면은 지구의 전파 간섭으로부터 완전히 차단된 유일한 근거리 우주 공간입니다. 또한 달에는 산소, 수소, 그리고 연료인 물이 다량 함유되어 있습니다.

좀 더 상업적인 관심도 있습니다. 열핵융합의 잠재적 연료인 헬륨-3가 달의 표토에 최대 백만 톤까지 축적되었습니다. 우주 화물선 한 번 왕복 비행으로 1조 달러 상당의 연료를 운반할 수 있습니다. 상업적 핵융합은 아직 먼 미래이지만, 예를 들어 중국과 인도는 이미 채굴지를 확보하고 있습니다. 기본적으로 이곳에서 거주하는 것은 가능합니다. 일만 하면 됩니다.

2위는 누구일까요?


최근 몇 년 동안 달 탐사의 성공은 러시아나 미국에 기인하지 않았습니다. 인도와 중국이 그 공을 세웠습니다. 2023년, 무인 탐사선 찬드라얀 3호가 달 남극 부근에 착륙하여 26kg의 소형 달 탐사선 프라그얀을 분리했습니다. 1년 후, 중국의 탐사선 창어 6호가 달 뒷면에 부드럽게 착륙하여 탐사선도 분리했습니다.

잊고 싶은 이야기: 2023년 8월 19일, 루나-25 모듈이 초속 1,7km의 속도로 달 표면에 추락했습니다. 탑재된 전자 장치의 오작동으로 표면으로 하강하는 동안 역추진 로켓이 고장났습니다. 하지만 로스코스모스는 포기하지 않고 이미 미래 계획을 발표했습니다. 2028년, 루나-26 궤도 정거장이 달로 날아갈 예정이며 위성의 뒷면에서 올바른 착륙 지점을 선택할 것입니다. 이후 2029년과 2030년에 루나-27.1은 남극에, 루나-27.2는 북극에 착륙할 것입니다. 3년 후, 루나-28 임무는 러시아에 달 토양 샘플을 전달할 것으로 예상됩니다. 2030년대 중반에는 루나-30 임무의 일환으로 약 3톤의 무거운 로버가 이미 자연 위성에서 작동할 것입니다.

러시아가 가장 낙관적인 시나리오에서도 달 착륙 계획이 없다는 점은 주목할 만합니다. 로스코스모스(Roscosmos)는 순수 무인 프로그램을 운영하고 있는데, 비용이 저렴하고 효율성도 떨어집니다. 러시아가 얻게 될 정치적 이익은 아마도 그보다 훨씬 적을 것입니다. 러시아 과학 아카데미 산하 베르나츠키 지구화학 및 분석화학 연구소는 지질학자-라즈베드치크(Geologist-Razvedchik)와 로봇-지올로그(Robot-Geolog) 로봇 탐사선을 개발하고 있습니다. 이들은 내년에 러시아 과학 아카데미가 구상하는 달 탐사에 대한 구체적인 개념을 제시할 예정입니다.

그게 전부가 아닙니다. 러시아는 2009년부터 재사용 가능한 오룔 우주선을 개발해 왔습니다. 이 우주선은 달 탐사의 주요 구성 요소로 사용될 예정이며, 여러 사람이 이 우주선을 타고 지구의 자연 위성인 오룔을 쉽게 공전할 수 있습니다. 강력한 ракета 이 계획에서 앙가라는 지구 궤도 너머로 탑재체를 발사하는 임무를 맡습니다. 사실 그게 전부입니다.




러시아의 차세대 달 탐사선: Geologist-Razvedchik 및 Robot-Geolog

그들의 경쟁 상대는 어떨까요? 미국은 2017년 NASA가 시작한 아르테미스 프로그램을 보유하고 있는데, 이는 우주인을 달에 다시 보내는 다단계 계획입니다. 관심 지역은 남극입니다. 남극은 얼음이 풍부한 지역으로, 앞서 언급했듯이 연료와 산소를 생산하는 자원이 될 수 있습니다.

Artemis는 이미 기술적 문제로 인해 여러 차례 지연되었습니다. 2022년 11월 무인 Artemis I 비행은 SLS(우주 발사 시스템) 로켓과 Orion 캡슐을 성공적으로 시험했지만, 방열판에 수정이 필요한 결함이 드러났습니다. 최초의 유인 달 플라이바이인 Artemis II는 4명의 우주 비행사를 태운 채 2026년 4월로 예정되어 있습니다. 이 비행에서는 생명 유지 장치와 통신 시스템을 시험하게 됩니다. 이전에도 여러 번 그랬듯이 일정이 상당히 지연될 가능성이 높습니다. 예를 들어, 달 착륙이 2027년으로 연기된 Artemis III의 경우, 이는 아직 NASA의 신뢰성 기준을 충족하지 못한 Elon Musk의 Starship 로켓 때문입니다. 하지만 다음 미국의 달 착륙이 계획보다 2~3년 늦어지더라도 그들은 여전히 ​​다른 모든 사람보다 앞서 있을 것입니다.

미국은 이를 위해 상당한 예산을 배정했으며, 2026년 초까지 아르테미스 프로젝트 예산은 수천억 달러에 달할 것으로 예상됩니다. 2028년까지 아르테미스 4호는 국제 프로젝트로 추진 중인 루나 게이트웨이 달 궤도 정거장과 연계될 예정입니다. 2023년에는 아르테미스 7호가 다섯 번째 유인 달 착륙을 수행할 예정이며, 이 과정에서 SLS 블록 1B 로켓이 유인 이동식 플랫폼인 루나 크루저를 달 표면에 착륙시킬 것입니다. 이 달 크루저는 최대 45일간의 탐사를 위해 여러 명의 우주인을 태울 수 있는 달 탐사 로버가 될 것입니다. 이후 본격적인 달 기지 건설 계획도 수립될 예정입니다.


창예-5

달의 여신 창어(嫦娥)의 이름을 딴 중국 달 탐사 프로그램은 CNSA(중국 국가항천국)의 3단계 프로젝트입니다. 1단계는 궤도 임무, 2단계는 달 착륙, 시료 채취, 3단계는 기지 건설입니다. 2026년에서 2027년 사이에 중국은 달 남극에 착륙하여 자원을 탐사할 계획입니다. 창어 8호는 국제 달 연구 기지(IRU) 프로젝트의 일환으로 2029년까지 기술 시범 단계에 도달할 것으로 예상됩니다. 참고로, 중국은 러시아와 공동으로 이 프로그램을 시행하고 있습니다. 국내 엔지니어들은 소규모 발전소(물론 원자력 발전소 포함)를 담당하고 있으며, 앞서 언급한 베르나츠키 지구화학 및 분석화학 연구소의 연구원들도 이 국제 프로젝트에 참여하고 있습니다. 모노클(Monocle)지는 다음과 같이 보도합니다.

연구소는 달 토양 모의체를 이용하여 미래 기지 건설 자재를 생산하는 기술을 시험하고 있습니다. 사용된 원료는 캄차카 톨바치크 화산의 화산재와 재로 만든 표토 모의체 VI-T로, 화학적 및 광물적 구성이 원본과 매우 유사합니다. 러시아 과학 아카데미 지구화학 및 분석 연구소 산하 달 및 행성 지구화학 연구소의 주니어 연구원인 이반 아가프킨은 "달 토양 모의체는 강력하고 얇은 지향성 광선이 원료 입자를 융합하는 레이저 소결 기술을 사용하여 제작됩니다. 생성된 샘플은 크기가 5 x 15mm이며 우주에서 사용하기에 충분한 경도를 가지고 있습니다."라고 설명합니다. 그는 이 기술을 통해 나사, 볼트, 링 및 기타 소형 구조물과 같은 작고 복잡한 모양의 물체를 빠르게 제작할 수 있다고 설명합니다. 그러나 이 방법은 에너지 집약적이기 때문에 달에 개발된 에너지 시스템이 개발된 후에야 사용이 가능합니다.

하지만 그건 먼 미래의 이야기이고, 2030년이 되면 최초의 타이코넛이 달에 착륙할 것입니다. 랜뉴스 우주선이 그를 (그리고 아마도 한 명 이상) 태워갈 것으로 예상됩니다. 그리고 베이징은 러시아의 어떠한 지원도 받지 않고 이 작업을 수행할 것입니다.
359 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +31
    1 12 월 2025 03 : 49
    우리는 트램펄린과 거의 완성된 핵 우주 견인선에서 로고진을 기다리고 있습니다.
    1. +6
      1 12 월 2025 04 : 18
      그리고 베이징은 러시아의 도움 없이 이를 실행할 것입니다.
      무질서! 의지
      1. -6
        1 12 월 2025 08 : 43
        그들이 내가 돕지 못하게 하면, 나는 해를 끼칠 수밖에 없어. 안 좋은 일이니까.
        Volodya! hi
        1. +10
          1 12 월 2025 12 : 18
          제품 견적 : 소설 xnumx
          그들이 내가 돕지 못하게 하면, 나는 해를 끼칠 수밖에 없어. 안 좋은 일이니까.
          음, 우리는 중국과 공동 달 탐사 프로젝트를 진행하고 있습니다. 하지만 중국은 우리 없이도 달에 갈 수 있지만, 우리는 중국 없이도 달에 갈 수 있을까요?
          우리는 달 탐사 프로그램을 운영하고 있지만, 현재 계획, 상황, 자금, 그리고 우선순위를 고려할 때 새로운 달 탐사 경쟁에 참여하는 것은 아닙니다. 만약 우리가 달에 우주인을 보낸다면, 미국과 중국이 지연을 겪더라도 그 다음으로 진행될 것입니다.

          게다가 우리는 이미... "피해"를 입었습니다. 아래에서 언급했듯이, 11월 27일 바이코누르 우주 기지 31번 발사대에서 심각한 사고가 발생했습니다.유일한(러시아가 유인 우주선과 화물 우주선을 국제 우주 정거장으로 보낼 수 있는) – 서비스실 붕괴(사진). 이름과는 달리, 이는 발사체 발사 준비에 필요한 매우 거대하고 복잡한 구조물입니다.
          바이코누르의 가라린 발사장은 6년 넘게 보관되어 왔으며, 카자흐스탄에 박물관으로 이관되었습니다(소유즈-2 발사체에 맞춰 현대화 공사가 필요합니다). 하지만 이론상으로는 그곳에서도 유사한 플랫폼을 건설할 수 있습니다. 플레세츠크는 위도 때문에 적합하지 않고, 보스토치니는 필요한 기반 시설과 서비스가 부족합니다.
          그런데 다음 발사는 3주 후에 계획되었는데, 바로 "프로그레스 MS-33"입니다.
          수리가 너무 오래 걸려서 해결책을 찾지 못한다면, 우리는 미국에 굴복하여 화물 및 승무원 우주선 좌석을 사거나, 국제 우주 정거장(ISS)의 러시아 구역을 방치해야 할 것입니다. 다행히 러시아 우주인들은 크루 다곤(Crew Dagon)을 조종해 본 경험이 있습니다. 일곱 번째는 이미 8월에 비행했습니다. 일본 우주인들도 그곳에 있지만, 화물 운송만 가능합니다. 하지만 그들은 모두 자체적인 일정, 계획, 예산(최근 삭감됨)을 가지고 있으며, 미국 구역의 도킹 포트 수는 제한되어 있어, 우리를 위해 자신의 계획을 희생해야 할 것입니다. ISS의 러시아 구역을 방치한다면, 정거장의 노후화와 2031년 재부상 계획을 고려할 때, 이 옵션은 사실상 러시아가 프로젝트에서 철수하는 것을 의미합니다. 그러나 이 또한 시간이 걸립니다. 게다가 협정에 따라 러시아는 철수 1년 전에 ISS 파트너들에게 통보해야 합니다. 이로 인해 많은 과학 프로그램이 중단될 것이며, 러시아의 유인 우주 프로그램은 러시아 궤도 정거장의 첫 번째 모듈이 발사될 때까지 보류될 것입니다.
          1. +3
            1 12 월 2025 12 : 42
            제품 견적 : 무한대
            하지만 이론상으로는 동일한 플랫폼을 여기에서 가져올 수 있습니다.

            이를 위해서는 특정 조건을 충족해야 합니다.
            1. 카자흐스탄 측과 합의합니다. 협상을 진행하고, 조건과 가격을 논의합니다.
            2. 플랫폼 상태를 점검하세요. 비철금속 절도에 능숙한 현지 카자흐족들이 이미 플랫폼을 작동 불능 상태로 만들어 놓은 것 같습니다.
            3. 가가린 발사장에서 출발하여 31번 발사장으로 이동합니다.
            얼마나 걸릴까요? 트럭은 2025년 12월, 2026년 3월, 6월, 9월, 12월에, 그리고 교체 승무원은 2026년 7월에 계획되어 있습니다.
            1. +11
              1 12 월 2025 13 : 20
              그리고 여기서 소련의 예비군은 끝났습니다... 그들이 무엇을 생각해 낼지, 어떻게 이 상황을 벗어날지는 불분명합니다... 견인선 "우샤코프 선장"도 같은 생각을 품고 네바 강에 정박해 있습니다.
              1. +3
                2 12 월 2025 14 : 27
                그들이 무엇을 생각해 낼지, 어떻게 해낼지는 불분명합니다...
                AI의 힘을 활용하세요! 우리의 우주 발사는 신경망으로 생성될 것입니다! 롤
            2. +1
              1 12 월 2025 14 : 09
              네, 저도 그 생각을 해봤습니다. 하지만 반대로, 바이코누르 어딘가에 동일한 플랫폼이 보관되어 있지 않다면 (가능성은 매우 낮고, 설령 있다고 해도 수리하는 데 최소 6개월은 걸릴 겁니다), 카자흐스탄과 협상해서 상태가 좋기를 바라야 할 수도 있습니다. 다른 선택지는 무엇이 있을까요?
              1) 새로 지으세요. 시즈란의 티아즈마쉬가 보스토치니를 위해 그 일을 했지만, 그것 역시 빨리 끝나지 않습니다. 자금이 필요하거든요.
              2) 다른 우주항에서 가져오는 건가요? 거기도 필요하지만, 프랑스가 쿠루의 폐쇄된 우주항에서 그들을 내줄 가능성은 낮습니다(그리고 남미에서 그들을 이끌 필요도 없습니다). 게다가 그때쯤이면 그들은 제거되어 운송될 겁니다... 소유즈 발사에는 SAS의 특수성 때문에 여전히 턴테이블이 필요한 것 같으니, 적합하지 않을 수도 있습니다.
              3) 매번 임시 구조물을 건설해야 할까요? 실현 가능성이 보장되는 것은 아닙니다. 임시 구조물을 설치해야 할 뿐만 아니라 발사 전에 해체해야 하므로 발사 준비 시간과 비용이 크게 증가할 것입니다(그렇지 않으면 구조물이 유실될 위험이 있습니다).
              4) 보스토치니로 발사대를 옮기는 건? 시간과 비용이 많이 들겠죠.
              따라서 이것은 비교적 실행 가능한 옵션이지만, 물론 몇 가지 미묘한 차이점이 있습니다.
              1. +1
                1 12 월 2025 18 : 07
                제품 견적 : 무한대
                그 외에 어떤 선택지가 있나요?

                가장 쉬운 방법은 카자흐스탄 사람들을 설득하는 것이지만, 귀중한 물건들이 모두 철거되고 폐기된 것이 분명하기 때문에 그곳에서 다시 작동하도록 복구해야 할 것 같습니다. 어쨌든 시간이 꽤 걸릴 것 같습니다.
              2. +1
                3 12 월 2025 02 : 53
                어떻게 운반하시나요? 크기와 무게가 얼마나 될지 상상이 되시나요? 여러 조각으로 나눠야 합니다.
    2. +10
      1 12 월 2025 04 : 19
      제품 견적 : 영리한 사람
      트램펄린 위의 로고지나

      우리의 "트램펄린"이 고장 났고, 11월 28일에 파견된 러시아 우주인들이 마지막일 가능성이 있습니다. 아직 언급하지 않았지만, 31번 발사대 고장으로 인해 국제 우주 정거장(ISS)은 2030년이 아니라 2027년에 파괴될 것입니다. 며칠 안에 국제 우주 정거장으로 화물선을 발사할 예정이었지만, 도착하지 않을 것입니다. 이제 누가 국제 우주 정거장으로 화물을 보낼까요? NASA에 예산이 없고, 러시아가 화물선 비용을 부담할 가능성이 낮기 때문에 모르겠습니다. 국제 우주 정거장 협정에 따라 러시아는 자비로 매년 6회의 임무를 국제 우주 정거장에 보냅니다. 유인 임무 2회와 화물 임무 4회입니다. 러시아가 1년이라도 국제 우주 정거장에 머물게 되면 누군가 추가 비용을 부담해야 합니다. 예산이 줄어든 NASA는 이를 감당할 수 없고, 러시아는 분명히 비용을 지불하지 않을 것입니다. 모듈을 폐기하는 것이 더 쉽기 때문입니다.
      제품 견적 : 영리한 사람
      거의 준비된 핵 우주 견인선

      핵 추진선은 태어나기도 전에 죽었다. 잊혀도 좋다. 그 원자로는 중국의 달 탐사 프로그램에 부속된 것으로 보인다.
      1. -12
        1 12 월 2025 05 : 25
        인용구 : 펀처
        우리의 "트램펄린"이 고장났어요.

        우리의 "트램펄린"은 군사 방위 체계와 관련된 우선순위 업무를 다루어야 합니다. 최전선에 있는 사람들을 망치는 것보다 야망을 망치는 것이 낫습니다.
        미국, 중국, 심지어 인도까지 달 탐사 경쟁에 뛰어든 것은 정말 놀라운 일입니다. 우리도 이러한 프로젝트에 참여하여 과학자들을 제재에서 면제하고, 그들이 자체 프로젝트에 자금을 투자할 수 있도록 지원해야 합니다. 중국과 서구 국가만이 두뇌 유출과 기술 절도에 가담하는 것이 아닙니다. 우리는 그 반대의 과정도 확립해야 합니다.
        1. +12
          1 12 월 2025 06 : 32
          당신의 의견과 명백히 통치하는 사람들의 의견은 일치하지 않습니다.
          1. -5
            1 12 월 2025 06 : 42
            제품 견적 : Gardamir
            통치자들의 의견은 절대적으로 일치하지 않는다

            단점으로 판단하면 여기에는 많은 통치자가 있습니다. 롤
          2. +14
            1 12 월 2025 06 : 43
            하지만 FOM, VTsIOM, 레바다 센터는 다른 의견을 가지고 있습니다. 87%가 지지하고 90% 이상이 찬성합니다!
            1. +20
              1 12 월 2025 07 : 20
              한동안 원한을 품고 있었어요. 페레스트로이카 시절 사람들이 "오도브랸"을 어떻게 비판했는지 기억나시죠? 그들은 그것이 소련의 현상이라고 말했죠. 소련은 사라졌지만 오도브랸은 여전히 ​​살아있습니다.
              1. +8
                1 12 월 2025 09 : 56
                제품 견적 : Gardamir
                한동안 원한을 품고 있었어요. 페레스트로이카 시절 사람들이 "오도브랸"을 어떻게 비판했는지 기억나시죠? 그들은 그것이 소련의 현상이라고 말했죠. 소련은 사라졌지만 오도브랸은 여전히 ​​살아있습니다.


                게다가 동료 여러분, 국가두마(하원)는 "만장일치로 채택"하는 쪽으로 점점 더 빠르게 움직이고 있습니다! 문제는 소련 정권의 결함이 아니라 최고위 의원들의 결함이었습니다... hi
                1. +3
                  1 12 월 2025 10 : 58
                  제품 견적 : lubesky
                  문제는 소련 정부의 악덕이 아니었습니다.

                  70년대 중반, 흐루쇼프의 개혁 이후 소련 권력에 남은 것은 허상뿐이었습니다. 그 "조언"은 본질적으로 당이 위에서 지시하는 것을 주장하고, 노조가 주도하는 여행 상품권 배포로 귀결되었습니다. 사람들은 자신의 삶에 대한 권력과 영향력의 원천을 완전히 잊었습니다.
                  어머니는 지방 의회 의원이셨습니다. 그곳에서는 중요한 사안은 하나도 결정되지 않았습니다. 늘 세세한 사항들만 결정되었을 뿐입니다. 보일러실에 석탄이 부족할지도 모른다는 것, 파이프가 터질지도 모른다는 것, 기숙사를 배정해야 한다는 것, 말썽꾸러기를 잡아야 한다는 것. 그것이 바로 정부의 수준입니다. 도심에 누가 다차를 지을지(네, 소련에도 다른 사람들보다 더 공평한 사람들이 있었습니다), 학교는 어떻게 운영될지, 상업 마피아와의 싸움 등은 더 이상 지방 의회에서 거의 다루지 않았습니다. 아주 드물지만, 지방 의회를 통해 무료 아파트의 순서에 영향을 미칠 수 있었습니다. 하지만 누가 도시를 운영할지, 어떤 법과 규정을 적용할지, 이 모든 것은 지방 의회 없이 결정되었습니다. 지방 의회에 통보만 되었을 뿐입니다.
                  1. +1
                    1 12 월 2025 13 : 33
                    하지만 누가 도시를 운영할지, 어떤 법률과 규칙을 적용할지 등 이 모든 것은 지방 의회 없이 결정되었습니다.

                    모든 중요한 사안과 정책은 지역 및 지방 당 위원회와 중앙위원회에서 결정되었는데, 중앙위원회는 기층 당 조직과는 사실상 독립적인 자체 기구를 갖추고 있었습니다. 간단히 말해, 소련은 정치국을 두기는 했지만, 많은 결정이 토론을 통해 내려지는 제국이었습니다.
                  2. OSP
                    +1
                    1 12 월 2025 15 : 16
                    이는 러시아에도 적용됩니다.
                    소련공산당에서 변형된 당은 오늘날까지 살아남은 듯하며, 지도자도 변함없이 남아 있습니다.
                    하지만 그녀의 실제 상황은 매우 어려운 것으로 드러났습니다.
                    그녀는 오랫동안 정계에서 물러났습니다. 정치가 그녀를 지나쳐갔습니다.
                    네, 두마 엘리트들은 예산과 특권을 통해 좋은 혜택을 누리고 있습니다. 하지만 지방에서는 거의 모든 것을 잃었습니다. 그들의 수가 크게 줄었으니까요.
                    1. +1
                      1 12 월 2025 16 : 06
                      일반적으로 어떤 집단이 주도권을 쥐고 있는지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 지배 집단이 경직되지 않고, 경영 조직에 고령 퇴직자가 너무 많지 않으며, 중간자를 거치지 않고 경영진이 교체되는 것입니다. 결국 소련은 정치국을 통해 부분적으로 집단 통치를 시행했는데, 그 단점은 정치국 내 퇴직자 수가 너무 많고, 이직률이 낮으며, 게다가 자체 교리에 대한 교조적인 믿음이 강하다는 것이었습니다.
                2. +10
                  1 12 월 2025 11 : 27
                  국가두마는 "만장일치로 채택"하는 방향으로 점점 더 빠르게 움직이고 있습니다!

                  "모두 일어서세요. 우레와 같은 박수갈채가 길게 울려퍼집니다."
                  1. +4
                    1 12 월 2025 16 : 51
                    인용문 : 센서
                    "모두 일어섰습니다. 우레와 같은 박수갈채가 길게 울려 퍼졌습니다."

                    특히 국가두마 의원들이 적국의 상원의원들을 만난 일을 기억한다면 더욱 그렇습니다. 바보
              2. 0
                1 12 월 2025 15 : 42
                마치 소련의 현상 같아요. 소련은 사라졌지만, 인정은 여전히 ​​살아 있어요.

                그게 뭐가 놀라운데요? 사람들은 안 변했어요.
                모두 남았습니다. 파멸주의자들, 열렬한 공산주의-자본주의자들, 주석 모자를 쓴 음모론자들.
        2. +12
          1 12 월 2025 09 : 51
          우리 국민 중 많은 사람이 스타링크 때문에 죽고 있는데, 그건 낭비일 뿐입니다.
          1. +6
            1 12 월 2025 11 : 03
            SVO는 파푸아 전쟁입니다. 이 분쟁에서 양측 모두 구식 기술을 사용하고 있습니다. 네, 맞습니다. 이 모든 드론 소동은 이미 시대에 뒤떨어진 것입니다. 이스라엘이 가자지구에서 이 문제를 어떻게 처리했는지 보세요.
            하마스는 드론 사용을 매우 빠르게 중단했습니다.
            우리는 단순히 공간을 낭비한 것이 아닙니다. 많은 분야에서 최신 기술 발전보다 10년에서 30년 정도 뒤처져 있고, 대잠수함전처럼 40년이나 뒤처진 분야도 있습니다. 우리가 어리석어서가 아니라, 계획을 실행할 자금이나 산업이 부족하거나, 혹은 그 자금이 잘못된 곳에 쓰이고 있기 때문입니다.
            공간은 단지 세부적인 사항일 뿐입니다. 그로 인해 우리는 커뮤니케이션과 전략적 정보력에서 뒤처질 뿐입니다.
            1. +3
              1 12 월 2025 11 : 41
              인용: multicaat
              그 때문에 우리는 의사소통과 전략적 정보 면에서만 패배했습니다.

              그게 다예요. 그냥 하찮은 작은 것들일 뿐이에요.
              1. -1
                1 12 월 2025 11 : 55
                제품 견적 : IS-80_RVGK2
                그게 다예요. 그냥 하찮은 작은 것들일 뿐이에요.

                그들은 인정했지만, 지지는 않았습니다. 문제는 우주뿐 아니라 모든 기술적 틈새 시장에서 우리가 입지를 잃었다는 것입니다. 어떤 분야에서는 시작조차 하지 않았는데, 바로 그때 우리 이웃들이 스타링크를 가지고 있다는 사실이 부끄러워집니다. 암호화 기능이 있는 탱크에 중국 라디오 방송국을 25달러에 살 수 없다면, 무슨 우주 탐험이 있겠습니까?
                로고진이 로스코스모스(Roscosmos) 사장으로 임명되기 전 3년 동안 발사 사고로 인해 심각한 문제가 있었다는 점도 언급하고 싶습니다. 나중에 이 문제들이 완화되기는 했지만, 완전히 해결된 것은 아닙니다.
                1. +1
                  1 12 월 2025 13 : 12
                  인용: multicaat
                  그들은 포기했지만 그는 지지 않았습니다.

                  무슨 소용이 있겠어요? 우리가 제자리걸음으로 꼼짝 못 하거나, 더 심한 상황에 처하게 된다면 말이죠. 포크롭스크 입구의 유명한 장면은 우리 경제 상황을 잘 보여줍니다.
                  1. 0
                    1 12 월 2025 14 : 14
                    제품 견적 : IS-80_RVGK2
                    포크롭스크 입구의 잘 알려진 그림

                    이 사진에 무슨 문제가 있나요?
                    1. +2
                      3 12 월 2025 06 : 40
                      인용: multicaat
                      이 사진에 무슨 문제가 있나요?
            2. +5
              1 12 월 2025 12 : 49
              여러분 다 거짓말이에요, 우리와 비슷한 제품이 별로 없어요!!!))))))
            3. 0
              1 12 월 2025 12 : 56
              인용: multicaat
              네, 네. 드론 관련 소란은 이미 시대에 뒤떨어진 겁니다. 이스라엘이 가자지구에서 이 문제를 어떻게 처리했는지 보세요.
              하마스는 드론 사용을 매우 빠르게 중단했습니다.
              어떻게요? 매우 흥미롭네요.
              1. +2
                1 12 월 2025 12 : 57
                제품 견적 : bk0010
                어떻게요? 매우 흥미롭네요.

                클리모프가 이 이야기를 들려주는 영상이 있습니다.
                전반적으로 이스라엘은 전자전과 방향 탐지 기술을 활용해 드론 조종사들의 삶을 매우 어렵게 만들었고, 결국 그들은 싸움을 중단했습니다.
              2. 0
                2 12 월 2025 04 : 04
                제품 견적 : bk0010
                어떻게요? 매우 흥미롭네요.

                항공기에 장착된 전자전 시스템은 드론 조종사의 작업 위치를 정확히 파악하고 이를 완전히 파괴합니다. 시간이 지남에 따라 드론 애호가의 수는 줄어들다가 결국 완전히 사라지게 됩니다.
                1. +1
                  2 12 월 2025 13 : 16
                  인용구 : 펀처
                  그들은 항공기에 전자전 장비를 설치해 무인 항공기 조종사의 위치를 ​​파악하고 그 장소를 먼지로 파괴합니다.
                  논리적이긴 하지만, 우리에겐 통하지 않을 겁니다. 비행기들이 안타깝죠. 방사능원을 탐지하며 선회 비행하는 동안 격추될 테니까요. 그리고 광섬유 무인 항공기도 있는데…
                  1. 0
                    3 12 월 2025 04 : 03
                    제품 견적 : bk0010
                    비행기는 안타까운데, 그들이 선회하는 동안 격추될 테니까.

                    격추를 막으려면 문제를 완화할 수 있는 현대식 항공기가 있어야 합니다. 하지만 그런 항공기가 없다는 것이 안타깝습니다. 이런 목적으로 설계되지 않은 특수 항공기만 있을 뿐입니다.
            4. +1
              1 12 월 2025 13 : 20
              인용: multicaat
              네, 네. 드론 관련 소란은 이미 시대에 뒤떨어진 겁니다. 이스라엘이 가자지구에서 이 문제를 어떻게 처리했는지 보세요.
              하마스는 드론 사용을 매우 빠르게 중단했습니다.


              비교할 수 없습니다. 드론의 수, 배치 기술, 분쟁 지역 모두에서 말입니다. 하마스가 우크라이나군과 같은 종류의 기술 정보 시스템을 보유하고 있을까요?
              하마스 드론의 수는 우크라이나에서 실제로 사용되고 있는 드론에 비하면 극히 미미합니다. 하마스 자체도 처음에는 많아야 서너 개의 여단으로 구성되었습니다. 우크라이나군은 실제로 최소 300만 대의 드론을 탑재하고 있으며, 현재 손실을 보충할 수 있는 역량을 갖추고 있습니다.
              1. 0
                1 12 월 2025 14 : 17
                인용구 : Illanatol
                비교할 수 없는

                나는 작전 극장의 규모가 거기서 핵심적인 역할을 했다고 생각하지만 Klimov는 질적으로 더 심각한 단계의 요소가 있었음을 암시합니다.
            5. +2
              1 12 월 2025 16 : 34
              인용: multicaat
              하마스는 드론 사용을 매우 빠르게 중단했습니다.

              우크라이나를 가자지구에 비교하는 건 정말 대담한 발언입니다. 그것조차 아닙니다.
              매우 대담해요.
            6. -3
              1 12 월 2025 23 : 19
              이스라엘이 가자지구의 부채 문제를 어떻게 해결했는지 말해주세요.
              1. 0
                2 12 월 2025 08 : 59
                저는 그 주제에 어떤 식으로든 관여하지 않을 것이고 관심도 없습니다.
        3. +5
          1 12 월 2025 10 : 47
          제품 견적 : Vitaly.17
          두뇌 유출과 기술 도용에 관여하는 나라는 중국과 서구뿐만이 아닙니다. 우리는 그 반대의 과정도 설정해야 합니다.

          미국과 중국 과학자들이 러시아로 대량 이주한다고요? 당신은 어떤 황당한 환상을 가지고 있나요? 사람
          1. 0
            1 12 월 2025 14 : 13
            저는 미국 과학자가 오랫동안 존재하지 않을 것이라고 생각합니다.
            인도계 미국인, 멕시코계 미국인 등이 있습니다.
            미국인들은 오랫동안 기술 전문 분야를 위한 대학을 무시해 왔습니다.
            1. +2
              1 12 월 2025 18 : 00
              인용: multicaat
              저는 미국 과학자가 오랫동안 존재하지 않을 것이라고 생각합니다.

              네, 다른 사람들도 있습니다. 예를 들어 물리학자 홉필드와 마티니스, 화학자 브루스와 베이커, 바이러스 학자 라이스, 생리학자 줄리어스 등이 정기적으로 노벨상을 수상합니다.
              1. +1
                2 12 월 2025 09 : 15
                견적 : FIR FIR
                마티니

                냉전이 종식되기 전인 1985년에 대학을 졸업했습니다.
                홀필드는 1933년에 태어났습니다. 이들은 모두 공룡입니다. 저는 새로운 세대에 대해 이야기하고 있습니다.
        4. +1
          1 12 월 2025 11 : 39
          제품 견적 : Vitaly.17
          두뇌 유출과 기술 도용에 관여하는 나라는 중국과 서구뿐만이 아닙니다. 우리는 그 반대의 과정도 설정해야 합니다.

          정말요? 그럼 전제 조건이 뭐죠? 저는 개인적으로 아무것도 못 봤어요.
      2. +2
        1 12 월 2025 05 : 26
        인용구 : 펀처
        제품 견적 : 영리한 사람
        트램펄린 위의 로고지나

        우리의 "트램펄린"이 고장 났고, 11월 28일에 파견된 러시아 우주인들이 마지막일 가능성이 있습니다. 아직 언급하지 않았지만, 31번 발사대 고장으로 인해 국제 우주 정거장(ISS)은 2030년이 아니라 2027년에 파괴될 것입니다. 며칠 안에 국제 우주 정거장으로 화물선을 발사할 예정이었지만, 도착하지 않을 것입니다. 이제 누가 국제 우주 정거장으로 화물을 보낼까요? NASA에 예산이 없고, 러시아가 화물선 비용을 부담할 가능성이 낮기 때문에 모르겠습니다. 국제 우주 정거장 협정에 따라 러시아는 자비로 매년 6회의 임무를 국제 우주 정거장에 보냅니다. 유인 임무 2회와 화물 임무 4회입니다. 러시아가 1년이라도 국제 우주 정거장에 머물게 되면 누군가 추가 비용을 부담해야 합니다. 예산이 줄어든 NASA는 이를 감당할 수 없고, 러시아는 분명히 비용을 지불하지 않을 것입니다. 모듈을 폐기하는 것이 더 쉽기 때문입니다.
        제품 견적 : 영리한 사람
        거의 준비된 핵 우주 견인선

        핵 추진선은 태어나기도 전에 죽었다. 잊혀도 좋다. 그 원자로는 중국의 달 탐사 프로그램에 부속된 것으로 보인다.

        우리도 궤도 기지를 건설해야지. 리아나 완성하고. 머스크처럼 위성 인터넷도 만들고. 재사용 가능한 로켓도 만들어야지.
        무슨 달이에요? 왜요?
        미국과 중국이 달에 갈 계획입니다. 그러니 그들이 날고 깃발을 꽂게 두세요. 또한 태양 플레어가 우주비행사와 테이코노트(teikonaut)의 건강에 어떤 영향을 미치는지 알아보겠습니다. 큐브릭의 영화에서는 우주비행사들이 토끼처럼 깡충깡충 뛰지만, 실제로 지구인들은 현재 지구 자기장 너머로 갈 유인 우주선이 없습니다. 자기장이 그들을 방사선으로부터 보호해 주기 때문입니다.
        네, 물론입니다. 달 탐사는 매우 유망합니다. 하지만 지금 당장은 그저께라도 해결했어야 할 시급하고 해결되지 않은 우주 문제들이 너무나 많습니다.
        핵 예인선의 경우, 원자로 냉각 문제는 아직 해결되지 않았을 가능성이 높습니다. 고온을 전달할 수 있는 작동 유체가 없기 때문입니다.
        1. +3
          1 12 월 2025 06 : 50
          인용구 : 수염 난
          우리도 궤도 기지를 건설해야지. 리아나 완성하고. 머스크처럼 위성 인터넷도 만들고. 재사용 가능한 로켓도 만들어야지.
          무슨 달이에요? 왜요?

          러시아의 유인 우주 프로그램은 그 자체로 러시아의 기반입니다. 유인 우주 프로그램이 없다면 군사 위성을 제외하고는 우주 개발에 대한 자금 지원이 전혀 없을 것이며, 소유즈 우주선만으로도 군사 위성 개발에 충분합니다.
          미국은 국제 우주 정거장(ISS)을 단독으로 운영할 수 없습니다. 우리 모듈이 생명 유지에 필수적인 기능을 담당하고 있기 때문입니다. 즉, 우리 우주비행사들의 존재가 필수적입니다. 드래곤 우주선을 타고 갈 수는 있겠지만, 누가 비용을 지불하겠습니까? 러시아가 좌석 한 개에 80천만 달러를 지불할 수 있을까요? NASA는 우리 우주비행사들의 수송 비용을 지불하지 않을 것이므로, 예정보다 일찍 ISS를 폐쇄할지 여부는 2026년이나 2027년에 결정될 것입니다.
          그들이 무슨 약속을 하든, 우리 우주 정거장은 2030년까지 준비되지 않을 것입니다. 즉, 날 곳도 없고 날 이유도 없을 것입니다. 관리자들은 배를 긁으며 이 기간 동안 "일시적으로" 비용을 최적화하여 인프라 유지 보수 비용을 절감하고, 무엇보다도 인력을 감축하기로 결정할 것입니다. 그리고 이는 유인 우주 비행에 100% 사형 선고와 같습니다. 그리고 그들은 우주 정거장을 잊고 최적화에 집중할 것입니다. 우주 정거장 없이는 앙가라 5호도 무용지물입니다.
          1. +1
            1 12 월 2025 08 : 52
            이 빌어먹을 관리자들은 "최적화"라는 단어를 사용한 죄로 감옥에 가야 하고, 다시 말해서 타워도 써야 합니다. 왜냐하면 그들이 이해하기로는 최적화란 무엇보다도 매장량(노동, 자재 등 모든 종류)을 파괴하는 것이고, 매장량 없이는 생산이 정상적으로 기능할 수 없기 때문입니다.
            1. +3
              1 12 월 2025 08 : 55
              제품 견적 : 소설 xnumx
              이 빌어먹을 관리자들은 "최적화"라는 단어를 사용한 죄로 감옥에 가야 하고, 다시 말해서 타워도 써야 합니다. 왜냐하면 그들이 이해하기로는 최적화란 무엇보다도 매장량(노동, 자재 등 모든 종류)을 파괴하는 것이고, 매장량 없이는 생산이 정상적으로 기능할 수 없기 때문입니다.

              경제학자가 어떻게 로스코스모스를 이끌 수 있는지 상상도 안 갑니다. 경제학자는 결과가 아니라 절약에 대해 생각하니까요... 동어반복해서 죄송합니다.
              1. +4
                1 12 월 2025 10 : 37
                인용구 : Konnick
                경제학자가 로스코스모스를 어떻게 이끌 수 있을지 상상할 수 없습니다.

                글쎄, 어떻게 그럴 수 있겠어요? 다른 산업/직종에서는 명령을 내리는데, 아무것도 안 나오죠... 어떤 이유에서인지 최적화 외에는 아무것도 효과가 없어요.
              2. +3
                1 12 월 2025 11 : 08
                최적화 논리는 경제학자가 아닙니다. 바보입니다.
                이렇게 망가진 프로젝트가 얼마나 많습니까? 예를 들어, 크라스노야르스크의 한 모스크바 최적화 업체는 "최적화 및 수익 증대"를 위해 프로젝트가 중단되었기 때문에 코카콜라에 큰돈을 투자했고, 이로 인해 거의 모든 투자가 물거품이 될 뻔했습니다. 상황을 바로잡기 위해 약 40%를 급격하게 추가 투자해야 했습니다.
                처음에는 10%를 절약했습니다. 누군가가 인상적인 목표를 달성해서 보너스를 빨리 받기만 하면 됐거든요.
                그러므로 경제학자와 바보를 혼동해서는 안 됩니다.
              3. +2
                1 12 월 2025 14 : 59
                로고진은 경제학자예요??? 그는 도대체 누구예요?
                1. +6
                  1 12 월 2025 15 : 46
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  로고진은 경제학자예요??? 그는 도대체 누구예요?

                  그는 기자이기 때문에 전혀 무능합니다.
                  1. +1
                    1 12 월 2025 17 : 51
                    아무것도 없어! "단추 구멍에 침 흘리는 두 개의 혀"(C)
            2. +1
              1 12 월 2025 09 : 04
              제품 견적 : 소설 xnumx
              그들의 이해에 따르면 최적화는 무엇보다도 비축량(노동, 재료 및 모든 종류의 것)의 파괴이며 비축량 없이는 생산이 정상적으로 기능할 수 없습니다.

              글쎄요, 그들은 스스로 최적화할 수 없으니 최적화 대상이 되지 않을 겁니다. 정해진 기간 내에 비용이 절감되었다는 것을 보여주기만 하면 되고, 그 후엔 악마에게 맡겨야 합니다. 최적화를 성공적으로 완료하면 보너스를 받을 수도 있습니다.
              제품 견적 : 소설 xnumx
              그리고 생산은 비축 없이는 정상적으로 기능할 수 없습니다.

              그것은 그들의 두통이 아니다.
              1. +2
                1 12 월 2025 10 : 51
                인용구 : 펀처
                글쎄요, 그들은 스스로를 최적화할 수 없습니다.

                예
                인용구 : 펀처
                정해진 기간 내에 비용이 절감되었다는 것을 보여주는 것이 중요하며, 그런 다음 잔디가 자라도록 두는 것이 좋습니다.

                그리고, 설령 핵전쟁이 일어나더라도 가장 중요한 것은 등받이가 높은 의자로 옮겨가는 것입니다.
          2. +1
            1 12 월 2025 11 : 47
            2025년 6월까지 4대의 Angara A5M 발사체 생산을 위한 확정 계약이 체결되었으며, 이는 다음 발사에 사용될 예정입니다.

            - 2027년 8월 - 발사체 비행을 제어하여 비상 구조 시스템(ERS)을 테스트하기 위한 오룔 우주선 모델

            - 2027년 1월 - 궤도 스테이션 "ROS"의 첫 번째 모듈인 모듈 "NEM"

            - 2028년 3월 - 무인 버전의 오룔 우주선, 궤도 비행;

            - 2028년 6월 - 화물선과 연계된 UUM(Universal Node) 및 SHM(Gateway) 모듈 - ROS 궤도 스테이션의 2번째 및 3번째 모듈
            1. -1
              1 12 월 2025 12 : 02
              제품 견적 : Pioneer1984
              2025년 6월 현재, 4대의 Angara A5M 발사체 생산을 위한 확정 계약이 체결되었으며, 이를 통해 다음과 같은 발사가 계획되어 있습니다.

              앙가라 A5M은 아직 시험 운행되지 않았으며, 첫 비행은 2027년으로 예정되어 있지 않습니다. 모든 것이 잘 진행된다면 계획은 순조롭게 진행될 것이고, 그렇지 않다면 상황이 엉뚱하게 전개될 것입니다.
              1. 0
                1 12 월 2025 13 : 00
                그렇다면 아직 그에 대한 징후가 없다면 왜 미리 먼지를 이해해야 합니까?
        2. +5
          1 12 월 2025 10 : 40
          머스크의 것과 같은 위성 인터넷.

          글쎄요, 알고 보니 이 나라에는 "무료" 인터넷이 전혀 필요 없습니다. 근로자들은 승인된 "화이트 리스트"에 속한 인터넷만 필요하고, 나머지는 "전통적 가치"에 속하지 않으며, 교활한 서방의 통제 하에 있습니다. 왜 위성 인터넷이 필요한 걸까요?
          1. +4
            1 12 월 2025 10 : 53
            제품 견적 : Monster_Fat
            결국, 근로자들은 허가된 "화이트 리스트"에 속한 사람들만 인터넷에 접속하면 되고, 나머지는 "전통적 가치"에 해당하지 않으며 교활한 서방의 통제를 받습니다.

            현명한 중국 동지가 그 방법을 알려주었습니다.
            제품 견적 : Monster_Fat
            왜 이런 경우 위성 인터넷이 필요한가요?

            저는 어디에나 화이트리스트가 있기를 바랍니다!!!
        3. +8
          1 12 월 2025 11 : 13
          인용구 : 수염 난
          우리는 우리만의 궤도정거장을 건설해야 합니다.

          우선, 우리는 이 땅에서 수익성 있는 산업을 건설해야 합니다.
          우리가 생산하는 거의 모든 것은 결국 예산에 반영됩니다. 공개 시장에 투입되는 것은 극히 일부에 불과합니다. 건전한 산업 발전 없이는 모든 프로젝트 계획은 무의미해집니다. 최근의 대형 프로젝트들, 제니트 경기장, 크림반도 다리, 소치 올림픽 건설, 극동 지역 다리, 그리고 신규 고속철도 사업 비용을 생각해 보세요. 이 모든 프로젝트는 해외보다 5배에서 11배까지 비쌉니다. 이는 무의미한 일입니다. 산업이 망상적인 환경에서 운영되기 때문입니다.
          1. OSP
            -3
            1 12 월 2025 15 : 24
            맞아요. 소련 시대 기업들 대부분은 수익성이 매우 낮았고, 수익도 전혀 없었습니다.
            더 나아가서, 주택 및 공공 서비스 시스템 전체, 사실상 전체 시스템이 서비스 제공자 측면에서 오랫동안 파산 상태였습니다. 이 모든 지방 단일 기업, 주택 관리 사무소, 상수도 시설 등은 오랫동안 파산 상태였습니다. 그리고 그들은 예산 보조금으로 연명하고 있습니다. 현재 상황에서는 매년 요금을 인상하더라도 네트워크 현대화, 자체 개발, 직원들에게 적정 임금 지급이 어렵습니다.
            이는 거의 전적으로 소련식 시스템으로, 시장 조건 하에서 자립할 수 없습니다. 시민들의 부채는 1조 5천억 루블에 불과합니다.
            1. +1
              1 12 월 2025 15 : 52
              OSP에서 인용
              맞아요. 소련 시대 기업들 대부분은 수익성이 매우 낮았고, 수익도 전혀 없었습니다.

              소련 시절에 대해 얼마나 이야기할 수 있을까요? 대부분의 기업은 소련 붕괴 이후 서너 차례의 현대화를 거쳤을 겁니다. 하지만 우리는 현재 이러한 기업들이 처한 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 새로운 앵스트롬 프로세서 공장을 예로 들어 보겠습니다. 인력과 자금이 부족해서 공장을 설립한 것이 아닙니다. 바블리쉬체, 낭비입니다. 이것은 소련과는 전혀 관련이 없습니다. 그리고 우리 생산에는 수많은 부조리가 있습니다. 예를 들어, 터키에서 전기 콘센트나 진공청소기 가격으로 중국과 완전히 경쟁할 수 없다는 것은 사실입니다. 그런데 왜 국내 시장에서도 같은 일이 벌어지고 있는 것일까요? 기후 핑계는 여기서 통하지 않습니다. 아니, 우리가 스스로 규제하는 내부 거시경제적 조건이 작용하고 있습니다. 이는 전혀 새로운 것이 아닙니다. 모든 수입 비용을 쉽게 감당할 수 있는 엄청난 판매 마진, 열악한 국내 품질, 합리적이고 접근 가능한 재정적 레버리지 부족, 세금, 인력 및 기본 생산 자산 접근성 문제, 그리고 다른 사람들보다 더 평등한 자들의 지배, 즉 불공정하게 경쟁하는 다양한 과두 정치와 권력 구조, 그리고 동등한 조건이 아닙니다. 사용되는 재정적 레버리지의 완전한 광기, 끊임없이 개정되는 법률 및 운영 규정, 그 복잡성, 그리고 중소기업이 행정 자원의 자의적인 사용에 완전히 취약한 현실.
              그리고 사업의 어려움과 위험을 모두 합치면 100~200%의 마진 없이는 누구도 아무것도 하려 하지 않을 것이고, 그것은 업계의 종말을 뜻합니다.
              1. OSP
                0
                1 12 월 2025 21 : 08
                러시아에는 왜 굴삭기 공장이 하나도 남아 있지 않은가?
                국내 시장의 규모(대규모 건설로 결정됨)가 더 이상 생산 규모/비용과 일치하지 않게 되었기 때문입니다.
                블라디미르 지역의 "코브로베츠"와 동일.
                소련 시절에는 연간 수천 대의 굴삭기를 생산하도록 설계되었습니다.
                그리고 그는 수백 마리만 풀어주었다. 그가 세상을 떠날 무렵에는 수십 마리가 되었다.
                그리고 이 거대한 공장은 이런 제품에 대한 시장이 없어서 수익을 낼 수 없게 되었습니다.
                그리고 생산을 위한 전기는 완전히 다른 주제입니다. 더 정확히 말하면, 전기의 가격입니다.

                저는 Angstrem과 다른 전자 공장의 상황을 알고 있습니다.
                그것이 작동하려면 많은 재료와 화학 물질이 필요합니다.
                그리고 이 중 절반은 러시아에서 생산되지 않습니다.
                이 나라에서는 이 칩에 대한 민간 시장이 전혀 없습니다.
                그리고 군인은 크지 않습니다.
                그래서 가격이 지금과 같은 거예요. 이유가 정말 많아요.
                1. +1
                  2 12 월 2025 09 : 10
                  OSP에서 인용
                  같은 "코브로베츠"

                  공장 경영진이 어떤 판매 틈새 시장을 공략할지 고민하는 것을 방해한 사람은 누구였습니까?
                  여기 마당을 청소하는 살쾡이들이 있습니다. 수천 마리나 됩니다. 키로베츠는 왜 이런 장비를 만들지 않았을까요? 크레인과 다른 작업 차량도 있습니다.
                  왜 이 공장은 굴삭기 생산만 할 수 있을까?
                  더욱이 아시아 공화국과 코카서스 지역 등 오랜 고객과 공급업체 모두와 어떻게든 관계를 구축해야 했습니다. 저는 페레스트로이카 기간 동안 수십 년 동안 공장들이 아무것도 하지 않았던 모습을 생생하게 기억합니다. 수백 명에 달하는 경제 및 엔지니어링 부서를 두고도 공장들은 그저 떠돌아다녔습니다. 제 고향도 마찬가지였습니다. 도시를 형성하던 공장 경영진은 수익성 좋은 주문이 쏟아지는 동안 미래를 전혀 의식하지 못한 채 30년 동안 개발 잠재력을 낭비했습니다. 그 결과 문제가 발생하자 공장은 쇠퇴했고, 도시도 함께 쇠퇴했습니다. 저는 생산 관리 교육을 어느 정도 받았지만, 그렇게 많은 대형 공장 경영진이 보인 부주의함을 인정하고 싶지 않습니다. 솔직히 말해서, 대부분의 공장들은 심각한 문제가 발생하기 훨씬 전인 1982년에서 83년에 국가에 어떤 일이 일어날지 잘 알고 있었지만, 기업 운영에 아무런 조치도 취하지 않았습니다.
                  1. OSP
                    0
                    2 12 월 2025 14 : 31
                    밥캣과 비슷한 로더는 소련 시절 레닌그라드 굴삭기 공장에서, 나중에는 바스(Bars) 회사에서 제조되었습니다. 참고로, 꽤 괜찮은 로더였습니다.
                    하지만 2000년대 초반에 이 사업도 더 이상 존재하지 않게 되었습니다.
                    UVZ가 정부 주문을 받지 않던 시절, 그들은 개조를 통해 PUM을 생산하기 시작했습니다. 그들은 5가지 개량형을 개발했는데, 그중 500톤, 800톤, 1000톤용 3가지만 생산되었습니다.
                    이 생산 또한 2000년대 후반에 중단되었고, 공장은 다시 군수 부문으로 돌아갔으며, 러시아 철도도 그 고객이었습니다. 러시아 철도는 굴삭기를 제조하고 개발하기도 했지만, 이 또한 지나간 일입니다.
                    코스트로마 굴삭기 공장(드래그라인과 파일 드라이버)은 그대로이고 회사는 사라졌습니다.
                    보로네시도 마찬가지. 사라졌어요.
                    그리고 이런 대규모 기업은 자체 주택 재고, 건설 부서, 주택 관리 인프라를 갖추고 있었다는 사실을 잊지 마세요.
                    단일 산업 도시에 있는 공장이 문을 닫으면 그 도시는 망한다. 모든 것이 침체되고 보조금만 받게 된다. 주민들은 도시를 떠난다.
                    1. 0
                      2 12 월 2025 15 : 02
                      내 고향에서도 그랬지만 아직도 이해가 안 가요
                      음, 장비가 잘 안 팔린다고 가정해 봅시다. 하지만 개인 소유주들이 직접 차를 사던 기억이 납니다. 트럭, 전지형 차량, 소형 오토바이, 사륜구동차, 보트 엔진 등을 만들 수 있었죠. 다양한 건설 장비도 있었습니다. 예를 들어 콘크리트 작업용 파이프가 달린 자주식 펌프가 심각하게 부족했습니다.
                      이 회사들 대부분은 금속 그릴, 온실 프레임, 방호문 등을 위한 보조 생산 라인을 가동할 수도 있었습니다. 하지만 제가 살던 도시에서는 상황이 정말 심각해질 때까지 아무도 관심을 두지 않았던 기억이 납니다. 고르바초프 시대에는 "전환"이라는 단어가 유행이었지만, 제안은 대개 기업을 망칠 게 뻔한 터무니없는 헛소리에 불과했습니다. 저는 노보시비르스크 공장을 위한 두 가지 전환 계획을 계산하고 있었는데, 결과는 매우 부정적이었습니다. 어디서 어떤 종류의 주문이 들어올지 아무도 모르는 채 앉아만 있었습니다... 그게 전부가 아니었습니다. 예를 들어, 우리 도시에는 금속 가공을 전문으로 하는 RMZ라는 공장이 있었습니다. 경영진이 날씨가 좋아지기를 기다리지 않고 뭔가 조치를 취하기 전까지는 재앙이었습니다. 그러자 그들은 금속 키오스크와 온갖 경량 구조물을 만들기 시작했고, 개인 용접공들을 도왔으며, 시외에서 대량 주문을 받기 시작했고, 공장은 잘 돌아가기 시작했습니다. 그런데도 공장은 수요의 절반도 채우지 못했습니다.
                      1. OSP
                        0
                        2 12 월 2025 20 : 14
                        노보시비르스크에는 마이크로칩을 만드는 공장이 3개 있었습니다.
                        그리고 나머지 두 개를 하나로 합쳤습니다.
                        그리고 오늘날까지도 그곳의 제품은 주로 소련 시절의 것입니다. 1821 프로세서 세트, 573 시리즈 자외선 소거 메모리.
                        모두 80년대 후반의 일입니다. 우주 및 군산복합체는 여전히 예산에 맞춰 건설되고 있습니다.
                        하지만 민간 시장에서는 아무도 이에 관심이 없고 필요로 하지도 않으며, 군사적 승인을 받았기 때문에 "부업으로" 판매하는 것도 불법입니다.
                        민간인 중에 8비트 프로세서, 5MHz, 메모리 8KB가 필요한 사람이 누가 있겠습니까?
                        이 기술은 위성과 소련이 설계한 로켓에 적합하지만, 한계가 있습니다.
                      2. 0
                        3 12 월 2025 09 : 06
                        소련 전역에서 이런 전자제품 공장이 많이 문을 닫았고, 우리는 이미 약 15년 ​​정도 눈에 띄게 뒤처져 있었습니다.
                        하지만 정말 독특하고 일회성 생산 시설들이 엄청나게 많았는데, 우주선만큼이나 비싼 거였죠. 솔직히, 어떤 멍청이가 소련 산업을 그렇게 만들었을지 이해가 안 갑니다. 우리 산업의 일부는 분명히 다른 산업에 기생하고 있었고, 왜 그랬는지도 확실하지 않습니다.
                      3. OSP
                        0
                        3 12 월 2025 16 : 09
                        오룔 로더 공장도 더 이상 존재하지 않게 되었습니다.
                        굴삭기 공장의 경우와 마찬가지로, 이는 단순히 금속 구조물을 용접하여 변환하는 것과는 거리가 멉니다.
                        예를 들어, 유압 실린더 생산을 위한 작업장 전체가 있습니다. 유압 실린더는 회전, 연삭, 연마 작업을 하는 복잡한 기계입니다. 모든 것이 비싸고 유지 관리도 어렵습니다. 개조 후에는 장비 외에는 무엇을 해야 할지 전혀 알 수 없었습니다.
                        땅이 넓은 작은 마을에서는 모든 주택이 높은 수준의 자율성을 갖춘 저층 주택이어야 한다는 것도 논리적입니다.
                        그런데 여기서는 무슨 일이 일어났을까요? 인구가 40만 명 미만인 지역 중심지에서도 모든 주택은 9~12층짜리 다층 주택이었고, 5층짜리는 드물었습니다.
                        이런 주택은 건축비와 유지비가 가장 많이 든다.
                        그리고 이미 시장 상황에서는 (특히 도시를 형성하는 기업이 사라진 경우) 모든 것이 크게 보조금을 받게 됩니다.
                        그리고 그러한 도시는 국가에 아무것도 돌려주지 않습니다. 단지 소비만 할 뿐입니다.
                        즉, 과거에는 주택 재고가 기업 비용으로 존재했으며, 열전소나 보일러실에서 난방을 했을 가능성이 있습니다.
                        모든 공공사업이 오랫동안 파산하고 수익성이 매우 낮았기 때문에, 이제는 국가가 이를 대부분 희생해서 운영하고 있습니다.
                      4. 0
                        8 12 월 2025 01 : 32
                        저는 어딘가에서 사회주의 경제에서는 생산 비용에 제품 자체 생산 비용 외에도 주택, 병원, 유치원, 캠프 유지 비용, 무료 의료 서비스 등의 비용이 포함된다는 글을 읽었습니다. 따라서 이러한 제품은 자본주의 시장에서 가격 경쟁력을 가질 수 없습니다.
                      5. OSP
                        0
                        8 12 월 2025 04 : 24
                        소련 붕괴 이후 많은 기업은 생존을 위해 이러한 사회적 자산을 포기해야 했습니다. 이를 유지할 자금이 없었기 때문입니다.
                        하지만 지자체 역시 이를 대차대조표에 포함하고 싶어하지 않았습니다. 지자체의 예산은 같은 기업의 세금에 따라 결정되기 때문입니다.
                        악순환.
                      6. OSP
                        0
                        4 12 월 2025 14 : 30
                        이제 그들은 빌리비노 원자력 발전소를 폐쇄하고 있습니다.
                        이 프로젝트는 자체적으로 비용을 충당하지 못했습니다. 이런 상황에서 건설 비용은 엄청났고, 발전소의 용량은 최소였으며, 전력 시스템은 고립되어 있었습니다.
                        하지만 해체에는 막대한 비용이 들 것입니다. 30년이 걸릴 테니까요. 연료를 제거하는 것만으로도 큰 비용이 듭니다.
                        폐쇄 후 이 발전소는 더 이상 상업 제품을 생산하지 않고, 전기, 수도, 난방 등 소비하게 됩니다. 또한 직원들에게도 임금을 지급해야 합니다.
                        이 기업은 국유기업이므로 국가가 비용을 지불하게 됩니다.
                        하지만 사실 이것도 누군가의 세금이고, 누군가는 충분히 받지 못할 것입니다.
        4. +1
          1 12 월 2025 11 : 34
          고온을 전달할 수 있는 작동 유체가 존재하지 않습니다.

          고온에서는 작동 유체가 무엇이든 될 수 있습니다. 플라즈마로 변환되는 것이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 또 다른 질문은 이 유체를 어떻게 가열하고, 어디에 어떻게 유지하여 제트 기류를 형성하느냐입니다.
          1. +1
            1 12 월 2025 11 : 42
            인용문 : 센서
            고온을 전달할 수 있는 작동 유체가 존재하지 않습니다.

            고온에서는 작동 유체가 무엇이든 될 수 있습니다. 플라즈마로 변환되는 것이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 또 다른 질문은 이 유체를 어떻게 가열하고, 어디에 어떻게 유지하여 제트 기류를 형성하느냐입니다.

            대기에는 공기가 있고, 이는 바로 원자력 엔진의 작동 유체입니다. 그런데 우주에는 진공이 있을까요? 아니면 작동 유체를 위한 탱크도 필요할까요?
            1. +1
              1 12 월 2025 12 : 11
              작동 유체인 수소의 최소 분자량과 열역학적 완전성, 그리고 핵 반응기에서 최대 3000°K까지 가열되는 고온 덕분에 이 새로운 유형의 엔진은 높은 에너지 지표(추력의 비추력은 910초)를 특징으로 하며 근거리 및 심우주 탐사에서 해결해야 할 과제를 크게 확장합니다.

              RD0410(RD0411) 핵 로켓 엔진에 대한 내용입니다. 목적
              먼 우주로 날아가는 우주선을 포함하여 우주선의 궤도를 가속, 제동, 교정하는 엔진입니다.
              https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-dlya-kosmicheskoy-otrasli/raketnye-dvigateli-ao-kbha/yadernyj-raketnyj-dvigatel-rd0410-rd0411/
        5. +1
          2 12 월 2025 09 : 22
          궤도 우주 탐사는 궤도 쓰레기부터 시작해서 엄청난 문제를 안고 있습니다. 정말 엄청난 양의 쓰레기가 우주에 널려 있죠. 우주 정거장은 온갖 쓰레기로 정기적으로 폭격을 당하고 있습니다. 중국은 최근에 그 대가를 치렀죠. 제 생각에는 미국이 갑자기 화성에 가고 싶어 하는 이유가 바로 그것 같습니다.
      3. +4
        1 12 월 2025 05 : 37
        우주비행사들이 수십 년 동안 국제우주정거장에서 뭘 하는지 설명해 봐. 무슨 실험을 하는 거야? 그 시간 동안 우주에서 인간을 임신하고 키울 수도 있었잖아. 그게 무슨 소용이야?
        1. +9
          1 12 월 2025 06 : 32
          제품 견적 : 영리한 사람
          우주비행사들이 수십 년 동안 ISS에서 무슨 일을 해왔는지 설명해 보세요. 어떤 실험을 하고 있나요?

          우리 계획은 확실히 맞아떨어집니다. 그들의 유일한 관심사는 이미 고장 난 모듈을 수리하는 것입니다. 예를 들어 나우카에서는 냉각 시스템이 고장 나서 장비의 절반이 가동되지 않았습니다. 러시아에게 우주 탐사는 오래전부터 "우리는 아직 할 수 있다..."라는 말을 상징하는 것이 되었습니다.
          1. +5
            1 12 월 2025 11 : 31
            인용구 : 펀처
            우리가 아직도 할 수 있는 것처럼...

            터무니없는 영화 클립이 궤도에서 촬영되었습니다.
            전체 과학 프로그램은 다음과 같습니다.
        2. +6
          1 12 월 2025 08 : 02
          우리와 미국인 모두 이미 임신을 시도해 보았습니다. 하지만 무중력 상태였기에 아무것도 성공하지 못했습니다. 우리는 속여서 원심분리기에서 임신을 시도했습니다. 자연은 비웃었고, 역시 아무것도 성공하지 못했습니다.
          우리의 핵심 프로그램은 모두 80년대 말에 완료되었습니다. 그 이후로는, 제 동료가 말했듯이, 택시 운전사와 배관공만 고용할 수 있었습니다.
          우리나라의 기술 전환은 매우 저조하고, 중앙은행의 재정 정책은 첨단 기술에 대한 민간의 장기 투자를 허용하지 않습니다. MIR에서 개발된 초고순도 약물과 결정체 생산은 잊어버리세요. 상상일 뿐입니다. 궤도 조립에 형상 기억 소재를 사용한다는 게 도대체 무슨 말입니까?
          전반적으로 모든 것이 보이는 것보다 더 슬프다.
          1. +1
            1 12 월 2025 11 : 04
            우리와 미국인 모두 이미 임신을 시도했습니다.

            궁금해. 우리가 정확히 누구를 임신시키려고 했던 거지? 어디서 읽을 수 있을까? 아니면 그냥 뻔한 얘기인가?
            1. +2
              1 12 월 2025 11 : 23
              당연히 우리나라에서는 우주인들에 대한 정보를 아무도 알려주지 않을 겁니다. 실험 참가자 중 일부는 아직 살아 있고, 아무도 비밀을 공개하려고 서두르지 않습니다. 미국 측도 공식적으로 부인하고 있습니다. 그러니... 심각하게 받아들이지 마세요. 맙소사. 하지만 유전학자들은 실험 자체에 대해서는 전혀 언급하지 않고 있는데, 왜 그럴까요? 중력이나 자기장을 이용한 실험 말입니다.
              진심으로.
              1. 0
                1 12 월 2025 18 : 03
                지구 자기권 바깥에 사는 인간들은 의식 속 다양한 과정을 제어하는 ​​지구 "라우터"에서 벗어나 식물인간이 될 가능성이 꽤 높다고 생각합니다. 달 착륙 사기극에 나오는 미국식 동화들을 제외하면, 우리는 아직 지구에서 그렇게 멀리까지 여행하지 않았습니다. 2030년에는 중국인이나 미국인이 달에 착륙하지 않을 거라고 생각합니다. 로봇은 있겠지만, 인간은… 그건 확실하지 않습니다. 두고 봐야겠죠.
                1. 0
                  3 12 월 2025 11 : 51
                  jdiver에서 인용
                  지구 자기권 밖에 있는 사람이 지구의 "라우터"를 벗어나면 식물인간이 될 가능성이 매우 높다고 생각합니다.
                  다음은 귀하의 의견에 더 적합한 내용입니다.
                  인류가 지구에 묶여 있을 가능성이 매우 높습니다. 아직 아무도 이를 입증하지 못했습니다. 지정된 구역에서 제거하면 "폭발"하는 보이지 않는 "전자 목걸이"라면, 정말 현실이 될 겁니다...
                  1. +1
                    3 12 월 2025 12 : 28
                    지구 자기장이 생명체에 미치는 영향과 그 차폐와 관련된 행동 변화를 조사하는 여러 연구를 접했습니다. 그 결과는 매우 흥미로웠습니다. 사람들은 인간이 단순히 지구상의 더 큰 생명체 안에 사는 세포일 뿐이며, 고유한 복잡한 의식을 가지고 있고 복잡한 상호작용을 통해 이 생명체와 구조적으로 연결되어 있으며, 단순히 그 바깥의 삶에 물리적으로뿐만 아니라 정보적으로도 적응하지 못했다고 생각하지 않습니다. 예를 들어, 인간의 기억력은 지구 자기권 밖에서는 손상되거나 심지어 불가능할 수도 있습니다. 새로운 인간의 펌웨어를 업로드하고 지구 경계 밖에서 임신하는 것은 지금까지 불가능한 것으로 판명되었습니다. 인간은 이를 위해 설계되지 않았습니다.
                    정치인들은 화성행 비행과 달 유인 우주 정거장 건설을 약속할 것입니다. 필요하다면 알파 센타우리까지 여행하겠다고 약속할 것입니다. 수다쟁이들에게 불가능한 일은 없습니다. 특히 지지율을 높이고 예산을 뜯어낼 수 있다면 더욱 그렇습니다.
                    1. +1
                      3 12 월 2025 14 : 30
                      네, 우리가 모르는 게 많습니다. 저는 사제들을 믿지 않습니다. 그들은 신앙의 포주로 돈을 벌고 종교로부터 영향력을 얻고 있습니다. 하지만 컴퓨터 프로그램이 스스로 작성될 가능성이 낮듯이, DNA 분자도 위대한 우주의 "프로그래머" 없이는 생겨날 수 없었을 것입니다. 세상이 프로그램처럼 창조되었다면, 지구의 자기장이 우리를 묶는 유일한 것이 아닐 가능성이 매우 높습니다. 재밌는 건, 레이저 디스크나 컴퓨터 하드 드라이브에 "생명체"가 있다면, 우리 자신을 "다른 행성"으로, 다른 디스크로 옮기는 꿈을 꾸는 것은 마치 우리 행성과의 연결 고리에 대해 추측하는 것과 비슷할 것이라는 점입니다.
                      1. +1
                        3 12 월 2025 15 : 26
                        최근 수십 년 동안 우리는 복잡한 물질에 복잡한 행동을 부여하는 방법을 이해하는 데 상당한 진전을 이루었습니다. 사이버네틱스, 컴퓨터 과학, 그리고 정보 기술은 현대 세계의 특징입니다. 우리는 다양한 목적을 위해 고도로 복잡한 소프트웨어 시스템 내에서 비물질적(정보적) 객체를 창조하고 있으며, 이러한 객체들은 이미 인간이 거의 접근할 수 없는 행동을 구현하고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 의식이 무엇인지에 대한 원시인적 사고의 관성에 여전히 갇혀 있습니다. 현대 정보 기술을 통해 얻은 지식을 활용하여 이 개념을 일반화하면, 의식은 인간의 생물학적 플랫폼에서 벗어나 본질적으로 시스템의 목표 상태이며, 시간이 지남에 따라 이를 달성하기 위한 일련의 전략(현재 상태에서 목표로 전환하는 알고리즘)이라는 결론에 도달하게 됩니다. 그리고 이러한 의식은 이미 로봇과 그 개별 하위 시스템, 인간과 인체의 세포 또는 장기, 심지어 단백질 분자나 이를 구성하는 원자까지도 소유하고 있습니다. 의식의 규모와 복잡성은 변화하고 있지만, 우리는 더 이상 이 개념을 어린아이의 인형극처럼, 세상 만물의 중심이자 왕관이라고 믿는, 그 자체로 거대한 생명체의 세포이자 그 안에 고유한 목적을 지닌 존재로 여기는 인간 인형의 관점에서 바라보지 않습니다. 인류 역시 세상을 더 깊이 이해하고 이를 더 적절하게 묘사하는 과학적 모델을 만들어야 할 필요성에 직면하여 수의 개념을 확장했습니다. 우리는 자연수에서 정수, 유리수, 무리수, 복소수로 발전했습니다. 이러한 일반화가 없었다면 우리는 세상의 물리학에 대한 현대적 이해를 갖지 못했을 것입니다. 이제 의식의 개념도 같은 방식으로 이해해야 할 때가 왔습니다. 그 후 심리학과 같은 여러 과학이 일종의 응용 컴퓨터 과학으로 전환될 것이며, 생물권, 행성, 태양계 등을 하나의 살아있는 전체로 연구하는 새롭고 흥미로운 과학 분야들이 많이 등장할 것입니다. 그리고 우리는 세상에 대한 종교적, 과학적 설명에 의해 항상 분리되어 왔던 것들이 자연스럽게 결합되는 지점에 도달하고 있습니다. 종교들이 비유적인 고대 용어로 사용했던 신의 개념은 의식을 가진 지구적 생명체 체계로, 더 작은 규모의 유사한 의식을 가진 하위 체계들로 계층적으로 구성된 체계로 상당히 합리적으로 정의됩니다. 개별 분자 규모에서부터 이들을 하나의 정보적 전체로 통합하는 물질에 이르기까지, 유기체이든 아니든, 생명체의 조직과 기관, 유기체 집단(동물 무리, 사람 등), 고유한 행동을 하는 지구의 생물권과 기타 구조적 요소, 은하계 구조의 세포로서 태양계 등이 여기에 포함됩니다.
                        하지만 이러한 이해는 새로운 세계관을 만들어냄으로써, 전통적으로 현대 종교에 기반을 둔 사업은 물론, 무신론과 각 요소가 자체적인 초체계 내에서 목적을 갖는 단일하고 살아 있는 의식적인 전체의 부정에 기반한 모든 정치적, 경제적 상부구조를 파괴합니다. 그리고 이러한 세계관의 붕괴는 현대 엘리트들이 의지하는 모든 것을 파괴합니다. 따라서 이러한 세계관 변화 과정은 공식적인 과학이나 종교의 어떤 도움도 받지 못할 것입니다. :)
                      2. +1
                        4 12 월 2025 06 : 46
                        물론 우리가 모르는 것이 많지만, 자본주의 세계에서는 지역적 사고방식과 이해에 맞춰 만들어진 공식 과학과 다양한 종교 교파가 거대 자본의 이익에 부합할 것입니다.
                        대화에 감사드립니다. 결론적으로 발레리 브류소프의 대사를 떠올리고 싶습니다.
                        아마도 이 전자들은 5개 대륙, 예술, 지식, 전쟁, 왕좌, 그리고 40세기의 기억이 있는 세계일지도 몰라요!
                        아마도 각 원자는 100개의 행성이 있는 우주일 것이다. 여기에 있는 모든 것은 압축된 부피로 거기에 있지만, 여기에 없는 것도 있다.
                        그들의 척도는 작지만, 그들의 무한함은 여기와 같습니다. 슬픔과 열정이 여기와 같고, 심지어 세상적인 오만함도 여기와 같습니다.
                        그들의 현자들은 무한한 세계를 존재의 중심으로 삼았고, 지금 내가 하는 것처럼 신비와 이성의 불꽃을 뚫고 들어가려고 서두른다.
                        그리고 파괴로부터 새로운 힘의 흐름이 창조되는 순간, 그들은 자기최면의 꿈 속에서 신이 자신의 횃불을 꺼버렸다고 외칩니다!
                        당신에게 최고의 모든 것을!
                      3. +1
                        4 12 월 2025 12 : 56
                        아름다운 시네요. 감사합니다.
          2. +1
            1 12 월 2025 11 : 33
            제품 견적 : Izotovp
            신청

            소련이 궤도상에서 실시간으로 화재와 메뚜기 떼와의 전투를 조율했던 모습이 기억납니다. 심지어 뉴스에도 나왔죠.
            1. +1
              1 12 월 2025 11 : 58
              또한 물고기 떼를 수색하고 구조 작업을 진행합니다.
              현재는 무인 항공기, 위성, 타워에 설치된 카메라를 통해 이 작업이 이루어집니다.
        3. +4
          1 12 월 2025 11 : 03
          제품 견적 : 영리한 사람
          우주비행사들이 수십 년 동안 ISS에서 무슨 일을 해왔는지 설명해 보세요. 어떤 실험을 하고 있나요?

          의학, 생명공학, 통신, 재료과학, 건설 등 다양한 분야의 연구가 활발하게 진행되고 있지만, 그중 상당수는 자금이 필요합니다. 우주의 상업화가 항상 긍정적인 결과로 이어지는 것은 아닙니다. 투자자들은 오로지 이익만을, 그것도 가능한 한 빨리, 원하기 때문입니다.
      4. 0
        1 12 월 2025 08 : 44
        사실, 새로운 방송국도 태어나지 못하고 죽었습니다.
        1. +1
          1 12 월 2025 10 : 33
          제품 견적 : 소설 xnumx
          사실, 새로운 방송국도 태어나지 못하고 죽었습니다.

          바카노프는 NASA에서 뭔가 약속을 받았고, 매우 기뻐하며 돌아와서 ROS가 극궤도 대신 기존 국제 우주 정거장(ISS)을 기반으로 할 것이며, 미국과 협력할 것이라고 선언하기 시작했습니다. 그가 누구와 협력할 계획인지는 불분명합니다. 내년에 뭔가가 분명해질 것으로 예상합니다.
      5. 0
        1 12 월 2025 11 : 02
        "핵 예인선" 프로그램이 완전히 기밀로 분류된 상황에서, "예인선이 사망했다"는 정보는 어디서 얻으셨나요? OBS에서요?
        1. -1
          1 12 월 2025 11 : 48
          제품 견적 : Pioneer1984
          "핵 예인선" 프로그램이 완전히 기밀로 분류된 상황에서, "예인선이 사망했다"는 정보는 어디서 얻으셨나요? OBS에서요?

          [media=https://cs15.pikabu.ru/video/2024/07/13/172085045722676577_6c8ce1dd_768x432.mp4]
          1. -1
            1 12 월 2025 11 : 50
            그렇습니다. 실제로 "모든 근원의 근원"입니다. wassat
            1. 0
              1 12 월 2025 12 : 03
              제품 견적 : Pioneer1984
              그렇습니다. 실제로 "모든 근원의 근원"입니다.

              무슨 말씀이세요? 로스코스모스 수장은 아무것도 아니라는 말씀이신가요?
              1. 0
                1 12 월 2025 12 : 58
                "로스코스모스 수장"은 어디 있나요? 로스코스모스의 전임 수장도 현임 수장도 오픈소스에서 프로젝트 종료를 언급한 적이 없습니다. 특히 이 프로젝트는 로스아톰과 군의 지원을 받고 있는데 말이죠.
                1. 0
                  1 12 월 2025 17 : 43
                  제품 견적 : Pioneer1984
                  "로스코스모스의 수장"은 어디에 있나요?

                  2024년 7월 3일, 로스코스모스 수장은 국가두마에 보고할 예정이다.
                  https://cs15.pikabu.ru/video/2024/07/13/172085045722676577_6c8ce1dd_768x432.mp4
                  듣기 귀찮으시다면, 제우스 핵 추진 프로그램 개발에 대한 질문에 유리 보리소프가 한 말을 직접 인용하겠습니다. "우리 핵 프로그램에 대해 말씀드리자면, 실망스럽습니다. 전혀 진전이 없습니다. 3년 동안 자금 지원이 없었으니까요. ... 하지만 오늘 중국 동료들과 이야기를 나누면서 원자력 발전소가 더 흥미롭고 수요가 많다는 것을 알게 되었습니다. 그래서 저와 로사톰 동료들은 이 프로그램을 재편하고, 새로운 모습과 자금 지원 모델을 제시했습니다. 대통령의 지시에 따라 마침내 프로그램이 실제로 운영되기 시작하기를 바랍니다..."
              2. 0
                2 12 월 2025 12 : 15
                프로젝트는 중단되지 않고 확장되었습니다.
                1. -1
                  3 12 월 2025 03 : 59
                  제품 견적 : Nastia Makarova
                  프로젝트는 중단되지 않고 확장되었습니다.

                  당신의 욕망과 현실은 연결되어 있지 않습니다.
                  1. 0
                    3 12 월 2025 10 : 48
                    당신의 추측도......
                    1. -2
                      4 12 월 2025 03 : 49
                      인용구 : Nastia Makarova
                      당신도 추측한 바와 같습니다.

                      이건 단순한 추측이 아니라 로스코스모스 수장의 발언입니다. 반박하실 수 있나요?
                      1. 0
                        4 12 월 2025 09 : 18
                        그는 프로젝트가 영원히 종료되었다고 구체적으로 말하지 않았습니다. 저는 그의 국가 두마 연설을 읽었습니다.
                      2. -1
                        4 12 월 2025 09 : 43
                        인용구 : Nastia Makarova
                        그는 해당 프로젝트가 영구적으로 종료되었다고 구체적으로 말하지 않았습니다.

                        그는 중국 달 기지를 위한 고정형 원자력 발전소 건설을 포함하도록 주제가 재구성되었다고 보고했습니다.
                      3. 0
                        4 12 월 2025 12 : 34
                        하지만 그는 견인 문제가 해결되었다고 말하지 않았습니다))))))
        2. -2
          1 12 월 2025 11 : 53
          제품 견적 : Pioneer1984
          "예인선이 침몰했다"는 정보는 어디서 얻으셨나요? 맙소사?

          보리소프는 2024년 7월 3일 국가두마에서 이에 대해 언급했습니다. 영상은 삽입되지 않습니다. 위의 댓글에 링크를 포함했습니다.
          1. 0
            1 12 월 2025 13 : 07
            보리소프 연설문을 살펴보니 프로그램 종료에 대해서는 전혀 언급하지 않고, 오히려 "우선 순위 사업에는 러시아 궤도정거장 스페라와 우주 핵 프로그램이 포함된다"고만 적혀 있었습니다. 하지만 이 연설 영상은 없습니다.
            1. -2
              1 12 월 2025 17 : 45
              제품 견적 : Pioneer1984
              이 공연의 영상이 없습니다

              https://cs15.pikabu.ru/video/2024/07/13/172085045722676577_6c8ce1dd_768x432.mp4
            2. +2
              1 12 월 2025 21 : 16
              핵 견인선과 관련하여, 쿠르차토프 연구소 소장인 코발추크는 최근 대통령에게 작업이 한창 진행 중이라고 보고했습니다.
              저희 ROS는 완전히 다른 컨셉으로 구상되었습니다. 주된 목표는 조선소였습니다. 행성 간 우주선 조립, 위성 정비...
              고층 건물 작업자-설치자)
      6. +5
        1 12 월 2025 11 : 17
        우리의 "트램펄린"이 고장났어요...

        iXBT.com에 다음과 같은 글이 실려 있습니다.
        바이코누르에서 144톤짜리 구조물이 높은 곳에서 떨어져 국제 우주 정거장에 접근할 수 없게 되었습니다. 최근 소유즈 발사 이후 발생한 피해에 대한 자세한 내용이 밝혀졌습니다. 8U216 서비스 캐빈은 19,06m x 16,92m 크기, 무게 144톤의 이동식 금속 플랫폼으로, 두 개의 리프팅 플랫폼이 장착되어 있습니다. 발사 준비 과정에서 서비스 캐빈은 로켓 아래에 위치하며, 플랫폼은 위로 올라가 소유즈 로켓의 1단 및 2단 엔진에 접근할 수 있도록 합니다. 이곳에서 발사팀은 로켓 하부의 모든 발사 전 작업을 수행합니다. 여기에는 보호 커버 제거 및 로켓 엔진에 불꽃놀이 장치 설치가 포함됩니다.

        발사 전 준비가 완료되면, 리프팅 플랫폼이 내려지고, 서비스 캐빈이 특수 레일을 따라 발사대 아래 특수 틈새로 이동하여 발사 참호로 통하는 길을 확보합니다. 캐빈 틈새의 개구부는 서비스 캐빈에 부착된 특수 금속 커튼으로 닫힙니다. 이 커튼은 두 개의 잠금 장치로 안전하게 고정됩니다.
        11월 27일, 소유즈 MS-28 우주선을 탑재한 소유즈-2.1a 발사체 발사 준비가 계획대로 진행되었고, 발사팀 보고에 따르면 이륙 44분 전 정비실이 움푹 들어간 곳으로 옮겨졌습니다. 그러나 후속 검사 결과, 움푹 들어간 곳에 단단히 고정되지 않았거나 움푹 들어간 곳에 고정된 래치가 하중을 견디지 못하는 것으로 밝혀졌습니다.

        로켓 발사 중, 작동 중인 엔진의 배기가스가 배출되는 로켓 하부 공간과 정비실이 있는 틈새 사이에 압력 차이가 발생했습니다. 이로 인해 정비실이 틈새에서 분리되어 화덕으로 추락했고, 20미터 높이에서 거꾸로 떨어졌습니다.

        사고 사진에는 정비실이 심각하게 손상된 모습이 담겨 있었는데, 전문가들은 수리하기에는 너무 광범위한 것으로 보고 있습니다. 31/6 발사대에서 발사를 재개할 수 있는 유일한 방법은 예비 정비실을 설치하거나 새 정비실을 짓는 것입니다.
        러시아는 현재 소유즈 유인 우주선과 프로그레스 화물 우주선을 국제 우주 정거장으로 발사할 수 없습니다. 다음 발사(프로그레스 MS-33)는 12월 21일로 예정되어 있었습니다. 31/6 발사대의 복귀는 이제 수리 속도에 달려 있습니다.

        보스토치니 우주 기지에서는 유인 발사가 불가능하다고 합니다. 2단계 로켓이 수면 위로 분리되어 있어서 무슨 일이 생기면 우주인은 물 위에 착륙해야 하는데, 바다에서 착륙 모듈을 회수한 경험이 전혀 없거든요... 이 말이 얼마나 사실인지는 모르겠습니다.
        추신: 만약 사실이라면, 누가, 그리고 어떻게 이 우주기지의 위치를 ​​선택했을까요?
        1. OSP
          0
          1 12 월 2025 15 : 28
          네, 맞습니다. 로켓이 실패하면 우주비행사들을 태운 우주선은 태평양에 추락할 것이고, 그들의 목적지는 알 수 없습니다. 그들은 그곳에서 그냥 목숨을 잃을 수도 있습니다. 러시아에는 그곳에 빠르게 도착할 수 있는 선박이나 지상 효과 차량, 수상 비행기가 없습니다.

          그리고 만약 고도로 기밀화된 위성이 로켓에 의해 추락한다면, 심지어 캐나다 영토에 떨어질 수도 있습니다...
      7. 0
        2 12 월 2025 00 : 11
        인용구 : 펀처
        이제 누가 ISS로 화물을 보낼 것인가?

        바이코누르에도 여전히 가동 중인 발사대가 있습니다. 양성자 발사도 가능하지만, 81번이나 200번 발사대에서의 발사 프로그램은 유지되어야 합니다. 다음 발사는 12월로 예정되어 있었습니다.
        1. +1
          2 12 월 2025 04 : 00
          제품 견적 : 123_123
          바이코누르에도 여전히 가동 중인 발사대가 있습니다. 양성자 발사도 가능하지만, 81번이나 200번 발사대에서의 발사 프로그램은 유지되어야 합니다. 다음 발사는 12월로 예정되어 있었습니다.

          당신의 가정은 매우 순진합니다.
      8. 0
        2 12 월 2025 12 : 07
        지금까지 발사가 연기될 것이라는 소식은 없습니다.
        왜 핵추진선은 태어나기도 전에 죽었을까?
        연구 개발은 계속 진행 중이며 중단되지 않았습니다.
        1. -1
          3 12 월 2025 03 : 58
          인용구 : Nastia Makarova
          지금까지 발사가 연기될 것이라는 소식은 없습니다.

          프로그레스가 12월 21일에 출시된다는 말인가요?
          인용구 : Nastia Makarova
          왜 핵추진선은 태어나기도 전에 죽었을까?

          아마도 작년 7월 3일 러시아 연방 정부 기관인 로스코스모스(Roscosmos) 수장이 국가 두마에 보고하면서 "지난 3년 동안 자금 지원이 전혀 없어서 상황이 좋지 않다"고 밝혔기 때문에 프로그램이 중국 달 기지용 원자로를 만드는 쪽으로 재조정되었을 것입니다.
          1. +1
            3 12 월 2025 10 : 48
            발사가 연기되면 얼마나 연기될지 확실히 말할 수 있을 것이고, 그저 추측만 할 수는 없을 것입니다.
            견인선에 관해서는 1년 후에도 계속 개발한다는 많은 진술이 있었습니다.
            1. -1
              4 12 월 2025 03 : 47
              인용구 : Nastia Makarova
              견인선에 관해서는 1년 후에도 계속 개발한다는 많은 진술이 있었습니다.

              이를 보도한 사람은 바카노프였나요, 아니면 "블로거"였나요?
              1. +1
                4 12 월 2025 09 : 17
                기자와 블로거..............
                1. 0
                  4 12 월 2025 09 : 40
                  제품 견적 : Nastia Makarova
                  기자와 블로거..............

                  그렇다면 로스코스모스의 수장과 언론인/블로거 중에서 선택할 때, 해당 주제에 대한 지식이 없는 사람을 더 신뢰하시나요?
                  1. +1
                    4 12 월 2025 12 : 33
                    기자들이 관계자들을 인터뷰했지만, ​​조직의 수장은 모호하게 말했고 모든 말을 믿어야 합니까?
                    1. -1
                      8 12 월 2025 01 : 41
                      예/아니요라고 확실하게 대답해 주셔야 하나요? 그럼 비슷한 상황에 처한 칼손을 상기시켜 드릴게요. 아침에 코냑 마시는 걸 끊으셨나요? 예/아니요라고만 명확하게 대답해 주세요.
      9. 0
        2 12 월 2025 15 : 54
        이 원자로는 중국의 달 탐사 프로그램에 추가된 것으로 보인다.
        부레베스트니크나 포세이돈에 사용된 것과 같은 원자로입니다. 물론 고유한 특성이 있죠. 문제는 예인선을 만들 수는 있지만, 실을 짐이 없다는 겁니다.
      10. 0
        3 12 월 2025 02 : 55
        ISS는 미국, EU, 심지어 일본까지 프로젝트에 참여하는 모든 당사자가 공급합니다. 하지만 궤도를 높이는 것은 훨씬 더 복잡합니다.
        1. 0
          3 12 월 2025 04 : 19
          인용: HAYMARS
          ISS는 미국, EU, 일본 등 프로젝트에 참여한 모든 당사자가 공급합니다.

          화물 발사는 사전에 계획되고 자금이 조달되며, 추가 계획은 없습니다. 어느 쪽이든 손실이 발생하면 추가 비용이 발생하는데, NASA는 현재 이에 대한 계획도 없고, 그에 대한 예비비도 없습니다. 트럼프 대통령과 NASA의 혼란 덕분에 아직 국장이 임명되지 않았습니다.
          인용: HAYMARS
          하지만 궤도가 높아지면서 상황은 더 복잡해졌습니다.

          SpaceX는 ISS의 궤도를 이탈시킬 우주선을 만들고 있으며, 곧 가동을 시작해야 할 것입니다.
    3. +33
      1 12 월 2025 04 : 24
      우리는 트램펄린 위에서 로고진을 기다리고 있어요.
      로고진의 일기에서.
      1. 달에 가서 미국인이 그곳에 있었는지 확인하세요. 착륙이 허구라고 반박하세요.
      2. 달에 가서 중국 달 탐사선이 그곳에 있었는지 확인하세요. 착륙이 허구라고 반박하세요.
      3. 화성 도시 건설 자금을 확보하고 세이셸에 별장을 완공합니다. 별장의 존재는 허구이며, 허구라는 점을 반박합니다.
      잊고 싶은 이야기: 2023년 8월 19일, 루나-25 모듈이 초속 1,7km의 속도로 달 표면에 떨어졌습니다.
      만약 루나 25호 임무의 이름이 로고진 1이었다면, 추락 사고 소식을 읽고 그렇게 속상하지는 않았을 겁니다.
      1. +12
        1 12 월 2025 04 : 29
        또한 로고진의 중요한 업적 몇 가지를 잊으셨네요. 1) 자신을 거칠고 용감한 늑대라고 부른 것. 2) 뒤에서 술을 마시던 중 엉덩이에 총을 맞은 것.
        1. +12
          1 12 월 2025 06 : 13
          그리고 거기서 연방의회로 나가세요
          1. 0
            8 12 월 2025 01 : 43
            그의 개인 파일에서는 다음과 같은 기록이 있습니다: SVO 구역에서 입은 전투 부상...))) 그리고 알렉산더 네프스키 훈장...
    4. +7
      1 12 월 2025 05 : 58
      로고진이 이 일과 또 무슨 상관이 있단 말인가?! 우리는 "획기적인 발견과 성공의 공고화"에만 급급하다니. 러시아의 집권층들은 신경도 안 쓰기 때문에 우리 과학자들은 전 세계로 흩어지고 있다. 시리아인들은 이미 시베리아에 있고, 아프가니스탄과 인도인들은 "일자리"를 기다리고 있다. 푸틴은 이미 러시아 과학자들이 러시아로 돌아와야 한다고 두 번이나 발표했다. 관료들은 늘 그렇듯 정신없이 바쁘게 움직이는 척하기 시작했다. 그렇다면 많은 과학자들이 돌아온 걸까? 사람들은 이미 오래전에 푸틴과 그의 "팀"을 믿지 않게 되었다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 0
      1 12 월 2025 22 : 13
      당신은 냉소적인 말과 늘 똑같은 헛소리에 지치지 않았나요?
    6. +1
      3 12 월 2025 20 : 38
      예인선이 드디어 준비되었습니다. 여기, 유선형으로 완성된 모습입니다. 슈퍼 트램펄린은 보여드리지 않겠습니다. 뭔가 여성스럽고 관련성 있는 것 같아서요...
  2. +1
    1 12 월 2025 03 : 53
    제품 견적 : 영리한 사람
    로고진을 기다리고 있어요

    장작 좀 더 보탤게요... 쿠브릭. 영원한 주제죠.
  3. 0
    1 12 월 2025 04 : 09
    그리고 2030년까지 최초의 우주인이 달에 도착할 것입니다.

    중국이 이를 위한 로켓을 보유하고 있지 않다는 점을 고려하면 이는 매우 낙관적인 전망입니다. 2025년 9월 12일은 CZ-10 지상 시험 시리즈의 마지막 날이었지만, 미국의 SLS는 이미 비행을 마치고 두 번째 발사를 준비하고 있습니다. 중국이 4년 안에 그들을 따라잡을 수 있을까요? 모든 것은 시험 진행 상황에 달려 있습니다. 실패가 발생하면 자동으로 마감일이 앞당겨집니다. 미국은 현재 선두주자이지만, 우주 탐사를 시작한 바보가 권력을 잡고 있으며, 달 프로그램은 큰 타격을 입었습니다. 비록 축소된 형태이기는 하지만 중국보다 나은 상태입니다. 중국은 오리온 우주선을 달에 보내기 위한 SLS 로켓, 이미 조립되어 시험 발사를 준비하고 있는 블루 문 마크 1 달 착륙선을 보내기 위한 뉴 글렌 로켓, 그리고 액시엄 선외 이동성 유닛 우주복을 보유하고 있습니다. 이 모든 것이 내년에 달에 도착할 예정이지만, 중국은 이제 막 CZ-10의 시험 발사를 시작할 것입니다.
    1. +6
      1 12 월 2025 05 : 31
      중국은 세계 최고의 경제 대국입니다. 저도 여러 번 가봤죠. 이우에서 상하이까지! 통근 열차는 시속 250km로 달립니다! 경제 규모는 상상도 할 수 없을 정도입니다. 마음만 먹으면 뭐든 만들고 어디든 날아갈 수 있습니다.
      1. 0
        1 12 월 2025 06 : 29
        제품 견적 : 영리한 사람
        경제 규모를 상상조차 할 수 없습니다.

        상상하기 어렵지만, 아마 세계 최초일 거예요. 저도 90년대 초에 그곳에 가서 모든 게 어떻게 시작되었는지 직접 봤거든요. 그래서 지금과 비교할 수 있는 게 있어요. 물론, 정말 환상적이죠.
        제품 견적 : 영리한 사람
        그들은 원한다면 무엇이든 만들 수 있고 어디든 날아갈 수 있다.

        너무 단순화하고 계시네요. 돈만으로는 아무것도 이룰 수 없어요. 유능한 인재가 필요하죠. 그런 인재가 없거나 역량이 부족하면 돈은 아무 소용이 없습니다. 중국은 민간 분야로 최고의 인재를 유치하고 국내 인재 수준을 끌어올릴 수는 있지만, 외국인이 군대나 우주에 진출하는 것을 허용하지 않습니다. 적어도 저는 그런 얘기를 들어본 적이 없습니다. 그리고 당연한 얘기지만, 중국의 국영 우주 프로그램은 90년대에 멈춰 있습니다.
      2. -12
        1 12 월 2025 06 : 32
        프랑스에서는 이런 기차가 40년 전부터 운행되고 있었습니다.
        중국인들은 숫자를 중요하게 여기며, 그들의 인상적인 업적은 약간 과장되어 있습니다.
        1. +3
          1 12 월 2025 07 : 56
          상하이 공항 모노레일을 구글에서 검색해서 몇 년도에 건설되었는지 확인해 보세요. 제가 직접 시속 400km로 타 봤는데, 착륙 시 비행기보다 더 빨리 달릴 수 있어요. 정말 시원한 느낌이었어요.
          1. 0
            1 12 월 2025 15 : 46
            상하이 공항 모노레일 열차를 구글로 검색하여 언제 건설되었는지 알아보세요.

            몇 년도에 만들어졌나요? 독일어로.
        2. -3
          1 12 월 2025 09 : 05
          제품 견적 : Anglorussian
          프랑스에서는 이런 기차가 40년 전부터 운행되고 있었습니다.


          대화는 통근 열차에 관한 것이었습니다. 자기부상 열차에 관해서는, 프로그맨뿐만 아니라 일본 사람들도 은근히 담배를 피우고 있습니다. 이런 종류의 가장 빠른 교통수단은 중국에 있습니다.
          이 동성애 유럽 전체는 중국의 발달된 지역에 비하면 그저 낙후된 지역일 뿐입니다.
          1. -4
            1 12 월 2025 12 : 26
            소위 신유럽(발트해 연안 국가들처럼)의 1인당 경제 지표조차 중국을 크게 앞지르고 있습니다. 중국이 이제 당신의 친구라는 건 알지만, 혀 .
            1. 0
              2 12 월 2025 22 : 06
              제품 견적 : Anglorussian
              소위 새로운 유럽(같은 발트 3국)에서도 1인당 경제 지표는 중국을 크게 앞지르고 있습니다.

              알렉세이, hiPPP가 고려되나요? 중국에서는 하루 50위안이면 식당에서 맛있는 음식을 먹을 수 있습니다. 북유럽에서는 어떨까요(6유로)?
              1. 0
                3 12 월 2025 01 : 11
                폴란드와 라트비아에서는 꽤 괜찮은 편입니다(위치만 알면요). 하지만 중국은 영국이나 덴마크에도 미치지 못합니다. 참고로, 러시아에서도 중국보다 더 높은 수준입니다.
      3. 0
        1 12 월 2025 08 : 01
        경제는 복잡하고 불안정한 존재입니다. 너무 많은 것을 원하고, 너무 많은 것을 투자하면 경제는 어려움을 겪습니다. 그리고 붕괴가 시작됩니다.
  4. +15
    1 12 월 2025 04 : 17
    우리는 오랫동안 달을 둘러싼 어떤 전투에도 참여하지 않았습니다. 한동안 우리는 다른 우선순위와 싸워야 할 전투들을 겪어 왔습니다.
    1. 0
      1 12 월 2025 04 : 22
      인용: Sondbu-sondbu
      우리는 오랫동안 달을 둘러싼 전투에 참여하지 않았습니다.

      중국은 달 탐사 프로그램에 러시아를 참여시켰습니다. 고장 난 핵 추진선에서 나온 원자로가 중국 달 기지에 전력을 공급할 예정입니다. 물론 냉각 문제를 해결할 수 있다는 전제 하에 이야기지만, 우주보다는 달에서 하는 게 더 쉽습니다.
      1. -3
        1 12 월 2025 09 : 11
        가까운 미래에는 달에 중국인이나 양키가 없을 것입니다. 머지않아 아무도 달에 관심을 두지 않을 것입니다.
        네, 양키스가 달에 다시 가기로 했어요... 아르테미스 프로그램 말이죠. 달 탐사 계획을 처음 발표한 거였나요? 컨스텔레이션 계획은 어땠나요?
        그들은 큰 소란을 피우고, 예산에서 깔끔한 돈을 뜯어낸 다음, 그것을 모두 흘려보냅니다.
        헬륨-3가 필요하다고들 하죠. 레오니드 일리치 시대에 제어된 열핵융합에 대한 긍정적인 기사들을 읽었는데, 앞으로 20년 동안 그 기사들은 곧, 지금 당장이라도 밝은 에너지의 내일이 온다고 쓰고 있을 겁니다...
        하지만 실제로는 그냥 실패작일 뿐입니다. 음, 어쩌면 다른 SF 블록버스터 영화의 각본으로 쓰일지도 모르겠네요. 요즘 "쿠브릭"도 구하기 힘들긴 하지만요.
        1. 0
          1 12 월 2025 09 : 40
          인용구 : Illanatol
          가까운 미래에는 달에 중국인이나 양키가 없을 것입니다. 머지않아 아무도 달에 관심을 두지 않을 것입니다.

          아마겟돈을 암시하는 건가요?
          인용구 : Illanatol
          그들은 큰 소란을 피우고, 예산에서 깔끔한 돈을 뜯어낸 다음, 그것을 모두 흘려보냅니다.

          미국은 그럴 가능성이 낮습니다. 트럼프 대통령이 아르테미스 3 제작을 축소한 것은 분명하지만, 완전히 축소하지는 못했습니다.
          중국도 위안화를 '쪼개기' 위해 이런 짓을 한다고 생각하시나요?
          1. 0
            1 12 월 2025 13 : 34
            1. 아니요, 그런 일은 일어나지 않을 겁니다. 하지만 경제 전쟁은 더욱 격화될 것이고, 이는 단기적으로는 비용이 많이 들지만 비실용적인 프로그램의 시행에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.
            2. 미국이 "골든 돔"과 "달 탐사 프로그램"을 동시에 운영할 가능성은 낮다고 생각합니다. 만약 어느 쪽이 더 바람직한지 묻는다면, 트럼프는 무엇을 선택할까요? 제 생각에는 답은 명확합니다. 그렇다면 "콘스텔레이션"은 어떨까요? 당시 미국은 문제가 적었고 경제 상황도 더 좋았습니다. 그리고 그 결과는 어땠을까요?
            중국인들은... 아니, 횡령을 위해서가 아닙니다. 하지만 그들은 지금 황폐해진 도시들을 많이 건설했습니다. 왜냐고요? 어떤 도시들은 경제적 어려움을 겪고, 어떤 도시들은 정반대의 문제를 겪고 있기 때문입니다. 그래서 그들은 과열된 중국 경제의 엔진이 멈추는 것을 막기 위해 "쓸데없는 것"들을 만들어냅니다.
            1. 0
              1 12 월 2025 18 : 02
              인용구 : Illanatol
              이는 가까운 미래에 비용이 많이 들지만 실용적이지 않은 프로그램을 구현하는 데 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

              물론 위험은 있습니다. 하지만 미국은 이미 많은 것을 준비해 놓았습니다. 아르테미스 2호를 위한 로켓과 우주선, 로켓과 달 착륙선, 그리고 아르테미스 3호를 위한 우주선은 이미 ESA에서 제작되었습니다. 따라서 아르테미스 2호를 위한 모든 준비가 완료되었지만, 아르테미스 3호를 위한 준비는 절반만 끝났고, 예산도 이미 소진되었으며, 더 이상 물러설 수 없습니다.
              인용구 : Illanatol
              미국이 '황금돔'과 '달 탐사 프로그램'을 동시에 실행할 가능성은 낮아 보입니다.

              동의합니다. 이 모든 게 엄청 비싸죠. 미국이 아르테미스 3호를 넘어서지 못할지도 모르지만, 그건 완전히 헛소리입니다. 기지를 짓는 건 중국이겠죠.
              인용구 : Illanatol
              중국 경제의 과열된 엔진이 멈추지 않기를 바랍니다.

              이건 정말 복잡한 문제입니다. 15차 5개년 계획을 위한 엄청난 계획이 수립되었는데, 어떻게 실행할 계획인지 정말 궁금합니다.
              미국과 달리 중국은 아직 달 탐사를 향한 뚜렷한 진전을 이루지 못했습니다.
              이 경주가 또다시 깃발 흔들기와 땅을 배경으로 한 셀카로 끝날 수도 있다는 건 맞는 말일지도 몰라요.
              1. -1
                2 12 월 2025 09 : 10
                인용구 : 펀처
                물론 위험은 있습니다. 하지만 미국은 이미 많은 것을 준비해 놓았습니다. 아르테미스 2호를 위한 로켓과 우주선, 로켓과 달 착륙선, 그리고 아르테미스 3호를 위한 우주선은 이미 ESA에서 제작되었습니다. 따라서 아르테미스 2호를 위한 모든 준비가 완료되었지만, 아르테미스 3호를 위한 준비는 절반만 끝났고, 예산도 이미 소진되었으며, 더 이상 물러설 수 없습니다.


                전례가 있었나요? 예를 들어 아폴로 계획처럼요? 모든 게 순조롭게 진행되는 듯했는데, 갑자기 뚱뚱한 북극여우가 나타났습니다. 그리고 계획은 조기에 중단되었습니다. 아폴로 17호와 18호는 폐기되었습니다. 무슨 이유에선지 그들은 새턴 V를 폐기하고 더 이상 필요 없다고 말했습니다. 셔틀은 말할 것도 없고요. 새턴 V는 탑재량이 세 배, 아니 네 배나 많았습니다. 한 번, 어쩌면 두 번 비행으로 궤도정거장을 발사할 수 있었을 겁니다… 그리고 그 자랑스러운 "어둠의 독일 천재"는 문을 쾅 닫으며 NASA를 떠났습니다.
                이 이야기 전체에 너무 많은 혼란이 있습니다. 그리고 "달 착륙 음모론"이나 "작은 녹색 인간 클럽" 같은 가설이 왠지 더 논리적으로 보입니다.
                그러나 역사에서 강력하고 발전된 국가가 획득한 지위를 갑자기 포기하고, 그 지위를 되찾을 수 없음을 명백히 보여준 사례는 거의 없습니다. 자국 영토 내에서 사회적 격변, 혁명, 전쟁이 전혀 없었음에도 불구하고 말입니다.

                인용구 : 펀처
                이건 정말 복잡한 문제입니다. 15차 5개년 계획을 위한 엄청난 계획이 수립되었는데, 어떻게 실행할 계획인지 정말 궁금합니다.


                이러한 계획들은 대개 소비자 부문과는 무관한 경우가 많습니다. 물론, 가장 중요한 것은 경제와 산업을 활성화하는 것입니다. 따라서 그들은 군사력과 우주 역량(근거리 및 궤도)을 계속 강화할 것입니다.
                그리고 중국은 현존하는 "화학" 발사체 개발을 지나치게 추진하지 않는 것이 현명합니다. 잠재력이 고갈된 것입니다. 물론 발사 비용과 그토록 자랑스러워하는 재사용성을 줄일 수는 있겠지만… 하지만 이는 중요하지 않으며, 대체로 새로운 가능성을 열어주지는 못할 것입니다. 진정한 돌파구는 현재 엔진보다 한 자릿수(혹은 그 이상) 더 빠른 속도에 도달할 수 있는 엔진이 등장할 때 찾아올 것입니다. 현재로서는 진정한 우주는 여전히 도달할 수 없을 것입니다. 궤도를 조정하거나 (진정한 탐사 가능성 없이) 달까지 비행하는 것이 우리가 할 수 있는 최선입니다.
                1. 0
                  2 12 월 2025 11 : 29
                  인용구 : Illanatol
                  그리고 그런 선례가 없었나요?

                  있었습니다. 트럼프 이전에는 루나 2.0 구현에 대한 의심이 전혀 없었지만, 오늘날에는 당연히 심각하게 훼손되었습니다.
                  인용구 : Illanatol
                  그리고 "달 음모론자"나 "작은 녹색 인간 클럽"의 가설이 어떻게 보면 더 논리적으로 보입니다.

                  음모론은 "우리는 속고 있고, 모든 사실은 거짓이다"라는 전형적인 이론처럼 들립니다. 저는 달 착륙을 직접 목격한 소련 과학자들과 엔지니어들이 원격 측정 데이터와 심지어 (물론 그들이 할 수 있는 한 최선을 다해) 비디오까지 받았다고 생각합니다.
                  인용구 : Illanatol
                  역사상 강력하고 발전된 국가가 갑자기 자신이 차지한 지위를 포기하고, 다시는 되찾을 수 없음을 분명히 보여주는 사례는 거의 없습니다.

                  이는 쇠퇴가 시작되었다는 징후입니다. 이런 일이 발생한다면, 이는 분명한 신호입니다.
                  인용구 : Illanatol
                  의미심장하게도, 이러한 계획은 종종 소비자 부문과 관련이 없습니다.

                  오히려 바로 그것과 관련이 있습니다. 그들은 내수를 급격히 늘리고 싶어 합니다. 하지만 문제는 바로 이것입니다. 중국인들은 매우 검소합니다. 의료비가 비싸고, 연금이 모든 사람에게 지급되지 않으며, 노부모를 부양해야 하기 때문에 경제에 기여하지 않는 저축이 너무 많습니다. 따라서 중국 공산당의 목표는 사람들이 자신의 쾌락에 더 많이 지출하도록 강요하는 것입니다.
                  인용구 : Illanatol
                  그리고 중국은 현재의 "화학적" RN을 개발하는 데 특별히 열의를 두지 않는 것이 현명합니다.

                  그들이 발전하지 못하는 것은 기다리기 때문이 아닙니다. 그들은 내연기관을 다루는 법을 모릅니다. 그들이 할 수 있는 일이라곤 소련의 RD-120을 개조한 것뿐입니다.
                  인용구 : Illanatol
                  따라서 실제 우주는 접근이 불가능할 것입니다. 궤도를 이리저리 돌아다니거나 달로 가는 비행(달을 탐사할 실제 가능성이 전혀 없이)이 가능한 최대치일 것입니다.

                  인류가 원근법만 믿었다면 석기 시대에 머물렀을 것입니다. 콜럼버스의 아메리카 대륙 발견은 노골적인 도박이었고, 90%는 죽음을 맞이했습니다. 허술한 선박, 적절한 항해 보조 장비의 부족, 냉장이나 담수화 시스템의 부재, 원시적인 의학, 괴혈병의 근원에 대한 이해 부족 등 수많은 문제가 있었습니다.
      2. 0
        1 12 월 2025 11 : 15
        중국은 분명 위대합니다. 하지만 그들은 러시아를 자기네 편으로 여기지 않고, 우리의 발전을 자기네 목적을 위해 마치 호의처럼, 그리고 당연한 것처럼 이용합니다.
    2. +1
      1 12 월 2025 05 : 40
      인용: Sondbu-sondbu
      우리는 얼마 전부터 다른 우선순위와 싸움을 하고 있습니다.
      대단해!
  5. +17
    1 12 월 2025 04 : 27
    러시아가 패배할 위기에 처한 달을 향한 전투

    그런데, 제목은 완전히 틀렸습니다. 전투에 참여한 사람만이 승패를 결정할 수 있습니다. 러시아는 전투에 참여하지 않았으므로 패배할 수 없습니다...
    1. +4
      1 12 월 2025 05 : 38
      물론, 1년에 17번이나 발사하니 얼마나 힘든 일인가.
    2. +6
      1 12 월 2025 07 : 15
      인용구 : 펀처
      러시아는 전투에 참여하지 않으므로 패배할 수 없습니다.

      이제 우리가 달에 석유와 가스를 팔 수만 있다면(미친놈들에게)!... 아마도 우리의 부패한 상인들은 "우주 엘리베이터"는커녕 "문 스트림" 가스 파이프라인만 만들었을 겁니다.
      1. +2
        1 12 월 2025 07 : 21
        인용구 : 그 자체.
        우리의 부패한 상인들이 만든 것은 아마도 '우주 엘리베이터'가 아니라 '문 스트림' 가스 파이프라인일 것입니다.

        욕망과 실현 사이에는 기회가 있어야 합니다. 우리의 역량은 욕망과 일치하지 않습니다. 90년대에 유능한 시민들이 "깨어나라! 우리는 늙어가고 있고, 우리를 대신할 사람은 아무도 없다!"라고 외쳤을 때 아무도 신경 쓰지 않았기 때문입니다.
        그런데 우리 스스로는 채굴도 운송도 할 수 없습니다. 슐럼베르거나 토탈이 없었다면 가스나 석유 파이프라인도 없었을 겁니다.
        1. +2
          1 12 월 2025 09 : 08
          인용구 : 펀처
          우리는 늙어가고 있고, 우리를 대신할 사람은 아무도 없어!" 아무도 긁지 않았다.
          알다시피, 소련을 파괴한 이유가 바로 그거 아니었나요? 식민지가 필요했잖아요. 알겠죠? 남은 건 마지막 남은 것, 강대국이 내놓은 전략 핵전력뿐이에요. 부레베스트니크, 포세이돈—부메랑, 아르마타, 쿠르가네츠처럼—그들은 뺨을 부풀리고, 아직 정식으로 채택되지도 않은 조잡한 장비를 들고 행진했죠... 의사 결정 센터, 전략 군사 지구에 대한 위협만 남았고, 우크라이나 군대를 드네프르 강에서 차단했고, 아무도 다리 하나 파괴하지 않았고, 젤렌스키는 방코바, 포세이돈, 심해에서 무슨 항해를 하든 신경도 안 썼어요.
          그래서 달 문제는 다음과 같습니다. 사회주의가 "우주 경쟁"에서 승리하고 있었지만, 자본주의는 사활이 걸린 문제였습니다. 많은 사람들이 브레즈네프를 칭찬하고 흐루쇼프를 비판하지만, 케네디는 미국이 유인 우주 비행에서 절망적으로 뒤처져 있었기 때문에 흐루쇼프에게 달 공동 탐사를 두 번이나 제안했습니다. 흐루쇼프는 두 번 모두 거절했습니다. 우리는 화성에서도 그들을 이겼을 것입니다. 미국의 달 착륙을 인정해 준 레오니드 일리치와 아폴로-소유즈 쇼, 그리고 당시 양키스가 우리에게 준 모든 특혜에 감사드립니다. 이것은 우주에서 "패배한" 소련, 붉은 "악의 제국"을 위한 것입니다... 그렇게 우리는 정체와 서구의 집착에 시달리게 되었을 뿐, "만세, 유라가 우주에 있다"는 말은 하지 않았습니다.
          수다쟁이 고르바초프와 유다 옐친은 이미 당연한 결과입니다. 다음은 무엇일까요? 영원히 거짓말을 할 수는 없습니다. 전략군사지구가 소련의 안전지대를 파괴하고, 창고와 무기고를 텅 비우고, 러시아를 말라죽게 한다면, 전략핵전력을 부끄러운 최후통첩에 넘겨주는 것은 평화와 인도주의라는 이름으로 금상첨화일 것입니다. 더 정확히 말하면, 해외 "엘리트"들의 궁전과 요트, 외화 계좌와 외국 은행, 이중 국적과 삼중 국적을 내세워 말입니다. 러시아는 이미 원자재와 반제품을 쏟아내고, 소련의 발전을 팔아치우고, 수십억 달러를 해외로 빼돌리는 돈벌이 수단이자 쥐꼬리만 한 존재로 전락했습니다. 반역자들을 위한 총검과 갈퀴인지, 아니면 다른 무언가인지는 의문이지만, 인민군과 인민의 힘이 없다면 우리는 승리할 수 없을 것이고, 우주를 포함한 모든 분야에서 러시아를 위대한 나라로 만들 수도 없을 것입니다.
          1. +6
            1 12 월 2025 09 : 36
            인용구 : 그 자체.
            강대국이 보유한 마지막 뉘앙스는 단 하나, 전략적 핵무력뿐입니다.

            2025년 11월 28일, 제13미사일사단, 야스니.
            1. -2
              1 12 월 2025 09 : 50
              뉴스에는 이에 대한 소식이 전혀 없는데, 어디서 들으셨나요? 예
              1. -1
                1 12 월 2025 10 : 14
                AdAstra에서 인용
                뉴스에서는 이에 대한 소식이 전혀 나오지 않았습니다.


                https://rtvi.com/news/smi-soobshhili-o-vzryve-rakety-v-orenburzhe-chto-izvestno-reakcziya-kremlya/
                1. -4
                  1 12 월 2025 11 : 00
                  페스코프는 오렌부르크 인근에서 미사일 폭발이 있었다는 보고를 본 적이 없다고 말했다. 예
                  그들뿐 아니라 다른 사람들도 이에 대해 침묵을 지켰으면 좋았을 텐데, "뉴스" 칼럼이 있긴 하지만요.
                  1. +2
                    1 12 월 2025 11 : 21
                    AdAstra에서 인용
                    그들뿐 아니라 다른 사람들도 이에 대해 침묵을 지켰으면 좋았을 텐데, "뉴스" 칼럼이 있긴 하지만요.

                    바이코누르 사고에 대해 누가 많이 쓴 적 있나요? 우리 우주 프로그램에 매우 중요한 사건입니다. SpaceX의 배포 금지 문서를 휴대폰으로 촬영하고 비행 훈련 중에 회사 건물 밖으로 가지고 나간 우리 우주인 아르테미예프가 12호 승무원에서 제외된 사건에 대해서는 절대 쓰지 않을 겁니다.
                    1. -1
                      1 12 월 2025 11 : 54
                      맞는 말씀이시네요. 당신은 이에 대해 글을 쓰지 않았습니다.
            2. 0
              1 12 월 2025 11 : 09
              사고는 일어났고, 일어나고 있으며, 앞으로도 일어날 것입니다. 나무 곤봉도 부러질 수 있습니다.
          2. +1
            1 12 월 2025 11 : 24
            인용구 : 그 자체.
            여기서는 달에 대한 주제로, 사회주의가 '우주 경쟁'에서 승리하고 있었고, 이는 자본주의의 생사가 걸린 문제였습니다.

            달 문제는 소련에게도 불쾌한 일이었고, 지금 러시아 연방에게도 불쾌한 일입니다.
            소련의 무인 달 탐사 계획에 대한 통계를 기억하시나요?
            총 43회의 우주선 발사가 이루어졌습니다. 그중 "루나"라는 명칭은 24회에 불과했습니다. 더욱이, 이 명칭은 비행의 성공을 의미하는 것이 아니라, 우주선이 달을 향한 궤도에 진입했음을 의미했습니다. 24회의 "루나" 발사 중 성공한 것은 14회에 불과했습니다.
            소련은 E-6 프로그램(달 착륙)을 13회 발사하여 연속적으로 우주선 11대를 잃었습니다. E-8-5 프로그램(달 토양 운반)의 11회 발사 중 8회가 우주선 손실로 이어졌고, 실패는 완전히 우연적인 것이었습니다. 착륙 실패에 이어 발사체 고장이 이어졌습니다. 실제로 이 프로그램의 달 탐사 임무는 마지막 성공적인 발사를 기다리며 취소되었습니다.
            달 탐사 프로그램은 선전을 통해서만 살아남을 수 있었는데, 선전에서는 성공적인 발사, 또는 부분적으로만 성공적인 발사에 대해서만 보도하고, 실제로 달성된 것을 실제 발사 목표로 제시했습니다.
            1. -1
              1 12 월 2025 12 : 19
              인용구 : Alexey RA
              오직 선전만이 달 탐사 계획을 살렸다.
              선전이라고요? 달 탐사선 두 대에 대한 언급도 없고, 소련이 1968년에 달 궤도(존드-5)에 성공적으로 진입하여 거북이 두 마리, 다양한 씨앗, 그리고 박테리아를 지구로 귀환시켰다는 사실도 언급하지 않았잖아요.
              소련은 지구로 화물을 귀환시키는 달 탐사선과 같은 경험을 가지고 있었습니다. 그런데 미국은 거기에 무슨 의미가 있었을까요? 그들은 기적적으로 개발된 로켓에 승무원들을 태우고, 완벽하게 작동했던 훌륭한 F-1 엔진을 장착한 채 그냥 날아갔습니다. 그 경험은 어디서 왔고, 그 후 원래 필름과 사진, 그리고 토양까지 모두 어디로 갔을까요? 얇은 벽의 아폴로 캡슐이 우리처럼 "이중 강하" 방식을 사용하지 않고, 착수 후 빠르게 튕겨 나가는 중력에 승무원들이 사망하지 않고 지구 대기권에 탈출 속도의 두 배로 진입할 수 있었을까요? 우주 방사선과 달의 온도는 완전히 다른 주제입니다.
              물론, 당신은 우리의 문제에 관해 이야기하고 있습니다. 아무것도 하지 않는 사람이 틀렸다고 할 수는 없습니다.
              1. 0
                1 12 월 2025 16 : 25
                인용구 : 그 자체.
                선전이라고요? 달 탐사선 두 대에 대한 언급도 없고, 소련이 1968년에 달 궤도(존드-5)에 성공적으로 진입하여 거북이 두 마리, 다양한 씨앗, 그리고 박테리아를 지구로 귀환시켰다는 사실도 언급하지 않았잖아요.

                다시 한번: 43회 중 14회 성공적인 발사. 29회 AMS 완료 심연에 던져지다.
                네, 실패에 대해 아무것도 몰랐던 소련 국민들에게 14번의 발사는 자부심의 원천이었습니다. 나머지 전 세계에서는 43번의 발사가 있었는데, 그중 3분의 2가 실패였습니다.
                만약 그들이 지금 로켓 발사의 성공에 대해서만 보도한다면 - "해양 위성 군집 보충"에 대한 언급도 없고 해외로부터의 모든 정보 차단도 없다면 - 우리의 애국주의적 애국자들도 우주 프로그램을 자랑스러워할 것입니다.
                인용구 : 그 자체.
                달 탐사선 두 대에 대해서는 언급하지 않았네요.

                달 탐사선 네 대가 발사되었습니다. 첫 번째 탐사선은 분실되었고, 마지막 탐사선은 발사되지 않은 채 프로그램 전체가 중단되었습니다.
                인용구 : 그 자체.
                물론, 당신은 우리의 문제에 관해 이야기하고 있습니다. 아무것도 하지 않는 사람이 틀렸다고 할 수는 없습니다.

                E-6 프로그램은 이 정의에 딱 들어맞습니다. 체계적인 작업이 이루어졌음을 보여주며, 분실된 11대의 AMS가 점점 더 멀리 날아갔습니다.
                마지막 달 탐사 프로그램인 E-8-5는 무계획적인 공격이었습니다. 실패는 완전히 무작위적인 단계에서 발생했습니다. 그들은 문제 해결은 잊어버리고 발사에 대해 일방적인 도박을 시작한 것 같습니다. 모든 시스템이 "고장 없음" 위치로 회전하면 비행은 성공할 것입니다. 그렇지 않으면, 음, 우리는 이 프로그램에서 발사 실패의 72%에 속하게 될 것입니다.
                그래서 E-8-5 달 탐사 시리즈가 취소된 거겠죠. 중앙위원회는 확실한 결과도 없이 우주에 돈을 쏟아붓는 데 지쳤던 겁니다.
              2. 0
                1 12 월 2025 16 : 25
                인용구 : 그 자체.
                선전이라고요? 달 탐사선 두 대에 대한 언급도 없고, 소련이 1968년에 달 궤도(존드-5)에 성공적으로 진입하여 거북이 두 마리, 다양한 씨앗, 그리고 박테리아를 지구로 귀환시켰다는 사실도 언급하지 않았잖아요.

                다시 한번: 43회 중 14회 성공적인 발사. 29회 AMS 완료 심연에 던져지다.
                네, 실패에 대해 아무것도 몰랐던 소련 국민들에게 14번의 발사는 자부심의 원천이었습니다. 나머지 전 세계에서는 43번의 발사가 있었는데, 그중 3분의 2가 실패였습니다.
                만약 그들이 지금 로켓 발사의 성공에 대해서만 보도한다면 - "해양 위성 군집 보충"에 대한 언급도 없고 해외로부터의 모든 정보 차단도 없다면 - 우리의 애국주의적 애국자들도 우주 프로그램을 자랑스러워할 것입니다.
                인용구 : 그 자체.
                달 탐사선 두 대에 대해서는 언급하지 않았네요.

                달 탐사선 네 대가 발사되었습니다. 첫 번째 탐사선은 분실되었고, 마지막 탐사선은 발사되지 않은 채 프로그램 전체가 중단되었습니다.
                인용구 : 그 자체.
                물론, 당신은 우리의 문제에 관해 이야기하고 있습니다. 아무것도 하지 않는 사람이 틀렸다고 할 수는 없습니다.

                E-6 프로그램은 이 정의에 딱 들어맞습니다. 체계적인 작업이 이루어졌음을 보여주며, 분실된 11대의 AMS가 점점 더 멀리 날아갔습니다.
                마지막 달 탐사 프로그램인 E-8-5는 무계획적인 공격이었습니다. 실패는 완전히 무작위적인 단계에서 발생했습니다. 그들은 문제 해결은 잊어버리고 발사에 대해 일방적인 도박을 시작한 것 같습니다. 모든 시스템이 "고장 없음" 위치로 회전하면 비행은 성공할 것입니다. 그렇지 않으면, 음, 우리는 이 프로그램에서 발사 실패의 72%에 속하게 될 것입니다.
                그래서 E-8-5 달 탐사 시리즈가 취소된 거겠죠. 중앙위원회는 확실한 결과도 없이 우주에 돈을 쏟아붓는 데 지쳤던 겁니다.
                1. +3
                  1 12 월 2025 18 : 06
                  "루노호트 4발" - 세 번의 발사. 임무의 복잡성을 고려하면 66%의 성공률은 꽤 인상적입니다.

                  "거절은 완전히 무작위적인 단계에서 발생했다" - 바로 그게 전부였습니다. 아니면 그 당시에는 모든 게 슈퍼컴퓨터로 계산되었다고 생각하시나요?

                  러시아의 우주비행을 배경으로 소련의 우주비행을 공격한 당신의 발언은 매우 설득력이 있습니다.
                  1. 0
                    2 12 월 2025 11 : 46
                    견적: 이반 F
                    "거절은 완전히 무작위적인 단계에서 발생했다" - 바로 그게 전부였습니다. 아니면 그 당시에는 모든 게 슈퍼컴퓨터로 계산되었다고 생각하시나요?

                    보시다시피, 결함을 제거하기 위한 작업이 진행 중일 때, 작업이 진행될수록 비행 단계를 따라 실패가 점점 더 많이 발생합니다.
                    예를 들어 E-6 프로그램에서 이런 일이 발생했습니다. 발사가 진행됨에 따라 궤도 진입 중 고장이 발생했고, 비행 마지막 단계에서 우주선 동력 장치의 고장으로 이어졌습니다. 즉, 우주선은 지구에서 점점 더 멀어졌고… 마침내 두 개의 우주 정거장이 연달아 달에 착륙했습니다.
                    E-8-5 프로그램은 뚜렷한 실패 패턴으로 특징지어졌습니다. 발사체 고장, 착륙 실패... 그리고 갑자기 - 비행 초기 단계(상단)에서 두 번의 실패와 발사체 고장이 발생했습니다. 그 후 성공적인 비행, 달 착륙 실패, 성공적인 비행, 달 착륙 실패... 모든 것이 끝난 듯했고, 착륙만 해결하면 되는 듯했습니다... 그런데 갑자기 또 다른 발사체 고장이 발생했습니다. 이 프로그램의 11회 발사 중 두 번의 연속 성공적인 비행은 결코 달성되지 못했습니다.
                    견적: 이반 F
                    러시아의 우주비행을 배경으로 소련의 우주비행을 공격한 당신의 발언은 매우 설득력이 있습니다.

                    그리고 이는 단순한 추정치가 아니라 실제 수치입니다. 덧붙여 말하자면, 이는 소련의 선전 활동의 위력을 가늠하는 데 도움이 됩니다. 소련은 우주에서의 성공에 대한 세련된 이미지를 만들어냈고, 실패한 발사의 3분의 2를 은폐하는 데 성공했습니다.
                    1. +1
                      2 12 월 2025 18 : 09
                      현실과 동떨어진 단순 숫자는 무의미한 구불구불한 그림일 뿐입니다. 미국인들은 비행을 전혀 모른다고 말하는 것과 마찬가지입니다. 우리는 비행 중 네 명이 사망한 반면 그들은 14명이 사망했습니다. 우리는 훈련 중 한 명이 사망한 반면 그들은 세 명, 심지어 훈련 중 추락 사고는 두 번이나 발생했습니다. 아시다시피, 그들의 사망률은 우리보다 세 배나 높습니다. 선전의 위력을 실감할 수 있습니다.
                      연합의 우주 비행에 대해 이야기할 때, 우리는 성취된 전체 연구의 양에 대해 이야기해야 합니다. 발생한 모든 실패는 성공만큼이나 연구에 기여합니다. 무언가를 최초로 시도해야만 발전할 수 있습니다. 어떤 연구에서든 (무엇이든) 성공은 드물며, 그들은 수많은 실패 중에서도 성공을 찾습니다. 목표에 도달하는 길은 실패의 바다를 통해 뻗어 있습니다.
                      1. 0
                        2 12 월 2025 19 : 08
                        견적: 이반 F
                        현실과 동떨어진 맨 숫자는 의미 없는 낙서일 뿐입니다.

                        실제로 소련은 달 탐사 경쟁의 급박한 상황 때문에 29대의 완전한 우주선을 잃었습니다. 그들은 명예를 걸고 선두가 되고 싶어 했기에, 발사 및 비행 단계 연습을 위해 모형을 사용하는 대신, 제대로 작동할지 여부를 고려하며 완전한 우주선을 발사했습니다. 결과는 부정적이었습니다. 러시아는 또 다른 달 기지를 잃었습니다.
                        견적: 이반 F
                        지금까지 발생한 모든 실패는 성공만큼이나 연구에 기여하는 바가 큽니다. 무언가를 처음 시도하는 사람이라면 이것이 발전할 수 있는 유일한 방법입니다.

                        이미 여러 번 실패했던 발사체에 대한 실험을 실제 AMS를 사용하지 않고도 정상적이고 체계적으로 개발하는 것이 가능했을까요?
                        마카로프의 두 척의 배에 대한 이야기를 많이 떠올리게 하네요...
                        이 계산은 바로 그 순간 모두가 셔츠를 찢어 구멍이나 찢어진 곳을 메울 것이라는 가정에 기반했습니다. 상트페테르부르크에서 크론슈타트로 두 척의 배가 출항한다고 상상해 보세요. 한 척에는 선원들이 타고 있고, 다른 한 척에는 항해술에 전혀 익숙하지 않은 사람들이 타고 있습니다. 첫 번째 배는 항해를 계속할 것이고, 항해 중에는 아무런 흥미로운 일도 일어나지 않을 것입니다. 반면 두 번째 배는 폭풍에 휩쓸려 돛이 찢어지고 배가 전복되어 침수될 가능성이 높지만, 그들은 돛 대신 셔츠를 들어 올리고 모자로 물을 퍼낼 것입니다. 간단히 말해, 항해는 흥분으로 가득할 것입니다. 크론슈타트에서는 가능한 모든 박수갈채를 받을 것이고, 이 사람들은 진정한 영웅으로 기억될 것입니다.
                2. +1
                  2 12 월 2025 01 : 29
                  그들은 단순히 문제를 해결하는 것을 잊어버린 듯하고 발사 시 일방적인 도박기 게임을 시작한 듯합니다. 모든 시스템의 릴이 "실패 없음" 위치로 회전하면 비행은 성공할 것입니다.

                  이는 N-1 달 탐사 프로그램에서 분명히 드러났습니다. 자금 부족(경제적으로는 경제적이어야 합니다!)으로 인해 발사체 전체 또는 조립된 1단 로켓의 동적 및 발사 시험을 위한 지상 시험 장비가 제작되지 못했습니다. 그 결과 프로그램은 실패로 끝났습니다.
                  1. +1
                    2 12 월 2025 06 : 23
                    태양광에서 인용
                    결과적으로 프로그램은 실패하게 됩니다.
                    이 프로그램의 종말은 코롤레프의 죽음과 달을 둘러싼 미국과의 거래 때문일 가능성이 더 큽니다. 물론, 이건 제 의견일 뿐입니다.
                    1. +1
                      2 12 월 2025 10 : 47
                      코롤레프 사후에도 프로그램은 계속되었지만, 여전히 무모한 방식으로 진행되었습니다. 더 이상 돈을 주지 않은 것입니다. 네 번의 발사 모두 코롤레프 사후에 이루어졌지, 그의 통치 하에서는 아니었습니다. "협상 타결"이라는 건 정말 터무니없는 소리입니다.
                      1. 0
                        2 12 월 2025 12 : 00
                        태양광에서 인용
                        "고정 계약"이라는 건 말도 안 돼요.
                        유머는 거의 없습니다. 모든 것을 소련의 허술한 우주 비행술 탓으로 돌리는 게 이상합니다. 아폴로 승무원 세 명이 산소 환경에서 산 채로 불타버린 일련의 실패와 참사 이후, 그들이 시험도 안 된 로켓, 사실상 조잡하고 검증되지 않은 엔진을 장착한 채 갑자기 달에 날아갔다는 사실을 아무도 웃지 않습니다. 개발, 개선, 그리고 시험이 어떻게 진행되는지 아는 사람이라면 웃을 일이 아닙니다. 우리가 가진 수많은 증거와 뜬금없이 터져 나온 엄청난 성공에 대한 인정은, 미국의 무인 달 탐사선(참고로, 그 탐사선도 사고를 겪었습니다)에 대한 선동에 빠지지 않는다면 웃을 일이 아닙니다. 웃기긴 하지만, 건강에는 좋을 겁니다...
                      2. +1
                        2 12 월 2025 12 : 21
                        가가린의 비행보다 달 착륙에 대한 증거가 훨씬 더 많습니다. 하지만 당신은 의심하지 않으시죠?
                      3. +1
                        2 12 월 2025 13 : 46
                        태양광에서 인용
                        달로 가는 비행에 대한 확인은 비교할 수 없을 정도로 많습니다.

                        엄밀히 과학적인 접근 방식을 취해 보면, 아폴로 유인 달 탐사에 대한 우리의 지식은 전적으로 NASA에서 비롯된 것이라는 사실이 명백해집니다. 지금까지 이 임무에 대한 독립적인 확인은 없었습니다.
                        근본적인 기술적 장애물은 없지만 검사 시도조차 없었습니다.

                        따라서 아폴로 비행에 대한 믿음은 오늘날 전적으로 NASA의 정직성에 대한 믿음에 전적으로 근거하고 있습니다. 그러나이 접근법은 과학적 원칙에 위배되며 객관적으로 간주 될 수 없습니다.
                        저는 센터와 우주에서 미국의 통신을 지켜보았습니다. 마치 고대 우주 비행에 대한 아이디어를 바탕으로 한 H.G. 웰스의 라디오 작품을 듣는 것 같았고, 실제 비행에 대한 내용은 아니었습니다.
                        우리 주장을 고수합시다. 제 의견이나 여러분의 의견은 아무것도 바뀌지 않을 겁니다. 물론 공식 발표된 내용이 이의를 제기하기에 훨씬 쉽고 편리하기는 하지만요. 미국이 이러한 허위 사실 조작으로 국가적 망신을 당하게 될지는 시간이 지나면 알게 될 겁니다.
                      4. +1
                        2 12 월 2025 14 : 50
                        우리는 객관적인 자료(사진, 비디오, 전달된 샘플)를 통해 알 수 있습니다.
                        가가린의 비행에 대해서는 그렇게 말할 수 없습니다. 하지만 그렇다고 해서 그가 비행했다는 믿음을 버리는 것은 아닙니다.
                        근본적인 기술적 장애물은 없지만 검사 시도조차 없었습니다.

                        아, 잠깐. 사진 속 사람이 누군지 아세요?
                        하지만 진지하게 말해서, 자존심이 있는 사람이라면 누구나 비행에 대한 엄청난 양의 비디오, 사진 및 기타 물질적 증거가 존재한다는 것을 알고 있으며, 어떤 종류의 "기술 검사"를 요구함으로써 스스로를 웃음거리로 만들고 싶어하지 않을 것입니다.
                        따라서 아폴로 비행에 대한 믿음은 오늘날 전적으로 NASA의 주장된 정직성에 대한 믿음에 근거하고 있습니다.

                        당신이 쓴 내용은 가가린의 비행에 훨씬 더 잘 들어맞습니다. 사진도, 영상도, 물적 증거도 없고, 그는 우주선과 별도로 착륙했으며 이 사실은 은폐되었고, 비행은 사전에 발표되지 않았으며, 가가린은 스스로 인정했듯이 우주선을 조종하지 않았고, 우주선에는 소프트 랜딩 시스템도 없었습니다. 하지만 아무도 비행에 의문을 제기하지 않습니다. 만약 당신이 수만 장의 사진, 몇 시간 분량의 영상, 그리고 수백 킬로그램의 달 토양만으로는 충분하지 않고 더 많은 증거가 필요하다고 주장한다면, 정직한 사람으로서 가가린의 비행을 부인하는 것부터 시작하십시오. 그렇게 할 수 있는 근거는 훨씬 더 많습니다.
                      5. +1
                        2 12 월 2025 19 : 25
                        태양광에서 인용
                        당신이 쓴 내용은 가가린의 비행에 훨씬 더 많이 적용됩니다. 사진도 없고, 영상도 없고, 물적 증거도 없습니다.

                        아, 제발! 크림반도는 누구의 땅이고, 가가린은 비행을 했나요? 흥미로운 비유가 떠오르네요. 가가린이 비행하지 않았다면, 미국의 "파트너"들은 러시아에서 RD-180을 구입하지 않았을 것이고, 소련의 공학 기술이나 소련 우주 비행술의 업적 없이도 직접 국제 우주 정거장을 건설했을 겁니다. 사실입니다만... "미국의 국가 우주 정책"이라는 지침도 있다는 걸 알아야 합니다. 이 지침은 모든 미국 달 탐사의 비밀을 보호하는 데 완벽하게 적합합니다. 어쨌든 이러한 달 탐사 임무는 "미국의 국익에 매우 중요한 정보"로 지정되어 있으니까요. 현재로서는 러시아(소련의 법적 후계국으로서)만이 달 표면을 가능한 한 자세하게 조사할 완전한 권리를 가지고 있습니다. 이제 양키들과 다투는 사람은 없을 겁니다. 많은 사람들이 이미 "황제는 벌거벗었다"는 사실을 알고 있지만, 그들은 침묵하고 있습니다. 사진들을 기억하시죠? 쿠브릭이 살던 시대에도 많은 것을 고안해낼 수 있었을 텐데, 지금 우리는 무엇을 말할 수 있을까?
                        아무도 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 미국인들은 전 세계에 그것을 증명해야 합니다.
                        국제적인 관측을 받으며 달에 대한 시범 비행을 실시하고, 모든 것을 최대한 자세하게 촬영하여 전 세계에 공개하십시오. 아아, 이건 NASA의 떠드는 소리꾼들의 헛소리와 선동에 불과하며, 국가 이익이 걸려 있습니다. 그렇지 않으면 반복하지 않겠습니다. 영원히 거짓말을 할 수는 없습니다. 모든 것이 늦게 밝혀질수록 "이야기꾼"과 "벌거벗은 황제"에게 더 큰 불이익이 될 것입니다.
                      6. +1
                        5 12 월 2025 11 : 02
                        가가린이 비행했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 하지만 미국인이 실제로 달에 갔는지 여부를 논할 때, 그들이 달에 갔다는 증거가 가가린의 비행보다 훨씬 더 많다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
                      7. -1
                        5 12 월 2025 12 : 17
                        태양광에서 인용
                        그들이 날았다는 증거가 비교할 수 없을 만큼 더 많다는 것입니다.
                        증거는 아니고, 삽화일 뿐입니다. "젖은 속옷"이 인간이 바다를 헤엄쳐 건넜다는 증거는 아닙니다. 모두가 발사와 착수 장면만 봤을 뿐이고 (게다가 "두 번의 다이빙" 재진입 방식은 사용하지 않았다고 합니다). 달에서 무슨 일이 일어났는지 알려준 사람은 오직 쿠브릭뿐입니다. 나머지는 반복하지 않겠습니다.
                      8. +1
                        5 12 월 2025 12 : 21
                        모두가 이륙과 착수만 보았습니다.

                        모든 사람이 달에서 직접 찍은 수천 장의 사진, 수 시간 분량의 비디오, 수백 킬로그램의 샘플을 보았고 지금도 보고 있습니다.
                        모두가 이륙과 착수만 보았습니다.

                        가가린의 경우에는 그조차 없습니다. 발사도, 착륙도 없습니다. 근본적인 질문, 즉 비행 중에 왜 간단한 카메라 하나 주지 않았는가에 대한 답도 없습니다. 그런데도 가가린의 비행은 의문시되지 않습니다.
                      9. 0
                        5 12 월 2025 14 : 51
                        태양광에서 인용
                        가가린의 비행은 의심할 여지가 없습니다.
                        다른 사람들이 따라 했기 때문에 제기되는 것이 아닙니다. 저는 이미 미국이 직접 국제 우주 정거장을 건설할 수 없었다고 말씀드렸습니다. 소련의 기술적 진보, 즉 유인 우주 비행 개발에 있어 우리의 기술적 진보가 있었기 때문입니다. 미국은 어디에서 시작해서 기술을 얻었을까요? 그들은 우리의 RD-180 엔진을 구매했고 (기적의 F-1은 기적의 새턴 V 로켓처럼 잊혀졌습니다), 심지어 우리 로켓을 타고 국제 우주 정거장까지 날아갔습니다. 미국의 달 탐사 유산은 어디에 있을까요? 모든 것이 갑자기 나타났다가 사라질 수는 없습니다. NASA에서 일한다면 "이해하고 용서"할 수 있겠지만, 러시아인이 어떻게 서방을 옹호하며 가가린의 비행과 소련 우주 비행의 성공에 의문을 제기할 수 있을까요? 결론적으로, 각자의 선택에 달려 있습니다. 최선을 다하길 바랍니다.
                      10. +1
                        7 12 월 2025 00 : 40
                        다른 사람들이 따라했기 때문에 놓인 것이 아닙니다.

                        미국인들도 똑같은 것을 가지고 있었습니다.
                        저는 이미 미국이 스스로 ISS를 건설할 수 없다고 말했습니다.

                        미국인들은 그저 돈을 아꼈을 뿐입니다. 실용적인 접근 방식이었죠. 만약 필요했다면 직접 만들었을 겁니다. 스카이랩처럼요.
                        우리는 RD-180 엔진을 구매했습니다.

                        그들은 그것을 몇 푼에 샀기 때문입니다.
                        하지만 러시아인이 어떻게 서방을 지지하고 가가린의 비행에 의문을 제기할 수 있을까?

                        왜 이렇게 왜곡하는 거죠? 저는 가가린의 비행에 대해 의문을 품은 적이 없습니다. 하지만 저는 세상을 냉정하고 객관적으로 바라봅니다.
                      11. +1
                        8 12 월 2025 01 : 58
                        에네르기아는 어디에 있나요? (지구 궤도에 100톤, 달 궤도에 24톤을 발사할 수 있는) 부란은 어디에 있나요? ... 새턴 5호와 F-1호가 있는 곳인데...
                      12. 0
                        8 12 월 2025 13 : 35
                        인용문 : Doc1272
                        에네르기아(지구 궤도에 100톤, 달 궤도에 24톤을 발사할 수 있는)는 어디에 있나요? 부란은 어디에 있나요?

                        지금 소련이 있는 곳과 똑같습니다. 다만, 미국이 붕괴했다는 소식은 듣지 못했습니다. 게다가 부란과 에네르기아는 모두 성공적으로 시험 발사되었습니다. 새턴 V와 F-1 엔진에 대한 비유는 죄송하지만, 마치 우리의 N-1 로켓이 시험 발사 없이 막 발사되어 승무원과 함께 달에 즉시 보내진 후, 여러 차례 임무를 수행하며 마법처럼 날아간 것과 같습니다. 양키스는 우주에서 화물을 귀환시키거나 유인 우주 비행을 해본 경험이 없었고, 달 탐사는 더더욱 그랬습니다. 그런 동화 같은 이야기는 주부들에게나 하세요.
                  2. 0
                    2 12 월 2025 11 : 53
                    태양광에서 인용
                    자금 부족으로 인해(경제가 경제적이어야 하죠!) 발사체 전체나 1단계 전체의 동적 및 화재 시험을 위한 지상 기반 시험 장비는 제작되지 않았습니다.

                    T는 전통을 의미합니다. 수백만 달러의 공작기계를 구매하고 설치 감독 및 시운전 비용을 절감하세요. 그 결과 수백만 달러의 공적 자금이 낭비되었지만, 5~10%의 절감 효과를 보고했습니다. 아니면 포탄 시험을 포기하여 해군 예산을 절약할 수도 있습니다. 퓨즈는 이미 검증된 설계인데 굳이 시험할 필요가 있을까요?
                    그런데 N-1의 경우 그 이유가 돈 때문만은 아니었을 겁니다. 화재 시험을 거부함으로써 작업 시간이 크게 단축됐기 때문입니다. 눈짓
                  3. +1
                    2 12 월 2025 15 : 14
                    태양광에서 인용
                    결과적으로 프로그램은 실패하게 됩니다.

                    이 프로그램은 처음에 심각한 자원 부족으로 시작되었습니다.
                    그런 일은 계획할 수 없고, 흐루쇼프는 전문가에게 물어보지도 않았습니다.
                    하지만 인색한 사람은 두 배의 대가를 치른다. 수익성은 낮지만 저렴한 해결책 때문에 로켓의 질량이 엄청나게 커졌을 뿐만 아니라, 거의 모든 작업이 낭비되었고, 상당 부분의 관리 문제가 처음부터 내재되어 있었다. 솔직히 말해서, 왜 이 일이 차분하고 점진적인 속도로 진행될 수 없었는지 이해할 수 없다. 그리고 전반적으로, 달 프로그램 대신, 전체 우주 프로그램의 비용을 크게 줄이기 위해 적도에 더 가까운 우주항 프로젝트에 집중했을 것이다. 예를 들어, 베트남 깜라인 기지 근처를 매입하거나, 오세아니아의 섬이나 아프리카의 일부 지역을 매입하는 것, 예를 들어 이집트 남부 국경의 사막을 매입하는 것이다. 물론 다른 선택지도 있었다.
                    1. 0
                      5 12 월 2025 11 : 18
                      솔직히 말해서, 왜 이 일을 차분하고 점진적인 속도로 진행할 수 없는지 이해할 수 없습니다.

                      프로그램의 과학적 구성 요소는 미미했고, 정치적 프로젝트였기 때문입니다. D&P, 즉 미국을 따라잡고 앞지르는 것이 목표였습니다! 만약 그게 안 된다면, 최소한 모방이라도 하세요. 항공과 우주 분야에서는 그런 프로젝트가 넘쳐납니다. Tu-144, 부란, 야크-38, 모두 D&P 프로젝트입니다.
                      1. 0
                        5 12 월 2025 11 : 30
                        태양광에서 인용
                        항공과 우주 분야에서도 이러한 프로젝트가 많이 있습니다. Tu-144, 부란, Yak-38 등은 모두 D&P(개발 및 생산) 프로젝트입니다.

                        글쎄요, 이 부분에서는 저는 그 목록에 전혀 동의하지 않습니다.
                        군부는 부란 발사를 명령했고, 이는 궤도상에서 일련의 우주 왕복선 임무를 수행한 후에야 이루어졌습니다. 그들은 따라잡는 것에는 관심이 없었습니다. 그들은 동등한 수준을 원했고, 이 문제가 제기된 데에는 타당한 이유가 있었습니다. 그러나 저는 그러한 서두름은 정당하지 않다고 생각합니다. 위성 요격 미사일 시스템을 개발하는 것이 훨씬 더 유용하고 비용이 적게 들었을 것입니다.
                        Tu-144는 공동 프로젝트였습니다. 콩코드는 프랑스와 영국이 공동으로 개발했고, 우리에게는 Tu-144가 있었습니다. 두 팀 간에 활발한 대화가 이루어졌고, 해결책도 교환했습니다. 그래서 두 항공기가 매우 유사한 결과를 냈습니다. 이 상황에서 소련이 누구를 따라잡았는지는 전혀 알 수 없습니다.
                        다음은 Yak-38입니다. 네, 이 비행기는 결국 실패작으로 판명되었지만, 그건 그저 호기심과 부서 내부 갈등 때문이었을 뿐, 따라잡기 게임이 아니었습니다.
                        그런데 Tu-144는 정식 운항에 들어갔고, 여러 문제에도 불구하고 꽤 잘 날았습니다. 그런데 이 항공기 추락 사고 이후 운항이 중단되었는데, 이는 프랑스가 조종한 것이었고, 이제 그 사실이 증명되었습니다. 경영진이 성급한 결정을 내렸습니다. 그러나 세계 석유 위기 이후 Tu-144와 콩코드 모두 운항이 중단되었습니다.
                        Tu-144는 소련에 있어서 매우 중요한 프로젝트였는데, 왜냐하면 먼 거리를 빠른 수송 수단으로 연결해야 했기 때문이다.
                        그런데 1980년대에 그들은 2세대 초음속 여객기와 초광동체 항공기 개발을 시작했습니다. 저는 1981년경에 (정확히 기억나지는 않지만, 어렸을 때였습니다) 이 항공기 중 하나를 직접 시험 비행하는 모습을 목격했습니다. 하지만 역시 따라잡을 기미는 보이지 않았습니다.
                        다른 사람들을 따라잡고 앞서 나가려는 흐루쇼프의 계획을 오해하지 마십시오. 네, 이 슬로건은 특히 스포츠계에서 큰 반향을 일으켰지만, 항상 결정적인 역할을 한 것은 아닙니다.
                      2. -1
                        7 12 월 2025 01 : 22
                        군부는 부란을 궤도에서 일련의 우주 왕복선 임무를 수행한 후에야 발사했습니다. 그들은 따라잡는 데는 관심이 없었습니다. 그들은 동등한 수준을 원했습니다.

                        부란은 셔틀의 상대가 아닙니다. 겉보기에 흉내 낸 것일 뿐입니다. 엄밀히 말하면 셔틀과는 아무런 공통점이 없습니다. 셔틀은 우주로 발사하고 값비싼 엔진으로 귀환할 수 있는 완전한 기능을 갖춘 엔진을 갖춘 독립형 우주선입니다. 그러나 부란의 엔진은 셔틀을 우주로 발사할 수 없었습니다. 에네르기아 발사체가 부란을 우주로 발사했지만, 부란은 단지 부란의 탑재체일 뿐이었고, 방향 감각을 위한 엔진만 장착되었습니다.
                        다음은 Yak-38입니다. 네, 그 비행기는 쓸모없는 것으로 판명되었습니다.

                        해리어와 비슷한 모조품. 회고록을 읽어보세요. 해리어와 같은 단발 엔진 항공기를 만드는 것은 시도했지만 성공하지 못했습니다. 순전히 정치적인 목적으로 모조품을 만들었을 뿐입니다. 소련은 붕괴되었고, 정치는 더 이상 의미가 없게 되었으며, Yak-38(Yak-141과 함께)도 마찬가지였습니다. 해리어는 오늘날에도 여전히 비행하며 운용되고 있습니다(미국과 영국에서는 현재 퇴역했지만). 여러 세대를 거쳐 세계 곳곳에서 현역으로 활약하고 있습니다.
                        그러나 세계 석유 위기 이후 Tu-144와 콩코드는 모두 실패로 끝났습니다.

                        콩코드를 흉내 낸 Tu-144는 거의 비행하지 못했습니다. 순전히 정치적인 프로젝트였죠. 몇 차례의 비행(투폴레프 시험 조종사들이 수행했는데, 이는 상업적이라기보다는 본질적으로 실험적인 비행이었다는 것을 의미합니다) 이후, Tu-144는 1978년에 더 이상 승객을 태우지 않았습니다(1977년에 승객을 태우기 시작했었습니다). 이 비행기는 모스크바에서 알마아타까지는 비행했지만, 원래 계획대로 블라디보스토크나 하바롭스크까지는 비행할 수 없었습니다.
                        1978년 5월 23일 정기 여객 운항이 종료되기 전까지 아에로플로트 승무원들은 Tu-144기 55편을 운항하여 3284명의 승객을 수송했습니다. 1978년 6월 1일, 상업 운항을 시작한 지 불과 7개월 만에 아에로플로트는 초음속 여객 운항을 중단했습니다.

                        해당 항공기의 기체 수명은 500 비행 시간으로 지정되었습니다.

                        콩코드는 1976년부터 2003년까지 활발하게 운항되었으며, 대서양 횡단 비행도 많이 했습니다.
                        27년 이상의 정기 및 전세 항공편을 통해 300만 명이 넘는 승객이 수송되었으며[2] 항공기의 총 비행 시간은 243,845시간에 달했습니다.

                        콩코드는 오랫동안 파리와 뉴욕, 런던과 뉴욕을 비롯한 여러 도시를 직항으로 운항했습니다. 또한 전세기 운항에도 적극적으로 참여했습니다.
                        다른 사람을 따라잡고 추월하려는 흐루쇼프의 프로젝트를 혼동하지 마십시오.

                        슬로건은 삭제되었지만, 원칙은 그대로 유지되었습니다. 문제는 더 이상 단순히 따라잡는 것이 아니라, 적어도 따라잡은 척하는 것이었는데, 이는 제시된 예시에서 분명히 드러납니다. :((
                      3. +1
                        7 12 월 2025 01 : 31
                        태양광에서 인용
                        우주왕복선은 독립적인 우주선이다. 우주로 나갈 수 있는 완벽한 기능을 갖춘 엔진을 갖춘 우주선

                        진심이야? 혼자서 할 수 있는데 왜 로켓이 필요하겠어?
                      4. 0
                        7 12 월 2025 01 : 52
                        이건 로켓이 아닙니다. 부스터 로켓, 즉 고체 연료 부스터로, 우주선을 표면에서 처음 추진하는 데 사용됩니다. 연소 시간은 120초에 불과합니다.
                        셔틀의 중앙에는 로켓이 아닌 연료 탱크가 있습니다. 부란은 이 비교적 저렴한 연료 탱크 대신, 완전하고 초고가의 에네르기아 발사체를 탑재하여 부란을 우주로 추진합니다. 또한 셔틀의 비교적 저렴한 고체 연료 부스터 두 개 대신, 값비싼 소모성 액체 부스터 네 개를 탑재하고 있는데, 필요한 출력을 가진 고체 연료 부스터는 개발할 수 없었습니다.
                        .
                        NPO 에네르지아의 설계자들은 글루슈코의 감독 하에 개발된, 현재 가장 강력한 액체 추진 로켓 엔진인 4연발 RD-170을 사용하기로 결정했습니다. 이 엔진은 (개조 및 현대화 후) 740tf의 추력을 낼 수 있었습니다. 그러나 1280tf의 사이드 부스터 두 개 대신, 각각 740tf의 부스터 네 개를 사용해야 했습니다.

                        에네르기아-부란 시스템을 우주 왕복선 시스템과 차별화하는 변화는 다음과 같은 결과를 가져왔습니다.
                        에네르기아-부란 시스템에서 첫 번째 비행에서 재사용 가능한 유일한 요소는 궤도선 자체였으며, 1단 블록과 중앙 블록은 발사 과정에서 손실되었습니다. 8개의 1단 및 2단 순항 엔진을 모두 재사용할 수 없었기 때문에 발사 비용이 크게 증가했는데, 일부 자료에 따르면 셔틀의 4억 5천만 달러보다 10억 달러를 초과했습니다[41].
                      5. 0
                        8 12 월 2025 08 : 53
                        имитация

                        말도 안 되는 소리 하고 있잖아. 다 읽지 않아도 이해할 수 있어. 말도 안 되는 소리를 내뱉을 때는 꽥꽥거리고 으르렁거리는 소리가 크게 나. 너도 들을 수 있어.
                      6. 0
                        8 12 월 2025 09 : 32
                        당신도 이미 내가 옳다는 것을 깨달았다는 것을 알겠습니다.
                        hi
                      7. 0
                        8 12 월 2025 09 : 34
                        태양광에서 인용
                        당신도 이미 내가 옳다는 것을 깨달았다는 것을 알겠습니다.

                        당신의 비전은 실패하고 있어요. 당신은 틀렸을 뿐만 아니라, 역사에는 전혀 관심이 없고, 그저 자기만의 생각대로만 떠벌리고 있을 뿐이에요.
                      8. 0
                        8 12 월 2025 09 : 37
                        제 시력은 괜찮습니다. 현실과 신념이 충돌하는 사람의 전형적인 반응이죠.
                        당신은 사랑하는 아내를 더 믿습니까, 아니면 뻔뻔한 눈을 더 믿습니까?
                      9. 0
                        8 12 월 2025 09 : 38
                        저는 제 신념을 말씀드린 것이 아니라, 객관적인 사실을 말씀드린 것입니다.
                        하지만 그에 대한 대답은 그저 "확신"뿐이었습니다.
                        제가 직접 경험하지 못한 것에 대해 이야기한다면 괜찮겠지만, 부란 프로그램의 일부는 제 눈으로 직접 보았습니다.
                        당신은 나를 속일 수 없습니다.
                      10. 0
                        8 12 월 2025 10 : 15
                        저는 제 신념을 말씀드린 것이 아니라, 객관적인 사실을 말씀드린 것입니다.

                        모든 걸 뒤집어 놓으셨네요. 객관적인 사실을 제시한 건 저였어요.
                        하지만 저는 부란 프로그램의 일부를 제 눈으로 직접 보았습니다.

                        그래서 당신은 의미 있는 내용을 한 마디도 쓰지 않은 거요?
                        군에서 셔틀이나 해리어와 유사한 기종을 원했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 유사 기종이 실패한 후에야 그들은 계속해서 모방 기종을 만들었습니다.
                      11. 0
                        8 12 월 2025 10 : 16
                        UVP 항공기에 대해서는 잘 모르니 언급하지 않겠습니다. 부란에 대해서는 당신보다 훨씬 잘 알고 있습니다. 솔직히 어떻게 그렇게 광범위한 지식을 가지고 계신지 이해가 안 갑니다. 그냥 거짓말을 하고 계신 것 같습니다.
                      12. 0
                        8 12 월 2025 18 : 27
                        나는 부란에 대해 당신보다 훨씬 더 많이 알고 있어요.

                        상식에 대한 당신의 무지함을 보면, 당신은 자신의 지식을 과대평가하고 있는 것 같습니다. 최초의 부란 프로젝트는 OS-120(Orbital System-120)이었습니다. 재사용 가능한 순항 엔진은 우주선 자체에 장착되도록 설계되었으며, 그 아래에는 연료 탱크와 부스터가 있었습니다. 셔틀과 마찬가지였습니다. 다만 액체 부스터가 네 개였습니다. 미국처럼 값싼 고체 연료 부스터 두 개가 아니라요. 소련 산업계는 강력한 고체 연료 부스터를 만들 수 없었죠. 그리고 일회용 에네르기아는 아예 없었고, 셔틀처럼 값싼 연료 탱크(그림 1-2)만 있었습니다.
                        하지만 재사용 가능한 엔진은 효과가 없었기에, OS-120의 연료 탱크를 대체하기 위해 값비싼 일회용 에네르기아 발사체를 개발했습니다(액체 부스터는 사실상 에네르기아 발사체의 1단이 되었습니다). 이 발사체의 새 버전은 OK-97(궤도 발사체-97)로 명명되었습니다. 이렇게 부란은 완전히 재사용 가능한 우주 시스템에서 재사용 가능한 궤도 모듈로 전환되었습니다. 시스템의 가장 비싼 부품들은 모두 일회용이 되었습니다. 외관은 비슷했지만, 부란은 기술적 관점에서 우주왕복선과 아무런 공통점도 없었습니다. 순수한 궤도 모듈이었을 뿐, 우주왕복선처럼 완전한 우주 시스템은 아니었습니다.
                        당신은 그냥 거짓말을 하고 있는 것 같아요.

                        당신이 생각하는 것은 단지 뇌의 정상적인 방어 반응일 뿐입니다.
                      13. 0
                        9 12 월 2025 08 : 53
                        태양광에서 인용
                        따라서 부란은 완전한 재사용 가능 우주 시스템에서 단지 재사용 가능 궤도 모듈로 전락했습니다.

                        잠깐요, 제가 논쟁한 건 이런 것들에 대한 게 아니었어요.
                        당신은 부란이 체계의 존재를 모방한 것이라고 주장했습니다.
                        이게 진짜 시스템이라고 말씀하시는 건가요? 중간에 말을 바꾸셨나요?
                        저는 우리 로켓 산업과 고체 연료 시스템의 문제점을 잘 알고 있지만, 부란 프로젝트의 결과를 평가하는 것과는 전혀 관련이 없습니다. 부란 프로젝트는 작동 가능한 시스템이었고, 셔틀과는 달리 처음부터 자율 로봇과 유인 우주선으로 작동했습니다. 즉, 셔틀을 그대로 베낀 것이 아니었습니다. 그리고 제가 아는 한, 내부적으로도 근본적으로 달랐습니다. 예를 들어 회수 시스템이 달랐습니다.
                        무엇이 잘못되었는지에 대한 논의는 전혀 없었습니다. 예를 들어, 트라이던트 발사 후 거의 50년이 지난 불라바 로켓은 여전히 ​​순조롭게 진행되지 않고 있습니다. 고체 연료 로켓은 로켓 공학에서 여전히 안타까운 상태이며, 이는 논쟁의 여지가 없습니다.
                      14. 0
                        11 12 월 2025 11 : 04
                        잠깐요, 제가 논쟁한 건 이런 것들에 대한 게 아니었어요.

                        오 잘
                        공중에서 신발을 바 꾸었습니까?


                        당신은 부란이 체계의 존재를 모방한 것이라고 주장했습니다.
                        여기서 당신은 이것이 실제 시스템이라고 말합니다.

                        제 말을 왜곡하지 마세요. 부란은 겉보기에는 미국의 우주왕복선을 모방한 것처럼 보이지만, 엄밀히 말하면 완전히 다른 시스템입니다. 우주왕복선은 값비싼 순항 엔진까지 재사용할 수 있지만, 부란은 궤도 모듈만 가지고 있습니다. 이러한 형태 때문에 초기에는 비용 문제로 실현 불가능했습니다. 하지만 외형적으로는 우주왕복선을 모방한 것은 맞습니다.
                        초기에는 자율 기계이자 유인 선박으로 모두 운용되었습니다.

                        부란은 유인 착륙을 한 적이 없기 때문에 엄밀히 말하면 유인 우주선이라고 부르기는 어렵습니다. 우주왕복선 역시 자동 착륙 시스템을 갖추고 있었지만, 우주비행사들은 이를 강력하게 반대했습니다. 수동 착륙이 더 안전하다고 믿었고, 최종 결정권은 그들에게 있었습니다. 착륙 시험은 자동 모드로 진행되었지만, 착륙 직전 우주비행사들의 강력한 요구에 따라 수동 모드로 전환되었습니다. 그들의 생각은 대체로 옳았습니다. 아시다시피 부란의 착륙은 예측 불가능했습니다. 여러 시스템 오류가 발생했고, 착륙 도중 180도 회전하여 활주로 시작 지점이 아닌 끝 지점에 착륙했습니다. 한때는 예측 불가능한 비행 특성 때문에 자폭 시스템을 가동하는 것까지 고려했던 적도 있었습니다.
                        저는 우리 로켓 산업과 고체 연료 시스템의 문제점을 잘 알고 있지만, 이는 부란 프로젝트의 성과 평가와는 전혀 관련이 없습니다.

                        초기 단계에서부터 비교적 저렴하고 재사용 가능한 고체 연료 부스터에서 비싸고 일회용인 액체 연료 부스터로 전환해야 했습니다. 하지만 OS-120에서도 셔틀의 전체적인 설계는 그대로 유지되었습니다. 이후 셔틀 설계는 완전히 포기되었지만, 외형은 그대로 남았습니다.
                      15. 0
                        11 12 월 2025 11 : 39
                        태양광에서 인용
                        셔틀에는 재사용 가능한 모든 것이 있습니다.

                        난 걔가 뭘 가지고 있든 전혀 신경 안 써
                        부란은 날았나요? 네, 날았습니다. 버튼에 대한 불만은 없었어요.
                      16. 0
                        12 12 월 2025 09 : 46
                        난 걔가 뭘 가지고 있든 전혀 신경 안 써

                        당신의 입장은 처음부터 분명했습니다.
                        hi
                      17. 0
                        12 12 월 2025 09 : 53
                        또 무례한 발언이군요. 제 입장이 아직 명확하게 밝혀지지 않았는데, 당신은 이미 두 번이나 분명히 하셨잖아요. 당신은 계속해서 일회성 사례와 모방에 대한 엉뚱한 비교를 하도록 저를 유도하려고 하는데, 질문은 아주 간단합니다. 효과가 있었느냐 없었느냐죠. 답은 하나뿐입니다. 효과가 있었다는 거죠. 도대체 무슨 억지 주장을 펼치려는 겁니까?
                        저는 실제 사람들이 부란 탐사선을 위해 실제 작동하는 부품을 개발한 수십 곳의 실제 장소를 댈 수 있습니다. 그 부품들은 우주왕복선에 사용된 것보다 더 나은 성능을 보였거나, 아예 우주왕복선에 사용되지 않은 것도 있었습니다. 하지만 저는 국가 기밀이 무엇인지 모르고, 그렇게 하겠다는 문서에 서명했으니, 모든 것을 안다고 생각한다면 직접 찾아보세요. 하지만 이 모든 일이 일어나지 않았거나, 우주비행사가 달에 공원을 건설했다는 주장처럼 조작된 것이라고 저를 설득하려 들지는 마세요. 그중 12개는 미국에서 건설되었습니다. 아이들에게는 그렇게 말해도 믿겠지만, 저는 당신의 결론이 불완전하다는 것을 알고 있습니다. 제가 직접 봤으니까요. 이건 제 입장이 아니라, 그저 당연한 이치일 뿐입니다.
                      18. -1
                        12 12 월 2025 11 : 19
                        질문은 아주 간단합니다. 효과가 있었나요/없었나요?

                        문제는 그것이 무엇이었느냐는 것이다.
                        또 다른 무례한 발언입니다.

                        사실, 이것이 바로 당신의 진술입니다.
                        저는 실제 사람들이 부란을 위해 실제로 작동하는 부품을 개발한 수십 곳의 실제 사례를 들 수 있습니다. 그 부품들은 종종 우주왕복선에 탑재된 것보다 더 뛰어나거나 아예 우주왕복선에 구현되지 않은 것들도 있었습니다.

                        유치원, 멜빵바지. :((
            2. 0
              1 12 월 2025 12 : 30
              인용구 : Alexey RA
              소련의 무인 달 탐사 계획에 대한 통계를 기억하시나요?

              화성과 금성 모두. 사고가 잇따랐지만... 대량 발사를 통해 기술적 완벽성을 달성했습니다.
              1. -3
                1 12 월 2025 14 : 39
                인용구 : 펀처
                대량 발사를 통해 기술적 완벽성이 달성되었습니다.
                예를 들어, 갑자기 등장하여 기록적인 탑재량을 가진 기적의 로켓인 새턴 5가 기적의 F-1 엔진과 함께 우주 탐사에서 영원히 사라진 것처럼요.
                달, 금성, 화성으로 향하는 최초의 우주선이 소련이었다는 사실을 잊지 맙시다. "음모론"은 미국인들이 달에 가지 않았다는 것이 아니라, 실제로 갔다는 것입니다. 이것은 우주선에 관한 것이 아니라 유인 우주 탐사에 관한 것입니다. 인류가 향후 50년 안에 달 유인 비행 문제를 해결할 수 있을지는 의문입니다. 기저귀를 차고 천 우주복을 입은 멋진 우주 카우보이들이 있던 지난 세기 후반은 말할 것도 없습니다.
                1. +2
                  1 12 월 2025 18 : 25
                  인용구 : 그 자체.
                  달, 금성, 화성에 착륙한 최초의 우주선이 소련이었다는 사실을 잊지 마세요.

                  잊지 말자.
                  인용구 : 그 자체.
                  "음모론"은 미국인이 달에 가지 않았다는 것이 아니라, 미국인이 달에 갔다는 것입니다.

                  음모론은 REN TV 시청자들에게 맡겨두는 게 좋겠습니다. 개인적으로 저는 우주비행사들의 달 착륙보다, 48년 동안 계속 진행되어 온 보이저 1호 임무에 더 놀랐습니다. 태양계 전체를 통과하고 그 너머까지 도달한 이 우주선의 완벽한 작동은 어떤 이유에서인지 이러한 음모론을 지지하는 사람들의 관심을 끌지 못합니다.
                  1. -1
                    2 12 월 2025 06 : 45
                    인용구 : 펀처
                    태양계 전체를 날아다니며 경계를 넘어선 AMS의 완벽한 작동은 어떤 이유에서인지
                    또 다른 흥미로운 사실은 큐리오시티가 화성에서 10년이라는 장기간 임무를 수행했다는 것입니다! 수개월 동안 지속된 거대한 먼지 폭풍, 온도 변화, 그리고 제어의 어려움에도 불구하고 말입니다. 만약 NASA가 우주비행사들이 설치했다고 추정되는 모서리 반사경의 약한 신호를 달의 먼지 탓으로 돌렸다면, 로버의 모든 것이 먼지로 뒤덮이지 않고 허리케인 바람에 먼지와 모래에 묻히지 않은 이유는 무엇일까요? 이렇게 말씀드리겠습니다. 달에 대해 한 번 거짓말을 했다면, 왜 또 거짓말을 하지 않습니까? 이 맥락에서 캐나다의 데번이 언급되는 것은 우연이 아닙니다. 헬리콥터가 화성의 희박한 대기에서 어떻게 날 수 있느냐는 간단한 질문에도 헬리콥터 날개가 더 빨리 회전하여 이를 달성했다는 대답이 돌아온다는 것은 흥미롭습니다. 어떻게 우주 속도의 두 배로 지구 대기권에 브레이크 없이 진입할 수 있을까요? 어떻게 감압 상태에서도 순수 산소를 마실 수 있죠? (지구의 압력실에서 약 7일을 보냈는데, 그 후로는 정말 끔찍했어요.) 무례한 반응이나 가가린은 그때는 날지 못했고 지구는 평평했잖아요, 하하. 요즘은 지구에서 멀어질수록 NASA의 경이로운 업적이 더 많아지죠. 타이탄이나 유로파에 "착륙"한다고 해도 놀랍지 않을 것 같아요...
                    1. +1
                      2 12 월 2025 15 : 51
                      미국이 달에 로봇을 발사하는 프로그램을 수행했다고 생각합니다. 실제로 그렇게 할 수도 있었을 겁니다. 하지만 인간을 태울 수 있는, 완벽하게 작동하는 달 착륙선을 달에 보낼 만큼 안정적이고 강력한 로켓을 개발했다고는 생각하지 않습니다. 이러한 임무에 필요한 우주인 생존 기술 목록을 모두 해결했다고도 생각하지 않습니다. 미국은 우주 생존 연구 프로그램조차 없었습니다. 그들은 잠수함 기술을 사용했다고 자랑스럽게 선언했는데, 일부 사람들만이 그것을 터무니없다고 생각하지 않을 것입니다.
                      하지만 저는 그들이 우주인 시체 몇 구를 달로 가져가서 다시 데려올 수도 있었을 거라고 믿습니다.
                      1. 0
                        3 12 월 2025 06 : 23
                        인용: multicaat
                        그들은 우주인 시체 몇 구를 달로 가져가서 다시 가져올 수도 있다고 확신했습니다.
                        이 프로젝트에는 막대한 자금과 광범위한 준비 작업이 투입되었습니다. 시체를 달까지 운반할 필요는 없었을 것으로 보이지만, 더미와 송신기는 우주 정거장과 함께 자동으로 운반될 수도 있었을 것입니다. 많은 부분이 "미래를 위한 참고용"으로 계획되었고, 추후 더욱 개선될 예정이었던 것은 분명하지만, 모든 것이 훨씬 더 복잡한 것으로 드러났습니다. 유인 달 탐사는 여전히 인류에게 어려운 과제입니다. 그럼에도 불구하고 지난 세기의 "유치한 생각"은 점점 더 터무니없어지고 있으며, 그 실수와 모순은 점점 더 명백해지고 있습니다. 미국이 우주에서 소련을 무찌르고 사회주의의 우월성을 반박하려는 유혹을 세계에 회개하는 것이, 머지않아 미국 자체를 파멸시킬 수 있는 국가적 망신을 당하는 것보다 나을 것입니다.
              2. +1
                1 12 월 2025 16 : 30
                인용구 : 펀처
                화성과 금성 모두. 사고가 잇따랐지만... 대량 발사를 통해 기술적 완벽성을 달성했습니다.

                아니요, 그런 프로그램에서 100% 발사 성공률이 불가능하다고 주장하는 건 아닙니다. 하지만 우주선 11대를 연속으로 잃는 것은 상상도 할 수 없는 일입니다. 모형뿐만 아니라 완전히 조립된 우주 정거장까지 말입니다. 첫 발사 후에도 시스템에 결함이 있다는 것은 분명했습니다. 하지만 진정한 '하름스'식 부조리극은 계속되었습니다. 노부인들 AMS는 계속해서 떨어지고 떨어졌습니다.
                1. 0
                  1 12 월 2025 18 : 15
                  인용구 : Alexey RA
                  하지만 AMS에서 11연패를 당하는 건 너무 심합니다.

                  신뢰성은 우리의 강점이 아니었습니다. 보이저호가 어떻게 그렇게 오랫동안 고장 없이 통신을 유지하며 성공적으로 비행할 수 있었는지 상상도 할 수 없습니다. 많은 사람들이 아폴로 달 탐사를 아이러니하게 여기며, 그 놀라운 신뢰성은 있을 수 없다고 말하지만, 보이저호를 보세요. 달에 착륙하는 것이 환상적인 이유입니다.
                  인용구 : Alexey RA
                  AMS는 계속해서 떨어지고 떨어졌습니다.

                  100점 만점에 100점!
    3. -3
      1 12 월 2025 09 : 05
      하지만 이기기 위해서도요.""""""
      1. -1
        1 12 월 2025 09 : 10
        AdAstra에서 인용
        하지만 이기기 위해서도

        글쎄요, 최근 몇 년 동안은 시도조차 하지 않은 것 같아요... "아드아스트라!"는 미국과 중국의 슬로건이에요.
    4. 0
      1 12 월 2025 13 : 37
      인용구 : 펀처
      그런데 제목이 완전히 틀렸습니다. 전투의 승패는 참가자 본인만 결정할 수 있습니다.


      아니요. 직접적으로 관여하지 않은 전투에서도 질 수 있습니다. 만약 당신과 불화가 있는 쪽이 승리한다면, 당신에게도 부정적인 결과가 초래될 수 있습니다.
  6. +19
    1 12 월 2025 04 : 45
    남의 여자를 훔치려다
    열정과 열정이 있어야 합니다!
    그리고 지금 당신의 임무는 묘지에 가지 않는 것입니다!
    옐친-푸틴 러시아 연방의 현재 과제는 포탄, 기관총 포신, 베어링, 공작기계 등을 최소한 30년 전 수준으로 충분한 양으로 생산하는 방법을 재학습하여, 형인 북한은 물론, 그보다 덜하지만 위대한 주인인 중국에도 의존하지 않는 것입니다. 그러나 저명한 애국주의자 세친의 발언을 보면, 그러한 목표조차 설정되지 않은 것으로 보입니다.
    그리고 달에 대한 이야기도 있죠... 하지만 어떤 기술 경쟁에든 "러시아가 패배할 위기에 처해 있다"는 말을 덧붙이면, 백만 개의 기사를 쓸 수 있을 겁니다. "러시아가 하늘을 나는 자동차 경쟁에서 패배할 위기에 처해 있다!" 같은 말이죠. 이건 애국심에 기반한 표현이고, 그들은 거짓말을 하지 않습니다. 미소
    1. +13
      1 12 월 2025 05 : 16
      안타깝게도 이는 사실입니다. 러시아-소련은 위대한 국가이자 위대한 나라였습니다. 하지만 이는 이미 과거의 일인 듯합니다. 우리는 우리의 위대함을 낭비하고, 사유화하고, 교활하게 훔쳐 왔습니다. 역사적, 사회적, 경제적, 그리고 이제는 군사적까지 말입니다. 전쟁은 우리의 마지막 자산을 앗아갈 것입니다. 그렇다면 우리는 우주에 갈 수 있을까요? 달에 갈 수 있을까요?
      원칙적으로 우주에는 여러 가지 임무가 있습니다. 주로 국방과 통신입니다. ISS에서 우리가 달성하는 업적은 대중에게 널리 알려지지 않았습니다.
      아쉽게도 유망한 우주는 위대한 기술력을 가진 세력을 위한 것이지, 도둑질하는 과두정치를 위한 것이 아닙니다.
      당신은 우주를 포함한 모든 분야에서 자신의 위대함을 고집스럽게 주장할 수 있지만, 결과는 그렇지 않다는 것을 말해줍니다.
    2. +3
      1 12 월 2025 05 : 31
      인용구 : Belisarius
      남의 여자를 훔치려다
      열정과 열정이 있어야 합니다!
      그리고 지금 당신의 임무는 묘지에 가지 않는 것입니다!
      옐친-푸틴 러시아 연방의 현재 과제는 포탄, 기관총 포신, 베어링, 공작기계 등을 최소한 30년 전 수준으로 충분한 양으로 생산하는 방법을 재학습하여, 형인 북한은 물론, 그보다 덜하지만 위대한 주인인 중국에도 의존하지 않는 것입니다. 그러나 저명한 애국주의자 세친의 발언을 보면, 그러한 목표조차 설정되지 않은 것으로 보입니다.
      그리고 달에 대한 이야기도 있죠... 하지만 어떤 기술 경쟁에든 "러시아가 패배할 위기에 처해 있다"는 말을 덧붙이면, 백만 개의 기사를 쓸 수 있을 겁니다. "러시아가 하늘을 나는 자동차 경쟁에서 패배할 위기에 처해 있다!" 같은 말이죠. 이건 애국심에 기반한 표현이고, 그들은 거짓말을 하지 않습니다. 미소

      우리는 일반 자동차 만드는 법, 비행기 만드는 법, 공작 기계 만드는 법 등을 배워야 합니다.
      1. +5
        1 12 월 2025 11 : 26
        인용구 : 수염 난
        우리는 일반 자동차를 만드는 법을 배워야 합니다.

      2. +1
        8 12 월 2025 02 : 06
        바이러스 인터뷰에서처럼: - 아마도 우리는 일반 자동차를 만들기 시작해야 할 것 같아요... - 하지만 왜? 😆😆
    3. +2
      1 12 월 2025 05 : 41
      옐친 비난하는 거 지치지 않으세요? 몇 가지 간단한 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 소련은 인류 역사상 가장 파괴적인 전쟁 이후 16년 만에 인간을 우주로 발사했습니다. 옐친이 언제 떠났는지 기억나시나요?
      1. +5
        1 12 월 2025 06 : 54
        제품 견적 : 영리한 사람
        옐친이 언제 떠났는지 알려줘?

        그 남자는 사라졌지만, 시스템은 그대로 남아 있습니다.
        1. +9
          1 12 월 2025 07 : 16
          슬프게 웃지 않을 수 없습니다. 옐친의 유산은 살아 숨 쉬며 승리하고 있습니다. 하지만 그의 후임자는 새로운 경지에 도달했습니다.
        2. 0
          3 12 월 2025 08 : 53
          이 시스템은 옐친에 의해 만들어진 것이 아니다
          이러한 통치 체제는 흐루쇼프 쿠데타 이후에 등장했습니다. 그는 혼란을 야기했고, 브레즈네프 일당은 그 혼란을 제대로 수습할 지식을 갖추지 못했습니다. 결국 상황은 그렇게 되었고, 그들은 대체로 영향력과 "자금 흐름"을 나누는 데 바빴습니다.
          옐친은 이 체제에서 가장 성공적인 투사 중 한 명일 뿐, 그 이상은 아닙니다. 페레스트로이카와 90년대는 통치와 조직에 대한 접근 방식을 근본적으로 바꾸지 않았지만, 폭력배들 사이에서는 다른 체제가 등장할 수도 있었습니다. 그러나 과두 정치가 점차 모든 것을 장악했고, 체제는 약간의 수정을 거쳐 70년대 후반 소련과 정확히 동일하게 유지되었습니다. 단지 시민에 대한 라벨과 의무만 바뀌었을 뿐입니다. 소련 대신 러시아 연방이 생겼고, 복지 국가 대신 "우리는 당신에게 아이를 낳으라고 요구하지 않았습니다"라는 말이 생겼습니다. 정치국 대신 과두 정치가 생겼고, 소련공산당 대신 통합 러시아가 생겼고, 똑같은 선동 정치와 민주주의 모방이 만연했습니다. KGB와 정치적 감독에 상응하는 조직조차 완전히 복원되었고, 그 이상입니다. 이것이 옐친이 만들어낸 것일까요? 제 생각에, 푸틴은 새로운 현실 속에서 소련 시절부터 익숙했던 통치 시스템을 회복했습니다.
          하지만 지금 누가 업무를 설정하는지와 시스템을 혼동하지 마세요. 근본적으로 바뀐 부분이 바로 그것입니다.
      2. +2
        1 12 월 2025 07 : 08
        참고로, 이 글이 옐친을 지지하는 건 아닙니다. 옐친 재임 시절에 대규모 광섬유망 설치 프로젝트가 있었거든요. 인터넷이 어딘가에서 느려지기 시작하면 광섬유망의 수명이 다해가고 있기 때문일 겁니다.
      3. +3
        1 12 월 2025 07 : 22
        제품 견적 : 영리한 사람
        옐친이 언제 떠났는지 알려줘?
        옐친에 대해서는, 나쁘거나 아니면 아무것도 아닙니다. 후계자가 남아 있지만, 그의 계획이 너무 교활해서 "슈틸리츠"라는 이름이 아직 공개되지 않았습니다.
    4. +4
      1 12 월 2025 07 : 19
      인용구 : Belisarius
      러시아가 공중 자동차 경쟁에서 패배할 위기에 처해 있습니다!
      러시아가 더 이상 자체적으로 줄과 못을 생산하지 않는다면, "비행 자동차"는 중국과의 "전투"에서 졌을 것입니다...
      1. KCA
        -2
        1 12 월 2025 10 : 17
        못 얘기 그만해, 못은 만들기 쉬워, 철물점에 못 넣는 트레이가 두 개 있어, 중국산과 국산, 싸게 수리하려고 사는 사람은 중국산을 사고, 자기가 쓰려고 사는 사람은 우리 것만 사고, 중국산 줄은 본 적 없어, 다 우리 거야, 대마로 만든 줄
        1. +3
          1 12 월 2025 12 : 38
          제품 견적 : KCA
          손톱에 대한 이야기는 이제 그만하자.
          네, 여기는 모든 게 정말 좋습니다. 예전에는 제품 생산으로 유명한 최대 규모의 미아스(Miass) 줄 공장이 있었는데, 2000년대 초에 문을 닫았습니다. 마지막 줄 공장도 비교적 최근에 문을 닫았죠. 우리 금속은... MMK, NLMK, Evraz, Severstal의 생산량 대부분은 잉곳 형태로 해외로 수출됩니다. 즉, 반제품, 즉 원자재를 수출하는 것이죠. 스테인리스 스틸 생산에 문제가 있어서 냉연 강판과 열연 강판 수입이 늘었습니다. "싼 수리" 때문에 "중국"이라고 하시는군요... 우리 회사들은 수입품, 주로 중국산을 사려고 애쓰고 있습니다. 국산 제품보다 품질이 좋고, 가공 과정에서 휘어지지 않고, 균일하고, 저렴하며, 게다가 러시아 제품에는 없는 규격을 충족합니다. 그런데 "모스크비치(Moskvich)"도 우리 제품인 셈이죠...
        2. 0
          3 12 월 2025 08 : 56
          그렇습니다. 중국산 제품의 품질은 만족스럽지 않지만 스테인리스 나사는 중국에서만 찾을 수 있습니다.
          생산은 가능하지만, 접근 가능한 매장에서는 판매되지 않습니다.
          다른 많은 것들과 마찬가지로, 소련의 품질을 유지하는 곳은 거의 남아 있지 않습니다.
        3. 0
          8 12 월 2025 02 : 08
          정말요? 중국산 줄이랑 못은 매장에서만 (참고로 오존에서도) 볼 수 있어요. 우리 제품은 본 적이 없는데...
    5. +2
      1 12 월 2025 07 : 24
      인용구 : Belisarius
      러시아가 공중 자동차 경쟁에서 패배할 위기에 처해 있습니다!

      샤오펑에서 비행 자동차를 구매하고 배지를 붙이면, 바로 비행 모스크비치가 탄생합니다!
    6. 0
      2 12 월 2025 16 : 00
      인용구 : Belisarius
      기술 분야의 모든 경쟁에 관하여

      이 용어를 만든 사람이 흐루쇼프라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 사실, 이는 스포츠 경기가 아닙니다. 문제는 얼마나 빨리, 그리고 어떤 대가를 치르면서 진행되느냐입니다. 자원과 자원 모두 제한되어 있고, 항상 안보를 유지해야 한다는 추가적인 제약도 있기 때문입니다.
      제 생각에는 운동선수 행세를 멈추고 노동자 코스프레로 전환해야 합니다. 동시에 효과적인 해외 정보기관과 산업 스파이 조직을 육성해야 합니다. 대부분의 정부 기관은 더 이상 자체 자원만으로는 경쟁할 수 없습니다.
      저는 또한 우리의 조건에서 자원을 낭비하지 않고 경제적으로 효율적인 산업을 구축하기 위해 연구소 전체를 활용하고 싶습니다.
  7. +5
    1 12 월 2025 04 : 56
    우리는 과학을 지켜야 합니다. 사실, 경쟁사들과 비교하면 우리의 달 탐사 프로그램은 마치 고프로가 달린 레고 몇 개를 보내는 것과 같습니다. 그리고 우리가 발명하고 구현할 수 있었던 기술들이 다시 현실 세계에서 구매될 것입니다. 기본적으로 새로운 것은 없고, 그저 늘 똑같은 과정일 뿐입니다.
  8. +9
    1 12 월 2025 04 : 57
    넘어져서 목표에 도달하지 못한다면 전투에서 질 수 없습니다(c). Sun Rogizinsy.
  9. +9
    1 12 월 2025 05 : 14
    "패배할 위험이 있다"고요? 어떻게 참여하지 않을 "위험"을 감수할 수 있겠어요? 소련의 농약 살포기를 대체할 능력도 없는 나라가 달로 향한다고요? 말도 안 돼요. 하지만 예산을 훔칠 좋은 핑계가 되긴 하죠.
    1. +5
      1 12 월 2025 05 : 28
      그런데 로켓은 어디서 발사될 예정인가요? 바이카누르 발사대가 고장 난 것 같아요. 새 발사대도 없고, 보스토치니에서 가기도 불편하고요. 모든 게 조작되고 조작됐어요. 녹슨 톨릭이 인사드립니다. 석유랑 목재 팔아서 중국에 돈 주고 러시아 우주인 태워달라고 하면 되잖아요. 그러면 중국도 참여할 수 있을 거예요. 정말 슬픈 일이죠.
      1. +3
        1 12 월 2025 07 : 11
        제품 견적 : g_ae
        그런데, 로켓은 어디에서 발사하나요?

        오룔(독수리)은 보스토치니 우주 기지에서 앙가라 A5 로켓에 실려 달로 발사될 예정이었습니다. 달 탐사선 오룔은 제작되지 않았으며, 현재 ROS OS에 맞춰 재설계 중입니다. 앙가라 A5는 달에 도달할 수 없다는 것이 밝혀졌고, 현재 앙가라 A5M을 제작하고 있습니다.
        제품 견적 : g_ae
        바이카누르에서는 발사대가 망가진 것 같습니다.

        이제 그들은 아무 일도 없었던 척하며, 빨리 고칠 거라고, 심지어 중요하지도 않다고 말하고 있습니다... 재급유소 사진들을 보면 의뢰인은 살아있기보다는 죽었을 가능성이 더 높습니다. 가가린 발사장에서 철거하겠다고 말하고 있죠. 네, 하지만 그건 더 이상 우리 것이 아니라 카자흐스탄 것입니다. 박물관으로 만들려고 준비 중이라는 걸 고려하면, 비철금속은 이미 모두 도난당해서 팔려 나갔습니다. 카자흐스탄이 그걸 팔긴 할까요?
        1. +1
          1 12 월 2025 07 : 25
          그래, 맞아! 당당한 독수리가 나타났지. 똥 묻은 독수리긴 했지만, 그래도 독수리였어.
        2. 0
          2 12 월 2025 12 : 25
          이게 왜 이렇게 안 좋은 거야??? 아직 항공편 취소는 없는데, 아마 몇 달 정도 연기될지도 몰라.
          1. -1
            3 12 월 2025 04 : 01
            인용구 : Nastia Makarova
            무슨 끔찍한 일이 일어났나요???

            한 번의 발사로 로켓을 발사할 수는 없습니다.
            인용구 : Nastia Makarova
            아직까지 항공편 취소는 없지만, 몇 달 후에 오른쪽으로 이동될 수도 있습니다.

            36개월도 좀 긴데, 정확한 데이터가 있나요?
            1. +1
              3 12 월 2025 10 : 49
              숫자 36은 어디서 유래한 건가요???? 공식적인 발표는 없었습니다.
              1. -1
                4 12 월 2025 03 : 50
                인용구 : Nastia Makarova
                숫자 36은 어디서 유래한 건가요???? 공식적인 발표는 없었습니다.

                공식적으로는 "짧은 기간 안에"라고 표현했지만, 러시아 연방의 경우 36은 짧은 기간입니다.
                1. +1
                  4 12 월 2025 09 : 19
                  그러니까 36이라는 숫자는 당신이 스스로 생각해 낸 것이고, 다른 모든 것과 마찬가지로 이것도 단지 당신의 의견일 뿐이에요.
                  1. 0
                    4 12 월 2025 09 : 44
                    인용구 : Nastia Makarova
                    그러니까 36이라는 숫자는 당신이 스스로 생각해 낸 것이고, 다른 모든 것과 마찬가지로 이것도 단지 당신의 의견일 뿐이에요.

                    기대 사항을 말해보세요. 6개월, 3개월, 1개월...
                    36은 낙관적이다
                    1. +1
                      4 12 월 2025 12 : 35
                      내가 왜 추측해야 하지? 그들이 말해줄 때까지 기다리자. 언론에 기사화되겠지만, 아직은 공황 상태가 아니야.
    2. 0
      3 12 월 2025 09 : 01
      제품 견적 : g_ae
      소련 옥수수 속대
      폴란드에서 생산되었습니다. 소련은 이 생산을 재빨리 중단했습니다. 그리고 대체로 옳은 결정이었습니다. 하지만 왜 기술 개발이 주변부에 그토록 관대하게 맡겨졌는지는 불분명합니다. 그리고 경항공기의 명백한 필요성에도 불구하고 왜 그렇게 부진하게 개발되었는지도 불분명합니다. 네, 시외버스 대신 고급 비행기, Yak-40이 있었습니다. 하지만... 너무 고급스러웠습니다. 스포츠 항공과 Yak-40 사이의 틈새는 50년 동안 비어 있었습니다.
  10. +4
    1 12 월 2025 05 : 26
    좀 더 상업적인 관심도 있습니다. 열핵융합의 잠재적 연료인 헬륨-3가 달의 표토에 최대 백만 톤까지 축적되었습니다. 우주 화물선 한 번 왕복 비행으로 1조 달러 상당의 연료를 운반할 수 있습니다. 상업적 핵융합은 아직 먼 미래이지만, 예를 들어 중국과 인도는 이미 채굴지를 확보하고 있습니다. 기본적으로 이곳에서 거주하는 것은 가능합니다. 일만 하면 됩니다.

    유망한 He-3뿐만 아니라 농축된 희토류 원소도 있습니다. 즉, 달에서 희토류 원소를 채굴하는 것이 지구에서보다 훨씬 쉽다는 뜻입니다.

    글쎄요, 그렇습니다. 모든 기술 경쟁은 (누가 생각했겠어요? 그렇죠?) - 기술!


    그리고 주제에 아르테미스 vs 변화 - 아르테미스에 걸겠어요. 어쨌든 미국이 이 문제에 더 경험이 많으니까요.
    우리가 우리 자신이 아닌 중국에 베팅하고 있다는 사실 자체가 흥미롭습니다.

    우주 회의론자들의 주요 의문은 바로 이것입니다. 지구인들이 왜 달 탐사에 나서려고 할까요? 미국은 (만약 정말로 성공했다면) 한 번 성공한 적이 있고, 그걸로 충분합니다.


    아폴로 15호 사령관 데이비드 스콧의 사진입니다. 달에서 찍은 사진입니다.
    그리고 미국의 달 탐사에 대한 증거가 너무 많아서 달 탐사에 의문을 제기하는 것은 그저 어리석은 짓일 뿐입니다.
    1. +1
      1 12 월 2025 14 : 21
      나오후미(유라)
      유망한 He-3뿐만 아니라 농축된 희토류 원소도 마찬가지입니다. 즉, 달에서 희토류 원소를 채굴하는 것이 지구에서보다 훨씬 쉽다는 것을 의미합니다. 예를 들어 중국과 인도는 이미 채굴 지역을 확보하고 있습니다.
      아하하하 유라는 조커야)) 헬륨 통에 담아 지구로 보낸 다음, 우리가 알아낼 거야. 그것을 어떻게 활용해야 하며, 왜 필요한가? 글쎄요, 희토류 원소에 대해서는 당연히 당연히 달에서 채굴합니다. 결국 희토류 원소는 우리 고유의 원소이고 여기서 제련/채굴/수색/추출하는 데는 비용이 많이 들기 때문입니다.
      달 착륙에 의문을 제기하는 것은 그저 어리석은 짓이다.
      동의합니다. 음모론자들 때문에 지쳤어요.
  11. +4
    1 12 월 2025 05 : 51
    인용구 : 수염 난
    공작기계 등

    먼저, 이것입니다. "생산수단 생산." DAM은 대통령 재임 기간 동안 공작기계 제조와 철강 공구 산업을 혼동했습니다. 제가 무슨 말을 할 수 있겠습니까? 모스크바에 있는 "크라스니 프롤레타리아"와 "세르고 오르조니키제 이름을 딴 MSZ"라는 두 공장이 약탈당했습니다. 그들은 지금 CNC를 포함한 무언가를 만들고 있지만, 어디서 만드는지는 모르겠습니다. 그들은 국내에서 생산한다고 하지만요.
  12. -7
    1 12 월 2025 05 : 53
    러시아가 잃을 위험이 있는 것

    러시아는 1969년에 그것을 잃었습니다.
    1. 0
      1 12 월 2025 11 : 29
      제품 견적 : 아마추어
      러시아는 1969년에 그것을 잃었습니다.

      1976년, AMS를 달까지 성공적으로 보내고 다시 돌아오는 비행이 불가능해지면서 E-8-5 프로그램의 일련의 실패는 마지막 성공적인 발사(11번의 발사 중 3번만 성공)로 끝났습니다.
      1. 0
        1 12 월 2025 12 : 53
        B.E. 체르토크의 회고록은 소련의 달 탐사 프로그램에 한 장을 온전히 할애하고 있습니다. E-8-5는 달의 아바타이고, "아폴로"는 "인간"입니다. 둘은 완전히 다른 존재입니다.
        1. 0
          2 12 월 2025 02 : 08
          물론, 패배했기 때문에 달 로켓은 모두 파괴되었습니다. 당시 미국도 패배했습니다. 유리 가가린이 최초의 우주인이었으니까요. 그 논리대로라면 미국은 모든 로켓을 파괴했어야 했지만, 어떤 이유에서인지 그렇지 않았습니다.
  13. +3
    1 12 월 2025 05 : 54
    아폴로 우주선 내부에서 탄생한 그다지 중요하지 않은 파생 기술로는 미국인들이 베어링을 코팅하는 데 사용했던 테플론을 들 수 있습니다.

    위키백과에 따르면, "최초의 불소수지는 위대한 애국 전쟁 당시 미국으로부터 대여법(Lend-Lease)에 따라 공급된 미군 장비에 다양한 씰과 베어링의 일부로 포함되어 소련에 도입되었습니다." 소련에서 불소수지의 대량 생산은 육불화우라늄을 취급하는 장비에 씰이 필요해지면서 시작되었습니다.
  14. 0
    1 12 월 2025 05 : 56
    그런데 지휘소에서는 같은 포탄을 세 교대로 발사할 수도 있었습니다. 무인 환경에서 말이죠. 도구만 잘 살펴보세요.
    만약 그들이 그것을 훔치지 않았다면. 빌레이
  15. -2
    1 12 월 2025 06 : 10
    질문... 이 주제에 대해 아직 논의되지 않은 다른 내용은 무엇인가요???
    변화가 특별히 눈에 띄지 않는다면... 그럼 왜 논쟁을 하겠는가?
  16. -7
    1 12 월 2025 06 : 10
    인용: 나오후미
    그리고 미국의 달 탐사에 대한 증거가 너무 많아서 달 탐사에 대해 의문을 품는 것은 어리석은 일입니다.

    물론이죠. 그들은 거기에 있었습니다. 날아올랐습니다. 왜 멈췄을까요?
    사고 얘기는 하지 마세요. 코롤레프의 연료관이 미사일에 맞아 폭발해서 테러 혐의로 감옥에 갈 뻔했습니다. 하지만 그는 진정하지 않았습니다.
    그리고 사소한 것들에 대해 이야기해 볼까요. 우리 우주인들은 우주복에 변기를 넣었습니다. 하지만 미국 우주인들은 그렇지 못했습니다. 그럼 어떻게 했을 까요?
    미국 기자들은 암스트롱에게 미국인들이 방사능 방호복을 입었는지 물었지만, 그는 대답하지 않았습니다. 그들은 전지형 차량(ATV)을 타고 돌아다니고, 점프하고, 총을 쏘곤 했습니다. 한편, 달 탐사선을 위해 채취하여 그들과 공유한 토양과 같은 과학적 주제에 대해서는 그들의 프로그램에서 아무런 과학적 가치도 찾지 못했습니다.
    펑크족이었나, 과학자들이 날았나? 기억이 안 나지만, 네 번이나 날았나? 무슨 과학 원리로 날았나? 전지형 차량(ATV)을 타고 땅 위를 뛰어내렸다는 거야?
    1. +7
      1 12 월 2025 06 : 50
      물론이죠. 그들은 거기에 있었습니다. 날아올랐습니다. 왜 멈췄을까요?

      우리가 기억하듯이, 달 탐사 프로그램의 주된 목표는 인간을 달에 착륙시키는 것이었습니다. 그들은 그 목표를 달성하여 인간을 달에 착륙시켰습니다. 그것도 한 번 이상.
      이 프로그램은 나중에 재정적인 이유로 종료되었습니다.

      그리고 사소한 것들에 대해 이야기해 볼까요. 우리 우주인들은 우주복에 변기를 넣었습니다. 하지만 미국 우주인들은 그렇지 못했습니다. 그럼 어떻게 했을 까요?

      우리는 흡입 장치가 달린 깔때기를 쓰고, 미국인들은 기저귀를 씁니다. 변기는 아니고, 그냥 소변 흡입 장치일 뿐입니다.

      미국의 언론인들은 암스트롱에게 미국인들이 방사선에 강한 우주복을 가지고 있는지 물었습니다. 그는 대답하지 않았습니다.

      그는 기자를 불쾌하게 할 의도는 없었던 것 같습니다. 우주복의 목적은 지구에서처럼 내부 압력을 유지하는 것이니까요.
      하지만 달 착륙선은 보호되어 있었습니다. 태양 플레어가 발생할 경우, 승무원들은 달 착륙선 안에서 폭풍이 지나갈 때까지 기다렸을 것입니다.

      동시에, 과학 주제에서, 우리가 달 탐사선을 위해 수집한 동일한 토양을 그들의 프로그램에 따라 그들에게 공유했는데, 저는 과학적 가치를 전혀 보지 못했습니다.

      어떤 종류의 과학을 말하는 건가요? 아폴로 11호의 달 샘플에 대한 예비 조사
      https://repository.hou.usra.edu/server/api/core/bitstreams/d96b4ce1-0895-47ab-8bfe-37a9095b9b29/content
      펑크족이었나, 과학자들이 날았나? 기억이 안 나지만, 네 번이나 날았나? 무슨 과학 원리로 날았나? 전지형 차량(ATV)을 타고 땅 위를 뛰어내렸다는 거야?

      우주비행사들은 여섯 번이나 우주 비행을 했습니다. 이는 주로 정치적 목적의 프로그램이었습니다.
      1. +1
        2 12 월 2025 10 : 19
        인용: 나오후미
        그것은 무엇보다도 정치적 프로그램이었습니다.
        바로 그것입니다. 기술적이거나 과학적인 프로그램이 아니라 정치적 프로그램입니다. 마치 오래된 농담처럼 말입니다. "하룻밤에 몇 번이나? 여섯 번이나! 그런데 그녀는? 오지 않았어."... 미국이 "승리" 후 "패배한" 달 경쟁의 선두 주자 소련에 어떻게 전례 없는 양보를 했는지, 브레즈네프에게 개인적으로 어떤 선물을 줬는지, 그리고 닉슨이 왜 직접 모스크바로 날아갔는지 물어보세요. 그것이 바로 정치입니다.
        과학과 기술로부터.
        1. NASA는 Saturn-70의 능력을 반복하는 것은 말할 것도없고 5 톤의 탑재량을 가진 무거운 로켓을 개발할 수 없습니다.

        2. NASA는 달 표면에서의 이륙을 "깊은 중력 우물"에서의 상승으로 분류했고, 달 착륙 계획은 사실상 포기될 정도로 지연되었습니다. 아폴로 달 착륙선은 배기구가 없어 착륙 플랫폼에서 발사할 수 없었기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.

        3. 아폴로 사령부 모듈은 착륙하는 동안 병행 성이라는 특성을 가지고있었습니다. 즉, 지구 대기권에 들어갈 때 전복과 연소의 위험이 똑같이 발생했습니다.

        4. NASA에는 명령 모듈이 깊은 우주에서 안전하게 승무원을 반환 할 수있는 신뢰할 수있는 열 차폐 장치가 아직 없습니다.

        5. "아폴로"에 대한 보고서에서 선언 된 "원홀"(직접) 지구 대기 진입의 프로필은 사실상 적용 할 수 없습니다. 두 번째 우주 속도로 착륙 할 때 구현하면 착륙선에게 치명적일 수 있습니다.

        6. 하강 차량이 어떻게 든 대기로 진입을 옮겼다면, 하강하는 동안 우주 비행사는 오랜 기간 무중력 상태 후 심각한 중력 과부하의 심각한 위험으로 인해 위독한 상태에 있으며, 대부분 스플래시 후 심각한 상태이며 그렇게 밝게 보이지 않을 것입니다.

        7. 우주 공간에서 태양 및 우주 복사에 대한 인간의 노출에 대한 핵심 지식이 부족하기 때문에 복사에 대한 실질적인 보호가 매우 문제가됩니다.

        이것들은 달 탐사자들의 온갖 실수와 모순을 둘러싼 몇 가지 의문점에 불과합니다. 미국인들은 우주 의학에 대해 전혀 몰랐고, 기저귀에 대한 허튼소리는 더더욱 몰랐습니다. 마침내 승무원들이 순수한 산소 대신 공기를 호흡할 수 있게 된 셔틀이 등장하기 전까지, 미국은 준궤도 비행이나 할리우드의 경이로운 작품들을 제외하고는 진정한 유인 우주 비행을 해본 적이 거의 없었을 것입니다. NASA는 달 탐사 사기를 은폐하기 위해 온갖 노력과 비용을 아끼지 않기 때문에, "달의 증인" 숭배 집단의 추종자들이 그렇게 많은 것도 당연한 일입니다.
    2. 0
      8 12 월 2025 02 : 14
      안녕하세요. 영화 안 보시나요? 달에서 오토봇을 발견했어요... 그래서 날아온 거예요. 와서 보고 오토봇에 대해 알아보세요.
  17. +6
    1 12 월 2025 06 : 26
    군사 우주 탐사를 포함한 우주 탐사는 초강대국의 전유물입니다. 러시아는 더 이상 초강대국이 아닙니다. 적어도 우리에게는 뭔가가 있다는 게 다행입니다.
  18. +2
    1 12 월 2025 06 : 27
    제품 견적 : rocket757
    질문... 이 주제에 대해 아직 논의되지 않은 다른 내용은 무엇인가요???

    세 연령의 아시안이 여성? 세 연령의 아시안이 빌레이 세 연령의 아시안이
    1. +11
      1 12 월 2025 06 : 43
      네. 원 밸리. 온 나라가 그것에 대해 이야기하고 있어요.
  19. +7
    1 12 월 2025 06 : 48
    "이것 자릿수 20~30달러까지 올랐다"

    편집실에 있는 사람들은 모두 문맹인가요?
    20~30은 숫자가 아니라 숫자입니다.
    1. +2
      1 12 월 2025 07 : 13
      너무 혹평하지 마세요. 지금은 새로운 시대입니다. 이제 커피는 남성뿐만 아니라 그것, 그리고 어쩌면 여성이기도 합니다. 온 나라가 단 한 번의 충동으로 심지어 러시아어 교사들까지 커피를 "razy"(아마도 "razy")라고 발음하기 시작했다면 어떻게 생각하세요?
      1. +1
        1 12 월 2025 13 : 25
        그녀는 샴푸다. 게다가 편지의 승리다. Й. 태국이 승리합니다.
  20. +5
    1 12 월 2025 06 : 52
    제품 견적 : g_ae
    네. 원 밸리. 온 나라가 그것에 대해 이야기하고 있어요.

    라리사, 맞아. 러시아 연방 민법 167조는 그녀가 감당할 수 없는 수준이다. 환불 불가에 대한 판례가 이미 있었으니까. 새로운 법 해석이 필요해. 아마 그럴 수 있을 거야. 하지만 슬픈 일이야.
    rocket757 욕하지 마세요. hi
  21. +3
    1 12 월 2025 07 : 14
    졌다고요? 그리고 달은 언제 미국 소유가 됐죠? 제 기억으로는 지구의 위성인데...
    1. +3
      1 12 월 2025 07 : 47
      인용구 : ROSS 42
      그리고 달은 언제 미국 소유가 되었나요? 제 기억으로는 지구의 위성인데...

      제가 아는 한, 달은 그곳에 기지를 건설하는 데 성공한 자들이 승자가 될 것입니다. 즉, 선착순으로 자리를 차지하기 위한 경쟁이 벌어지는 것입니다. 나머지는 겸손하게 "성적 여정"에 보내져 유엔 연단에 오를 수밖에 없을 것입니다. 유엔 연단은 이미 오래전에 무의미한 것이 되어 버렸습니다.
  22. +8
    1 12 월 2025 07 : 20
    러시아가 패배할 위기에 처한 달을 향한 전투

    제 겸손한 의견으로는, 러시아가 지난 30년 동안 어떤 "싸움"에서 승리했는지 묻고 싶습니다. 아마도 석유정 수를 둘러싼 억만장자들 간의 싸움일 것입니다.
  23. +6
    1 12 월 2025 07 : 20
    그리고 오전 7시에 이미 50개가 넘는 댓글이 달렸습니다. 그보다 더 많은 댓글은 이민자에 대한 것뿐이었습니다 :)))
    달이 왜 필요하죠? 경제는 바닥을 치고 있고, 제대로 된 보급형 자동차조차 만들 수 없고, 사람들은 국고를 채우기 위해 점점 더 많은 돈을 뜯어내고 있는데, 이제 달 얘기까지 나오다니. 감당할 수가 없어요.
    1. +2
      1 12 월 2025 08 : 00
      견적: Vadim S
      그리고 오전 7시에 이미 50개가 넘는 댓글이 달렸습니다. 그보다 더 많은 댓글은 이민자에 대한 것뿐이었습니다 :)))

      저자가 러시아를 이 주제에 끌어들이지 않았다면 훨씬 덜 다루었을 겁니다. 왜냐하면 이 주제는 본질적으로 미국과 중국 간의 대립에 관한 것이기 때문입니다. 제3자가 개입하지 않았고, 앞으로도 개입하지 않을 것입니다.
      사실, 현재 미국 내에서는 아마존과 스페이스X 사이에서 달 탐사 경쟁이 치열하게 벌어지고 있습니다. 머스크는 스타십에 모든 것을 걸고 향후 모든 프로젝트를 스타십에 집중시킨 반면, 베조스는 유인 달 탐사에 적합하도록 확장 가능한 더 단순한 뉴 글렌 로켓을 조용히 개발해냈습니다. 그리고 SLS가 (비용이 너무 많이 들기 때문에) 폐기되면 아마존이 대체 로켓을 개발하게 될 가능성도 있습니다. 베조스는 거친 머스크보다 더 수용적이고 유연한 사람입니다.
      중국에 대해 말씀드리자면... 본질적으로 결함이 있는 CZ-10과 스타십을 모방한 CZ-9 사이에 논쟁이 있었습니다. 이 모든 것이 속도에 부정적인 영향을 미칩니다.
      1. +1
        1 12 월 2025 10 : 51
        볼셰비즘은 러시아 문명의 본질이다.

        인용구 : 펀처
        우리는 미국과 중국 간의 대립에 대해 이야기하고 있습니다. 제3자는 존재하지 않으며 앞으로도 존재하지 않을 것입니다.

        윌!

        2025년 8월 1일 12:05
        로스코스모스와 NASA 수장, 협력 지속 가능성 논의 (TV.1 채널)
        1. +5
          1 12 월 2025 10 : 56
          제품 견적 : Boris55
          로스코스모스와 NASA의 수장은 협력을 지속할 가능성을 논의했습니다.

          그들은 무슨 이야기를 할 수 있을까? 회계사 바카노프와 엔지니어 크리스 스콜레즈?

          스콜리스는 버펄로 대학교에서 전기 및 컴퓨터 공학 학사 학위(1978년)를, 조지 워싱턴 대학교에서 전기 및 컴퓨터 공학 석사 학위(1982년)를, 그리고 워싱턴 D.C. 조지 워싱턴 대학교에서 시스템 공학 박사 학위(2016년)를 취득했습니다. 2015년에는 버펄로 대학교에서 명예 박사 학위를 수여했습니다.

          바카노프는 상트페테르부르크 국립 경제금융대학교(SPbSEU)에서 경제학을 전공하고 2007년에 졸업했습니다.
          1. 0
            1 12 월 2025 13 : 02
            바카노프는 상트페테르부르크 국립대학교에서 공부했습니다.

            "상트페테르부르크 국립대학교"라는 단어(후속 명칭이 없더라도)는 이제 그 학교를 졸업한 사람이 모든 것을, 모든 것에 대해, 그리고 누구보다 더 잘 안다는 것을 의미합니다. 물론, 한 가지 부작용이 있습니다. 바로 청력 상실, 특히 타인의 의견에 대한 청력 상실입니다.
  24. +6
    1 12 월 2025 08 : 02


    공간이 아니라 본질적으로.
  25. -3
    1 12 월 2025 08 : 05
    미친놈의 헛소리. 60년대처럼 아직도 로켓을 타고 날고 있잖아. 달까지 날아가거나, 몇 시간이나 며칠 동안 착륙하는 건 탐사가 아니야. 아직 아무도 그런 자원이나 능력을 갖고 있지 않아. 우리 팀이 제우스를 만든다면 완벽하게 실현 가능할 거야.
  26. +6
    1 12 월 2025 08 : 10
    무슨 달... 소유즈-28 발사 당시 발사대가 움직이지 않았거나, 발사대 아래 쉘터에서 빠져나와 제트 기류의 배출구를 막았습니다. 그 결과 발사대 자체가 붕괴되었고, 발사대 위로 쏟아진 뜨거운 로켓에 의해 서비스 트러스가 그을렸습니다. 로스코스모스는 웹사이트에서 발사 영상을 삭제했습니다... 순진한 생각입니다. 녹화 영상은 다른 곳에서 볼 수 있습니다. 영상 삭제는 현재 로스코스모스 지도부의 정신적 역량을 여실히 보여줍니다.
    1. +1
      1 12 월 2025 09 : 06
      인용구 : Konnick
      해당 게시물의 삭제는 현재 로스코스모스 지도부의 정신적 능력에 대해 많은 것을 말해줍니다.

      그리고 어떤 사람들은 바카노프가 신예라고 믿는다...
      1. +1
        1 12 월 2025 13 : 33
        가장 중요한 것은 그것이 '올바른' 혈액이라는 것입니다.
        1. -1
          1 12 월 2025 17 : 51
          제품 견적 : U-58
          가장 중요한 것은 그것이 '올바른' 혈액이라는 것입니다.

          어떤 방법으로?
          1. +2
            1 12 월 2025 20 : 22
            충성심, 더 정확히 말하면 개인적인 헌신의 관점에서 말입니다.
    2. +2
      1 12 월 2025 09 : 23
      로스코스모스는 웹사이트에서 발사 영상을 삭제했습니다... 순진한 생각입니다. 녹화 영상은 다른 곳에서 볼 수 있으니까요.

      불행히도 그들은 순진하지 않습니다. 그들은 어리석습니다.
      1. -1
        1 12 월 2025 09 : 48
        인용구 : 덕
        불행히도 그들은 순진하지 않습니다. 그들은 어리석습니다.

        맞아요. 사진들은 거의 바로 찍혔어요. 가장 중요한 건 이런 건 미국인들에게 숨길 수 없다는 거예요. 설령 그들이 보지 못했다 하더라도, "우주 트리 아래에 전달될 예정이었던 새해 선물은 어디 있냐?"라는 질문에 뭐라고 중얼거렸을 거예요.
        글쎄요, 그리고 전통적으로, 부인하는 게 소용없어졌을 때, 그들은 뻔뻔스럽게 거짓말을 하기 시작했어요. "아무것도 아니에요, 곧 고칠게요, 별일 아니에요..."
    3. -1
      2 12 월 2025 12 : 29
      연합은 날아갔다)))))))))))))))))))
      1. 0
        2 12 월 2025 12 : 59
        제품 견적 : Nastia Makarova
        연합은 날아갔다)))))))))))))))))))

        그리고 다음 비행기는 곧 운항되지 않을 겁니다.
        1. -1
          2 12 월 2025 13 : 01
          아직 아무런 변동 사항도 없고, 예약된 우주인 좌석도 취소되지 않았습니다. 만약 모든 것이 취소되어 큰 소란이 일어난다면 정말 재앙이 될 겁니다.
  27. -4
    1 12 월 2025 08 : 10
    자, "스타워즈" 사기극에 또 속아넘어가 보자... 수천억 달러를 쏟아부을 테니까. 17. 그리고 뭐 때문에? 달 탐사에는 수익성 있는 프로그램이 없잖아.
    1. 0
      1 12 월 2025 08 : 31
      특히 중국과의 협력이 필요합니다. 중국은 반도체 의존도 문제를 단독으로 해결하기 위해 막대한 자금을 쏟아붓고 있으며, 항공기 의존도 문제도 마찬가지입니다. 중국조차도 따라잡을 자원이 부족합니다.
  28. 0
    1 12 월 2025 08 : 25
    달은 지구로 원자재를 수출하는 데 관심이 있는 것이 아니라 태양계 전체를 탐사하기 위한 발판으로 관심이 있습니다. 달 토양은 방사선과 미세 운석으로부터 보호하는 데 사용될 수 있으며, 심지어는 철, 마그네슘, 티타늄 산화물로 구성되어 있기 때문에 어떤 종류의 생산에도 사용될 수 있기 때문입니다.
    1. 0
      1 12 월 2025 15 : 10
      태양계 전체 탐사를 위한 발판으로
      착륙에는 연료가 필요하고, 이륙에는 더 많은 연료가 필요합니다.
  29. +1
    1 12 월 2025 08 : 31
    미국과 중국은 계획을 세우고 있습니다. 그리고 우리는 우리만의 계획을 가지고 있는데, 그 계획은 두 나라의 계획을 합친 것보다 2.5배 더 강력합니다!
    1. +2
      1 12 월 2025 11 : 36
      네, 우리는 간단한 계획을 가지고 있습니다. 은퇴하면 약간의 재화를 훔쳐서 미국인이 되는 것입니다. 이 계획은 약간의 변형을 거쳐 실행되고 있습니다.
  30. +1
    1 12 월 2025 08 : 51
    그렇다면 1992년 이후 국내 우주항공 산업이 서비스 부서, 즉 유지 보수 부서로 바뀌었다면 무엇을 기대해야 할까요!
    1. 0
      1 12 월 2025 15 : 36
      머스크는 원래 SpaceX를 서비스 회사로 설립했고, 지금은 아주 잘 운영되고 있습니다.
  31. -2
    1 12 월 2025 09 : 02
    볼셰비즘은 러시아 문명의 본질이다.

    인용구 : E. Fedorov
    그리고 2030년까지 최초의 우주인이 달에 착륙하게 될 것입니다.

    질문이 하나뿐입니다.
    우주 방사선에 대한 보호는 언제, 누구에 의해 만들어졌습니까?
    1. 0
      1 12 월 2025 13 : 12
      제품 견적 : Boris55
      질문은 하나뿐입니다

      무슨 소리야? 지구가 평평하고, 모든 별이 우리 주위를 돌고, 달이 할리우드에서 그려졌다는 걸 모르니?
    2. +1
      1 12 월 2025 15 : 25
      우주 방사선에 대한 보호는 언제, 누구에 의해 만들어졌습니까?
      우주 방사선으로부터 보호받을 수 없습니다. 우주 방사선에는 다양한 범위/변형의 매우 큰 에너지 덩어리가 있지만 태양 방사선으로부터는 덮개나 다른 물건, 심지어 젖은 물티슈로 부분적으로 몸을 가릴 수 있습니다.
      어떤 경우든 지구 자기장의 보호를 받지 않고 오랫동안 우주에 머무르는 것은 불가능합니다.
      그래서 자동화는 승무원과 마찬가지로 네 번이나 백업됩니다. 뇌는 방사선에 노출되고 오작동이 발생할 수 있습니다. 지구(태양 + 우주)에서 평생 받는 것과 같은 선량을 우주에서는 몇 달에서 6개월 동안 받을 수 있습니다.
      우리는 이 문제를 다루는 특별한 의학 및 생물학 연구소를 가지고 있습니다.
      1. 0
        3 12 월 2025 06 : 51
        인류가 지구에 묶여 있을 가능성이 매우 높습니다. 아직 아무도 이를 입증하지 못했습니다. 지정된 구역에서 제거하면 "폭발"하는 보이지 않는 "전자 목걸이"라면, 정말 현실이 될 겁니다...
  32. -8
    1 12 월 2025 09 : 10
    중국, 어서! 걔네들이 뭘 할 수 있겠어? 해냈잖아. 자본주의 국가도 아니고. 푸틴에 따르면 도둑질은 어떻게든 치명적일 수 있다고. 세계를 지배하는 마이크로칩은 시티 오브 런던이라고 불리는데, 43개 가문과 씨족으로 구성되어 있다. 러시아처럼 실루아노프, 나비울리나, 그레프가 공공연히 통치하는 반면, 그림자 속에서는 비무장 당원, 즉 전문가들의 지휘 아래 파괴 공작을 벌인다. 그들의 결과는 나치 독일을 능가한다. 여성의 30%가 불임이고, 미성년자의 20%가 가족을 부양하지 못해 억압받는다. 마치 러시아 우주선이 달에 착륙했듯이, 이런 사기 행각이 벌어지고 있으며, 그 규모는 엄청날 것이다. 자본주의가 바로 그것이다!
  33. -1
    1 12 월 2025 09 : 20
    달을 위한 전투, 러시아는 패배 위험

    위험은 무엇인가? - 아무것도 하지 않을 때 어떤 위험이 있을까?
    거기에는 위험이 있을 수 없습니다...
  34. +5
    1 12 월 2025 10 : 09
    가장 우스운 것은 해설자 중 누구도 러시아가 달 탐사 프로그램에서 만연한 횡령과 자금 절도 외에는 아무것도 할 수 없다고 생각한다는 것입니다. 이것이 바로 블라디미르 블라디미로비치가 "관리자들"의 권위를 얻은 방식입니다. 국가와 정부의 역량에 대한 이러한 "믿음"은 "부담스럽다"고밖에 표현할 수 없습니다.
  35. 0
    1 12 월 2025 10 : 16
    아아.
    그냥 기억이 짧은 것뿐이에요.
    2015년까지 달, 2019년까지 화성을 탐사할 예정입니다.
    이것이 바로 그들이 위에서, 그분 자신으로부터 우리에게 약속한 것입니다.

    속았다고요? 아아, 이건 새로운 일이 아니잖아요. 그건 우리가 약하다는 뜻이고, 또 속을 거라는 뜻이잖아요.
    기사에는 다시 로스코스모스의 마감일과 계획이 나와 있습니다... (따라서 예산에서의 자금도...)

    최근에 로스코스모스에서 누군가가 다시 감옥에 갇힌 것 같습니다... 그는 공유하지 않았고 희생양으로 선택되었나요?
    1. 0
      1 12 월 2025 11 : 55
      오, 맞아요. 비밀 달 기지에서 10년 동안 He3를 채굴해 왔고, 터보 추진 로켓을 장착한 최초의 우주선이 이미 오르트 구름의 가장자리에 도달했습니다...
  36. +1
    1 12 월 2025 10 : 43
    하지만 이건 동화일 뿐입니다. 너무 비싸고, 달에서 그 돈을 어떻게 채굴할지도 불분명합니다. 왜 사람들을 불필요한 위험에 노출시키겠습니까? 자동 로버와 기지국이면 충분합니다. 헬륨-3는 완벽한 유토피아입니다. 0,01µg/kg(100ppb)의 함량을 가진 액체 헬륨-3 1리터를 얻으려면 최소 1만~1만 5천 톤의 달 암석을 걸러내야 합니다! 달에는 모래나 먼지가 없습니다. 누가 암석을 폭파하고 파쇄할까요? 그리고 어떻게 가공할까요? 소설 "듄"에 나오는 "스파이스" 채굴과 헬륨-3와 달을 혼동하지 마십시오. 소련은 이미 스타워즈와 부란 프로그램에 한 번 개입했습니다. 하지만 이는 돈 낭비였습니다. 소련 시대처럼 러시아는 달에서 자동화 시스템에 의존해야 할 것입니다.
    1. +1
      1 12 월 2025 12 : 58
      60~70년대의 미국 달 탐사 프로그램은 이 프로그램에 투자된 1달러마다 경제에 약 5달러의 수익을 안겨주었으며, 달 탐사 프로그램을 구현하기 위해 개발된 설계와 기술은 나중에 항공기 제조, 조선, 기계 공학, 전자 제품 등 다른 보다 일상적인 산업에 채굴 없이 사용되었습니다.
      1. -5
        1 12 월 2025 13 : 16
        제품 견적 : wku
        이 프로그램에 투자할 때마다 5달러씩

        누가, 그리고 더 중요한 건, 어떻게 이걸 계산했을까요? 외국 동화를 믿나요?
  37. +2
    1 12 월 2025 11 : 03
    러시아는 패배 위험

    글쎄, 그녀는 더 이상 위험을 감수하지 않는 것 같습니다. "유능한 관리자"들이 이끄는 러시아 우주 산업은 곧 완전히 사라질 것입니다. 현 지도자들은 본질적으로 창조할 수 없고, "최적화"할 수만 있습니다. 즉, 그들이 만지는 모든 것을 파괴할 뿐입니다.
  38. +2
    1 12 월 2025 11 : 27
    러시아가 자체 전자 산업을 갖출 때까지 달 문제는 잊혀져야 합니다.
    현 정부에서는 불가능합니다. 안타깝게도 나라를 이끌어갈 수 없습니다.
  39. +4
    1 12 월 2025 11 : 34
    우리는 장기 연금 저축 프로그램에서 이겨야 합니다))) 그렇지 않으면 옛날 방식처럼 얼어붙고 뛰어올라 돈이 없지만 버텨야 합니다))
  40. 0
    1 12 월 2025 11 : 53
    경쟁의 첫 단계는 이미 실패했습니다. 다음 단계에서는 핵 로켓 엔진(2025년에서 2028년까지 약속된 것과 동일한)을 탑재한 궤도 간 견인선을 신속하게 개발할 기회가 있겠지만...
    1. -2
      1 12 월 2025 13 : 07
      제품 견적 : Bersaglieri
      하지만- SVO

      모든 것을 SVO 탓으로 돌리는 건 아주 편리한 일입니다. 모든 실수는 게으름, 태만, 무능 탓이고, 모든 문제는 절도와 부패 탓입니다.
      1. 0
        2 12 월 2025 12 : 43
        이 정도 강도의 전투를 하루 동안 벌이는 데 드는 비용은... 5천만~1억 유로(현재 환율로 50억~100억 루블)입니다. 현대의 첨단 기술은 엄청나게 비쌉니다.
    2. +1
      1 12 월 2025 15 : 51
      핵 로켓 엔진을 탑재한 궤도 간 견인선(2025~2028년에 약속된 것과 동일)
      아니요, 핵미사일은 탑재되지 않습니다.
      원자력 발전소는 전기만 생산합니다. 이 전기는 엔진으로 들어가는 가스(연료, 작동 유체)를 가속합니다.
      2024년 – 예비 설계 완료. 2030년 – 발사. 개량된 엔진은 이미 두 달 전에 배치되었습니다.
      1. 0
        2 12 월 2025 12 : 46
        이온 원자로를 갖춘 원자력 발전소는 맞습니다. 전통적인 수소 가열 노심을 사용하는 고출력 모듈을 갖춘 대안 설계도 있었습니다.
        1. 0
          4 12 월 2025 01 : 00
          단순히 고토크 모듈을 사용한 또 다른 대안 프로젝트가 있었습니다. 활성 영역의 전통적인 "수소 히터"에서.
          미국이 60년대에 이걸 개발했는데, 이제 옛 설계도를 다시 꺼내면서 "돈을 줘"라는 문제를 제기하는 것 같습니다. 이 우주선은 화성까지 비교적 빠르게 가속할 수 있습니다. 일회성 충동을 주다.
          그리고 그 다음은요? 다시 돌아올까요? - 우리는 우주에 수소를 저장하는 방법을 알고 있어요. 그러면 화성 근처에서는 속도를 줄일 수 있겠죠?
          잡아 당김, 천천히 달, 금성, 화성, 토성의 궤도에 도달합니다. 그리고 장비에 수백 킬로와트의 전기를 공급할 것입니다!!!!(국제우주정거장 전체보다 몇 배 더!) - 영원히, 아무것도 쓰지 않고. 그리고 토성 궤도에 있는 태양은 이미 90배 더 작습니다.- 태양광 패널은 쓸모가 없다
  41. +6
    1 12 월 2025 11 : 59
    글쎄요... "아직 모든 게 끝난 건 아닙니다." 러시아는 다른 국가들과 공동 우주 협력을 발전시키고 있습니다.

    짐바브웨와는 우주에 무기를 배치한 최초의 국가가 아니라는 내용의 공동 성명과 평화적 목적을 위한 우주 탐사 및 이용에 관한 협력에 관한 각서에 서명했습니다.

    미얀마와 우주 협력에 관한 각서가 체결되었습니다.

    부룬디와 함께: 우주에 무기를 배치한 최초의 국가가 아니라는 공동 성명에 서명했습니다.

    중국과 함께: 달 탐사 프로젝트를 포함한 공동 우주 프로그램을 개발하기 위한 협상이 진행 중입니다.

    지부티와 우주 탐사 협력에 관한 협정을 체결했습니다.

    보세요? 참여국 명단을 보면 고무적입니다... (특히 이미 주도적인 역할을 하고 있는 중국이요...) 이러한 지원과 Roscosmos의 최근 성과를 고려하면 우주는 우리의 것이 될 것입니다... 그리고 그 점에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 윙크하는
    1. +4
      1 12 월 2025 13 : 08
      그런데 2025년 초, 러시아와 마다가스카르는 우주에 무기를 배치하는 첫 번째 국가가 되지 않겠다는 협정에 서명했습니다. 우리 외교의 무조건적인 승리였습니다.
      1. +3
        2 12 월 2025 01 : 09
        난 이 마다가스카르를 절대 믿지 않았어. 마침내 그의 우주 팽창을 억제하는 데 성공했지.
        : ((
  42. +1
    1 12 월 2025 12 : 00
    무슨 달 말인가? 우주로 날아갈 곳이 더 이상 없잖아. 최소한 북대서양조약기구(NATO)에서 승리해야지, 크렘린궁을 운영하는 돈 많은 놈들에게 굴복해서는 안 돼.
    1. 0
      1 12 월 2025 13 : 56
      참을 수가 없습니다. "평화 계획"의 요점들을 보면, 러시아는 미국이 러시아를 상대로 일으킨 전쟁으로 인한 모든 피해를 실루아노프와 나비울리나가 러시아에서 조심스럽게 빼돌린 러시아 자금을 사용하여 미국에 충분히 보상할 수 있습니다. 그런 "관리자"들이 있으니 적들은 필요 없습니다. 피해는 서방의 제재보다 더 큽니다. 그리고 러시아인들에게는 "돈은 없지만, 버텨라. 좋은 하루 보내!"라는 메시지가 화강암에 새겨져 있습니다. 도대체 달이 뭐죠! 마을에서 온 수염 난 와하비주의자들이 달을 홍보할 건가요? 그렇죠!
  43. +1
    1 12 월 2025 12 : 52
    평평한 지구론자 중에 할리우드 전시관에서 달로 날아가는 미국인에 대한 사려 깊은 글을 쓴 사람이 있나요? 롤
  44. -1
    1 12 월 2025 13 : 25
    제품 견적 : Anglorussian
    소위 신유럽(발트해 연안 국가들처럼)의 1인당 경제 지표조차 중국을 크게 앞지르고 있습니다. 중국이 이제 당신의 친구라는 건 알지만...


    음, 우리는 에스토니아 카츠마넛이 달에 가는 걸 기다리고 있어요. 너무 늦지 않았으면 좋겠네요. 웃음
    룩셈부르크, 스위스 등은 매우 높은 비율을 자랑합니다. 이들은 분명 달, 은하계, 그리고 그 주변 지역 탐사의 선두에 설 것입니다. 중국은 그런 면에서는 아무것도 아닙니다! 롤
  45. +2
    1 12 월 2025 15 : 36
    지구인들이 왜 달을 탐험하고 싶어 하겠는가? 미국인들은 한 번 성공했으니까.

    그들은 달을 정복했나요? 그리고 그곳에서 무엇을 정복했나요?

    또한 셀룰러 통신의 기술 프로토타입도 만들었습니다. Wi-Fi 및 블루투스h

    정말요? 자세히 설명해 주시겠어요?
  46. +4
    1 12 월 2025 15 : 42
    기사 제목이 잘못된 것 같습니다. 달을 향한 전쟁은 이미 패배했습니다. 안타깝게도요.
  47. 0
    1 12 월 2025 16 : 30
    과학 실험실, 원자로, 최소한의 인력(심지어 로봇)을 갖춘 달 기지는 본격적인 우주 탐사를 향한 두 번째 단계가 될 것입니다.
    첫 번째는 궤도 스테이션입니다.
  48. +5
    1 12 월 2025 16 : 43
    기사를 티저로 읽었는데, 모든 게 뻔하니까 바로 예측해 보겠습니다. 달 탐사에서 미국과 중국이 선두를 달릴 겁니다. 국가의 정치경제 구조가 바뀐다면 우리가 3위가 될 수도 있습니다. 현재의 자본주의-과두정치적 "셀포(Selpo)" 체제에서는 우리가 3위가 될 가능성조차 없습니다. EU와 일본이 더 높을 가능성이 큽니다. 벨라루스가 3위가 될 거라고 농담하고 싶지만, 그럴 생각은 없습니다.
    이제 댓글을 읽어보겠습니다.
  49. +2
    1 12 월 2025 17 : 17
    재밌는 기사네요. 달 탐사 계획에 대한 내용이 꽤 흥미로웠어요.
    그러나 해당 기사에는 컴퓨팅 기술 개발 역사에 대한 많은 오류나 단순한 날조가 포함되어 있어 발표된 계획의 진실성에 대한 의심이 제기됩니다.
    그래서

    가장 유명한 것은 아폴로 유도 컴퓨터(AGC) 장치에 탑재된 세계 최초의 대량 생산 집적 회로입니다.

    최초의 집적 회로가 페어차일드 반도체의 제이 라스트 그룹에서 제조되었다는 것은 널리 알려진 사실입니다.
    그리고 최초로 대량 생산된 IC는 마이크로로직 시리즈였고, 이 시리즈에 대한 첫 계약은 실제로 로켓을 위한 것이었지만 달 탐사용이 아니라 미니트맨을 위한 것이었습니다.
    https://www.computer-museum.ru/histekb/integral_1.htm

    아폴로 계획에는 인텔의 집적 회로가 너무 많이 필요했기 때문에 회사는 생산량을 몇 배로 늘려야 했습니다.

    글쎄요, 그렇죠. 하지만 인텔은 달 착륙 이후에 대량 생산을 시작했어요.
    그리고 그들의 첫 번째 상용 칩은 DRAM 1103이었습니다.
    https://habr.com/ru/articles/406029/

    또한 셀룰러 통신, Wi-Fi, 블루투스의 기술적 프로토타입도 만들었습니다.

    60~70년대에 Wi-Fi 프로토타입이 만들어질 가능성은 없습니다.
    이 주제에 대한 첫 번째 아이디어는 80년대 후반에 등장했고, 프로토타입은 90년대 후반에 등장했습니다.
    https://it-yota.ru/stati/istoriya-vozniknoveniya-wi-fi.html
    1. +1
      2 12 월 2025 01 : 06
      최초의 집적 회로가 페어차일드 반도체의 제이 라스트 그룹에서 제조되었다는 것은 널리 알려진 사실입니다.

      아폴로 유도 컴퓨터 - 마이크로칩을 탑재한 최초의 컴퓨터.
      페어차일드 반도체에서 제조한 마이크로회로는 AGC 프로그램에 사용되었으며 저항-트랜지스터 논리 방식으로 작동했습니다. 장치에 사용된 모든 부품은 엄격한 반복 시험을 거쳤습니다. 당시 미국에서 생산된 모든 마이크로회로의 최대 60%가 아폴로 프로그램에 사용되었습니다.
      그리고 최초로 대량 생산된 IC는 마이크로로직 시리즈였고, 이 시리즈에 대한 첫 계약은 실제로 로켓을 위한 것이었지만 달 탐사용이 아니라 미니트맨을 위한 것이었습니다.

      미니트맨 II 프로그램은 다이오드-트랜지스터 논리와 다이오드-다이오드 논리를 사용하는 마이크로칩을 사용했습니다. 이로 인해 여러 문제가 발생했지만, D-17 컴퓨터는 컴퓨터 기술 발전에 중요한 이정표를 세웠습니다.
      1. +1
        2 12 월 2025 14 : 07
        미니트맨 II 프로그램은 다이오드-트랜지스터 논리와 다이오드-다이오드 논리를 사용하는 마이크로칩을 사용했습니다. 이로 인해 여러 문제가 발생했지만, D-17 컴퓨터는 컴퓨터 기술 발전에 중요한 이정표를 세웠습니다.

        당신은 미니트맨-1에 속하는 D-17을 혼동하고 있는데, D-17은 개별 기반에 있으며 1958년에 출시되었지만, 제가 말하고자 하는 것은 1961년에 출시된 D-37 컴퓨터인 미니트맨-2입니다.
        1. +1
          2 12 월 2025 14 : 34
          제가 오타를 냈는데요, 제 게시물의 텍스트에서 볼 수 있듯이 D-37에 대해 썼습니다.
  50. +2
    1 12 월 2025 17 : 23
    "너희는 결코 은하계 전역으로 퍼져나갈 수 없을 것이다. 너희는 보호구역으로 남을 것이다. 배에서 뛰어내릴 대안이 발견될 때까지 긴급 화물을 운반해야 한다." - 세르게이 루키아넨코.
    옛날 옛적, 파충류들이 셔틀을 또 망가뜨리고 우리를 국제 우주 정거장 기술자뿐 아니라 택시 기사로까지 이용하기 시작했을 때, 루키아넨코의 이 말이 떠올랐습니다. "대안이 발견되었고, 궤도 정거장에 필요한 기술도 확보되었습니다. 이 시점에서 우주는 우리에게 닫힐 것 같습니다. 경영진은 멋진 그림만 그리겠지만, 그 이상은 아무것도 아닙니다."
  51. -2
    1 12 월 2025 18 : 36
    이제 그럴 때가 되었나요?
    이렇게 하면 더 중요한 목표에 쓸 수 있었던 돈이 많이 들게 됩니다...
    최소한 국방부의 이익을 위해 상당한 규모의 위성 군집을 만들어라.
    1. +5
      2 12 월 2025 02 : 28
      선생님, 모스크바에서 매년 연석을 바꾸는 것을 멈춘다면, 우리는 쉽게 연석을 달에 놓을 수 있을 겁니다. 웃음 돈이 충분해요.
      블라디보스토크 공무원 한 명이 100억 루블을 훔쳤다면 도대체 무슨 돈입니까? 그것도 한 푼뿐인데! 100억 루블만 있어도 러시아의 달 탐사 프로그램은 크게, 아주 크게 진전될 수 있습니다! 하지만 아시다시피, 이 나라에서 우리의 우선순위는 아주 아주 다릅니다.
  52. 0
    1 12 월 2025 19 : 24
    이 모든 프로그램에 무엇이 적혀 있는지는 중요하지 않습니다. 마감일이 어떻게 정해져 있는지도 중요하지 않습니다. 중요한 것은 누가 이 프로그램들을 실행하고 누가 이끌 것인가입니다.
    코민테른 수장 게오르기 디미트로프는 1937년 보로실로프와의 만찬에서 스탈린이 한 말을 일기에 이렇게 적었습니다. "가장 중요한 것은 당, 경제, 군부 등 중간 간부들입니다. 그들은 지도자를 선택하고, 대중에게 우리의 입장을 설명하고, 우리 대의의 성공을 보장합니다. 그들은 정상에 오르려 하지 않습니다. 눈에 띄지도 않습니다."

    그런 장면은 없다. 팔이 닿는 곳까지 모든 것을 긁어모으는 사람들만 있을 뿐이다.
  53. +6
    1 12 월 2025 19 : 40
    달에 대해서는 잘 모르겠지만, 수많은 러시아 연금 수급자들이 가난에 시달리고 부르주아 계급을 위해 죽을 때까지 일해야 하는 동안… 모든 국가의 근간은 국민이며, 국민의 복지가 그 나라에서 얼마나, 무엇을 하고 무엇을 성취할 것인지를 결정합니다. 예를 들어 미국에서 똑똑한 사람들이 잘 살 수 있도록 모든 것을 다한다면, 어떤 경주나 경쟁에서 누가 이길지 짐작해 보세요. 궁금해서 묻는 건데, 미국과 서방 세계에서 일하는 러시아인은 얼마나 될까요? "일반적인 추산: 2021년 유엔 추산에 따르면 해외 거주 러시아인의 총 수는 1천만 명을 넘어 인도와 멕시코에 이어 세계 3위를 차지합니다." "따라서 구체적인 수치를 제시할 수는 없지만, 러시아 외 세계 첨단 산업에서 일하는 러시아 전문가들이 수만 명, 심지어 수십만 명에 달한다는 것을 의미합니다." 그래서 "볼쇼이 극장의 광활한 공간을 가로지르는 우주선들"과 같은 기사를 보면 그저 당혹감만 느껴집니다. 현재의 "유능한" 경영진은 불쌍한 An-2를 대체할 수 없고, 이제 달을 요구하고 있습니다. 우선 1만 3천 루블이라는 빈약한 돈으로 연명하는 배고픈 조부모님들을 먹이세요...
  54. +1
    2 12 월 2025 01 : 46
    위대한 소련의 유산은 그렇게 오랫동안 지속되었지!!! 그리고 이제야 끝이 보이네. 그리고 막다른 길이지! 그리고 네 눈앞에 로고진의 두껍고 멍청한 얼굴이 보이네!!!
  55. +2
    2 12 월 2025 02 : 25
    뭘 기대했나요? 정부 관료들의 역량을 본 적 있나요? 달은 잊어버리세요. 그런 관리자들과 함께 지구에서 살아남는 건 정말 힘듭니다. 러시아의 어떤 산업이든 어디에 돌을 던지든 결국에는 구멍이 뚫릴 겁니다. 분명 성과와 발전이 있긴 했지만, 언제나 그렇듯 그것은 그들 덕분이 아니라, 그들에도 불구하고 이뤄낸 것입니다. 우리 관료 체제가 바뀌거나, 아니면 기적적으로 스스로 바뀌지 않는 한, 아무것도 앞으로 나아갈 수 없습니다.
  56. +1
    2 12 월 2025 04 : 40
    음, 이 모든 거창한 연설과 슬로건은 분명 멋지지만, 가장 중요한 것, 바로 돈을 살펴보죠. 중국은 우주 프로그램에 연간 150억 달러를 지출합니다. 미국은 100억 달러를 지출하지만, 그것이 프로그램 전체에 대한 것인지 아니면 준비 단계에 대한 것인지는 불분명합니다. 또한 달 탐사 프로그램을 지원하는 여러 추가 프로그램도 있지만, 각각 별도로 자금을 지원받습니다. 그들은 이 프로젝트를 10년 동안 진행해 왔습니다. 한편 러시아는 중량급 로켓 개발만 시작할 계획이며, 전체 프로젝트에 60억 달러를 배정했습니다.
  57. -1
    2 12 월 2025 11 : 35
    중국과 인도는 강합니다.))) 에너지가 전부입니다. 부레베스트닉은 거짓말을 못하게 합니다. 그리고 돈 문제가 아닙니다. 우주 투자는 항상 위험합니다. 기사 내용이 의심스럽습니다. 핵심 질문은, 왜 러시아인도 없이 중국인이 2030년까지 최초로 달에 도착할 수 있느냐는 것입니다. 끔찍합니다. 예브게니 표도로프는 중국인인가요?
  58. VlK
    0
    2 12 월 2025 16 : 52
    식민지를 놓고 또 한 번 전쟁에서 패배하다니, 정말 악몽 같군. 시베리아와 극동 지역은 아직 완전히 개발되지 않았는데, 왜 달에 가서 영토를 확보해야 하는가? 개발에 충분한 투자가 없다면, 그들이 알래스카에서 그랬던 것처럼 우리도 그곳에서 쫓겨날 것이다.
  59. 0
    3 12 월 2025 08 : 20
    제품 견적 : Disant
    원자력 발전소는 전기만 생산합니다. 이 전기는 엔진으로 들어가는 가스(연료, 작동 유체)를 가속합니다.


    전기로 기체를 가속하는 것은 불가능합니다. 기체 자체에는 전하가 없기 때문입니다. 기체는 먼저 플라즈마로 변환되어야 하는데, 이를 위해서는 핵분열(또는 핵융합) 에너지가 필요합니다.
  60. +1
    3 12 월 2025 08 : 28
    인용: 나오후미
    우주비행사들은 여섯 번이나 우주 비행을 했습니다. 이는 주로 정치적 목적의 프로그램이었습니다.


    하지만 정치적인 목적으로 여섯 번이나 비행할 필요는 없었다. 단 한 번이면 충분했다. 깃발을 꽂고, 우선권을 증명하면 그만이었다.
    게다가 정치적인 목적으로라면 굳이 비행기를 탈 필요도 없습니다. 그냥 비행기를 타고 국기를 꽂았다는 사실만으로도 모든 사람을 설득하기에 충분합니다.
    "존재하는 것보다는 존재하는 것이 더 중요하다." 이는 어린이 동화에서도 찾아볼 수 있는 미국적 사고방식의 전형입니다. 예를 들어, "오즈의 마법사"에서는 모든 사람에게 녹색 안경을 쓰고 주변의 유리가 순수한 에메랄드라고 믿게 합니다. 그러면 시골 마법사에서 위대한 마법사로 거듭날 수 있을 것입니다.
  61. +1
    3 12 월 2025 15 : 15
    미국은 아르테미스 발사에 상당한 지연을 겪고 있습니다. 많은 말과 오만함, 그리고 돈이 걸려 있습니다. 2030년 이전에는 착륙이 불가능할 것이 분명합니다. 하지만 4일간의 근접 비행과 귀환은 충분히 가능합니다. 하지만 실질적인 가치는 크지 않을 것입니다. 주로 우주선을 궤도, 특히 근접 비행에서 사용하는 경험에 불과합니다. 무인으로 진행될 수도 있습니다. 달 기지는 2050년쯤에 완성될 예정이며, 소규모 시설일 것입니다. 수영장이나 영화관은 없을 것입니다.
  62. 0
    6 12 월 2025 14 : 53
    예브게니 페도로프의 삶. 태양계에 다른 행성이 아홉 개나 있는데 왜 러시아에 달이 필요한 걸까요? 러시아는 "부레베스트니크" 우주선을 가동 중입니다. 이는 태양계 전체를 탐사하는 것입니다. 핵심 질문은 이렇습니다. 왜 그렇게 서두르는 걸까요? 예브게니 페도로프를 기쁘게 하기 위해서일까요? 그리고 만약 다른 모든 사람들이 20세기에 갇혀 화학적이고 비효율적인 화학 로켓을 사용한다면... 예브게니 페도로프가 설명해 줄 것입니다. 러시아는 따라잡고 있습니다.
  63. 0
    8 12 월 2025 15 : 21
    인간은 여전히 ​​달에 착륙할 수 없을 것입니다!!! 인간은 어리석고 탐욕스럽기 때문입니다!!! 지구와 주변 물질을 담당하는 더 높은 천상 존재들은 인간이 우리 우주의 조화(물질적, 에너지적)에 혼돈을 가져오는 것을 결코 허용하지 않을 것입니다. 혼돈은 궁극적으로 파괴와 죽음으로 이어질 것입니다. 따라서 인류는 지구에서 그렇게 할 수 있는 수준에 도달하기 위해 긴 진화의 길에 직면해 있습니다. 이 단계에서는 우주로 가는 것이 허용되지 않을 것입니다. 자원 낭비일 것입니다! 중국과 영국이 달 탐사에 더 많이 투자하게 하세요. 그들은 곧 욕망을 고갈시킬 것입니다. 하지만 우리는 지구에서 사람들이 삶을 살 만한 가치가 있는 곳으로 만들어야 합니다. 그래야만 우리는 물질에 가까운 우주의 탐사에 대해 생각할 수 있습니다.
  64. 0
    9 12 월 2025 15 : 03
    폴란드는 피에로기에 대한 갈망을 채우기 위해 슬라보쉬 우즈난스키를 우주로 보냈습니다. 이전 폴란드 우주인 헤르마셰프스키에 대해서는 아무도 언급하지 않습니다. 그는 카리스마가 넘쳤지만, 이 우주인은 로봇처럼 말합니다.