땅과 하늘의 아들

11 343 79
땅과 하늘의 아들
제우스는 티탄족에게 평화를 강요한다


신화에 따르면 티탄은 우라노스와 가이아, 즉 하늘과 땅의 자식들입니다. 1795년, 프로이센의 화학자 마르틴 하인리히 클라프로트가 아름다운 진홍색 광물인 루틸에서 새로운 원소를 분리해 내고 티타늄이라는 이름을 붙였는데, 이는 의도치 않게 핵심을 짚은 것이었습니다. 오늘날 티타늄은 지구와 하늘 모두에서 널리 사용되고 있습니다. 그리고 다른 많은 곳에서도 마찬가지입니다.




케일럽 라슨이 묻습니다...

얼마 전, 미국의 국방 전문 웹사이트 19fortyfive.com에 Caleb Larson이 쓴 "미 해군은 왜 러시아처럼 티타늄 심해 잠수함을 만들지 않았을까?"라는 매력적인 제목의 기사가 게재되었습니다. 매력적인 제목이지만, Larson은 기사에서 이 질문에 대한 답을 하지 않고, 단순히 이렇게만 언급합니다. "러시아는 티타늄 선체로 잠수함을 상당수 건조하여 속도와 잠수 깊이에서 세계 기록을 몇 개 경신했지만, 미국은 단순한 강철 선체로 만족하며 특정 부품에만 티타늄을 사용합니다." 그리고 의학 분야에서도 마찬가지입니다. 아마도 미 해군에는 이런 기술이 필요하지 않을 것입니다. (Larson의 오만함이 흥미롭습니다. 그는 미 해군을 명시하지 않고 "해군"이라고 썼는데, 마치 "다른 해군이 또 어디 있느냐?"라는 듯 말입니다.) 글쎄, 만약 미국 저자가 이 질문에 답하지 않는다면, 저는 키보드를 좀 두드려야 할 것 같습니다...


마틴 하인리히 클라프로트

티타늄은 은회색을 띠지만 구리나 알루미늄처럼 비철 금속입니다. 그러나 암석에서 티타늄을 추출하는 과정은 다소 복잡한 화학 반응을 필요로 합니다. 따라서 구리나 알루미늄보다 훨씬 늦게 개발되었습니다. 티타늄은 자연에 상당히 풍부합니다. 지각에서 9번째로 풍부한 원소로, 지구 질량의 0,57%를 차지합니다. 그러나 티타늄은 주로 이산화탄소(일메나이트와 앞서 언급한 금홍석) 형태로 발견되며, 탄소 존재 하에서 가열하여 이산화 티타늄과 분리하려고 시도했지만 순수한 티타늄이 아닌 탄화 티타늄이 생성되었습니다. 금속 티타늄의 첫 번째 샘플은 1825년 옌스 베르셀리우스에 의해 얻어졌고, 사염화 티타늄을 금속 나트륨으로 환원하는 비교적 상업적으로 실행 가능한 방법은 1887년 라르스 닐손과 스벤 페테르손에 의해 발견되었습니다. 세 사람 모두 스웨덴 사람이었습니다. 맞습니다... 모스크바 대학교 화학과의 사립 교수였던 드미트리 키릴로프가 금속 티타늄을 최초로 얻었습니다. 하지만 그의 동료들에 따르면, 한편으로는 자신에게 엄청나게 요구하는 사람이었고, 다른 한편으로는 극도로 불안한 사람이었기 때문에 그는 거의 작품을 발표하지 않았고 일찍 사망했다고 합니다.


기욤 저스틴 크롤 역시 수줍은 사람이었지만, 사진이 있습니다!

하지만 티타늄 스펀지의 최초 산업 생산은 룩셈부르크 출신 기욤 저스틴 크롤(미국에서는 윌리엄 저스틴 크롤로 알려짐)이 미국으로 이주한 후 조직했습니다. 그는 액체 사염화티타늄을 용융 마그네슘으로 환원시켜 형태가 없고 다공성인 금속 조각, 바로 스펀지를 만들었습니다. 이 방법은 1946년에 시험되었고, 적어도 미국에서는 한동안 주류가 되었습니다. 그 결과물인 스펀지는 황금색은 아니었지만, 적어도 매우 비쌌기 때문에 미 해군은 티타늄 잠수함 선체는 꿈도 꿀 수 없었습니다.


클라프로트가 티타늄을 분리한 루틸

잠깐 딴 얘기를 해보겠습니다. 티타늄은 매우 훌륭한 구조용 소재입니다! 알루미늄보다 1.5배 무겁지만 강도는 6배나 높습니다. 티타늄 합금은 강철만큼 강하면서도 훨씬 가볍습니다. 게다가 티타늄은 산화되지 않아 다양한 종류의 이식형 인체 뼈 대체재에 이상적인 소재이며, 이러한 특성은 항공기와 조선 분야에서도 매우 중요합니다. 티타늄은 또한 극저온에도 강하고 진공 상태에서도 완벽하게 절단 및 용접할 수 있어 항공우주 산업에서 널리 사용됩니다. 참고로, 전 세계 티타늄의 95%는… 티타늄 화이트로 만들어집니다. 변기 뚜껑, 화장품, 라미네이트 종이에 흰색을 입히는 재료입니다. 완벽한 염료로, 전혀 변색되지 않습니다.


흐루쇼프, 말렌코프, 불가닌은 "가장 적합한 자가 곧 살아남을 것"이라고 말했지만, 티타늄에 대한 결정은 함께 내렸습니다.

하지만 다시 양 문제로 돌아가 보겠습니다. 간단히 말해, 미국은 여전히 ​​값비싼 티타늄 스펀지 때문에 어려움을 겪고 있는 반면, 소련에서는… 1954년 3월 9일, 소련 각료회의는 G. M. 말렌코프, N. A. 불가닌, N. S. 흐루쇼프가 서명한 "티타늄 생산 시행 조치에 관한" 결의안 407-177호를 발표했습니다. 이 결의안은 탄탄한 이론적 토대를 바탕으로 작성되었다고 할 수 있습니다. 1915년 초, 알렉산더 페르스만 학술원의 주도로 군사기술원조위원회는 티타늄 소위원회를 구성하여 러시아에서 티타늄 광석을 식별하고 가공 방법을 연구했습니다. 그리고 1947년부터는 희소금속산업 국가연구설계연구소, 전연방연구소가 설립되었습니다. 항공 I. P. 바르딘 철강 중앙연구소, A. A. 바이코프 금속연구소 및 기타 여러 연구 기관에서 활발한 연구가 수행되어 1954년 최초의 티타늄 주괴가 생산되었습니다.


소련의 티타늄 생산 원료인 일메나이트

영어: 소련에서는 루틸이 거의 없었지만 일메나이트는 구할 수 있었습니다. 그러나 이 광물의 티타늄 함량은 극히 낮았기 때문에 1947년 첫 번째 단계는 저품위 광석에서 일메나이트 정광을 추출하는 것이었습니다. 이 작업은 베레즈니키 마그네슘 공장의 이사인 클라브디 치레시니코프와 수석 엔지니어인 모이세이 아이덴슨이 맡았습니다. 1951년, 이 공장은 일메나이트 정광의 환원 전기 제련에 대한 일련의 시험을 실시하여 고품질 티타늄 슬래그와 주철을 생산했습니다. 이것은 소련 티타늄 생산 기술의 시작을 알렸습니다. 환원 전기 제련 - 티타늄 슬래그의 염소화 - 불순물에서 사염화티타늄 정제 - 마그네슘 열 환원 - 진공 분리 - 티타늄 스펀지를 티타늄 또는 그 합금 주괴로 제련. 이 공정을 사용하여 생산된 최초의 티타늄은 포돌스크 화학 및 야금 공장에서 생산되었습니다.


티타늄 스펀지

처음에는 기술이 불완전하여 수많은 개선이 필요했지만, 1954년 1월 드네프로프스키 티타늄-마그네슘 공장에서 최초의 산업용 티타늄 생산 시설 설계 작업이 시작되었습니다. 점차 공정이 자동화되었고, 1960년대부터 MARS-200R 기계가 이 목적으로 사용되었습니다. 그러나 베레즈니키 티타늄-마그네슘 공장(BTMK)이 소련 티타늄의 주요 생산자가 되었습니다. 왜 베레즈니키였을까요? 솔리캄스크와 베레즈니키 칼륨 공장이 근처에 위치해 BTMK에 티타늄 생산의 원료인 합성 카르날라이트를 공급했기 때문입니다(앞서 언급했듯이 소련의 천연 일메나이트는 품질이 좋지 않습니다). 결과적으로, 이 나라는 이제 자포로지아와 베레즈니키에 두 개의 주요 티타늄 생산 시설을 보유하게 되었습니다.


티타늄 금속

간단히 말해서, 50년대는 소련의 신생 티타늄 산업에 있어 격동의 시대였습니다. 동시에 포돌스크에서는 금속 생산 기술이 개선되고, 자포로제에 있는 드네프르 마그네슘 공장의 폐허 위에 티타늄 생산 공장이 건설되고, 베레즈니키에 대규모 공장이 세워지고(주거용 건물, 학교, 유치원과 함께; 인구 499명의 마을은 1926년에 빠르게 도시로 변모했습니다!), 우스트-카메노고르스크에 우스트-카메노고르스크 티타늄-마그네슘 공장(UKTMK)이 건설되고, 1956년에는 이르샨스키 탐사 및 생산 기업에서 시범 준설선이 가동되어 최초의 일메나이트 정광을 생산했습니다.


클라우디 이바노비치 치레시니코프는 소련의 거인 중 한 명이었습니다. 그가 받은 사회주의 노동 영웅상은 마땅히 받을 만한 것입니다!

하지만 티타늄은 아직 국가 경제에 편입되지 못했습니다! 소련에서 티타늄 생산은 1960년에 시작되었습니다. 처음에는 공정이 완벽과는 거리가 멀었지만, 직원들은 생산 중단 없이 약 150가지의 개선 작업을 수행하여 티타늄 생산량을 늘리고 순도를 향상시키며 원자재 및 에너지 소비를 줄였습니다. BTMK는 세계 최대 티타늄 생산업체가 되었지만, 소련에서 유일한 생산업체는 아니었습니다. 1962년 UKTMK에 시범 공장이 가동되었고, 1956년부터 자포로지아에 있는 DTMK에서 티타늄 제련이 시작되었습니다.

전반적으로 15년 동안 소련은 생산량과 품질 면에서 전 세계를 능가하는 산업을 창출했습니다. 소련산 티타늄은 미국과 영국산 티타늄보다 우수했지만, 순도는 일본산 티타늄보다 약간 떨어졌습니다. 하지만 그것이 핵심은 아니었습니다. 소모성 전극을 사용한 진공 아크 용해 방식은 이 "하늘과 땅의 아들"을 저렴하게 만들었습니다. 1976년, BTMK는 15톤짜리 티타늄 잉곳을 주조했습니다! 소련산 티타늄이 저렴해지면서 가공 방법에 대한 연구가 시작되었습니다.


모이세이 아로노비치 아이덴손 – 소련의 거물의 두 번째 아버지. 노동의 붉은 깃발 훈장 – 그의 노고에 감사!

국내 기업들은 잉곳 성형, 판재 압연, 그리고 합금을 완벽하게 숙달했습니다. 수많은 티타늄 합금이 탄생했습니다! 세르게이 글라주노프의 지휘 아래 전연방 항공재료연구소에 티타늄 합금 연구소가 설립되었습니다. VT, OT, ST, AT 등 다양한 특성을 가진 다양한 합금이 개발되었습니다. 오늘날 티타늄 합금은 수백 종에 이르며, 그중 약 50종이 산업계에서 사용되고 있습니다. 그리고... 티타늄 용접 및 절단과 같은 공정이 완성되어 이미 잠수함 선체 제작의 기반이 마련되었습니다. 티타늄 부품 가공용 밀링 커터가 개발되었고, 러시아는 여전히 티타늄 생산을 독점하고 있습니다.


프로젝트 700/705 리라 잠수함

1990년 소련의 티타늄 스펀지 생산량은 97,7톤에 달했는데, 이는 전 세계 생산량의 1,9배, 미국 생산량의 4배에 달했습니다. 티타늄 합금은 Il-62M, An-124, Tu-334, Il-86, Tu-204, Il-96-300, Yak-42, Ruslan, Mriya 등 소련 항공기의 구조 부품에서 5~10%를 차지했습니다. 잠수함 압력선체의 경우, 80년대에 상트페테르부르크의 프로메테이 중앙연구소에서 강도와 연성을 결합한 용접 가능한 합금이 개발되었습니다. 이러한 개발은 이조라, 코무나르스크 기계 제작 공장, 니코폴 남부 파이프 공장, 그리고 볼셰비키 공장(현 오부홉스키)에 적용되었습니다.

최초의 티타늄 잠수함 시리즈는 프로젝트 700/705 리라(Lira)였는데, 액체 금속 냉각 원자로를 사용하여 최대 41노트의 잠수 속도를 낼 수 있는 잠수함이었습니다. 상황은 더욱 나아졌습니다. 프로젝트 661 안차르(Anchar) 잠수함은 44,7노트라는 경이로운 속도 기록을 세웠습니다. 최근 잠수 심도 기록을 세운 K-278 콤소몰레츠(Komsomolets)에 대해 글을 쓴 적이 있으니, 반복하지 않겠습니다. 어쨌든...

간단히 말해서, 케일럽 라슨은 진실을 말했어야 했습니다. 미국에는 이 놀라운 소재로 선체를 제작하는 잠수함을 건조할 만한 티타늄 산업이 없습니다. 왜 그럴까요? 수많은 연구 기관의 지적 역량이 이 기술적 문제 해결에 집중되지 않았기 때문입니다. 중앙집권적이고 지휘 통제적인 관료주의, 그리고 시장 메커니즘... 이미 핫케이크처럼 팔리는 소재를 생산하는 데 비용이 많이 드는 방법이 있는데, 왜 굳이 더 저렴하게 만들기 위해 막대한 연구를 해야 할까요?


VSMPO-AVISMA Corporation – 규모를 직접 느껴보세요!

소련의 중앙집중적 노력의 결과는 명백합니다. 현재 BTMK로 알려진 VSMPO-AVISMA Corporation은 러시아에서 가장 과학 집약적인 30대 기업 중 하나이며, 세계 항공우주 시장의 약 30%를 꾸준히 점유하고 있습니다. 제재라고요? 러시아산 티타늄에 제재를 가하는 것은 시간 낭비일 뿐입니다. 유럽 연합이 시도했지만 에어버스가 거부했고, VSMPO-AVISMA Corporation은 제재 대상에 포함되지 않았습니다. 유럽산 티타늄의 60%는 러시아산입니다. 상황이 이렇습니다...
79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    3 12 월 2025 03 : 55
    간단히 말해서, 케일럽 라슨은 진실을 말했어야 했습니다. 미국에는 이 놀라운 소재로 선체를 만든 잠수함을 건조할 만한 티타늄 산업이 없습니다.

    아니면 미국 조선업이 티타늄 없이도 충분히 경쟁력을 갖추고 있을까요? 미국과 소련의 잠수함 건조 통계는 티타늄 야금 기술 수준 및 조선업에서의 티타늄 사용과 아무런 상관관계를 보이지 않습니다. 현재 상황 또한 미국 잠수함 건조의 티타늄 의존도와 관련이 없어 보입니다. 저자는 이것이 미국 잠수함을 열등하게 만든다고 주장할 수 있을까요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 하지만 강철이 충분하다면 굳이 그럴 필요가 있을까요?
    추신: 탱크는 티타늄으로도 만들 수 있지만, 어떻게든...
    1. +15
      3 12 월 2025 07 : 48
      인용구 : 펀처
      강철로도 충분하다면 염소에게 아코디언이 왜 필요하겠는가?
      잠수함의 선체는 지구 자기장에 장시간 노출되어 자화되기 때문에(사실 자화의 원인은 많지만 이것이 가장 큰 원인입니다) 잠수함의 티타늄 케이스는 이 문제를 자동으로 해결합니다. 잠수함의 티타늄 선체는 은밀성을 높여 적이 탐지하기 어렵게 만들고, 자기 해저 지뢰로부터도 보호해줍니다.티타늄 선체는 높은 수심의 압력을 견딜 수 있다는 장점이 있습니다. 가볍고 강도가 뛰어나며 부식 방지 기능도 갖추고 있습니다. 티타늄 소재의 가벼움 덕분에 잠수함은 에너지를 절약하고 장시간 항해할 수 있습니다. 제조 복잡성과 비용 등 단점도 있지만, 이는 완전히 다른 문제입니다.
      1. 0
        3 12 월 2025 08 : 15
        인용구 : Luminman
        잠수함의 티타늄 선체는 은밀성을 높여 적이 탐지하기 훨씬 어렵게 만듭니다.

        미국은 50척이 넘는 핵잠수함을 보유하고 있지만, 티타늄 선체를 탑재한 잠수함은 단 한 척도 없습니다. 과연 위협이 될까요?
        1. +7
          3 12 월 2025 08 : 20
          인용구 : 펀처
          미국은 50척이 넘는 핵잠수함을 보유하고 있지만, 티타늄 선체를 탑재한 잠수함은 단 한 척도 없습니다. 과연 위협이 될까요?
          미국이 티타늄 선체 잠수함을 만들지 않는 이유에 대한 설명이 지금 당장 많이 떠오르는데, 제 생각이 맞는지는 잘 모르겠네요. 미국 참모본부의 제독들만이 그 질문에 답할 수 있을 겁니다. 그리고 그들은 분명 위협이 되죠...
          1. +5
            3 12 월 2025 14 : 45
            미국이 티타늄 선체 잠수함을 만들지 않는 이유에 대한 설명이 지금 당장 많이 떠오르는데, 제 생각이 맞는지는 잘 모르겠네요. 미국 참모본부의 제독들만이 그 질문에 답할 수 있을 겁니다. 그리고 그들은 분명 위협이 되죠...

            티타늄 케이스 6 번 더 비쌉니다. 강철. 의지
            1. +2
              3 12 월 2025 15 : 26
              그리고 이것이 바로 우리가 집을 짓지 않는 가장 큰 이유입니다. 바로 가격표입니다!
              1. +3
                5 12 월 2025 01 : 51
                음, 압력선체는 우리가 했던 것과 똑같았고, 아마 지금도 그럴 겁니다. 소련에서 건조된 모든 잠수함에는 그런 압력선체가 장착되었고, 최초의 야센과 보레이 잠수함은 소련의 재고로 건조되었기 때문에, 즉 대규모 프로젝트 971 시리즈에 맞춰 준비된 압력선체를 사용했기 때문에 지금도 그럴 것 같습니다. 오직 안차르, 리어, 그리고 어쩌면 프로젝트 945 잠수함만이 티타늄 외피를 사용했습니다.
                아마도 난폭한 자본주의 하에서 보레이와 야센 프로젝트는 내구성 있는 강철 선체로 전환되었지만, 개조된 보레이-A와 야센-M은 현재 시리즈로 제작되었습니다.
                그리고 가격표는... 저희의 연재 "보레이-A"는 국방부에 5억 달러에 약간 못 미치는 가격으로 공급됩니다. 가격은 변동될 수 있지만, 2021년에 인도된 (기억에 따르면) 국가 조달 웹사이트에 따르면 당시 환율로 4억 8,900만 달러였습니다. 미국이 "컬럼비아"를 얼마나 지불할지는 모르겠지만, 적어도 20억~2,5억 달러, 아니 50억 달러는 될 것 같습니다. 저희의 선두 "보레이"는 환율로 5억 5천만 달러였습니다.
        2. +7
          3 12 월 2025 11 : 36
          미군에도 참호용 삽이 있습니다. 그것도 위협이죠! 곤봉조차 위협적인데, 사람들은 어떻게 무기를 개선하는 데 지치지 않는 걸까요?
          1. -4
            4 12 월 2025 03 : 53
            인용문: Georgy Tomin
            미군에도 참호용 삽이 있습니다. 그것도 위협이죠! 곤봉조차 위협적인데, 사람들은 어떻게 무기를 개선하는 데 지치지 않는 걸까요?

            티타늄을 사용하면 잠수함의 성능이 획기적으로 향상될 수 있으므로 미국에서는 가격은 고려 사항이 되지 않을 것입니다.
            1. +2
              4 12 월 2025 12 : 57
              당신의 의견으로는, 다이빙 깊이와 속도를 높이는 것이 급진적인 개선이 아니라고 생각하시나요?
              1. +1
                4 12 월 2025 22 : 00
                문제는 비용이 얼마나 들며, 아마도 이러한 지표를 더욱 증가시킬 필요성이 있을 것인가입니다.
                잠수함 건조에 사용되는 현대식 강철이 티타늄 합금보다 그다지 저렴하지 않다는 글을 읽은 적이 있습니다. 그리고 요즘은 선체가 아닌 부품 가격이 원가를 좌우한다는 점을 고려하면, 티타늄 선체가 다시 인기를 끌 수 있을지도 모릅니다.
              2. -1
                5 12 월 2025 05 : 07
                인용문: Georgy Tomin
                당신의 의견으로는, 다이빙 깊이와 속도를 높이는 것이 급진적인 개선이 아니라고 생각하시나요?

                미국은 그런 것을 추구하지 않았습니다. 그들은 소음 감소와 "큰 귀"를 추구했습니다. 마치 항공과 같습니다. 소련은 기동성이 뛰어난 근접 공중전이라는 개념을 가지고 있었고, 미국은 장거리 공중전이라는 개념을 발전시켰습니다. 이러한 개념들이 항공기 설계에 영향을 미쳤습니다.
      2. +5
        3 12 월 2025 08 : 17
        인용구 : Luminman
        잠수함의 선체는 지구 자기장에 장시간 노출되어 자화되기 때문에(사실 자화의 원인은 많지만 이것이 가장 큰 원인입니다) 잠수함의 티타늄 케이스는 이 문제를 자동으로 해결합니다.

        참고로 말씀드리자면, 이 배들에는 위도와 경도를 고려한 연속 자기소거 장치가 있다고 합니다. 얼마나 효과적인지는 모르겠지만, 분명히 존재합니다.
        1. +7
          3 12 월 2025 08 : 24
          인용문 : Vladimir_2U
          알고 보니, 이 배에는 영구적인 자기소거를 위한 장비가 있었습니다.
          장비는 공간을 더 차지하고 배수량도 늘어나며, 추가 인력도 필요합니다. 저는 선원은 아니지만, 이런 종류의 무기에는 티타늄 선체가 더 효과적인 것 같습니다...
          1. +3
            3 12 월 2025 08 : 26
            인용구 : Luminman
            장비는 추가적인 공간을 차지하고, 보트의 배수량을 늘리며, 추가 인력도 필요합니다.

            물론 맞는 말이지만, 핵잠수함의 경우 질량은 무시할 수 있을 만큼 작고, 자동화도 되어 있습니다. 게다가 선체는 선체일 뿐이지만, 내부에는 강철이 많이 들어 있습니다.

            인용구 : Luminman
            저는 선원이 아니지만, 이런 종류의 무기에는 티타늄 케이스가 더 효과적인 것 같아요...
            나는 전혀 반박하지 않을 거야! hi
          2. +2
            3 12 월 2025 14 : 20
            기술적 특성으로 인해 프로젝트 945와 945A 잠수함의 압력선체는 유사한 프로젝트 971 잠수함보다 작습니다. 따라서 프로젝트 945와 945A 잠수함은 순전히 어뢰 발사 잠수함으로 설계되었지만, 프로젝트 971 잠수함은 건조 비용이 훨씬 낮은 그라나트 순항 미사일을 장착했습니다.
            티타늄 케이스에서는 불이 더 빨리 번지는 것으로 나타났습니다.
          3. 0
            4 12 월 2025 13 : 26
            배수량 1만톤 잠수함에 10톤 정도 더하거나 빼는 건 엉덩이 왼쪽에 털 하나 정도 있는 것과 마찬가지죠 :)
    2. +10
      3 12 월 2025 08 : 29
      능력이 있는 것과 없는 것은 전혀 다른 문제이고, 후자가 전자보다 훨씬 낫습니다. 미국이 괜찮은 티타늄 생산 기술을 가지고 있었다면 잠수함도 만들었을지 모릅니다. 미국 잠수함이 좋은지는, 글쎄요, 무엇과 비교하느냐에 따라 다릅니다! 콤소몰레츠에 대해 이야기한다면... 최고의 미국 잠수함이 콤소몰레츠에 무엇을 할 수 있었을까요? 설령 1킬로미터 떨어진 곳에서 잠수했더라도요? 아니면 20노트 더 빨리 항해하던 안차르에 말이죠? 게다가 티타늄은 잠수함에만 쓰이는 게 아닙니다. 항공 및 우주 탐사에도 사용됩니다. 그리고 이 분야에서 미국은 본질적으로 소련에 의존했습니다. 그들이 우리의 티타늄을 수입했을까요?
      1. +6
        3 12 월 2025 08 : 40
        인용문: Georgy Tomin
        그들은 우리의 티타늄을 수입했나요?
        이제는 수입도 하죠...
      2. -1
        3 12 월 2025 09 : 21
        인용문: Georgy Tomin
        최고의 미국 잠수함이 1km 떨어진 곳에서 잠수했다면 콤소몰레츠에 어떤 영향을 미쳤을까요? 아니면 20노트 더 빨리 항해하는 안차르에 어떤 영향을 미쳤을까요?

        콤소몰레츠나 앙차르에서 공격 위협이 감지될 경우, 이를 통해 생존 가능성을 확보할 수 있었습니다. 40노트 또는 1km 수심에서 공격하는 것이 얼마나 실용적일까요?
        인용문: Georgy Tomin
        더욱이 티타늄은 잠수함뿐만 아니라 항공 및 우주 탐사에도 사용됩니다. 그리고 이러한 분야에서 미국은 소련에 본질적으로 의존하고 있었습니다.

        광물 사실과 문제점: 1980년판
        https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc38793/m1/979/
        페이지 971
        티타늄 스펀지 금속은 일본, 소련, 영국, 중국 본토에서 수입됩니다. 1974년부터 79년까지 총 스펀지 수입량은 약 17.000톤이었는데, 이 중 57%는 일본, 34%는 USS R., 9%는 영국에서 이루어졌습니다.

        소련산 소재는 항공기의 회전 부품에는 사용되지 않습니다. 소비자는 생산 과정에서 소련산 스펀지를 검사할 수 없기 때문입니다.

        "소련산 소재는 회전 항공기 부품에 사용되지 않습니다. 소비자는 제조 과정에서 소련산 스펀지 강철을 검사할 수 없기 때문입니다." (구글 번역)
        미국이 소련에 의존하는 티타늄 스펀지의 양은 34%였습니다. 이는 총량 측면에서 상당한 양이지만, 그 용도를 이해하는 것이 중요합니다.
        974페이지에는 1978년과 비교하여 2000년의 티타늄 수요 예측 표가 있습니다. 1978년에 가장 많은 양이 페인트 생산에 사용되었는데, 266톤이었고, 11톤 중 항공 및 우주 비행에 사용된 것은 556톤에 불과했습니다.
        1. +5
          3 12 월 2025 11 : 32
          그래서 저는 티타늄 화이트에 티타늄의 95%가 들어간다고 썼는데요...
          1. -2
            4 12 월 2025 03 : 51
            인용문: Georgy Tomin
            그래서 저는 티타늄 화이트에 티타늄의 95%가 들어간다고 썼는데요...

            그렇다면 항공에 대한 의존도는 어느 정도일까요? 항공에 대한 의존도에 비해 아주 적은 금액만 할당된다면요?
        2. +2
          3 12 월 2025 11 : 33
          1km 떨어진 곳에서 공격하는 건... 왜죠? 하지만 1km 깊이에서 공격을 피하는 건 가능합니다. 거기 있는 배에 접근할 방법이 없으니까요.
          1. +1
            4 12 월 2025 22 : 02
            미국은 1km까지 잠수할 수 있는 어뢰를 보유하고 있었고, 소련의 전기 어뢰도 보유하고 있었습니다.
      3. +1
        4 12 월 2025 13 : 27
        미국은 러시아산 티타늄 주조물의 주요 수입국입니다. 보잉사의 경우, 주로 777과 787의 날개 비틀림 부품에 사용됩니다.
    3. +1
      4 12 월 2025 06 : 55
      P.S.: 탱크는 티타늄으로도 만들 수 있지만 어떻게든

      탱크는 티타늄으로 만들 수 없어요. 제 기억으로는 티타늄은 가연성이에요.
  2. +5
    3 12 월 2025 03 : 58
    해군에서는 잠수함 외에도 티타늄이 400톤 이상의 수중익을 장착한 소형 미사일 및 대잠수함 함포의 포일 제작에 사용되기 시작했습니다. 강철 포일로는 최대 250톤급 전투함만 건조할 수 있었습니다.
    1. -3
      3 12 월 2025 04 : 26
      인용문 : Vladimir_2U
      해군에서는 잠수함 외에도 티타늄이 400톤 이상의 수중익을 장착한 소형 미사일 및 대잠수함 함포의 포일 제작에 사용되기 시작했습니다. 강철 포일로는 최대 250톤급 전투함만 건조할 수 있었습니다.

      그 어리석음은 믿을 수 없었습니다. 엄청나게 비싼 비용을 들여 항해 성능이 제한적이고 성능도 의심스러운 함선을 확보한 것입니다. 대잠수함 작전은 헬리콥터가 더 잘 수행할 수 있는데, 당연히 더 빠릅니다.
      1. +8
        3 12 월 2025 04 : 40
        인용구 : 펀처
        잠수함 퇴치 작전은 잠수함보다 빠른 헬리콥터를 이용하는 것이 더 효과적입니다.

        이건 훨씬 더 어리석은 일입니다. 헬리콥터는 반경 50~75km 내에서는 수색 및 구조용으로 효과적입니다. 하지만 해안 지역에서 수색 및 구조 임무의 최대 범위는 반경이 아니라 해안으로부터의 거리로 환산하면 200마일(320km)입니다.
        1. -3
          3 12 월 2025 04 : 42
          인용문 : Vladimir_2U
          헬리콥터는 반경 50~75km 내에서는 수색 및 구조용으로 효과적입니다. 그러나 해안 지역에서 수색 및 구조용 항공기의 최대 사거리는 반경이 아니라 해안으로부터의 거리로 환산하여 200마일(320km)입니다.

          헬리콥터가 달린 초소형 잠수함을 타면 1+2가 됩니다. 수중익선에 대한 헛소리는 그만.
          1. +6
            3 12 월 2025 04 : 52
            인용구 : 펀처
            헬리콥터가 달린 초소형 잠수함을 타면 1+2가 됩니다. 수중익선에 대한 헛소리는 그만.

            무슨 말씀이세요? 킬로톤급 함선에 제대로 무장하고 장비를 갖추었다면, 괜찮은 헬리콥터 한 대만 배치할 수 있다는 게 불편하지 않으세요? 게다가 소형 대잠수함 함선에는 헬리콥터나 조종사가 충분하지 않다는 건 말할 것도 없고요.
            1. -2
              3 12 월 2025 05 : 04
              인용문 : Vladimir_2U
              그리고 일반 헬리콥터가 한 조각으로 보통 킬로톤급 함선에 기반을 둘 수 있다는 사실은 신경 쓰지 않으시나요?

              1000톤 미만의 소형 대잠수함 건조는 무의미합니다. 범법자를 추적하는 데 사용되는 단순한 순찰선에 불과하기 때문입니다. 대잠전에는 함정에 탑재되는 소나, 즉 최소 500톤급 견인 소나가 필요한데, 이는 도저히 수용할 수 없습니다. 그리고 물론 헬리콥터도 필요합니다. 이는 진짜 대잠전이 계획된 경우의 이야기이지, 허황된 이야기가 아닙니다.
              1. +5
                3 12 월 2025 05 : 12
                인용구 : 펀처
                잠수함과 싸우려면 함선용 소나, 즉 최소 500톤급 견인 소나가 필요합니다. 이건 도저히 들어갈 수 없습니다.

                둘! 기본을 익히세요. 소콜 초소형 잠수함에는 잠수정 소나가 장착되어 있었습니다.

                인용구 : 펀처
                그리고 물론 헬리콥터도 있죠. 진짜 대잠수함 방어가 계획되어 있다면 말이지, 가짜가 아닙니다.
                그리고 또 두 대입니다. 저속 소형 함정에 헬리콥터 한 대를 탑재하는 것은 그야말로 대잠수함 모의 훈련의 정의입니다. 한 대, 아니 두 대의 헬리콥터로는 장비 상태와 승무원 모두 24시간 수색을 감당할 수 없기 때문입니다. 게다가 연료 비축량 문제도 있습니다...
                1. -3
                  3 12 월 2025 06 : 37
                  인용문 : Vladimir_2U
                  Sokol MPC에는 잠수 소나가 장착되어 있었습니다.

                  견인이 가능한가요?
                  인용문 : Vladimir_2U
                  1대 또는 2대의 헬리콥터만으로는 24시간 수색을 수행할 수 없기 때문입니다.

                  소나만 장착된 잠수함을 수색하는 것과, 견인 소나와 헬리콥터를 이용한 잠수함 수색은 같은 것일까요? 잠수함을 탐지하고 파괴할 확률이 가장 높은 사람은 누구일까요?
                  그리고 SPK 속도는 잠수함을 쫓는 데 필요한 속도인지, 아니면 원하는 지역에 빠르게 도달하는 데 필요한 속도인지 알려주세요.
                  1. +3
                    3 12 월 2025 08 : 05
                    인용구 : 펀처
                    견인이 가능한가요?

                    하강은 헬리콥터와 비슷하지만 하강 헬리콥터보다 훨씬 강력합니다.

                    인용구 : 펀처
                    소나 하나만 장착된 잠수함을 찾는 것과 견인 소나와 헬리콥터를 찾는 것은 같은 것인가요?
                    다시 한번 강조하자면, 수상 기반 소형 대잠함은 현대식 잠수함, 특히 핵잠수함에는 효과가 없습니다. 그리고 수색 임무를 수행할 수 있는 헬리콥터는 하루 최대 8시간밖에 임무를 수행할 수 없습니다. 따라서 이 두 척은 16시간 동안 시뮬레이션을 해야 하며, 두 척이 함께 있어도 속도 차이 때문에 작전을 수행할 수 없습니다.
                    MPC PC는 해상 감시(능동 감시 포함)를 위해 정박하면서 날개로 약 500마일(약 800km)을 비행할 수 있습니다. 물론, 감시하는 동안 저속으로 비행할 수도 있습니다.
                    견인형 안테나를 맹목적으로 숭배해서는 안 됩니다. 예를 들어, 견인 속도가 특별히 빠르지 않고, 청취 각도가 제한적이며, 실제 수신 범위도 무게가 비슷한 저감형 안테나보다 크게 넓지 않습니다.
                    이해해 주시기 바랍니다. 헬리콥터 수색은 적어도 두 대 이상이 동시에 공중에 있을 때 편대를 엄호하는 데 효과적입니다. 잠수함은 후방에서 쉽게 접근할 수 있기 때문입니다.

                    인용구 : 펀처
                    잠수함을 탐지하고 파괴할 수 있는 기회는 누구에게 있을까?
                    두 유형 모두 가능성이 있습니다. 헬리콥터가 순찰 중이라 하더라도 MPC만이 어뢰의 희생양이 될 수 있습니다. 그리고 이미 명확하지만 당신이 무시한 어떤 이유에서인지, 헬리콥터는 기껏해야 순찰 시간의 3분의 1 정도만 공중에 떠 있을 것입니다. 그때까지 연료가 남아 있다면 말이죠. 당신은 그것도 무시했습니다.

                    인용구 : 펀처
                    그리고 SPK 속도는 잠수함을 쫓는 데 필요한 속도인지, 아니면 원하는 지역에 빠르게 도달하는 데 필요한 속도인지 알려주세요.
                    헬리콥터도 마찬가지입니다. 둘 다 마찬가지입니다. 소형 지대지(MSP) 잠수함의 주요 수색 방식은 "헬리콥터 기반"이라고도 합니다. 다만 헬리콥터와 달리 MSP는 경제 속도로 해당 구역에 진입할 수 있으며, 표류도 가능합니다. 그리고 지대지(NS) 잠수함과 달리 어뢰에서 이탈할 수 있습니다. 적어도 시험 중에는 어뢰가 어뢰를 추적했지만, 따라잡지는 못했습니다. 웃음
                2. +5
                  3 12 월 2025 07 : 44
                  ... 그리고 날씨 상황에 대한 의존도가 매우 높습니다.
                  1. +5
                    3 12 월 2025 08 : 12
                    인용구 : Illanatol
                    ... 그리고 날씨 상황에 대한 의존도가 매우 높습니다.

                    아, 맞아요. 심지어 운항 조건 측면에서가 아니라, 작은 배의 이착륙 측면에서 말이죠.
                3. +2
                  3 12 월 2025 07 : 55
                  인용문 : Vladimir_2U
                  그리고 항공 연료 비축 문제도 있습니다...
                  글쎄요, 마지막으로 작은 것들로 마무리하자면, 이것은 다음과 같습니다. 북극의, 유빙과 얼음 덮개가 있는...
                  1. +1
                    3 12 월 2025 08 : 07
                    인용구 : Luminman
                    마지막으로, 세부 내용을 마무리하자면, 두꺼운 얼음과 얼음 덮개가 있는 북극이 있습니다...

                    ??? 수상함도 그런 근접성을 좋아하지 않습니다... 수중익선에 대해서는 어떻게 생각해야 할까요?
                    1. +3
                      3 12 월 2025 08 : 35
                      인용문 : Vladimir_2U
                      수상함도 그런 근접성을 좋아하지 않습니다.
                      제 말을 오해하셨거나, 제가 잘못 이해한 것 같습니다. 북극은 핵잠수함이 적 대잠수함이나 항공기의 추적을 비교적 쉽게 피할 수 있는 곳입니다. 얼음 덩어리들이 서로 마찰하며 소음을 발생시키고, 헬리콥터, 항공기, 대잠수함도 접근할 수 없는 상당한 얼음층이 존재합니다.

                      바로 이러한 이유로 모든 핵잠수함 기지는 바로 이 얼음이 있는 북쪽에 위치합니다. 우리 잠수함의 경우, 캄차카 반도와 콜라 반도, 미국 보트용 - 알래스카영국 잠수함 함대는 한때 오크니상상하시겠지만, 그곳에는 야자수도, 혼혈 여성도, 황금빛 모래사장도 없습니다. (지금 그 기지들이 어디 있는지는 모르겠습니다.) 프랑스와 중국만이 지리적으로 운이 좋지 않지만, 그게 그들의 문제입니다...
                      1. +2
                        3 12 월 2025 08 : 55
                        인용구 : Luminman
                        북극은 핵잠수함이 대잠수함전이나 적 항공기의 추적을 피하기 비교적 쉬운 곳입니다.

                        적 함선과 선박을 격침하는 것이 주 목적이 아니라면 잠수함의 의미가 뭐겠습니까? SSBN은 해당되지 않습니다.

                        인용구 : Luminman
                        바로 이런 이유로 모든 핵잠수함 기지는 얼음이 있는 북쪽에 위치합니다.
                        아니요, 그게 이유는 아닙니다. 우리 함대 중 핵잠수함을 운용하는 함대는 북방함대와 태평양함대 두 곳뿐입니다. 그리고 두 기지, 특히 빌류친스크는 빙하 지대에서 꽤 멀리 떨어져 있습니다. 따라서 이는 순전히 지리적 문제입니다.
                        그리고 미국은 북쪽에 잠수함 기지를 전혀 가지고 있지 않습니다.
    2. 0
      4 12 월 2025 13 : 28
      티타늄으로 만든 것이 아니라 합금으로 만든 것입니다.
      1. 0
        4 12 월 2025 14 : 10
        제품 견적 : Bersaglieri
        티타늄으로 만든 것이 아니라 합금으로 만든 것입니다.

        물론입니다. 하지만 합금이 티타늄, 텅스텐, 우라늄 등을 기반으로 한다면, 그 합금으로 만든 제품은 종종 금속 제품이라고 불립니다.
  3. +10
    3 12 월 2025 04 : 14
    감사합니다!

    어떤 산업에 종사하든지 간에, 우리는 노년 세대에 대한 존경심을 갖고 있습니다.
    1. +1
      4 12 월 2025 13 : 29
      "그렇죠, 우리 시대에는 지금의 부족과는 다른 사람들이 있었어요... 당신들은 영웅이 아니에요!" :)
  4. +5
    3 12 월 2025 07 : 50
    유익한 글이네요! 작성자님께 큰 힘이 됩니다!
  5. +3
    3 12 월 2025 08 : 24
    소련의 티타늄 가격이 저렴해졌습니다.
    소련을 비판하는 사람들과 계획 경제가 효과적이지 않았다고 주장하는 자유주의자들은 주의하세요.
    1. +1
      4 12 월 2025 00 : 30
      계획경제는 효과적이지 않았다.

      계획을 너무 많이 이행할 필요는 없었습니다!
      1. 0
        4 12 월 2025 07 : 47
        계획을 너무 많이 이행할 필요는 없었습니다!
        과도한 성취가 문제가 아니었습니다. 유튜브가 있었을 때는 스탈린의 선진 개발 경제가 흐루쇼프의 등장으로 어떻게 변모했는지, 그리고 그로 인해 어떤 결과가 초래되었는지에 대한 영상을 볼 수 있었습니다.
        1. 0
          4 12 월 2025 10 : 50
          그것은 과도한 성취의 문제가 아니었습니다.

          정말 과도했죠! 체(culander)를 더 만들었는데 비행기가 망가졌어요.
          1. 0
            4 12 월 2025 11 : 32
            키릴)
            기회가 된다면 소련 계획 경제에 대한 영화를 찾아보라고 권해 드렸습니다. 그 영화는 체제가 어떻게, 그리고 어떤 단계에서 쇠퇴했는지에 대한 매우 포괄적이고 상세한 설명을 제공합니다. 당신이 묘사하는 일은 흐루쇼프가 집권하고 고스납이 폐지된 후에 일어났습니다.
            1. 0
              4 12 월 2025 11 : 46
              당신이 쓰는 것 일어났다 이미 흐루쇼프가 집권하고 고스납이 폐지되면서.

              즉, 계획을 과도하게 이행하는 것은 파괴적이라는 데 동의합니다. 계획경제?
              1. 0
                4 12 월 2025 13 : 00
                그러면 계획을 과도하게 이행하면 계획 경제가 파괴된다는 데 동의하시나요?
                반론: 계획을 과도하게 이행하면 시장 경제가 파괴되지 않나요?
                1. 0
                  4 12 월 2025 15 : 17
                  반론: 계획을 과도하게 이행하면 시장 경제가 파괴되지 않나요?

                  파괴한다. 파괴한다. 판매 계획... 부패한 경영자들은 개인적인 보너스를 얻기 위해 다양한 수법을 동원합니다. 예를 들어, 사양을 "혼란스럽게" 만드는 것(난방기가 150와트를 생산하지만 50와트만 소비함), 위탁판매(지불 연기) 등이 있습니다.
                  이것이 바로 생산을 망치는 원인입니다. 제품은 사라지고, 자재를 살 돈도 남지 않았습니다. 생산 비축량은 최적화 담당자들에게 걸림돌이 되고, 광고비와 법률 비용은 제품 가격에 따라 증가합니다. 게다가 영업 사원은 아무런 제약도 받지 않습니다.
                  1. 0
                    4 12 월 2025 15 : 20
                    계획은 경제적 혼란을 피하기 위해 고안되었습니다. 왜곡은 불필요하며, 잘 기능하는 시스템을 혼란으로 이끕니다. 어떤 사람들은 이러한 왜곡으로 이득을 얻지만, 어떤 사람들은 문제와 골칫거리를 겪습니다.
  6. -1
    3 12 월 2025 08 : 37
    인용문: Georgy Tomin
    그리고 이 분야에서 미국은 소련에 자연스럽게 의존하게 되었는데, 그들이 우리의 티타늄을 수입했나요?


    네. 직접 할 수는 없었지만, 중개업체를 통해서는 가능했습니다. 그리고 양키스가 자랑스러워하는 SR-71의 선체에는 우리 티타늄이 사용되었습니다! 우리 티타늄은 세계에서 티타늄 함량이 가장 높은 티타늄이기 때문입니다!
  7. +5
    3 12 월 2025 08 : 42
    인용구 : Luminman
    저는 선원이 아니지만, 이런 종류의 무기에는 티타늄 케이스가 더 효과적인 것 같아요...


    일반적으로 그렇습니다. 티타늄은 고품질 강철보다 가볍고 강합니다. 물론 단점도 있습니다. 강철 부품은 티타늄에 장시간 노출되면 부식되기 때문입니다.
  8. +6
    3 12 월 2025 08 : 42
    좋은 글이네요. 감사합니다.

    저는 티타늄 시계를 25년째 쓰고 있는데, 새것과 같아요. 가볍고 내구성이 뛰어나요.
  9. +2
    3 12 월 2025 08 : 49
    유럽연합이 시도했지만 에어버스가 반발했고, VSMPO-AVISMA Corporation은 제재 목록에 포함되지 않았습니다. 유럽은 티타늄의 60%를 러시아에서 수입합니다.

    그래서 그들은 우리가 항공기 유지관리와 예비 부품 공급을 중단한 반면, 우리는 (아무 일도 없었던 것처럼) 그들에게 티타늄을 공급한다는 말인가요?
  10. +3
    3 12 월 2025 09 : 26
    최근에 선박 선체가 스테인리스 스틸로 만들어지지 않는 이유에 대한 기사를 읽었습니다. 티타늄도 마찬가지일 거라고 생각합니다. 제 생각에는 미국도 티타늄을 만들지 않는 이유가 바로 그것입니다.
    1) 표준 강철보다 생산 비용이 5~10배 더 비쌉니다. 2) 수리 비용도 마찬가지입니다. 3) 연성, 굽힘 저항성 등의 측면에서 장기 최적화된 해양 등급 금속보다 열등하거나 단순히 다릅니다(강도 등은 겉보기에 우수함).

    제 생각에는, 미국 함대의 규모가 엄청나서 그런 걸 만들지 않은 것 같습니다. 외화로 환산하면 이미 가격이 비싼데다가 티타늄으로 만들어졌다는 거죠?

    소련에서는 많은 요인이 융합되었습니다. 1) 가공 기술의 발전(미국에서 아직도 싸게 판매하고 있으며, 14년 이전에도 판매했습니다...) 2) 우크라이나의 풍부한 매장량(SVO의 이유를 기억하세요). 3) 제품 가격(및 기타 요인)에 대한 관심 감소.

    사람들이 말하듯, 악마는 세부 사항에 숨어 있습니다...
  11. +3
    3 12 월 2025 10 : 16
    최초의 티타늄 잠수함 시리즈는 프로젝트 700/705 "리라"급이었습니다. 액체 금속 냉각 원자로로 구동되는 이 잠수함은 수중에서 41노트의 속도로 항해할 수 있었습니다. 그다음으로, 프로젝트 661 "안차르"급 잠수함은 44,7노트라는 경이로운 속도 기록을 세웠습니다.
    친애하는 작가님! "황금 물고기" K-222, 프로젝트 661 "안차르"는 1968년 12월 21일 작업장에서 견인되어 진수되었습니다. 이로써 사펠레 선체에 K-123이 들어갈 공간이 마련되었습니다. K-123은 프로젝트 705 "리라" 핵잠수함의 첫 번째 함선으로, 1967년 12월 29일 공식 건조되었습니다. 용골이 부착된 함선의 "부분"에 대한 금속 절단 및 용접은 분명 그보다 더 일찍 시작되었습니다. 레닌그라드에서 첫 번째 "리라" K-64가 1968년 6월 공식 건조되었습니다.
    1970년 안차르호는 수중 속도 기록을 세웠지만, K-64는 시험 중 원자로의 1차 회로에 문제가 발생하기 시작했고, 속도가 제한되었으며, 곧 "레닌그라드에 선수가 있고 세베로드빈스크의 즈베즈도치카에 선미가 있는 세계에서 가장 긴 핵잠수함"이 되었습니다.
    1. 0
      4 12 월 2025 12 : 53
      네, 첫 번째 라이라는 액체 금속 냉각수가 결정화되어 원자로를 교체하기 위해 도크에 들어갔습니다.
  12. +2
    3 12 월 2025 11 : 03
    흥미로운 기사 감사합니다. "세계 최대 티타늄 생산업체인 러시아 VSMPO-Avisma가 러시아에서 원자재 채굴 가능성을 모색하고 있습니다. 이전에는 우크라이나에서 구매했지만, 이제는 아프리카 국가와 베트남에서 공급받고 있습니다..." 22년에 탐보프 지역의 첸트랄노예 광상 개발 가능성에 대한 뉴스가 있었습니다. 즉, 원자재를 수입하는 것이죠...
    1. +1
      4 12 월 2025 12 : 50
      제 기억이 맞다면 야쿠티아에는 풍부한 일메나이트 매장지가 있는데 왜 개발이 안 되는 걸까요?
  13. +3
    3 12 월 2025 11 : 08
    가격 문제도 있습니다. 강철은 킬로그램당 0.80~1.20달러, 티타늄은 30~50달러입니다.
    1. +1
      4 12 월 2025 12 : 51
      네, 아주 비쌉니다. 합금은 더 저렴하지만 (제련 비용을 고려하면) 크게 차이나지는 않습니다.
  14. +2
    3 12 월 2025 12 : 15
    이 아름다움을 언급하지 않을 수 없습니다. 타이탄 그대로: 수호이 T-4 ("100")
  15. +2
    3 12 월 2025 12 : 17
    이 소재의 단점 중 '티타늄 화재'와 같은 끔찍한 문제는 아직 언급되지 않았습니다.
    전문가 중 한 명이 설명해 줄 수 있을까요?
  16. +3
    3 12 월 2025 12 : 47
    설명: 안차르는 리라보다 몇 년 먼저 지어졌습니다.
  17. +3
    3 12 월 2025 12 : 50
    티타늄 부품을 용접할 때는 불활성 가스(보통 가장 저렴한 아르곤) 분위기에서 용접해야 한다는 사실은 언급되지 않았습니다. "아르곤 박스"는 완전히 다른 이야기입니다. 수십 톤에서 수백 톤에 달하는 무게와 그에 상응하는 치수의 부품을 용접하기 위한 구조물을 만드는 것은 상당한 작업이기 때문입니다.
  18. +2
    3 12 월 2025 17 : 09
    티타늄 잠수함은 "금붕어"라는 별명이 붙었습니다. 이런 별명이 붙은 데에는 여러 가지 이유가 있지만, 몇 가지 정보를 알려드리겠습니다.
    엔지니어링에서 소재 선택은 단순히 "무엇이 가장 강한가"를 결정하는 문제가 아닙니다. 온도, 하중, 사용 수명, 반복 응력, 용접성, 비용, 그리고 가공성까지 고려해야 하는 복잡한 작업입니다. 티타늄의 경우, 뛰어난 비강도(밀도 4,5g/cm³에서 최대 1100MPa)와 내식성에도 불구하고 모든 용도에 적합한 것은 아닙니다.
    터보기계, 극초음속 차량, 발전, 그리고 방위 장비에서 재료는 800~1300°C에 달하는 고온 조건에서 작동하며, 누적 피로 사이클, 열 변형, 극심한 크리프, 그리고 열 산화가 발생합니다. 티타늄은 600°C에서도 최적의 성능을 발휘하지 못합니다.
    이것이 바로 차세대 엔지니어링 초합금으로 대체되고 있는 이유입니다. 이러한 소재는 고온에서 티타늄보다 강할 뿐만 아니라 치수 안정성, 미세 균열 저항성, 최소 열 변형, 그리고 무엇보다도 하중 하에서 예측 가능한 거동을 제공합니다. 엔지니어에게 이는 핵심 기준입니다.

    따라서 티타늄 합금으로 만든 잠수함에 대한 수요가 있을 것입니다.
  19. +6
    3 12 월 2025 17 : 44
    티타늄과 그 합금은 그렇게 단순하지 않습니다. 구체적으로, (기사에서 인용된) "우주의 진공 상태에서도 아름답게 절단하고 용접한다"라는 표현에서 핵심 단어는 "아름답게"가 아니라 "진공 속에서"입니다.
    이 합금은 또한 특정한 성질을 가지고 있는데(죄송하지만 구체적으로는 말씀드릴 수 없습니다) 이로 인해 널리 사용되는 것이 매우 복잡해졌습니다.
    DIY를 좋아하는 사람으로서, 티타늄 가공, 특히 드릴링은 꽤 불쾌한 경험이라는 점을 덧붙이고 싶습니다. 티타늄 드릴링, 스테인리스 스틸 드릴링, 아니면 자성이 낮은 스틸 드릴링 중 무엇이 더 나쁜지조차 모르겠습니다.
    티타늄 제품을 비싸게 만드는 것은 금속 자체의 가격보다는 복잡한 제조 기술 때문입니다. 티타늄 합금 용접은 완전히 다른 이야기입니다.
    티타늄은 산화되지 않나요? 네.
    하지만!!! 특히 해군 경험이 있는 사람이라면 선박의 보호 선체 보호에 대해 들어보셨을 겁니다.
    일반적으로 이러한 부식은 수중 부분에 용접된 알루미늄 주괴입니다. 이는 선체의 나머지 부분을 보호하지만, 부식 과정에서 알루미늄 주괴 자체가 파괴됩니다. 전기화학적 부식입니다.
    티타늄은 그 자체로 상당한 보호막 역할을 합니다. 강철보다 활동성이 뛰어나고 매우 강력하죠. 티타늄 잠수함을 강철 잠수함 옆에 도킹할 수 없을 정도로 강력합니다. 강철 잠수함은 결국 삼켜질 테니까요...
    그들을 위한 침대 벽을 설치하더라도 영리해야 합니다.
    몇 가지 장점이 있습니다. 이론적으로 티타늄 선체는 사실상 파괴가 불가능합니다. 하지만 여전히 의문은 남습니다. 노후된 잠수함을 현대화하는 것이 얼마나 경제적으로 타당할까요? 선체는 온전한데, 내부 부품은 어떻게 교체해야 할까요? 무엇으로 교체해야 할까요? 그리고 어떻게 결합해야 할까요?
    아, 그리고 티타늄에 관한 것만은 아닙니다...
    1. +1
      3 12 월 2025 19 : 43
      황금기 시절에 배관공으로 일했는데... 구리는 배관에 이상적이지만! 아니, "하지만"이 두 개나 있었네. 눈짓 가격과 "갈바닉 커플"
    2. 0
      4 12 월 2025 12 : 48
      맞아요! 타이탄은 교활하죠 :)
  20. +1
    4 12 월 2025 06 : 38
    저자의 (+) VO 기사에서: "소련의 티타늄이 저렴해졌어요..."
    그리고 미국 잠수함에 대한 댓글에서 논란이 있는데, 티타늄을 사용하지 않아도 품질과 수량은 괜찮습니다. 아쉽네요.
    우리(소련, 러시아)는 실제로 다른 많은 나라들보다 티타늄 생산과 가공에 능숙하지만 티타늄 잠수함은 널리 보급되지 않았습니다.
    1. 0
      4 12 월 2025 12 : 48
      제작비가 많이 듭니다. "아르곤 파빌리온"은 꽤나 큰 프로젝트입니다.
  21. 0
    4 12 월 2025 11 : 01
    티타늄 생산 기술의 역사와 발전에 관한 매우 흥미로운 기사를 소개해 주셔서 감사합니다.
  22. 0
    4 12 월 2025 11 : 07
    또한, 특히 잠수함의 경우 선박 강철에 대한 기사도 있어야 하며, 이 기사에서는 티타늄과 강철을 비용과 기술 측면에서 비교할 수 있습니다.
    1. 0
      4 12 월 2025 19 : 05
      비슷한 특성을 가진 이중 선체 "마트료시카" 보트는 항상 단일 선체 보트보다 무겁습니다. 2가 1보다 크고 티타늄을 사용한다고 해서 상황이 근본적으로 달라지는 것은 아니기 때문에 이에 대해 어쩔 수 없습니다. 물론 티타늄은 많은 장점을 가지고 있지만, 심해 잠수정의 내구성 있는 구체에는 마르텐사이트 강이 선택되었습니다.