군사 검토

무기 수출 고리

17
ATT는 외교 압력과 경쟁의 도구가 될 수 있습니다


4 월 2 2013 UN 총회, 국제 무역 협정 승인 무기 (MTTO)는 전 세계적으로 무기 시장을 규제하는 최초의 법적 구속력이있는 문서입니다.

전세계 154 국가 대표들이 ATT 채택에 투표했습니다. 반기문 유엔 사무 총장의 결정은이 조약의 지지자들이 일종의 올림픽 우승자로 서로를 축하했다.

합의는 전통적인 무기의 국제 무역 규제를 개선하고 불법 운영을 방지 및 근절하기 위해 높은 국제 표준을 확립해야합니다. 그러나 불만족하는 사람들도 있습니다. 그는 자신이 잔인하지 않다고 믿고 많은 허점을 남겼습니다. 국제 사회와 세계 대전 산업은 국제 안보를 강화하기위한 수단, 외교 및 경쟁 투쟁 수단, 쓸모없는 관료적 폐지 등 ATT의 형태로 무엇을 받았습니까?

약간 역사

조약 지지자들은 ATT가 무기 시장을 세계 수준에서 규제하는 최초의 법적 구속력이있는 문서라는 사실을 지속적으로 강조합니다. 실제로, 역설 : 바나나 나 돼지 고기에 대한 세계 시장은 무기 시장보다 훨씬 잘 규제되는 반면, 후자는 국제 안보에 더 많은 위협을 일으킨다. 그러나이 역설은 이해할 만하다. 무기 거래 조약은 불가피하게 국가 안보의 미묘한 문제를 제기한다. 국가 안보는 외부 간섭없이 스스로 해결하는 것을 선호한다.

무기 수출 고리

무기 시장에서 일부 행동 규칙을 도입하려는 시도는 이전에 이루어졌다. 1925에서 리그 오브 네이션즈 (League of Nations)가 처음으로 세계 무기 거래 협약 초안을 발표했습니다. 그러나 그러한 합의의 조건을 충족시키지 못하는 국가 그룹이 항상 있었기 때문에 이러한 문서의 채택은 의미없는 사업이되었습니다. 포괄적 인 무기 거래 조약을 체결하기위한 다소 현실적인 가능성은 냉전 종식 이후에 일어났다.

1996에서 코스타리카 Oscar Arias 전 대통령, 달라이 라마 및 폴란드 레흐 바웬사 전 대통령을 포함한 노벨상 수상자 그룹은 국제 무기 거래 조약의 개념을 공식화했습니다. 노벨 평화상 수상자-사람들은 때때로 순진하고 선과 인류를 믿기 때문에 Arias와 회사도 예외는 아닙니다. 무엇보다도이 프로젝트에는 군사 산업 단지 내 대기업들의 의무 중 일부가 무력 충돌의 희생자들을 돕기 위해 이익의 일부를 할당해야하는 의무가 포함되었습니다. 총기 대원들은 처음에 충격을 받았지만, 뒤돌아 보면서 주요 무기 수출국 중 어느 누구도이 형태로이 협정에 대해 논의하지 않을 것임을 확인하면서 진정했습니다. 그러나 아리아스와 달라이 라마는 포기하지 않았다. 21 세기 초, 이니셔티브 그룹은 국제 무기 공급에 관한 기본 협약이라 불리는보다 현실적인 초안 코드를 제시했습니다. 갈등의 희생자에 대한 공제라는 아이디어는 그 아이디어에서 벗어났다. (그리고 누가 이단을 생각해 냈는가?) 또 다른 핵심 아이디어는 무기 공급을 비민주적이고 인권 침해 체제로 제한한다는 것이다. 얼마 후,이 프로젝트는 현대 무역 무역 협정이라는 현대적인 이름을 받았습니다. 그는 여러 인권 단체의 대표들로부터 환영을 받았지만, 그를 유엔 안건에 올려 놓으려면 가능한 한 많은 국가의 지원을 받아야했다.

처음에 ATT는 코스타리카 또는 핀란드와 같은 강력한 주에 속하기 어려운 주에서만 승인되었습니다. 그러나 2005에서이 프로젝트는 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 (영국)의 지원을 받았다. 문제는 무기 수출과 관련하여 세 번째로 큰 군사 산업 권력이 왜이 수출을 제한하는 조약을지지 할 것인가? 분명히 런던에서는 특정 조건 하에서 ATT가 외교 정책 압력의 무기로 사용될 수 있고 무기 시장에서의 경쟁으로도 사용될 수 있다고 이미 계산했습니다. 영국의 지원 덕분에 ATT에 대한 논의는 UN 총회 61 회의의 의제에서 이루어졌다. 12 월 6의 2006 61에서, 총회는 89 / XNUMX 결의안을 채택하여 기존 무기의 수입, 수출 및 이전에 대한 공통 국제 표준의 확립과 정부 그룹의 설립에 관한 포괄적이고 법적 구속력이있는 도구의 결론, 매개 변수 및 적용 범위에 대한 회원국의 견해를 요청하여 XNUMX / XNUMX 결의안을 채택했습니다. 주제에 전문가. 조약 지지자들이 기뻐하는 것은 옳았지만 이것은 운이 좋지 않았다. 무기 시장에서 가장 큰 국가 인 미국은 결의안에 반대 투표했다.

잘 무장 된 신사

ATT의 채택 또는 거부에 대한 미국의 입장은 결정적이었다. 또한 주요 민주주의와 모든 권리의 방어자가 합의를지지하지 않는다면, 유일한 초강대국, 최대 수출국, 주요 무기 수입국 중 하나 인 리비아와 수단의 요구는 무엇인가? 조지 W. 부시 대통령 행정부는 정의에 따르면 국가 무기 수출 통제 시스템은 유사한 국제 시스템보다 불법 선적을 억제하는 데 더 효과적인 도구라고 생각했다. 또한 미국은 사전에 도달 할 수없는 것으로 생각 된 모든 유엔 회원국의 합의에 근거하여 협정 텍스트를 채택하겠다는 ATT 지지자들의 제안에 만족하지 않았다. 계약 초안을 천에 넣을 수 있었지만 갑자기 대통령 선거가 민주당 후보에서 승리했습니다.


버락 오바마 대통령의 선거 슬로건은“그렇습니다, 우리는 할 수 있습니다!”였으며, 그들이 실제로 할 수있는 것을 찾기 위해 그의 행정부는 ITT를지지했습니다. 또한 새로운 대통령은 즉시 노벨 평화상을 수상했으며, 이것이 미국 지도자가 아리아스, 달라이 라마 및 그 조약의 다른 지지자들과 특정 기업 연대를 갖는 이유입니다.

그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않았습니다. 많은 보수적 인 미국 정치인과 연구소는 ATT의지지에 반대했다. 그들의 견해로는, 협정의 결론에 관계없이 권위 주의적 독재 정권은 무기와 군사 장비에 접근 할 수있을 것이다. 동시에 미국은 조약에 서명함으로써 이스라엘과 같은 민주주의를 지원하는 능력을 제한하여 국민을 보호 할 것입니다. 민주당과 공화당 사이의 대결 전선 중 하나는 MTTO의 지원 선을 따라 달렸다. 그러나이 조약의 사상에 가장 반대하는 것은 NRA (National Rifle Organization), 미국 무기 소유자 협회, 2 차 개정의 자매, 무기 보유 권을 보유한 특히 가혹한 유대인과 같은 소형 무기 소유자의 다양한 사회였다. 미국에서는이 단체들이 강력한 로비 활동을하고 있습니다. 그들 중 가장 큰 NRA는 4 백만 명의 회원을 가지고 있다고 말하면 충분합니다 (비교를 위해 : 러시아 당의 수는 2 백만 이상입니다). 이 조직의 전 구성원 중 약 12 ​​명의 미국 대통령이 있으며 현재의 대통령 중에 척 노리스 자신을 포함하여 많은 미국 유명 인사가 있습니다 (NRA에 합류하지 않았고 NRA가 그와 합류했습니다). 이 모든 협회와 사회는 미국 주민들에게 ATT가 미국 헌법에 대한 제 2 차 개정에 의해 보장 된 무기를 소유 할 수있는 미국 시민의 신성한 권리에 대한 직접적인 위협임을 설득하기위한 강력한 선전 캠페인을 시작했습니다.

실제로,이 계약의 초안은 개인이 무기를 소유 할 수있는 능력을 제한하는 것이 아니라 누가 법적인 미묘함에 관심이 있습니까? 가장 중요한 것은 오바마 대통령이 이끄는 민주당을 소개하는 것이 었습니다. 척추가없는 관료들은 이해할 수없는 "국제 사회"의 자비에 미국 시민의 권리를 부여 할 준비가되었습니다. 선전 캠페인은 전체적으로 성공적이었습니다. 이제 ATT의지지로 민주당은 실질적으로 유권자를 잃었습니다. 그리고 그 순간 그들은 흔들렸다. 작년 7 월 외교 회의 마지막 날, 참가국들이 협정 내용을 승인하기 위해 준비하고 있던 미국 대표단은 협정 내용과 그 결과에 대한 상세한 분석을 위해 시간이 더 필요하다고 밝혔다. 오바마 대통령이 11 월 2012 선거에서 당선된다면 그는이 협정을지지 할 기회를 갖게 될 것입니다. 그가 공화당 후보로부터지면, ATT에 대한 논의는 더 밝은 미래로 옮겨 질 것이다. 오바마 대통령이 이기고 2013 국가 3 월 말에 유엔 회원국들이 조약의 내용을 승인하기 위해 다시 모였다.

그런 텍스트가 태어났다

이 프로젝트는 ATT 준비위원회 의장 초안을 기반으로했으며, 로베르토 모리 탄 (Roberto Moritan)은 아리아스 이니셔티브 그룹의 아이디어와 군사 제품 수출에 관한 EU 행동 규범을 어느 정도 혼합 한 것이었다. 계약에서 가장 중요한 제한적인 부분은 세 가지 조항을 포함합니다. 처음 두 국가는 유엔 안전 보장 이사회의 제재 및 국제 조약을 위반하여 무기를 공급하지 않겠다고 약속했다. 안전 보장 이사회의 제재는 이미 최고 수준의 외교기구이며, 그 위반으로 다국적 세력의 강력한 행동이 뒤 따릅니다 (사담에게 묻지는 않지만 이미 사망했습니다). 그러나 세 번째 요점은 많은 질문을 제기했습니다. 조약 당사국은 인도 된 무기가 올해의 1949 제네바 협약을 위반하여 민간인 대상 및 민간인을 대상으로 한 공격에 대해 대량 학살 행위, 인류에 대한 범죄를 저지르는 데 사용될 것이라는 사실을 알고 있다면 기존의 무기 시스템의 이전을 금지해야합니다. . 첫째, "지식 보유"란 무엇을 의미합니까? 그리고 국가가 지식이 없다고 선언하면? 민간인 대상과 인구의 공격에 관해서는 테러리스트 (“반군”,“자유 전투기”-밑줄이 그어진)가 민간인의 뒤를 피하다가 현대 세계의 전형적인 상황을 처리하는 방법. 이 경우 미국이이 조약의 발효로 이스라엘에 무기 공급을 제한해야한다면 가자 지구는 정기적으로 미국이 통제하는 폭탄에 의해 폭격을 당해야 하는가? 조약이 언급하는 1949 올해의 희생자 보호를위한 제네바 협약이 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 그들은 방금 끝낸 제 2 차 세계 대전의 영향과 냉전의 발발로 주로 쓰여졌는데, 주요 유형의 갈등은 국가 국가의 정규 군대 사이의 전쟁이었습니다. 이제 군사 작전은 주로 규칙적인 군대와 불규칙한 조직 사이에서 수행되며, 이는 어떤 협약이나 다른 말도 안됩니다 (명확하게 읽을 수 없음). 40 이후 크게 변한 전형적인 전장을 고려할 수는 없습니다. 급속한 인구 증가와 도시화는 인간 정착촌이 차지하는 영토의 크기를 크게 증가 시켰으며, 대부분의 분쟁은 그 지역 내에서 이루어졌다. 이제 민간인을 공격하지 않는 방식으로 싸우는 것은 실패 할 것입니다. 그렇다면 MTTO 표준을 어떻게 적용합니까? 계약서의 내용을 엄격히 준수한다면 일반적으로 내부 충돌이 발생한 국가에 무기를 판매하는 것은 불가능합니다. 많은 국가들 (주로 시리아)은 조약을 현재의 형태로 채택한 결과에 대해 이미 시도했다.

반면에, ATT의 엄격함은 구현의 구속력이없는 특성에 의해 완화됩니다. 무기를 공급하기로 한 결정은 모든 경우에 수출국에서 유지됩니다. 또한 계약 내용에는 위반자에 대한 집행 및 처벌을 모니터링하는 메커니즘이 포함되어 있지 않습니다. 그렇습니다. 유엔 안전 보장 이사회의 제재가 있지만 ATT가 없었습니다. 현재 본문은이 협정이 자체 요구를 위해 국가가 수행 한 국제 무기 운송에는 적용되지 않는다는 것을 유보한다. 또한이 계약은 무기의 국내 판매를 전혀 규제하지 않습니다. 다른 법적 허점이 있습니다. 러시아를 포함한 많은 국가들에 따르면, 가장 큰 위험은 참여 국가의 비 국가 무허가 행위자에게 무기를 공급해서는 안된다는 의무가 없다는 것이다. 같은 시리아와 관련하여, 이것은 MTTO가 발효 된 후의 국가 정부가 무기를 수입 할 수는 없지만 테러리스트와 싸우는 테러리스트 ( "반군"및 "자유 전투기")는 상당히 많은 것을 의미합니다. 조약에는 모든 회원국이 국가 무기 수출 통제 시스템과 수출 목록을 작성해야하는 유용한 규칙이 있지만, 국제 안보의 관점에서 보면 이러한 조치는 큰 영향을 미치지 않을 것이다.

보지 않고 받아 들여짐

따라서이 조약의 내용은 취한 일부 지방 공증인이 작성한 영수증보다 더 많은 법적 진공 상태를 남기고 유엔 총회에 투표에 투입되었습니다. 유엔 회원국이 중요한 법적 문서에 책임감있게 접근했다고 생각하십니까? 개념과 언어를 명확히하는 데 필요합니까? 수정을 위해 보냈습니까? 아니요, 그들은 154 투표에 유리한 일이없는 것처럼 받아 들였습니다. 이 금액은 어디에서 왔습니까? 우선, 무기 시장을 규제하는 협정이 모든 국가에 실제로 적용되는 것은 아니라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 글쎄, 당신은 키리바시, 안도라 또는 솔로몬 제도와 같은 국가의 군대가 전혀없는 ATT의 텍스트를 평가할 때 신중함을 기대하기가 어려울 것입니다. 또는 방문 관광객을 시연하기 위해 군대가 주로 존재하는 약 50 개 주가 있습니다. 그러나 총회 투표의 틀에서이 모든 국가들은 러시아 나 중국과 같은 무게를 가지고 있습니다. 일반적으로, 세계 무기 시장은 약 15 개의 중요한 수출국과 50 개의 중요한 수입국이며 나머지는 대부분 무기를 판매하며, 때로는 군사 지원 프로그램에 의존합니다. 이제 마다가스카르와 같은 대표가 총회의 투표에 참여하며“미국과 유럽이지지한다고 말하면 우리는이 ATT로부터 춥지도 뜨겁지도 않습니다.

무기 시장에 중요한 국가들에 대해서는 여기에 의견이 나뉘어져 있습니다. EU 국가들의 협정에 대한 지원은 분명합니다. 어느 정도까지, ATT는 2008에 채택 된“군 제품 수출에 관한 EU 국가의 공통 입장”이라는 아이디어를 전 세계 수준으로 이전 한 것으로 볼 수 있습니다. 미국에 대한 선거 승리는 오바마 행정부의 손을 American 다. 그리고 미국 학교에서의 또 다른 대량 총격 사건은 미국의 ATT 반대자들의 위치를 ​​훼손했다. 그러나 무기 시장의 다른 주요 선수들은 투표에서 기권했다. 사우디 아라비아를 포함한 아랍 국가들은 이스라엘을 포함하는 침략 국에 무기 공급을 금지하는 것을 거부했기 때문에 공식적으로 조약을지지하지 않았습니다. 러시아, 중국, 인도는 조약 문구의 모호함에 만족하지 않아서 다른 해석을 허용했다. 또한, 우리나라는 조약 의무의 텍스트에 비 국가 권한이없는 행위자에게 무기를 공급하지 말아야한다는 의무를 포함 시켰습니다. 시리아는 또한 ATT 채택과 내부 분쟁이있는 다른 여러 국가들에 반대표를 던졌다. 그러나 조약에 대한 23 결근과 3 명의 유권자의 무게는 충분하지 않았으며, 본문이 채택되었습니다. 문제는 합의에 의한 조약의 본문 채택 조건이 어디로 갔는가? 전체 토론에서 언급 된 것은 무엇인가? 그리고 그들은 단순히 그것을 잊었습니다. 오늘날 세계에서 국제 조약을 채택하기위한 절차가 있습니다.

ATT의 미래

조건에 따라, ATT의 발효는 UN 회원국의 50가 서명하고 비준해야합니다. 필요한 쿼럼이 수집 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없으며, 유일한 질문은 타이밍입니다. 2013 연도가 끝나기 전에 2014에서 계약이 발효됩니다. 더욱이, 미국과 같은 주요 무기 시장 플레이어가 비준하지 않더라도 이런 일이 일어날 것입니다. 미국이 오바마 행정 협정을 확인하기 위해서는 상원 의원 중 3 분의 2가 입대해야합니다. 현재 민주당 (53의 100 상원 의원) 사이에서도 조약의지지에 관한 통일이 없다는 것을 고려할 때, 우리는이를 신속하게 비준 할 수 없다고 가정 할 수 있습니다. 인도, 러시아 및 기타 여러 국가의 의회가이 협정을지지하는 것에 대해서는 의문의 여지가 있습니다. 그러나 반복한다. 계약은 계약없이 발효 될 것이다.

그리고 구현이 시작됩니다. 퍼지 언어가 엄청나고 이중 표준 적용 분야가 많기 때문에 계약 규범을 사용하는 첫 번째 선례에 따라 달라집니다. 이러한 조건 하에서, 한 국가 또는 다른 국가에 무기를 공급하기 위해 언론이 만든 정보 배경은 매우 중요합니다. 물론, 아사드 정권이 조약의 발효에 미치지 않는 한, 시리아는 ATTU 1의 희생자가 될 위험에 처해있다. 또한, 정부에 필요한 정보 배경 ( "무력으로 자유를 사랑하는 사람들을 억압하는 피의 정권")이 이미 만들어졌다. 사우디 아라비아가 공급을 제한하지 않습니까? 서양의 여론을 형성하는 미디어를 이용하기 위해이 협정이 특별히 마련되었다는 인상을받습니다.

ATT가 발효 된 1 년 후, 조약에 참여하는 국가 회의가 개최되고 그 이행에 대해 논의 될 예정이다. 이 사건에서 많은 국가에 러시아 무기가 인도되는 것이 협정의 정신을 충족시키지 못한다고 비난받을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 그리고 6 년 후, 조약의 내용에 대해 더 엄격한 개정이 이루어질 수 있으며, 이는 일부 국가의 무기 시장을 완전히 박탈 할 것입니다. 더욱이 이들은 총회에서 조약의 내용과 동일한“합의”에 의해 채택 될 것이다. 따라서 ATT는 외교적 압력과 경쟁의 도구가 될 수 있습니다. 그러나 갈등의 피해자의 권리는 어떻습니까? 이 조약의 적용 사례를 사용하여 모든 것을 다시 한 번 확인해야한다는 점은 모든 것입니다. 더 강한 사람 만이 현대 세계에서 권리를 갖습니다. 그리고 다른 모든 사람들에게는 의무가 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 자주식의
    자주식의 4월 30 2013 09 : 08 새로운
    +8
    "AT & T는 세계 수준에서 무기 시장을 규제하는 최초의 법적 구속력있는 도구이다 ..."
    알려진 바와 같이, 미국은 그들 (미국)이 자신의 이익을 보호하는 것이 필요한 경우, UN의 결의안과 결의안에이 수단을 사용했다. 그래서 그것은 AT & T와 함께 할 것입니다 ... 의뢰
    1. soldat1945
      soldat1945 4월 30 2013 09 : 25 새로운
      +3
      나는 유엔 결의안이 이제는 선언적 성격에 가깝다는 데 절대적으로 동의합니다. 수년이 지나도 그들이 그곳에서 받아들이는 것과 동일 해지기 때문입니다!
    2. 안드레이 777
      안드레이 777 4월 30 2013 10 : 02 새로운
      +1
      제품 견적 : 자주식
      "AT & T는 세계 수준에서 무기 시장을 규제하는 최초의 법적 구속력있는 도구이다 ..."
      알려진 바와 같이, 미국은 그들 (미국)이 자신의 이익을 보호하는 것이 필요한 경우, UN의 결의안과 결의안에이 수단을 사용했다. 그래서 그것은 AT & T와 함께 할 것입니다 ...

      러시아도 똑같이해야합니다
      1. 깡통
        깡통 4월 30 2013 10 : 09 새로운
        0
        러시아는 투표에서 기권 한이 논문은 "도구"의 가치조차 없다.
    3. 큰
      큰 렉시 4월 30 2013 10 : 33 새로운
      0
      제가 기억하는 한, 러시아 연방은 UN 안전 보장 이사회 상임 이사국으로서 거부권을 가지고 있습니다.
      우리 외교관들은 그것을 사용할 수 없습니까? 아니면 원하지 않았습니까? 아니면 그들은?!
      나는 이해하지 못한다 ...
      1. Explorar
        Explorar 4월 30 2013 12 : 02 새로운
        +2
        이 결정은 안보리가 아닌 총회에서 내려 졌는데, 총회에서 국가의 모든 대표가 다수결 원칙에 의해 투표되고 승인되었습니다. 원칙적으로 이것이 본질적으로 자문 인 이유입니다.
        이것은 제한이나 금지가 아니라 단지 권장 사항입니다.
    4. 가이
      가이 센 버그 4월 30 2013 13 : 25 새로운
      +2
      제품 견적 : 자주식
      "AT & T는 세계 수준에서 무기 시장을 규제하는 최초의 법적 구속력있는 도구이다 ..."
      알려진 바와 같이, 미국은 그들 (미국)이 자신의 이익을 보호하는 것이 필요한 경우, UN의 결의안과 결의안에이 수단을 사용했다. 그래서 그것은 AT & T와 함께 할 것입니다 ... 의뢰


      내가 아는 한이 문서는 비준되지 않을 수 있습니다. 국가는 기권하고 안식일 참여를 거부합니다. amers가 그렇게 할 것이라고 생각합니다.
      1. APASUS
        APASUS 4월 30 2013 18 : 22 새로운
        +1
        미국은 유엔을 제 XNUMX 자 단체로 만들기 위해 모든 일을했으며, 제재없이 침착하게 유고 슬라비아를 폭격했고 어떤 유엔도 간섭하지 않았습니다.
        그래서이 ATT와 함께 할 것입니다! 그것은 필요할 것입니다-그들은 한곳을 닦을 것입니다 .......
    5. T-130
      T-130 4월 30 2013 22 : 44 새로운
      +2
      계약을 체결 한 후에도 내려 놓고 다른 사람에게 압력을 가할 수 있습니다!
  2. 이반
    이반 4월 30 2013 09 : 43 새로운
    +1
    글로벌 무기 시장을 규제하는 법적 구속력이있는 문서입니다.

    조금 후에 그들은 전쟁을 규제하는 문서를 발명하여 행동에 대한 할당량을 발행 할 것입니다. 이것은 공격의 이유를 비난하고 찾는 또 다른 방법입니다.
    1. 텍터
      텍터 1 5 월 2013 13 : 46 새로운
      0
      이것은 부분적으로 소련에서 일어난 것처럼 국방 지출 측면에서 러시아 연방을 "긴장"하려는 시도입니다. 이제 연간 군사 예산의 성장은 약 300 억 루블입니다. 2012 년 무기 수출로 약 500 억을 벌어 들일 수있었습니다.
      "연방 예산 초안에서 2013 년 '국방'항목에 따른 지출은 2141,2 조 2012 억 루블로 276,4 년보다 14,8 억 루블 (16 %)이 넘는다. 또한이 수치는 총 예산 지출에서 2012 % (14,6 년-2014 %)임을 나타냅니다. 따라서 17,6 년-2015 %, 19,7 년-XNUMX %. 감동적인. XNUMX 년 안에 XNUMX 번째 연방 루블은 군사 준비의 용광로에 던져 질 것입니다.“적어도 예산의 증가에 비례하여 무기 수출 품목을 늘릴 수 있다면 이것은 전적으로 사실이 아닐 것입니다. 군사 예산의 상당 부분을 무기 수출로 지불한다면 이상적 일 것입니다.
  3. 레나
    레나 트 4월 30 2013 10 : 21 새로운
    +3
    반기문과 함께이 연구소에 관심이있는 사람은? 그들은 원하는 사람을 빼앗아 폭격하고 민주주의를 도입하고 "폭군"을 제거하고 UN에 사실을 제시했습니다. 흐루시초프가 신발을 신으면 거기에있을 것입니다.
    1. 시로코
      시로코 4월 30 2013 16 : 32 새로운
      +2
      제품 견적 : Renat
      흐루시초프가 신발을 신으면 거기에있을 것입니다.

      Kuz'kina의 어머니와 함께 더 좋습니다. 이 치명적인 말을 멈춰라.
  4. Vtel
    Vtel 4월 30 2013 11 : 28 새로운
    +2
    그러나 우리 자유 주의자들은 국민들을 안심시키기 위해 NATO가 아주 좋은 조직이며 좋은 의미에서 우리에게 나쁜 것을 바라지 않는다는 것을 확인하기 위해 다시 종이를 요구할 것입니다. 따라서 ATTL은 "선한"서부가 "법적"근거로 불법을 저 지르도록 허용하는 문서로 필요합니다.
  5. v53993
    v53993 1 5 월 2013 07 : 10 새로운
    +1
    나는 그들에게 지체없이 대량의 F-1을 팔 것이다.
  6. AndreyAB
    AndreyAB 1 5 월 2013 08 : 15 새로운
    +1
    UN은 오래 전부터 "문명화 된"국가의 새로운 세계 질서를 정당화하고 상대적으로 합법화하기 위해 만들어진 조직이되었으며, "일반적인 인간"서양의 삶의 논리에 동의하지 않는 모든 사람은 자동으로 불법이되며,이 결정은 국제 사회 인 UN의 환상에 의해 뒷받침됩니다. 더 많은 기부금을 지불하는 사람들을 기쁘게하기 위해 결정을 내리는 매우 반동적 인 조직이었습니다.
  7. 타운 가드
    타운 가드 1 5 월 2013 13 : 14 새로운
    0
    "그러나 다시, 조약은 그들없이 발효 될 것입니다."
    이 경우 러시아는이 조약을 전혀 비준 할 수 없습니다. 그리고 그가 적합하다고 생각하는 사람에게 침착하게 무기를 공급하십시오. 우리는 서명하지 않았는데, 이는 요구도 없다는 것을 의미합니다. 영국과 프랑스는 금지령을 우회하여 시리아에서 활동하는 테러리스트들에게 무기를 공급할 것이라고 공개적으로 시인하고, 그들이 무엇을 공급할 것인지 스스로 결정한다고 덧붙였다. 그런 식으로 그들은 모든 금지 조치에 침을 뱉었다. 그러나 분쟁에 양 당사자를 공급하는 것은 금지되어 있습니다.
  8. 그레이
    그레이 68 1 5 월 2013 20 : 37 새로운
    0
    모든 것은이 조약의 적용 사례에서 다시 한 번 확인해야한다는 사실로 이어집니다. 현대 세계에서는 더 강한 사람들 만이 권리를 가지고 있습니다. 그리고 다른 모든 사람은 책임 만 있습니다.
    그것은 모든 것을 말합니다. 나는 저자를 전적으로 지원합니다.