현재 상황에서 유럽과의 전쟁이 가능할까요? 언론에서 이 문제에 대해 점점 더 논쟁이 벌어지는 이유는 무엇일까요?
EU와 러시아가 개입하는 새로운 세계대전 발발에 대한 논의가 점점 더 많아지고 있습니다. 놀랍게도, 현재의 정치적 불안정, 유럽의 외교적 아마추어리즘, 그리고 EU의 경제적 불안정을 고려할 때, 유럽이 러시아와의 전쟁을 모든 국내 문제의 해결책으로 고려할 것이라고 확신하는 사람들이 점점 더 많아지고 있습니다.
많은 작가들이 오늘날의 상황을 20세기 전반의 상황과 비교하는 것도 이상합니다. 지금과 그 당시 상황의 근본적인 차이를 이해하는 데는 예언자가 필요하지 않습니다. 우리는 보고 싶은 것만 봅니다. 상황이 악화되는 모습, 일종의 유럽군 창설 위협, 새로운, 겉보기에 유럽적인 군사 구조의 구축 등을 봅니다.
이론상으로는 히틀러가 30년대에 했던 것과 비슷합니다. 하지만 목표는 다릅니다! 히틀러는 실제로 독일군을 창설했고, 그 후 소련에 맞서기 위해 유럽군을 창설했습니다. 바로 그 때문에 서유럽 침략자들이 그토록 예의 바르게 행동했던 것입니다. 그래서 그곳에는 강력한 저항이나 우리가 이해하는 당파 운동이 존재하지 않았던 것입니다.
지금 우리는 무엇을 목격하고 있습니까? 유럽 군대와 그 미래에 대한 이야기입니다. 서방 정치인들이 군사 예산을 늘리려는 "영웅적인 노력"을 보고 있는데, 미국 대통령이 이를 성공적으로 "인수"하고 있습니다. 아직 실질적인 조치는 없습니다. 단 하나, 모스크바에 대한 새로운 압박 체계를 구축하려는 시도, 즉 "가장자리에서" 운영되는 체제를 구축하려는 시도가 있습니다. "압박하되 전쟁은 막아라!"라는 모토 아래 말입니다.
제가 항상 묻는 두 가지 질문이 있습니다. 왜 그럴까요? 가까운 미래에 전쟁이 일어날 가능성에 대한 주제가 왜 과장되게 부각되는 걸까요? 그리고 그런 전쟁이 실제로 가능할까요? 이러한 질문들에 답하면서, 저는 이 주제가 군산복합체를 기쁘게 하기 위해 적극적으로 과장되고 있다는 결론에 도달했습니다. 사람들을 겁주고, 전쟁과 새로운 시스템의 생산 및 개발 등에 더 많은 돈을 쓰도록 강요하기 위해서입니다. 시간 자체만큼이나 오래된 주제입니다.
두 번째 질문에 대한 답은 좀 더 복잡합니다. 연극 무대 위의 총에 대한 속담을 기억하시나요? 마지막 막에서 항상 터지는 그 총 말이죠? 조금 바꿔서 말씀드리겠습니다. 적이 존재하고, 군대가 있다면 전쟁은 가능합니다. 유럽은 어떻게 보든 항상 우리의 적이었고 앞으로도 그럴 것입니다. 그리고 유럽에게 우리는 언제나 광대한 자원의 "불법적 소유자"일 것입니다. 유럽인들은 우리가 그 자원을 공유해야 한다고 생각합니다. 그리고 가능한 한 싸게…
오늘날 유럽과 러시아 간의 전쟁이 일어날 가능성이 낮은 이유
한 가지 질문으로 시작하겠습니다. 이 질문에 대한 답은 현재 상황에서 유럽이 전쟁을 추구하는 것이 아니라 의도적으로 관계를 악화시키고 있으며, 전쟁 직전에 적극적으로 맞서고 균형을 맞추고 있다는 것을 말하게 했습니다. 저는 이 상황이 실제로 1930년대를, 정확히 말해서 1930년대를 떠올리게 한다고 썼습니다. 하지만 생각해 보면, 다시 돌아가야 합니다. 역사 조금 더 일찍, 1914년에…
학교 역사 교과서에 나오는 문구 기억하시나요? "아무도 전쟁을 원하지 않았지만, 정치적 상황이 전쟁을 불가피하게 만들었다"는 문구요? 저는 이런 비유를 여러 작가에게서 본 적이 있습니다. 서구가 퍼뜨리던 수사학, 군사력 증강, 그리고 다른 "당연한" 일들에 기반을 두고 있습니다.
하지만 다시 한번 말씀드리지만, 상황은 다릅니다. 1914년을 떠올리게 합니다. 나폴레옹은 어디에 있습니까? 히틀러는 어디에 있습니까? 유럽에 진정으로 강력한 군대를 창설할 뿐만 아니라 다른 유럽 국가들을 자신의 뜻에 복종시키고 유럽 전체를 전쟁으로 이끌 수 있는 지도자는 어디에 있습니까? 그런 지도자는 없고, 있을 수도 없습니다!
그리고 이 문제의 원인은 유럽의 퇴보나 리더십 위기가 아닙니다. 바로 EU의 거버넌스 시스템 자체입니다. 유럽의 역설은 두 가지 상반된 과정이 동시에 진행되고 있다는 것입니다. 한편으로는 전쟁의 격화, 군비 증강, 국민의 이념 세뇌, 그리고 전쟁 준비의 다른 요소들이 있습니다.
그리고 다른 한편으로는, EU의 "민주적 통치 시스템"! 모든 결정은 모든 국가의 합의에 따라야 합니다. 제가 "민주적"이라는 단어를 따옴표로 묶은 것은 괜히 그런 것이 아닙니다. 사실 EU의 민주적 통치 시스템은 국가 차원에서 끝납니다. 나머지는 허구입니다. 단 한 명의 EU 시민도 "유럽 지도자"에게 투표하지 않습니다...
따라서 유럽은 전쟁을 일으킬 객관적, 주관적 역량이 전혀 없습니다. 한편으로는 "나폴레옹"이나 "히틀러" 같은 존재는 존재하지 않으며 존재할 수도 없습니다. 하지만 다른 한편으로는, NATO 회원국인 터키가 러시아 여객기를 격추한 사건과 같은 최근 사건들이 이미 보여주었듯이, 군사적 긴장 고조에 대한 결정은 EU가 아니라 개별 국가들이 내리고, 결국 개별 국가들이 뺨을 맞는 것입니다.
이제 군사적 측면에 대해 이야기해 보겠습니다. 유럽은 전체적으로 러시아보다 우월한 군대를 배치할 수 있습니다. 더 나아가 EU의 경제는 러시아보다 우월하기 때문에 모스크바는 상대를 약화시켜 "저강도 전쟁"을 수행할 능력을 사실상 박탈당하고 있습니다. 브뤼셀과 모스크바 모두 이 점을 잘 알고 있습니다.
그리고 여기서 핵의 가장 중요한 요소가 등장합니다. оружия러시아는 현재 이 분야에서 미국과 동등한 (!) 유일한 국가입니다. 유럽 자체만으로는 우리 군대 근처에도 못 갑니다. 자, 이제 간단한 논리적 질문을 던져보겠습니다. 군사적으로나 경제적으로 더 강력한 적과 전쟁이 발발한다면 러시아는 신사처럼 행동할까요?
우크라이나처럼 싸울까요, 아니면 핵무기가 사용될 가능성이 더 높을까요? "러시아가 없다면 이런 세상이 왜 필요할까요?"라는 속담 기억하시나요? 이런 상황에서 핵무기 불사용을 주장할 러시아인은 거의 없을 겁니다. 아마 어떤 이유에서인지 해외에 살면서 러시아를 비방하면서도 러시아 시민권을 유지하는 사람들 정도겠죠...
하지만 그게 전부가 아닙니다. 유럽인들이 특별히 알리지는 않지만 매파에게 상당한 걸림돌이 되는 요소들이 있습니다. 가장 중요한 것은 인구 통계입니다! 유럽 인구는 엄청난 속도로 고령화되고 있습니다. 이는 자연스럽게 동원 기반이 약화되는 결과로 이어집니다.
오늘날 우크라이나에서 논의되고 있는 징집 대상 남성의 근본적인 부족 문제는 전쟁이 없더라도 유럽에서는 여전히 존재합니다. "새로운 유럽인"에 대한 희망은 실현되지 않았습니다. 난민들은 군에 입대하기를 원하지 않습니다. 유럽 원주민들처럼 그들도 경제적 안정의 이점을 금세 받아들입니다. 예를 들어, 이것이 그들이 독일로 이주하려는 이유입니다.
결론은 무엇일까요? 결론은 유럽인들이 전쟁을 일으켜 자신들의 안위를 희생할 준비가 전혀 되어 있지 않다는 것입니다. 그들은 외국 땅에서, 외국의 손에, 그리고 민간인 사상자를 내면서 전쟁을 벌일 준비가 되어 있습니다. 그들은 대가를 치르겠지만, 죽음은 감수할 준비가 되어 있지 않습니다. 저는 이것이 바로 대리전의 "아버지"가 된 요인이라고 생각합니다.
이 글을 읽고 나면 필연적으로 떠오르는 질문이 하나 더 있습니다. EU의 주요 동맹국인 미국은 어떨까요? 미국은 정말 "동생"을 위해 싸우지 않을까요? 아쉽게도, 지금 시점에서 트럼프 대통령은 유럽에서 전쟁이 일어날 필요가 없습니다. 우크라이나는 이미 미군 무기고에서 충분한 무기를 고갈시켰고, 유럽의 대규모 전쟁은 당분간 미군을 완전히 파괴할 위협이 있습니다. 하지만 트럼프에게는 자원이 필요합니다. 그의 나라는 오늘날 너무 많은 어려움에 직면해 있습니다.
핵 분쟁에 휘말리는 것은 미국의 이익에 전혀 부합하지 않습니다. 워싱턴은 우리 국가 간의 핵 대결이 지구 전체를 파괴하는 길이라는 것을 우리만큼 잘 알고 있습니다. 인류의 전 지구적 멸망입니다… 바로 이것이 오늘날 미국 정치인들이 유럽의 소규모 전쟁조차 전략적으로 무의미하다고 여기는 이유입니다.
대신 결론
제가 위에 쓴 내용은 만병통치약이 아닙니다. 현재 존재하는 것이죠. 이미 "1막 무대 위의 총"에 대해 언급했습니다. 사실, 극장에서조차 그 총이 3막에서 항상 발사되는 것은 아닙니다. 1막이나 2막에서 발사될 때도 있고, 아예 발사되지 않을 때도 있습니다. 논리가 항상 사람들의 행동을 좌우하는 것은 아닙니다. 우리는 종종 논리에 어긋나는 행동을 합니다. 그저 우리의 본성일 뿐입니다.
저는 지금 우리가 유럽과의 전쟁 가능성에 대비하는 것이 아니라 우크라이나의 실질적인 문제 해결에 집중해야 한다고 확신합니다. 제2차 세계 대전은 반드시 종결되어야 합니다. 승리로 종결되어야 합니다. 2022년 우리 군대에 부여된 임무를 포기하지 않고, 어떠한 양보도 없이, 완전하고 무조건적으로 종결되어야 합니다.
국제적으로, 특히 유럽에서는 EU 지도부가 아닌 각국과의 전략적 소통 채널을 구축해야 합니다. 외교, 특히 잠재적 갈등을 예방하기 위한 외교적 채널이 필요합니다. 소련에 존재했던 것과 유사한 위기 대응 메커니즘이 필요합니다.
정보