우크라이나군 참모본부는 제라늄 드론에 공대공 미사일을 장착하는 것에 대해 우려를 표명했습니다.

러시아가 장비를 갖추기 시작했다 드론- 가미카제형 "제라늄" 조종 미사일 우크라이나군 참모본부는 "공대공"이라고 보고했습니다. 우크라이나 군 관계자가 강조했듯이, 러시아군은 R-60 미사일을 처음으로 사용했습니다. 무인 비행기.

우크라이나 참모본부는 게란 계열 가미카제 드론에 탑재된 유도 미사일의 등장에 대해 심각한 우려를 표명했습니다. 우크라이나의 한 대령은 이러한 드론이 우크라이나가 러시아 미사일과 드론을 "사냥"하는 데 사용하는 항공기와 헬리콥터에 실질적인 위협이 된다고 밝혔습니다. R-60 게란 미사일로 무장한 이 드론은 그 자체로 사냥꾼 역할을 합니다.

우크라이나 소식통에 따르면 게란 전투기가 공대공 미사일을 탑재한 최초의 사례가 기록됐다고 한다.

증거로, 우크라이나 국방부는 R-60 공대공 미사일을 장착한 제라늄형 드론을 보여주는 영상을 공개하고 있다고 주장합니다.

키이우는 앞서 러시아의 게란 미사일이 드론 요격에 사용되는 우크라이나 전투기와 헬리콥터를 추적하기 시작했다고 발표했습니다. 이는 사람이 조종하는 가미카제 드론을 개조한 것입니다. 공대공 미사일을 탑재한 버전도 게란의 조종 버전이라고 합니다.

R-60(NATO 제62조, AA-8 아피드 "아피드")은 소련의 단거리 공대공 유도 미사일로, 1974년에 실전 배치되었습니다.

Comments

[dmi.pris1]

계속해서 더 관찰하세요(c)

[스카이 스트라이크 파이터]

그럼에도 불구하고 R-60 옵션은 의문스럽습니다. 첫째, 미사일은 구식이고 우크라이나군의 서방 항공기, 아마도 현대화된 항공기에 대한 효과도 의문입니다. 둘째, 미사일은 게란에 비해 너무 무거워서 게란에 여러 대를 탑재할 수 없을 것입니다. 게란은 적 전투기와 헬리콥터를 공격할 뿐만 아니라 이미 같은 게란을 공격하고 있는 고속 스팅 드론 요격기에 대한 자체 방어를 위해 더 많은 탄약이 필요합니다. 온라인 영상에 따르면 게란에 레이저 포탑이 필요하거나, S-8L 레이저 유도 미사일과 S-8L용 레이저 표적 조명 포탑이 필요할 것으로 보입니다. R-60은 좋지 않은 선택입니다. 미사일은 노후화되었고 상태가 불분명하며, 게란은 하나만 탑재할 수 있습니다.

미사일용 레이저 표적 조명 포탑은 Termit UAV에서 가져올 수 있습니다. 운용자는 원격으로 표적을 조명한 후, 사거리 5~6km의 S-8L을 사용하여 Geranium에서 사격할 수 있습니다.

일부 자료에 따르면 드론의 탑재량은 350kg, 심지어 450kg에 달합니다. 만약 터밋이 그렇게 무거웠다면, 엔지니어들은 각 15kg을 넘지 않는 S-8L 미사일 세 발로만 제한하지 않았을 것입니다. 무인 헬리콥터의 최대 이륙 중량은 350~450kg 범위에 속하기 때문에, 관련 지식이 부족한 전문가들 사이에서 혼란이 발생하는 것입니다.

https://topwar.ru/231991-termity-idut-na-front.html

모든 것은 장치의 무게에 달려 있습니다. 하지만 그런 포탑이 제라늄의 무게에 적합하면 좋을 텐데요.

PPSh 연구소의 포탑 장착형 전투 레이저 시스템이 현장 시험을 시작했습니다. 5~10kW 출력의 광섬유 레이저로 추정되며, 1,5~2km 거리에서 소형 헬리콥터와 루바카형 가미카제 드론을 공격할 수 있습니다. 포탑에는 열화상 조준 시스템이 장착되어 있으며, LCD 디스플레이를 통해 열 대조 표적의 적외선 이미지를 표시합니다. 레이저 모듈과 광학 시스템은 보호 케이스로 보호됩니다.

https://dzen.ru/a/aPJqIETragIExI01

제라늄에 대한 연구입니다. 우크라이나 스팅 요격 드론의 렌즈를 통해 본 제라늄-3 로켓입니다.

적군은 더 비싸고 복잡한 대공 미사일에 대한 저렴하고 대량 생산 가능한 대안으로 사용되는 대공 드론 개발에 계속해서 상당한 성공을 거두고 있습니다.

이전에는 제트 드론이 속도가 훨씬 빠르기 때문에 요격기의 공격을 거의 받지 않는 것으로 여겨졌지만, 이러한 속도 기반 보호는 더 이상 만병통치약이 아닙니다.

"전쟁 정보원"

https://t.me/swodki/543536

[ALCA056000]

그리고 여기 스카이 스트라이크 전투기가 늪에서 울부짖는 소리가 있습니다: .... "...모든 것이 실제로 나쁘고, 모든 것이 옳지 않고, 그들은 다른 것을 가지고 있지만, 우리는 어떻게 그런지 모르고 가지고 있지 않습니다.... 등등."

[스카이 스트라이크 파이터]

제가 언제 모든 게 나쁘다고 했나요? 당신은 두 가지 의견만 가지고 있나요? 모든 게 좋다, 모든 게 나쁘다, 아니면 모든 게 희다, 모든 게 검다? 그러니 누군가 특정 해결책을 칭찬하기는커녕 그 효과에 의문을 품고 다른 선택을 제시한다면, 그 사람은 바로 적입니다. 제 생각에 진실은 논쟁에서 나오는 것이지, 두 가지 선택지가 있을 때 생겨나는 것이 아닙니다. 항상 만세를 부르거나 항상 재를 뿌리는 것. 극단적으로 갈 필요는 없습니다. 균형 잡히고 합리적인 결정이 필요합니다.

[투명 인간]

당신은 두 가지 평가만 할 수 있나요? 모든 것이 좋을 때, 모든 것이 나쁠 때, 모든 것이 흰색일 때, 모든 것이 검은색일 때?

오늘이 이 사이트에 처음 오신 건가요?

[가마솥]

제라늄은 강력하면서도 저렴한 무기입니다. 노후화되고 사용 기한이 지난 미사일이 이상적입니다. 하지만 새로 개발된 미사용 공대공 미사일은 제라늄 자체보다 더 비쌉니다. 5~6발이 격추되고 1발이 명중한다는 가정 하에, 목표물에 상당수의 제라늄을 배치하는 것이 원칙입니다. 가격 차이가 크지 않기 때문에 미끼도 특별히 필요하지 않습니다. 따라서 탄두 무게를 희생하더라도 미사일은 저렴하고 폐기가 용이해야 합니다. 미끼를 배치하더라도 우크라이나 조종사들은 경계심을 갖고 제라늄에 접근하지 않을 것입니다.

[피터1퍼스트]

미사일은 그녀에게 도움이 되지 않을 겁니다. 방공 헬리콥터를 탐지할 게 뭐가 있겠습니까? 카메라 몇 대면 충분하잖아요? 헬리콥터는 그냥 측면이나 후방을 공격해서 아무렇지 않게 격추할 겁니다. 그녀는 미사일을 전방, 즉 진행 방향으로만 발사할 수 있는데, 근접전에서는 소용이 없습니다. 미사일이 헬리콥터의 후방 반구에 명중하려면 180도 회전해야 하니까요. R-60은 표적을 추적할 수 없기 때문에 불가능합니다. 더 좋은 방법은 거베라 같은 유인 미사일로 제라늄을 희석하는 것입니다. 훨씬 효과적입니다!

[가마솥]

물론 헬리콥터는 측면에 붙을 수 없습니다. 미사일의 탐색기는 광학 및 적외선 스펙트럼에서 자동으로 표적을 추적합니다. 그곳에서 항공기 엔진 제트가 유도를 제공합니다. 표적 획득 후 미사일 발사 알고리즘을 개발하는 것은 간단합니다. 공격할 미사일을 전방 반구 또는 후방에 배치합니다. 미사일을 뒤집어 발사합니다. 탐색기는 넓은 표적 포착 각도를 가지고 있으며, 전방(또는 후방) 반구는 "거의 측면에서" 표적을 정확하게 조준합니다. 이 "측면"에 도달하기 전에 적기는 전방(또는 후방) 반구에서 통과해야 합니다. 제라늄은 정지 상태가 아닙니다. 제라늄을 위성을 포함한 중계기를 통해 운용자가 조종한다면 상황은 더욱 간단합니다. 바로 이것이 "발사 후 망각" 미사일의 존재 이유입니다. 자동으로 표적을 추적합니다. 전투기에서 이 미사일의 표시등은 추적 헤드가 목표물을 추적하고 조종사가 발사 명령을 내릴 때만 깜박이기 시작하지만, 물론 조종사는 레이더와 레이더로 상황을 모니터링하는데, 제라늄에는 그런 것이 없습니다. 하지만 반복해서 말하지만, 추적 헤드가 목표물을 추적할 때 자동으로 발사하는 알고리즘을 만드는 것은 아주 쉬운 일입니다.

[피터1퍼스트]

당신의 추론은 설득력이 없습니다. 지대공 미사일(SAM)을 완벽하게 사용하려면 레이더 및 기타 장비를 갖춘 전투기에서만 가능하며, 미사일이 락온하고 기동할 공간을 확보할 수 있는 표적과의 거리가 필요합니다. 시야선(즉, 근접전)에서 카메라를 사용하여 제라늄을 조종할 때, 지대공 미사일은 락온할 시간도, 기동할 공간도 없지만, 근처에 있는 비행 제라늄에 락온될 확률이 높습니다.

[가마솥]

피스톤이나 모페드 엔진의 적외선 배기가스를 공격 헬리콥터, 전투기, 또는 지상 공격기의 제트 기류와 혼동하지 마십시오. 이는 표적 획득 후 미사일 탐색기를 작동시키는 자동 알고리즘일 가능성이 높으며, 조종사의 조종이 아닐 가능성이 높습니다. 게라니 미사일은 글로나스(GLONASS)를 사용하여 비행하며, 이 시스템은 적진 상공에서 작동합니다. 우크라이나 조종사들이 게라니 미사일을 추적하던 중 사망한 여러 건의 신뢰할 만한 사례가 있습니다. 아마도 이것이 그들이 함정에 빠진 이유일 것입니다. 그리고 이것은 지대공 미사일(SAM)이 아니라 공대공 미사일입니다. 지대공 미사일은 지대공 미사일입니다. 이글라(Igla)조차도 유도 문제가 있지만, R-60은 이러한 목적에 이상적입니다.

[피터1퍼스트]

헬리콥터에 언제부터 제트 엔진이 달렸을까요? 게다가 헬리콥터가 제라늄의 후미 반구에서 차분하고 천천히 비행하며 기관총으로 긁어대는 모습을 여러 번 보여줬습니다. 제라늄을 격추하려면 제라늄이 헬리콥터 쪽으로 180도 선회하거나, R-60이 헬리콥터 위치 반대 방향으로 날아가 180도 선회한 후 탐색기로 헬리콥터를 추적해야 합니다. 미사일은 제라늄에 머리가 먼저 닿도록 장착되어 있기 때문에 뒤로 미끄러질 수밖에 없습니다. 아직 아무도 그런 생각을 하지 못했죠! 우크라이나 방공 항공기는 언급조차 하지 않겠습니다. 격추하는 것은 비현실적입니다. 그들은 제라늄을 먼저 보고, 아마도 후미 반구에서도 제라늄을 볼 것입니다.

[가마솥]

격추된 게라니야에서 R-60이 발견되었을 때 다른 참가자들과 논쟁하는 건 무슨 뜻인가요? 이건 논쟁의 여지가 아니라 이미 기록된 사실입니다. 이런 걸 사용한 엔지니어들이 당신보다 더 멍청할 리가 없죠.

인용: Peter1First

로켓이 뒤로 날아간다고 생각한 사람은 아무도 없습니다!

당신이 생각하지 못했다고 해서 다른 사람들도 생각하지 못했다는 뜻은 아닙니다.
https://hi-tech.mail.ru/news/56885-kak-porazhayut-celi-rakety-obratnogo-starta/
공군 소장 출신이자 국방부 항공우주수색구조국 전 국장인 블라디미르 포포프는 가제타루(Gazeta.Ru)와의 인터뷰에서 항공기 후방 반구에서 미사일을 발사하려는 시도가 이전에도 있었다고 밝혔습니다. 포포프는 "미사일은 항공기 후방, 날개 아래, 꼬리가 먼저 향하도록 장착되었습니다. 항공기가 앞으로 날아가는 것처럼 보였지만, 포드에 장착된 미사일은 이미 뒤쪽을 향하고 있었습니다. 따라서 발사는 후방 반구로 진행되었습니다."라고 말했습니다.
여기에서 읽어보세요.
https://missilery.info/missile/r73
R-73 RMD-2는 미사일 방어를 구성하는 데 사용할 수 있으며, 항공모함의 후방 반구를 방어하기 위해 역발사 모드를 구현할 수 있습니다.
이 "역발사" 기술은 시험을 거쳐 효과적인 것으로 입증되었으며, 소련의 첨단 전투기 개발에는 후방 반구에 수색 및 목표 지정을 위한 추가 레이더 설치가 포함되었습니다.

[스바로77]

그가 반복적인 레퍼토리에서 연주하는 전형적인 노래... 맥주 애호가

[ALCA056000]

커먼 리베르다 치프소가 사라졌으니 국내 징징거리는 전문가들은 자기들 때문에 땀 흘리고 그 남자 때문에 땀 흘리고 있네

[동지 베리아]

R-60M의 무게는 약 45kg이므로 Geranium은 최대 1500km의 범위에 걸쳐 두 대를 운반할 수 있습니다.

[감사원]

첫째, 미사일이 구식이다.

이것은 처음이자 마지막입니다.
미사일은 소련 시절의 것이라는 걸 호홀들은 ​​알고 있고, 만약 그들의 손에 들어간다면 별로 아쉽지 않을 겁니다.
게다가, 유용하게 활용해야 할 막대한 매장량이 있을 것입니다. 그리고 여기서도 그것들은 유용하게 쓰일 것입니다.

[나움_2]

유용하면서도 구식입니다. 구형 미사일은 오늘날의 상황에서는 그다지 효과적이지 않지만, 적의 항공기나 헬리콥터를 파괴할 확률은 0이 아니며, 비용도 사실상 무시할 수 있습니다.

[Olegi1]

미사일은 소련 시절의 것이라는 걸 호홀들은 ​​알고 있고, 만약 그들의 손에 들어간다면 별로 아쉽지 않을 겁니다.
게다가, 유용하게 활용해야 할 막대한 매장량이 있을 것입니다. 그리고 여기서도 그것들은 유용하게 쓰일 것입니다.

+1. 값싼 드론에 구식이고 값싼 미사일을 장착하는 건 정말 좋은 생각입니다! 헬리콥터는 가까이 비행하는 걸 꺼릴 겁니다. "진짜" 탄두를 장착한 제라늄 탄두가 손실되는 일이 줄어들 테니까요. 그리고 R-60도 아마 많이 보관되어 있을 겁니다. 재활용할 좋은 방법이죠.

헬리콥터가 제대로 작동하지 않으면 지상 목표물을 지정하고 제라늄과 미사일을 발사하면 됩니다. 시간 낭비죠. :)

[필리 핀]

MI-8의 7,62mm 6연장 "미니건"을 문에 장착한 걸 보면 매우 실용적입니다. 그들은 "게란"을 단거리 사격으로 격추하는 영상을 자랑했으니, "반격"을 하게 두세요.

[스카이 스트라이크 파이터]

제라니의 BC가 Mi-8뿐만 아니라 스팅 드론 요격기와 전투기까지 방어할 수 있기를 바랍니다. 제 생각을 설명하기 위해 제 말을 인용하겠습니다.

제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기

Vrotkompot의 인용문

왜 낡은 미사일 때문에 그렇게 화가 나세요? 미사일을 어떻게 처리하든 무슨 상관이 있나요? 제라늄은 다른 임무도 있고, 그 과정에서 헬리콥터를 파괴할 수도 있어요. 운이 좋으면 비행기도 파괴할 수 있고요.
낡은 것들이 사라지면, 더 흥미로운 것을 장착할 테니 안심하세요. 하지만 Su-57도 흥미로운 것을 탑재할 수 있습니다.

S-8L은 이미 검증된 AGR-20A/APKWS-II 미사일의 유사체가 될 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 제라늄 요격기에 탑재하는 것은 어떨까요?

우크라이나군은 L3Harris VAMPIRE(Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment) 다목적 미사일 시스템의 일부로 상당수의 AGR-20A/APKWS-II 전술 미사일을 수령했습니다. ... 최근 이러한 미사일은 저렴하고 효과적인 소형 대공 미사일과 단거리 공대공 유도 미사일의 틈새 시장에서 점점 더 자주 사용되어 가미카제 UAV와 아음속 순항 미사일을 요격하고 있습니다. 예를 들어, 우크라이나군은 오데사와 드니프로페트로프스크 지역 상공에서 우크라이나의 Geran-2 가미카제 UAV와 Kh-101 순항 미사일에 대해 Vampire 시스템을 반복적으로 사용했습니다. 그러나 F-16C Block 50/52+ 및 F-15E Strike Eagle 전투기에 배치된 APKWS-II 미사일은 이스라엘에 대한 대규모 IRGC와 Ansar Allah 가미카제 UAV 공격을 격퇴하는 데 훨씬 더 큰 성과를 보였습니다. 때때로 F-15E 한 대가 이란과 후티의 무인 항공기 10대 이상을 요격한 것으로 평가됩니다.

비슷한 대드론 무기가 있을까요? 물론, 꽤 오래전부터 그런 프로젝트를 진행해 왔습니다. 바로 S-8L 80mm 유도 로켓입니다. 이 로켓은 접이식 2단 공기역학 날개, 소형 반능동 레이저 유도 헤드, 그리고 레이저 신관을 갖추고 있습니다. S-8L의 유효 사거리는 최대 비행 속도 약 570m/s에서 약 6km입니다. 이는 F-15E에서 발사되는 APKWS-II보다 짧지만, 드론을 사냥하기에는 충분합니다. S-8L의 반능동 레이저 탐색기는 Ka-52M 및 Mi-28NM 헬리콥터의 레이저 거리 측정기와 표적 지정기, 그리고 Termit형 드론에 장착된 광학 시스템을 통해 작동할 수 있습니다. 이러한 시스템은 Su-30SM 및 Su-35S에 장착된 B-8M1 컨테이너와 Su-25SM3 공격기에서 사용할 수 있습니다.

https://eadaily.com/ru/news/2025/06/06/odin-f-15e-mozhet-perehvatit-do-50-bpla-est-li-u-vks-rossii-analogichnye-sredstva

[Olegi1]

제라니의 BC가 Mi-8뿐만 아니라 스팅 드론 요격기와 전투기까지 방어할 수 있기를 바랍니다. 제 생각을 설명하기 위해 제 말을 인용하겠습니다.

글쎄요, 저렴한 드론을 만들 필요는 없습니다. 주된 아이디어는) 100만 달러짜리 "데스 스타"를 만드는 것입니다...

[로스 마하]

S8L이 생산 중인가요? 그럼 어디에 배치해야 할까요? 마치 그 전시회에서 보여준 것처럼... 그리고... 침묵이 흐르네요.

[스카이 스트라이크 파이터]

수요는 공급을 만듭니다.

칼라시니코프 그룹은 2021년 육군 국제 군사 기술 포럼에서 반능동 유도 탄두를 장착한 최신 S-8L 유도 공중 발사 미사일을 선보였습니다. 전문가들은 이 미사일 개발을 위한 연구 개발 프로젝트를 완료하고 있습니다.

https://rg.ru/2021/08/23/novuiu-korrektiruemuiu-aviacionnuiu-raketu-s-8l-predstavili-na-armii.html

[로스 마하]

2021년... 그리고 2022년... 그리고 2023년... 다른 우선순위

[피터1퍼스트]

사람들은 이 사람에 반대표를 던졌지만, 그는 정말 모든 걸 정확히 말했어요! 네, 그들은 게란 미사일, 심지어 게란-3 제트기까지 요격하는 법을 터득했죠. 불쾌하지만 사실입니다! 네, 구형 R-60 미사일은 무겁고 방어용으로는 적합하지 않습니다. 그냥 게란이 아니라 360도 레이더, 레이저 표적 지정기, 그리고 첨단 광학 장치를 갖춘 특수 미사일이어야 하는데, 그건 비용이 많이 들죠! 또 다른 방법은 게란을 외부 표적 지정기 발사대로만 사용하는 것인데, 그러려면 AWACS 항공기나 최소한 배경에 전투기가 있어야 하니 어렵고 위험합니다. 세 번째 방법은 게란을 4~6km 고도에서 비행시켜 방공 임무를 복잡하게 만드는 것입니다. 여름에만 높은 고도로 비행할 수 있다는 점이 큰 문제입니다. 이 임무를 위해 기본 모델을 특수 코팅이나 엔진 업그레이드 등으로 개조해야 하지만, 결국에는 효과가 있을 겁니다!

[넷틀]

인용: Peter1First

네, 제라늄은 가로채는 법을 배웠습니다.

제라늄의 특징은 단검처럼 요격이 불가능한 초특급 무기라는 것이 아닙니다. 저렴하고 대량 생산되는 무기이기 때문에, 일부 요격은 충분히 용인될 수 있다는 것입니다. 하지만 고속 드론을 사용하더라도 요격 비용은 제라늄보다 높을 수 있습니다.

게라니에 낡고 값싼 미사일을 배치하는 이유는 적기를 대량 격추하기 위해서가 아닙니다. 나치 조종사라면 누구든 게라니까지 날아가 근거리에서 아무런 처벌도 받지 않고 격추할 수 있다는 확신을 갖지 못할 것이기 때문입니다. 언제든 목표물이나 그 주변국이 미사일로 반격할 수 있다는 것을 말입니다.

전반적으로, 이는 게라넥이 목표를 달성하는 비율이 높아지는 결과를 가져오지만, 이 비율은 결코 100이 되지 않습니다.

[1월]

구형 미사일을 활용한 새로운 사업. 좋죠, 맞아요...

[스카이 스트라이크 파이터]

제품 견적 : ian

구형 미사일을 활용한 새로운 사업. 좋죠, 맞아요...

이게 뭐가 맞는 걸까요? 최근 우크라이나 항공기가 공대공 미사일을 회피하는 영상이 온라인에 올라왔습니다. 뭔가 70년대의 R-60 공대공 미사일인 것 같습니다. 현대식 공대공 미사일을 그런 식으로 회피할 수는 없으니까요. 전투기에서 현대식 R-74M2 미사일을 회피해 보세요. 사실상 불가능합니다. 먼 거리에서 표적을 추적하고, 높은 G-포스에서도 기동할 수 있으며, 초음속은 아니더라도 그에 가까운 속도를 내기 때문입니다. 제라늄에 무기로 장착할 거라면 그럴 만한 가치가 있어야 합니다. 저는 R-74M2를 제라늄에 장착해야 한다고 주장하는 게 아닙니다. 미사일은 비싸고 불필요합니다.
R-60의 무게는 43,5kg(R-60M 버전은 44kg)으로, R-60 공대공 미사일의 발사 중량과 같습니다. 그러나 Geran 요격기 버전에는 1,5~2km 떨어진 공중 표적을 공격할 수 있는 레이저 장비나, 최소한 레이저 유도 S-8L 미사일용 Termit 무인 항공기의 레이저 포탑을 장착하는 것도 하나의 선택 사항입니다.

[ALCA056000]

"...그리고 뭔가가 내게 말하길..." - 이 모든 "블라블라블라"의 근거가 바로 그것입니다. 이 미사일을 설치하는 놈들은 당연히 멍청이들입니다. 왜 여기 와서 VO에 가서 지역 전문가들에게 지혜를 배우지 않는 걸까요? 안락의자 전사들이 방법을 가르쳐 줄 텐데, 그들은 무슨 짓을 하고 있는 걸까요...

[스카이 스트라이크 파이터]

R-60은 1991년 이후 생산되지 않았으며, 보관소에서 반출된 후 갑자기 현대화되거나 다시 사용 가능한 상태로 되돌려졌다고 보기는 어렵습니다. 체코의 주도로 구매된 동일한 구형 포병 탄약은 이후 새로운 추진제 분말로 전반적으로 수리되어 사용 가능한 상태로 되돌려졌습니다.

[브로트콤포트]

왜 낡은 미사일 때문에 그렇게 화가 나세요? 미사일을 어떻게 처리하든 무슨 상관이 있나요? 제라늄은 다른 임무도 있고, 그 과정에서 헬리콥터를 파괴할 수도 있어요. 운이 좋으면 비행기도 파괴할 수 있고요.
낡은 것들이 사라지면, 더 흥미로운 것을 장착할 테니 안심하세요. 하지만 Su-57도 흥미로운 것을 탑재할 수 있습니다.

[스카이 스트라이크 파이터]

문제는 그러한 미사일의 효율성입니다. R-60 대신 제라늄 계열에 고속 요격 드론을 장착하는 것이 더 나은 선택일지도 모릅니다. 그렇게 하면 제라늄 계열 요격 드론을 효과적이고 유용하게, 그리고 과시용으로만 사용하지 않고 사용할 수 있을 것입니다. 만약 "우크라이나" 스팅과 유사한 요격 드론을 만들어 제라늄 계열에 장착할 방법을 생각해 낼 수 있다면, 저렴하고 효율적이며, 무엇보다도 효과적일 것입니다. 아니면 최소한 S-8L을 장착해 보는 것도 좋습니다.

[알렉소프]

트로피 스팅어를 걸어두고 한 번에 두 발씩 쏘는 아이디어가 더 마음에 들어요. 아니면 우리 버드나무를 쏘는 게 나을지도 몰라요.
요격 드론의 경우, 제라늄까지의 거리가 멀고, 미사일과 달리 드론은 여전히 ​​수동으로 유도되기 때문에 어려울 것으로 생각합니다.

[레벨 2 어드바이저]

인용구 : Sky Strike fighter

문제는 이러한 미사일의 효율성입니다. 어쩌면 R-60 대신 더 나은 선택지가 있을지도 모릅니다. 이 개량형 제라늄에 고속 요격 드론을 장착하여 제라늄 요격기를 과시용이 아닌 효과적이고 유용하게 사용할 수 있도록 하는 것이 아닐까요?

지금 존재하나요? R-60은 분명히 존재하지만, 존재하지도 않는 것을 설치하자고 하면서, 기존보다 더 나을 거라고 주장하고 있잖아요.
추신: R-60보다 항공기를 더 잘 요격할 수 있는 고속 드론 요격기가 있을까요?

[스카이 스트라이크 파이터]

R-60 미사일의 유효기간에 대한 요점을 놓치고 계십니다. 물론 R-60 미사일은 존재하지만, 마지막 배치는 고르바초프가 소련 서기장이었던 1991년에 생산되었습니다.

[ALCA056000]

아니, 스카이 스트라이크 전투기는 분명 분석가, 전문가, 컨설턴트를 모두 겸비한 인물입니다. "...그럴 것 같지는 않은데...", "...어쩌면 더 나을지도 몰라...", "...뭔가를 생각해 내고 만들어낼 수 있다면...", "...그럼 효과가 있을지도 몰라...", "...아니면 적어도 시도라도 해 볼 수 있지 않을까...", "...그리고 방법을 알아내는 게..."

[스카이 스트라이크 파이터]

Vrotkompot의 인용문

왜 낡은 미사일 때문에 그렇게 화가 나세요? 미사일을 어떻게 처리하든 무슨 상관이 있나요? 제라늄은 다른 임무도 있고, 그 과정에서 헬리콥터를 파괴할 수도 있어요. 운이 좋으면 비행기도 파괴할 수 있고요.
낡은 것들이 사라지면, 더 흥미로운 것을 장착할 테니 안심하세요. 하지만 Su-57도 흥미로운 것을 탑재할 수 있습니다.

S-8L은 이미 검증된 AGR-20A/APKWS-II 미사일의 유사체가 될 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 제라늄 요격기에 탑재하는 것은 어떨까요?

우크라이나군은 L3Harris VAMPIRE(Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment) 다목적 미사일 시스템의 일부로 상당수의 AGR-20A/APKWS-II 전술 미사일을 수령했습니다. ... 최근 이러한 미사일은 저렴하고 효과적인 소형 대공 미사일과 단거리 공대공 유도 미사일의 틈새 시장에서 점점 더 자주 사용되어 가미카제 UAV와 아음속 순항 미사일을 요격하고 있습니다. 예를 들어, 우크라이나군은 오데사와 드니프로페트로프스크 지역 상공에서 우크라이나의 Geran-2 가미카제 UAV와 Kh-101 순항 미사일에 대해 Vampire 시스템을 반복적으로 사용했습니다. 그러나 F-16C Block 50/52+ 및 F-15E Strike Eagle 전투기에 배치된 APKWS-II 미사일은 이스라엘에 대한 대규모 IRGC와 Ansar Allah 가미카제 UAV 공격을 격퇴하는 데 훨씬 더 큰 성과를 보였습니다. 때때로 F-15E 한 대가 이란과 후티의 무인 항공기 10대 이상을 요격한 것으로 평가됩니다.

비슷한 대드론 무기가 있을까요? 물론, 꽤 오래전부터 그런 프로젝트를 진행해 왔습니다. 바로 S-8L 80mm 유도 로켓입니다. 이 로켓은 접이식 2단 공기역학 날개, 소형 반능동 레이저 유도 헤드, 그리고 레이저 신관을 갖추고 있습니다. S-8L의 유효 사거리는 최대 비행 속도 약 570m/s에서 약 6km입니다. 이는 F-15E에서 발사되는 APKWS-II보다 짧지만, 드론을 사냥하기에는 충분합니다. S-8L의 반능동 레이저 탐색기는 Ka-52M 및 Mi-28NM 헬리콥터의 레이저 거리 측정기와 표적 지정기, 그리고 Termit형 드론에 장착된 광학 시스템을 통해 작동할 수 있습니다. 이러한 시스템은 Su-30SM 및 Su-35S에 장착된 B-8M1 컨테이너와 Su-25SM3 공격기에서 사용할 수 있습니다.

https://eadaily.com/ru/news/2025/06/06/odin-f-15e-mozhet-perehvatit-do-50-bpla-est-li-u-vks-rossii-analogichnye-sredstva

[닉 마주르]

인용구 : Sky Strike fighter

인터셉터 개조 시 제라늄에 걸어두면 어떨까요?

제라늄은 요격기가 아니니까요. 그리고 만약을 대비해서 공대공 미사일이 필요합니다. 리탁과 조우하면 좋겠지만, 빗나가면 뭐, 뭐. 제라늄으로 비행기나 헬리콥터를 쫓는 사람은 아무도 없을 겁니다.
따라서 제라늄에 좀 더 심각하고 비싼 것을 추가한다면, 그것은 이미 다음 단계의 개발 단계에 있을 것입니다.

[몬테주마]

니콜라이, 볼찬스크 해방에 대한 공식 발표가 있었습니다. 오랫동안 기다려온 소식입니다. 마침내 이 완강한 적을 완전히 제압했습니다!

모스크바, 12월 1일 /TASS/. 러시아 국방장관 안드레이 벨로우소프는 하르키우 지역 보브찬스크 해방에 참여한 부대의 지휘관과 장병들에게 축하를 전했습니다. 이는 군 당국의 보도입니다.
"러시아 국방부 장관 안드레이 벨루소프는 하르키우 지역의 볼찬스크 마을 해방에 대해 제69 근위 크라스노셀스카야 레닌 훈장, 적기 자동차소총사단, 제72 자동차소총사단, 제1009 자동차소총연대, 제128 자동차소총여단의 지휘부와 인원들에게 축하를 보냈다"고 성명에서 밝혔다.

[닉 마주르]

제품 견적 : 몬테 주마

보브찬스크 해방에 대한 공식 발표가 나왔습니다.

네, 봤어요. 벌써 더 나아간 것 같아요.

[케렌스키]

아니면 적어도 Termit UAV의 레이저 포탑

일회용 기기로는 너무 비싼 게 아닐까요?

[스카이 스트라이크 파이터]

왜 일회용인가요? 게라니를 재사용 가능한 개량형으로 만들어서 적어도 복귀할 때 속도를 늦추고 튼튼한 그물로 포획하여 손상을 방지할 수 있게 하는 건 가능하지 않을까요? 무인 항공기에는 이미 아군 격추를 방지하는 피아식별 시스템이 있으며, 임무 완료 후 자동 조종으로 복귀하는 경우가 많습니다. 그러니 충분히 가능한 일입니다. 유일한 의문은 엔진의 수명입니다. 얼마나 오래 갈까요?

러시아 드론에 "적군" 식별 시스템이 장착될 예정입니다. 해당 장비는 이미 개발 및 시험을 거쳐 양산 준비가 완료되었다고 로스텍 언론사가 보도했습니다.

https://topwar.ru/231526-razrabotannaja-v-rossii-sistema-opoznavanija-svoj-chuzhoj-dlja-bpla-gotova-k-serijnomu-proizvodstvu.html

[케렌스키]

반복적으로 사용할 수 있는 제라늄 변형을 만드는 것이 정말 불가능한가요? 그러면 적어도 제라늄이 돌아올 때 속도가 느려지고 적어도 튼튼한 그물로 잡아서 피해를 입지 않도록 할 수 있을까요?

네 생각이 마음에 들어. 능동 위상 배열 레이더(AESA), 조종석, 그리고 다른 사소한 세부 사항들도 고려해야 할 것 같아...

[스카이 스트라이크 파이터]

과장하지 마세요. 제라늄에 어느 정도 적절한 엔진을 장착하고 임무 수행 후 제라늄을 후방에 안전하게 착륙시키는 방법을 알아내면, 현재 S-8L 미사일로 무장한 요격기 개조형 재사용 드론을 갖게 될 겁니다. 어쩌면 매달린 미사일/요격 드론 측면에서 더 흥미로운 것을 생각해 낼지도 모릅니다. 아군/적군 시스템과 자동 조종 장치는 드론에 오랫동안 사용되어 왔습니다. 자동 조종 장치에 귀환 지점을 설정하고, 적어도 그물로 그 지점에서 잡은 다음, 계속해서 재사용하세요. 재사용 드론을 향한 추세는 이미 진행 중이며, 이는 옳은 일입니다. 자원은 아군에게 ...

[케렌스키]

제라늄에 어느 정도 적절한 엔진을 장착하고 임무 수행 후 제라늄을 후방에 안전하게 착륙시키는 방법을 생각해 보세요. 그러면 현재 S-8L 미사일로 무장한 재사용 가능한 요격 드론을 얻게 될 겁니다. 어쩌면 더 흥미로운 것을 생각해 낼지도 모릅니다. 아군/적군 시스템과 도로 위의 자동 조종 장치는 오래전부터 존재해 왔습니다. 자동 조종 장치를 드론이 귀환해야 하는 지점으로 설정하고, 적어도 그물로 그 지점에서 드론을 잡은 다음, 계속해서 사용하세요.

제라늄은 가격이 비쌉니다. 이는 널리 사용되기 위한 중요한 요소입니다. 하지만 그 과정의 효과에 대한 의문이 제기되면서 가격이 한 자릿수 이상 오르게 됩니다.
결국, 우리가 이야기하는 것은 고정된 물체를 공격하기 위한 일회용 드론에 관한 것입니다.
추신: S-8L이 당신과 친척인가요?

[알렉소프]

무인 전투기-파괴공격기를 만드는 것은 좋은 생각입니다. 제라늄의 경우, 로켓 가격은 드론 가격과 비슷할 가능성이 높습니다. 다만 소련이 로켓 비용을 지불했고 아무도 신경 쓰지 않는다는 점이 다릅니다. 150km를 날아가 평범한 제라늄 몇 송이를 줍고 귀환할 수도 있습니다. 적 전투기를 격추하면, 제라늄 가격이 10배로 오른다 해도 제라늄 1,000개와 그 비용을 충당할 수 있습니다.
하지만 버드나무 몇 개를 부착하는 편이 낫습니다. 영리해서 열화상도 무시하거든요. S-8L은 값비싼 미사일로는 무력화될 수 없는 우리 영토 상공의 일반 적 드론에 더 잘 맞습니다. 게다가 부패한 공무원에게서 압수한 경헬기에도 장착할 수 있습니다.
그리고, 일반 제라늄에 모형 미사일을 조심스럽게 부착할 수도 있습니다. 사거리 연장을 위해 휘발유를 넣고 탄두는 그대로 둔 채로 말이죠. 제라늄이 발사될지 안 될지는 놈들이 맞혀보세요.

[케렌스키]

무인 전투기-파괴공격기를 만드는 것은 좋은 생각이다.

이런 기능을 갖춘 제품의 가격은 전투기만큼이나 될 것입니다.

그래서 그는 평범한 제라늄을 얻기 위해 150km를 날아간 다음 집으로 돌아왔습니다. 적 전투기가 격추되면 - 10배나 비싸진다고 해도 그 자체와 다른 천 개의 제라늄 값을 치르게 될 것입니다.

뭐? 이거. 적 전투기를 발견할 수 있을까???

[나스티아 마카 로바]

왜 다시 돌아가는 거예요?!??! 거기에 너무 많은 물건을 걸어두는 게 차라리 제라늄 10송이를 더 심는 게 더 저렴할 거라고 말씀하시는 거예요.

[블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프]

❝ 우크라이나 대령이 말했듯이, 이러한 드론은 실제 위협이 되고 있습니다. 우크라이나가 준비하는 비행기와 헬리콥터에 대해서 "사냥" 러시아 미사일과 드론에 관하여 ❞ —

- 사냥 중 "사냥꾼들" 비트 오프 ...

[Dilettante 할아버지]

우크라이나 참모본부는 매우 강력한 우려를 표명했습니다.

발레리안이 다 떨어졌나요? 몇 방울 먹고 진정하세요. 안 그러면 구급대원들이 와서 신고할 거예요.

[Alex_12]

제라늄은 전에도 16발을 격추한 적이 있었습니다. 제 기억이 맞다면, 미사일이 떨어졌을 때 그런 일이 있었던 건 그 전투기가 유일했습니다. 베트남 전쟁 당시 NATO 기준으로 보면 매우 창의적이고 호기심이 많았던 전투기였습니다. 공중전을 벌이기로 결심했죠. 음, 그는 그 전투기를 격추했습니다. 물론, 그 전투기는 폭발했고, 발사기의 잔해와 사랑에 빠졌습니다.

[바딤 지 보프]

미사일은 오래됐습니다. 저는 20년도 더 전에 이 미사일의 해체 작업에 참여했습니다. 러시아가 그렇게 오래된 장비를 그렇게 책임 있는 자리에 사용할지는 의문입니다. 하지만 이건 제 개인적인 의견일 뿐입니다.

[일렉]

작은 호홀로타에 아직 비행기가 남아 있나요?

[나스티아 마카 로바]

네, 아직 남아 있고, 그 수는 점차 늘어나고 있습니다.

[알렉세이 G]

시끄러운 제라늄? 뭐, 우리 거잖아! 진짜 우리 거잖아! 그러니까! 읽는 재미가 쏠쏠해!

[Nikolaevich 전]

인용구 : Alexey G

제라늄이 시끄러운 소리를 내는군요? 음, 재밌는 글이네요!

무슨 소리야!? 제라늄에 공대공 미사일(R-60이 아니라 Igla-V)과 소형 드론(대레이더 드론 포함)을 장착하자고 꽤 전부터 제안해 왔는데! 그런데 얼마나 혹평을 받았는지! 야, 불쌍한 비평가들아! 대답해! 네놈들에게 침 뱉고 싶다! 추신: 작고 특수한 요격 미사일은 전략 방공 시스템에 딱 맞을 거야! 예를 들어, NATO에서 개발 중인 공중 발사 요격 미사일 중 하나는 길이가 1미터에 무게가 10킬로그램밖에 안 돼! 러시아도 비슷한 요격 미사일을 개발해야 해! 그동안... 이글라-V를 개조해!

[세르게이 알렉산드로 비치]

그러나 유도 시스템의 효율성에 대한 의문은 여전히 ​​남아 있습니다. 운용자가 조종하는 제라늄에는 고품질 통신 채널이 필요합니다.

[Victor19]

나쁘지 않아요. 아주 좋아요.

[로스 xnumx]

R-60(NATO 제62조, AA-8 아피드 "아피드")은 소련의 단거리 공대공 유도 미사일로, 1974년에 실전 배치되었습니다.

소련에서 남겨진 막대한 비축량이 있습니다. 이를 버릴 수는 없습니다.
잠깐만요, 우리는 곧 수천만 달러 상당의 미국과 NATO 드론을 격추하기 시작할 겁니다...

[스카이 스트라이크 파이터]

이미 50년이나 된 R-60이 현대 전투기에 대한 효율성에 의문을 제기하는 것은 사실이지만, 문제는 이 문제가 아니라 R-60의 수명입니다. 생산 후 30~40년 후에도 사용할 수 있을까요? (R-60 미사일은 1974년부터 1991년까지 생산되었습니다.) 저는 그럴 가능성이 낮다고 생각합니다.

아마도 이는 소련 R-60 공대공 유도 미사일(NATO 명칭 AA-8 아피드)의 사용 기간을 언급한 것일 수 있습니다. 2021년, 1970년대 상반기에 실전 배치된 이 미사일이 현재의 작전 상황에 부적합하다고 판단되어 퇴역 예정이라는 보도가 있었습니다.

https://topwar.ru/189799-geroicheskie-rakety-neskolkih-vojn-v-italii-ocenili-spisanie-sovetskih-ur-r-60-i-h-25.html

FAB와 같은 멍청한 폭탄은 UMPK로 개조한 후에 사용할 수 있지만, 공대공 미사일은 더미가 아니라 고정밀 무기이며, 동일한 R-60M의 유도 헤드는 냉각이 필요합니다.

R-60 미사일의 기본 모델은 냉각되지 않은 광수신기가 장착된 코마르(OGS-60TI) 유도 헤드를 사용합니다.

그러나 R-60M 개량형에는 냉각식 광수신기가 장착된 Komar-M(OGS-75) 추적 장치가 장착되어 있습니다. 이를 통해 R-60M 미사일은 전방 반구 표적을 상대로 하는 근거리 기동 전투에 투입될 수 있습니다.

[폭풍 12]

적의 헬리콥터도 이 미사일로부터 매우 빠르게 탈출할 수 있을까?

[Pavel57]

R-60 미사일은 이미 모든 자원을 소진했을 가능성이 큽니다.

[rocket757]

정보가 거의 없고, 있다 하더라도 신뢰를 주지 못합니다.

[동지 베리아]

이 소식이 놀랍지 않을 거라고 이미 썼었는데, 어쩌다 보니 R-60을 잊고 있었네요. 항공모함과 함께 모두 폐기된 줄 알았는데, 알고 보니 아직 R-60M이 많이 남아 있더군요. 물론 전투용으로 사용하려면 정밀 검사가 필요하고, 고체 연료도 교체해야 할 가능성이 크지만, 새 것을 만드는 것보다 훨씬 저렴합니다. 특히 소련의 조지아에서 생산된 것을 생각하면 더욱 그렇습니다.

[워드]

군대와 국가의 이익을 위해 오래된 미사일을 제거하는 것보다, 목표물을 폐기하고 억제하는 것보다 더 나은 대안은 없습니다.

[알렉소프]

그리고 제가 앞서 제라늄에 미사일을 달아 헬리콥터를 공격해야 한다고 썼을 때, 그들은 그것이 모두 말도 안 된다고 저를 설득하려고 했습니다.

[안드레이 마르토프]

제라늄은 곧 개량되어 승무원을 갖게 될 거라고 생각합니다...

[AK-1945]

제라늄에는 공대공 미사일이 장착되었습니다.

왜 안 되겠습니까? R-60은 오늘날 기준으로 보면 기술적으로나 도덕적으로나 구식이지만, 완전히 쓸모없어진 것은 아닙니다. 예비 부품이 있으니 나중에 폐기를 놓고 고민하는 것보다 지금처럼 사용하는 것이 낫습니다. 좋은 소유자는 모든 면에서 이득을 얻는데, "이렇게, 저렇게 더 잘했어야지, 아니면 효과가 없었어"라는 이런 온갖 이야기는 그저 세세한 부분까지 신경 쓴 악마일 뿐입니다.

[아세토 페논]

읽어서 좋네요!!! 여기 있어요!

[자원 봉사 마렉]

제가 소련 공군 PPPR(아는 분들은 아시죠, 이해하시죠)에서 복무하던 80년대 후반과 99년대 초반, 잉굴(Ingul)의 정기 점검 중 소모율이 상당히 높았습니다. 그런데 시간이 얼마나 흘렀는지! 고무 장화에도 유통기한이 있잖아요. 농담은 좀 하죠. 하지만 아이디어 자체와 실행 자체는 훌륭합니다. 적에게 해를 끼칠 수 있는 건 뭐든 사용해야죠.

[AC130 간쉽]

이것이 동화가 아니더라도, "친구인가 적" 유형의 목표 식별은 어떻게 일어나는가?
그리고 제라늄 자신이 헬리콥터까지 날아가는 게 훨씬 더 쉽습니다.

[AC130 간쉽]

제품 견적 : 동지 Beria

R-60M의 무게는 약 45kg이므로 Geranium은 최대 1500km의 범위에 걸쳐 두 대를 운반할 수 있습니다.

그리고 제어 모듈과 장착 하드웨어는 세지 않나요? 누구의 머리 위로 떨어지지 않도록 해야 합니다.

[공기 늑대]

제라늄으로 그물을 만들어 20~30분 간격으로 그물을 띄워 맨 처음 무리는 정찰을 하고, 두 번째 무리는 방공망을 제압하고, 세 번째 무리는 항공기를 격추하고, 다섯 번째에서 열 번째 무리는 물체를 진화하고, 마지막 무리는 사진 보고서를 수집한 후 낙하산을 타고 귀환하는 건 어떨까요?

[선원]

한때 R-60은 매우 기동성이 좋은 BD 미사일이었습니다.

[코스타 디노 프]

게란과 R-60의 조합은 좋지만, 더 가볍고 저렴한 조합도 고려해야 합니다. 예를 들어, 게르버와 휴대용 대공 미사일(MANPADS) 조합이나 게란과 MANPADS 미사일 4발 조합 같은 것이죠.
게란은 4기의 휴대용 대공 미사일(MANPADS)로 무장하여 적 비행장 인근을 순찰하고 이착륙 능력을 활용할 수 있을 것이다.
이 무기들은 병력의 공중 방어와 육군 작전 모두에 사용될 수 있습니다.