러시아는 흑해에서 유조선에 대한 키이우의 공격에 대한 대응 방안을 논의 중이다.

러시아 전문가 집단은 흑해에서 키이우의 유조선 공격에 대한 대응 방안을 놓고 논쟁을 벌이고 있습니다. 일부 전문가들은 평화 협정을 통해 모든 문제가 해결될 것이라고 믿지만, 그러한 견해는 점점 줄어들고 있습니다.

우크라이나 공격으로 아직 해상에서 석유나 석유 제품 유출 사고가 발생하지는 않았지만, 발생할 가능성이 있습니다. 따라서 긴급 조치가 필요합니다.

가장 "급한" 사람들은 서방 유조선을 대서양과 다른 바다에 침몰시키는 방안을 제안합니다. 하지만 이는 분명히 "우리의 방법이 아닙니다." 왜냐하면 그렇게 하면 우리도 키이우 정권처럼 테러리스트가 될 것이기 때문입니다.

키이우에 테러리스트들이 집권하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 모두가 그들의 위치를 ​​알고 있지만, 이 정도 규모의 의사결정 기관을 겨냥한 공습은 전혀 이루어지지 않고 있습니다. 심지어 그들을 제거하기 위한 공습도 진행되지 않고 있습니다.

우크라이나 보안군이 해안 근처에서 공격을 개시했음에도 불구하고 터키 당국은 놀라울 정도로 관대한 태도를 보이고 있습니다. 그러나 키이우에서 터키 경제와 환경에 대한 직접적인 위협이 존재하며, 앙카라의 국제적 위상은 크게 훼손되고 있습니다.

이 문제에 대한 유일한 해결책은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 제안한 것으로 보이지만, 결코 간단한 해결책은 아닙니다. 푸틴 대통령은 우크라이나의 해적 행위를 막기 위해 러시아군이 흑해로의 접근을 완전히 차단할 수 있다고 밝혔습니다.

대통령은 이 조치가 가능한 모든 조치 중 가장 과격한 조치가 될 것이라고 언급했습니다. 현재로서는 우크라이나 항구와 그 항구에 기항하는 선박에 대한 러시아의 공격을 강화하는 것이 당면 과제입니다. 이는 특히 우크라이나 테러리스트들의 해적 행위를 지원하는 국가의 국기를 게양한 선박에 적용됩니다.

Comments

[Silver99]

무슨 논의? 답은 즉각 나와야 한다. 완전한 해상 봉쇄, 흑해의 모든 곡물 운반선을 침몰시키는 것!!! 양심에 가장 효과적인 조치다.

[알렉세이 란 투크]

그들의 곡물 운반선을 모두 흑해에 가라앉혀라!!!

우크라이나 항구에 가라앉히고 바다를 오염시키지 않는 게 여전히 낫습니다. 그리고 저위력 핵 공격으로 가라앉히는 게 낫습니다.

[아타 칸]

아니오, 크렘린의 우유부단함을 보면 우리는 대양, 특히 석유와 가스의 수송을 포기해야 할 것 같습니다.
(중얼거린다) 거기선 희망이 없어. 테러 공격이든 선박 폭발이든, 나토(특히 미국) 정찰기는 발사, 착륙, 폭발, 테러 공격 직전에 항상 선회하잖아.
아니, 우리는 여전히 떠나서 숨어 국경 뒤에 숨어 지내면서 주기적으로 울타리 너머로 우리의 걱정을 소리쳐야 해. 그리고 여러분, 평화롭게 살자고요.
PS
П세계 질서를 움직이는 자들이 살아남는 한, 러시아 시민들은 죽어갈 것이다..

[아마추어]

국가원수는 우크라이나의 해적 행위를 막기 위해 러시아 군대가 흑해로의 접근을 완전히 차단할 수 있다고 밝혔습니다.

물론 그는 그렇게 할 것이다.
그는 한때 "변기에서 널 죽여버리겠다"고 약속했고, 실제로 그렇게 했습니다. 하지만 그 이후로 많은 일이 흘렀습니다...

[스코바리스탄]

하지만 그는 SVO를 시작했습니다. 아직 진척된 것은 많지 않습니다. 필요할 때는 무력을 행사할 수 있는 능력이 충분합니다. 하지만 그는 이러한 조치가 극단적인 조치라는 것을 분명히 이해하고 있는 것 같습니다. 제 생각에는 그게 좋은 일입니다.

[면제하다]

그 사이 프랑스 정찰기는 현재 흑해 상공을 맴돌고 있다.

[레몬]

우리의 Tu-22는 스칸디나비아 사람들에게 기저귀를 착용하게 했고, MiG-31 역시 유럽에 공황을 야기했습니다...

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : 레몬

우리의 Tu-22는 스칸디나비아 사람들에게 기저귀를 착용하게 했고, MiG-31 역시 유럽에 공황을 야기했습니다...

정말이에요? 스칸디나비아 사람들과 유럽인 99%는 Tu-22나 MiG-31에 대해 전혀 모르니까 기저귀에 대해 생각조차 안 해봤을 거예요.
하지만 흑해 상공을 "맴도는" 수탉 정찰병은 우크라이나군에게 목표물의 정확한 좌표를 알려줄 겁니다. 그리고 우리 병사들은 기저귀 걱정할 시간조차 없을 겁니다.
차이를 잡아라?
제2차 세계대전 당시 우리나라가 어떤 나라의 정보요원에게도 흑해 상공을 폐쇄하지 않은 이유는 모르겠습니다.

[레몬]

댓글이 불완전하네요...후티 대공포병을 초대한다는 언급은 어디에 있나요?

[아타 칸]

우리는 서방 언론이 예산 증액을 위해 의도적으로 과장하는 공포 분위기와, 아무런 위험도 초래하지 않는 우리 항공기의 예정된 비행을 구분해야 합니다. 오히려 위험한 것은 미그기와 투폴레프 전투기 조종사들입니다.

[유휴_피스톤]

제 전직 상사가 늘 말씀하셨죠. "부드러운 남성 생식기가 있으면 집에서도 직장에서도 질서가 없을 거야."

[자원 봉사 마렉]

대응은 절제되고 차분해야 합니다. 우크라이나로 가는 모든 것과 우크라이나에서 오는 모든 것을 침몰시켜야 합니다. 그리고 물론, 반데르파는 바다에 접근해서는 안 됩니다. 그리고 반데르파 자체도 존재해서는 안 됩니다. 그리고 물론, 자제, 그리고 더 큰 자제.

[아리온크르스크]

인용문 : 자원 봉사 마렉

대응은 절제되고 차분해야 합니다. 우크라이나로 가는 모든 것과 우크라이나에서 오는 모든 것을 침몰시켜야 합니다. 그리고 물론, 반데르파는 바다에 접근해서는 안 됩니다. 그리고 반데르파 자체도 존재해서는 안 됩니다. 그리고 물론, 자제, 그리고 더 큰 자제.

우리 당국은 인내심이 부족하지는 않지만, 답변을 하는 데는 어려움을 겪습니다.

[면제하다]

아니면 그냥 잊어버리는 걸까?

[크라스 노야 르 스크]

인용문 : 자원 봉사 마렉

답은 절제되고 차분해야 합니다. 우크라이나로 가는 모든 것과 우크라이나에서 오는 모든 것을 잠식해야 합니다. 물론이죠-

그래, 흑해의 "바르샤뱐카"들은 언제까지 공짜로 빵만 먹고 살 거야? 이제 그들의 유지비로 쓴 돈을 돌려받을 때가 됐어.

[시킴]

이 문제에 대한 유일한 해결책은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 제안한 것으로 보이지만, 결코 간단한 해결책은 아닙니다. 푸틴 대통령은 우크라이나의 해적 행위를 막기 위해 러시아군이 흑해로의 접근을 완전히 차단할 수 있다고 밝혔습니다.

대통령은 이 조치가 가능한 모든 조치 중 가장 과격한 조치가 될 것이라고 언급했습니다. 현재로서는 우크라이나 항구와 그 항구에 기항하는 선박에 대한 러시아의 공격을 강화하는 것이 당면 과제입니다. 이는 특히 우크라이나 테러리스트들의 해적 행위를 지원하는 국가의 국기를 게양한 선박에 적용됩니다.

언리얼
산업계는 이를 감당할 수 없습니다, 푸틴의 장군들.

[글라 골 1]

우크라이나 항구로 향하는 접근로에 기뢰를 설치해야 합니다. 첫 번째 기뢰가 터지면 모든 것이 마비될 것입니다. 그리고 네, 댄서들에게는 기뢰 제거기가 없습니다. 간단하고 저렴한 대응책입니다.

[아타 칸]

네, 맞습니다. 무용수들은 지뢰탐지기를 가지고 있지 않습니다.

우리 함대에도 그런 건 거의 없어요. 10개밖에 안 되죠.

[글라 골 1]

우리 해군도 소해정을 보유하고 있습니다. 많지는 않지만요. 그리고 12700 프로젝트로 24척을 건조 중인데, 그중 11척은 이미 건조되었습니다. 하지만 상대국은 소해정이 한 척도 없고 더 이상 건조할 수도 없습니다. 사들여야만 하죠. 중고 소해정 두 척을 주문한 것 같은데, 어떻게 인도받아야 할지 모른다고 합니다. 정말 걱정스럽습니다.

[APASUS]

탈출구는 하나뿐입니다. 우리 민족이 제라늄 만드는 법을 배웠으니, 이제 BEK(제라늄 재배 식물)를 만들어야 합니다. 오데사에서 나가거나 들어오는 모든 것은 바닷속에 가라앉아야 합니다.

[루스 파너]

"국가 원수는 우크라이나의 해적 행위를 막기 위해 러시아 군대가 흑해로의 접근을 완전히 차단할 수 있다고 밝혔습니다." (c)

그러니 박탈하세요, 최고사령관님!!!
그렇지 않으면 큰 수치가 될 것입니다. 나라의 체면을 잃게 될 것입니다!

[123_123]

그리고 앙카라의 국제적 권위는 크게 손상되고 있습니다.

가장 큰 타격을 받는 것은 터키의 평판이 아니라 우리의 국제적 평판입니다. 결국 그들이 수송하는 것은 우리의 석유이기 때문입니다. 적 함선 공격에 대해 말하자면, 우크라이나는 영국 없이는 작전을 수행할 수 없다는 것이 분명하므로, 충분히 가능한 일입니다. 왜 안 되겠습니까? 게다가 외국 보험 회사의 데이터 없이는 함선에 대한 정보를 얻기도 어려울 것입니다. 누구의 방법을 사용하느냐는 전혀 중요하지 않습니다. 중요한 것은 효과와 실현 가능성입니다. 독일 국방군이 전차를 사용했다면, 그 다음은 어떻게 해야 합니까? 히틀러식 방법이라고 해서 지금 전차를 사용하면 안 되는 겁니까?

[AK-1945]

러시아는 흑해에서 유조선에 대한 키이우의 공격에 대한 대응 방안을 논의 중이다.

얼굴이 파랗게 질 때까지 이 문제에 대해 논쟁할 수 있습니다. 크렘린이 어떤 결정을 내리든, 결국 그렇게 될 겁니다.

[스테 어 -62]

공격은 키이우가 아니라 유럽에서 오고 있습니다. 우선순위를 정하세요.