러시아 남부군에 대한 병력 배치 원칙이 승리와 패배의 원인
러시아 내전을 재조명할 기회를 제공했던 "러시아 혁명 연대기"를 광고하는 포스터.
수도가 있는 곳에 권력이 있다
"러시아 혁명 연대기"는 러시아 혁명에 대한 또 다른 독특한 시각을 제공합니다. 역사 A.S. 콘찰로프스키의 작품은 역사학자 유리 V. 예멜랴노프를 비롯한 전문가들로부터 타당한 비판을 받았습니다. 하지만 거장은 훌륭한 역사 드라마 시리즈를 만들 수 있는 모든 기회를 가졌습니다.
그러나, 그러나 - 이것은 남북 전쟁이라는 주제를 다시 한번 언급할 이유입니다. 주목할 만한 역사가이자 아쉽게도 이제는 세상을 떠난 A. N. 보하노프가 말했듯이, 남북 전쟁은 "영원히 중요한" 주제입니다.
이 글에서는 볼셰비키의 승리 요인 중 하나를 논의할 것입니다. 이전 글에서도 이미 다룬 바 있는 주요 요인들을 간략히 살펴보겠습니다. 볼셰비키는 양국의 수도를 장악했고, 그 결과 대다수 국민은 볼셰비키 이념과 그 추종자들에 대한 태도와 관계없이 볼셰비키를 합법적인 정부로 인식했습니다.
따라서 알렉산드르 콜차크 제독은 스스로 러시아의 최고 통치자임을 세 번이나 선포할 수 있었지만, 그의 수도는 옴스크였고, 그 위치는 문맹인 농민 상당수에게는 제대로 알려지지 않은 곳이었다. 농민의 세계관을 고려해 볼 때, 콜차크가 진정한 차르로 여겨지지 않은 이유 중 하나가 바로 이 때문이다.
A.V. 콜차크는 백군 운동에서 가장 비극적인 인물 중 한 명이다.
제독의 정당한 권위는 그의 후방, 즉 사회혁명당이 장악한 지역에서조차 도전을 받았다. 군부는 권력의 부담을 콜차크의 나약한 어깨에 지우면서 근시안적으로 사회혁명당과 갈등을 빚었고, 이로써 자신들의 꼭두각시였던 콜차크의 몰락을 자초했다.
그의 부하들조차도 그의 명령을 수행하는 데 서두르지 않았습니다. 제독과 아타만 G.M. 세메노프 사이의 잘 알려진 갈등은 물론이고 체코인과 다른 "형제"들은 말할 것도 없습니다.
하지만 정부 내부의 다툼에 대해서는 이야기하지 맙시다. 그런 일은 흔한 일이죠. 1918년 트로츠키와 스탈린의 갈등, 혹은 데니킨과 브랑겔 중장의 갈등처럼 말입니다.
그러나 연합군은 콜차크와 그의 각료회의를 임시 정부의 합법적인 후계자로 인정하는 데에도 서두르지 않았다. 비록 11월 쿠데타 발생 3일 후 콜차크 제독이 러시아의 대외 부채를 인정했지만, 역사가 V. G. 칸도린에 따르면 1917년 말 러시아의 대외 부채는 120억 루블을 넘어섰다.
N.D. 아브크센티예프는 사회혁명당의 지도자 중 한 명이고, 콜차크가 쿠데타 전에 전쟁 장관을 맡았던 전러시아 임시 정부의 수장이었습니다.
경험 많은 외교관 S.D. 사조노프조차 해외에서 백인의 이익을 옹호했지만 소용이 없었습니다. 그러나 콜차크나 데니킨의 동맹국이 공식적으로 인정했더라도(제독이 최고 통치자 자리를 안톤 이바노비치에게 넘기지 않았다는 점은 주목할 만합니다) 내전의 결과는 더 중요한 이유로 바뀌지 않았을 것입니다.
백인들은 국가적 성격을 띤 군대와 교육 체계를 구축했지만, 중앙 권력은 지역에 약하게 자리 잡았습니다.
남러시아군 총사령관 주재로 소집된 특별 회의는 정부의 기능을 수행했지만, 이 기구를 완전한 의미의 정부라고 부르기는 어렵다.
그러나 볼셰비키는 그에 걸맞은 제도와, 무엇보다도 모든 반정부 봉기를 진압할 수 있는 폭력 기구를 갖춘 본격적인 국가를 건설하고 있었다.
무술을 제대로 배우다
네, 남북 전쟁은 소련군의 창설을 포함하여 소련의 기능에 흔적을 남겼습니다. 하지만 아무리 조직력이 부족한 정규군이라도 반군이 처음에는 성공적일지라도 결국에는 진압할 수밖에 없었을 것입니다.
하지만 반군이 정기적으로 군사력을 증강하지 않으면 패배할 것입니다. 반군은 그들과 싸우는 공식 당국의 과도한 부패와 무기력함을 통해서만 구원받을 수 있습니다. 2022년 아프가니스탄이나 작년 시리아 사태와 같은 시나리오입니다. 두 경우 모두 승리한 것은 반군이 아니라, 뿌리까지 부패한 당국이 자멸한 것입니다.
볼셰비키는 부패하지 않았고, 그들의 의지는 완벽했습니다. 그리고 이미 1918년 겨울에 그들은 정규군을 창설하기 시작했습니다. 물론, 그 과정은 순탄치 않았습니다.
20년 전, 독립 군사 평론지는 제가 1918년 가을에 붉은 군대 남부 전선 사령부에서 과학계에 소개한 문서를 바탕으로 쓴 "내 오두막은 가장자리에 있는데 아무것도 모르겠어..."라는 기사를 게재했습니다. 이 문서는 러시아 국가 군사 기록 보관소(RGVA)에 보관되어 있었습니다.
이 기사는 작전부(부대 전투 준비 태세 관련 서신, 전투 명령 불이행 사례), 정보부(노획된 적군 문서, 백위대 신문 등, 포로 상태에서 탈출한 적군 병사들의 설문지), 정치부, 특수부, 그리고 앞서 언급한 사령부의 혁명 재판소 자료를 인용하고 있습니다. 매우 흥미로운 문서들이며, 이 기사는 온라인에서 확인할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 볼셰비키는 모든 어려움에도 불구하고 정규군을 창설하고 군사 전문가들을 모집하고 심지어 징집하기까지 했습니다. 적군의 고위 지휘부가 백군보다 더 잘 훈련되어 있었다는 것은 누구나 아는 사실입니다.
P.P. 레베데프
예를 들어, 공화국 야전 사령부 사령관이었던 P.P. 레베데프 소장은 남서부 전선 사령부의 병참총장실 책임자로서 제1차 세계 대전을 시작했습니다. 덧붙여, 레베데프는 스베친과 마크로프 가문처럼 고전적인 배경을 가지고 있었습니다. 그의 동생 세르게이 파블로비치는 소장으로서 백군에서 복무했습니다.
이런 점에서 가장 성공적인 백위대 사령관이었던 데니킨의 전투 경험은 오히려 소박해 보였다. 그는 사단장으로서 탁월한 능력을 발휘했는데, 아마도 제1차 세계 대전 당시 제국군에서 가장 뛰어난 사단장이었을 것이다. 그는 당연히 군단장직을 맡았지만, 지휘 기간은 단 6개월에 불과했다.
이 기간은 충분한 전투 경험을 쌓기에는 부족했다. 그의 이후 경력 발전은 정치적 요인에 의해 결정되었는데, 안톤 이바노비치는 군대의 붕괴 속에서 명목상 서부 및 남서부 전선을 지휘했다.
A.I. 덴킨
1919년 여름, 데니킨은 본질적으로 전선을 지휘해야 했으며, 트랜스카스피해 지역의 군대 작전은 제외하고 3개 군대의 공세를 조정해야 했습니다.
하지만 백군의 패배에는 또 다른 요소가 있었습니다. 바로 자원주의 원칙이었는데, 이는 1919년 4월 보병 장군 L.G. 코르닐로프가 사망한 후 의용군 창설의 기반이 되었습니다. 데니킨은 코르닐로프를 말 그대로 전멸에서 구해냈습니다. 다시 한번 말하지만, 안톤 이바노비치는 뛰어난 전술가였습니다.
1919년 1월 의용군과 돈군이 통합되고 남러시아군이 창설된 후, 군대 창설의 기본 원칙이었던 의용주의는 공식적으로 폐지되었다. 더 정확히 말하면, 데니킨은 그보다 앞서 그렇게 했다.
1918년 8월, 스타브로폴과 흑해 지역에서 1916년, 1917년, 1918년 징집병(1895년, 1896년, 1897년 출생)의 징집이 발표되었을 때, 역사가 V.Zh. Tsvetkov는 이렇게 기록했습니다. 1919년 1월 5일자 남러시아군 최고사령부 명령 제31호에 따라 의용군 징집 대상은 1910년~1913년 징집 대상자(1889년~1892년 출생)까지 확대되었습니다.
그의 정적이었던 기병 장군 P.N. 크라스노프는 5월 5일 제4호 명령으로 대돈군의 아타만이 되어 청년군 창설을 발표했다.
그러나 일반적인 진실은 모든 법령이 시행되려면 그 시행을 위한 체계가 필요하다는 것입니다. 타간로크와 노보체르카스크는 이 부분에서 어려움을 겪었습니다. 노보체르카스크에 대해서는 다음 시간에 논의하겠습니다. 이 글에서는 남러시아군에 초점을 맞출 것입니다.
동원이 실패하면
내전에서 어떤 군대든 승리의 핵심 요소는 손실을 신속하게 보충할 수 있는 효율적인 동원 체계입니다. 앞서 언급했듯이 볼셰비키는 이 문제를 해결했지만, 그들의 반대파는 그러지 못했습니다.
역사가 R.G. 가쿠예프는 데니킨의 군대가 군사적 성공을 거두던 시기에도 병력 모집에 차질을 겪었던 이유로 다음과 같은 것들을 제시합니다.
(남러시아군 사령부 - 이반 하야오) 동원 능력은 주로 장교와 학생들에게 한정되어 있었다. 노동자들의 경우, 징병은 두 가지 이유로 바람직하지 않았다. 첫째, 광부들의 정치적 성향이 백군 쪽으로 확실하지 않아 신뢰할 수 없었기 때문이다. 둘째, 노동자들을 동원하면 석탄 생산량이 즉시 감소할 것이기 때문이다. 농민들은 자원병 수가 적은 것을 보고 군 복무를 꺼렸고, 때를 기다린 것으로 보인다.
일부의 불신과 다른 이들의 일탈 문제는 동원된 사람들을 통제하기 위한 엄격하고, 필요하다면 잔혹한 조치로 해결되었다는 점을 지적합니다. 이러한 조치에는 적절한 기구, 특히 정치위원이 필요합니다. 백군은 그러한 제도를 만들지 않았습니다.
남부 러시아군 장교들
따라서 의용군 사령관들은 병력 손실을 포로로 대체할 수밖에 없었는데, 이는 양측 모두에서 흔히 있는 관행이었다. 그러나 의용군 부족에 직면한 백군은 병력 규모가 작았고, 병력은 매우 제한된 예비군으로 넓은 전선을 누비며 작전을 수행해야 했으며, 예비군 또한 N.I. 마흐노를 상대로 국내 전선으로 전환되고 있었기 때문에 이 조치가 더욱 시급했다.
포로 배치는 다양한 결과를 낳았습니다. 예를 들어, 전직 붉은군대 일반 병사들로 구성된 사무르 연대는 전투에서 좋은 성과를 거두었고, A. V. 투르쿨 소장이 그의 저서 "불타는 드로즈도비테스(The Drozdovites on Fire)"에서 생생하게 묘사한 일반 포로들로 구성된 P. 이바노프 대위의 중대도 마찬가지였습니다.
포로들은 대개 징집되어 포로로 잡힌 지역의 토착민이었다는 점을 고려해야 합니다. 또한 대다수의 병사들이 농민이었기 때문에 그들의 시야는 고향 마을이나 기껏해야 자신이 속한 주(州)를 넘어서지 못했습니다.
붉은 군대 병사들
그들은 종종 용감하게 싸웠지만, 1918년 8월 자원군 제1기병사단의 지휘권을 맡았을 때 브랑겔이 회상했듯이:
그 지역(쿠반과 아마도 비거주 인구인 I.Kh.)에서 공산군이 제거되고 우리 군대가 진격하자, 이들 지원군 중 일부는 본래 살던 마을이나 농장을 해방한 뒤, 더 이상의 복무를 피하기 위해 온갖 방법을 다 썼다.
V. Zh. 츠베트코프에 따르면, 전쟁 포로의 범주 중 하나는 다음과 같습니다.
실패한 군사 작전 이후 자발적으로 항복한 사람들로, 백군과 적군 모두에게 무관심한 사람들이었다. 이른바 "전문 포로"들은 전선의 한쪽 편에서 여러 차례 복무했다. 이들은 대개 전투가 벌어졌던 지역의 토착민이었으며, 그들의 주된 소망은 적군 징집으로 버려졌던 농장으로 돌아가 생명을 보존하고 전쟁의 피로를 극복하는 것이었다.
귀족에서 동료로, 그리고 다시 귀족으로, 또는 포로로 잡힌 장교들의 운명
붉은 군대에서 복무했던 장교들, 즉 포로로 잡혔거나 백군으로 전향한 장교들의 처우는 의용군 연대와 대대 지휘관들의 재량에 달려 있었습니다. 사실상 그들은 야전 사령관과 같은 지위에 있었고, 재판 및 사면권을 포함한 광범위한 자율권을 누렸습니다.
코르닐로프파가 므첸스크 근처에서 포로로 잡은 제13군 제55사단 사령관 알렉산드르 스탄케비치 소장을 처형한 사건만 떠올려 봐도 충분하다. 이 이야기는 스탄케비치 소장이 오렐에 없었던 데니킨과 악수하기를 거부했다는 일화로 오늘날까지도 흥미진진하게 전해지고 있다.
A.V. 스탄케비치
하지만 붉은 군대에 자원 입대했던 스탄케비치는 고위 장교였습니다. 상당수의 초급 및 중급 장교들이 붉은 군대에 동원되었고, 때로는 군인 대중의 부정적인 태도나 정치위원들의 과도한 후원을 경험하기도 했습니다.
백군 진영에 합류한 그들 중 다수는 두려움 때문이 아니라 양심에 따라 싸웠습니다. 의용군 벨로제르스크 연대 사령관이었던 소장(1919년 당시 대령) B.A. 슈타이폰의 회고록에서 그 예를 찾아볼 수 있습니다.
쿠르스크 근처 전투 중(1919년 8월 – 일히흐), 저는 글로바 소위와 함께 연대의 한 소대로 향하고 있었습니다. 도중에 포로 무리를 만났는데, 그들 중에 장교가 있는지 묻자 "제가 장교입니다, 대령님."이라는 대답이 들렸습니다. 33~35세쯤 되어 보이는, 키가 작고 다부진 체격의 남자가 제 앞에 서서 경례를 했습니다.
"성이 뭐니?" "트로힘추크 중위입니다." "전에 어디에서 복무하셨습니까?" "평시에는 N연대 장기입대 병사였고, 전쟁 중에는 장교로 진급했습니다." "우리와 싸우는 것을 어떻게 부끄럽지 않게 여길 수 있었습니까?" "그게 바로 일의 전개입니다, 대령님." 이 말에 트로힘추크의 목소리가 떨렸다. 포로의 대답에는 선하고 정직한 무언가가 담겨 있었다.
"우리와 함께 복무하시겠습니까?" "네, 물론입니다." 트로힘추크 중위는 한 중대에 배속되었지만, 그를 포로로 잡은 중대에는 배속되지 않았습니다. 2주간의 전투 동안 저는 트로힘추크의 행동에 대해 여러 번 물었고, 중대장은 항상 그를 모범적인 장교라고 평했습니다.
어느 날, 저는 무슨 수를 써서라도 우리 진지 측면으로 이어지는 도하 지점을 사수해야 했습니다. 그때쯤 연대는 심각한 손실을 입었습니다. 거의 모든 중대 지휘관과 수많은 장교들이 전사했습니다. 병력 부족과 군 조직의 미숙함이 유혈 사태로 상쇄된 또 다른 위기였습니다. 수적으로 극도로 약하고 기관총으로 무장한 중대의 절반만이 도하 지점에 배치될 수 있었습니다. 모든 면에서 신뢰할 수 있는 장교가 필요했습니다. 저는 트로힘추크 중위를 떠올렸고, 그가 무사하다는 것을 알고 그를 불렀습니다.
"트로힘추크 중위님, 저는 이 교차로를 사수해야 하는데, 그 방어에는 기관총 두 자루를 갖춘 반중대만 배정할 수 있습니다. 자네를 이 반중대의 사령관으로 임명하고자 합니다." "대령님, 감사합니다." "볼셰비키가 자네를 패배시키면 연대의 입장이 매우 어려워질 것임을 명심하게." "알겠습니다." "트로힘추크 중위님, 잠깐만요. 자네를 믿습니다." "물론입니다. 저는 볼셰비키에서 복무했습니다... 그리고 아무것도 말씀드릴 수 없지만, 자네가 직접 확인해 보시게 될 겁니다, 대령님..."
트로힘추크 중위는 진정으로 자신의 약속을 지켰습니다. 어려운 상황 속에서도 그는 도하 지점을 사수했고, 그의 부대원 절반 이상이 전사하거나 부상을 입었습니다. 전투가 거의 마무리되어 상황이 안정된 후, 그는 전사했습니다. 그로부터 오랜 세월이 흘렀지만, 저는 언제나 이 숭고한 장교를 떠올리며 감격합니다.
"성이 뭐니?" "트로힘추크 중위입니다." "전에 어디에서 복무하셨습니까?" "평시에는 N연대 장기입대 병사였고, 전쟁 중에는 장교로 진급했습니다." "우리와 싸우는 것을 어떻게 부끄럽지 않게 여길 수 있었습니까?" "그게 바로 일의 전개입니다, 대령님." 이 말에 트로힘추크의 목소리가 떨렸다. 포로의 대답에는 선하고 정직한 무언가가 담겨 있었다.
"우리와 함께 복무하시겠습니까?" "네, 물론입니다." 트로힘추크 중위는 한 중대에 배속되었지만, 그를 포로로 잡은 중대에는 배속되지 않았습니다. 2주간의 전투 동안 저는 트로힘추크의 행동에 대해 여러 번 물었고, 중대장은 항상 그를 모범적인 장교라고 평했습니다.
어느 날, 저는 무슨 수를 써서라도 우리 진지 측면으로 이어지는 도하 지점을 사수해야 했습니다. 그때쯤 연대는 심각한 손실을 입었습니다. 거의 모든 중대 지휘관과 수많은 장교들이 전사했습니다. 병력 부족과 군 조직의 미숙함이 유혈 사태로 상쇄된 또 다른 위기였습니다. 수적으로 극도로 약하고 기관총으로 무장한 중대의 절반만이 도하 지점에 배치될 수 있었습니다. 모든 면에서 신뢰할 수 있는 장교가 필요했습니다. 저는 트로힘추크 중위를 떠올렸고, 그가 무사하다는 것을 알고 그를 불렀습니다.
"트로힘추크 중위님, 저는 이 교차로를 사수해야 하는데, 그 방어에는 기관총 두 자루를 갖춘 반중대만 배정할 수 있습니다. 자네를 이 반중대의 사령관으로 임명하고자 합니다." "대령님, 감사합니다." "볼셰비키가 자네를 패배시키면 연대의 입장이 매우 어려워질 것임을 명심하게." "알겠습니다." "트로힘추크 중위님, 잠깐만요. 자네를 믿습니다." "물론입니다. 저는 볼셰비키에서 복무했습니다... 그리고 아무것도 말씀드릴 수 없지만, 자네가 직접 확인해 보시게 될 겁니다, 대령님..."
트로힘추크 중위는 진정으로 자신의 약속을 지켰습니다. 어려운 상황 속에서도 그는 도하 지점을 사수했고, 그의 부대원 절반 이상이 전사하거나 부상을 입었습니다. 전투가 거의 마무리되어 상황이 안정된 후, 그는 전사했습니다. 그로부터 오랜 세월이 흘렀지만, 저는 언제나 이 숭고한 장교를 떠올리며 감격합니다.
저는 백군에게 본질적인 문제를 설명하기 위해 이렇게 광범위한 인용문을 인용했습니다. 즉, 군대의 정상적인 조직이 부족하여 많은 피를 흘렸고, 때로는 개별 장교의 전술적 기술과 용기로 상황을 구할 수 있었습니다.
덧붙여 말하자면, 슈테이폰은 회고록에서 총독의 부관이었던 P.V. 마카로프를 자세히 묘사했다. 그가 그린 마카로프의 모습은 유.V. 솔로민이 만들어낸 모습과는 대조적이다.
게다가 병력 모집 및 병력 구성의 질과 직접적으로 관련된 또 다른 문제가 있었는데, 이는 백군 스스로가 야기한 것이었다.
드로즈도프치
슈타이폰의 회고록을 다시 한번 언급하겠습니다.
어느 날, 나는 사무르 연대장에게 내가 가지고 있던 전화 장비를 넘겨주겠다고 약속했다. 연대장은 검사관을 보내겠다고 했다. 그날 저녁, 한 병사가 나를 만나고 싶어 한다는 연락을 받았다. 문이 열리고, 하사관 계급장을 단 군복을 입은 위풍당당한 남자가 문턱에 나타나 "들어와도 되겠습니까?"라고 물었다. 나는 그 하사관이 전직 중장 레오니드 미트로파노비치 볼호비티노프라는 것을 즉시 알아차렸다. 제1차 세계 대전 당시 그는 코카서스 전선 참모총장이었고, 당시 총참모부 대위였던 나에게는 매우 높은 직급의 인물이었다. 내가 육군 본부에서 복무했던 적이 있었기에 그는 나를 잘 알고 있었다. "볼호비티노프 하사관"은 나를 향해 다가오면서 당연히 누구를 만날지 알고 있었겠지만, 그의 모습은 나에게 다소 섬뜩하게 느껴졌다. "그를 알아보시겠습니까?" "당연히 알아보죠! 안녕하세요, 레오니드 미트로파노비치입니다." 우리는 자리에 앉아 잠시 동안 전화 장비 이야기는 잊었다. 볼코비티노프 장군은 한동안 볼셰비키에서 복무하다가 의용군으로 전속된 것으로 밝혀졌습니다. 당시 규정에 따라 그는 유죄 판결을 받고 강등되어 일병으로 전선에 배치되었습니다. "고학력"이었던 그는 전화 교환수 부대에 배치되었습니다.
볼코비티노프 자신도 백군으로 망명했지만, 백군은 그를 불신했습니다. 데니킨은 이 사건을 예외적인 사례로 보고, 망명한 적군 지휘관들에 대한 백군 장교들의 평정심을 강조했습니다. 데니킨에 따르면, 드로즈도프에게 잡힌 사람들은 "대부분 사면되었지만, 일부는 처형이라는 더 가혹한 처우를 받았습니다. 포로가 된 장교들이 적군으로 다시 망명하는 사례도 있었습니다."
투르쿨은 또한 죄수들에게 관대한 처우가 적용되었으며, 이는 오직 정치위원들에게만 허용되지 않았다고 썼다.
위에서 언급했듯이, 포로가 된 붉은 군대 지휘관들은 의용군에 합류하여 두려움이 아닌 양심의 가책으로 싸웠습니다. 이는 V. Zh. Tsvetkov가 인용한 자료에서도 확인됩니다.
그들 대부분(최대 70%)은 용감하게 싸웠다. 10%는 초기 전투를 틈타 볼셰비키로 전향했고, 나머지 20%는 여러 가지 구실로 전투를 회피했다.
그러나 1919년 가을에 이르러 백군이 전투 불능 상태가 되자 상황은 악화되기 시작했습니다. 적군은 더욱 강해졌습니다.
마르코프 연대장 V. 라리오노프는 10월 하순과 11월 초에 벌어졌던 전투들을 회상했다.
"보시다시피요." 마르코프 대대 중 한 곳의 젊은 사령관이 말했다. "어제 우리는 소스나에서 수영하고 있었습니다... 우리는 공세를 펼쳤습니다. 적군이 앞으로 나왔습니다. 우리는 '만세! 총검으로 돌격하라!'라고 외쳤습니다. 평소 같았으면 도망쳤겠지만, 지금은 그렇지 않았습니다. 그들은 '만세!'를 외치며 돌격했습니다. 그들의 수는 네 배나 많았습니다.
1919년 늦가을 무렵, 상황은 적군에게 유리하게 기울어졌고, 백군에게 복무하려는 사람은 점점 줄어들었습니다. 포로로 잡혀 전선에 배치된 적군 병사들의 탈영이 증가하고 포로로 잡히는 비율 또한 감소했습니다.
하지만 백군은 병력을 보충할 만한 제대로 된 체계를 구축하지 못했다.
최초의 등산객들, 또는 화이트의 꿈을 위한 진혼곡
결론적으로, 저는 백인 장교들 중 일부가 직면했던 또 다른 문제점, 즉 징집된 죄수들뿐만 아니라 다른 계층의 장교들도 겪었던 문제점에 주목하는 것이 중요하다고 생각합니다.
우리는 제1차 쿠반 빙원 탐험대를 이끌었던 장교들, 즉 제1차 쿠반 빙원 탐험대 참가자들이 의용군에서 수행한 역할에 대해 이야기하고 있습니다.
그들은 1918년 2월 말 절망적인 상황으로 보였던 러시아 남부에서 볼셰비키에 반대하는 첫 번째 세력이었습니다. 그들은 수적으로 우세하지만 조직력이 부족한 적에 맞서 후방 경비 없이 싸웠습니다.
코르닐로프파, 아마도 제1차 쿠반 얼음 행진
M. Tsvetaeva는 1918년에 그녀만의 "백위대 행진곡"의 특징인 애절한 분위기로 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. 그러나 Ice March의 분위기는 정확하게 전달되었습니다.
파도와 젊음은 불법이에요!
돈 강이 움직였다. 우리는 죽어가고 있다. 우리는 익사하고 있다.
우리는 수세기의 바람이 우리를 날려버릴 것이라고 믿습니다.
손주들에게는 나쁜 소식이 있습니다.
예! 돈 블록이 드디어 뚫렸어요!
백위대는 – 그렇습니다! – 전멸했습니다.
그러나 아이들과 아내를 남겨두고,
하지만 돈으로 떠나면서,
흰 무리를 지어 도마로 날아가며,
우리는 딱 한 가지를 간절히 원했어요. 바로 오두막이었죠!
지난번 절에서 성호를 그은 후,
백위대 군대 - 수세기 동안.
돈 강이 움직였다. 우리는 죽어가고 있다. 우리는 익사하고 있다.
우리는 수세기의 바람이 우리를 날려버릴 것이라고 믿습니다.
손주들에게는 나쁜 소식이 있습니다.
예! 돈 블록이 드디어 뚫렸어요!
백위대는 – 그렇습니다! – 전멸했습니다.
그러나 아이들과 아내를 남겨두고,
하지만 돈으로 떠나면서,
흰 무리를 지어 도마로 날아가며,
우리는 딱 한 가지를 간절히 원했어요. 바로 오두막이었죠!
지난번 절에서 성호를 그은 후,
백위대 군대 - 수세기 동안.
젊은이부터 나이가 지긋한 사람까지, 헌신적이고 용감하며 타협하지 않는 사람들, 그리고 군대가 승리하기 시작했을 때 입대한 사람들까지 모두 포함됩니다.
원정의 선구자들이 핵심 직책으로 승진했는데, 때로는 계급이나 능력과는 상관없이 승진하기도 했습니다. 제2차 쿠반 원정 당시 데니킨에 합류했던 브랑겔조차도 처음에는 불신을 받았습니다.
제가 (1918년 8월 제1기병사단 여단장으로) 임명되었다는 소식은 제가 아는 참모진들 사이에서 큰 놀라움을 자아냈다고 남작은 회상했습니다. 본부에서는 '신참', 즉 의용군에서 가장 오래 복무한 사람만 지휘관으로 승진시키는 원칙을 엄격히 고수했습니다. 하지만 저에게는 예외가 적용되었는데, 아마도 기병 지휘관이 부족했기 때문일 것입니다.
데니킨은 이 상황의 비정상성을 이해했지만, 어쩔 수 없었다. 1919년 5월경, 즉 차리친과 하리코프 방면에서 남러시아군이 반격을 개시한 시점부터 시작된 이러한 진격 원칙은 지휘부에 부정적인 영향을 미쳤다.
예를 들어, 이 작전의 선구자인 A.P. 쿠테포프 중장은 오룔 주 방향으로 진격하는 의용군 제1군단을 지휘했지만, 1919년 10월~11월에 자신에게 할당된 임무를 수행하는 데 실패했습니다.
선구자들의 종속에 대한 독특한 생각은 그들만의 생각이 아니었습니다. 데니킨과의 관계에서 브랑겔은 그것을 넘어서기도 했습니다. 이러한 생각은 군대의 규율에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
1920년 2월, 차리친과 로스토프온돈은 이미 버려졌고 백군은 예카테리노다르로 후퇴하고 있던 상황에서, 바로 그 쿠테포프는 정규군에서는 불가능한 일인 최후통첩을 총사령관에게 실제로 전달했다.
내용은 언급하지 않겠습니다. 중요한 것은 데니킨의 반응입니다.
자원병들이 최고사령관에게 그러한 호소를 할 수 있도록 심리적으로 가능하게 만든 분위기가 사건의 흐름을 결정지었습니다. 그날, 저는 돌이킬 수 없이 직책을 떠나기로 결정했습니다.
그러나 그러한 처우의 심리적 가능성은 의용군에서 창설 첫날부터 존재했습니다. 그것은 앞서 언급한 개척자들을 지휘관으로 승진시키고 포로에 대한 태도를 통해 표현되었는데, 이는 이 문제에 대한 총사령관의 명령을 무조건적으로 고수하는 것이 아니라 현장 지휘관의 의지에 의해 결정되었습니다.
이미 이민의 침묵 속에서, 데니킨은 백군의 패배 이유를 분석하며 다음과 같이 썼다.
당시의 모병 환경으로 인해 군대는 창설 초기부터 계급적 성격을 띠는 심각한 구조적 결함을 내포하고 있었다. 지도부가 민중 출신이고 장교단이 대체로 민주적이었다는 사실은 중요하지 않았다.
실제로 민주주의는 군대 창설과 포로 대우의 토대 중 하나였다. 이는 백군 운동 초기에는 이점이 있었지만, 안톤 이바노비치가 쓴 것처럼 "넓은 모스크바 길"에 들어서면서는 단점이 되었다.
A.I. 데니킨은 1920년 3월 노보로시스크를 떠난 마지막 사람들 중 한 명이었다.
참조
Venkov A.V. Ataman Krasnov와 Don Army. 1918 – 모스크바, 베체, 2008
볼코프 S.V. 러시아 장교들의 비극. – M., 1993
Wrangel P.N. 노트. (1916년 11월 - 1920년 11월) 1권 - Mn., Harvest, 2002
가쿠예프 R. G. 『남러시아의 백군 운동. 군사 발전, 모집원, 사회 구성. 1917–1920』. 모스크바: 포세프 코먼웰스, 2012
데니킨의 모스크바에 대한 인공지능 캠페인("러시아 혼란기에 대한 에세이") - 모스크바: 보엔지다트, 1989
역사가 유리 예멜리아노프는 프라우다 신문에 "러시아 혁명 연대기" 시리즈에 대해 다음과 같이 언급했습니다. 러시아 역사에 대한 또 다른 방해 행위
"역사 위조!" 스피친은 콘찰로프스키의 연재물 "러시아 혁명 연대기"와 무슨 관련이 있나요??
라리오노프 V. 마지막 융커들, 프랑크푸르트 암 마인. 파종. 1984
칸도린, V. G., 콜차크 제독. 진실과 신화. — 톰스크: 톰스크 대학교 출판부, 2007
호다코프 I.M. 남북전쟁: 잊혀진 승자들
츠베타예바 M. 돈 (백위대여, 당신의 길은 높군요...)
츠베트코프 V.Zh. 러시아 남부 백군. (러시아 남부 의용군(러시아군)의 모집 및 사회 구성). 모스크바: 포세프, 2000
츠베트코프 V.Zh. 러시아 백남 지역의 농업. 백위대 정부의 입법 조치 시행. 1919-20년 러시아 백남 지역의 협력 및 젬스트보 자치 정부.
슈테이폰 B.A. 자원봉사의 위기. – 베오그라드, 1928
일리야 셰우첸코. 알렉세이 이사예프. 러시아 혁명 연대기. 1화 https://rutube.ru/video/5a517f496eb5bfc4b51bf17d238f1ea7/?ysclid=miwvkyst3555913721
일리야 셰브첸코. 러시아 혁명 연대기, 2화. 오류의 희극 https://rutube.ru/video/384cbde0232df8bdce32746fe904ada7/?ysclid=miwvlww5535191641
일리야 셰브첸코. 러시아 혁명 연대기, 3화. 레닌의 "여단" https://rutube.ru/video/efdf30d972ca2354db4fc41fddddaacd/?ysclid=miwvwvyicb330804545
일리야 셰브첸코. 러시아 혁명 연대기, 2화. 오류의 희극 https://rutube.ru/video/384cbde0232df8bdce32746fe904ada7/?ysclid=miwvlww5535191641
일리야 셰브첸코. 러시아 혁명 연대기, 3화. 레닌의 "여단" https://rutube.ru/video/efdf30d972ca2354db4fc41fddddaacd/?ysclid=miwvwvyicb330804545
정보