영국: '우유 도둑', 싸움도 마다하지 않아

11 824 59
영국: '우유 도둑', 싸움도 마다하지 않아
브리타니아 만세! 애절함이 가득해야지! 애절함은 아무리 많아도 지나치지 않아!


제국의 권력이 절정에 달했을 때, 왕립 함대 '이중 강대국 기준'은 1889년 5월 31일 영국 의회를 통과했으며, 공식 명칭은 '해군 방위법'이었습니다. 이 규정의 근거는 영국 해군이 해상력 면에서 두 번째로 강한 국가(초기에는 프랑스와 러시아)의 해군력과 동등한 수준을 유지해야 한다는 것이었습니다. 이러한 요구는 이미 오래전인 1782년에 제기된 바 있었습니다. 그리고 이 요구는 실현되었습니다! 1889년에는 5년간 해군 함선 건조 프로그램에 2,150만 파운드가 배정되었습니다. 또한, 영국 해군이 전 세계에 분산 배치되어 섬들을 적의 공격으로부터 확실하게 방어할 수 있도록, 프랑스와 러시아의 연합 함대에 대한 전함의 비율은 5:3, 순양함의 비율은 2:1로 계획되었습니다.




왕이 많네요...

사실 독일 해군은 곧 모습을 드러내기 시작했고(1900년 의회에서 처음 언급됨), 이후 미국과 일본 함대도 급속도로 증강되었습니다. 1904년에는 37만 파운드라는 거액의 예산이 의회를 통과했는데, 이는 1890년 예산보다 22만 파운드, 1900년 예산보다 11만 파운드나 많은 금액이었습니다. 러일전쟁 패배 후 러시아 해군은 무력화되었지만, 독일 제국 해군은 빠르게 전력을 증강하고 있었습니다.


크루저요? 그건 안 돼요!

요컨대, '양대 강대국 기준'은 제1차 세계 대전 발발 당시 영국의 역량을 넘어서는 것으로 드러났습니다. 영국은 '드레드노트 경쟁'에서 승리했지만, '주력함' 수를 계산할 때 외국 해군들은 심리전을 펼치기 시작했습니다. 미국 함대는 거리가 너무 멀다는 이유로 계산에서 제외되었고, 순양함은 더 이상 기준에 포함되지 않았으며(구축함은 애초부터 제외되었음), 전함만 포함되었습니다. 그 후 프랑스 함대는 연합국 동맹국이었기 때문에 제외되었고, 독일과 오스트리아-헝가리만 포함되었습니다. 마침내 1912년 3월 28일, 해군 장관 윈스턴 처칠은 독일보다 60% 더 강력한 전함 함대 건조를 승인했습니다.


워싱턴 해군 조약 체결

제1차 세계 대전 후, 우월한 해군력에 익숙했던 영국조차도 양강 구도를 유지하는 것이 제국을 파멸로 이끌 것이라는 사실을 깨달았습니다. 특히 미국 함대는 영국 해군과는 달리 전투에 참여하지 않았고 손실도 없었기 때문입니다. 이에 영국은 또 다른 강점인 외교력을 활용하기로 결정했습니다. 1922년, 워싱턴 해군 조약이 체결되어 영국과 미국의 해군력이 공식적으로 동등해졌지만, 실제로는…


예, 시간이있었습니다!

실제로는 교활한 영국이 유리한 입장이었습니다! 첫째, 당시 영국의 전투 경험, 조선 기술, 그리고 승무원 훈련은 미국보다 월등히 뛰어났습니다! 미국은 제1차 세계 대전에 "아무것도 모른 채" 참전하여 실질적인 경험이나 지식이 부족했던 반면, 영국 해군은 처음부터 끝까지 싸웠기 때문에 영국 전함 한 척이 미국 전함 한 척보다 실질적으로 훨씬 강력했습니다. 둘째, 영국은 조약 체결 후 전함 두 척을 건조할 권리를 협상했고, 전쟁 경험을 모두 이 두 척의 전함 건조에 쏟아부었습니다. 셋째, 영국 해군의 함선은 미국 함선보다 훨씬 발전된 기술을 보유하고 있었습니다(미국 조선소는 전쟁이 끝날 무렵에야 겨우 발전하기 시작했고, 최고의 함선들은 이제 막 건조 단계에 불과했습니다. 영국이 워싱턴 조약에 따라 폐기한 함선들이 바로 그 함선들이었습니다). 게다가 영국은 순양함과 구축함(이 조약에는 포함되지 않음)에서도 거의 두 배에 달하는 우위를 점하고 있었습니다.


항공모함 렉싱턴은 원래 순양전함으로 개조될 예정이었다...

간단히 말해, 외교관들은 불가능해 보이는 일을 해냈습니다. 영국이 향후 25년간 해상 패권을 유지할 수 있도록 보장한 것입니다. 미국이 조선소에서 모든 건조 작업을 완료했더라면 좋았을 텐데… 미국은 406mm 함포를 장착한 슈퍼드레드노트급 전함 13척과 렉싱턴급 순양전함 6척을 보유하고 있었습니다. 하지만 이 중 미국이 완성한 전함은 단 두 척뿐이었고, 미완성된 렉싱턴과 사라토가는 항공모함으로 개조되었습니다. 이것이 바로 당시 영국(그리고 다른 나라들)이 간과했던 첫 번째 경고 신호였습니다. 항공모함 분야에서도 미국과 영국은 동등한 전력을 갖추게 되었지만, 미국의 항공모함은 영국의 항공모함보다 훨씬 더 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 영국의 항공모함은 평균 30여 대의 항공기를 탑재할 수 있었던 반면(영국 해군의 유일한 "전대 항공모함"인 아크 로열은 60대를 탑재), 미국의 항공모함은 63~96대의 항공기를 탑재할 수 있었습니다! 영국 항공모함은 총 233대의 항공기를 탑재할 수 있었고, 미국 항공모함은 496대를 탑재할 수 있었다.


조지 5세

영국 조선업계는 제2차 세계 대전에서 뼈아픈 패배를 맛봤습니다. 동급 최강의 킹 조지 5세급 전함 5척과, 1916년에 건조되어 창고에서 녹슬어 버린 주포탑을 가진 뱅가드함을 건조했을 뿐입니다. 게다가 뱅가드함은 전쟁이 끝난 후에야 취역했습니다. 그 사이 미국은 영국 전함보다 월등히 뛰어난 전함 12척(알래스카급 전함 2척은 공식적으로는 순양전함으로 분류되었지만 실제로는…)을 건조했습니다! 영국은 더 많은 전함을 건조할 수도 있었지만, 굳이 그럴 필요가 있었을까요? 제2차 세계 대전에서 미국 함대의 주력 공격 수단은 항공모함이었는데, 이 부분에서 미군은 큰 실수를 저질렀습니다. 1942년부터 1944년까지 에식스급 항공모함 23척이 취역했고, 전쟁 후 한 척이 더 취역했으며, 두 척은 건조가 완료되지 못했습니다. 대신 미드웨이급 항공모함 3척이 건조되었는데, 각각 137대의 항공기를 탑재할 수 있었습니다. 게다가 카사블랑카급 호위 항공모함은 1년 만에 50척이나 건조되기도 했습니다!


"콜로서스" - 저렴하지만 유쾌한...

영국은 일러스트리어스급 항공모함 6척으로 대응할 수밖에 없었습니다. 처음 3척은 각각 33대의 항공기를 탑재했고, 다음 3척은 45척, 마지막 2척은 최대 60대를 탑재했습니다. 전쟁 중에 건조가 시작된 이글급 항공모함 2척은 1950년대에 완성되었습니다. 미드웨이급 항공모함에 필적할 만한 함선을 건조하려는 시도는 모두 실패로 끝났습니다. 그러나 전쟁이 끝날 무렵, 경량 콜로서스급 항공모함 10척이 취역했고, 전후에는 콜로서스급과 크게 다르지 않은 마제스틱급 항공모함이 뒤이어 건조되었습니다. 센타우르급 항공모함 4척은 전쟁 중에 설계되었지만 전쟁 후에 건조되었습니다. 모든 영국 항공모함은 속도가 느리고 크기도 작았지만, 가격이 저렴했기 때문에 여러 개발도상국(아르헨티나 포함)에 성공적으로 판매되었습니다.


"황새치"라니, 1차 세계 대전에 딱 어울렸을 텐데!

영국과의 비교는 그다지 고무적이지 않았습니다. 전쟁 중과 직후에 미국은 중순양함 28척, 경항공모함 11척, 호위함 124척을 건조했습니다. 반면 영국 해군은 중순양함 8척, 경항공모함 19척, 호위함 6척을 도입했습니다. 슬픈 일일까요? 아직은 아닙니다. 슬픈 것은 함선 갑판의 상태입니다. 항공영국 항공모함의 주력 어뢰 폭격기는 조종석이 개방된 구형 복엽기인 소드피시였다. 알바코어 복엽기는 성능이 매우 떨어져 전쟁 중에 퇴역했다. 스큐와 급강하 폭격기는 미국과 일본의 동급 기종에 비해 성능이 현저히 떨어졌다. 요컨대, 영국 항공모함 항공단은 전쟁 말기에 미국제 항공기로 무장하게 되었다. 때로는 미국이 조종사와 함께 항공기를 제공하기도 했다.


"포르투갈! 짐 꺼내!"

이러한 비극적인 배경 속에서 영국 식민 제국의 붕괴는 그리 이상한 일이 아닙니다. 해상 지배권을 잃으면 식민지를 유지하기가 매우 어려워지기 때문입니다. 포르투갈은 영국이 해외 식민지를 포기한 것이 얼마나 현명한 결정이었는지 가장 먼저 깨달았습니다. 그들은 고아를 인도에 반환하지 않았고, 인도는 독립 직후인 1950년에 포르투갈에 고아 반환을 요구했습니다. 포르투갈은 인도 공화국이 수립되기 전부터 자신들이 그 지역을 점유했다고 주장하며 영리한 모습을 보이기 시작했습니다.

인내심이 강한 인도인들은 11년 동안 상대방을 설득하여 고아를 우호적으로 포기하게 만들었다. 그리고 1961년 12월 17일, 그들은 공격을 감행했다. 북쪽에서 제50공수여단이, 동쪽에서 제63보병여단이, 그리고 남쪽에서 1개 중대가 양동 공격을 감행했다. 12월 19일 저녁, 포르투갈 총독 마누엘 안토니오 바살로 에 실바는 항복했다.

유엔에서 미국과 여러 서방 국가들은 인도의 고아 침략 행위를 규탄했지만, 소련은 자와할랄 네루의 행동을 자유로 가는 길이라고 선언하며 결의안에 거부권을 행사했습니다. 이 충돌로 인도군은 22명이 전사하고 54명이 부상당했으며, 포르투갈군은 30명이 전사하고 57명이 부상당했으며 3668명이 포로로 잡혔습니다. 분쟁 논의 과정에서 인도 측은 민족 자결권과 식민주의의 잘못을 명시한 유엔 탈식민지 선언(총회 결의안 1514(XV))을 근거로 삼았습니다.

영국은 포클랜드 제도를 고아의 전례를 염두에 두고 바라보았습니다. 본질적으로 영국은 아르헨티나의 관점에서 포클랜드 제도가 자의적인 방식으로 점령되었다는 것을 이해하고 있었습니다. 에스테반 메스티비에르 소령은 1832년 10월 10일에 섬에 아르헨티나 국기를 게양했고(그보다 앞선 1820년에는 미국의 사략선 선장 데이비드 주엣이 리오 데 라 플라타 연합주(훗날 아르헨티나) 정부를 대신하여 같은 행동을 했습니다), 영국은 1833년 3월 3일에 같은 행동을 했습니다. 더욱이, 섬들은 이미 전략적 중요성을 잃었고, 양 목축업만으로는 행정 유지 비용을 정당화할 수 없었으며, 해당 지역은 정부 보조금을 받고 있었습니다.

물론, 섬 주변 해역은 석유 매장 가능성이 높아 보였지만… 첫째, 아직 석유 매장량을 찾지 못했고, 둘째, 그렇게 외딴 지역에서의 생산은 수익성 측면에서 매우 불확실해 보였다. 한편, 중남미, 특히 아르헨티나와의 무역은 영국 예산에서 매우 중요하고 수익성이 높은 항목이었다. 셋째, 영국의 석유·가스 대기업 셸은 포클랜드 제도 해역이 아닌 아르헨티나 전역, 즉 본토와 포클랜드 제도보다 훨씬 넓은 연안 해역을 포함한 모든 지역에서 석유와 가스를 생산할 계획을 가지고 있었다. 그리고 이러한 모든 계획은 영국과 중남미 국가들 간의 관계에 달려 있었다.

간단히 말해, 영국 외무부는 포클랜드 제도를 아르헨티나에 넘겨주기 위해 필사적이었다! 하지만 단 하나의 문제가 있었다. 바로 포클랜드 주민들이었다. 독립을 열망하는 현지 주민들이 있었던 다른 식민지들과는 달리, 포클랜드에는 영국인들만 살고 있었다. 그곳에는 영국인 외에는 아무도 없었고, 모든 주민들은 스스로를 영국 신민으로 여겼으며 아르헨티나인이 되기를 원하지 않았다. 그들은 페론의 온화한 정권 아래에서도 아르헨티나인이 되고 싶지 않았고, 아르헨티나인들을 비행기에서 바다로 던져버리는 군사 정권에 복종하는 것은 더더욱 원치 않았다.


에드워드 섀클턴 경

이야기 포클랜드 주민들을 아르헨티나에 편입시키기 위한 과정은 마치 일프와 페트로프의 모험과도 같았습니다! 유명한 극지 탐험가 섀클턴의 아들인 에드워드 섀클턴 경은 1976년에 직접 주민들을 설득하러 오기도 했습니다(그 이전에도 덜 유명한 영국 외교관들이 같은 목적으로 정기적으로 방문했었죠). 1980년에는 영국 외무장관 니콜라스 리들리가 도착했습니다. 포클랜드 주민들은 아르헨티나 시민권의 혜택, (페론 정권 시절에도) 공공 자금으로 건설된 학교와 병원, 그리고 젊은이들이 본토로 건너가 부에노스아이레스의 나이트클럽에서 휴식을 취할 수 있는 기회 등에 대한 열띤 설명을 들었습니다.

소용없었습니다! 포클랜드 제도 주민들은 아르헨티나인이 되기를 단호히 거부했습니다. 영국은 섬에서 영국법과 지방 자치권을 유지하고, 섬 주민들의 징병을 금지하며, 영어를 행정 언어로 유지하는 조건으로 아르헨티나와 협상을 벌였습니다. 아르헨티나는 모든 조건에 동의했습니다. 하지만 포클랜드 주민들은 거부했습니다. 영국은 아르헨티나가 섬에 활주로를 건설하는 것을 허용했지만, 결국 섬을 포기하는 것이나 마찬가지였습니다! 섬의 모든 연료 공급은 아르헨티나 국영 석유·가스 회사인 YPF가 담당했습니다. 결국 영국 외무부는 유엔 안전보장이사회 결의안 1514(XV)에 따라 국민투표에 부치기로 결정했고, 아르헨티나는 그 결과를 뻔히 알고 있었습니다. 아르헨티나는 이 선택지에도 만족하지 않았고, 이는 곧... 아르헨티나 지도부가 고아에서 벌어지는 일들을 주시하고 있었다는 뜻이며, 그렇다면 왜 말비나스 제도에도 비슷한 수법을 쓰지 않겠느냐는 의문을 품게 했습니다. 어쨌든 그곳은 아르헨티나와 가깝고 영국과는 멀리 떨어져 있으며, 유엔에서는 탈식민화라는 구실로 언제든 문제를 축소해서 논의할 수 있다.

1981년 9월, 캐링턴 경은 뉴욕에서 아르헨티나 외무장관 오스카 카밀론을 만났다. 아르헨티나 측은 섬 주민들의 의견을 고려해야 한다는 점에는 동의했지만, 그것이 결정적인 요소가 되어서는 안 된다고 단호히 반대했다. 7월, 아르헨티나는 포클랜드 제도의 권리를 부에노스아이레스로 이양하는 데 1년 안에 합의를 도출하기 위한 "상설 협상 위원회" 설립을 제안했다. 이 제안은 공식적으로 최후통첩의 형태를 띠지는 않았지만, 사실상 최후통첩과 매우 유사했다. 1982년 2월 3일, 아르헨티나 신정부는 협상을 전격적으로 중단했다. 영국 외무부는 이를 간파하고 갈티에리 대통령이 무력으로 포클랜드 제도를 점령하려 한다고 의심했다.


도넛 구멍이나 줄게, 포클랜드 제도는 아니고!

당시 영국에서는 마거릿 대처가 이끄는 보수당 정부가 집권했습니다. '철의 여인'으로 불리게 될 대처는 인플레이션, 끊임없는 파업, 노동조합과의 갈등 등 수많은 문제에 직면했습니다. 새 정부는 이러한 문제들을 해결하기 위해 신자유주의적 정책을 추진했습니다. 경제에서 국가의 역할을 축소하고, 가능한 모든 것을 화폐 발행으로 전환하며, 세금을 감면하고(더 정확히는 누진세에서 간접세로 전환), 대기업을 민영화했습니다. 하지만 무엇보다 중요한 것은 사회복지 프로그램을 대폭 축소하고, 교육과 의료 예산을 삭감했으며, 지방 정부 예산을 대폭 삭감했다는 점입니다. 대처는 교육부 장관 시절에도 학생들에게 제공되던 무료 우유를 폐지해 '우유 도둑'이라는 별명을 얻었는데, 이번 삭감 규모는 그 '우유 도둑' 시절의 오명을 그대로 답습했습니다. 그 결과 실업률이 상승했고, 정부의 지지율은 하락했습니다.

시들해지는 그녀의 인기를 어떻게 끌어올릴 수 있을까? 강경한 외교 및 국내 정책을 통해서였다. 대처는 IRA 테러리스트들에 대한 강력한 탄압을 시작했고, 그중 일부는 총리에게 감명을 주지 못한 단식 투쟁 끝에 감옥에서 사망했다. 탈식민화는 보류되었고, 대처는 영연방 내에서 영국의 입지를 강화하기 시작했다. 여기에는 포클랜드 제도에 대한 더욱 강경한 입장도 포함되었다. "매기"는 (당시 이미 큰 논란거리였던) 포클랜드 제도의 전략적 중요성에 초점을 맞추고 아르헨티나의 주권을 인정하지 않았다. 이 문제에 대해서는 아르헨티나와 이미 합의가 이루어진 것으로 보였다.

영국 해군은 아르헨티나 해군에 맞서 무엇을 내세울 수 있었을까? 그렇다, 해군이었다. 왜냐하면 모국에서 8마일이나 떨어진 곳에서 전쟁을 수행할 수 있는 군사 조직은 해군 외에는 없었기 때문이다.


"붉은 자두"...

덜 알려진 함선부터 시작하는 것도 좋겠지만, 달리 방법이 있을까요? 포클랜드 제도에서 아르헨티나와 처음으로 교전한 함선은 쇄빙선 엔듀런스호였습니다. 이 함선은 1956년 독일 회사 크루거-베르프트에서 덴마크 해운 회사 라우리첸 라인즈를 위해 건조되었습니다. 영국 해군은 1967년 덴마크로부터 이 함선을 구입하여 현대화한 후, 1914년 남극 탐험가 에른스트 섀클턴이 남극으로 향할 때 탔던 범선의 이름을 따서 명명했습니다. 이 함선은 군함으로서는 드물게 붉은색 선체를 가지고 있었는데 (극지방 탐험선으로는 흔한 색이었지만), 이 때문에 해군 관계자들 사이에서 "붉은 자두"라는 별명을 얻었습니다. 엔듀런스호는 20mm 오를리콘 기관포 2문을 장착했지만, 주력 무기는... 무기 (그리고 상당히 효과적이었던!) 것은 스페인어를 구사하는 언어 전문가들이 운영하는 무선 감청 시스템이었습니다.


헤르메스와 프리깃함 브로드소드

다음으로, 헤르메스와 인빈서블이라는 두 척의 항공모함을 언급할 가치가 있습니다. 헤르메스는 센타우르급 경항공모함이었습니다. 1944년에 기공되었지만, 당연히 1945년에 건조가 중단되었습니다. 1953년에 진수되었지만, 이는 단지 진수대에서 꺼내기 위한 것에 불과했습니다. 건조를 완료하기로 결정한 것은 1957년이었고, 1959년 11월 18일에 영국 국기가 게양되었습니다. 1982년 당시 헤르메스의 항공단은 시 해리어 수직이착륙(VTOL) 공격기 12대와 시 킹 헬리콥터 18대로 구성되어 있었습니다(전쟁 발발 후 항공단은 시 해리어 16대, 시들리 해리어 10대, 시 킹 10대로 늘어났고, 전쟁이 한창일 때는 시 해리어 FRS-1 15대, 해리어 GR.3 10대, 시 킹 HAS.5 5대, 시 킹 HC.4 5대를 운용했습니다). 전쟁 직전, 화석처럼 오래된 유물이 된 그 배는 퇴역 예정이었지만, 전쟁은 마침 그때 발발했다...


인빈서블이 승리로 돌아왔습니다

인빈서블함은 1977년에 진수된 비교적 최신 함선이었다. 함수 비행갑판에 스키 점프대가 설치되어 시 해리어 전투기의 이륙 거리를 줄여 연료를 절약할 수 있었다. 전쟁 중에는 시 해리어 공격기 8대와 시 킹 헬리콥터 12대를 탑재했다. 또한 핵폭탄 10발을 탑재했으나, 섬들에 접근하기 전에 제거되었다. 전쟁 직전에는 인빈서블함을 호주에 매각하려는 계획이 진행 중이었고, 호주 측에서는 이미 함선 이름을 "오스트레일리아"로 정해 놓았다(상상력은 호주 국민의 가장 강한 특징은 아니다).


구축함 브리스톨

구축함은 브리스톨(Bristol)이라는 82식 구축함 1척과 셰필드(Sheffield), 코벤트리(Coventry), 버밍엄(Birmingham), 뉴캐슬(Newcastle), 글래스고(Glasgow), 엑서터(Exeter), 사우샘프턴(Southampton), 리버풀(Liverpool), 카디프(Cardiff), 맨체스터(Manchester) 등 42식 구축함 10척, 그리고 앤트림(Antrim), 글래모건(Glanmorgan), 파이프(Fife) 등 카운티(Counties) 3척으로 구성되었습니다. 82식 구축함은 CVA-1급 항공모함의 호위함으로 설계되었으나, 항공모함 건조가 취소되면서 브리스톨은 단 한 척만 건조될 수 있었습니다. 이 함선은 실험용으로 제작되었으며, 이후 42식 구축함과 인빈서블급 항공모함에 탑재될 대공포를 시험하는 데 사용되었습니다. 로켓 시 다트(Sea Dart), 이카루스(Icarus) 대잠 미사일 어뢰(그리스 신화 속 영웅의 이름이 아니라 호주 원주민 언어로 "막대기를 던지다"라는 뜻에서 유래), 4,5인치 Mk 8 함포 등 유망한 혁신 기술들은 설계에 포함되지 않았습니다. 게다가 헬리콥터 탑재 계획조차 없었습니다(어차피 항공모함 호위 임무용이었으니 굳이 필요할까?). 본질적으로, 유일무이한 함선, 특히 특정 임무를 위해 설계되었지만 갑자기 그 임무의 필요성이 사라진 함선은 영국 해군에게 유지 보수 측면에서 골칫거리였고 쓸모없는 장난감으로 여겨졌습니다.


구축함 앤트림

위기가 발생했을 당시 카운티급 구축함은 이미 다소 구식 함선이었다. 이 함선들은 영국 최초의 유도 미사일 구축함이었으며, 원래는 다음과 같은 용도로 설계되었다. 방공 핵전쟁 상황에서 항공모함 타격단은 최초의 암스트롱 휘트워스 시슬러그 지대공 미사일(SAM)로 무장했습니다. 그러나 80년대 초에 이르러 이 시스템은 이미 구식이 되었는데, 레이더 빔에 의한 수동 유도 방식이었으며 정확도가 매우 떨어졌기 때문입니다. 따라서 8척의 카운티급 구축함 중 가장 최근에 취역한 1970년 함정의 미사일은 신형 시다트 미사일 시스템의 표적으로 더 자주 사용되었습니다. 1982년 파이프함은 지휘함으로 사용되면서 미사일 발사대가 제거되었기 때문에 이 함정을 구축함으로 볼 수 있는지는 논란의 여지가 있습니다. 어쨌든 이 세대의 함정들은 신형 42식 구축함보다 훨씬 더 견고했습니다. 예를 들어 글랜모건함은 엑소세 미사일에 피격당하고도 침몰하지 않았습니다.


42식 구축함 리버풀

마지막으로, 영국 해군의 최신 구축함인 42식 구축함에 대해 이야기해 보겠습니다. 저는 이미 아르헨티나의 헤라클레스와 산티시마 트리니다드 구축함에 대한 글에서 이 함선들에 대해 간략하게 언급한 바 있습니다. 이 함선들은 기본적으로 82식 구축함의 간소화되고 비용 효율적인 버전이었습니다. 아르헨티나의 함선들과 달리, 42식 구축함은 공격 미사일이 없었고, 주력 무장은 항공모함 타격단을 방어하기 위한 목적으로 설계된 시다트 지대공 미사일 시스템이었습니다. 하지만 브리스톨함과는 달리, 42식 구축함은 헬리패드와 헬리콥터 격납고를 갖추고 있었습니다. 이 함선들은 14척이나 대량으로 건조되었지만, 비용 절감 전략은 역효과를 낳았습니다. 전투 피해에 대한 생존성은… 솔직히 말해서 매우 떨어졌습니다. 이 시리즈의 첫 번째 함인 셰필드함은 1975년에 취역했고, 마지막 함인 셰필드함은 1985년에 취역했으므로, 실전에 투입된 일부 구축함은 1981년에서 1982년 사이에 건조된 것이었습니다!


프리깃함 안티루프

포클랜드 전쟁에 참전한 함선 중 가장 많은 수를 차지한 함종은 프리깃함이었다. 22식 프리깃함에는 브로드소드, 배틀렉스, 브릴리언트, 브리젠, 복서, 비버가 포함되었고, 21식 프리깃함에는 아마존, 안틸루프, 애로우, 액티브, 엠부스케이드, 아덴트, 어벤저, 일렉라이트가 포함되었다. 12I식(리앤더급) 프리깃함은 주무장에 따라 세 그룹으로 나뉘었다.

배치 1 - Aurora, Euryalus, Galatea, Arethusa, Naiad, Dido, Leander, Ajax는 Icarus 대잠 미사일로 무장했습니다.

2차 건조 함선인 "클레오파트라", "시리우스", "포이비", "미네르바", "다나에", "주노", "아르고나우트", "페넬로페"는 엑소세 대함 미사일 시스템을 탑재했습니다.

3차 건조분은 시울프 대함 미사일로 무장한 5척(안드로메다, 스킬라, 카리브디스, 주피터, 헤르미오네)과 엑소세 미사일을 장착한 4척(아폴로, 아리아드네, 디오메데스, 아킬레스)으로 나뉘었습니다. 후자의 4척은 두 가지 이유로 신형 미사일 시스템으로 개조되지 않았습니다. 첫째, 비용이 많이 들었고, 둘째, 기존 함선들이 제공할 수 있는 능력을 갖추고 있었기 때문입니다. 상륙부대 지원을 위해 (4,5인치 함포 대신 시울프 헬기가 장착되었다).

하지만 그게 다가 아닙니다! 기동부대에는 12M형 호위함, 즉 12I형 함선의 전신인 야머스, 로우에스토프, 브라이튼, 런던데리, 팰머스, 버윅, 플리머스, 그리고 릴 함이 포함되어 있었습니다. 그리고 그 전신인 12형 함선인 토키와 이스트본도 있었습니다. 이게 다냐고요? 아닙니다! 81형 함선 세 척, 즉 구르카, 타타르, 그리고 줄루 함도 있었습니다. 총 53척의 전투함이었던 것입니다!


12형 호위함 이스트본

가장 오래된 함선인 12식 호위함부터 살펴보는 것이 가장 좋습니다. 이 함선들은 1950년대 초에 설계되었으며, 제2차 세계 대전 당시 대서양 호송선단의 경험을 최대한 반영했습니다. 함선 자체는 비교적 빨리 구식화되었지만, 현대화된(12식 M) 및 개량형(12식 I) 호위함 개발의 훌륭한 기반이 되었습니다. 이 함선들은 유려한 선체 덕분에 거친 파도 속에서도 함교와 함포에 튀는 물보라를 효과적으로 차단하여 뛰어난 항해 성능을 자랑했습니다. 3만 마력의 보일러 터빈 추진 시스템은 30노트의 속도를 보장했습니다.

주무장은 360도 사격각을 갖춘 대잠 박격포 발사기로 구성되었다. 함수에는 레이더 유도 시스템과 사격 통제 시스템을 갖춘 4,5인치 Mark 6 쌍열포가 장착되었다. 초기에는 대잠 유도 어뢰를 발사하는 어뢰 발사관 12개가 설치되었으나, 나중에 제거되어 장착되지 않았다. 대공 방어는 40mm 보포스 대공포 1문으로 이루어졌다(초기에는 레이더 유도 시스템을 갖춘 복합 쌍열포가 설치되었으나 ​​나중에 폐기되었다).


프리깃함 야머스, 12M형

개량형 호위함(12M형)은 뛰어난 성능을 자랑하는 선체에 시캣(Sea Cat) 대공 미사일 시스템을 장착하고, 수중음향, 전자 장비, 포병 사격 통제 시스템을 현대화했으며, 20mm 오리콘 기관포 2문을 추가하여 대공 방어력을 강화했습니다. 그리고 가장 중요한 변화는 대잠 어뢰를 탑재할 수 있는 MATCH 헬리콥터를 위한 소형 격납고와 헬리패드를 설치한 것입니다. 12I형(개량형)은 핵전쟁에 대비하여 함교를 제거하는 등 상부 구조가 약간 수정되었으며(냉방 시스템 또한 핵전쟁 시나리오에 맞춰 조정됨), 함재 헬리콥터는 웨스트랜드 와스프(Westland Wasp)였습니다. 대공 방어는 시캣 대공 미사일로 강화되었지만, 가장 중요한 변화는 초기 건조 함정에는 이카라(Ikara) 대잠 미사일 어뢰가, 나머지 함정에는 엑소세(Exocet) 대잠 미사일 포드 4개가 도입된 것이었습니다. 함선의 속도는 27노트로 떨어졌지만, 이는 의도적인 성능 저하였다. 새로 개발된 고성능 소나는 더 빠른 속도에서는 제대로 작동할 수 없었기 때문이다.


구르카 81형 호위함

81식 호위함(트라이벌급)은 12M식과 12I식 사이의 중간 설계였습니다. 가장 큰 특징은 가스터빈 추진 시스템을 탑재하여 항해 시간을 크게 단축했다는 점입니다. 이 함선들은 열대 지역 작전을 위해 설계되었으며 우수한 냉방 시설을 갖추고 있었지만, 24노트의 속도는 항공모함 호위에는 부족하다고 여겨졌습니다. 그러나 이는 이 함선들의 본래 목적이 아니었으며, 주 임무는 대잠전이었습니다. 1950년대에 설계된 이 함선들은 1982년경에는 이미 영국 해군에서 퇴역하고 있었지만, 제2차 세계 대전 발발 직전 3척이 긴급히 복원되어 기동부대에 편입되었습니다. 무장은 12I식과 동일했습니다.


피어리스 상륙정 정박지. 1990년경 세바스토폴에서 방문했던 곳입니다...

해병대 상륙 작전은 상륙함의 임무였다. 영국 해군 기동부대에는 자매함인 HMS 피어리스와 HMS 인트레피드, 이렇게 두 척의 상륙함이 포함되어 있었다. 이 함선들은 신형은 아니었지만, 1965년과 1967년에 진수된 12톤급의 배수량을 가진 상당히 유능한 함선이었다. 이 함선들은 해병대원 400명(최대 700명)을 수송할 수 있었고, 장비 수송용 LCU 상륙정 4척과 병력 수송용 LCVP 상륙정 4척을 이용하여 병력을 하선시킬 수 있었다. 함선 내부에는 하선 시 물이 차오르는 도크가 있어 함선을 떠나지 않고도 상륙정에 승선할 수 있었다. 이 함선들은 시캣(Sea Cat) 대공 미사일 시스템과 20mm 대공포 200문으로 무장했으며, 상부 갑판에는 시킹(Sea King) 헬리콥터 5대를 착륙시킬 수 있는 패드가 있었다. 무장 외에도, 이 함선들은 최신 위성 통신 장비를 갖추고 있어 피어리스함은 상륙부대 사령부 역할을 수행했다.


보조함대 함정 Sir Lancelot

상륙함 외에도 영국 해군은 상륙 수송선 두 척(아르덴과 아라칸), 다양한 유형의 상륙정 여러 척, 그리고 "원탁의 기사"라 불리는 보조 함대 함선들(베디비어 경, 갈라하드 경, 제라인트 경, 랜슬롯 경, 파르지발 경, 트리스탐 경)을 보유하고 있었습니다.


톤급 기뢰탐색기

기뢰 제거 임무는 헌트급 소해정 13척이 담당했는데, 이 함선들은 최초로 유리섬유 선체를 채택한 함선이었습니다. 그 전신인 톤급 소해정은 제2차 세계 대전의 경험을 바탕으로 개발되었으며, 당시에도 영국 해군에서 운용 중이었습니다. 이 함선들은 포클랜드 전쟁에는 부적합하다고 판단되었지만, 승조원들은 포클랜드 전쟁에 투입된 어선 서퍽 하베스터호와 서퍽 모나크호로 옮겨가 각각 소해정 벤처러호와 세인트 데이비드호로 개량되었습니다. 그러나 영국 해군에서 가장 많은 수를 차지한 소해정은 햄급 함선으로, 1954년부터 1959년 사이에 93척이 건조되었습니다.


순찰선 덤바튼 캐슬호: 청어를 가져와라!

순찰함도 언급할 만합니다. 캐슬급 함선인 HMS 리즈 캐슬과 HMS 덤바튼 캐슬은 북해의 석유 및 가스전을 보호하고 아이슬란드와의 청어 분쟁을 방어하기 위해 건조되었습니다. "아일랜드급" 함선, 때로는 "어업 보호 순양함"이라고도 불리는 이 함선들 역시 같은 목적으로 건조되었습니다. HMS 앵글시, HMS 올더니, HMS 저지, HMS 건지, HMS 셰틀랜드, HMS 오크니, 그리고 HMS 린디스판이 여기에 해당합니다.


프리미어 리그라면, 컨쿼러 말고 누가 있겠어요?

하지만 '우유 도둑'이라 불리는 미국의 진짜 비장의 무기는 핵잠수함이었다. 영국 해군은 당시 15척의 핵잠수함을 운용하고 있었다. 물론 탄도미사일 잠수함 4척은 제외되었다. 당시 대처 총리조차도 포클랜드 제도 상공에서 핵무기를 사용하는 것을 고려하지 않았을 것이다. 트라팔가급 잠수함 5척이 추가로 건조 중이었다. 하지만 남은 잠수함만으로도 충분했다. 스위프트슈어급 잠수함 6척(스위프트슈어, 소버린, 슈퍼브, 셉터, 스파르탄, 스플렌디드)이 그것이다. 이 중 가장 오래된 잠수함도 9년도 채 되지 않았고, 가장 최신 잠수함은 1981년에 취역했다. 이보다 조금 오래된 밸리언트급 잠수함 2척(밸리언트, 워스파이트)과, 밸리언트급보다는 젊지만 스위프트슈어급보다는 오래된 처칠급 잠수함 3척(처칠, 컨쿼러, 커레이저스)이 1970년에서 1971년 사이에 건조되었다.


오베론급 잠수함

영국 해군은 핵잠수함 외에도 오베론급 디젤 전기 잠수함을 운용했습니다. 1957년부터 1978년까지 총 27척이 건조되었지만, 1982년에는 13척만 현역으로 남아 있었습니다. 그중 오닉스함 한 척만이 포클랜드 전쟁에 참전했지만, 큰 성과를 거두지는 못했습니다. 또 다른 디젤 잠수함인 포르페스급 핀발함도 현역으로 남아 있었는데, 당시에는 이미 훈련용 잠수함으로 사용되고 있었습니다.

영국 해군과는 달리, 영국 육군은 영국에서 우선순위가 높은 군대가 아니었으며, 이는 명칭에서도 드러납니다. 육군은 '브리튼(British)'이고 해군은 '로열(Royal)'입니다. 육군의 구성에 대해 자세히 살펴볼 필요는 없습니다. 규모가 작았음에도 불구하고, 포클랜드 제도에 투입될 수 있었던 병력은 신속대응군에 불과했습니다. 전체 작전에 투입된 병력은 1개 사단 정도에 그쳤습니다.


우유 도둑과 특공대

제3특공여단은 1943년 9월 1일에 창설되었습니다. 일본군과 전투를 벌인 후 수에즈 위기에도 참전했습니다. 1971년, 여단은 극동과 페르시아만에서 영국으로 귀환하여 스톤하우스 막사에 주둔했습니다. 나토 계획에 따라 소련에 대항하여 노르웨이에서 작전을 수행할 준비를 하고 있었기 때문에 저온 환경에서의 작전 수행에 매우 능숙했습니다. 그리고 전반적으로, 그들은 특공대원으로서 뛰어난 훈련을 받았습니다.


여왕 폐하의 구르카 부대...

제5보병여단은 다소 평범해 보이는 이름과는 달리 신속대응부대이기도 했습니다. 일반적으로 공수연대 2개 대대와 구르카 대대로 구성되었지만, 1982년에는 공수부대가 제3코만도여단을 증원하기 위해 파견되었고, 보병여단은 근위보병연대 2개 대대로 보강되었습니다. 바로 버킹엄 궁전 앞에서 곰털모자를 쓰고 워털루 전투에서 막 돌아온 척 행세하는 그 근위보병연대 말입니다. 근위보병연대가 선택된 이유는 당시 다른 모든 가용 부대가 북아일랜드에서 IRA와 교전 중이었기 때문에 즉시 투입할 수 있었기 때문입니다. 영국의 병력 공급이 얼마나 부족했는지를 보여주는 예로, 제5보병여단은 영국 공군 제63비행대대 소속 연대까지 추가로 증원받았습니다. 이 부대 역시 근위대 소속으로, 열병식에서는 영국 공군의 사열대를 재현했으며, 레이피어 SAM 미사일 발사기도 운용했습니다.


랜드로버 101은 영국에서 "빵"을 뜻합니다.

두 여단 모두 105mm 견인포 포대를 보유하고 있었다. 전륜구동 랜드로버-101도 중요한 역할을 했습니다. 또한 해군 포격을 조정하기 위해 구성된 전방 관측팀도 중요했습니다. 그리고 다양한 후방 지원 부대, 즉 의무병, 공병, 군수 지원 부대도 있었습니다. EW특수부대 오케스트라까지 있었다.


시 해리어 - 포클랜드 전쟁의 영웅

영국 공군의 주력 기종은 아음속 수직 이착륙(VTOL) 항공기인 시 해리어였습니다. 실제로 포클랜드 전쟁은 시 해리어의 전성기였습니다. 이 항공기가 영국 해군에 도입된 과정은 꽤 흥미롭습니다. 제대로 된 항공모함 건조 계획이 무산되자, 영국 해군 제독들은 소련의 순항 미사일로부터 함선을 방어할 수 있다는 이유로 VTOL 항공기의 필요성을 주장했습니다. 어떻게 가능했을까요? 60년대 소련의 대함 미사일은 초계기를 통해 유도되었는데, 시 해리어는 바로 그런 초계기를 격추하도록 설계되었기 때문입니다. 따라서 초음속 속도는 중요하지 않았고, 캐터펄트 없이 짧은 갑판에서도 이륙할 수 있는 능력이 중요했습니다. 결국 항공모함 건조는 취소되었지만, 수직 이착륙 항공기를 탑재한 함선을 "항공모함 순양함"(어디서 많이 들어본 이름 같죠?)이라고 명명하여 의회의 승인을 얻어낼 수 있었습니다. 그리하여 해당 항공기는 1969년에 실전에 배치되었습니다. 1975년 영국 해군은 FRS.1 모델(전투, 정찰, 공격기를 의미)의 시 해리어 24대를 주문했고, 이후 주문량은 34대로 늘어났습니다.


아브로 벌칸

하지만 시 해리어만 전쟁에 투입된 것은 아니었습니다. 영국제 아브로 벌컨 폭격기도 어센션 섬에서 작전을 수행했습니다. 1956년부터 1965년까지 생산된 이 폭격기는 1982년 당시에는 다소 구식이었지만, 아르헨티나와의 전쟁에는 여전히 적합했습니다. F-4 팬텀 전투기 3대도 기지 방어를 위해 어센션 섬에 상시 대기 상태로 배치되었습니다. 그러나 이들이 누구로부터 기지를 보호해야 했는지는 불분명합니다. 슈퍼 에탄더 전투기는 어센션 섬의 전력에 비해 분명히 열세였습니다. 거의 실전에 투입될 뻔했던 또 다른 특이한 항공기는 캔버라 폭격기였습니다. 그 계획은 복잡하고 교묘했습니다! 아르헨티나와 칠레의 갈등을 기억하시나요? 칠레는 캔버라 폭격기 두 대를 보유하고 있었는데, 이를 영국 공군에 이관하여 아르헨티나를 공격하는 데 사용할 계획이었습니다. 이 폭격기들은 벨리즈까지 도달했지만, 작전은 결국 취소되었습니다. 영국군은 전투기 외에도 빅터와 VC10 공중급유기, 님로드 초계기, 허큘리스 수송기를 작전에 투입했습니다. 주력 헬리콥터는 시킹과 치누크였습니다.

전반적으로, 포클랜드-말비나스 분쟁 발발 당시 영국 해군은 수십 년간의 예산 삭감으로 어려움을 겪었지만, 오늘날처럼 초라한 모습은 아니었습니다. 그리고 "주요 해군 리그"에서 우아하게 퇴각할 수 있었습니다!
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    15 12 월 2025 08 : 24
    전반적으로, 포클랜드-말비나스 분쟁 발발 당시 영국 해군은 수십 년간의 예산 삭감으로 어려움을 겪었지만, 오늘날처럼 초라한 모습은 아니었습니다. 그리고 "주요 해군 리그"에서 우아하게 퇴각할 수 있었습니다!

    읽어보면 흥미롭고, 어쩌면 약간의 "위안"도 주지만... 이제는 또 다른 "바다"가 생겼습니다. 바로 금융계인데, 이곳 역시 런던의 배후 조종자들이 좌지우지하고 있으며, 온갖 더러운 일을 처리하는 데에는 미 해군이 나서고 있습니다.
    우리에게 남은 건 뭐죠? 소련 해군의 막강한 전력을 80~85%나 파괴하고 해체해서 팔아넘기면서 잃었습니다. 생각해 보세요. 소련은 핵잠수함 251척을 건조했고, 당시 해군은 매년 10~11척씩 잠수함을 인도했습니다. 그런데 지금은 그 불쌍한 "쿠지야" 한 척을 마무리 짓고 있을 뿐입니다. 우리 흑해 함대는 사실상 노보로시스크에 숨어 있고, 해군도 없는 반데라의 우크라이나는 아주 편안하게 지내고 있습니다. 오데사를 봉쇄하는 나라도 없고, 화물 흐름을 감시하는 나라도 없고, 군사 밀수품을 검사하는 나라도 없습니다.
    여기에 이것에 대해 써 보세요. 누가 했고, 왜 그랬는지.
    1. 0
      15 12 월 2025 10 : 29
      "해안의 대포 한 문은 바다의 배 한 척만큼 가치가 있다." 넬슨 제독은 마치 불쑥 내뱉은 듯한 말투로 말했다. 해안 기지 무기의 사정권 안에 있는 해군은 자유롭게 작전할 수 없다. 안타까운 일이다.
      1. 0
        15 12 월 2025 11 : 04
        넬슨 시대에는 항공기도, 로켓 무기도 없었다.
    2. +3
      15 12 월 2025 13 : 14
      "망쳐놨어, 해체해버렸어..." 흔한 클리셰들이군. 1991년 세베로모르스크의 모습이 생생하게 기억난다. 정박지를 바라보면 마치 숲처럼 돛대가 우거진 풍경에 마음이 따뜻해진다. 하지만 이 함선들 중 "내일 임무에 투입될" 함선은 순양함 한 척, 구축함 2~3척, 그리고 같은 수의 대형 대잠함뿐이었다. 한 달간의 집중적인 수리 끝에 중순양함 나히모프와 구축함 1~2척, 그리고 같은 수의 대형 대잠함이 도착할 것이다. 키로프의 기술적인 상태는 "절대 안 돼, 출항할 수 없어"라고 제2 레인저 함장 페도렌코가 말했다. 그 함선은 10년 만에 망가졌다. 평생을 바다에서 보낸 우리의 "잠수함 항공모함" 바쿠와 키예프를 기억하자... 그 함선들을 위한 정박지조차 없었다. 그들은 기지에 정박한 채 엔진을 가동하며 엔진 수명을 다해가고 있었다!!!
      이것이 러시아가 소련으로부터 물려받은 것이다.
      1. +2
        15 12 월 2025 14 : 18
        따옴표 : 전투기 아닙니다
        이것이 러시아가 소련으로부터 물려받은 것이다.
        우리가 물려받은 것은 핵무기와 우주 강대국의 유산, 그리고 새롭게 등장한 부르주아 계층이 여전히 번영하는 데 기반이 되는 안전망입니다. 제가 진부한 말을 늘어놓는 게 아니라, 기술적으로 의존적이고 문맹에 가까운 러시아를 진정으로 일으켜 세운 것은 소련이었지 그 반대가 아닙니다. 이제 우리는 소련의 업적을 낭비하고 있습니다.
        우리는 더 이상 사회주의의 세계적 중심지가 아니며, 영국과는 달리 자본주의 세계 질서의 숨겨진 중심도 아닙니다.
        1. 0
          15 12 월 2025 21 : 19
          소련은 러시아 제국의 유산을 물려받았습니다. 코롤료프, 야코블레프, 일류신, 투폴레프, 그리고 쿠르차토프는 소련 학교가 아닌 구 러시아 제국 시대의 김나지움에서 교육을 받았습니다. 크릴로프 학자는 옛 러시아 제국 해군의 장교였습니다. 소련이 붕괴한 시점을 러시아 제국의 마지막 후예들이 세상을 떠났을 때라고 말할 수도 있을 것입니다. 그리고 소련 학교 졸업생들이 텔레비전 앞에서 물을 마시기 시작했다고 말할 수도 있겠죠. 그렇게 말할 수 있을까요? 네, 가능합니다. 하지만 그것은 잘못된 생각입니다. 우리는 모두 거인들의 어깨 위에 서 있는 것입니다. 소련은 러시아 역사의 한 순간일 뿐이며, 그것을 발전의 정점이라고 선언하는 것은 어리석은 일입니다.
          1. +1
            16 12 월 2025 06 : 24
            인용문: Georgy Tomin
            그리고 소련은 러시아 제국의 유산을 물려받았습니다.

            모스크바 대공국 시절의 러시아 제국은 어땠나요? 게오르기, 당신은 사실을 왜곡하고 있어요. 러시아 제국은 '신의 선택'을 받은 황제가 동생 미하일과 함께 퇴위했을 때 이미 필연적인 붕괴에 가까워졌습니다. 부르주아적이고 친서방적인 2월 혁명은 10월 혁명과 볼셰비키가 없었다면, 당시의 추바이, 가이다르, 옐친 같은 인물들만 낳았을 뿐이었을 겁니다. 그들은 초강대국의 유산을 남기지 못하고 서방에 차관과 빚만 쌓고, 기술 의존에 시달리며 전쟁으로 황폐해진 나라를 만들었을 뿐이죠. 제1차 세계 대전은 러시아를 부상시키기 위해 시작된 것도 아니었습니다. 오히려 영국은 유럽의 모든 경쟁국, 특히 자본주의의 왕좌를 차지하려 했던 독일을 제거했습니다. 오스트리아-헝가리, 오스만, 러시아 제국은 독일 제국과 함께 역사의 뒤안길로 사라졌습니다. 이제 영국만이 남았죠. 당신이 링크한 기사에 나온 함대가 바로 그 함대 아니었나요? 소련 사람들이 텔레비전 앞에서 물값을 받는다는 식의 선동적인 발언은 필요 없습니다. 소련의 붕괴는 이미 1980년대 후반에 시작되었습니다. 당시 상점 진열대는 텅 비어 있었고, 보드카를 사기 위해 줄을 서서 쿠폰을 받는 모습은 상상을 초월했습니다. 그동안 창고에는 물건들이 쌓여 있었습니다. 누군가는 1991년 모스크바 마이단 사태를 준비하기 위해 이 물건들을 절실히 필요로 했던 것입니다. 소련은 러시아 발전의 정점이었습니다. 소련이라는 권력의 중심이 없었다면 초강대국도 없었을 것이고, 차르 체제 붕괴 이후 러시아라는 나라도 존재하지 못했을 것입니다. 누구도 러시아가 위대한 국가로 남도록 내버려 두지 않았을 것입니다. 그 "영국 여자"가 점을 친 이유도 그런 것이 아닙니다. 누구도 우리에게 콘스탄티노플을 넘겨주지 않았을 것입니다. 우리는 끝까지 싸웠겠지만, 그 끝은 완전히 끝장났을 것입니다.
            1. +1
              16 12 월 2025 08 : 49
              인용구 : 그 자체.
              1991년 모스크바 마이단 사태를 준비해야 할 사람이 정말로 필요했다.

              그러니까 당신은 이해 못 하는군요 - 만약에 누군가 만약 마이단이 조직적으로 움직이고 승리한다면, 그것은 단 한 가지를 의미할 뿐입니다. 체제가 완전히 썩어 문드러졌다는 것입니까? 내무부와 KGB가 국가의 적을 잡을 능력이 없다는 것입니까? 군대가 근본적으로 준비되지 않았다는 것입니까? 정부가 자신에게 가장 소중한 것, 즉 자기 자신조차 지킬 능력이 없다는 것입니까?
              자, 지난 100년을 돌아보세요. 정부가 전복된 곳이라면 어디든, 그 정부는 이미 허구였고, 먼지 조각에 불과했습니다...

              "반란은 성공적으로 끝날 수 없다"
              그가 이기면 사람들은 그를 다른 이름으로 부를 것이다"(c)
              1. -1
                16 12 월 2025 09 : 25
                소련을 폄훼하지 않을 수는 없겠지만, 선동적인 언사를 하거나 세계관을 왜곡하지는 맙시다. 나라는 발전하고 있었고, 페레스트로이카가 진정으로 실현되었다면 소련은 지금쯤 고르바초프의 허황된 공허함, 서방에 대한 끝없는 양보, 알코올 중독 퇴치, 엘리트 포도밭 파괴, 그리고 밀주 생산이라는 온갖 어리석은 짓거리들(이것뿐만이 아니라, 어쩌면 고의적인 방해 공작까지) 아래 있지 않았을 겁니다. 그럼에도 불구하고 대다수 국민은 전연방 국민투표에서 소련 유지를 찬성했고, 자본주의를 원하는 사람은 아무도 없었습니다. 투표의 주제는 민주주의였고, 민주주의를 위한 것이었으며, 인민의 권력을 위한 것이었습니다. 모스크바의 많은 사람들이 옐친을 지지했습니다. 국민들은 약탈적인 민영화 때처럼 그저 속았을 뿐입니다.
                사회주의 자체가 망한 게 아니라, 재빨리 태도를 바꿔 새 집권당으로 넘어간 기회주의자들이 문제였던 겁니다. 처음에는 사회주의를 왜곡하고 폄훼하더니, 이제는 부르주아 통치 시절에 아무런 성과도 내지 못한 소련을 비난하고 있습니다. 물론 공산주의 시절에는 소셜 미디어나 스마트폰이 없었지만, 그건 배신자들의 짓이 아닙니다. 그런데 이제 그들은 중국산 "장화"를 신고 다니고 있죠.
                당신을 말리려는 건 아니지만, 온라인에서 돈을 벌려고 글을 쓰는 건 아니라는 점만 말씀드리겠습니다. 모든 걸 완벽하게 이해하는 이념적 "방화벽"과는 달리 말이죠. "가브릴라는 부르주아지를 위해 봉사했고, 가브릴라는 주제에 반대했다"... 좋은 하루 보내세요.
                1. +3
                  16 12 월 2025 10 : 27
                  인용구 : 그 자체.
                  사회주의 자체가 망한 게 아니라, 재빨리 태도를 바꿔 새로 집권한 정당으로 넘어간 변절자 기회주의자들이 문제였던 겁니다. 그들은 먼저 사회주의를 왜곡하고 폄하했습니다.

                  다시 한번 천천히, 대화는 추상적인 "사회주의"에 관한 것이 아니라, 전력 시스템- 이는 "사회주의"와는 전혀 관련이 없었습니다.
                  이 체제의 임무는 그 권력과 국가를 보존하는 것이다.
                  만약 시스템이 MSG와 EBN의 출현을 막지 못했다면, 내무부와 KGB는 제 역할을 다하지 못한 것이다. 스탈린 치하의 시스템이 그랬다면… 빌레이 MSG와 야코블레프가 그 지점에 도달한다는 것은 시스템이 자체 정화 능력을 상실한다는 것을 의미합니다.
                  군은 전투 준비 태세를 완전히 잃었으며, 이는 러스트를 통과시킨 것과 그 완전한 무력함을 보여준 것에서 여실히 드러났습니다. 내키지 않음 책임을 지다
                  게다가 그 체제는 국민투표 문제에서 국민을 포기함으로써 국민과도 결별했으니, 결국 붕괴 외에는 다른 결과가 나올 수 없었다.
                  불행히도 이것이 현실입니다. 그 체제는 더 이상 존립할 수 없게 되었습니다. 새로운 스탈린을 만들어낼 수는 없었고, 단지 고르바초프만을 만들어낼 수 있었을 뿐입니다.
                  그리고 그 체제의 존립 불가능성은 군대, 보안군, 심지어 국민에게도 의존할 수 없었다는 사실에서 확증된다. 아무도 소련을 옹호하러 나서지 않았다.


                  인용구 : 그 자체.
                  사람들은 그저 속았을 뿐입니다.
                  300억 명의 사람들을 자기 의견이 없는 양떼처럼 생각하시는 건가요?!!! 소련 국민들에게는 좀 모욕적인 말 아닌가요?
                  하지만 일반적으로 소련 붕괴의 원인을 5~10명에게만 돌리는 것은 흔한 일이며, 전체 인구를 고려하지 않는 경향이 있습니다.

                  인용구 : 그 자체.
                  그 나라는 발전하고 있었다.
                  국민의 기본적인 식량 수요가 제대로 충족되지 않는다면 국가는 발전할 수 없습니다. 그런 상황에서는 나무좀이 곧바로 나타나 식량 부족 사태를 초래합니다.

                  인용구 : 그 자체.
                  물론 공산주의 체제 하에는 소셜 네트워크나 스마트폰이 없었습니다.
                  하지만 이제는 유명한 "이제 그만!"(c)이라는 외침도 없고, 오후 2시에 빵을 사러 가게에 갈 필요도 없습니다. 안 그러면 빵이 다 떨어질 테니까요.
                  1. +1
                    16 12 월 2025 12 : 03
                    추신: 축하합니다. 당신은 시장에 발을 들여놓았고, 맥주와 외제차, 터키 여행까지 손에 넣었군요. 내일 무슨 일이 벌어지든, 러시아가 서서히 질식당하고 영원한 휴일처럼 묘사되는 현실은 중요하지 않습니다. 지금 당장은 시스템이 완벽해 보이고, 달러는 정당의 카드가 아니며, 새로이 권력을 잡은 자들은 황금 저금통 하나에 조국은 물론 어머니까지도 팔아넘길 것처럼 보입니다. 당신의 생각에 반박할 필요는 없습니다. 각자의 생각이 있는 법이니까요. 이제 시간만이 모든 것을 말해줄 뿐 아니라, 인민의 힘과 인민의 군대 없이는 승리할 수 없는 전쟁도 모든 것을 말해줄 것입니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. +2
                        16 12 월 2025 13 : 22
                        물론 이전 정부는 국민을 전혀 신경 쓰지 않았습니다... 비록 주택은 많이 지었고 고금리 주택담보대출로 배분하지는 않았지만요. 소련 국민들은 전례 없는 극심한 가난에 시달렸습니다. 껌조차 부족할 정도였으니, 그것이야말로 비극이었죠.

                        가스 문제에 관해서 말하자면, 소련 지도부는 가장 일관된 마케터처럼 행동했습니다. 이윤 극대화가 최우선이었죠. 이윤은 고위 관리들의 고액 연봉과 각종 복리후생을 제공하는 데뿐만 아니라 연료 및 에너지 복합체를 개발하는 데에도 필요했습니다. 다행히 이를 위해서는 막대한 자본이 필요했습니다. 하지만 어디서 그 자본을 마련할 수 있었을까요? 소련 국민은 부유하지 않았고, 가스를 적정한 가격에 살 여유가 없었습니다. 상품은 돈이 되는 곳으로 향하는 법입니다. 모두가 그렇게 행동했죠. 상품을 비싸게, 달러로 팔 수 있다면 왜 싸게, 겨우 투그릭에 팔겠습니까? 특히 가스관을 포함한 일부 장비는 서독에서 수입해야 했기 때문에 외화가 절실했습니다. 그래서 가스는 서독으로 보내졌고, 그 수익금은 가스 수송 시스템 전체 개발에 사용되었습니다. 국내 가스화 사업은 당시에도 지금도 마찬가지로 비용이 많이 드는 사업입니다. 국내 소비자들은 국제 가격보다 낮은 가격으로 가스를 구매하지만, 그 수는 매우 적습니다. 반면, 장거리 운송, 물류 비용, 까다로운 유지보수 조건 등으로 인해 비용은 높습니다. 따라서 국내 가스 공급은 주요 가스관 건설의 부산물로만 가능합니다. 이러한 가스관은 가스를 해외로 운송하여 높은 가격에 판매하기 위해 건설됩니다.
                        지리적 차이로 인해 소련과 러시아 연방의 가스 보급률을 비교하는 것은 정확하지 않습니다.

                        가스 주 배관에서 가스를 추출하는 것은 그리 간단한 일이 아닙니다. 먼저 팽창기(압축기의 반대 장치)를 설치해야 하고, 그 다음 가정용 가스 배관(저압)을 설치해야 합니다. 가스 소비자가 적은 경우에는 이러한 방식이 수익성이 떨어지는 경우가 많습니다.

                        곡물 이야기는 완전히 헛소리입니다. 가축에게 곡물을 먹이지 않았습니다. 사료를 사거나 유통기한이 지난 빵을 가게에서 사 먹었을 뿐입니다. 수확량에 대해서도 마찬가지입니다. 우리 토양의 자연적인 비옥도와 대부분 지역의 재배 환경은 최적과는 거리가 멀기 때문입니다. 소련 시절 헥타르당 비료와 살충제 사용량은 "선진국"보다 몇 배나 적었습니다. 오늘날 수확량이 더 높은 이유는 척박한 땅을 경작하지 않고 그대로 방치하여 잡초만 무성하게 자라게 했기 때문입니다. 비옥한 땅만 남겨두었기 때문에 평균 수확량이 높아진 것입니다. 게다가 기계화 발달, 비료 사용량 증가 등 여러 요인이 작용했습니다. 더 나아가 현대 러시아에서는 곡물 1kg으로 더 많은 빵을 만들 수 있게 되었습니다. 하지만 이는 "대규모 화학 산업"의 성과일 가능성이 더 큽니다. 그리고 우유로 치즈와 버터를 더 많이 만드는 것도 사실입니다. 이러한 제품들이 천연 제품인지는… 글쎄요, 굳이 알 필요는 없을지도 모르겠습니다.
                      2. +1
                        16 12 월 2025 15 : 36
                        인용구 : Illanatol
                        지리적 차이로 인해 소련과 러시아 연방의 가스 보급률을 비교하는 것은 정확하지 않습니다.

                        (중앙아시아 중앙철도를 제외한) 주요 파이프라인들은 대부분 러시아 소비에트 연방사회주의 공화국 영토를 통과했습니다. 저는 사실 별로 신경 안 쓰지만, 가스가 1973년이 아니라 1997년에 도착했다는 점은 중요하게 생각합니다.

                        인용구 : Illanatol
                        곡물 이야기는 완전히 헛소리입니다. 가축에게 곡물을 먹이지 않았습니다. 가축들은 배합 사료를 사거나 유통기한이 지난 빵을 가게에서 사 먹었습니다.

                        그때나 지금이나 우리 가축에게 먹일 건 곡물밖에 없어요. 유통기한 지난 빵이라니... 음, 오후 2시에 와서 사 오고, 2시 30분에 다시 오면 늦잖아요. 그러니까 이론적으로는 유통기한 지난 빵은 없었던 거죠. 게다가 1) 비싸기도 하고, 2) 고양이에게 먹일 빵을 사는 건 범죄였어요.
                        한 가족이 1년에 먹을 곡물을 톤 단위로 살 수 있었는데, 그게 전부였습니다. 공동농장 농부들은 그걸 팔지 않았습니다. 자기들이 먹을 만큼 충분하지 않았기 때문입니다.
                        인용구 : Illanatol
                        게다가 현대 러시아에서는 곡물 1kg으로 더 많은 빵을 굽는 방법을 터득했습니다.



                        인용구 : Illanatol
                        소련의 헥타르당 비료와 살충제 사용량은 "선진국"에 비해 몇 배나 적었습니다.

                        당신 말이 틀렸습니다. 1980년 당시 소련은 비료 사용량 면에서 세계 3대 국가에 속했습니다.
                        인용구 : Illanatol
                        비료 등을 더 많이 넣어주세요.
                        - 그리고 지금 러시아 연방 농업감독청(Rosselkhoznadzor)은 농부들이 비료를 충분히 사용하지 않았다는 이유로 벌금을 부과하고 있습니다. 비료는 매우 비싸거든요...

                        인용구 : Illanatol
                        게다가 현대 러시아에서는 곡물 1kg으로 더 많은 빵을 굽는 방법을 터득했습니다.

                        빵 1kg이 수확과 무슨 관련이 있을까요?

                        인용구 : Illanatol
                        이 제품들이 얼마나 천연 성분으로 만들어졌는지는... 글쎄, 모르는 게 나을지도 몰라요.
                        소련군에 복무했다면, 당신은 알고 있었든 몰랐든 매일 팜유를 섭취했을 겁니다.
                        그러니 자연스러움이라는 주제는 그냥 접어두는 게 좋겠습니다.

                        인용구 : Illanatol
                        물론 이전 정부는 국민을 전혀 신경 쓰지 않았습니다... 비록 주택은 많이 지었고 고금리 주택담보대출로 배분하지는 않았지만요. 소련 국민들은 전례 없는 극심한 가난에 시달렸습니다. 껌조차 부족할 정도였으니, 그것이야말로 비극이었죠.
                        그들이 가난했던 것은 아닐지 몰라도, 아무도 소련을 옹호하러 나서지 않았습니다. 1905년, 1917년, 1941년에는 사람들이 자발적으로 공산주의 이념을 지지했지만, 1991년에는 모스크바에 등록된 26만 명의 공산주의자 중 단 한 명도 나서지 않았습니다.

                        지.에스
                        인용구 : Illanatol
                        그녀가 많은 주택을 지었고 고금리 주택담보대출을 통해 주택을 공급하지 않았다는 것은 사실입니다.

                        1989년 소련 인구의 약 34%가 농촌에 거주했는데, 도시의 민간 부문 주택에 거주하는 인구를 고려했을 때 이들은 무상 주택 혜택을 전혀 받지 못했습니다. 설령 인구의 40%가 무상 주택에 관심을 가졌다고 해도 상상하기 어려울 정도였습니다.
                        1930년대부터 1980년대까지는 흙벽돌집이 있더라도 주거 공간이 없었고, 지붕을 무엇으로 덮든 아무도 신경 쓰지 않았습니다.
                      3. 0
                        17 12 월 2025 13 : 40
                        1. 그럼 러시아 연방과 러시아 소비에트 사회주의 공화국의 가스화율을 비교해 보세요.
                        2. 동화 이야기. 건초는 어디로 갔을까? 음, 수확하기 귀찮다면 말이지. 유통기한이 지난 빵이 공식적으로 할인 판매됐고, 나도 여러 번 사 먹었어. 그런데 사료는 도대체 뭘로 만든 걸까?
                        3. 공식 통계에 따르면, 그 통계는 명백히 부풀려진 것입니다. 그리고 다시 한번 말씀드리지만, 소련은 경작 면적 기준으로 1위를 차지했습니다. 이는 헥타르당 사용된 비료의 양으로 측정된 수치입니다. 소련은 주로 곡물을 재배했는데, 곡물 재배에는 광물성 비료가 필수적이라는 점을 기억해야 합니다. 반면 미국에서는 경작 면적의 상당 부분을 콩과 식물 재배에 사용했는데, 콩과 식물은 스스로 토양 비옥도를 회복하는 능력이 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국 농부들은 소련 집단 농장에서 상상도 할 수 없을 만큼 많은 비료를 소비했습니다.
                        4. 오늘날 면화와 유제품이 상대적으로 풍부한 것은 대규모 수확이나 우유 생산량 때문이 아니라 이러한 모든 "화학 작용" 때문이라는 사실.
                        5. 말도 안 되는 소리입니다. 지난 반세기 동안의 팜유 수입 통계 자료를 제시해 주시겠습니까? 이 제품의 구매량이 기하급수적으로 증가한 것은 바로 소련 붕괴 이후였습니다. 그것도 산업용 수요 때문이 아니라요...
                        6. 글쎄요, 푸틴은 여러 면에서 정권을 바꿔놓았죠… 우리 민주주의는 너무나 "주권적"이고 관리하기 쉬워졌습니다. 그런데 이에 분노하는 사람이 얼마나 될까요? 지금도 다들 찬성만 하고 있습니다. 상황이 상대적으로 유리한 한, "안정자"는 계속 존재할 겁니다.

                        7. 소련의 주거 환경이 얼마나 열악했는지 말하지 마십시오. 저도 그곳에서 살아봤습니다. 1917년에는 인구의 85% 이상이 농촌에 살았는데, 그곳의 생활 여건은 표트르 대제 이전 시대와 거의 변함이 없었습니다. 우리나라는 반세기 만에 유럽 국가들이 수세기에 걸쳐 진행한 도시화 과정을 이뤄냈습니다. 이는 제2차 세계 대전 중 막대한 주택 손실을 겪었음에도 불구하고 이룬 성과입니다.

                        글쎄, 오늘날 "친애하는 러시아인들"에게 무료 주택이 얼마나 현실적인지 논하는 것은 무의미합니다. 간단히 말해서, 모든 것은 상대적이니까요.
                      4. 0
                        17 12 월 2025 14 : 56
                        인용구 : Illanatol
                        2. 동화 이야기. 건초는 어디로 갔을까? 음, 수확하기 귀찮다면 말이지. 유통기한이 지난 빵이 공식적으로 할인 판매됐고, 나도 여러 번 사 먹었어. 그런데 사료는 도대체 뭘로 만든 걸까?

                        우리 지역에서는 건초를 매년 구할 수 있는 게 아닙니다. 사실, 러시아 중부 지역의 소들은 소시지로 위협해야만 우리 지역의 건초를 먹습니다. 그래서 이곳의 훌륭한 농부들은 여전히 ​​소들에게 곡물을 먹입니다.
                        인용구 : Illanatol
                        3. 명백히 부풀려진 공식 통계에 따르면

                        그들은 소련이 비료 생산량에 대해 거짓말을 했다고 나를 설득했다. 롤 우크라이나의 한 마을 외곽 계곡에 16,000톤의 질산칼륨이 묻혀 있습니다. 만약 그곳에 무언가가 떨어지면 우리는 핵무기를 사용했다는 비난을 받을 것이고, 이는 소련 시절의 유산입니다.
                        인용구 : Illanatol
                        말도 안 되는 소리입니다. 지난 반세기 동안의 팜유 수입 통계 자료를 제공해 주시겠습니까?

                        인터넷 검색을 해보면 놀랍게도 최초의 야자유 선적은 니키토스라는 이름으로 이루어졌습니다. 그들은 이를 탄도 미사일 격납고 관련 사건을 은폐하는 데 이용했습니다. 롤 - 미루자.
                        야자수는 공식적으로 손님으로 인정받았고, 당신은 남아프리카 공화국에서 매일 GOST 기준을 준수하는 지방을 공식적으로 섭취하게 되었습니다.

                        인용구 : Illanatol
                        우리나라는 불과 반세기 만에 유럽 국가들이 수세기에 걸쳐 진행했던 도시화 과정을 거쳤습니다.

                        도시화가 이것과 무슨 관련이 있나요? 빌레이 당신은 (인구 백만 명이 넘는 도시를 제외한) 도시 인구 대부분이 전쟁 이전에도 같은 지역에 살았다는 사실을 잊고 있군요. 민간 부문 사라토프의 주택을 보면, 현재 사라토프의 주택 중 73%는 민간이 건설한 것으로, 대부분 N2, 스탈린, 흐루쇼프 시대에 지어진 것입니다. 이들은 새 주택을 마련할 전망이 없었습니다. 이미 주택을 소유하고 있었고, 대기자 명단에도 오르지 못했습니다.

                        그리고 도시화 과정에서 도시로 대거 유입된 사람들만이 주택을 제공받았습니다.
                        인용구 : Illanatol
                        자, 오늘날 "친애하는 러시아인들"에게 무료 주택을 제공하는 것이 얼마나 현실적일까요?
                        ㅋㅋㅋ - 소련 시절 무료 주택에 대해 계속 얘기하셨네요. 그럼 1960년대와 70년대에 사라토프로 이주한 아르메니아인, 아제르바이잔인, 한국인, 카자흐인, 심지어 쿠르드인들도 집을 무료로 받았던 거 아닌가요?
                        이겼다 ...

                        지.에스
                        인용구 : Illanatol
                        유통기한이 지난 빵이 공식적으로 할인 판매되었고, 나도 여러 번 사 먹었다.
                        둔한 바보
                        제품 견적 : your1970
                        왔어요 14:00 - 구매함 왔어요 오후 14시 30분 - 늦은 시간까지그러므로 이론적으로는 유통기한이 지난 빵은 없었습니다.
                      5. +1
                        18 12 월 2025 08 : 58
                        1. 당신이 언급한 지역이 전국을 대표하는 것은 아닙니다. 참고로, 혁명 이전 러시아에서는 가축에게 곡물을 먹일 여유가 있는 사람이 거의 없었습니다.
                        2. 풍족한 곳과 부족한 곳. 전국 평균을 보면 그다지 높지 않습니다. 그리고 악명 높은 노멘클라투라(기득권층)는 "페레스트로이카 계획"을 준비하는 과정에서 온갖 추악한 짓을 저질렀습니다. 노골적인 사보타주와 체제 전복 행위는 오히려 증가했는데, 이는 바로 유권자들에게 급진적인 변화(노멘클라투라에게 이익이 되는 변화)의 필요성을 납득시키기 위한 것이었습니다.

                        3. 그것이 사실인지 아닌지는 확실하지 않지만, 산업용 팜유는 여전히 윤활유 생산에 사용되고 있습니다. 그리고 소련 시절의 팜유 구매량은 소련 붕괴 이후 시대에 비해 상당히 적었습니다.
                        4. 사라토프는 내게 어떤 의미일까요? 제 고향을 보면 알 수 있습니다. 1917년 이후 지어진 다세대 주택의 규모는 놀라울 정도입니다. 1917년 이전, 제가 살던 동네에는 기차역과 장작으로 지은 판잣집 몇 채만 있었을 뿐입니다. 전기나 증기 난방도 없었죠. 도시화가 분명히 중요한 역할을 했습니다.

                        쿠르드족과 아제르바이잔인이 이 일과 무슨 관련이 있는지는 모르겠습니다.

                        추신: 당신 얘기는 신경 안 써요. 전 유통기한 지난 빵을 자루째 사 먹었는데 아무 문제 없었어요.
                      6. 0
                        18 12 월 2025 09 : 10
                        추신: 당신의 이야기는 관심 없어요. 저는 유통기한이 지난 빵을 자루째 사 먹어도 아무 문제 없었어요.
                        우리 둘 다 당신의 일에는 전혀 관심이 없어요.
                        모스크바 상점에는 고기가 있었는데, 여기에서도 팔았을 거라고 생각해야 할까요? 여기 빵은 유통기한이 지났는데, 우리는 그렇지 않았거든요.
                      7. 0
                        10 5 월 2026 06 : 25
                        Ужас пальмового масла несколько преувеличен. В большинстве своем оно идет на мыло и пр. моющие средства.
                      8. 0
                        10 5 월 2026 06 : 22
                        Кормили зерном скот. Воровали, доставали и кормили. Тем более, что, поскольку застявляли сеять вообще везде, то зерно в этом случае было плохое и для хлеба не годилось. Поэтому на хлеб шло с большим плюсом импортное. А свое - скоту. Не знать этого несколько странно.
                2. 0
                  10 5 월 2026 06 : 15
                  Ну, да. Перевертыши-приспособленцы. Только плоть от крови родной коммунистической партии и советского народа.
                  Да, весь народ виноват! Нечего на зеркало пенять. Врали сами себе. Так хоть сечас врать не надо.
                  1. 0
                    10 5 월 2026 12 : 09
                    제품 견적 : MCmaximus
                    Так хоть сечас врать не надо.
                    Вы лихо заглянули в комментарий декабря 2025 года... Ну, если мерило счастья, иномарка и поездки в Турцию, повезло с "зеркалом". Весь народ виноват, вся планета, но не те, кто сперва извращал и порочил социализм, а после во всём идею обвинил. Настала красивая жизнь для некоторых, доить и выжимать Россию, выводя активы за бугор, да "импортозамещение" для народа в Китае иметь, на руинах своей промышленности. Всего хорошего.
            2. 0
              10 5 월 2026 06 : 10
              Крах не крах. То, что последние Романовы были недалекого ума, не значит, что страна дрянь.
              Как и то, что компартийнве бонзы 1980-х были не лучше последних Романовых.
              А историческое наследие - это наше. И начинать историю с 1917 - бредейший бред.
          2. +4
            16 12 월 2025 08 : 21
            인용문: Georgy Tomin
            소련은 러시아 제국의 유산을 물려받았습니다. 코롤료프, 야코블레프, 일류신, 투폴레프, 그리고 쿠르차토프는 소련 학교가 아닌 구체제 시절의 김나지움에서 교육을 받았습니다.


            이런 말도 안 되는 소리는 이제 그만합시다. 그들이 김나지움에서 무슨 교육을 받았단 말입니까? 배, 비행기, 로켓 만드는 법이라도 가르쳤습니까? 글쎄요, 아무것도 안 가르쳤을 겁니다. 당신이 언급한 사람들 중 상당수는 소련 통치 시대에야 비로소 성공했습니다. 예를 들어 코롤료프를 보세요. 그는 GIRD에서 시작했습니다. GIRD는 누구의 추천으로 만들어졌습니까? 누가 만들었는지는 언급조차 하지 않겠습니다. 그럼 누가 이 단체를 만들라고 추천했습니까? 바로 K.E. 치올코프스키입니다. 그가 코롤료프의 길을 열어준 겁니다. 그리고 치올코프스키 역시 소련 시대에 이르러서야 비로소 중요한 인물로 인정받았습니다. 차르 러시아에서는 그 정권이 무너질 때까지 그저 시골의 괴짜 교사에 불과했습니다.
            그리고 우리는 항공기 설계자인 미코얀을 기억할 수도 있습니다. 그는 차르 시대 러시아에서 아버지의 전철을 밟아 양을 치는 삶을 살았습니다.

            네, 맞습니다. 소련은 러시아 발전의 정점이었습니다. 그 이전에는 우리나라가 모든 대륙에 영향을 미칠 정도로 영향력이 컸던 적이 없었습니다. 물론 이전에도 유럽과 아시아에서는 상당한 영향력을 행사했지만, 아프리카와 서반구에서는 전무했습니다. 러시아가 세계 강대국으로 발돋움한 것은 바로 소련 시대였습니다.
            1. 0
              16 12 월 2025 10 : 32
              인용구 : Illanatol
              소련 통치 하에서만 가능했던 일이죠. 예를 들어 코롤레프를 보세요. 그는 GIRD에서 경력을 시작했어요.

              코롤레프가 정상에 오르지 못한 것은 순전히 우연이었다. 강한 성격과 게으른 수사 방식 때문이었다. 만약 또 다른 코롤레프가 있었다면 어땠을지 누가 ​​알겠는가?
              그리고 로코소프스키는 순전히 우연에 의해 목숨을 건졌다.
              1. +1
                16 12 월 2025 12 : 59
                치올코프스키 역시 "피의 KGB"에 시달렸을까요?
                네, 맞습니다. 이전 체제에서는 로코소프스키도, 코롤료프도, 그 외 많은 사람들도 아무것도 아니었을 겁니다... 하지만 중요한 사실은 소련 체제에서 이전 체제에서는 자아실현의 기회가 없었던 사람들(하찮은 하층민, 요리사 자식들 같은 사람들)이 재능을 발휘할 수 있었다는 것입니다.

                그러니 옛 러시아에는 당연히 "여왕"이라는 존재는 없었을 겁니다. 안타깝게도 오늘날의 러시아에도 여왕은 없죠...
                1. -2
                  16 12 월 2025 13 : 10
                  인용구 : Illanatol
                  그러니 옛 러시아에는 "여왕"이라는 존재는 결코 없었을 것입니다.

                  소련에서도 만약 그들이 더 강력하고 오랫동안 공격을 지속했더라면 그런 일은 일어나지 않았을 겁니다.
                  수사관이 게을렀던 건 모두에게 다행스러운 일이었다.
          3. +2
            17 12 월 2025 06 : 53
            우리 모두는 거인의 어깨 위에 서 있는 것이며, 소련은 러시아 역사의 한 순간일 뿐입니다. 그것을 러시아 발전의 정점이라고 선언하는 것은 어리석은 일입니다.

            어리석든 아니든, 소련이 차르 시대의 러시아와 현대의 러시아 모두를 능가하는 과학 기술 우위를 가졌다는 사실은 정치적으로 매우 편향된 사람이나 무지한 사람만이 반박할 수 있을 것입니다. 농업 중심적이고 낙후된 러시아가 갑자기 세계 2위 경제 대국이자 문명의 중심지로 발돋움하여, 우주까지 포함한 전 세계에 영향력을 행사하게 될 리는 결코 없었습니다.
      2. 따옴표 : 전투기 아닙니다
        키로프호의 기술적 상태: "절대 안 되고, 앞으로도 안 될 겁니다." @ 페도렌코 2등 함장. 그 배는 10년 만에 망가졌습니다.

        정말 확실해요? 소문에 따르면 89년 콤소몰레츠호가 도움을 필요로 했을 당시에는 아주 잘 운항하고 있었다고 하던데요. 그리고 90년대에는 원자로 문제로 운항이 중단되었다가 수리는 됐지만, 사실상 예비용으로 보관되다가 결국 침몰하게 됐다고 하던데요.
        1. +3
          15 12 월 2025 19 : 28
          "원자로 문제" - 전방 격실 1차 회로의 누출. 제염은 대기 중으로 가스를 배출하는 방식으로 이루어졌습니다. 특수 격납고 승무원과 분석을 위해 원자로 주변을 기어 다니던 화학 서비스팀은 (정상적인 허용 범위 내에서) 노출되었습니다. 그런데 그들은 이 노출을 통해 누출된 증기 발생기와 그 일부를 발견했습니다. 그게 전부입니다.
          1991년에서 1992년 겨울, 당직병은 때때로 외투만 입고 숙소에 서 있었고, 우리는 2학기 작업복이나 트레이닝복 등을 입고 다녔습니다. 보일러에 문제가 생겨 해안에서 증기를 공급받을 수 없었기 때문에 전기와 담수는 최소한으로만 사용할 수 있었습니다. 장교들은 베개 밑에 손전등을 두고 잠을 잤습니다. 제가 그곳에 있는 동안 NMKO의 GTG는 용감한 BC-5 전투기에 의해 파괴되었습니다. 원자로를 재가동할 예정이었지만, 그때 봄이 왔습니다.
          우리는 예인선에 의해 부두로 끌려왔습니다. 그리고 거기서 나올 때, 그 말을 처음 들었어요. 1992년에 수리를 해주겠다고 약속했던 것 같은데, 상황은 대략 "한쪽을 수리하는 동안 다른 쪽은 썩어가고, 그러면 양쪽을 바꿔야 할 거야"라는 식이었죠.
      3. +3
        15 12 월 2025 21 : 12
        프룬제함도 태평양 함대에서 승무원을 잃었습니다. 그리고 민스크함과 노보로시스크함은 부두가 없어서 자멸했습니다. 저는 사관생도들이 잠수함 기지를 어떻게 건설했는지에 대한 이야기를 해주던 것이 기억납니다. 잠수함을 빈 만으로 끌어들인 다음, 승무원들이 기반 시설 건설을 시작했다는 이야기였죠.
    3. -1
      19 12 월 2025 11 : 06
      인용구 : 본질적으로.
      전반적으로, 포클랜드-말비나스 분쟁 발발 당시 영국 해군은 수십 년간의 예산 삭감으로 어려움을 겪었지만, 오늘날처럼 초라한 모습은 아니었습니다. 그리고 "주요 해군 리그"에서 우아하게 퇴각할 수 있었습니다!

      읽어보면 흥미롭고, 어쩌면 약간의 "위안"도 주지만... 이제는 또 다른 "바다"가 생겼습니다. 바로 금융계인데, 이곳 역시 런던의 배후 조종자들이 좌지우지하고 있으며, 온갖 더러운 일을 처리하는 데에는 미 해군이 나서고 있습니다.
      우리에게 남은 건 뭐죠? 소련 해군의 막강한 전력을 80~85%나 파괴하고 해체해서 팔아넘기면서 잃었습니다. 생각해 보세요. 소련은 핵잠수함 251척을 건조했고, 당시 해군은 매년 10~11척씩 잠수함을 인도했습니다. 그런데 지금은 그 불쌍한 "쿠지야" 한 척을 마무리 짓고 있을 뿐입니다. 우리 흑해 함대는 사실상 노보로시스크에 숨어 있고, 해군도 없는 반데라의 우크라이나는 아주 편안하게 지내고 있습니다. 오데사를 봉쇄하는 나라도 없고, 화물 흐름을 감시하는 나라도 없고, 군사 밀수품을 검사하는 나라도 없습니다.
      여기에 이것에 대해 써 보세요. 누가 했고, 왜 그랬는지.

      네, 전반적으로 최근 사건들을 보면 영국이 함선을 너무 많이 건조하지 않은 것이 옳았다는 것을 알 수 있습니다. 특히 크림 해전에서 흑해 함대의 보잘것없는 함정들이 따라잡지 못했던 영국 구축함의 최근 활약이 이를 뒷받침합니다.
  2. +1
    15 12 월 2025 09 : 22
    "황새치"라니, 1차 세계 대전에 딱 어울렸을 텐데!

    저는 왜 사람들이 회의적인지 이해가 안 갑니다. "소드피시"는 2차 세계 대전에서 독일 최고의 전함인 비스마르크를 격침시켰잖아요.

    기사가 훌륭해요.
    1. +3
      15 12 월 2025 09 : 54
      안녕하세요! 모든 것은 상대적입니다. 이 경우, 미국과 일본에 비하면 스워드피시는 상당히 형편없어 보였죠…
      1. +3
        15 12 월 2025 10 : 00
        인용문: Georgy Tomin
        안녕하세요! 모든 것은 상대적입니다. 이 경우, 미국과 일본에 비하면 스워드피시는 상당히 형편없어 보였죠…

        좋은 아침이에요!.

        저도 동의합니다만, 결과를 보세요!
    2. 0
      15 12 월 2025 11 : 03
      미드웨이 해전에서 미군 데버스테이터 폭격기들은 단 한 발의 명중탄도 맞추지 못했지만, 그 폭격기들의 파괴는 일본군의 주의를 분산시켜 돈틀리스 폭격기들이 공격할 기회를 만들어 주었고, 그 결과 일본 항공모함 네 척이 격침되었습니다. 한편, 본토 함대 전체는 북대서양을 가로질러 비스마르크 전함을 추격했습니다.
      1. +3
        15 12 월 2025 16 : 13
        인용구: 그렌서81
        미군 데버스테이터 폭격기는 미드웨이 해전에서 단 하나의 목표물도 명중시키지 못했지만, 그 파괴로 일본군의 주의를 분산시켜 돈틀리스 폭격기가 공격할 기회를 얻었고, 그 결과 일본 항공모함 4척을 격침시켰습니다.

        흥미롭게도, 전전 교리에 따르면 미 해군 항공모함 어뢰는 반드시 항공모함을 명중시키도록 설계된 것은 아니었습니다. 그 목적은 항공모함의 기동을 제한하여 "느리지만 치명적인" 함재기가 마치 사격 훈련장에서 표적을 조준하듯 공격할 수 있도록 하는 것이었습니다.
        물론, 이는 합동 공격에서만 효과가 있었습니다. 미드웨이 해전의 혼란 속에서는 세 차례의 공격이 모두 실패로 돌아갔고(일부는 비행 중에도 파괴됨), 속도가 느린 어뢰가 더 빠른 급강하 폭격기보다 먼저 목표물에 도달했습니다.
    3. +5
      15 12 월 2025 11 : 27
      제품 견적 : Olgovich

      저는 왜 사람들이 회의적인지 이해가 안 갑니다. "소드피시"는 2차 세계 대전에서 독일 최고의 전함인 비스마르크를 격침시켰잖아요.

      울라노프 씨가 쓴 것처럼, 만약 비스마르크호 나포 사건이 실제로 일어나지 않았더라면, 다른 이론을 제시한 사람들은 그런 우스꽝스러운 음모론 때문에 슬리퍼 세례를 받았을 것이다. 미소
      그리고 다시 한번, "꼬불꼬불한 함정들"이 비스마르크를 향해 돌진하고 있습니다. 14시 50분, 아크 로열(기억하기 쉬운 이름이죠, 하하) 갑판에서 발진한 15대의 소드피시 어뢰가 40분 만에 대형 수상함에 명중했습니다. 15발의 어뢰, 타란토 해전 때보다 더 많은 양입니다. 그런데 공격받는 함정은 대공포 사격을 하지 않고 있습니다! 왜일까요?! 그럴 만한 이유가 있습니다. 영국 "꼬불꼬불한 함정들"이 영국 순양함 셰필드를 공격하고 있는 것입니다! 어떻게? 아주 간단합니다! 저자 그는 영국 해군 항공대의 에이스 15명 중 같은 편대에서 순양함을 식별할 수 있는 사람은 단 세 명뿐이라고 믿는다. 그러나 황당한 이야기는 여기서 끝나지 않는다. 나머지 12명은 아무런 성과도 내지 못한다. 오만한 자들은 항상 경계 태세를 갖추고 있지만, 어떤 "실 주머니" 어뢰는 투하 직후 폭발하고, 어떤 어뢰는 빗나가고, 또 어떤 어뢰는 함선 밑을 지나갔지만 폭발하지 않았다고 확신한다...
      재밌나요? 이 희극을 계속 읽어볼까요?
      더욱 흥미로워지는 이유는 다음과 같습니다. 저자 그는 정신을 차렸다. "아야, 뭔가 잘못됐어."라는 생각이 들기 시작했다. 그는 머리를 움켜쥐었고, 그 순간 뒤이어 15대의 소드피시 어뢰가 비스마르크에 도달했다. 단순히 도달한 것이 아니라, 어뢰 세 발을 명중시켰고, 그중 한 발은 독일 전함의 키를 좌현 12도 각도로 고정시켜 버렸다.
      하지만 여기에서도 우리의 것은 저자 역시나 예상대로군. 그가 공격의 성공을 어떻게 정당화하는지 알아? 소문에 따르면, 비스마르크에 탑재된 SL-8 대공 사격 통제소 4개 중 2개가... 아니, 영국 포탄에 파괴된 게 아니라, 훨씬 더 대단한 일이 벌어졌지. 바로... 소련에 팔아버렸다는 거야! 중요한 작전을 앞두고 최신 전함에서 떼어내 팔아버린 거지.
      © 저자 불에 타거나 해군 피아노에 관한 무언가.
    4. -1
      19 12 월 2025 11 : 35
      제품 견적 : Olgovich
      "황새치"라니, 1차 세계 대전에 딱 어울렸을 텐데!

      저는 왜 사람들이 회의적인지 이해가 안 갑니다. "소드피시"는 2차 세계 대전에서 독일 최고의 전함인 비스마르크를 격침시켰잖아요.

      기사가 훌륭해요.

      음, 만약 우연한 공격을 승리라고 부를 수 있다면, 스워드피시는 의심할 여지 없이 제2차 세계 대전 최고의 항공기일 겁니다. 하지만... 스워드피시는 타란토 공격에도 참여했고, 캐터펄트 작전에도 참가했죠.
  3. 0
    15 12 월 2025 10 : 11
    연재 잘 봤습니다. 정말 흥미로운 글이네요! 네, 워싱턴 조약은 분명 영국 외교의 성공이었습니다. 대영 제국은 너무 많은 것을 확장했고, 더 이상 군비 경쟁과 해군 유지를 감당할 수 없었을 테니까요. 하지만 그토록 많은 투자를 했던 거대한 함대를 해체하고 한때 하위 파트너였던 영국으로 전락해야 했으니, 그 승리는 씁쓸하기도 했습니다.
    1. 0
      15 12 월 2025 11 : 05
      영국이 정확히 무엇을 폐기했다는 거죠? 낡은 전함과 장갑순양함 말인가요? 그런 것들은...
      1. +2
        15 12 월 2025 11 : 41
        지금 생각해보면 아무런 이점이 없었다는 것이 분명하지만, 당시에는 항공모함이 주력 공격 전력으로 여겨지지 않았고, 전함(심지어 구형 전함조차도)이 주력 전력으로 여겨졌습니다.
        1. 0
          15 12 월 2025 16 : 49
          저는 항공모함에 대해서는 한마디도 쓰지 않았습니다. 영국은 전함, 구형 드레드노트급 전함, 장갑순양함을 폐기했습니다.
          전쟁 이전과 전쟁 중에 건조된 모든 함선은 계속 운용되었습니다. 물론, 건조 준비가 덜 된 함선들은 해체되었습니다.
          1. 인용구: 그렌서81
            영국은 전함, 구형 드레드노트급 전함, 장갑순양함 등을 폐기했다.

            예를 들어, 피셔 제독의 고양이들처럼 말이죠. 그리고 어떤 이들은 (누구를 지칭하려는 건 아니지만) 콩고급 전함을 현대화하여 완전한 전투 준비 태세를 갖춘 고속 포격함으로 개조했는데, 전함보다는 약하지만 중순양함보다는 강력한 함선입니다...
            1. 0
              16 12 월 2025 06 : 08
              하지만 이 소수의 선박 건조 기술은 여전히 ​​영국보다 떨어졌습니다.
            2. -1
              19 12 월 2025 11 : 52
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              인용구: 그렌서81
              영국은 전함, 구형 드레드노트급 전함, 장갑순양함 등을 폐기했다.

              예를 들어, 피셔 제독의 고양이들처럼 말이죠. 그리고 어떤 이들은 (누구를 지칭하려는 건 아니지만) 콩고급 전함을 현대화하여 완전한 전투 준비 태세를 갖춘 고속 포격함으로 개조했는데, 전함보다는 약하지만 중순양함보다는 강력한 함선입니다...

              하지만 결국 일본 함대는 나가토, 무쓰, 야마토, 무사시, 그리고 후소와 야마시리만 남게 되었습니다. 만약 그들이 가상으로 미 함대와 전투를 벌였다면, 상황은 그다지 나아 보이지 않았을 것입니다. 반면 영국 함대는 전함들을 이용해 비스마르크와 샤른호르스트를 추격하거나 항구에 포위할 능력이 충분했습니다. 그리고 리나운 역시 샤와 그네와 같은 전함들과 교전하는 것을 두려워하지 않았습니다.
              1. 0
                10 5 월 2026 08 : 15
                Вот именно,что бандой своих линкоров, которых было не один,да с ними ещё банда малолеток в виде крейсеров и эсминцев.
          2. 0
            10 5 월 2026 06 : 34
            Всё по Вашингтонскому соглашению.
  4. -3
    15 12 월 2025 10 : 23
    전륜구동 랜드로버-101

    ?
    1. 0
      4월 12 2026 14 : 11
      В состав обеих бригад входили батареи 105-мм орудий буксируемых буханками переднеприводными «Ландроверами-101».

      Тоже обратил внимание на этот машинный перевод. Forward Control - это не "переднеприводный", разумеется.
  5. -4
    15 12 월 2025 10 : 27
    제품 견적 : Olgovich
    "황새치"라니, 1차 세계 대전에 딱 어울렸을 텐데!

    저는 왜 사람들이 회의적인지 이해가 안 갑니다. "소드피시"는 2차 세계 대전에서 독일 최고의 전함인 비스마르크를 격침시켰잖아요.

    기사가 훌륭해요.

    흔히 잊히는 아주 작은 사실 하나가 있습니다. 전쟁 초기에 독일 해군은 중구경 대공포(자동 화기)를 보유하고 있지 않았습니다. 독일 증기선에 탑재된 37mm 함포는 반자동이었고, 실제로 분당 최대 20발 정도만 발사할 수 있었습니다.
    1. +2
      15 12 월 2025 16 : 07
      비스마르크에는 또 다른 특이한 점이 있었다. 함미에 장착된 두 문의 10,5cm 대공포는 모두 불안정한 육군 지휘소 역할을 했다. 비스마르크에 탑재될 SL-8 "진동식 안정기" 두 개는 제때 생산되지 못했는데, 제조사가 소련의 뤼초프급 전함 주문에 모든 역량을 집중하고 있었기 때문이다.
      하지만 비스마르크호는 운이 좋았습니다. 호위하던 프린츠 오이겐호는 SL-8 미사일을 전혀 싣지 않고 출항했기 때문입니다.
  6. -3
    15 12 월 2025 10 : 31
    인용문: Georgy Tomin
    안녕하세요! 모든 것은 상대적입니다. 이 경우, 미국과 일본에 비하면 스워드피시는 상당히 형편없어 보였죠…

    실자루 폭탄이 효과적이었던 독일군과 이탈리아군 모두 정상적인 방공망을 갖추고 있지 않았습니다.
    1. 0
      10 5 월 2026 06 : 37
      Никто тогда и не имел.
      А еще есть анекдотическая причина эффективности авосек. Тогдашние системы просто не предусматривали такую низкую скорость самолета.
      Ну, и железные причиндалы английских летчиков.
  7. +4
    15 12 월 2025 10 : 35
    포클랜드 전쟁은 영국이 승리했다기보다는 아르헨티나가 패배한 전쟁처럼 보입니다. 자국 영토에서 싸운 아르헨티나는 제2태평양 함대와 같은 상황에 놓일 수 없었기 때문입니다! 아르헨티나는 섬에 접이식 금속 활주로를 설치하고 30기의 "플라잉 피시" 미사일이 모두 도착하기만 기다렸다면 상황이 완전히 달라졌을지도 모릅니다.
    1. +4
      15 12 월 2025 11 : 36
      전적으로 동의합니다. 아르헨티나가 6개월만 늦게 시작했더라면 결과가 달라졌을 수도 있습니다. 프랑스는 슈퍼 에탕데르급 구축함과 충분한 미사일을 인도할 시간을 확보했을 것이고, 영국도 몇 척의 함선을 퇴역시키거나 매각할 시간을 벌었을 것입니다. 그랬다면 모든 상황이 완전히 달라졌을지도 모릅니다.
  8. 0
    15 12 월 2025 11 : 46
    훌륭합니다! 앞으로 더 많은 소식을 기대하겠습니다!
  9. +4
    15 12 월 2025 11 : 55
    :
    1942년에서 1944년 사이에 에식스급 항공모함 23척이 취역했고, 전쟁 후 1척이 추가로 취역했으며, 2척은 건조가 완료되지 못했습니다. 대신 미드웨이급 항공모함 3척이 건조되었는데, 각각 137대의 항공기를 탑재할 수 있었습니다. 또한 카사블랑카급 호위 항공모함도 있었는데, 이 함급은 1년 만에 50척이 건조되었습니다.
    하지만 상상할 수 없을 정도로 많은 리버티 선박과 코르벳함, 구축함, 잠수함 등등도 있었습니다.

    제2차 세계 대전 당시 미국의 조선 능력은 그야말로 경이롭습니다...!
    1. +1
      15 12 월 2025 21 : 23
      네, 줌왈트급처럼 형편없는 함선은 단 한 척도 없었습니다. 모든 함선과 선박은 상당히 양호한 품질이었습니다. 심지어 "일회용"으로 여겨졌던 리버티급 함선조차도 수십 년 동안 운용되었습니다.
      1. +1
        16 12 월 2025 10 : 13
        인용문: Georgy Tomin
        네, 그리고 "줌왈트" 같은 괴짜는 단 한 명도 없어요.

        줌왈트급 함정들은 그저 운이 없었을 뿐입니다. 냉전이 종식되었죠. 그 결과, 본격적인 양산 대신 해군은 몇 척의 시험 함정만 인수했고, 그마저도 실전 배치를 위한 충분한 수량이 아니었습니다. 게다가 그런 상황에서 굳이 돈을 들여 함정들을 개량할 필요가 있었겠습니까?
        본질적으로 현재의 줌볼트급 함정들은 선도함이며, 그 수명 기간 동안 발생할 수 있는 단점들을 수정하도록 계획되었습니다.
        제2차 세계 대전 당시 미국의 함선들도 적지 않은 결함을 가지고 있었습니다. 예를 들어, 매사추세츠호는 주포가 발사될 때 동력을 잃는 문제가 있었습니다.