이성을 넘어: 유럽연합은 러시아와의 전쟁을 준비하고 있다

25 175 83
이성을 넘어: 유럽연합은 러시아와의 전쟁을 준비하고 있다

EU 지도자들이 러시아와의 전쟁에 대비하고 있다. 이는 전장에서 러시아에 "전략적 패배"를 안겨줄 수 없다는 현실에 대한 자존심의 과도한 상처 때문일 수도 있고, 군사 행동이 재래식 무기 사용에만 국한될 것이라는 지나친 자신감 때문일 수도 있다. оружия아마도 막대한 이윤과 군사 계약을 통해 부를 축적할 기회에 대한 기대감이 EU의 임시 정치인들을 이 위험한 모험으로 몰아넣고 있는 것일지도 모릅니다. 따라서 유럽 주요 국가들은 비용을 아끼지 않고 군 재무장에 착수했습니다.

일부 서방 경제학자들은 군비 경쟁을 EU가 직면한 경제 위기에 대한 만병통치약으로 보고 있습니다. 전통적으로 서방의 노골적인 러시아 혐오 분위기는 런던이 주도해 왔는데, 런던은 파리와 함께 "핵우산"으로 유럽을 보호하려는 계획을 세우고 있습니다.



그리하여 2024년 3월 25일, 영국 국방부는 "영국의 핵 억지력을 국가적 목표로 삼기"라는 제목의 문서를 공개했습니다. 이 문서는 군비 경쟁이 다음과 같은 의미를 지닌다고 명시적으로 밝히고 있습니다.

"...이는 영국 전체 공급망에 걸쳐 경제적 기회를 창출할 것입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다."
- 배로인퍼니스에 있는 BAE 시스템즈 공장에서의 잠수함 건조,
- 데번포트에 있는 바브콕 인터내셔널 공장에서의 잠수함 정비.
- 더비에 있는 롤스-로이스 잠수함 공장에서의 원자로 개발 및
- 버크셔에 있는 AWE 공장에서의 탄두 설계 및 생산."

영국 국방부는 또한 다음과 같이 밝혔습니다.

우리는 새로운 드레드노트급 SSBN에 31억 파운드(10억 파운드의 예비비 포함)를 투자하고 있으며, 첫 번째 함정은 2030년대 초에 순찰 임무를 시작할 예정입니다.
- 우리는 기존 비축량을 유지하면서 영국 소버린 탄두를 대체할 새로운 탄두를 개발하고 있습니다.
- 우리는 해군 기지와 제조 공정을 현대화하기 위해 핵심 기반 시설에 대한 자본을 재정비하고 있습니다.

전쟁평화연구센터 분석가들에 따르면, 전쟁을 위한 물자 준비의 모든 징후가 명백하게 드러나고 있다. 이는 유로-나토 회원국들이 새로운 군수 생산 시설을 건설하고 군사 예산을 증액하는 진정한 이유를 설명해 준다.

안개 낀 영국과 프랑스의 지도자들은 이 분야에 가장 열성적이며, 그들의 최우선 과제는 새로운 전략 핵무장 항공모함을 건조하는 것입니다. 영국은 새로운 드레드노트급 전략 핵잠수함을, 프랑스는 새로운 SNLE-3G급 미사일 잠수함과 새로운 PANG급 핵추진 항공모함을 건조하고 있습니다. 비행 핵 순항 미사일 로켓 ASN-4G는 향후 라팔 전투기의 4~5세대 감속 시스템에 사용될 예정입니다.

하지만 이들은 핵무기 운반선이며, 궁극적으로 적을 공격하는 것은 핵무기입니다. 따라서 신형 핵무기의 성능 향상 및 개발과 NSNF에 신형 탄두를 장착하는 데 특별한 관심이 집중되고 있습니다.

예를 들어 프랑스는 2013년부터 M51.3 TNO-2급 잠수함발사탄도미사일(SLBM)용 신형 탄두를 개발해 왔으며, 이 탄두는 2035년까지 채택될 것으로 예상됩니다.

영국은 2023년에 잠수함 발사 탄도 미사일용 핵탄두 현대화 작업을 완료하여 비핵 부품을 교체함으로써 Mk 4에서 Mk 4A로 전환했습니다.
영국 국방부의 새로운 핵 백서에 따르면,

하지만 영국 역시 나토의 주요 파트너 국가들과 보조를 맞추기 위해 노력하고 있습니다. 미국은 2022년 5월부터 첨단 전략 핵무기용 신형 W93 탄두 개발에 박차를 가하고 있으며, 2025 회계연도에 이 프로젝트에 19,8억 달러를 배정했습니다. 영국은 전통에 따라 미국의 연구를 활용하여 드레드노트급 전략 핵잠수함(SSBN)에 탑재할 신형 탄도 미사일용 A21 탄두 개발에 박차를 가하기로 결정했습니다.

FAQ : A21 탄두 또는 아스트라이아(별의 처녀)는 고대 그리스 순수와 정의의 여신 이름입니다.

런던은 영국이 "독자적인" 핵탄두를 보유해야 한다고 믿고 있으며, 이는 "영국의 국내 핵무기 생산 능력을 유지하고 영국의 유일한 핵 억지력의 독립성을 보장하는 데 도움이 될 것"이라고 밝혔습니다.

신형 핵무기의 성능을 확인하려면 시험을 거쳐야 합니다. 이전에는 실물 크기의 핵탄두 폭발 시험을 통해 이를 수행했습니다. 그러나 1995년 영국 정부는 핵무기 실험 중단을 발표했고, 1996년에는 포괄적 핵실험 금지 조약(CTBT)에 서명했으며, 1998년에 비준했습니다.

그러나 핵무기 운용(저장)에는 핵무기의 상태, 수리 상태, 그리고 사용 준비 태세에 대한 지속적인 감시가 필요합니다. 실탄 핵탄두 폭발 시험을 검증 과정에서 제외함으로써 핵무기의 상태를 예측하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다. 따라서 가용한 모든 과학적 자원과 동맹국의 경험 및 지식, 최신 핵물리학, 사이버네틱스, 전자전 기술, 그리고 과거 핵무기 실험 과정에서 축적된 원격 측정 데이터까지 모두 활용해야 했습니다. 이러한 모든 데이터는 핵탄두 폭발 과정에서 발생하는 현상을 모델링하는 기초 자료가 됩니다. 이러한 접근 방식은 새로운 핵무기 개발에 드는 시간과 비용을 절감해 줍니다.

하지만 이론은 이론일 뿐이고, 실제가 진실을 판별하는 기준입니다. 미국인들은 이를 잘 알고 있습니다. 2025년 10월 29일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 직접 폭발 방식을 이용한 대규모 지하 핵무기 실험을 실시하겠다는 의사를 발표했습니다. 언론 보도에 따르면, 이 실험 비용은 이미 미 국방부의 2026 회계연도 예산안에 포함되어 있습니다.

하지만 미국은 네바다 핵실험장에서 이러한 실험을 수행할 수 있는 능력이 없는 반면, 영국은 그러한 능력이 부족합니다. 영국에게 남은 유일한 희망은 핵 과학자들에게 있습니다. 따라서 영국은 모든 면에서 비용을 절감하기 위해 미국 동료들과 공동 연구 프로그램에 적극적으로 참여하고 있습니다. 결국, 본격적인 지하 핵실험은 막대한 비용이 들기 때문입니다.

FAQ : 1988년 3월 기준 지하 핵탄두 실험의 평균 비용은 다음과 같았습니다.
- 수직갱 시공에 20천만~30천만 달러,
- 복잡한 엔지니어링 솔루션으로 인해 수평 변위 비용이 40천만 달러에서 70천만 달러까지 증가했습니다. 단일 테스트를 준비하는 데 약 18개월이 소요되었습니다. 일반적으로 비용 절감을 위해 단일 테스트 동안 여러 실험을 수행했습니다.


신형 A21 탄두 개발에는 영국 핵 산업 전반의 현대화를 위한 수십억 달러 규모의 투자가 필요했습니다. 영국 정부는 2024년 한 해에만 핵 프로젝트에 약 3,8억 달러를 투자할 계획이었습니다. 이 투자에는 AWE 공장의 연구 개발 기지 현대화 및 영구 구조물 건설, 그리고 클라이드 해군 기지와 프랑스의 EPURE 유체역학 시험 시설에 대한 투자가 포함되었습니다.

영국은 시제품을 폭발시키지 않고 핵무기의 특성과 전투 능력을 어떻게 연구하고 있는가?


새로운 영국 핵탄두인 A21(아스트라에아)에 대한 자세한 정보는 부족하며, 예상 위력 또한 알려지지 않았습니다. 영국 국방부는 A21이 새로 설계된 Mk 7 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)의 재진입체에 탑재될 것이며, 이 Mk 7 SLBM은 미국에서 개발 중인 W93 핵탄두와 함께 사용될 것이라고 밝혔습니다.

영국은 신형 핵탄두를 폭발시키지 않고 전술적, 기술적 특성을 모두 이론적으로 평가할 계획입니다.

그들은 "영국의 핵탄두 비축량을 검증하기 위한 독창적이고 세계 최고 수준의 기술을 개발했다"고 주장합니다.

이 기술은 일반적으로 ORION 레이저 설비, VALIANT 슈퍼컴퓨터, 그리고 프랑스의 유체역학 복합체 EPURE를 사용하여 핵탄두의 상태 및 출력 특성을 평가하는 것을 포함합니다.

영국 핵물리학자를 위한 연구 도구



오리온 레이저 시스템 이 시설은 영국 소유이며, 버크셔주 올더마스턴에 있는 원자 무기 연구소(AWE) 핵무기 생산 센터에 위치해 있습니다.

오리온 우주 탐사선은 2006년에 건설이 시작되었고, 2010년에 첫 발사가 이루어졌습니다. 2013년에 공식적으로 가동을 시작했으며, 약 30년간 운영되었던 기존의 헬렌 우주 탐사선을 대체했습니다.

오리온 우주망원경은 핵폭발 시 발생하는 조건을 모델링하는 것을 포함한 고에너지 물리학 연구에 사용됩니다. 이를 통해 실제 폭발 실험을 수행하지 않고도 물리적 현상을 연구할 수 있습니다.

이 레이저 시설에서 영국 핵 과학자들은 영국 대학 및 미국 핵 물리학자 팀과 협력하여 연구를 진행하고 있습니다.

오리온은 AWE 연구센터에서 수행하는 핵탄두의 안전성, 신뢰성 및 성능 관련 연구에서 핵심적인 역할을 담당합니다.

이를 사용하면 다음과 같은 이점이 있습니다.

- 핵폭발 중심부에서 발생하는 극한의 온도, 압력 및 밀도 조건을 모사하여 이러한 조건 하에서의 물리적 현상을 연구하기 위함.
- 핵폭발 과정에서 발생하는 현상을 이해하는 데 중요한 고온 플라즈마의 물리학을 연구하기 위해;
- 핵탄두를 폭발시키지 않고 설계 및 재료를 시험하기 위해.

이러한 연구 과정에서 통계 데이터가 축적되어, 이를 바탕으로 추가 분석 및 연구 결과의 일반화가 이루어집니다.

슈퍼컴퓨터



영국 언론은 다음과 같이 보도했습니다. "AWE는 최근 영국에서 가장 강력한 컴퓨터 중 하나인 발리언트 슈퍼컴퓨터를 인수했습니다. 이 컴퓨터는 교체 탄두 프로그램의 일환으로 신형 핵탄두의 설계, 성능 및 신뢰성을 테스트하는 데 사용됩니다."

Valiant는 핵폭발 시 발생하는 물리적 과정을 컴퓨터로 모델링하는 데 사용됩니다. 이는 과학자와 엔지니어에게 다음과 같은 도움을 줍니다.

- 고온 고압과 같은 극한 조건에서 재료의 거동을 분석합니다.
- 탄두 구성 요소의 노화가 성능에 미치는 영향을 평가합니다.
- 실제 테스트를 수행하지 않고도 새로운 설계의 신뢰성과 안전성을 확인할 수 있습니다.
- 핵폭발 장치 모델링 및 관성 핵융합 과정.

덧붙여 말하자면, 미국의 엘 카피탄 슈퍼컴퓨터도 비슷한 기능을 수행합니다. 이 슈퍼컴퓨터 역시 인공지능 훈련에 사용됩니다. 미국은 자체 슈퍼컴퓨터인 프론티어를 이용해 재료과학 문제를 연구합니다.

슈퍼컴퓨터의 활용으로 지하 핵폭발을 디지털 시뮬레이션으로 대체하는 것이 가능해졌습니다. 양국 과학자들은 데이터 및 연구 결과 교환 체계를 구축하여 새로운 핵탄두 개발을 가속화하고 있습니다.

핵탄두의 신뢰성과 전투 효율성을 연구할 때, 영국 물리학자들은 프랑스 동료들의 역량에도 의존합니다. 유체역학 복합체 "EPURE"(프랑스어: Enceinte de Physique Ultra haute Pression et Rayonnement Élevé — "초고압 및 증가된 방사선의 물리학을 위한 챔버").
이 시설은 대규모 핵탄두 실험 금지 조치 하에서 프랑스의 핵무기 보유량을 유지하고 개발하는 데 핵심적인 역할을 합니다.


EPURE는 프랑스 디종 인근 발두크에 위치한 첨단 유체역학 복합 시설입니다.

이 시설에는 고에너지 X선을 생성하는 AIRIX 선형 유도 가속기를 포함한 세 가지 강력한 X선 영상 시스템이 탑재되어 있습니다. 이를 통해 폭발 시 물질의 움직임을 정밀하게 연구할 수 있습니다.

GDK에 편입되기 전, AIRIX 가속기는 모론빌리에(발주크)에 위치해 있었습니다. 이 복합 시설 내의 다른 시설들은 연구 과정에서 발생하는 현상에 대한 3차원 데이터를 얻기 위해 다축 X선 이미징을 제공합니다.

AIRIX는 X선 이미지를 기록하고 실험 샘플의 변화를 실시간으로 기록하는 장비를 갖추고 있습니다.


EPURE를 사용하면 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다.

- 극고압 및 고온 환경에서 물질의 거동을 연구하고 그 특성을 측정합니다. 이를 통해 핵폭발과 같은 조건에서 물질의 거동을 평가할 수 있으며, 이는 핵탄두의 안전성과 신뢰성을 확보하는 데 중요합니다.
- 핵무기 작동의 핵폭발 이전 단계에서 발생하는 유체역학적 과정을 시뮬레이션하기 위해;
- 대규모 실험을 실시하지 않고도 핵무기의 안전성과 신뢰성을 유지하는 데 사용되는 수학적 모델의 타당성을 확인하기 위함.

이 복합 시설의 가치는 강력한 X선 장비를 통해 핵폭발에 가까운 조건에서 시료의 압축 및 변형 과정을 고속으로 촬영할 수 있다는 점에도 기인합니다.

이 시설은 영국과 프랑스 과학자들이 공동으로 사용하며, 양국 간의 협력 및 데이터 교환을 가능하게 하여 보다 효율적인 실험과 모델링을 촉진합니다.

영국과 프랑스는 운영상의 독립성을 유지하겠지만, 해당 시설은 공동으로 관리될 것이며 양국은 핵폭발물 실험 없이 핵무기의 성능과 안전성을 모델링하기 위한 정교한 실험을 수행할 것이다.
양국 과학 자원 활용에 관한 공식 문서에는 이렇게 명시되어 있습니다.

이 시설은 2010년 프랑스-영국 TEUTATES 협정의 틀 내에서 사용되며, 이 협정에 따라 양국은 핵탄두 폭발 시뮬레이션 중 발생하는 물리적 과정 분야의 공동 연구를 통해 얻은 결과를 교환합니다.

EPURE는 CESTA(아키텐 과학기술연구센터) 및 폭발에 대한 이론적 모델을 테스트하는 데 사용되는 LMJ 메가와트 레이저와 같은 다른 프랑스 핵 연구 센터와 협력하여 연구를 진행합니다.


보시다시피 영국과 프랑스의 군사·정치 지도부는 반러시아적 수사를 앞세워 핵무기 증강에 막대한 비용을 쏟아붓고 모든 노력을 기울이고 있다.

그러한 정책의 위험성은 핵 강대국인 러시아에 대한 전략적 승리를 거둘 수 있다는 허황된 희망을 심어주어 인류를 제3차 핵전쟁의 심연으로 끌어들일 수 있다는 점입니다.

핵물리학, 방사선학, 재료과학, 수학, 고에너지 물리학 분야의 첨단 기술을 활용하면 대규모 실험을 실시하지 않고도 핵탄두의 상태와 특성을 평가하는 데 필요한 연구를 수행할 수 있습니다.

동시에, 새로운 핵탄두 개발과 핵탄두 구성 요소의 열화 정도를 실질적으로 평가하기 위해서는 대규모 실험이 필수적입니다. 이는 포괄적 핵실험 금지 조약(CTBT)에 위배됩니다. 그러나 미국은 행동의 자유를 제한하는 국제 조약을 어기는 데 익숙합니다. 따라서 미국은 지하 핵탄두 실험을 준비하고 있습니다. 푸틴 대통령이 밝혔듯이, 러시아는 미국의 행동에 적절히 대응할 준비를 해야 하며, 실제로 그렇게 할 것입니다.
83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    18 12 월 2025 03 : 34
    미국은 핵탄두 지하실험을 준비하고 있다.
    그리고 아무도 그들에게 말하지 않아요 am
    1. -9
      18 12 월 2025 08 : 18
      유럽연합 가입 여부는 우리가 결정할 문제가 아닙니다. 유럽인들이 결정할 문제도 아닙니다. 그것은 우리 정부의 지도부가 결정해야 할 사항입니다.
      1. +3
        18 12 월 2025 11 : 59
        어쨌든, 싸움을 피할 수 없다면, 하찮은 놈들은 핵무기로 잿더미로 만들어버려야 합니다. 그렇지 않으면, 그들은 영국 해협 건너편에서 계속 소란을 피우며 마지막까지 버틸 수 있을 거라고 확신하고 있을 겁니다.

        런던(카르타고)은 파괴되어야 한다.
        1. -2
          19 12 월 2025 00 : 40
          라인란트 산업 지역을 먼저 불태워야 합니다. 그다음 프랑스의 원자력 발전소들을 파괴해야죠. 전쟁 중에 그렇게 하는 게 훨씬 더 고통스러울 거라고 생각합니다. 기본적으로 산업 시설은 완전히 없애버려야 합니다.
          1. +2
            19 12 월 2025 10 : 08
            제품 견적 : 플레이트
            그다음은 프랑스의 원자력 발전소들입니다.


            즉, 당신은 당연히 반가의 예측이 맞기를 바라는 거죠.
            1. +1
              19 12 월 2025 12 : 18
              절대 아닙니다. 하지만 유럽과 직접적인 충돌이 발생한다면, 그때야말로 전쟁이 모든 것을 파괴하고 패자는 고통받게 될 것입니다. 그러니 핵무장 미사일이 하늘로 날아오르도록 내버려 두십시오. 언젠가는 그럴 때가 올 것입니다.
              1. +1
                19 12 월 2025 12 : 24
                여기에는 승자가 없을 것이다.
                1. -2
                  19 12 월 2025 12 : 31
                  불행히도 일련의 START 조약들은 이러한 주장을 매우 의심스럽게 만들었습니다.
    2. 0
      18 12 월 2025 09 : 03
      그리고 여기서는 모두가 스스로의 운명에 맡겨져 있습니다. 이전에는 그들이 슈퍼컴퓨터에서 우위를 점했지만, 대규모 테스트를 거부함으로써 다른 모든 국가의 발전을 저해해 왔습니다. 그리고 지금도 마찬가지입니다.
    3. 0
      19 12 월 2025 01 : 36
      프랑스 유체역학 복합 시설 "EPURE"의 고도로 복잡한 공정 및 재료 시험 시스템과 핵 공정 모델링 방법에 대한 리뷰와 매우 흥미로운 설명을 제공해 주신 저자께 감사드립니다. 이 정교한 3축 전자기파 시스템과 관련된 컴퓨팅 성능은 재료의 노화 민감도를 예측하고 다양한 구성의 핵분열 미세 공정을 다양한 위력의 핵폭발에 적용하여 규모를 확장할 수 있도록 하며, 이전 시험 결과를 통해 그 타당성이 확인되었습니다.

      모델링, 예측… 이를 통해 단일 테스트에서 대상의 여러 변수를 변경할 수 있으므로 구현 속도를 높이고 핵무기 개발 비용을 절감할 수 있습니다.
  2. -6
    18 12 월 2025 03 : 36
    무엇을 준비해야 한다는 말인가? 핵우산 뒤에 숨는 건 절대 선택지가 아니지만, 우리는 이미 핵 방호 덮개로 스스로를 보호할 준비가 되어 있다. 이보다 더 간단할 순 없다. 핵무기를 비축할 필요도 없고, 무덤을 팔 필요조차 없다.
    1. 0
      18 12 월 2025 09 : 07
      여기서 문제는 다릅니다. 영국과 프랑스는 우산을 쓰고 있습니다.
      그들은 독일이나 폴란드에 대한 공격에 어떻게 반응할까요?
      만약 그들이 가입한다면, 독일, 폴란드, 또는 노르웨이 중 한 나라에 나라를 빼앗기는 선택을 하게 될 것이다...
      1. +2
        18 12 월 2025 09 : 14
        우리가 왜 갑자기 폴란드인이나 노르웨이인을 공격하겠습니까? 그들에게서 아무것도 필요하지 않은데 말입니다. 그리고 그들이 평화롭게 지낸다면, 굳이 그들을 지켜줄 필요가 있겠습니까? 우산이 없다고 해서 그들의 삶에 지장이 생기는 것도 아닌데 말입니다.
        1. +2
          18 12 월 2025 09 : 16
          우리는... 예를 들어 그들이 칼리닌그라드를 봉쇄할 수도 있잖아요. 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요?
          1. 0
            18 12 월 2025 10 : 19
            하지만 우리가 공격하는 게 아닙니다. 우리는 단지 대응하는 것뿐입니다. 그들이 왜 칼리닌그라드를 봉쇄하겠습니까? 그건 순전히 침략 행위입니다.
        2. +2
          18 12 월 2025 10 : 29
          폴란드, 발트족, 그리고 모든 발트해 연안 국가들은 오래전부터 칼리닌그라드 봉쇄에 만전을 기해왔습니다. 눈멀고 귀먹은 사람이 아니라면 이 사실을 모를 리가 없습니다. 봉쇄된 칼리닌그라드에 도달하기 위해 우리가 어쩔 수 없이 이용해야 할 최단 경로인 이른바 수왈키 협곡은 현재 가장 강력한 요새화 작업이 진행되고 있습니다.
          다시 말해, 우리는 누구를 공격할 계획이 없지만, 그들이 우리를 공격하도록 강요하려는 것입니다.
          1. +2
            18 12 월 2025 11 : 42
            그들이 강제로 하도록 내버려 두자. 먼저 공격적인 모습을 보이지 않고 어떻게 해야 할지 궁금하군. 봉쇄 자체가 이미 공격이니까.
            1. 0
              18 12 월 2025 17 : 45
              서방 일반 대중에게는 이것이 침략으로 보이지 않을 것이고, 그것만으로도 충분할 것입니다. 봉쇄의 명분은 이미 언론에서 과장되고 있습니다. 우리 항공기가 영공을 침범했다는 주장(핀란드 만 출구의 영공을 폐쇄하기 위한 구실이 만들어지고 있습니다), 상트페테르부르크 항구로 향하는 선박들이 고의로 해저 케이블을 절단했다는 주장, 그리고 이 선박들에서 드론을 발사하여 핀란드 만 출구를 막았다는 주장 등이 그것입니다. 리투아니아 영토를 통과하는 철도 교통을 차단하는 데는 많은 이유가 필요하지 않습니다. 지금 그들은 벨라루스에서 온 열기구에 대해 호들갑을 떨고 있는데, 그것만으로도 충분합니다. 만약 이 모든 것이 날조된 이유로 차단된다면, 우리는 리투아니아를 뚫고 바로 그 수왈키 해협을 통과할 수밖에 없을 것입니다.
              1. +1
                18 12 월 2025 23 : 59
                서방 일반 대중에게는 이것이 침략으로 보이지 않을 것이고, 그것으로 충분할 것이다.

                언론은 그들의 손에 있으므로, 우리가 무슨 짓을 하든 일반 대중의 눈에는 침략자로 비춰질 것입니다. 제2차 세계 대전의 결과는 적극적으로 왜곡되고 있으며, 불행히도 성공적으로 왜곡되고 있습니다. 그러니 과장된 공포 조장에 대해 걱정할 필요는 없습니다. 우리는 서방의 침략이 있을 경우 신속하고 잔혹한 대응을 준비해야 합니다.
                41년과 같은 상황이 되풀이되는 것을 허용하는 것은 엄청난 희생을 치르면서도 믿을 수 없는 노력으로 재앙적인 상황을 바로잡았던 우리 선조들의 위업을 폄훼하는 행위가 될 것입니다.
                1. -2
                  19 12 월 2025 10 : 06
                  그들은 국내 소비를 위해 공포감을 조장하고 있습니다. 하지만 어째서인지, 준비를 하는 쪽은 그들뿐이고, 그것도 아주 집중적으로 준비하고 있습니다. 우리는 늘 그렇듯 그저 손 놓고 상황이 나아지기를 바랄 뿐입니다.
                  41년의 교훈은 아무도 배우지 못했습니다. 아프가니스탄 전쟁, 두 차례의 체첸 전쟁 등에서도 마찬가지였습니다. 그 결과, 우리는 2022년에 모든 실수를 한꺼번에 되풀이했고, 막대한 손실과 함께 오늘날까지도 그 실수를 반복하고 있습니다. 4년간의 전쟁은 최고위층에서 아무런 교훈도 주지 못했습니다. 전쟁은 가르칠 수 없는 것입니다.
  3. +7
    18 12 월 2025 03 : 42
    저자님, 기사 제목에 있는 지도를 바꾸셨네요. 크림반도와 돈바스를 잘못된 국가에 배정하셨는데, 헌법에 어긋나는 것 같습니다.
    1. +1
      18 12 월 2025 05 : 18
      이 질문은 저자뿐 아니라 VO 편집위원회에도 드리는 질문입니다! 여러분, 출판하는 글을 직접 읽어보셔야 합니다.
      1. +12
        18 12 월 2025 07 : 37
        여러분! 아침에도 책을 읽을 때는 머리를 써야 해요!!!
        그건 완전히 다른 관점이네요! 아니면 당신은 이게 유럽을 장악하기 위한 심층적인 전략 작전 계획이 담긴 "우리"의 작전 지도라고 정말로 생각하는 건가요? 그건 서방이 자국민을 겁주기 위해 만들어낸 허구의 괴물일 뿐입니다.
        그래서 비문은 영어로 쓰여 있고, 크림반도는 "우리 것이 아니다"라고 적혀 있으며, 시계는 러시아 탱크가 유럽을 점령할 때까지 남은 시간을 분 단위로 세고 있는 겁니다!
        현미경으로 사진을 자세히 살펴볼 수 있다는 건 정말 좋은 일이죠! 영화 '방패와 검'에서 우리 정보 장교 알렉산더 벨로프(요한 바이스 분)가 말했듯이, "우리 피에 풍미를 더해주는 일이잖아요!" (니체의 말을 인용한 겁니다.)
        1. +3
          18 12 월 2025 10 : 00
          오늘 아침엔 도무지 머리가 안 돌아가네! 기사 내용은 주로 슈퍼컴퓨터와 핵폭발의 결과를 시뮬레이션하는 연구 센터에 관한 거잖아!
        2. 0
          18 12 월 2025 11 : 30
          주제에서 조금 벗어나긴 하지만, 흥미로운 프로그램을 하나 발견했어요.
          모든 내용이 유익했고, 특히 25분부터는 매우 흥미로워졌습니다.

          https://politvz.ru/53969-13-12-2025-pravo-znat-poslednij-vypusk-segodnya-na-tvcz-s-dmitriem-kulikovym-sergej-kurginyan/
    2. +1
      18 12 월 2025 05 : 32
      인용구 : 마지막 백부장
      저자는 기사 제목에 있던 지도를 다른 이미지로 교체했습니다.

      기사에 첨부할 시각 자료를 제공하는 것이 정말 불가능한가요?
      이것은 유럽 지도입니다. 유럽인들이 러시아의 "위협"을 어떻게 인식하는지 보여주기 위해 제공됩니다.
  4. -2
    18 12 월 2025 05 : 45
    우리는 모두를 물리칠 것이다! 미소 깡패 칼을 들고 우리에게 오는 자는 누구든지...
  5. -3
    18 12 월 2025 06 : 04
    유럽인들이 미쳤다고 말하는 건… 뭐, 원래부터 이랬잖아요…
    "아무도 싸우고 싶어하지 않았지만 전쟁은 불가피했다"... 역사는 반복될 수 있지만, 반드시 반복되는 것은 아니며, 단지 다른 방식으로 반복될 뿐이다.
    1. -1
      18 12 월 2025 12 : 01
      스타미디어에서 제작한 크림 전쟁과 세바스토폴 방어전의 전조를 다룬 영화를 보세요. 방금 다시 봤는데 마치 데자뷔 같아요. 그때는 터키군이었지만, 지금은 점퍼들이죠.
      1. +2
        18 12 월 2025 17 : 57
        그러니까 모든 전쟁을 정당화할 수는 있지만, 더 깊이 파고들면 근본적인 이유는 거의 항상 같다는 겁니다...
        1. +1
          19 12 월 2025 09 : 59
          동감입니다. 영국산 당나귀 귀 같은 것들이 여기저기서 툭 튀어나와 있네요.

          런던(카르타고)은 반드시 파괴되어야 한다!
          1. +1
            19 12 월 2025 18 : 37
            세계 금융 중심지는 하나 이상입니다... 런던은 오래전에 가장 중심적인 도시라는 지위를 잃었습니다... 하지만, 우둔한 통치자들과 정치인들과 함께 이 전염병을 지구에서 없애는 것은 꽤 유용할 것입니다! 병사
            1. +1
              19 12 월 2025 21 : 22
              우박 빅터! hi 그것은 나에게 보인다. 이자 영국이 러시아에 매료되는 일은 결코 없을 것입니다. 침략자, 해적, 약탈자들의 관심사이기도 하죠. 끝없이 펼쳐진 광활한 영토와 천연자원은 영국이 갖지 못한 자산이며, 이는 언제나 영국인들의 마음을 사로잡았습니다. 영국이 오랫동안 품어온 이 계획을 포기할 만한 일이 벌어져야 할지 상상조차 할 수 없습니다.
              1. +2
                20 12 월 2025 10 : 23
                안녕 드미트리 병사
                적군은 뻔뻔스럽다... 논의할 가치가 있는 건 오직 그것뿐이다.
                1. +1
                  20 12 월 2025 14 : 20
                  제품 견적 : rocket757
                  안녕 드미트리 병사
                  적군은 뻔뻔스럽다... 논의할 가치가 있는 건 오직 그것뿐이다.

                  무슨 일이 일어나든 영국의 계획은 변함없이 러시아를 노예로 만들고 여러 부분으로 분할하는 것이다.
            2. +1
              22 12 월 2025 10 : 07
              제품 견적 : rocket757
              런던은 오래전부터 가장 중심적인 도시는 아니었지만... 썩어빠진 지배 계층과 정치인들과 함께라면 이 감염병을 지구에서 없애는 데 꽤 도움이 되었을 것이다!


              제 생각에는 이놈들부터 손봐야 합니다. 18세기 초부터 우리 삶을 괴롭혀 온 놈들이니까요. 터키, 페르시아, 스웨덴과의 전쟁 대부분이 이슬람 LGBT 사람들 때문에 일어났습니다. 그러니 먼저 이놈들을 제압하면 다른 놈들도 진짜 걱정하기 시작할 겁니다.
              1. +2
                22 12 월 2025 18 : 40
                유감스럽게도, 우리의 욕구가 우리의 능력과 일치하지 않을 수도 있습니다...
                1. +1
                  23 12 월 2025 00 : 13
                  제품 견적 : rocket757
                  유감스럽게도, 우리의 욕구가 우리의 능력과 일치하지 않을 수도 있습니다...

                  물론 빅터 hi 당신과 나의 파괴욕! 영국을 재건하려는 욕망은 우리의 능력과 전혀 맞지 않아, 참으로 안타깝군. 의뢰 하지만 왜 고위층에서는 그들이 러시아 연방의 친구나 파트너가 아니며, 엘리트층 자녀들이 그곳에 편입되려 한다는 점에 대해 아무런 논의도 없는 걸까요? 바로 그게 핵심입니다.
                  1. +1
                    23 12 월 2025 06 : 11
                    여행을 즐기는 사람들은 필요할 때나 원할 때 언제든 떠날 수 있는 곳을 항상 염두에 두고 있다.
                    1. +1
                      23 12 월 2025 13 : 17
                      제품 견적 : rocket757
                      여행을 즐기는 사람들은 필요할 때나 원할 때 언제든 떠날 수 있는 곳을 항상 염두에 두고 있다.

                      그들이 욕실에서 온갖 사고로 넘어지기를 바라지 않을 사람이 어디 있겠습니까? 의뢰 또는 다른 것 사람
  6. +2
    18 12 월 2025 06 : 24
    사진 속에는 T-55 전차가 있습니다.
    당신은 아마 다락방에서 T-55 함대가 영국 해협을 공격했다는 옛날 공포 소설들을 꺼내 먼지를 털었을 겁니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. -3
    18 12 월 2025 06 : 49
    영국인들 참 친절하시네요! 공장 세 곳, 목표물 세 곳, 탄두 세 개라니? 그것도 영국 전체를 대상으로?
  9. -2
    18 12 월 2025 06 : 59
    자, 그럼 저 불쌍한 놈들이 준비하게 놔두자.
  10. +5
    18 12 월 2025 07 : 05
    음, 기사에는 나름의 논리가 있네요.
    드레드노트 프로그램은 2016년에, SNLE-3G는 2021년에 승인되었습니다.
    두 제품 모두 노후화된 뱅가드 및 트라이엄펀트 시스템을 대체합니다.
    같은 기간 동안 우리는 보레이-A급 잠수함 7척을 도입했으며, 이 시리즈를 계속해서 선보이고 있습니다.
    양측 모두에서 긴장감이 고조되고 있지만, 한쪽만 "미쳤다"고 하는 것은 이상합니다. 지금 일어나고 있는 일은 단순히 쇄신일 뿐입니다. 우리 또한 유럽을 넘어 더 큰 규모로 쇄신을 거듭하고 있습니다.
    1. -2
      18 12 월 2025 07 : 47
      인용: 나오후미
      양측 모두에서 긴장감이 고조되고 있지만, 한쪽만 "미쳤다"고 단정짓는 것은 이상하다.

      당신은 원인과 결과를 혼동하고 있어요! 우리가 유럽의 "전략적 패배"를 전장에서 요구하고 있는 건가요? 아니면 푸틴이 유럽에 나토와의 전쟁 준비를 촉구하고 있는 건가요? 아니면 나토가 바르샤바 조약처럼 스스로 해체되어 더 이상 동쪽으로 확장하지 않는 건가요? 다른 나라의 삶의 터전을 빼앗고 병합된 땅의 지도를 그리는 데 집착하는 건 그들이 아니라 우리 아닌가요? 어쩌면 우리가 제2차 세계 대전의 결과를 왜곡하기 위해 은밀한 언론 캠페인을 벌이고 있는 건 아닐까요?
      우리가 무장하는 이유는 "1941년 6월 22일과 같은 일이 다시는 일어나서는 안 되기 때문입니다!" (블라디미르 푸틴)
      1. -1
        18 12 월 2025 08 : 29
        당신은 원인과 결과를 혼동하고 있어요! 우리가 유럽의 "전략적 패배"를 전장에서 요구하고 있는 건가요? 아니면 푸틴이 유럽에 나토와의 전쟁 준비를 촉구하고 있는 건가요? 아니면 나토가 바르샤바 조약처럼 스스로 해체되어 더 이상 동쪽으로 확장하지 않는 건가요? 다른 나라의 삶의 터전을 빼앗고 병합된 땅의 지도를 그리는 데 집착하는 건 그들이 아니라 우리 아닌가요? 어쩌면 우리가 제2차 세계 대전의 결과를 왜곡하기 위해 은밀한 언론 캠페인을 벌이고 있는 건 아닐까요?
        우리가 무장하는 이유는 "1941년 6월 22일과 같은 일이 다시는 일어나서는 안 되기 때문입니다!" (블라디미르 푸틴)


        아니요, 저는 원인과 결과를 혼동하지 않습니다.
        실제로 서방은 우크라이나에서 러시아의 전략적 패배를 요구하고 있습니다. 하지만 이러한 요구는 제2차 세계 대전 발발 이후에야 시작되었습니다. 제2차 세계 대전 이전에는 누구도 전략적 패배를 요구하지 않았습니다.
        제2차 세계 대전 발발 이후 긴장은 고조되었고, 유럽은 바로 이 시기에 "러시아와 싸울 준비를 하며" 군사력 증강에 막대한 자원을 쏟아붓기 시작했습니다. 하지만 전쟁은 단순히 공격만을 의미하는 것은 아니었습니다.

        바르샤바 조약기구가 붕괴된 후 나토도 붕괴되어서는 안 됐습니다. 게다가 폴란드와 같은 옛 바르샤바 조약기구 회원국들을 포함해 많은 국가들이 나토 가입에 앞다퉈 나섰습니다.
        그리고 나토가 동쪽으로 확장하지 않겠다는 합의는 없었습니다.

        어쩌면 그들은 1940년 5월 10일과 8월 3일과 같은 일이 다시는 일어나지 않도록 같은 방식으로 무장하고 있는 것일지도 모릅니다.

        선전 없이 차분하게 이 모든 것을 바라보면, 우리의 힘이 새롭게 강화되고 있다는 것만 알 수 있습니다. 이를 비극으로 만들 필요는 없습니다.
        만약 각국이 잠수함 10척씩, 잠수정 탄도미사일(SLBM)을 탑재하고, 최대 백만 명에 달하는 군대와 필요한 장비를 갖췄다면, 그때 가서야 뭔가 이야기를 나눌 수 있었을 겁니다.
        "두려움은 눈이 크다"라는 말을 들어보셨나요?
        1. +2
          18 12 월 2025 15 : 32
          동료, 모든 건 문제를 어떻게 바라보느냐에 달려 있습니다. 저는 우리가 유럽 안보에 대해 서로 다른 관점을 가지고 있다고 확신합니다! 당신은 EU 회원국들을 푸틴의 팽창주의에 희생된 무고한 피해자로 묘사하고, 유럽 지도자들이 "어쩔 수 없이" 대응해야 하는 상황으로 몰아가려 하고 있습니다. 이는 명백히 사실이 아닙니다. 그들은 미국이 보호하는 동안 조용히 부를 축적해 왔습니다. 그런데 트럼프가 "이제 재미는 끝났어. '유럽 보호' 서비스 비용을 지불할 때가 됐다!"라고 말했습니다. 공동 기금에 5%를 분담하고, 그 후에는 우리가 직접, 스스로, 스스로 해결해야 한다는 것이었죠. (바로 그때부터 상황이 어려워지기 시작했습니다!) 그러자 영국과 프랑스는 곧바로 유럽 핵우산을 구축하기 시작했습니다. 군사력을 증강하고, 무기와 군사 장비를 개선했으며, 핵무기도 개발했습니다. 그리고 이런 과정이 계속 이어지고 있습니다.
          하지만 다시 당신의 주장으로 돌아가 보죠.
          인용: 나오후미
          서방은 우크라이나에서 러시아의 전략적 패배를 요구하고 있다. 하지만 서방이 이러한 요구를 하기 시작한 것은 제2차 세계대전 발발 이후였다.
          그 전까지 그는 늘 웃는 얼굴이었어요. 그리고 그는 2014년 우크라이나 무장 쿠데타와는 아무런 관련이 없었죠. MI6는 정보망을 구축하지도 않았고, 사보타주 요원을 훈련시키지도 않았고, 오차코프에 해군 특수부대 기지를 세우지도 않았어요... (흰 장갑과 연미복을 입은 귀족들은 키이우, 오데사, 르비우의 무도회장에서나 왈츠를 추고 있었을 뿐... 쿠데타는 키이우 지하세계 출신의 하층민들이 준비했던 거였죠. 참 아이러니하네요...)
          제2차 세계 대전이 시작된 직후 유럽은 "러시아와 싸울 준비를 하며" 군사력 증강에 막대한 자원을 쏟아붓기 시작했습니다. 하지만 그 '싸움'은 단순히 공격만을 의미하는 것은 아니었습니다.

          그들이 전쟁 당사자가 아니라면 왜 "쏟아부어야" 하는가? 아아... 그러니까 그들은 자기 자신을 위해서가 아니라 "의식 있는" 자들을 위해서 이러는 거였군! 돈바스와 루한스크에서 러시아인들을 "평화롭게" 죽이고... 자국민을 향해 항공기와 포병을 동원하면서, 조상의 러시아어와 문화를 버리기를 거부하는 자들을 공격하는 건가? "반데라가 와서 질서를 회복할 것이다"라고 하지만, 그는 파시스트의 하수인이고, SS의 추종자이며, 유럽 자유주의 엘리트, 즉 "여권 민주주의자"들이 아주 좋아하는 인물이지!
          "싸운다고 공격하는 건 아니잖아…" 얼마나 복잡한 말인가! 우리는 공격할 의도도 없고, 싸울 의도도 없다. 푸틴은 이 점을 여러 번 강조했다. 우리는 우리 편 "양떼"나 해결해야지, 왜 남의 문제에 끼어들어야 하는가?! 그렇다면 유로-나토 회원국들은 누구를 상대로, 그리고 가장 중요한 것은 왜 무장하고 있는 것인가? 정말 자르니차 게임을 하고 있는 건가?
          인용: 나오후미
          바르샤바 조약기구 붕괴 이후 나토도 붕괴해서는 안 됐다.

          그래서 그들은 "나토는 방어 동맹이다. 바르샤바 조약에 맞서기 위해 만들어졌다!"라고 계속해서 되풀이했습니다. 바르샤바 조약은 이미 사라졌는데, 대체 누구를 방어해야 한다는 말입니까? 특히 곱추의 페레스트로이카와 자유주의적 민영화 이후, 나라는 마치 혼수상태에 빠진 사람처럼 간신히 숨을 쉬는 것 같았습니다. 심지어 양키들은 "냉전 승리" 훈장을 만들어 곱추에게 수여했습니다. 그가 피자 광고 모델로 활동하는 것뿐만 아니라 자신이 대통령으로 있던 나라의 붕괴에 적극적으로 가담했다는 뿌듯함을 느끼도록 하기 위해서였습니다. 그리고 모두들 그 사실을 금세 잊어버렸습니다.
          인용: 나오후미
          그리고 나토가 동쪽으로 확장하지 않겠다는 합의는 없었습니다.
          1990년 독일 통일 협상 과정에서 나토의 동쪽 확장을 하지 않겠다는 약속은 1990년 2월 9일 크렘린궁에서 고르바초프와 만난 제임스 베이커 미국 국무장관이 한 것이다.
          베이커는 "나토의 현행 군사 관할권은 동쪽으로 한 치도 이동하지 않을 것"이라는 말을 세 번이나 반복했다. 그는 또한 미국과 나토가 유럽에서 벌어지고 있는 상황에서 일방적인 이득을 취하려는 의도가 전혀 없으며 소련의 우려를 고려하는 것이 중요하다고 확언했다. 나토의 공작원 보좌관은 그 "신사"의 말을 그대로 믿었다. 고위 정치에서는 흔히 있는 일이지만, 영국식 책략가들에게는 통하지 않는 법이다! 그 곱추 같은 자는 나토의 동방 핵확산 방지에 대한 조약 형태의 서면 확약을 요구할 만큼 분별력이 없었다. 그 결과는 위대한 국가의 몰락과 90년대의 비극이었다.
          인용: 나오후미
          만약 각국이 잠수함 10척씩, 잠수정 탄도미사일(SLBM)을 탑재하고, 최대 백만 명에 달하는 군대와 필요한 장비를 갖췄다면, 그때 가서야 뭔가 이야기를 나눌 수 있었을 겁니다.

          제 생각에는 당신은 "컬럼비아", "드레드노트", "21세기 SSBN", "센티넬" 등과 같은 프로그램들을 잘 모르시는 것 같습니다.
          인용: 나오후미
          "두려움은 큰 눈을 가지고 있다"
          당신은 더 잘 압니다.
          하지만 우리 군·정치 지도부는 1941년 6월 22일의 비극이 되풀이되는 것을 여전히 막으려 하고 있습니다.
          이걸로 마무리해야겠네요. hi
          1. +2
            18 12 월 2025 21 : 18
            동료, 모든 건 문제를 어떻게 바라보느냐에 달려 있습니다. 저는 우리가 유럽 안보에 대해 서로 다른 관점을 가지고 있다고 확신합니다! 당신은 EU 회원국들을 푸틴의 팽창주의에 희생된 무고한 피해자로 묘사하고, 유럽 지도자들이 "어쩔 수 없이" 대응해야 하는 상황으로 몰아가려 하고 있습니다. 이는 명백히 사실이 아닙니다. 그들은 미국이 보호하는 동안 조용히 부를 축적해 왔습니다. 그런데 트럼프가 "이제 재미는 끝났어. '유럽 보호' 서비스 비용을 지불할 때가 됐다!"라고 말했습니다. 공동 기금에 5%를 분담하고, 그 후에는 우리가 직접, 스스로, 스스로 해결해야 한다는 것이었죠. (바로 그때부터 상황이 어려워지기 시작했습니다!) 그러자 영국과 프랑스는 곧바로 유럽 핵우산을 구축하기 시작했습니다. 군사력을 증강하고, 무기와 군사 장비를 개선했으며, 핵무기도 개발했습니다. 그리고 이런 과정이 계속 이어지고 있습니다.
            하지만 다시 당신의 주장으로 돌아가 보죠.


            동료, 솔직하고 직접적인 답변 감사드립니다.
            이 주제에 대해 당신이 깊은 관심을 갖고 계신 것이 분명하며, 당신의 입장도 명확합니다. 유럽은 오랫동안 미국에 의존해 왔는데, 이제 트럼프 때문에 그 대가를 치러야 할 처지에 놓였고, 유럽은 오히려 이를 반기고 있다는 것입니다.
            저는 EU를 "무고한 희생자"로 묘사하려는 것이 아닙니다. 단지 영국과 프랑스의 구체적인 전략 핵무기 개발 프로그램이 현재의 긴장 고조 사태 훨씬 이전부터 시작되었다는 점을 지적하는 것뿐입니다.
            저희도 삼위일체 원칙을 업데이트하고 있으며, 옳은 일을 하고 있습니다.
            우리는 완전히 정반대의 입장에 서 있는 것 같고, 서로를 설득하기는 어려워 보입니다. 가장 중요한 것은 이러한 모든 요인들이 여전히 발목을 잡고 있다는 점입니다.
            모두에게 평화가 있기를.


            그 전까지 그는 늘 웃는 얼굴이었어요. 그리고 그는 2014년 우크라이나 무장 쿠데타와는 아무런 관련이 없었죠. MI6는 정보망을 구축하지도 않았고, 사보타주 요원을 훈련시키지도 않았고, 오차코프에 해군 특수부대 기지를 세우지도 않았어요... (흰 장갑과 연미복을 입은 귀족들은 키이우, 오데사, 르비우의 무도회장에서나 왈츠를 추고 있었을 뿐... 쿠데타는 키이우 지하세계 출신의 하층민들이 준비했던 거였죠. 참 아이러니하네요...)

            동료가 2014년 외부 영향에 대해 이야기했습니다.
            서방이 마이단 시위를 지지한 것은 맞습니다. 하지만 러시아의 정치 전략가들은 2004년(오렌지 혁명), 2010년(야누코비치 당선) 그리고 그 이전에도 우크라이나에서 활발하게 활동했습니다.
            양측은 수십 년 동안 그곳에서 보조금, 언론, 고문, 정보기관 등을 동원하여 각자의 게임을 벌여왔습니다.
            알고 보니 "연미복을 입은 귀부인들"뿐만 아니라 "가죽 재킷을 입은 우리 동지들"도 그저 지켜보기만 한 것이 아니었습니다.

            그들이 전쟁 당사자가 아니라면 왜 "쏟아부어야" 하는가? 아아... 그러니까 그들은 자기 자신을 위해서가 아니라 "의식 있는" 자들을 위해서 이러는 거였군! 돈바스와 루한스크에서 러시아인들을 "평화롭게" 죽이고... 자국민을 향해 항공기와 포병을 동원하면서, 조상의 러시아어와 문화를 버리기를 거부하는 자들을 공격하는 건가? "반데라가 와서 질서를 회복할 것이다"라고 하지만, 그는 파시스트의 하수인이고, SS의 추종자이며, 유럽 자유주의 엘리트, 즉 "여권 민주주의자"들이 아주 좋아하는 인물이지!
            "싸운다고 공격하는 건 아니잖아…" 얼마나 복잡한 말인가! 우리는 공격할 의도도 없고, 싸울 의도도 없다. 푸틴은 이 점을 여러 번 강조했다. 우리는 우리 편 "양떼"나 해결해야지, 왜 남의 문제에 끼어들어야 하는가?! 그렇다면 유로-나토 회원국들은 누구를 상대로, 그리고 가장 중요한 것은 왜 무장하고 있는 것인가? 정말 자르니차 게임을 하고 있는 건가?

            정말이세요? 예를 들어 중국은 여러 곳에서 전쟁 중인데, 군사 예산도 상당히 많잖아요. 핀란드도 공격하는 나라는 없지만 군사 예산을 늘렸고요.

            우크라이나군이 루한스크 인민공화국(LPR)과 도네츠크 인민공화국(DPR)에서 저지른 전쟁 범죄는 사실입니다. 그들은 고의로 민간인을 살해했습니다. 이것 또한 사실입니다. 저는 책임자들이 처벌받기를 바랍니다.

            제 생각에는 당신은 "컬럼비아", "드레드노트", "21세기 SSBN", "센티넬" 등과 같은 프로그램들을 잘 모르시는 것 같습니다.

            콜롬비아: 함선 수를 14척에서 12척으로 줄이고, 함대 규모를 축소했습니다.
            드레드노트: 4 대신 4개.
            센티넬: 미사일 400발이 아닌 400발.
            정기 업데이트입니다. 무슨 문제라도 있나요?

            당신은 더 잘 압니다.
            하지만 우리 군·정치 지도부는 1941년 6월 22일의 비극이 되풀이되는 것을 여전히 막으려 하고 있습니다.
            이걸로 마무리할게요. 안녕하세요.

            그리고 저는 1941년 6월 22일의 비극이 다시는 되풀이되지 않기를 바랍니다.
            네, 행운을 빌어요!
            1. 0
              18 12 월 2025 21 : 33
              인용: 나오후미
              정상 업데이트입니다. 뭐가 잘못 되었 니?

              유리, 우리가 서로 이해해서 다행이야.
              당신은 (수사적인) 질문을 하셨지만, 저는 그에 답하겠습니다.
              칼라시니코프 소총(AK-47) 역시 PPSh처럼 자동소총입니다. 하지만 칼라시니코프는 제2차 세계대전 당시의 소총보다 훨씬 더 효과적입니다. 오하이오 소총 또한 조지 워싱턴 소총보다 더 효과적입니다. 이 신형 무기는 적에 대한 질적 우위를 확보하고, 군사적 충돌 시 일방적인 우위를 점하기 위한 발걸음입니다. 이것은 분명 "일반적인" 업그레이드가 아닙니다. 이것은 우위를 점하기 위한 경쟁입니다!
              진심으로, 보아.
              1. -1
                18 12 월 2025 21 : 57
                유리, 우리가 서로 이해해서 다행이야.
                당신은 (수사적인) 질문을 하셨지만, 저는 그에 답하겠습니다.
                칼라시니코프 소총(AK-47) 역시 PPSh처럼 자동소총입니다. 하지만 칼라시니코프는 제2차 세계대전 당시의 소총보다 훨씬 더 효과적입니다. 오하이오 소총 또한 조지 워싱턴 소총보다 더 효과적입니다. 이 신형 무기는 적에 대한 질적 우위를 확보하고, 군사적 충돌 시 일방적인 우위를 점하기 위한 발걸음입니다. 이것은 분명 "일반적인" 업그레이드가 아닙니다. 이것은 우위를 점하기 위한 경쟁입니다!
                진심으로, 보아.

                저도 전적으로 동감합니다! 하지만 기술 발전이라는 길은 경제적 여유가 있는 사람이라면 누구나 따르는 길 아닌가요?
                그건 그냥 진화일 뿐이야.
                1. 0
                  19 12 월 2025 18 : 16
                  인용: 나오후미
                  경제적 여유가 있다고 해서 모두가 기술 및 기술 발전의 길을 따르는 것은 아닙니다.
                  그건 그냥 진화일 뿐이야.

                  하지만 과학은 때때로 "미래"를 향한 획기적인 발전을 이루어냅니다. 바퀴, 화약, 증기, 내연기관, 전기, 원자력 등이 그 예입니다.
                  이것들은 혁명적인 돌파구였습니다. 군사 분야에서 이러한 획기적인 발전이 이루어지면 많은 사람들이 적을 완전히 섬멸하기 위해 이를 실전에 적용하려 합니다. 예를 들면? 미국의 "드롭샷" 작전이 있습니다. 당시 핵무기는 막 등장하던 시기였죠...
                  1. -1
                    19 12 월 2025 18 : 49
                    하지만 과학은 때때로 "미래"를 향한 획기적인 발전을 이루어냅니다. 바퀴, 화약, 증기, 내연기관, 전기, 원자력 등이 그 예입니다.
                    이것들은 혁명적인 돌파구였습니다. 군사 분야에서 이러한 획기적인 발전이 이루어지면 많은 사람들이 적을 완전히 섬멸하기 위해 이를 실전에 적용하려 합니다. 예를 들면? 미국의 "드롭샷" 작전이 있습니다. 당시 핵무기는 막 등장하던 시기였죠...

                    '드롭샷'은 소련과의 전쟁을 위한 계획으로, 재래식 무기뿐만 아니라 핵무기 사용까지 구상한 것이었다.
                    나는 이 계획의 핵심을 전혀 이해하지 못했다.
                    우리도 미국과의 전쟁에 대비한 계획이 있지 않습니까? 그리고 그 계획에는 미국에 대한 핵 공격도 포함되어 있지 않습니까?
                    네, 이것은 핵무기를 포함한 모든 가용한 수단을 동원하는 일반적인 군사 계획입니다.
                    우리는 핵무기 사용을 포함한 "라인 강까지 7일 작전"이라는 계획을 가지고 있었습니다.
                    유일한 차이점은 '드롭샷'은 소련의 서유럽 침공을, '라인 강까지의 7일'은 미국의 동유럽 공격을 상정했다는 점입니다.
  11. -1
    18 12 월 2025 08 : 47
    유럽은 갈퀴 위에서 춤추는 것을 좋아합니다.
  12. 0
    18 12 월 2025 08 : 57
    평화를 원한다면 전쟁을 준비하라...
    옛 속담.

    그러면 언론과 당국은 서로를 비난하기 시작합니다. "하지만 그들은 완전히 틀렸어요..."라고 말하면서, 정작 자신들의 "눈에 박힌 들보"는 완전히 잊어버립니다.
  13. -1
    18 12 월 2025 11 : 11
    우크라이나는 유럽연합(EU)과 북대서양조약기구(NATO) 가입 후보국이며, 4년째 러시아와 전쟁 중입니다. EU와 NATO는 어떻게 대응해야 할까요? 당연히 군사력 증강을 지원해야 합니다. 특히 우크라이나 경제가 안정적이어서 사회적 부작용 없이 군사력 증강을 추진할 수 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
  14. +1
    18 12 월 2025 11 : 11
    영국은 EU 회원국이 아닙니다. 그게 첫 번째입니다. 두 번째로, 네, 브뤼셀에서는 마치 "경계선 국가들"처럼 온갖 이상한 일들이 벌어지고 있죠. 프랑스에서는 동성애자 노인애자가 이상 행동을 하고 있고, 독일 총리는 조기 치매 증세를 보이고 있습니다. 하지만 우리 나머지 사람들은 모두 제정신이고, 이런 상황이 말도 안 된다는 걸 잘 알고 있습니다.
    1. +1
      18 12 월 2025 11 : 26
      누가 비추천을 누르는 걸까? 얘들아, 이건...
      내부자 :)
  15. +2
    18 12 월 2025 11 : 21
    Questi sono discorsi da tavolo da gioco(Risiko!). Qualcosa che fanno i militare per giustificare i loro stipendi che altrimenti non avrebbero senso di esistere. Io parlo per l'Italia e vi assicuro che, tranne qualcuno, nessuno vuole né la guerra né andare in guerra. Però dovete capire che noi, Come tutti i paesi della NATO, siamo dentro un meccanismo più grande di noi e non si può semplicemente dire che tu non sei d'accordo. Vi ricordo che ioldati americani della base di Aviano(Aviano AFB) quando commettono un crimine in Italia sono impuniti(incidenti mortali perché guidano ubriachi, strage del Cermis, e potrei continueare). Ma voi lo sapete che impieghiamo le forze di polizia per tenere lontano dalle piste di atterraggio i semplici appassionati di volo che vogliono fee qualche foto agli F-16? Però poi dicono che non c'è il personale per impedire furti e rapine. 두 번째는 piacerebbe가 아니며 러시아의 전투원이 è stato deciso dall'alto입니까? In caso ci andranno i militari di professione ei volontari ea noi purtroppo toccherà pagare invalidi e vittime. Io non aspetto altro che finisca la guerra per farmi una bella gita a Mosca e San Pietroburgo e loro pensano che la Russia Arrivalrà fino a Lisbona! Buon Natale a tutto il forum
    1. -1
      18 12 월 2025 11 : 28
      아우구리, 프라텔로! 부온 나탈레!
  16. 0
    18 12 월 2025 14 : 59
    가장 무서운 점은 영국이 러시아의 반응을 전혀 두려워하지 않고 핵무기를 사용할 계획을 세우고 있다는 것입니다. 만약 두려워했다면 냉전 시대처럼 자제력을 발휘했을 겁니다. 무슨 이유에서인지 그들은 러시아의 보복이 없을 거라고 확신하고 있습니다. 혹시 러시아 엘리트층의 자녀들과 재산이 서방에 있기 때문일까요?
    1. +1
      18 12 월 2025 17 : 17
      대변인이 엘리트라고요? 대규모 봉기가 일어나도 아무도 그에게 이의를 제기하지 않을 겁니다.
      1. +1
        18 12 월 2025 17 : 40
        대통령 대변인은 사실상 러시아 연방 대통령의 목소리를 대변하는 인물로, 2000년부터 대통령과 함께 일해 온 대통령 행정실 부실장입니다. (!) 이는 대통령 대변인의 도덕적 지위 때문이기도 합니다. (그는 다른 EU 회원국 시민이며, 그의 아내는 적대국 시민이고, 자녀들도 적대국 시민입니다.) 많은 러시아 국민들이 이러한 사실을 오해하여 매우 잘못된 결론을 내립니다. 1939년부터 43년까지 타스 통신사 실장(오늘날의 대통령 대변인에 해당)을 지낸 야. 알. 하빈손과 그의 아내, 자녀들이 갑자기 소련에 그다지 우호적이지 않았던 G로 시작하는 국가(힌트: 현재 메르츠가 이끌고 있는 국가)의 시민이 되었다고 상상해 보십시오. 스탈린 동지는 이 "위대한" 업적에 대해 그에게 어떻게 감사를 표했을까요?
        1. +1
          18 12 월 2025 18 : 50
          그래서 뭐 어쩌라는 겁니까? 그는 군사 작전 계획에 전혀 관여하지 않고, 핵전쟁 발발 여부에 대해서는 더더욱 발언권이 없습니다. 그건 안전보장이사회의 권한입니다. 그의 여권, 자녀, 재정 문제, 여배우와의 친분 등등은 순전히 개인적인 문제일 뿐입니다. 물론 저는 그런 것들을 절대 권장하지 않습니다. 그리고 이건 세계 대전과는 아무런 관련이 없습니다. 만약 전쟁이 발발한다면, 이런 개인적인 문제들은 모두 무의미해질 겁니다. 결국 여기서 죽거나 저기서 죽는 것뿐이죠. 선택의 여지가 별로 없다는 말입니다.
    2. 0
      22 12 월 2025 18 : 39
      영국이요? 트라이던트 미사일 발사 권한은 영국이 주도하는 나토 사령부, 정확히는 미국이 쥐고 있습니다. 독자적인 전략 핵무기를 보유한 나라는 프랑스뿐입니다.
  17. 0
    18 12 월 2025 19 : 45
    M. 카진에 따르면, 도널드 트럼프의 최근 지정학적 구상 중 하나는 유럽 연합 붕괴의 논리에 따라 영국을 포함한 서유럽과 동유럽 사이에 일종의 국경, 혹은 완충 지대를 만들어야 한다는 것입니다. 이 완충 지대에는 이탈리아, 오스트리아, 헝가리, 그리고 체코, 슬로바키아, 폴란드가 포함되어야 합니다. 트럼프는 이 완충 지대 서쪽 지역은 더 이상 관심 대상이 아닙니다. 완충 지대 동쪽에는 핀란드, 발트 3국, 벨라루스, 우크라이나, 몰도바, 루마니아, 불가리아, 유고슬라비아의 재건, 그리고 그리스가 있습니다. 이들 국가들이 러시아와 어떤 관계를 맺을지는 트럼프에게 전혀 중요하지 않습니다.
    이러한 상황은 다음과 같은 배경에서 비롯됩니다. 영국은 경영적으로나 재정적으로 파산 상태입니다(해상 보험 수입 증대를 통해 재정 상황을 개선하려다 해적 행위에 가담하는 것 외에는 다른 방법을 찾지 못했습니다). 유럽은 자금이 부족하고, 동결된 러시아 자산은 이미 유능한 관리자들을 통해 유럽이 챙긴 이자 수익과는 무관하며, 단지 러시아에 대한 유럽의 채무일 뿐입니다. 영국, 프랑스, ​​독일의 경제 상황은 최악입니다. 설상가상으로, "트럼프 라인" 서쪽에 위치하고 우크라이나에 무기와 탄약을 제공했음에도 불구하고 아직 필요한 군사력을 갖추지 못한 유럽은 극단적 이슬람주의자들, 즉 중동에서 온 평화로운 이민자들의 칼리프 국가 건설 위협에 직면해 있습니다. 프랑스의 계획에 따르면 유럽은 홀로 이들을 처리해야 합니다. 블라디미르 푸틴의 러시아만이 그들을 도울 수 있지만, 우리는 유럽인들보다 더 유럽적이 될 수도 없고, 그럴 의도도 없습니다.
  18. 0
    18 12 월 2025 20 : 57
    제품 견적 : Civil
    유럽연합 가입 여부는 우리가 결정할 문제가 아닙니다. 유럽인들이 결정할 문제도 아닙니다. 그것은 우리 정부의 지도부가 결정해야 할 사항입니다.

    사실, 전국적인 국민투표가 우리에게 도움이 될 겁니다. 저는 국민들이 가난과 절망, 그리고 현 상황에 대한 굴욕감과 수치심 때문에 고통스러워하며 유럽 전역에서 러시아 핵연합에 투표했을 것이라고 확신합니다. 그렇게 되면 파괴된 군수산업 복합체에서 나오는 방사능 먼지에 질식해 죽을 테니까요!
  19. +1
    18 12 월 2025 21 : 37
    유럽과 미국의 군사적 압력 전망에 관한 몇 안 되는 유용한 출판물 중 하나.
    군비 경쟁에 끌어들이세요. 또 다른 "고르바초프"를 찾으세요. 그리고 전체를 15조각으로 쪼개는 게 아니라, 남은 쓸만한 부분들을 잘게 나눠 가지세요. 우크라이나처럼 말이죠. 모스크바는 이걸, 키이우는 저걸, 헝가리는 이걸, 루마니아는 저걸 갖고, 세금과 관세는 런던과 워싱턴으로 보내세요.
  20. ADA
    +1
    19 12 월 2025 06 : 17
    ... 이러한 정책의 위험성은 인류를 제3차 핵전쟁의 심연으로 끌어들여 핵 강대국인 러시아에 대한 전략적 승리를 거둘 수 있다는 허황된 희망을 심어줄 수 있다는 점입니다. ...

    안녕 알렉산더!
    좋은 글 감사합니다. 이런 주제에 대해 글을 써주셔서 기쁩니다.
    불행히도, "...러시아에 대한 전략적 승리를 달성할 가능성..."이라는 이 질문에서 모든 것이 관찰자에게 명확하고 분명하며 이해하기 쉬운 것은 아닙니다. 이는 실질적이고 효과적인 서방 세력의 장기적인 군사·정치적, 군사적 계획의 특성 때문이라고 적절하게 설명할 수 있습니다. 저는 현재 흔히 간과되고 충분히 논의되지 않는 몇 가지 사항에 여러분의 주의를 환기시키고자 합니다.
    첫째, 우리가 현재 세계, 특히 우리나라를 비롯한 서방 독립국가연합(CIS)에서 목격하고 있는 군사·정치적, 사회경제적, 그리고 이와 관련된 과정들은 미국의 전략적 계획의 특정 요소들이 현실에서 나타난 결과입니다. 이러한 계획을 수립할 수 있는 나라는 미국 외에는 없습니다. 오직 미국 정부 기관만이 자체적인 자원과 외부 자원을 통합하여 세계적 규모의 장기 계획을 수립할 수 있습니다.
    두 번째는 끊임없이 재검토되고 재평가되어 다양한 결과를 낳는 사안인데, 바로 사건의 흐름, 환경 표면에서 인간 활동이 초래하는 결과, 그리고 각 세력이 자신들의 미래를 확보하려는 열망입니다. 얼마 전 저는 이곳의 "바야르" 씨와 서신을 주고받으며 현재의 사건 흐름에 대한 우려를 표명했습니다. 제 생각에는 이러한 흐름이 바로 다음 단계로 향하고 있는 것 같습니다. 즉, 여러 당사자 간에 누적되는 모순에 대한 군사적 해결책, 민족과 국가, 그리고 그들의 다양한 단체들 간의 군사적 대립의 고조, ​​그리고 궁극적으로는 제2차 세계대전과 같은 장기간의 전쟁(무력 충돌)으로 이어질 수 있다는 것입니다. 그는 이 문제에 대해 여러 가지 흥미로운 생각을 가지고 있었습니다.
    셋째, 이는 관찰자의 관점을 정확하게 규정하고 실제 시간 척도에 맞춰 사건을 정확하게 기간화함으로써 발전하는 상황, 현재 상황 및 그 발전 과정, 그리고 예상 기간 동안의 전망에 대한 신뢰할 수 있는 평가를 얻는 데 필수적입니다.
    여기. " 이 세 가지 요점은 편지 서두에 언급된 질문, 즉 군사적 수단으로 핵보유국을 제압하는 방법에 대한 연구를 시작하기에 충분합니다. 이 길은 쉽지 않고 위험합니다. 왜냐하면 이 길은 어떤 국가 기관뿐 아니라 국가 전체, 나아가 거주 공간으로서의 영토 전체에 치명적인 패배를 초래할 수 있기 때문입니다. 여기서는 계획 수립이라는 측면에 대해 간략히 살펴보겠습니다. 위와 관련하여, 저는 그러한 계획의 시작점으로 1980년대 중반 유럽에서 벌어진 나토와 제2차 세계 대전의 마지막 핵미사일 위기 시기를 받아들이는 것이 가능하다고 생각합니다. 저는 바로 그때 적의 핵 파괴를 위한 계획, 그리고 전반적인 핵 계획이 모든 측면에서 막다른 길에 다다랐다고 생각합니다. 각국은 자국의 영토, 국민, 그리고 정부 기관을 포함한 사회 기반 시설을 전 지구적 핵전쟁의 위협과 결과로부터 보호해야 하는 막중한 과제에 직면했기 때문입니다. 우리는 미국과 여기에서 진행되는 이 분야의 이론적 연구에 대해 여러 출판물과 당사자들의 협상 과정에서 이루어진 개인적인 소통을 통해 간접적으로 알고 있습니다. 실제 카운트다운은 아마도 나토가 SC-91의 추가 개발에 대한 전략적 개념을 채택한 시점, 즉 "평화 유지에 적합한 세련된 디자인"에도 불구하고 1991년까지 거슬러 올라갈 수 있을 것이다. SK-91 본문의 비밀 부록은 워싱턴 조약에 참여한 국가들 간의 다른 여러 협정 및 조약과 마찬가지로 "일반 대중"에게 알려지지 않았지만, 특히 벨라루스와 우크라이나를 비롯한 소련 공화국 영토 내 군사·정치적 상황에 상당한 확전 가능성을 지닌 영향력을 행사하기 위한 여러 가지 구체적인 작전 조치, 특히 가장 많이 개발된 "돈바스"(조건부) 지역에 대한 내용도 알려지지 않았습니다. 이들의 배치는 서방군의 장기적인 특수 및 군사 계획 요소들의 실질적인 이행 진전을 직접적으로 보여주는 것이며, 소위 유럽에서의 대전쟁(GWE) 발발을 위한 준비 및 조건 조성이라는 구조에 잘 부합한다. 이 BVE에 대해 무엇을 알 수 있을까요? 저는 Ogr.YaV의 경우처럼 운반 수단과 핵 방어 방식의 범위 등 모든 면에서, 특히 그 실행 방식에 있어서, 그리고 전쟁 발발의 필수 조건 중 하나는 전례 없는 핵 사건을 발생시켜 미군이 핵무기를 사용한 사실을 먼 역사 속으로 밀어 넣는 것이라고 생각합니다. 계획된 분쟁에 대한 다른 명확한 지표와 정의는 무엇입니까? 네, 참석자, 장소, 시간, 순서 등이 이미 정해져 있을 가능성이 큽니다. 기타 여기서 흥미로운 것은 무엇입니까? 사실상 여러 당사자들은 돌이킬 수 없는 사태가 발생하기 전에 대립 상태에서 효과적으로 벗어나 대륙 영토 목표물에 대한 핵무기 사용의 위험을 피했어야 했고, 다른 참가자들의 경우 대립이 직접적인 군사적 대결과 통제된 방식의 불가피한 충돌로 확대되었어야 했습니다. 저는 북방공포사령부에 참여하는 일부 국가들이 비록 나토 회원국이지만 미국의 진정한 계획을 제대로 알지 못한다고 항상 확신해 왔습니다. 미국은 나토에만 속해 있는 것이 아니며, 필요하다면 언제든 나토를 탈퇴하거나 활동 참여를 제한할 수 있는 모든 수단을 갖추고 있습니다.
    이러한 상황은 어떤 결과를 초래할까요? 매우 복잡한 문제입니다. 미국은 이중적인 행보를 보이고 있지만, 치명적인 패배를 피할 수는 없기 때문입니다. 저는 현재 상황보다 훨씬 이전에 형성된, 어쩌면 상당히 가능성이 높은 이론을 제시하고자 합니다. 그 이론은 바로 그들 사회의 끔찍한 만행을 영속시키려는 광기에 기반하고 있습니다. 이러한 상황을 만들어내는 자들은 아무것도 두려워하지 않습니다. 그들은 자신들의 행동이 불가피하다고 확신하며, 핵무기의 위협과 그로 인한 결과를 자국 영토에서 피하기 위해 전략 계획에 명시되었던 조항들은 이제 그들에게, 즉 이 편지 서두에서 언급한 계획 및 관리 기구를 운영할 능력이 있는 자들에게는 무의미하거나 거의 중요하지 않은 것이 되어버렸습니다. 이것이 현실입니다.
    이 웹사이트에는 시브코프 동지가 2013년에 쓴 제1차 세계대전 상황 전개에 관한 오래된 글이 있습니다. 이 글은 더 흥미로운 문서들의 내용을 요약한 것이지만, 오늘날 우리가 겪고 있는 상황을 규정하는 데 여전히 매우 유용합니다. 특히, 기존 서방 동맹에 대한 균형추로서 우리만의 군사·정치 동맹, 즉 충분한 군사·경제적 잠재력을 갖춘 군사 블록이 필요하며, 제1차 세계대전의 가장 치열한 시기가 시작되기 전에 이러한 동맹이 필요하다는 흥미로운 주장이 담겨 있습니다.
    지금 상황이 우리에게 최선은 아니에요. 하지만! 그들에게도 최선은 아니죠!
    두 번째 요점인 미래를 위한 투쟁과 세 번째 요점인 우리가 현재 처한 상황은 첫 번째 요점을 살펴보는 과정에서 대체로 명확해진다. 바로 그 첫 번째 요점, 즉 유럽 전역에서 Ogr.YaV를 계획한 적의 본질이 어디에서 비롯되었는지를 알 수 있기 때문이다.
    이러한 상황은 핵보유국의 패배를 초래하는 요인들을 돌이킬 수 없을 정도로 증대시키며, 그 주된 요인은 서방 블록에 맞설 충분한 잠재력을 가진 군사·정치적 동맹의 부재입니다. 모든 당사국은 서로의 군사 계획과 그 발전 수준에 대해 충분한 정보를 가지고 있기 때문에 이러한 사실을 잘 알고 있습니다.
    hi
    1. +1
      19 12 월 2025 18 : 02
      드미트리, 작가에 대한 좋은 말씀 감사합니다.
      글 내용이 매우 포괄적입니다. 언어 선택과 표현 방식이 독창적이네요.
      때로는 토론의 핵심이나 답변이 필요한 질문에 도달하기 어려울 수 있습니다.
      그렇지만 저는 제가 할 수 있는 최선을 다해 여러분께서 제기하신 질문에 답해 드리도록 노력하겠습니다.
      1. 우리는 미국이 우리를 위해 세운 계획에 따라 행동하고 있습니다.
      저는 그럴 가능성이 매우 낮다고 생각합니다. 미국 지도부는 신이 아니니까요. 그들은 '주체-객체' 상호작용 체계의 한쪽일 뿐이며, 그에 따라 행동할 뿐입니다. 영향력의 객체인 우리는 자유 의지를 가지고 있으며, 원하는 대로 행동할 자유가 있습니다. 현 지도부는 러시아 연방과 그 국민의 이익을 위해 행동합니다. 하버드 학파의 추종자였던 이전 지도부는 '스승'들의 이익을 위해 행동했죠. 따라서 모든 것은 관련된 당사자들에게 달려 있습니다. 미국은 이 사실을 알고 있으며, 자신들에게 유리한 방향으로 상대방에게 영향력을 행사하려고 합니다. 하지만 KGB 출신들은 이 점을 완벽하게 이해하고 있으며, 효과적인 대응책을 마련해 두고 있습니다.
      2. 전쟁의 시대…
      인류는 수백 년에 걸친 역사 속에서 전쟁 없이 겨우 200년을 살아왔습니다. "전쟁은 지배계급의 정책을 다른 수단, 즉 폭력적인 수단으로 연장하는 것이다." 이는 전쟁과 평화에 관한 m-l 교리의 핵심 원칙 중 하나입니다. 전쟁에는 원인이 있습니다. 그리고 이러한 원인이 제거되지 않는 한, 전쟁은 언제든 다시 발생할 수 있습니다. 전쟁의 원동력은 지배계급의 이익입니다. 대개 경제적 원인이 있으며, 드물게 종교적 또는 이념적 원인이기도 합니다. 그러므로 "근본 원인을 살펴보아야 합니다!" (쿠즈마 프루트코프)
      3. 상황 및 사건에 대한 평가…
      어떤 플랫폼을 사용하느냐에 따라 다릅니다. 하지만 플랫폼에 따라서도 현재 상황(사건)에 대한 평가에 영향을 미치는 미묘한 차이가 존재합니다. 어떤 관점에서 바라보는지, 목표 달성을 촉진하는 요소와 방해하는 요소는 무엇인지, 전문가의 성격 등은 모두 영향을 미칩니다.
      4. 핵 강대국에 대한 군사적 승리에 관하여…
      "절대 불가능하다고 확신합니다. 최악의 경우, 초강대국은 자국의 존립을 희생하면서까지 침략자를 제거할 것입니다. 핵무기를 보유한 초강대국의 핵무기를 완전히 제거하는 것은 불가능합니다. 보복 공격은 마치 침략자의 유리집을 망치로 내리치는 것과 같아서, 침략자에게는 용납할 수 없는 행위일 것입니다. 오늘날의 기술 수준으로 100% 신뢰할 수 있는 방공/미사일 방어 시스템을 구축하는 것은 불가능합니다. 필연적으로 보복 공격이 있을 것이고, 그 공격은 결코 유쾌하지 않을 것입니다."
      5. 80년대 나토와 해상초계함대(OPV) 간의 핵미사일 위기…
      쿠바 미사일 위기는 62년이었죠. 80년대의 대치 상황도 기억납니다. 아마 그때도 위기였을 거예요. 83년에는 긴장이 고조되었지만 무력 충돌은 없었습니다. (군사·정치적 위기란 한 국가나 지역의 힘의 불균형으로 인해 갈등이 고조되는 상황을 말합니다.)
      6. 나토 개념 "SK-91"...
      "오래전 일은 아무것도 남지 않았습니다. 그런데 이제 EU 지도자들(모두 나토 회원국!)이 러시아와의 전쟁 준비를 공개적으로 촉구하고 있습니다."
      7. 미국-나토. 핵 계획…
      미국은 나토 동맹에서 주도적인 역할을 맡고 있습니다. 나토 핵 계획 위원회(NPC)는 미국 장군이 의장을 맡고 있습니다. 미국은 핵무기 배치 시기와 장소를 정하여 핵무기를 배분합니다. 프랑스는 NPC 회원국이 아닙니다. 프랑스의 핵무기는 국가 계획에 따라 운용되지만, 나토와의 협력 또한 이루어집니다.
      8. 이런 상황을 만든 자들은 아무것도 두려워하지 않는다...
      -- 무섭네요. 그렇지 않았으면 진작에 공격했을 거예요.
      9. 어떤 것도 두려워하지 않으려면 군사 동맹을 맺어야 한다...
      -- 우리는 벨라루스 공화국과 군사 동맹을 맺고 있습니다. 하지만 중국과의 관계는… 매우 심각한 문제입니다. 원치 않더라도 대만 문제, 중국-인도 국경 분쟁, 그리고 중국의 대중국 태도 등으로 미국과 전쟁을 벌일 수도 있기 때문입니다.
      10. 유럽에서의 핵전쟁…
      "이것은 미국의 허황된 꿈입니다. 양측 모두 크게 약화될 것이고, 유럽은 유리벽으로 둘러싸인 핵 폐허로 변할 수도 있습니다. 하지만 미국이 군사 동맹국을 잃게 되므로 중국은 이득을 볼 것입니다. 미국은 이를 잘 알고 있기 때문에 러시아와 나토 간의 심각한 전쟁에는 관심이 없습니다. 그들은 '천 번의 작은 상처'라는 전술, 즉 우크라이나를 이용해 러시아를 최대한 고갈시키려는 전략에 전념하고 있습니다."

      이 글은 매우 간략하지만, 내용은 상당히 길습니다. 당신의 글에는 맥락에서 분리해서 파악하기 어려운 숨겨진 문제와 질문들이 많이 포함되어 있습니다. 제가 할 수 있는 한 최선을 다해 답변해 드리겠습니다.
      निष्ठापूर्वक, hi
      1. ADA
        +1
        20 12 월 2025 01 : 09
        에 오신 것을 환영합니다!
        전문 용어를 사용해서 죄송합니다. 익숙해서 읽기 어렵다는 걸 자꾸 잊어버리네요. 자세한 답변을 기대한 건 아니었고, 질문 자체가 핵심은 아니지만, "간호사들이 나간 사이에" 제가 아까 휘갈겨 쓴 내용을 당신의 의견을 바탕으로 조금 설명해 드리겠습니다.
        1. 아니요, 물론 아닙니다. 우리는 미국의 계획대로 행동하고 있지 않습니다. (그렇기를 바랍니다.) 윙크하는 우리는 상당히 주권적인 군사 지휘 체계를 가지고 있으며, 미국과 그 동맹국들에 진정으로 반대하고 있다는 것이 제가 말하려던 바입니다. 하지만 그렇다고 해서 워싱턴의 집단안보조약 동맹국들을 동북아시아에서 "돼지" 취급하려는 그들의 계획이 바뀌는 것은 아닙니다. 당신은 그 상관이 갑자기 유럽인들을 "도살장"이라고 부르지 않을 거라고 생각하십니까? 그들은 러시아어를 완벽하게 이해합니다. 이해해야 할 사람들은 말이죠. 하지만 그들은 "도살장으로" 끌려갈 것이고, 그것은 사실입니다. 그들은 발길질 한 번 받고 끌려갈 겁니다. 저는 그 점에 대해 조금도 의심하지 않습니다. 이 지역에서 충분한 시간을 보내면서 스스로 확신하게 되었고, 당신도 확신하게 하려고 노력하는 것입니다.
        2. 아니요, 저는 여기서 잘 알려진 출판물과 다양한 유형의 교육 과정에서 얻은 지식 등을 근거로 하고 있습니다. 이는 자유롭게 유포되는 정보이며 특별히 반박된 바가 없으므로… . 그러니 시브코프 K.V. 동지의 기사를 읽어보세요. https://topwar.ru/6945-ocenka-realnosti-mirovoy-voyny-kak-osnovnogo-instrumenta-vyhoda-iz-globalnogo-krizisa-i-ee-veroyatnyy-haakter.html
        꽤 오래전에 살펴봤지만, 몇몇 부분은 다시 살펴보는 것도 괜찮을 것 같아요.
        3. 저는 현재 시간 척도에서 관찰 지점을 선택하고, 일반적으로 제2차 세계 대전 이전 및 전쟁 기간과 전쟁 기간을 단계별로 구분하여 선형적이고 단방향적인 네트워크 계획 옵션을 사용합니다.
        4. 아니요, 저는 핵보유국과 관련하여 군사 용어인 "패배"를 사용했습니다. "승리"는 엄밀히 말하면 군사 용어가 아니라 군사·정치적 용어이며, 병력 운용과 관련된 군사 계획 문서에서는 거의 사용되지 않습니다. 솔직히 말해서, 저는 그 정의를 잘 모르고, 핵전쟁의 결과와 관련하여 그 의미가 무엇인지도 잘 모르겠습니다. 간단히 말해서, 가장 단순한 의미로 "재앙에서 살아남는 것"을 의미하는데, 그 자체로도 매우 중요한 사건입니다.
        5. 음, 그렇게 정의한 건 제가 아니라 동지들이었습니다. 저는 그 평가가 옳다고 생각할 뿐입니다.
        6. 여기서 당신은 저를 놀라게 했습니다. 이 나토 군사 계획 문서는 본질적으로 미군과 나토 연합군의 실제 계획을 병력(군)을 동원하여 실행하고 배치하는 것을 은폐하기 위한 일련의 작전 위장 조치를 규정하고 있습니다. 즉, 평화 유지 활동을 포함한 다양한 활동이라는 명목하에 전략 작전 준비를 위장하는 것입니다. 일반적으로 이러한 조치는 장기간에 걸쳐 이루어지며, 전투 및 작전 훈련을 통해 병력을 준비시키는 것 외에도 작전 수행 지역을 준비하고, 작전 지역의 군사 기반 시설을 구축하고, 무기와 특수 장비를 비축하고, 정치적 암살과 쿠데타를 포함한 특수 계획 활동을 수행합니다. 우리는 우크라이나와 벨라루스에서 이 모든 것을 텔레비전을 통해 생중계로 목격했습니다. 바로 이 "유럽의 중부 국가들"(그들이 공식적으로 지칭하는 명칭)의 영토에서, 제가 위에서 언급한 요소들이 상황에 영향을 미치고 작전 수행 기간 동안 필요한 전쟁 전 상황을 조성하기 위해 계획되고 실행되는 것을 우리 눈앞에서 목격한 것입니다. 이것이 현실이며, 이것이 그들의 진짜 계획이 실행되는 방식입니다. 그래서 "SK-91"은 비록 그 자체로는 대부분 전설에 불과하지만 중요한 시간적 지표이며, 새끼 돼지들, 즉 "도살 자금"은 이미 존재합니다.
        7. 이건 제 전문 분야가 아닙니다. 의뢰 .
        8. 나는 다른 어떤 것도 상상할 수 없어.
        9. 아니요, 두려움을 피하기 위해서가 아니라, 동맹국의 입지를 안정시키면서 국방을 준비하고 무력 충돌 시 안정성을 확보하기 위해서입니다. 물론 이 과정은 제가 이해하는 수준을 넘어서는 것이지만, 몇 가지 사안에 대해서는 대략적인 생각을 가지고 있습니다. 우리의 조약 동맹국은 벨라루스와 북한, 두 나라입니다. 두 나라 모두 끊임없이 훈련을 받고 있는 반면, 우리는 필요한 수준의 군사력을 갖추지 못하고 있습니다. 중국은 필요하고, 산업 기반의 필요성을 파악하는 데 복잡한 계산이 필요한 것도 아닙니다. 이 사이트에 "Viktor - Leningrader"라는 분이 계신데, 저는 그분의 군사력 잠재력과 중국의 구체적인 입장에 대한 의견을 물어봤습니다. 상황이 그다지 좋지 않아 보입니다. 덧붙여 말씀드리자면, 그분은 미국이 중국을 군사적으로 억압하는 데 집중하고 있으며 이것이 미국의 주요 목표라고 생각하시는데, 저는 그 부분에 대해서는 아는 바가 없고, 그러한 뻔한 추측은 충분한 근거가 없다고 생각합니다. 제 생각에는 중국이 미국과의 동맹 관계에서 이탈하는 것이 가까운 미래에 미국에 더 유리한 여러 요인이 있으며, 해상에서는 육로를 통한 영토 개발과는 무관합니다.
        10. 저를 포함한 이 지역(서부 CIS)의 많은 사람들이 온갖 사치품 준비에 참여했으니, 이제 '도살 자금'이 마구간에 쌓이고 있습니다. 유럽에 이미 충분히 이용 가능한 인적 자원이 있지 않습니까? 중동과 북아프리카가 거기에 불을 지를 겁니다. 그들은 거기에 더 보태기겠죠. 이번이 처음도 아닙니다.
        여기서 의문이 생깁니다. 미국은 심각한 러시아-나토 전쟁이 필요 없는 걸까요, 아니면 "나토 전체"가 그런 전쟁을 필요로 하는 걸까요? "중앙 유럽"이라는 용어는 서유럽의 완충 국가인 독일, 프랑스, ​​이탈리아처럼 그냥 생겨난 것이 아닙니다. 그리고 우리는 지금 당장 그런 전쟁이 전혀 필요하지 않습니다. 우리는 아직 제2차 세계 대전의 후유증에서 완전히 회복하지 못했고, 그들은 우리의 적이며, 그들 또한 그것을 잘 알고 있습니다.
        그래요, 간호사들이 돌아오고 있어요...
        hi
        1. +1
          20 12 월 2025 12 : 39
          인용구 : ada
          여기서 당신은 저를 놀라게 했어요.

          네, 모든 것이 90년대 초반 그들의 "문제에 대한 관점"과 일치하는 것 같습니다.나토의 1991년 전략 개념 SK-91은 냉전 종식 후 동맹의 원칙을 명시한 최초의 공개 문서입니다. 소련은 사라졌고, 러시아는 혼란에 빠져 있었습니다. "자유주의자"들이 통치하는 러시아는 노골적으로 반소련적이었습니다. (옐친은 열정적으로 "미국 만세!"라고 외쳤다가 잠시 생각한 후 낙담한 듯 "러시아도 축복하소서."라고 덧붙였습니다. 잊고 있지 않아서 고맙다는 말이 절로 나오네요.) 미국과 유럽은 소련이 끝났고 더 이상 자신들의 세계 지배에 간섭하지 않을 것이라고 생각했습니다. 중국은 이제 막 부상하기 시작했고, 지금처럼 패권국에 위협이 되지 않았습니다. 옐친은 최신 무기와 군사 장비를 폐기하고, 군대 규모를 축소했으며, 일부 전략 핵무기는 폐기하고 나머지는 "이전에는 소련의 일부였던 주권 국가" 영토에 남겨두었습니다.
          유럽-나토 관계자들은 긴장을 풀고 호화로운 생활을 시작했으며, 합동군에 대한 지출을 삭감했습니다.
          전투부대 수는 35%, 전투비행대대는 41%, 병력은 24% 감축되었다.
          지상 기반 핵무기 비축량은 80% 이상 감소했습니다.
          서방은 동유럽과 발트해 연안 국가들을 장악하기 시작했고, 이로써 자신들의 "책임 영역" 밖에서 행동할 권한을 확보하게 되었다.
          의심할 여지 없이, 그것들은 소련 시대와 크게 다르지 않았습니다. 물론 중부 작전 전구를 위한 작전 및 공학적 준비가 진행 중이었고, 새로운 군사 작전 지역과 해역이 개발되고 있었습니다. 발트해 작전(BALTOPS, 1994년 발트해 작전 등)만 보더라도, 규모가 크게 확대되었고 참가국 수는 1970년대에 비해 두세 배로 증가했습니다.
          정치 영역에서 미국은 '통제된 혼돈' 이론을 실행에 옮기기 시작했습니다. 당신 말이 전적으로 맞습니다. 그들은 우리에게 두 번의 체첸 전쟁을 강요했고, 우크라이나와 벨라루스에서 색깔 혁명을 모의했습니다... 사카슈빌리의 조지아는 압하지야족에 대한 공개적인 침략을 감행했습니다... 모두 사실입니다. 하지만 18년(블라디미르 푸틴의 유명한 연설 이전)까지는 모든 것이 괜찮아 보였습니다. 그러나 20년대 초에 들어서면서 그들의 접근 방식이 바뀌기 시작했습니다. 러시아는 나토 안보에 가장 중대하고 직접적인 위협으로 지목되고 있습니다. 러시아의 공격적인 행동(크림반도는 우리 것이다!), 핵무기 현대화, 벨라루스와의 군사적 통합, 북극에서의 활동 등이 모두 거론되고 있습니다.
          그리고 제2차 세계 대전이 시작되면서 "부서진 여물통에 몰려드는 새끼 돼지들"의 히스테리가 시작되었죠!
          하지만 한 가지 변하지 않는 사실은 문명 간 이해관계의 충돌이 명백하다는 것입니다. 모순은 쌓여가고 있으며, 그 원인은 16세기(이반 4세 시대) 이후로 변함이 없습니다. 이러한 모순이 해결될 때까지 (정도 차이는 있지만) 긴장은 지속될 것입니다. 패러다임의 전환은 아마도 바이든 진영의 유럽 자유주의 인사들이 교체된 후에야 일어날 것입니다.
          인용구 : ada
          미국은 중국에 대한 군사적 제압에 집중하고 있으며, 이것이 그들의 최우선 과제입니다.

          그들은 대리 세력을 통해, 그리고 중국 변방을 따라 시진핑 동지를 조금씩 갉아먹으려 할 겁니다. 그들은 중국과 인도를 서로 대립시키려 했고, 아마도 AUKUS를 이용해 일본, 호주, 필리핀까지 끌어들이려 할 겁니다. 중국과 직접적인 충돌은 피하겠죠. 세계 대전으로 이어질 위험이 있으니까요. 미국은 러시아가 그런 상황에서 이득을 볼 것을 알고 있기 때문에 그런 사태를 원하지 않습니다. 하지만 관세를 이용한 경제적 공세는 확실히 성공할 겁니다.
          인용구 : ada
          저를 포함한 이 지역(남부 스페인 서부)의 많은 사람들이 온갖 호화로운 음식 준비에 참여했습니다.

          사실 "Zap SN"은 여러 개의 전선 조직으로 이루어진 단체입니다! 적어도 네 개는 되죠. 당신은 어떤 전선 조직에 "참여"하셨나요? (만약 참모진이라면 모든 게 명확합니다. 다른 조직이라면 설명해 주세요! 모두가 지루해하지 않도록 개인 메시지로 보내주셔도 좋습니다.)
          저도 "온갖 것들"에 대해 궁금합니다. 저는 ZSN에서 1,0 Mt 소총으로만 경비를 섰고, BALTOPS도 조금 사용해 본 게 전부입니다. 그러니 너무 나무라지는 말아 주세요.
          흥미로운 대화 감사드립니다. 시브코프의 논문을 꼭 찾아서 읽어보겠습니다. 아직은 뭐라고 말씀드릴 수는 없지만요. 그럼 이만 인사드리겠습니다. 우다브 드림. 병사
          1. ADA
            +1
            21 12 월 2025 05 : 51
            독자들을 배려하는 태도와 자세한 답변에 감사드립니다!
            개인 메시지로 답장을 보냈지만, 저를 "지치게" 할 만한 일은 더 이상 별로 남아 있지 않습니다. 사람
  21. +1
    19 12 월 2025 08 : 01
    인용문: 모니터
    카진 씨에 따르면, 도널드 트럼프의 최근 지정학적 구상 중 하나는 유럽 연합의 붕괴라는 논리 하에서 영국을 포함한 유럽 서부와 동부 사이에 일종의 국경, 혹은 완충 지대를 만들어야 한다는 것입니다.

    적어도 누군가는 트럼프의 생각을 알고 있다는 건 좋은 일이다.
  22. +1
    19 12 월 2025 12 : 38
    음, "Si vispacem, para bellum."
  23. +1
    19 12 월 2025 22 : 10
    영국의 새로운 A21(아스트라에아) 핵탄두에 대한 자세한 정보는 부족하며, 예상 위력 또한 알려지지 않았습니다.


    누가 무엇을 사용해서 만들지도 불분명합니다. 영국이 자체적으로 마지막 원자로를 건설한 것은 1988년이라는 점을 다시 한번 말씀드립니다. 그 이후로는 아무런 원자로도 건설하지 않았습니다. 영국은 가스 원심분리기 기술을 이용해 우라늄을 농축하는 방법을 알고 있지만, 그 설계 자체가 소련에서 독일을 거쳐 전해진 것이기 때문에 품질이 러시아 국영 원자력 기업인 로사톰에 비해 훨씬 떨어집니다. 심지어 최근까지 영국은 농축 폐기물을 러시아로 보내 러시아가 더 많은 235를 추출할 수 있도록 했습니다. 그리고 러시아는 실제로 그렇게 했습니다.
    영국은 그보다 훨씬 이전인 1960년대에 자체 핵무기 개발을 중단하고 미국으로부터 핵무기를 구매하기 시작했습니다. 현재 영국이 보유한 유일한 핵무기는 미국산 트라이던트급 잠수함을 탑재한 뱅가드급 잠수함 4척입니다. 영국은 총 16척의 트라이던트급 잠수함을 보유하고 있으며, 각 잠수함에는 8개의 핵탄두가 탑재되어 있습니다.
    그러니까 영국에서는 60년 넘게 자체적으로 핵무기를 개발한 나라가 없다는 거죠.
    이 모든 레이저와 슈퍼컴퓨터는 실험실 수준입니다. 우라늄과 플루토늄 제련은 포토샵으로 그리거나 신경망으로 만들어낼 수 있는 게 아닙니다. 게다가 영국은 더 이상 철강 제련을 하지 않습니다.
    영국이 새로운 핵탄두를 획득한다면, 프랑스로부터 구매할 가능성이 훨씬 더 높다.
  24. 0
    21 12 월 2025 16 : 51
    "...도를 넘었다: 유럽연합이 러시아와 전쟁을 준비하고 있다..." 왜 "도를 넘었다"는 말인가? 모든 것이 지극히 합리적이고 현시대의 "정신"에 부합하며, 러시아 측의 심각한 군사적 "움직임"에 의해 뒷받침되는 것도 아니다. 이는 어느 나라 군대의 총참모부에서든 그 나라의 정신적 가치, "국가적·종교적 유대", 교리, 개념과 관계없이 항상 그래왔고, 지금도 그렇고, 앞으로도 그럴 것이다. 유럽연합은 러시아와의 "내일의 전쟁"을 준비할 것이다. 다만, "실제로" 오레슈니크나 전술 핵무기를 이용한 선제공격이 무엇인지 "실제로" 느끼지 않는 한 말이다. 그리고 이러한 "선제 공격"을 위한 "후보"는 얼마든지 있으며, 슬라브족의 특정적인 유감이나 영토적·의료적·정치적 제약도 없다.
  25. 0
    25 12 월 2025 00 : 07
    한 가지 질문이 있는데요, 소원이 깨지지 않을까요?
  26. +1
    27 12 월 2025 20 : 33
    문제는 그것이 합리적인지 아닌지가 아닙니다. 문제는 현재 관계 속에서 일어나는 모든 과정들이 지구적 발전을 위한 새로운 동력을 불어넣을 것이라는 점입니다. 따라서 문제는 아직 아무도 알지 못하지만 분명히 존재할 것이며, 이러한 발전을 새로운 차원으로 끌어올릴 혁신적이고 진보적인 해결책을 누가 소유할 것인가 하는 것입니다.
  27. 0
    2 1 월 2026 19 : 47
    제품 견적 : olegff68
    폴란드, 발트족, 그리고 모든 발트해 연안 국가들은 오래전부터 칼리닌그라드 봉쇄에 만전을 기해왔습니다. 눈멀고 귀먹은 사람이 아니라면 이 사실을 모를 리가 없습니다. 봉쇄된 칼리닌그라드에 도달하기 위해 우리가 어쩔 수 없이 이용해야 할 최단 경로인 이른바 수왈키 협곡은 현재 가장 강력한 요새화 작업이 진행되고 있습니다.
    다시 말해, 우리는 누구를 공격할 계획이 없지만, 그들이 우리를 공격하도록 강요하려는 것입니다.

    우리는 그들과 계속해서 거래를 하고 있으며, 심지어 거래량을 늘려달라고 요청하기도 합니다.
  28. 0
    8 2 월 2026 10 : 55
    참고: A21 탄두 또는 아스트라이아(별의 처녀)는 고대 그리스 여신의 이름입니다. 순수와 정의.
    배에 이름을 붙이면 그 이름대로 떠오른다. 솔직히 말해서, 그런 핵탄두는 편협한 자들의 손에서 터져야 공평할 것이고, 세상은 더 깨끗해질 것이다.
  29. 0
    8 2 월 2026 11 : 01
    핵 기반 시설이 제대로 갖춰지지 않으면 돈 낭비일 뿐입니다. 결국 그 돈은 전부 매춘과 코카인에 쓰일 겁니다.
  30. 0
    20 2 월 2026 18 : 50
    EU 지도자들이 러시아와의 전쟁에 대비하고 있다. 전장에서 러시아에 "전략적 패배"를 안겨줄 수 없다는 부풀려진 자존심 때문인지, 군사 행동이 재래식 무기 사용에 그칠 것이라는 지나친 자신감 때문인지, 아니면 군사 계약을 통해 막대한 이익을 얻고 사리사욕을 채울 기회 때문인지, EU의 정치적 임시방편들이 그들을 이 치명적인 모험으로 몰아넣고 있다. 따라서 유럽 주요 국가들은 비용을 아끼지 않고 군 재무장에 착수했다.

    어딘가에는 기와지붕이 있다.
    깔끔한 집들,
    그리고 이국적인 풍경들
    색깔 때문에 미칠 것 같아요.
    마을의 현관에서,
    나는 그 사진을 보고 있다
    그리고 나는 펠트 부츠를 쿵쿵 밟는다.
    유럽의 새벽.
  31. 0
    8 March 2026 11 : 23
    이제 남은 건 가난한 사람들이 돈을 마련하는 것뿐입니다. 모든 EU와 NATO 국가들은 재정 적자와 막대한 부채를 안고 있습니다.