왜 스탈린주의 근대화에 대해 논의하는 것이 유행이 되었습니까?
멀수록 역사 소위 스탈린주의 시대는 여전히 남아있다. 러시아에서는 20 세기의 30 대 및 40 대 초반에 소비에트 연방에서 관찰 된 경제 산업화의 돌파구에 대한 주제에 관해 논의하고자하는 욕망이 더 많다. 여기에서 가장 중요한 질문은 "스탈린주의 경제"가 현 시점에서 그러한 열의와 활동으로 정확하게 논의되는 이유이다. 90과 초기 2000에서 산업화가 거의 일어나지 않는 이유는 무엇입니까?
이 질문에는 확실한 답이 없지만이 주제에 대해 추측 할 수 있습니다. 70-80 살 샘플의 소련 경제 발전에 관심을 표명 한 이유 중 하나는 통계 기관이 최근 몇 년 동안 우리에게 제공 한 것입니다. 여러 종류의 경제 감시 자료에 따르면 러시아의 모든 거대한 산업 및 원료 잠재력을 고려할 때 오늘 발표 된 경제 발전 수준은 그다지 인상적이지는 않지만 경미하게 그 중요성을 강조합니다. 올해 말 3,5 % 하락할 것으로 예상되는 2,6 % 수준의 연간 경제 성장은 러시아와 같은 국가의 기회에 적합하지 않습니다. 러시아 에너지 자원으로 인해 주로 생산되는 국가에서 연간 GDP 성장 수준이 러시아 자체의 해당 수치보다 훨씬 높은 이유는 사람들 (경제 전문가 및 일반인 모두)이 더 이상 이해하지 못합니다. 사람들은 최근에 왜 배팅이 실제 경제 분야의 발전이 아니라 "쿠도 노믹스 (Kudrinomics)"에 다시 배치되었는지에 대해 이해하지 못합니다. "쿠드 리노믹스"란 단어의 모든 의미에서 총 저축을 기반으로 한 경제입니다. 예산 수입의 무서운 비중이 생산 영역의 새로운 일자리와 기업의 개방이 아니라 글로벌 위기가 보여주는 "에어백" 그것은 아마 자신의 목적을 위해 공공 기금을 사용하는 대형 은행과 과두 정치계를 구원 할 것이다.
자연스럽게 오늘날의 러시아 경제 부문의 침체로 인해 30 시대의 소련이 정말로 놀라운 경제 성장률을 보인 이유를 되돌아보고 평가하려는 욕구가 형성되고 3 %가 추가되면서 훨씬 많은 기회를 가진 현대 러시아가 만족해야합니다.
산업화 시대의 경제 성장을 평가하기 위해서는 스탈린 시대의 소련 경제 역사에 대해 국내외 연구자들이 발표 한 수치를 살펴 보는 것으로 충분합니다. Financial Times (영국), Nation (미국)의 잘 알려진 외국 판의 간행물에 제시된 데이터는 최소한 독자가 일방적 인 입장에서만 보도를한다고 생각하지 않도록해야합니다. 그들의 시간은 첫 번째 소비에트 5 개년 계획의 계획을 현실로 바꾸는 책임을 맡은 사람들이 스탈린 주의자 테이블에 놓았다.
따라서 위에서 언급 한 간행물에 실린 첫 5 년 계획 (1928-1932 년)의 결과에 따르면 소련의 산업 부문은 96-97 % 증가했습니다! 이는 연간 19 % 성장률에 해당하는 놀라운 수치입니다. 7-8 년 동안 우리는 중국의 성장에 관한 데이터로 일관되게 "대우"되었으므로 그러한 수치는 천문학적 인 것처럼 보입니다. 여기서 11-12 %의 연간 산업 생산 증가율은 거의 세계 기록입니다. 그러나 경제학의 역사는이 분야의 세계 기록이 전혀 중국에 속하지 않는다는 것을 암시합니다. 연간 19 %의 산업 성장은 특정 신사가 공개하기를 원하지 않는 소련의 수치입니다. 그러나 ...
근대 자유주의 경제학자가 포퓰리스트가 될 수있는 첫 번째 소비에트 5 개년 계획의 산업화 계획이 성취되었을뿐만 아니라 8-9 개월 전부터 실행되었다는 사실은 주목할 만하다. 예를 들면 현대 사회에 접근하기 위해 좀 더 명확하게하기 위해 인프라 프로젝트와 함께 소치에있는 모든 올림픽 시설이 2 개월 전 (2 월 2013), FC Zenit의 새로운 경기장이 상트 페 테르 부르크는 원래 2009에서 운영되어야하며 원래 예산에 등록 된 비용 수준으로 ... 상상하기 어렵습니다. 그렇지 않습니다 ...
산업화 시대에 완전히 다른 방법이 사용 되었기 때문에 스탈린주의와 현대 러시아 경제의 상황을 비교하는 것은 어리 석고 비합리하다고 분명히 말할 것이다. 실제로 노예 노동과이 정신의 모든 것을 사용한다. 그러나 소련 사회 곳곳에서 사용되었다고 알려진 "노예 노동"에 관한 말은 이제 의문의 여지가있다. 20-x의 끝과 30-s의 끝에서 소련에 대해 존경심이 많이없는 서구 언론사의 역사 자료를 숙지 한 후이 점수에 대한 의문이 심해지고 소련에 필요한 사실을 다루고 있다고 비난합니다. 예를 들어, 1930-1932의 오스트리아 신문 "Neue Freie Presse"는 소비에트 산업화에 대한 상세한 내용을 다루고 있었으며 소련에서 일할 언론인을 문자 그대로 보냈습니다. 다음은 30 초기에 오스트리아 판에 의해 출판 된 자료의 데이터입니다.
소련의 산업화 경험에 대한 오스트리아 연구자의 단 한 문단이 한 번에 여러 가지 신화를 일 깨웠다. 첫 번째 신화는 첫 번째 5 개년 계획의 성공은 교도소 노동의 사용에 불과하다는 것입니다. 두 번째 신화는 새로운 소비에트 경제가 러시아 제국의 경제적 경제적 경험을 고려하지 않았다는 것이다. 소비에트 출판물에서이 주제들에 대한 삼가면서 말하는 것 (또는 더 말하기 : 완전한 침묵)은 "끔찍한 진리"를 야기 시켰고, 소비에트 경제 모델은 노동 법의 노동에만 의존하면서 그 주스 속에 삶아졌다.
소련에서 동일한 1 번째 5 개년 계획의 결과로 돌아 가면 해당 국가에서 운영되는 산업 기업의 수에 대한 데이터를 제공해야합니다. 수년간 1928에서 1932에 이르기까지 1400 산업 설비는 소련의 여러 공화국에 열렸습니다. 야금 공장, 트랙터 공장 및 자동차 공장입니다. 1927 연도에 소련의 실업률이 근로자와 근로자의 수 (12 만 명)의 1,24 % 였고, 이미 1931에있는 경우, 산업화 활동은 지정된 수에서 소비에트 시민의 90 %에게 일자리를 제공 할 수있었습니다.
당연히, 처음 5 개년 계획의 스탈린주의 경제에 관해 말하면서 그 결함을 언급 할 수는 없다. 긍정적 인 산업 계획은 국내 적으로 문제를 숨겼다. 시민들에게 주택, 식품, 위생 및 위생 용품, 옷을 제공하는 데는 큰 문제가있었습니다. 국내 약리학 적 방향의 발전에 대한 계획은 거의 없었으며, 이는 유아 사망률의 엄청난 부분을 차지했습니다. 그러나 이것이 독점적으로 스탈린주의 경제라고 할 수는 없다. 이러한 문제는 상속에 의해 소련이 상속 받았다. 이 파괴 할 수없는 유산은 또한 소비에트 경제 모델의 "반 인간적 본성을 드러내는"분명한 목표를 가진 현재의 자유주의 역사가들과 경제학자들에 의해 배경으로 능숙하게 밀려 나고있다.
동시에 첫 번째 소련 5 개년 계획에서 거대한 산업 발전 (140 %의 철강 생산 증가, 184 %의 석유 생산 증가, 3 시간의 전기 에너지 생산 증가, 9 번, 차량으로 생산되는 유닛 수의 증가 - 거의 30 번)는 사회적인 얼간이 였을 것입니다. 그렇다면 우리는 소비에트 경제를 위해기도 할 수도 있습니다. 따라서 제조 부문의 급속한 발전과 함께 사회적 프로젝트의 동시 개발이 경제 동화에만있을 수 있음이 밝혀졌습니다.
이것으로부터 진행하면, 근대 러시아의 산업 발전을 저해하는 결정 요인은 바로 사회 환경, 즉 낮은 노동 생산성을 가진 비정상적 임금과 연금 일 수 있다는 것이 밝혀졌다. 자, 현대 러시아의 일종의 경제적 메시아로 자신을 드러내는 쿠드린 (Kudrin) 씨는 그런 생각을 전달하려고 노력하고 있습니다. 그러나 다른 경제학자들 (그리고 알렉세이 레오니도 비치 외에도 러시아 전문가들도이 문제에 다른 전문가들이있다)는 진정한 분야의 침체 사유가 분명히 국가의 사회 정책과 관련이 없다고 주장한다. 음, 실제로 산업 성장을 방해하는 어떤 종류의 사회 정책이 Ingushetia 또는 체첸 공화국에서 논의 될 수 있습니다. 공식 통계 만 30-45 % 실업률을 나타냅니다 ... 그리고 어떤 종류의 사회적 제동이 러시아 경제의 실제 부문입니까 생산에 알맞은 평균 임금의 지표가 일반 기업보다 10 배나 더 많은 근로자를 영입한다는 사실만으로 "단순한"임금의 지표가 나타난다면 이야기 할 수 있습니다. 터너 또는 용접기 - 15 / 달, d 감독, 그의 대리인, 조교, 회계사 - 월 평균 70-100에 해당하며 평균적으로 "알맞은"50 천 루블에 해당합니다. 하지만이 공장의 평균 연봉은 "해당 보고서가 테이블 위에 놓여있는 사람들은 ... 어쩌면 생산성이 저조한 이유는 무엇일까? 직원들이"5 만 루블 "에 노를 젓는 이유는 똑같은 책임자들이 말하는 것 아닌가? 또한 수사학적인 질문 : 기업의 임금이 인위적으로 둔화되는 추세 : 수석 회계사를 둔 감독 또는 용접기를 사용한 터너?
러시아 경제의 급속한 발전을위한 사회적 제동은 특정 집단의 사람들을 위해 유익한 또 다른 신화라는 것이 밝혀졌습니다. 성장 문제에 대한 더욱 명백한 원인은 부패와 러시아 경제가 외국 자본에 과도하게 붙는 것이다. 이러한 애정이 존재한다는 사실은 적어도 예비 기금 및 국가 복지 기금에 대한 투자 방향에서 볼 수 있습니다. 따라서이 기금의 기금은 외화로만 보유됩니다 (달러, 파운드 및 유로). 그래서 누구의 복지가이 기금을 지원합니까? - 소비에트 경제의 형성 시대에 확실한 답이있는 질문. 오늘날이 답변이 있습니다. 그러나 어떤 이유로이 문제에 관한 모든 출판물이 러시아의 명성을 훼손하기를 원하는 이들 출판물을 가진 사람에게 전가되고 있습니다 ... 러시아의 명성에 걸려 미국과 유럽 경제에 투자하는 것이 결코 불가능하다면 그들은 이길 수는 없지만, 이러한 투자에 대해 이야기를 한 다음에는 ...
"주요 경제학자"에 의한 경제 지표의 하락세에서 "희생양"에 대한 모호한 검색이며, 러시아인들에게 30의 산업화가 급격히 증가 할 것을 강요하고 있습니다. 물론 스탈린주의 산업화의 이데올로기 적 구성 요소를 고려할 의향이 없기 때문에 당연히 그 사람들의 방법은 일반 시민들도 고려하지 않으려하지만 숫자는 완고한 것이다. 그들은 거의 아무것도없이 단기간에 한 국가를 세계적인 산업 거인으로 전환시키는 것이 가능하다는 생각에 머리를 숙이는 사람들입니다. 이러한 생각들이 할아버지와 할아버지가 일했던 생산성으로 현재의 러시아 노동을 할 준비가되었는지는 별도의 질문입니다. 여러분과 저는 소비자 사회에서 너무 익숙해 져서 새로운 산업 혁명을 일으키려는 열망으로 인해 우리가 가진 이익을 포기하지 않을 것임이 분명합니다. 소비자 이글루에 앉아서, 모호한 특수 용어를 계속 사용하는 것은 어려워요. 그러나 스탈린주의 경제 시대의 인물들은 우리로 하여금 신용 기록을 흐트러 뜨리도록 강요합니다. 우리가 원한다면 (하단) ) hooh ...하지만 문제는 사실 하나의 직장에서 일을하기는하지만 산업 발전을 이루는 것보다 우리가 살지 않는 시대에 향수를 불러 일으키는 것이 훨씬 쉽다는 것입니다.
이 질문에는 확실한 답이 없지만이 주제에 대해 추측 할 수 있습니다. 70-80 살 샘플의 소련 경제 발전에 관심을 표명 한 이유 중 하나는 통계 기관이 최근 몇 년 동안 우리에게 제공 한 것입니다. 여러 종류의 경제 감시 자료에 따르면 러시아의 모든 거대한 산업 및 원료 잠재력을 고려할 때 오늘 발표 된 경제 발전 수준은 그다지 인상적이지는 않지만 경미하게 그 중요성을 강조합니다. 올해 말 3,5 % 하락할 것으로 예상되는 2,6 % 수준의 연간 경제 성장은 러시아와 같은 국가의 기회에 적합하지 않습니다. 러시아 에너지 자원으로 인해 주로 생산되는 국가에서 연간 GDP 성장 수준이 러시아 자체의 해당 수치보다 훨씬 높은 이유는 사람들 (경제 전문가 및 일반인 모두)이 더 이상 이해하지 못합니다. 사람들은 최근에 왜 배팅이 실제 경제 분야의 발전이 아니라 "쿠도 노믹스 (Kudrinomics)"에 다시 배치되었는지에 대해 이해하지 못합니다. "쿠드 리노믹스"란 단어의 모든 의미에서 총 저축을 기반으로 한 경제입니다. 예산 수입의 무서운 비중이 생산 영역의 새로운 일자리와 기업의 개방이 아니라 글로벌 위기가 보여주는 "에어백" 그것은 아마 자신의 목적을 위해 공공 기금을 사용하는 대형 은행과 과두 정치계를 구원 할 것이다.
자연스럽게 오늘날의 러시아 경제 부문의 침체로 인해 30 시대의 소련이 정말로 놀라운 경제 성장률을 보인 이유를 되돌아보고 평가하려는 욕구가 형성되고 3 %가 추가되면서 훨씬 많은 기회를 가진 현대 러시아가 만족해야합니다.
산업화 시대의 경제 성장을 평가하기 위해서는 스탈린 시대의 소련 경제 역사에 대해 국내외 연구자들이 발표 한 수치를 살펴 보는 것으로 충분합니다. Financial Times (영국), Nation (미국)의 잘 알려진 외국 판의 간행물에 제시된 데이터는 최소한 독자가 일방적 인 입장에서만 보도를한다고 생각하지 않도록해야합니다. 그들의 시간은 첫 번째 소비에트 5 개년 계획의 계획을 현실로 바꾸는 책임을 맡은 사람들이 스탈린 주의자 테이블에 놓았다.
따라서 위에서 언급 한 간행물에 실린 첫 5 년 계획 (1928-1932 년)의 결과에 따르면 소련의 산업 부문은 96-97 % 증가했습니다! 이는 연간 19 % 성장률에 해당하는 놀라운 수치입니다. 7-8 년 동안 우리는 중국의 성장에 관한 데이터로 일관되게 "대우"되었으므로 그러한 수치는 천문학적 인 것처럼 보입니다. 여기서 11-12 %의 연간 산업 생산 증가율은 거의 세계 기록입니다. 그러나 경제학의 역사는이 분야의 세계 기록이 전혀 중국에 속하지 않는다는 것을 암시합니다. 연간 19 %의 산업 성장은 특정 신사가 공개하기를 원하지 않는 소련의 수치입니다. 그러나 ...
근대 자유주의 경제학자가 포퓰리스트가 될 수있는 첫 번째 소비에트 5 개년 계획의 산업화 계획이 성취되었을뿐만 아니라 8-9 개월 전부터 실행되었다는 사실은 주목할 만하다. 예를 들면 현대 사회에 접근하기 위해 좀 더 명확하게하기 위해 인프라 프로젝트와 함께 소치에있는 모든 올림픽 시설이 2 개월 전 (2 월 2013), FC Zenit의 새로운 경기장이 상트 페 테르 부르크는 원래 2009에서 운영되어야하며 원래 예산에 등록 된 비용 수준으로 ... 상상하기 어렵습니다. 그렇지 않습니다 ...
산업화 시대에 완전히 다른 방법이 사용 되었기 때문에 스탈린주의와 현대 러시아 경제의 상황을 비교하는 것은 어리 석고 비합리하다고 분명히 말할 것이다. 실제로 노예 노동과이 정신의 모든 것을 사용한다. 그러나 소련 사회 곳곳에서 사용되었다고 알려진 "노예 노동"에 관한 말은 이제 의문의 여지가있다. 20-x의 끝과 30-s의 끝에서 소련에 대해 존경심이 많이없는 서구 언론사의 역사 자료를 숙지 한 후이 점수에 대한 의문이 심해지고 소련에 필요한 사실을 다루고 있다고 비난합니다. 예를 들어, 1930-1932의 오스트리아 신문 "Neue Freie Presse"는 소비에트 산업화에 대한 상세한 내용을 다루고 있었으며 소련에서 일할 언론인을 문자 그대로 보냈습니다. 다음은 30 초기에 오스트리아 판에 의해 출판 된 자료의 데이터입니다.
소련에서 수감자의 노동력이 제대로 사용되지 않습니다. 처음 5 개년 계획에서 수감자 노동으로부터 소련 당국을 거부 한 주된 이유는 강제 노동이 상당 부분의 경제 성장을 제공 할 수없는 러시아의 경험에 대한 자료를 연구하는 데있다.
소련의 산업화 경험에 대한 오스트리아 연구자의 단 한 문단이 한 번에 여러 가지 신화를 일 깨웠다. 첫 번째 신화는 첫 번째 5 개년 계획의 성공은 교도소 노동의 사용에 불과하다는 것입니다. 두 번째 신화는 새로운 소비에트 경제가 러시아 제국의 경제적 경제적 경험을 고려하지 않았다는 것이다. 소비에트 출판물에서이 주제들에 대한 삼가면서 말하는 것 (또는 더 말하기 : 완전한 침묵)은 "끔찍한 진리"를 야기 시켰고, 소비에트 경제 모델은 노동 법의 노동에만 의존하면서 그 주스 속에 삶아졌다.
소련에서 동일한 1 번째 5 개년 계획의 결과로 돌아 가면 해당 국가에서 운영되는 산업 기업의 수에 대한 데이터를 제공해야합니다. 수년간 1928에서 1932에 이르기까지 1400 산업 설비는 소련의 여러 공화국에 열렸습니다. 야금 공장, 트랙터 공장 및 자동차 공장입니다. 1927 연도에 소련의 실업률이 근로자와 근로자의 수 (12 만 명)의 1,24 % 였고, 이미 1931에있는 경우, 산업화 활동은 지정된 수에서 소비에트 시민의 90 %에게 일자리를 제공 할 수있었습니다.
당연히, 처음 5 개년 계획의 스탈린주의 경제에 관해 말하면서 그 결함을 언급 할 수는 없다. 긍정적 인 산업 계획은 국내 적으로 문제를 숨겼다. 시민들에게 주택, 식품, 위생 및 위생 용품, 옷을 제공하는 데는 큰 문제가있었습니다. 국내 약리학 적 방향의 발전에 대한 계획은 거의 없었으며, 이는 유아 사망률의 엄청난 부분을 차지했습니다. 그러나 이것이 독점적으로 스탈린주의 경제라고 할 수는 없다. 이러한 문제는 상속에 의해 소련이 상속 받았다. 이 파괴 할 수없는 유산은 또한 소비에트 경제 모델의 "반 인간적 본성을 드러내는"분명한 목표를 가진 현재의 자유주의 역사가들과 경제학자들에 의해 배경으로 능숙하게 밀려 나고있다.
동시에 첫 번째 소련 5 개년 계획에서 거대한 산업 발전 (140 %의 철강 생산 증가, 184 %의 석유 생산 증가, 3 시간의 전기 에너지 생산 증가, 9 번, 차량으로 생산되는 유닛 수의 증가 - 거의 30 번)는 사회적인 얼간이 였을 것입니다. 그렇다면 우리는 소비에트 경제를 위해기도 할 수도 있습니다. 따라서 제조 부문의 급속한 발전과 함께 사회적 프로젝트의 동시 개발이 경제 동화에만있을 수 있음이 밝혀졌습니다.
이것으로부터 진행하면, 근대 러시아의 산업 발전을 저해하는 결정 요인은 바로 사회 환경, 즉 낮은 노동 생산성을 가진 비정상적 임금과 연금 일 수 있다는 것이 밝혀졌다. 자, 현대 러시아의 일종의 경제적 메시아로 자신을 드러내는 쿠드린 (Kudrin) 씨는 그런 생각을 전달하려고 노력하고 있습니다. 그러나 다른 경제학자들 (그리고 알렉세이 레오니도 비치 외에도 러시아 전문가들도이 문제에 다른 전문가들이있다)는 진정한 분야의 침체 사유가 분명히 국가의 사회 정책과 관련이 없다고 주장한다. 음, 실제로 산업 성장을 방해하는 어떤 종류의 사회 정책이 Ingushetia 또는 체첸 공화국에서 논의 될 수 있습니다. 공식 통계 만 30-45 % 실업률을 나타냅니다 ... 그리고 어떤 종류의 사회적 제동이 러시아 경제의 실제 부문입니까 생산에 알맞은 평균 임금의 지표가 일반 기업보다 10 배나 더 많은 근로자를 영입한다는 사실만으로 "단순한"임금의 지표가 나타난다면 이야기 할 수 있습니다. 터너 또는 용접기 - 15 / 달, d 감독, 그의 대리인, 조교, 회계사 - 월 평균 70-100에 해당하며 평균적으로 "알맞은"50 천 루블에 해당합니다. 하지만이 공장의 평균 연봉은 "해당 보고서가 테이블 위에 놓여있는 사람들은 ... 어쩌면 생산성이 저조한 이유는 무엇일까? 직원들이"5 만 루블 "에 노를 젓는 이유는 똑같은 책임자들이 말하는 것 아닌가? 또한 수사학적인 질문 : 기업의 임금이 인위적으로 둔화되는 추세 : 수석 회계사를 둔 감독 또는 용접기를 사용한 터너?
러시아 경제의 급속한 발전을위한 사회적 제동은 특정 집단의 사람들을 위해 유익한 또 다른 신화라는 것이 밝혀졌습니다. 성장 문제에 대한 더욱 명백한 원인은 부패와 러시아 경제가 외국 자본에 과도하게 붙는 것이다. 이러한 애정이 존재한다는 사실은 적어도 예비 기금 및 국가 복지 기금에 대한 투자 방향에서 볼 수 있습니다. 따라서이 기금의 기금은 외화로만 보유됩니다 (달러, 파운드 및 유로). 그래서 누구의 복지가이 기금을 지원합니까? - 소비에트 경제의 형성 시대에 확실한 답이있는 질문. 오늘날이 답변이 있습니다. 그러나 어떤 이유로이 문제에 관한 모든 출판물이 러시아의 명성을 훼손하기를 원하는 이들 출판물을 가진 사람에게 전가되고 있습니다 ... 러시아의 명성에 걸려 미국과 유럽 경제에 투자하는 것이 결코 불가능하다면 그들은 이길 수는 없지만, 이러한 투자에 대해 이야기를 한 다음에는 ...
"주요 경제학자"에 의한 경제 지표의 하락세에서 "희생양"에 대한 모호한 검색이며, 러시아인들에게 30의 산업화가 급격히 증가 할 것을 강요하고 있습니다. 물론 스탈린주의 산업화의 이데올로기 적 구성 요소를 고려할 의향이 없기 때문에 당연히 그 사람들의 방법은 일반 시민들도 고려하지 않으려하지만 숫자는 완고한 것이다. 그들은 거의 아무것도없이 단기간에 한 국가를 세계적인 산업 거인으로 전환시키는 것이 가능하다는 생각에 머리를 숙이는 사람들입니다. 이러한 생각들이 할아버지와 할아버지가 일했던 생산성으로 현재의 러시아 노동을 할 준비가되었는지는 별도의 질문입니다. 여러분과 저는 소비자 사회에서 너무 익숙해 져서 새로운 산업 혁명을 일으키려는 열망으로 인해 우리가 가진 이익을 포기하지 않을 것임이 분명합니다. 소비자 이글루에 앉아서, 모호한 특수 용어를 계속 사용하는 것은 어려워요. 그러나 스탈린주의 경제 시대의 인물들은 우리로 하여금 신용 기록을 흐트러 뜨리도록 강요합니다. 우리가 원한다면 (하단) ) hooh ...하지만 문제는 사실 하나의 직장에서 일을하기는하지만 산업 발전을 이루는 것보다 우리가 살지 않는 시대에 향수를 불러 일으키는 것이 훨씬 쉽다는 것입니다.
정보