일본과 러시아 : 평화 집행 ...
아시다시피, 4 월 말, 러시아가 떠오르는 태양 신조 아베 국토 총리가 이끄는 일본 대표단을 방문했습니다. 10 년 넘게 일본의 공식 당국은 우리의 방문에 대해 우리를 기쁘게 해주지 않았으며, 이는 러시아 외교 실패와 같은 특정 집단의 사람들에 의해 인식되었다고 가정 해 봅시다. 마찬가지로, 도쿄 대표단이 10 년 동안 우리에게 날고 싶지 않은 상태로 이웃과의 관계를 가져와야했습니다. 그리고 우리 러시아인들은 분명히이 말로 벽에 대고 우리의 머리를 때리고 재로 같은 머리를 뿌려서“러시아의 위대한 일본인 우정”이 어려운시기를 겪고 있다는 사실에 저주를 걸었습니다. 그리고 머리를 뿌리고 수직으로 세워진 콘크리트 구조물로 머리를 때리는 간격에서 그들은 분명히 일본 파트너를 달래서 우리와의 우정이 빛나고 번쩍이는 방법에 대해 생각해야했습니다.
그러나 대부분의 러시아 주민들은 이것에 대해 스스로를 죽일 생각을하지 않았습니다. 그리고 일본 대표단이 일본 대표단과 같이 러시아의 대다수를 위해 일본 대표단에 의한 공식 방문이 오랫동안 없었다. 그러나 일본 영토 자체에서 올바른 운동의 지도자로 지정된 아베 총리는 이러한 상황에 맞설 수 없었습니다. 그리고 우익 정치인의 지위는 그 정의에 따라 일본 섬에서 국가 정체성의 수준을 높이려는 그의 욕구를 움직이게하고 보여줍니다. 아베 신조의 우파 정치 지위는 침대에서 부스러기와 같습니다. 확실히 휴식을 취하지 않을 것입니다. 그래서 아베 총리는 평화 조약 체결의 필요성에 대해 언급하면서 러시아와의 어려운 언어를 말하는 것을 두려워하지 않는 정치인임을 그의 국민들에게 보여 주기로 결정했습니다. 그는 대표단을 모아 필요한 질문이 담긴 전단지를 동행 기자에게 건네주고 비행기에 올라 러시아 대통령과 이야기를 나누었다.
방문 자체는 주로 경제적 인 것으로 제시되었다 : 가스 가격의 감소, 일본의 LNG 단지 건설, 무역 증가; 그러나 모든 사람들은 주요 이슈가 경제 스크린 뒤에 숨겨져 있다는 것을 잘 알고있었습니다. 이 질문은 남부 쿠릴 섬의 4 개 섬에서 일어날 일입니다. 왜냐하면 러시아 (소련 당시)와 일본 사이의 평화 조약이 67 년 이상 존재하지 않은 영토 소속이기 때문입니다. 그리고이 질문은 러시아와 Shinzo Abe와 그의 시종이 우리에게 온 나라에서 많은 소음을 일으켰습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 일본과 러시아 사이의 평화 조약 협상을 재개해야한다고 말하면서 사회와 언론에서 격렬한 논쟁을 일으켰다. "푸틴 (Putin)"이라는 단어가 그들의 인생에서 가장 중요한 자극제 인 사람들은 러시아 대통령이 쿠 릴족을 일본인에게“반복하고 싶다”고 유명한 사람들과 함께 도쿄의 플래터에 도쿄를 선물한다고 발표했다. 블라디미르 푸틴이 쿠릴 섬의 협상 과정으로 돌아갈 필요성을 언급했다면 점쟁이에게 가지 말고 섬을“일본인”파트너에게 줄 것입니다. 누군가 푸틴이 사용했던“히키 바케”(유도)라는 단어를 기억하는 사람이있었습니다. 노력할 섬 위치. 산술 정치 과학자들은 즉시이 경우 히키 바케가 다음을 의미 할 수 있다고 생각했습니다 .4 개의 섬이 요구하면 푸틴은 두 가지를 포기할 것입니다 ... 포지션은 확실히 재미 있지만 같은 히키 바케라고 가정하지 않는 이유는 다음과 같습니다. 또는 오키나와이지만 러시아는 양보하고 남 쿠릴 제도를 양도합니다. 추첨 결과는 무엇입니까? .. 양보는 상호적이고 평등해야합니다. 결국 평화 조약.
오키나와라고하면. 러시아 정치 학자이자 철학자 인 알렉산더 뒤긴 (Alexander Dugin)도 일본 대표단을 러시아에 방문한 데 참석했으며 푸틴 대통령이 그럼에도 불구하고 푸틴 대통령이 일본에 4 개의 남 쿠릴 제도를 주면 일본인이 오키나와의 기지에서 미국인을 철수 할 것을 요구하는 것이 더 나을 것이라고 말했다. 이 주장에 따르면 미국인들은 도쿄에 대한 영향력을 잃을 것이며 러시아와 일본의 관계는 확실히 Dugin의 의견에 따르면 미국 영토에 미군 기지가없는 일본은 전적으로 평화를 사랑하는 사람들이기 때문에 좋은 이웃 관계가 있기 때문입니다. 마찬가지로, 그들이 군사적 침략을 보인다면, 그것은 그들 자신의 자유 의지가 아닙니다. 알다시피, 히틀러 독일은 그들을 밀어 붙이고 있습니다. 이제 미국인들은 이제 길을 잃었습니다 그리고 그들 자신은 너무 결백하고 친근한 경향이있어 이것에 관한 노래를 작곡하면됩니다 ...
물론이 의견은 흥미가 없지만 정치 학자 듀긴은 왜 오키나와에있는 기지에서 미군의 가설 철회가 본질적으로 러시아에서 일본에 의해 남부 쿠릴 열도의 이동과 동등하다고 확신 하는가? 제 2 차 세계 대전의 결과로 러시아로 양도 된 토지 양도와 외국 영토의 특정 군 파견 철수 사이에는 어떤 관련이있을 수 있습니다. 예, 그러한 상점에서 당신은 예를 들어 NATO 군대가 비스 툴라로 떠나기를 요구하고 ODIHR은 러시아의 선거를 민주주의로 인정할 것을 요구하는 모든 사람들에게 러시아 영토의 절반을 줄 수 있습니다. 교환기 ... 당신은 아무 말도하지 않을 것입니다 ... 유명한 스포츠 해설자의 말을 해석하면, 우리는 말할 수 있습니다 : 우리는 그러한 교환이 필요하지 않습니다. 우리는 오키나와를 직접 다루고, 우리는 쿠릴 제도를 다룰 것입니다.
아마도“푸틴은 도쿄 쿠 릴섬을 줄 것이다”라는 스타일의“일본 섬을 이전 할 필요가있다”와“예보”종류의 제안은이 시점이 러시아 자체에서 끝날 때까지 계속 될 것이다. 그리고이 점을 설명하는 것은 매우 쉽습니다. 우리가 민주적 인 힘으로 자리 잡으면이 지위를 한 번 일치시켜야합니다. 그리고 민주주의의 주된 표현은 언제 어디서나 유쾌한 것이었다. 다시 말해서, 남 쿠릴 섬의 지위에 대한 분쟁의 점, 따라서 떠오르는 태양의 땅과의 평화 조약에 관한 점은 러시아의 국민 투표입니다. 일본이이 옵션을 좋아하든 아니든 우리는 전혀 관심이 없어야합니다.
투표 안의 문제는 명확하고 모호하지 않아야하며이 국민 투표의 결과를 제시해야합니다. 러시아인들이 남 쿠릴 제도가 러시아 연방의 일부로 남길 원하는지 또는 원하지 않는지에 대한 견해를 표명 한 후, 일본과의 평화 조약에 관한 대화가 이루어져야한다. 대다수가 갑자기 시코 탄, 쿠 나시르, 카보 마이, 이투 루프가 "외국인"일본 (아마도)에 이양하는 것이 낫다는 의견을 표명한다면, 일본인들은 카드를 손에 넣을 것입니다. 러시아 국민 (국가의 주요 민주주의의 원천 임)이 일본의“피그 스”를 그렸기 때문에 같은 푸틴 대통령은 일본의“파트너들”과 생산적인 대화를 할 수있는 훨씬 좋은 기회를 갖게 될 것입니다. 바로이 사람들에 의해 선출 된 대통령 만 – 당신은 아무 것도 할 수없고, 대부분의 러시아인의 의지를 이행 할 의무가 있습니다. 따라서 누군가가 비민주적이라고 러시아를 비난한다고 생각하자. 물론, 그것들이있을 것이지만, 그 수는 동일한 국민 투표의 결과로 볼 수 있습니다 ...
그러나 대부분의 러시아 주민들은 이것에 대해 스스로를 죽일 생각을하지 않았습니다. 그리고 일본 대표단이 일본 대표단과 같이 러시아의 대다수를 위해 일본 대표단에 의한 공식 방문이 오랫동안 없었다. 그러나 일본 영토 자체에서 올바른 운동의 지도자로 지정된 아베 총리는 이러한 상황에 맞설 수 없었습니다. 그리고 우익 정치인의 지위는 그 정의에 따라 일본 섬에서 국가 정체성의 수준을 높이려는 그의 욕구를 움직이게하고 보여줍니다. 아베 신조의 우파 정치 지위는 침대에서 부스러기와 같습니다. 확실히 휴식을 취하지 않을 것입니다. 그래서 아베 총리는 평화 조약 체결의 필요성에 대해 언급하면서 러시아와의 어려운 언어를 말하는 것을 두려워하지 않는 정치인임을 그의 국민들에게 보여 주기로 결정했습니다. 그는 대표단을 모아 필요한 질문이 담긴 전단지를 동행 기자에게 건네주고 비행기에 올라 러시아 대통령과 이야기를 나누었다.
방문 자체는 주로 경제적 인 것으로 제시되었다 : 가스 가격의 감소, 일본의 LNG 단지 건설, 무역 증가; 그러나 모든 사람들은 주요 이슈가 경제 스크린 뒤에 숨겨져 있다는 것을 잘 알고있었습니다. 이 질문은 남부 쿠릴 섬의 4 개 섬에서 일어날 일입니다. 왜냐하면 러시아 (소련 당시)와 일본 사이의 평화 조약이 67 년 이상 존재하지 않은 영토 소속이기 때문입니다. 그리고이 질문은 러시아와 Shinzo Abe와 그의 시종이 우리에게 온 나라에서 많은 소음을 일으켰습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 일본과 러시아 사이의 평화 조약 협상을 재개해야한다고 말하면서 사회와 언론에서 격렬한 논쟁을 일으켰다. "푸틴 (Putin)"이라는 단어가 그들의 인생에서 가장 중요한 자극제 인 사람들은 러시아 대통령이 쿠 릴족을 일본인에게“반복하고 싶다”고 유명한 사람들과 함께 도쿄의 플래터에 도쿄를 선물한다고 발표했다. 블라디미르 푸틴이 쿠릴 섬의 협상 과정으로 돌아갈 필요성을 언급했다면 점쟁이에게 가지 말고 섬을“일본인”파트너에게 줄 것입니다. 누군가 푸틴이 사용했던“히키 바케”(유도)라는 단어를 기억하는 사람이있었습니다. 노력할 섬 위치. 산술 정치 과학자들은 즉시이 경우 히키 바케가 다음을 의미 할 수 있다고 생각했습니다 .4 개의 섬이 요구하면 푸틴은 두 가지를 포기할 것입니다 ... 포지션은 확실히 재미 있지만 같은 히키 바케라고 가정하지 않는 이유는 다음과 같습니다. 또는 오키나와이지만 러시아는 양보하고 남 쿠릴 제도를 양도합니다. 추첨 결과는 무엇입니까? .. 양보는 상호적이고 평등해야합니다. 결국 평화 조약.
오키나와라고하면. 러시아 정치 학자이자 철학자 인 알렉산더 뒤긴 (Alexander Dugin)도 일본 대표단을 러시아에 방문한 데 참석했으며 푸틴 대통령이 그럼에도 불구하고 푸틴 대통령이 일본에 4 개의 남 쿠릴 제도를 주면 일본인이 오키나와의 기지에서 미국인을 철수 할 것을 요구하는 것이 더 나을 것이라고 말했다. 이 주장에 따르면 미국인들은 도쿄에 대한 영향력을 잃을 것이며 러시아와 일본의 관계는 확실히 Dugin의 의견에 따르면 미국 영토에 미군 기지가없는 일본은 전적으로 평화를 사랑하는 사람들이기 때문에 좋은 이웃 관계가 있기 때문입니다. 마찬가지로, 그들이 군사적 침략을 보인다면, 그것은 그들 자신의 자유 의지가 아닙니다. 알다시피, 히틀러 독일은 그들을 밀어 붙이고 있습니다. 이제 미국인들은 이제 길을 잃었습니다 그리고 그들 자신은 너무 결백하고 친근한 경향이있어 이것에 관한 노래를 작곡하면됩니다 ...
물론이 의견은 흥미가 없지만 정치 학자 듀긴은 왜 오키나와에있는 기지에서 미군의 가설 철회가 본질적으로 러시아에서 일본에 의해 남부 쿠릴 열도의 이동과 동등하다고 확신 하는가? 제 2 차 세계 대전의 결과로 러시아로 양도 된 토지 양도와 외국 영토의 특정 군 파견 철수 사이에는 어떤 관련이있을 수 있습니다. 예, 그러한 상점에서 당신은 예를 들어 NATO 군대가 비스 툴라로 떠나기를 요구하고 ODIHR은 러시아의 선거를 민주주의로 인정할 것을 요구하는 모든 사람들에게 러시아 영토의 절반을 줄 수 있습니다. 교환기 ... 당신은 아무 말도하지 않을 것입니다 ... 유명한 스포츠 해설자의 말을 해석하면, 우리는 말할 수 있습니다 : 우리는 그러한 교환이 필요하지 않습니다. 우리는 오키나와를 직접 다루고, 우리는 쿠릴 제도를 다룰 것입니다.
아마도“푸틴은 도쿄 쿠 릴섬을 줄 것이다”라는 스타일의“일본 섬을 이전 할 필요가있다”와“예보”종류의 제안은이 시점이 러시아 자체에서 끝날 때까지 계속 될 것이다. 그리고이 점을 설명하는 것은 매우 쉽습니다. 우리가 민주적 인 힘으로 자리 잡으면이 지위를 한 번 일치시켜야합니다. 그리고 민주주의의 주된 표현은 언제 어디서나 유쾌한 것이었다. 다시 말해서, 남 쿠릴 섬의 지위에 대한 분쟁의 점, 따라서 떠오르는 태양의 땅과의 평화 조약에 관한 점은 러시아의 국민 투표입니다. 일본이이 옵션을 좋아하든 아니든 우리는 전혀 관심이 없어야합니다.
투표 안의 문제는 명확하고 모호하지 않아야하며이 국민 투표의 결과를 제시해야합니다. 러시아인들이 남 쿠릴 제도가 러시아 연방의 일부로 남길 원하는지 또는 원하지 않는지에 대한 견해를 표명 한 후, 일본과의 평화 조약에 관한 대화가 이루어져야한다. 대다수가 갑자기 시코 탄, 쿠 나시르, 카보 마이, 이투 루프가 "외국인"일본 (아마도)에 이양하는 것이 낫다는 의견을 표명한다면, 일본인들은 카드를 손에 넣을 것입니다. 러시아 국민 (국가의 주요 민주주의의 원천 임)이 일본의“피그 스”를 그렸기 때문에 같은 푸틴 대통령은 일본의“파트너들”과 생산적인 대화를 할 수있는 훨씬 좋은 기회를 갖게 될 것입니다. 바로이 사람들에 의해 선출 된 대통령 만 – 당신은 아무 것도 할 수없고, 대부분의 러시아인의 의지를 이행 할 의무가 있습니다. 따라서 누군가가 비민주적이라고 러시아를 비난한다고 생각하자. 물론, 그것들이있을 것이지만, 그 수는 동일한 국민 투표의 결과로 볼 수 있습니다 ...
정보