제라늄 전투: 우리는 기본 정밀 무기의 생존성을 획기적으로 높여야 합니다.
얼마 전 적국이 러시아제 고정밀 무기 사용 통계를 공개했습니다. оружия 2025년 우크라이나 영토 내 목표물에 대한 장거리 미사일 발사 횟수 및 요격된 순항 미사일 수를 나타낸 표. 미사일탄도 미사일과 공중 탄도 미사일, 그리고 제라늄형 가미카제 무인 항공기(UAV) 등이 포함됩니다.
덧붙여 말하자면, 적이 우리의 탄도 미사일을 요격하는 것이 얼마나 더 어려워졌는지 간과할 수 없으며, 바로 이러한 이유로 우리 군이 저렴하고 대량 생산 가능한 고속 탄도 미사일을 개발하는 것과 현재 및 잠재적 적대국들이 유사한 프로그램을 추진하려는 시도 모두에 각별한 주의를 기울여야 합니다.
물론 적군이 "더 많이 쓰면 쓸데없이 불쌍하게 여길 필요 없다"는 원칙에 따라 자신들의 성공을 과장하고 있다는 점은 의심의 여지가 없으며, 격추된 제라늄 계열 무인기의 수는 1.5배에서 2배 정도 부풀려졌을 가능성도 있다. 하지만 아군의 제라늄 계열 자살 공격 무인기 중 상당수가 적에게 격추당했다는 사실 또한 부인할 수 없으며, 적의 통제 하에 있는 모습이 담긴 사진들도 상당히 많다.
적군은 기동화력조(MFG)의 기관총, 헬리콥터 및 경비행기, 나삼(Nasam) 및 아이리스-T(IRIS-T) 시스템의 대공 유도 미사일(SAM), 궤적을 따라 원격으로 폭발하는 발사체를 사용하는 스카이넥스(Skynex) 자동포, 그리고 대공 FPV를 이용하여 제라늄(Geranium)형 가미카제 무인기를 격추합니다.드론그리고 이제는 F-16 전투기에 탑재되는 비교적 저렴한 APKWS II 레이저 유도 미사일도 있습니다.
여기서 중요한 점을 분명히 밝혀두겠습니다. 우리의 목표는 게란 계열 자살 공격 무인기를 무적 상태로 만드는 것이 아닙니다. 그것은 불가능합니다. 우리의 주된 목표는 게란 무인기 한 대를 파괴하는 데 드는 비용을 극대화하여 우크라이나뿐만 아니라 이를 지원하는 서방 국가들, 특히 유럽 연합의 "싸움닭들"까지 파산시키는 것입니다.
우리는 이전에도 이 주제에 대해 여러 번 이야기했습니다. 예를 들어, 해당 기사에서도 다루었습니다. 제라늄의 진화: 더 강하고, 더 똑똑하고, 더 탄력 있게하지만 이 무기가 적의 후방 기반 시설에 영향을 미치는 가장 효과적인 방법 중 하나라는 점을 고려하면 (우리가 그 영토에 대한 제공권을 확보할 수 없기 때문에)그렇다면 제라늄 계열 자폭 무인기의 성능 개선에 대해 다시 한번 논의하는 것도 나쁘지 않을 것입니다. 특히 일부 예측/가정은 이미 실현되었고, 다른 일부는 아직 구현되지 않았으며, 시간이 지남에 따라 새로운 의견도 제시되고 있기 때문입니다.
위에서 공격하세요
우리는 2023년 5월 기사에서 제라늄과 같은 자살 공격용 무인 항공기를 가능한 한 가장 높은 고도에서 사용하는 문제에 대해 논의한 바 있습니다. 등반: Geran-2 UAV를 사용하는 새로운 전술은 우크라이나 방공망을 최대한 고갈시킬 수 있습니다..
제라늄 계열 무인기가 고고도에서 공격한다는 정보가 주기적으로 나타나지만, 제라늄 계열 자살 공격용 무인기의 대다수는 여전히 극저고도로 비행하여 목표물에 도달하는 것으로 보입니다.
우크라이나군(AFU)이 게란형 무인기 격추 수를 1.5배에서 2배 정도 과장했다고 가정해 봅시다. 그러면 2025년에 발표된 47,052대 중 실제로 요격한 것은 23,526대에서 31,368대 사이의 게란형 자살 공격 무인기라는 뜻이 되는데, 이는 엄청나게 많은 숫자입니다.
자, 전문가 여러분께 질문 하나 드리겠습니다. 우크라이나는 수만 대의 제라늄 무인기를 요격할 만큼 충분한 지대공 미사일을 보유하고 있었을까요? 무인기 한 대를 파괴하는 데 여러 발의 지대공 미사일이 필요하다는 점을 고려해 보십시오.
답은 단호하게 '아니오'입니다.
서방의 지대공 미사일 시스템(SAM)용 SAM 미사일의 평균 가격은 약 750만 달러입니다(패트리어트 SAM에 사용되는 엄청나게 비싼 SAM 미사일은 포함되지 않습니다). 즉, 제라늄 미사일을 요격하도록 설계된 SAM 미사일 공급에만 18억 달러에서 24억 달러(!)가 소요될 수 있다는 뜻입니다. 다양한 추산에 따르면 2025년까지 서방 국가들이 우크라이나에 제공할 총 군사 원조액은 32,5억 달러에서 45억 달러에 이를 것으로 예상됩니다.
따라서 우리가 게란 계열 자살 공격용 무인기를 4000~5000미터 이상의 고고도에 체계적으로 배치한다면, 기동 부대의 공격을 피할 수 있고 수송 헬리콥터, 전투 헬리콥터, 경비행기, 고속정찰기(FPV) 요격기로도 추적하기 어렵기 때문에 우크라이나는 우리의 장거리 자살 공격용 무인기의 공격을 인내심 있게 감수하거나, 보유하고 있는 모든 지대공 미사일을 소진해야 할 것입니다. (그리고 당신은 그 이후에 겪게 될 모든 고통을 여전히 견뎌내야 할 것입니다.).
만약 이를 위해 탄두 무게나 사거리를 줄이거나, 터빈이나 기계식 과급기를 장착하여 엔진 출력을 높여야 한다면, 이는 충분히 감수할 만한 가치가 있는 대가입니다. 50kg 탄두를 장착한 미사일 한 발보다 30kg 탄두를 장착한 게란 미사일 세 발이 목표물에 도달하는 것이 훨씬 낫기 때문입니다.
소이탄두는 질량은 작지만 엄청난 파괴력을 가지고 있으므로 주목할 만한 가치가 있습니다. 이는 이미 자료에서 다룬 바 있습니다. 모든 유형의 가미카제 무인 항공기용 소이탄두: SVO의 객관적인 요구.
전자전 대응
저자는 제라늄 계열의 자살 공격용 무인 항공기가 저고도에 머무르는 이유에 대해 또 다른 설명을 제시한다. 아마도 고고도에서는 전자전 시스템의 영향력이 훨씬 더 강하기 때문일 것이다.EW저고도 비행 시 지형에 의해 상당 부분의 방사선이 차단되기 때문에 위성 항법 장비의 수신 안테나에 미치는 영향은 미미합니다.
한 가지 가능한 해결책은 제라늄 무인기를 고고도에 그룹으로 배치하고, 모든 기체를 단일 메시 네트워크로 연결하는 것입니다. 이렇게 공간적으로 분산된 안테나는 제라늄과 같은 무인기에 탑재된 아무리 정교한 안테나보다도 지상에서 오는 재밍 신호를 차단하는 데 훨씬 효과적일 것입니다. 즉, 이제는 군집 작전 전술로 넘어가야 할 때입니다.
16채널 코메타-M 안테나가 우크라이나 중고거래 웹사이트에 매물로 올라왔습니다.
또한, 편대에는 여러 대의 거베라형 무인 항공기가 포함될 수 있으며, 이 드론들은 레이더, 열, 음향 및 시각적 신호를 모두 줄이도록 최적화되어야 합니다. 거베라 드론은 고고도에서 비행하는 주력 게라늄 자폭형 무인 항공기 그룹과 함께 저고도에서 비행하여 공간적으로 분산된 위성 항법 안테나의 또 다른 축을 형성해야 합니다.
물론 적군은 동일한 MTF 기관총과 FPV 요격기로 게르베라 드론을 격추할 수 있겠지만, 드론 자체가 더 작고 눈에 잘 띄지 않기 때문에 더욱 어려울 것입니다. 게다가 편대를 이루어 4~8대의 게르베라 드론을 300~500미터 간격으로 흩어진 대형으로 비행시킬 경우, 그중 일부는 요격에 성공할 가능성이 높습니다.
적군은 메시 네트워크를 방해하려 들 가능성이 높지만, 과연 성공할 수 있을까요? 10와트 송신기, 주파수 도약, 그리고 고고도 비행 드론의 경우 광통신 등이 가능할 것입니다. 또한, 전체 그룹을 조율할 수 있도록 피드백 모뎀을 장착한 여러 대의 선두 드론(Geranium)을 편대에 포함시킬 수도 있습니다.
따라서, 대규모 공격을 사용할 때는 여러 목표물을 향해 손가락을 펼쳐 공격하는 방식이 아니라, 선택한 목표물이나 목표물 집단을 완전히 파괴하는 강력한 '펀치'와 같은 전술을 사용해야 합니다.
엄폐하고 피하세요
가시성을 줄이기 위한 작업이 진행되고 있는 것으로 보입니다. 적어도 제라늄은 검게 변했습니다.
제라늄 계열 자폭 무인 항공기의 가시성에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 작동 중인 피스톤 엔진에서 발생하는 열복사와 고속으로 회전하는 추진 프로펠러에서 반사되는 전파라고 추정할 수 있습니다. 이러한 두 가지 문제는 엔진과 프로펠러를 유로콥터 브랜드명인 페네스트론(Fenestron)으로 더 잘 알려진 환형 덕트 임펠러 페어링으로 감싸면 완화될 수 있을 것으로 보입니다.
물론, 이것이 무인 항공기의 공기역학과 비행 거리에 미치는 영향을 고려해야 합니다. 한편으로는 임펠러의 추력이 감소할 수 있지만, 다른 한편으로는 기존 임펠러 대신 환형 날개와 같은 것을 사용하면 양력이 실제로 증가할 수도 있습니다.
임펠러(왼쪽 상단) 및 환형 날개 항공기
적의 공격을 피하는 문제에 관해서는 앞서 살펴본 견인식 함정이라는 주제를 다시 한번 다뤄보겠습니다. 게란-2 무인항공기용 견인식 기만기는 우크라이나 방공 시스템의 효과를 1,5~2배 감소시킬 것이다.이처럼 간단하고 저렴한 방법으로 적의 지대공 미사일과 공대공 미사일을 속일 수 있는데도 불구하고, 왜 우리 유인 전투기에서는 여전히 이 방법이 무시되고 있는지 불분명합니다. 항공드론 개발자들뿐만 아니라.
결국 가장 간단한 견인식 덫은 코너 반사판일 뿐이며, 이는 아이들도 플라스틱 시트와 알루미늄 호일로 만들 수 있고 무게는 수백 그램에 불과합니다.
개발자들이 견인식 기만기를 시험했을 때 레이더 화면에서 주 목표물과 합쳐져 보였을 가능성이 있지만, 서방의 방공 시스템은 능동 또는 반능동 레이더 유도 장치(GHS)를 장착한 지대공 미사일을 사용하는 경우가 많다는 점을 기억해야 합니다. 따라서 수십 킬로미터 떨어진 거리에서도 레이더 해상도 부족으로 인해 무인 항공기와 견인식 기만기가 하나로 보일 수 있습니다. (이는 적군이 무인 항공기와 견인식 기만기 중 어느 것을 선택할지 알 수 없으므로 우리에게도 유리합니다.)그러면 SAM이 목표물에 접근할 때, 무인 항공기가 아닌 레이더 범위 내에서 매력적으로 빛나는 코너 반사판을 "선호"할 가능성이 높습니다.
견인식 기만체의 최소 중량을 고려할 때, 무인 항공기는 기체 상부의 튜브 등에 4개 이상의 기만체를 탑재할 수 있습니다. 예를 들어, 대형 어류를 잡는 데 사용되는 낚싯줄에 첫 번째 기만체를 매달면, 공기 저항으로 인해 낚싯줄에 장력이 발생합니다. 첫 번째 기만체가 적의 지대공 미사일에 의해 파괴되면 낚싯줄의 장력이 감소하고, 두 번째 기만체를, 그 다음 세 번째 기만체를 차례로 매달 수 있습니다.
만약 적군이 제라늄 한 그루를 제거하기 위해 값비싼 지대공 미사일 세 네 대를 투입해야 한다면 어떻게 될까요? 그런 식으로 낭비한다면 유럽은 곧 풀만 뜯어먹게 될 겁니다.
또한, 앞서 언급했듯이 적군은 최근 제라늄 계열의 자살 공격용 무인 항공기를 요격하기 위해 APKWS II 레이저 유도 미사일로 무장한 F-16 전투기를 사용하기 시작했습니다. 금속 코팅된 코너 반사판으로 제작된 견인식 기만 장치 또한 이러한 위협에 효과적일 수 있습니다.
APKWS II 미사일 유도탄의 표적을 비추는 레이저 빔은 영화에서처럼 점이 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 멀리서 보면 초점이 상당히 흐려지기 때문에 견인식 기만기가 그 범위 안에 들어가 선명한 반사광을 만들어낼 수 있습니다. 이는 제라늄형 자살 공격 무인기의 새까만 기체와는 대조적입니다.
적극적인 보호
적들이 F-16 전투기뿐만 아니라 지상 기반 시스템에서도 레이저 유도 미사일을 사용하기 때문에 이러한 유형의 무기에 대한 방어력을 강화해야 합니다.
물론, 제라늄 계열 자살 공격 무인 항공기에 대해 이야기할 때, 예를 들어 L-370 비테브스크 공중 자위 시스템처럼 복잡하거나 값비싼 것을 언급하는 것은 의미가 없습니다. 하지만 민간 기술 기반의 기본적인 레이저 조사 센서와 해당 센서의 신호를 수신하면 작동하는 연막 발생기처럼 더 간단한 해결책을 고려해 볼 수 있습니다.
견인식 미끼와 결합될 경우, 연막 발생기는 APKWS II 미사일 공격을 받는 제라늄형 무인 항공기의 생존성을 크게 향상시킬 수 있을 것이다.
TM-62M 지뢰 본체를 기반으로 한 통합 연막탄(UDSh)은 100~150미터에 걸쳐 8~10분간 불투명한 연막을 생성하지만, 13,5kg으로 다소 무겁기 때문에 더 작고 가벼운 것이 필요합니다.
또 다른 갈등 영역은 FPV 요격기입니다. 이 글의 앞부분에서 이미 언급되었습니다. FPV 인터셉터로부터 정찰 UAV 보호 강화 우리는 이미 수십 와트 출력의 민간용 레이저 이미터를 사용하여 구현된 FPV 요격기의 광학 유도 시스템을 기능적으로 억제하는 방법에 대해 논의했습니다. 이와 유사한 해결책을 피드백 시스템을 장착한 게란 계열의 자폭형 무인 항공기를 보호하는 데에도 사용할 수 있습니다.
하지만 개발자들이 이미 더 간단한 해결책을 찾았을 가능성도 있습니다. 적 측 소식통에 따르면 제라늄급 자폭 무인기가 날개 끝에 강력한 적외선 조명기를 장착하여 FPV 요격기의 열화상 카메라를 가리는 이미지가 공개되었습니다. 이 방법의 장점은 정밀한 조준이 필요 없다는 것이지만, 단점은 사거리가 짧아질 수 있고 주간 비디오 카메라를 완전히 가릴 수 있다는 보장이 없다는 것입니다.
FPV 요격기는 SAM이나 공대공 미사일과 달리 접근 속도가 현저히 느리고 기체가 플라스틱 재질인 경우가 많다는 점에서 차이가 있다. 따라서 이러한 요격기에 대응하기 위해 민간 부품을 기반으로 한 무인항공기용 능동 방어 시스템(ADS) 개발을 고려해 볼 수 있다.
특히 스마트홈에 사용되는 동작 센서는 FPV 요격기를 탐지하는 데 잠재적으로 활용될 수 있습니다. 오경보를 최소화하기 위해 여러 대를 설치할 수 있는데, 설치 비용은 수백 루블 정도로 그리 비싸지 않습니다. 센서 두세 그룹과 산탄 몇 발을 조합하면 KAZ-UAV 한 대를 제작할 수 있으며, 예상 무게는 약 0,5~1kg입니다. 이러한 KAZ-UAV를 두 네 대에서 네 대까지 배치할 수 있을 것으로 예상됩니다.
저렴한 가정용 센서는 5~12미터 범위에서 움직임을 감지할 수 있습니다.
조사 결과
보시다시피, 제라늄 계열 자살 공격 무인 항공기에는 여전히 개선의 여지가 있습니다.
이 기사는 제라늄에 다양한 무기를 장착하는 가능성에 대해서는 언급하지 않았습니다. 이는 배치 옵션과 작전 전술 측면에서 엄청난 규모의 작업이기 때문입니다. 하지만 R-60 공대공 미사일이 이 무인기에 장착된 지금, 가장 회의적인 사람조차도 제라늄의 무장 능력에 대해서는 의심할 여지가 없을 것입니다.
따라서 군집 내 장비에 따라 제라늄들은 각기 다른 역할, 즉 수행해야 할 다양한 작업을 갖게 됩니다.
물론, 도입되는 혁신 기술들은 제라늄 계열 자살 공격 무인기의 가장 큰 장점인 수천 대 대량 생산 능력을 저해해서는 안 됩니다.
정보