"부 라바"가 날 경우 러시아의 방패를 강화시키지 못한다.
국방부의 특별위원회는 바다에 기반을두고있는 Bulava의 대륙간 탄도 미사일의 발사 실패에 대한 조사 자료를 정부에 제출했다. 공식적으로 수많은 실패의 구체적인 이유는 아직 밝혀지지 않았지만 Anatoly Serdyukov 국방 장관은 이미 "Bulava 로켓의 실패한 발사 문제는 집회 기술에있다"고 밝혔다. 따라서 장관은 발사가 실패한 이유에 대해 이전에 반복적으로 유창한 판결을 확정했다.Bulava 미사일은 1998 년에 개발되기 시작했으며 2007 년 초에 채택되었을 것입니다. 그러나 시험 중 정기적 인 실패로 인해 미사일의 도입이 무한정 연기되었다. 총 12 출시가 있었으며 그 중 5은 상대적으로 성공한 것으로 간주되었으며 1 만 무조건 성공했습니다.
2010 봄철에 부처 간위원회가 구성되어 Bulava가 실패한 이유를 찾아 냈습니다. 위원회의 최종 결론은 30 May에 발표 될 것으로 기대된다. 그러나, 결론적으로 새로운 것이있을 것 같지 않다 - 진부한 기술 결혼이 주된 이유라고 반복적으로 불려왔다.
그래서 방위 산업을 총괄하는 세르게이 이바노프 부총리는 작년에 650 기업이 로켓의 생산에 관여하고 모든 로켓 부품의 품질을 추적하기 때문에 "기술적 인 결함"은 이전에 발견 될 수 없었던 모든 것에 책임이 있다고 말했다 불가능합니다.
Bulava의 수석 설계자 인 Moscow Thermal Engineering 연구소의 Yuri Solomonov는 문제의 범위가 훨씬 넓다고 말했습니다. 로켓 발사 실패의 주된 원인은 열악한 재료, 생산 기술의 침해 및 부적절한 품질 관리입니다. 또한 Solomonov에 따르면이 유형의 미사일을 성공적으로 생산하기 위해서는 단순히 러시아에없는 물질의 50 이름이 필요합니다. Solomonov는 Izvestia와의 인터뷰에서 "한 경우에는 품질이 떨어지는 재료가 사용되고, 다른 하나는 필요한 장비가 제조에서 인간의 요소를 제거하기 위해 누락되었습니다. 세 번째는 부적절한 품질 관리입니다."
그러나 일부 관측통은 Bulava 테스트 과정에서 부적절한 혁신이 이루어 졌다고 지적합니다. 솔로 모 노프 (Solomonov)는 전통적인 소련의 3 단계 미사일 시험 시스템을 포기한 데 대해 유감을 표시했다. 첫 번째 단계는 심해 벤치 테스트, 2 차 지상 및 3 차 잠수함 발사를 포함한다. 모스크바 공학 연구소 (Heat of Engineering)에서는 잠수함 테스트를 즉시 진행하기로 결정했습니다. 이 단계는 메이스가 동일한 연구소에서 개발되고있는 Topol의 바다 대응 물이라는 사실에 의해 주장되었습니다. 이로 인해 실제 런칭 데이터가 수학적 계산으로 대체되었는데 일부 전문가에 따르면 오류가 발생할 수 있습니다.
해군 참모 총감 대장 인 Oleg Burtsev는 Bulava 테스트에서 분명한 문제가 있음에도 불구하고 2009은 "테스트 프로그램이 완전히 완료되지 않아 어쨌든 비행 할 운명에 처해있다. "Bulava는 새로운 로켓입니다. 테스트 중에는 여러 가지 장애물에 직면해야합니다. 새로운 것은 없습니다." 부통령의 말을 확인하면 Bulava의 전임자가 39 프로젝트의 Akula 잠수함으로 무장 한 P-941 로켓이라고 덧붙일 수 있습니다. 봉사를 위해 채택되었습니다.
그러나 지정학 아카데미 (Geopolitical Problems) 아카데미의 피터 벨로프 (Peter Belov) 교수는 인터뷰에서 부 라바 (Bulava)를 현재 형태로 완성 할 필요성에 의문을 제기하고 실패한 시험의 근본 원인 중 일부를 밝혀 냈습니다.
- 한때, 바다 기반의 고체 연료 로켓 프로젝트가 State Rocket Center에서 선정되었습니다. Academician V.P. Makeeva는 전통적으로 잠수함 용 미사일의 제작에 종사하고 모스크바 열공학 연구소 (Moscow Institute of Thermal Engineering)로 이관했다. MIT는 국방부에 의해 유인물이 이미 약간 수정 될 필요가있는 Topol 기지에 이미 재고가 있었으며 바다와 육지에서 모두 사용하기에 적합 할 것이라는 유혹을 받았다. 그러나이 경우 보편성에 대한 생각은 터무니 없습니다.
게다가 개발을 맡은 디자이너 인 유리 솔로 노프 (Yuri Solomonov)는 우리 군대 산업 단지를 완전히 잊어 버렸고 모든 표준과 전통을 소홀히했습니다. 그는 자신의 건축 자재가 아니라 국가의 능력에 따라 인도되지 않았고 군 - 산업 단지의 특정 퇴화, 전문가의 부재, 기술의 손실 등을 고려하지 않았습니다. 그 결과 그는 현대의 상황에서 수행 될 수없는 프로젝트를 이끌었습니다.
또 다른 접촉 : Solomonov는 자신의 저서 "Nuclear Vertical"에서 그가 프로젝트에 포함 시켰고 러시아에서 생산되지 않은 건축 자재 만이 50임을 자랑했습니다. 아마 우리 나라에서는 만들 수없는 구성 요소가있을 것입니다. 그러나 이것은 어리석은 짓입니다.
첫째, 지금까지 국내 개발에 이물질을 사용하지 않는 규칙이있었습니다. 결국 구조용 재료 인 경우 언제든지 러시아에 배달 할 수 있습니다. 우리가 구성 요소에 대해 말하면, 기술은 이제 특정 북마크가 임베디드 될 수있는 레벨에 있으며, 구매자에게는 알지 못하며 자신의 이익을 위해 사용될 수 있습니다. 둘째, 지금까지 생산, 디버깅 및 테스트 과정을 통제했던 군대 대표 조직은 완전히 의도적으로 파괴되었습니다.
이러한 상황의 부과와 프로젝트가 극도로 비쌌다는 사실로 이어졌습니다. 예를 들어, 로켓트 본체는 가능한 한 가볍고 강도가 높아야하기 때문에 값 비싼 카본 플라스틱이 사용됩니다 ... 이것이 프로젝트가 작동하지 않고 작동하지 않는 이유입니다. 일반적으로이 분야의 의사 결정 시스템은 매우 모호합니다. 나는 현재의 개발 결과가 로비되고 사전에 알려 졌다고 믿는다. SRC를 누가 제거했는지, 누가 어떻게 이러한 결정을 내릴 수 있는지에 대해 Makeeva보다 동기 부여가 있었고, 별도의 대화였습니다.
Bulava의 개선과 채택이 부적절하다는 것이 밝혀졌습니다.
-이 프로젝트는 적분 강도, 블록 수,화물 크기 등의 측면에서 심각한 문제가 아니겠습니까?하지만 Bulava는 미국 Trident I 로켓보다 열등합니다. 초기에는 1979로 채택되었습니다.
Bulava는 궤적의 짧은 부분 (엔진이 주행하는 경로의 첫 번째 부분)을 가지고있어 로켓이 대기권 밖으로 빠져 나가는 "수동적 인 부분"에서이 미사일을 가로채는 작업이 상당히 단순화되었다고 주장됩니다. 경험에 따르면 미국 미사일 방어 시스템의 해군 구성 요소가이 지역의 차단 장치에 정확하게 대처하는 것으로 나타났습니다 ... 즉 개인적으로는 발견 할 수없는이 미사일을 가져 오더라도 핵 능력을 강화하지는 못할 것입니다.
러시아와 미국이 서명 한 최신 START 조약에는 당사자들이 원격 측정 정보를 교환 할 의무가 있다는 조항이 포함되어 있기 때문에 이것은 더욱더 끔찍한 일이다. 양국이 정보를 제공해야하는 것처럼 보이지만 러시아 만이 정보를 제공해야한다. 미국인들은 개발하지 않고 새로운 로켓을 개발하지 않을 것이지만, 이제 우리는이 "Bulava"에 의해 고통 받고 있습니다. 계약에 따라 전송해야하는 텔레 메 트리 정보를 통해 소위 매개 변수를 계산할 수 있습니다. 예측할 수없는 로켓 조종. 원격 측정법은 START 조약의 조항 준수에 대한 통제와는 아무런 관련이 없습니다. 이것은 엔진 상태 및 운항중인 다른 항공사 시스템에 관한 데이터입니다. 그러나 테스트를 위해 준비중인 Bulava와 다른 미사일에 대한 모든 원격 측정 데이터는 현재 미국으로 이관 될 것이다. 드미트리 메드베데프는 자신과 오바마는 원격 측정법이 다른 것보다 더 잘 알고 있다고 말했고, 이것은 의식적인 결정이다.
정보