모든 두려움의 합. 러시아 정치의 중국 위협 요소
최근 러시아 - 중국 관계는 전례없는 수준의 신뢰와 상호 작용으로 특징 지어졌습니다. 모스크바와 베이징은 대부분의 국제 문제에있어서 통일 전선 역할을하고 있으며, 이는 수동적 지원에 관한 것이 아니라 정치적 조치들의 공동 노력에 관한 것이다. 2011 및 2012을 기반으로 한 군사 기술 협력 거의 1990-billion의 "황금 시대"로 돌아 갔고 2 억 달러에 가까운 연간 생산량을 보냈다. 합동 군사 훈련은 더욱 야심 차게되고 상호 작용 수준이 증가하는 특징이 있습니다.
이 관계의 특별한 성격은 새롭게 선출 된 사이진 핑 (Xinping) 중국 총리가 3 월 2013에서 모스크바를 방문하는 동안 설득력있게 세계에 시연되었다. 후진타오의 경우처럼, 모스크바는 Xi가 국가 수반으로 방문한 최초의 외자가되었다. 푸틴 대통령과의 회담에서 양자 관계의 특별한 성격이 강조되었으며, 중국에 대한 러시아의 석유 공급이 크게 증가함에 따라 합의가 이루어졌다. 이 결정은 많은 전문가들이 묻히는 경향이있는 중국에 대한 러시아 가스 공급에 관한 합의를 확정하는 것으로 확인되었다.
Xi는 러시아 군의 작전 통제 센터를 방문했는데이 단계는 주로 정치적이며 상징적 인 것이 었습니다. 주요 공급 거래는 없었습니다. оружия 방문 중 논의되지 않았다. 정치적으로, 러시아와 중국은 공식 군사 동맹을 선언 할 준비가되지 않았지만 준비가되지 않았지만 군대와 기술 분야에서는보다 복잡하고 대규모의 공동 기동과 증가 된 접촉을 통해 그러한 동맹을위한 기본 조건이 만들어졌다. 두 나라의 군대.
인도주의 접촉, 공공 기관 간의 유대 관계, 교육 분야에서의 협력이 강화되고 있습니다. 두 나라 관계자는 "중국의 위협"이 주로 미국에 이익이되는 신화라고 동의한다. 지도자들은 그들의 정치적 관계가 신뢰에 바탕을두고 있다고 강조한다. 모스크바와 베이징은 결코 서로를 적으로 인식하지 않을 것이다. 중국의 위협 가능성에 대한 주제는 러시아 관리들에 의한 공개 토론을 위해 금지 된 내용 중 하나입니다.
동시에, 러시아 국군의 군축 과정을 분석 한 결과, 동방 군대는 신기술 도입의 속도면에서 선두에 들었다. 유럽 러시아에서 극동 지역으로의 군대의 작전 이동은 러시아에서 진행된 대규모 기동의 주요 시나리오 중 하나입니다. FSB가 간행 한 간첩 행위에 관한 형사 사건의 공식 보고서 대부분은 중국에 관한 것이다. 모스크바는 특정 전략 부문의 중국 투자를 명시 적으로 제한하고있다. 분명히,이 모든 사전 예방 조치는 직접적인 것이 아니라 중국으로부터의 러시아의 이익, 주권 및 영토 보전에 잠재적 인 위협이 될 뿐이다. 그러나 가상의 중국 위협조차도 러시아의 외교 및 방위 정책에서 중요한 요소로 작용합니다.
과거와 미래
러시아와 중국에는“무거움 역사적인 유산”은 상호 적대감을 불러 일으킬 것입니다. 러시아 국경을 따라 중국보다 역사상 덜 싸운 하나의 큰 주가 없습니다.
주목할만한 군사 에피소드 중에는 50의 Manchus와 함께 Erofei Khabarov와 Onufrii Stepanov의 지휘하에 Cossacks의 충돌이 포함됩니다. 1685과 1686-1687의 극동 러시아 요새 Albazin에 대한 두 번의 중국 포위 공격과 1688 년 Selenga 감옥에서의 청나라 몽족 왕조의 공격 실패. 유럽의 전쟁 연극의 기준에 따라, 수백 명의 사람들이 참여할 때마다 러시아인들과 싸우는이 전투의 규모는 무시할 수 있습니다. iXhetuan 1899-1901의 반란 중에 중국에 "8 강국 개입"에 러시아가 참여했다. 더 야심적 이었지만 여기에서도 러시아는 주요 침략자가 아니었다.
우리는 Damankiy 섬과 Zhalanashkol 호수에서 1929 (아마도 양자 관계 역사상 가장 큰 규모)에서 CER에 관한 갈등을 상기 할 수 있습니다. 300 년 넘게 존재해온 두 가지 주요 강대국을 찾아내는 일은 그리 어렵지 않습니다. 러시아 - 중국 관계에는 예를 들어 Blagoveshchensk Massacre (1900)와 Ihetiuan 봉기 중 중국 정교회 Albazinians의 근절과 같은 어둡고 수치스러운 페이지가있었습니다. 그러나 러시아와 중국은 수십개와 수십만 도시가 전면적으로 전쟁을 일으킨 적이 없었습니다.
중국 판에 따르면 거대한 영토가 러시아에 유리하게 거부 된 "불평등 한 러시아 - 중국 조약"은 내부 정치 선전의 한 요소로 볼 수있다. 그것의 기둥은 외국인들이 중국을 아무런 처벌없이 좌절 시켰을 때의 "수치스러운 세기"(1840 - 1949)의 개념이다. 물론 "부끄러움의 세기"의 개념에서 가장 중요한 것은 범법자의 개인적 구성이 아니라 "수치심"이 공산주의 국가의 권력 장래와 함께 중단된다는 사실입니다.
반대로 서구에 대한 러시아 - 중국의 상호 작용은 오랜 역사를 가지고있다. 러시아는 1858에서 소총과 포병 조각과 같은 근대 무기를 베이징에 공급하려했으나 자문위원을 파견하여 사용할 방법을 가르 칠 준비가되었다. 다시 무장 한 중국인은 영국과 프랑스 인들에게 치욕을 주겠다고 약속했기 때문에 러시아는 크리미아 전쟁에서 패배 한 것으로 보답했다. 이 협상은 중국 황제의 정치적 어색함 때문에 만 끝났다. 중국 황제는 러시아와 함께 Aygun 조약을 비준하기를 거부했다. 장래에 소비에트 러시아는 1937에서 시작된 시민 전쟁과 중일 전쟁 동안 국민당에 군사 원조를 제공했다. 물론이 모든 것은 공산당이 중국에서 권력을 잡은 이후에 시작된 거대한 협력 사업의 전주곡 일뿐입니다.
1960-1970-ies에서 중국에서의 반 소비에트 캠페인,이 기간 동안 우리나라에서 노령화 된 적의 이미지를 성공적으로 창작했다고해서 깊은 역사적 불만이 있음을 나타내지는 않습니다. 반대로, 이것은 어제의 동맹국이라 할지라도 PRC 지도부가 대중의 의견을 얼마나 쉽게 조작하여 불만과 침략에 대한 누적 된 혐의를 지시 하는지를 상기시켜주는 중요한 메시지입니다. "수치의 세기"에 대한 부지런하고 정기적 인 알림과 국가 이데올로기에서의 민족 주의적 모티브의 사용 증가는 민족주의의 확산을위한 비옥 한 토양을 조성합니다. 종종 그들은 통제를 벗어나고, 중국 지도력 자체는 그들의지도를 따라야 만한다.
2012의 Senkaku Islands 주변에서 분쟁이 확대되는 동안 중국에서의 일본 기업 괴롭힘. 까르푸는 2008의 티베트에서 프랑스어 입장에 대한 처벌을 위해 프랑스 백화점 까르푸를 상대로 대규모 캠페인을 벌였다. 마닐라를 제재하고 필리핀, 베트남, 일본과의 임박한 전쟁에 관한 중국 신문에 주기적으로 게재. 이 모든 것을 우리는 측면에서보고 있습니다. 그러나 증오의 대상이 필리핀과 같이 약하고 해가없는 나라를 만드는 것이라면 아무도이 면제를받지 못하며 유일한 의문은 적절한 정치적 의지가 있는지 아닌지입니다.
어느 누구도 10 년 동안 베이징의 정치적 의지가 어디로 향할 지 예측할 수 없습니다. 중국은 러시아와 마찬가지로 과도기적 정치 체제를 가진 국가이다. 이것은 정식으로 인정되고 정당 문서에 안치됩니다. 프로그램 연설의 대부분은 임박한 정치 개혁을위한 조항을 담고있다. 이 개혁은 어떻게 발전 할 것이며 그것을 통제하에 유지할 수있을 것인가? 중국은 도시화와 인구 통계 학적 전환이 진행되는 중이다. 예를 들어, XX 세기 전반기의 유럽 국가들과 마찬가지로. 그리고 같은 방식으로, 그는 가장 중대한 경제적 사회적 불평등, 도시 중산층과 하층 계급 간의 교육 및 문화적 차이에서 겪고 있습니다. 이 상황은 중국 공산당이 남아있는 선동 정치가 점점 더 민족주의와 강대국에 의존하도록 강요 된 깊은 이념적 위기에 의해 악화된다.
유럽의 경우, 20 세기 초반은 난관의시기 였고 외교 정책과 전쟁에서 지그재그로 이어진다. 중국 정부는 개발과 안정에 대한 위협을 인식하고 조치를 취하고 있지만 현재의 경제 상태는 장기적인 성공 가능성을 높게 평가할 수는 없습니다. 단 몇 년 안에 상황이 급격히 변할 수 있으며 중국의 위협이 현실화 될 것입니다. 러시아와의 대립은 중국의 장기 발전의 관점에서 볼 때 이해가되지 않는다. 그러나 냉전 시대 소련과 대결하는 것은 의미가 없기 때문에 마오 쩌둥 (Mao Zedong)과 그의 측근의 생각에 의해 결정되었다. 러시아는 이러한 가능성을 무시할 수 없다.
문제의 군사적 측면
중국과의 충돌이있을 경우, 러시아는 군사 건설 노력에 관계없이 처음에는 패배하기 시작할 것이다. 실제로, 시베리아와 극동의 방어는 적대 행위의 초기 단계에서 핵무기의 대규모 사용없이 근본적으로 불가능합니다.
세계지도에서 시베리아와 러시아 극동 지역은 다른 아시아 지역과 거의 비슷하게 보입니다. 그러나 인구 밀도를 살펴보면 중국과 접해있는이 지역의 인구가 3 천 킬로미터 길이이고 평균 너비가 200 킬로미터 미만인 지구임을 쉽게 알 수 있습니다. 북쪽의 영토는 대량의 인구와 본격적인 경제 발전에 적합하지 않습니다. 좁고 긴 토지를 방어하는 것은 그 자체로 어려운 작업입니다. 그러나이 영역에서도 인구는 드물고 인프라는 개발되지 않았습니다. 영토를 가로 질러 극동을 러시아의 다른 지역과 연결하는 2000 개의 주요 고속도로가 있는데, 두 개의 철도 (시베리아 횡단 철도와 바이칼 아무르 철도)와 한 대의 자동차 (치타 – 하바롭스크 고속도로)는 XNUMX 년대에야 큰 어려움을 겪었습니다. 동시에, 시베리아 횡단 철도와 Chita – Khabarovsk 고속도로는 많은 구역에서 중국 국경 바로 근처를지나 가며 중국 영토의 포격에도 취약합니다. 국경으로부터 비교적 안전한 거리에서 엄청난 노력을 기울여 건설 된 BAM은 극동의 러시아 상황을 다소 안정적으로 만듭니다. 그러나 많은 다리와 터널이있는이 고속도로는 타격으로자를 수 있습니다 항공 순항 미사일.
바람직하지 않은 지리적 위치와 인프라 약점은 항상 극동에서 러시아와 소련의 군사 정책의 결정 요인이었습니다. 그들은 1904 년 ~ 1905 년 전쟁에서 일본보다 경제적, 군사적으로 우월한 러시아 제국이 엄청나게 많은 자원을 보유하고 있다는 사실에서 중요한 역할을했다. 1930 년대 이후 일본에 대한 군사 산업 우월성에 이어 중국에 의존 한 소련은 극동 지역의 강력한 그룹을 지속적으로 유지하여 불리한 지리를 보완하려고 노력했다. 인원의 수가 아닙니다. 위대한 애국 전쟁의 가장 비극적 인 순간에도, 나라의 운명이 균형을 잡았을 때 극동 그룹은 1,1 만 명, 2 천 명 이하로 떨어지지 않았습니다. 탱크, 3,1 천 대 및 약 9 천 대포 시스템.
극동의 소련 군사 건설은 1960 년대 베이징과의 대립이 시작된 후 비슷한 논리에 종속되었다. 1965 년 이래 소비에트 연방은 내륙 지역에서 PRC와 접경 한 군사 지역으로 사단을 이전하기 시작했다. 1960 년대 후반-1970 년대 초반의 바이-바이칼 군만. 탱크 부문 10 개를 포함하여 1990 개 사단을 받았습니다. 260 년에 Okrug는 3,1 억 3,9 천명, 탱크 200 천만 대, 370 만 대포 및 약 6 대의 헬리콥터를 보유하고있었습니다. 극동 군사 지구의 처분에는 약 5,8 억 300 천명의 군인, XNUMX 천대의 탱크, XNUMX 천의 총 및 XNUMX 대의 헬리콥터가있었습니다. 중화기 시스템의 수의 관점에서 볼 때,이 두 지역은 해당 무기의 기술 수준에서 잠재적 인 적보다 훨씬 앞서 해당 기간의 XNUMX 백만 번째 PLA와 비교할 수있었습니다. 중앙 아시아 군사 지구, 시베리아 군사 지구 및 태평양의 세력 중 상당 부분은 중국에 대한 행동을 목표로했다. 함대.
그리고이 모든 것, 수년간 14을 정찰 ZabVO에서 섬기고있는 블라디미르 레고 미노 프 중장이 회고록에 다음과 같이 쓴다. "우리는 핵무기없는 군대에서 군대가 충돌 할 경우 우리 군대를 그룹화 할 수있는 가능성은 상대방의 군대와 비교할 수 없다는 것을 이해했다. 파티. " 핵무기없는 분쟁에서 소비에트 군대가 성공할 수있는 유일한 기회는 중국이 소비에트 그룹을 부분적으로 나눌 수 있기 전에 수치 적으로 우수한 적을 해부하고, 감추고, 패배시키기위한 빠른 공격이었다. 특히 1970-x의 끝에서 1980-x의 시작을 고려할 때이 작업의 성공에 대한 확신은 의심의 여지가 없습니다. 베이징은 전술 핵무기 배치와 관련이있다. 동시에 중국은 핵무기를 처음 사용하지 않는 것에 대한 유보를 받아 들였고, 중국 영토에 침입 한 적들에 대항하여 사용될 수 있었다.
시베리아와 극동에서 유럽의 군비 경쟁과 병행하여 거대한 군대를 유지하는 것은 의심 할 여지없이 소비에트 경제의 군사적 긴장과 소련의 붕괴의 필수 요소 중 하나였다. 포스트 소비에트 러시아는 극동의 소비에트 방위 체계를 보존하기를 희망 할 수 없었다. 동시에 중국은 세계 최고의 산업 강국 중 하나가되었습니다. 소연방이 중국과 관련하여 보유한 군비의 우위는 현재 미국을 포함한 세계 어느 나라에서도 달성 할 수 없다 (독점적으로 바다 대결의 문제가 아니라면). 오늘날 러시아 지상군의 수는 300 천 명 미만, 즉 PLA 지상군의 20 %보다 적으며 소비에트 시대와 달리 러시아 군대는 화력면에서 이점이 없다.
극동 지역의 러시아 군사 상황을 악화시킨 추가 요인은 정밀 무기의 비용과 폭 넓은 분배를 급격하게 감소시킨 것이었다. 그 지역의 수십 년 동안 건설되고 소련 방어선에 약간의 안정성을 부여하는 광범위한 장기 요새 체제는 그 의미를 잃어 버렸다. 러시아의 모든 범용 세력은 소련이 극동 지역에서 한 번했던 것의 작은 부분을 구성합니다. PRC와의 비핵화 대립에 대한 전망이 1980에서 의문을 불러 일으킨다면 이제 상황은 분명 해 보인다. 그래서 러시아는 1990-ies에 갔다. 국경 지역에서의 병력 감축 및 제한에 관한 중국과의 협정에 서명했다.
본질적으로, 베이징과의 군사적 대결에서 러시아의 비핵 트럼프 카드는 태평양 함대로 남아 있습니다. 러시아의 핵 잠수함 함의 기술적 능력과 해상 무역에 대한 중국의 의존도가 증가함에 따라 이론상 러시아는 중국에 용납 될 수없는 경제적 피해를 줄 수있는 기회를 얻게된다. 분명히 이것은 잠재적 인 중국 공세를 막는 데는 도움이되지 않지만 러시아와의 갈등에 가능한 해결책의 가격을 올릴 것이다. 일반 직원이 자금 부족으로 조기에 2003을 폐쇄하겠다고 제안한 Vilyuchinsk (Kamchatka)의 핵 잠수함 기지가 2004에서 활발하게 복원 및 개발되고 있다는 것은 주목할만한 사실입니다. 동시에 인프라 개발 작업은 여러 번 기지를 방문한 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)을 개인적으로 통제하고 있습니다. 미래에 955 "Borey"프로젝트의 새로운 핵 미사일 잠수함과 885 "Ash"프로젝트의 다목적 보트가 기반을 두어야 할 것이라고 Vilyuchinsk은 생각합니다.
일반적으로 러시아 범용 세력의 건설은 중국과의 대결의 위협에 대한 명백한 설명으로 수행된다. 태평양 함대, 극동 및 시베리아 군부의 일부를 기반으로 2010에서 형성된 전략적 동맹 "동부"(동부 군사 지역)는 군대에서 가장 큰 군대 및 자산 그룹이되었습니다. 모스크바와 베이징 간의 우호적 인 관계에도 불구하고 러시아 - 중국 국경을 직접 지휘하는 지역은 전략적 난관으로 간주되지 않는다. 여기에 군대 건설의 적극적인 과정이 있습니다. 러시아 군에 진입하는 새로운 무기의 상당 부분을 차지합니다. 예를 들어, 지구 공군은 27 및 22 항공기 전투기 (Primorye의 Dzemgi 및 Central-Corner 기지)에 진입 한 업그레이드 된 Su-23CM 전투기의 주요 수령자가되었습니다. 러시아 군사 지도부의 성명서에 따르면 최신 러시아 대공 미사일 시스템 C-400의 세 번째 연대가 극동 지역에 배치 될 예정이다 (처음 두 개는 모스크바 방위 책임자 임). 이 지역은 또한 Su-30М2 전투기, Su-25СМ 공격기, Ka-52 공격 헬리콥터, Mi-26 무거운 수송 헬리콥터 및 기타 장비를 받았습니다. 2011에서 - 2012 공군과 대공 방어에 사용 된 군사 장비 샘플의 50 % 이상이 업데이트되었습니다 (새 것으로 교체되거나 업그레이드 됨). 매년 러시아의 유럽 지역에서 극동 지역으로 병력을 이전하기위한 훈련이 매년 실시됩니다. 전략적인 군사 수송 항공기의 개선에 많은 관심이 기울이고 있습니다. 그럼에도 불구하고 러시아의 범용적인 세력이 의지 할 수있는 최대치는 1969 국경 인 소련 - 중국 간 충돌을 모델로 한 무력 도발의 반영이거나 다소 큰 것입니다.
중국과 관련한 러시아 방위의 기본은 전술적 핵무기를 포함하는 핵무기 다. 중국의 요인은 아마도 전략 무기의 통제 및 감소 분야에서의 러시아 행동의 여러 측면을 설명 할 것이다. 러시아는 다른 핵 보유국의 참여없이 미국과의 전략 핵무기 축소에 관해 더 이상 논의 할 의사가 없다. 조성을 밝히지 않고 전술 핵무기를 줄이려는 것은 아니지만 상당한 자금이 개발에 사용된다고 알려져있다. 중국의 요인은 중거리 및 단거리 미사일에 대한 러시아의 철수에 관한 세르게이 이바노프 (Sergei Ivanov) 국방 장관의 과거 발언과 관련이있는 것으로 보인다.
중국에 대한 많은 러시아의 두려움은 중국의 두려움에 대한 대응으로 비춰지고있다. 러시아도 과도기적 정치 체제를 가진 국가이다. 러시아에서는 극단적 인 이데올로기가 강하고 '중국의 위협'에 대한 이론은 상당한 인기를 누리고있다. 서유럽 진영으로의 러시아 전이와 미국 동맹국으로의 변화는 북경을 극도로 어렵고 위험한 상황에 처하게 할 것이다. 중국의 원재료 공급원을 다변화하려는 장기적인 노력은 저지 될 것이다. CIS 국가들에 대한 중국의 투자가 위협받을 것입니다. 러시아가 중국의 육로 침공을 수행 할 수 없다는 사실에도 불구하고, 군사 대결과 러시아에 미군 기지가 출현 할 것이라는 전망에 따라 중국은 방공 시스템에 대한 막대한 투자와 로켓 공격에 대한 경고를 요구할 것이며 또한 다수의 전략적 시설. 중국은 또한 국제 무대에서 고립 될 것인데, 모스크바는 베이징에 대한 여러 중요한 문제들에 대한 유일한 동맹국이다.
상호 공포와 외교 정책
가능한 대립의 결과로 러시아와 중국은이 시나리오를 피하기위한 조치를 취해야한다. 양국 정부는 이제 의식적으로 갈등의 출현을 극도로 어렵고 심지어 불가능하게 만드는 강력한 경제적, 정치적, 인도적 관계를 창출하려고 노력하고 있습니다. 이러한 노력은 단기 경제적 이익을 희생시키기를 꺼리는 당사자들의 방해로 방해 받고 있습니다. 또한 두 경제의 규모, 상호 불신, 그리고 상대방의 동기에 대한 이해 부족에 차이가 있습니다.
경제적 영역에서 러시아는 정치적 유대 관계의 중요한 안정 요인이되어야하는 최대 상호 의존 관계에 관심이있다. 중국은 러시아 - 중국 무역의 급속한 성장을위한 노력을 전적으로지지한다. 2012에서는 90 억 달러에 도달했으며 2013에서 100 억 달러를 초과 할 것으로 예상됩니다. 유럽 연합이 단일 경제로 간주되지 않는다면 중국은 이미 러시아에서 가장 큰 교역 상대국이다. 2012의 결과에 따르면, 러시아의 대외 무역 회전율에서 중국의 점유율은 10 %보다 약간 크며 중국 대외 무역 회전율에서 러시아의 점유율은 2 %를 거의 넘지 않습니다. 그러나 러시아는 특정 유형의 상품을 공급하는 중요한 국가가되었으며, 중국은 원재료 수입원을 다각화하기 위해 노력하면서 러시아의 비중이 커질 것이다. 2013이 끝날 때까지 석유 수입에 관한 현재 협정을 확대하는 것 외에도 러시아 가스를 중국에 공급하는 계약이 체결 될 수있다. 석탄은 중국인들에게 관심이 증가하고 있으며, 석유 제품과 전기의 수출 증가에 대한 전망이 있습니다. 동시에, 중기 적으로 양자 관계에 대한 경제의 안정적인 역할은 미미할 것이다.
정치적으로, 당사자들은 정치적 상호 작용의 다양한 형식과 메커니즘으로 서로 참여하려고합니다. 여기에는 SCO의 공동 참여, BRICS의 협력뿐만 아니라 정기적 인 국제 MFA 협의 개최, 안전 보장 이사회 (Security Council)의 중요한 투표 이전의 직책 조정 등 유엔에서의 국제 문제를 논의 할 때 간소화 된 협력 메커니즘이 포함됩니다.
중국은 가능할 때마다 소비에트 이후의 공간에서 경쟁 가능성에 대한 러시아의 우려를 제거하려고 노력한다. 과거 벨로루시와 같은 일부 국가들이 중국을 러시아 영향력에 대항하는 시도로 사용하려는 시도는 베이징에 의해 서늘하게 받아 들여졌다. 중국은 2010에서 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 러시아 대통령을 방문하는 동안, 기본적으로 소련 이후 공간에 대한 인식을 러시아 특별 이익의 영역으로 인정하여 코카서스와 CIS의 핵심 이익과 안전을 보장하기위한 모스크바의 행동에 대한 공동 문서 지원을 표명했다.
국방 및 안보 분야에서는 최근에 1990 수준으로 복귀 한 대규모 군사 기술 협력 이외에도 당사국은 합동 훈련, 군인 훈련, 정보 정보 교환 등 상호 신뢰를 강화하기 위해 수많은 조치를 취합니다. d. 중국이 러시아보다 더 많은 노력을 기울인 반면 자신의 대중의 눈에는 파트너의 긍정적 인 이미지를 창조하기 위해 의도적으로 노력하고 있습니다. 현대 러시아 문화는 중국 텔레비전과 라디오에서 꽤 널리 알려져 있습니다. 중국 언론 매체는 러시아의 정치 경제 상황에 대해 상세하고 동정적인 정보를 제공한다. 러시아 - 중국 관계 발전을위한 광범위한 계획이 교육, 과학 및 기술 분야에 존재합니다. 러시아 - 중국 관계의 진정으로 확고한 물질적 기반을 만드는 데는 수년이 걸릴 것이지만 성공은 보장되지 않는다. 현재 양국 지도자들은 일을 끝내려하고있다.
* * *
중국의 모든 위협은 러시아의 대외 정책과 군축을 결정 짓는 주요 요인 중 하나이다. 러시아의 지리적 위치는 중공과의 군사 정치적 대결이 중대한 결과를 낳을 수 있으며, 모스크바가 워싱턴으로부터 정치적 지원을 받더라도 엄청난 위험을 안고있다. 따라서 러시아는 아시아 태평양 지역에서 미국과의 파트너십에 대한 어떤 생각도 의심 스럽다 : 그러한 파트너십은 일정한 이익을 가져 오지 않는다 (적어도 미국은 분명히 러시아에 가까운 미래에 정말로 매력적인 것을 제공 할 준비가되어 있지 않다). 그러나 거대한 그리고 미래의 상태에 즉각적인 위험이 있습니다.
중국과의 특별한 관계는 러시아가 중국과 다른 나라 간의 지역 분쟁에서의 역할을 간략히 지정 했음에도 불구하고 원칙에 관심이 없다는 것을 의미한다. 모스크바는 베이징과의 특별한 정치적 관계와 이웃 국가와의 상호 이익이되는 경제적 협력의 보전 사이에서 강제적 인 선택을하기를 원하지 않는다. 중국의 미래에 대한 장기적인 불확실성을 감안할 때, 러시아는 여전히 중국 위협의 실제 범주로의 전환을 배제 할 수 없다. 이 때문에 러시아는 필요한 경우 활성화 될 수있는 APR의 미국 및 미국 동맹국들과의 효과적인 의사 소통 및 대화 채널을 유지할 필요가 있습니다.
블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 오늘의 중국에 대한 러시아의 태도와 세계에서의 입지를 17 (2011, 10 월 1970)와의 인터뷰에서 공식 발표했다. 푸틴 대통령은 중국의 위협 현실에 대한 질문에 대해 중국의 열망은 인접 지역의 천연 자원이 아니라 세계 지도력이라고 말하면서 "중국과 논쟁하지 않을 것"이라고 말했다. "중국에는 다른 경쟁자들이있다. 그러니 서로 이해하게하십시오. "푸틴이 말했다. 그는 또한 중국의 위협, "원칙적으로 우리 서방의 파트너들"과 함께 러시아를 두려워하고 있다고 지적했다. 러시아는 중국의 안보를 신뢰할 수있는 보장을 확보하는 동시에 성장하는 미중 경쟁에 본격적인 개입을 피하면서이 사건에서 제기 된 모든 혜택을 제 3 자에게 가져다려고한다. 1980 - XNUMX - ies의 국제 관계에서 비슷한 위치. 중국은 그 자체로 점령 당했고, 중국의 발전에있어서 가장 중요한 기본 조건이 된 것은 베이징에 의한이 직위의 정교한 사용이었다.
- V.B. Kashin - 정치학 박사, 전략 및 기술 분석 센터 (AST) 수석 연구원.
- http://www.globalaffairs.ru/number/Summa-vsekh-strakhov-15961
정보