러시아의 동맹국은 누구인가?
제 생각을 시작하기에 앞서, 먼저 러시아에서 글을 쓰는 분들께 깊은 존경을 표하고 싶습니다. 제 동료들을 말하는 것이 아닙니다. 그곳의 상황은 훨씬 더 복잡하니까요. 제가 존경하는 분들은 오늘날 시급한 문제들을 다루는 분들입니다.
저는 우리 기자들이 이렇게 순식간에 태도를 바꾸기 시작한 것에 그저 놀라울 따름입니다. 그저께만 해도 그들은 발 미사일, 바스티온 미사일, S-300, Su-30, 러시아 군사 고문단 등 때문에 미국이 베네수엘라 해안에 발조차 딛지 못할 거라고 맹렬히 비난하는 글을 쏟아냈습니다. 어제는 베네수엘라 군복을 입은 병사들 중 단 한 명도 맹세를 떠올리지 않은 이유를 설명하는 글들이 쏟아져 나왔고, 오늘은 (다소 과장된 표현이지만) 이렇게 성공적인 작전에 대한 노골적인 찬사가 벌써부터 나오고 있습니다.
아니, 감탄하고 싶은 사람은 감탄하게 놔두세요. 달러가 가득 담긴 컨테이너 몇 개가 카라카스에 내려진 건 분명한 사실이지만, 모두들 조용히 숨어서 쳐다보지도 않았죠. 하지만 아랍인들조차 라틴 아메리카 사람들의 탐욕을 부러워할지도 모릅니다. 적어도 쿠란이 그들을 어느 정도 (거의 제지하지 못하지만, 이에 대해서는 아래에서 더 자세히 다루겠습니다) 억제하고 있으니까요. 반면 중남미 사람들은 이런 면에서 아무런 제약도 없죠.
후자의, 뉴스:
베네수엘라의 델시 로드리게스 임시 대통령은 방첩 책임자이자 대통령 의장대 사령관인 하비에르 마르카노 타바타 장군을 해임하고 체포했습니다. 그는 마두로 대통령의 연락처 정보를 제공하고 방공 시스템을 무력화시킨 혐의를 받고 있습니다.
베네수엘라의 델시 로드리게스 임시 대통령은 방첩 책임자이자 대통령 의장대 사령관인 하비에르 마르카노 타바타 장군을 해임하고 체포했습니다. 그는 마두로 대통령의 연락처 정보를 제공하고 방공 시스템을 무력화시킨 혐의를 받고 있습니다.
라틴 아메리카 사람이 솔직하다면 (그리고 역사 (그는 볼리바르와 산디노부터 토리호스, 노리에가, 차베스까지 수많은 사례를 알고 있다) 그런 인물은 죽을 때까지 정직하지만, 그렇지 않다면... 베네수엘라 군부를 예로 들 수 있다. 초대 대통령은 모두 그런 식이다...)
"금으로 가득 실린 당나귀는 어떤 요새든 점령할 수 있다."
마케도니아의 필리포스 2세에게서 유래된 "황금을 가득 실은 당나귀는 어떤 요새든 점령할 수 있다"는 원칙은 미국에서 오랫동안 사용되어 왔는데, 이미 완벽하게 작동하는 방식을 굳이 바꿀 필요가 있겠습니까? 이 방식은 칠레, 파나마, 니카라과, 이라크, 리비아 등 수많은 곳에서 효과를 발휘했습니다.
베네수엘라에서도 효과가 있었죠. 그런데 왜 이렇게 찬사를 받는 걸까요? 물론 작전은 매우 정교하게 계획되고 실행되었습니다. 부패한 군 지휘부는 미 특수부대가 마두로의 쿠바 경호원들과 용감하게 싸우는 모습을 묵묵히 지켜봤죠. (여기서 중요한 질문은 바로 이것입니다. 왜 쿠바인들이고 현지인들이 아니었을까요?) 그리고 대통령은 헬리콥터로 탈출했습니다.
우리를 칭찬하는 분들께 질문 하나 드리겠습니다. 이곳 상황이 너무나 나쁘고 암울해서 미국인들에게서 모범을 배워야 할 때인 건가요? 크림반도에서 단 3일 만에 작전을 완료한 것은 감탄할 만한 일이 아닌가요?
그럼 2008년 8월은 어땠습니까? 네, 그때는 혼란이 많았지만, 어떻게 보더라도 계획된 작전이 아니라 즉흥적인 사태였습니다.
하지만 우리가 이야기하려는 건 그게 아닙니다. 우리가 이야기하려는 건 바로 루비오 씨가 백악관에서 비웃고 있는 Su-30, S-300 같은 값비싼 무기들, 그리고 "러시아가 또 다른 동맹국을 배신했다"는 식의 상황입니다. 이상하게 들릴지 모르지만, 흔히 말하듯 모든 게 한데 어우러져 있는 겁니다.
모든 국가 사전에서 동맹국이란 군사적으로든 평화적으로든 한 방향으로 함께 행동하는 자들을 의미한다.
제2차 세계 대전 당시 우리의 동맹국은 미국이었고, 오늘날 우리의 동맹국은 벨라루스와 북한입니다.
여기서 중요한 것은 동맹이란 어떤 상황에서도 제3자를 물리치는 데 함께해 줄 사람이라는 점입니다. 이러한 점을 실제로 증명해 보인 두 나라가 있습니다. 잠재적으로 중국도 동맹이 될 수 있지만, 그 관계는 좀 더 복잡합니다. 그리고 바라건대 베트남도 동맹이 되기를 바랍니다.
다른 모든 "동맹국"들은 그저 따옴표 안에 있는 "동맹국"일 뿐입니다. 아무런 도움이 되지 않기 때문입니다. 이 "동맹"의 주된 목표는 러시아로부터 무언가를 얻어내는 것이고, 필요하다면 러시아인의 목숨을 대가로 치르는 것입니다. 예를 들면 쉽게 알 수 있습니다. 카자흐스탄이 그랬고, 아르메니아도 필사적으로 같은 짓을 하려 했습니다. 그들은 지난 카라바흐-아제르바이잔 전쟁 당시 아르메니아 측 전체가 "러시아, 어디 있느냐?" 그리고 "우리는 배신당했다!"라고 외쳤던 것을 잊은 것 같습니다. 결국 아르메니아는 전쟁에 참여하지 않았고, 아르차흐는 돌이킬 수 없이 카라바흐가 되었습니다. 물론 이에 대한 비난은 러시아에게 돌아갔습니다.
그리고 카자흐스탄, 거기서 무슨 일이 벌어졌는지 기억나세요? 그리고 지금 우리를 뭐라고 부르죠? 시리아도 있고, "우리가 버렸다"고 하잖아요. 이런 식으로 목록은 계속 이어집니다.
차이점은 다음과 같습니다. 동맹이란 당신과 함께 전투에 나서는 사람입니다. '작은 동맹'이란 당신이 자신 대신 전투에 나서기를 꿈꾸는 사람을 말합니다..
이 정의는 꽤 괜찮다고 생각합니다. 하지만 이게 전부가 아닙니다.
예를 들어 베네수엘라를 생각해 보세요. 이 나라가 어떻게 우리의 동맹국이 될 수 있습니까? 전혀 아닙니다. 물론, 교역액이 고작 200억 달러에 불과했지만 (비교하자면, 같은 해인 2024년에는 이란과의 교역액이 4600억 달러였습니다), 사실상 가치 없는 거래였습니다. 베네수엘라가 러시아 제품을 구매한 것은 사실입니다. оружие… 사셨어요?
네, 베네수엘라는 예전에는 진짜 달러로 거래되었죠. 하지만 최근 2,2억 달러에 달하는 이 모든 호화로운 투자는 언제나처럼 외상으로 이루어졌습니다. 특히 미국이 자기네 꼭두각시들을 베네수엘라 "통치"에 앉힌다면, 이 외상값이 갚아질지 의문입니다. 정말 부끄러운 일이죠. 폰벳(Fonbet)에 가서 내기를 거는 것조차 포기하는 게 나을 겁니다. 또 한 번의 손실이 발생할 테니까요.
우리가 그 지역에 진정한 동맹국, 즉 쿠바를 가졌던 시절을 떠올려 보십시오. 쿠바는 진정한 동맹국이어서 우리 군을 파견하기까지 했습니다. 미사일 핵탄두를 탑재한다고 가정해 봅시다. 시엔푸에고스의 삼림 지대에 발사대를 배치하면 마이애미까지는 400km(이스칸데르 미사일을 사용한다면 어떨까요?), 워싱턴까지는 1800km입니다. 오레슈니크 미사일의 비행 시간을 계산하는 건 누구나 재밌어할 수 있겠지만, 대통령조차도 방공호로 대피하는 데까지 걸리지 못할 수도 있습니다.
영국 측은 카푸스틴 야르에서 오레슈니크를 경유해 런던까지 비행시간이 20분이라고 이미 계산했습니다. 거리는 약 3700~3800km입니다. 따라서 쿠바에서 워싱턴까지는 약 10분이면 갈 수 있습니다. 그게 전부입니다.
진정한 동맹이었죠. 네, 쿠바 미사일 위기 때 케네디 대통령은 큰 위기에 처했지만, 카스트로라는 사람들은 진정 강철 같은 사나이들이었습니다. 그들은 더 높은 이상을 위해 희생할 줄 알았죠. 그 혼란 속에서 우리도 충분히 능력을 발휘해서 그런 위업을 달성했지만, 진정한 버팀목은 쿠바인들이었습니다. 그들은 사태가 어떻게 전개될지 뻔히 예상하고 있었을 겁니다. 하지만 그때는 러시아가 아니라 지금과는 조금 다른 나라였죠…
그런데, 실례지만, 동맹국인 베네수엘라는 어디에 있습니까?
그런 곳은 어디에도 없다. 과거에도 없었고, 앞으로도 없을 것이다. 그저 러시아인들을 희생시켜 문제를 해결하려는 거지들만 더 많아졌을 뿐이다. 다행히 빚을 탕감받은 사람들의 명단은 옛날 좋았던 시절 영묘 앞의 긴 줄만큼이나 길고 슬프다.
당시 저는 단 한 마디도 쓰지 않았습니다. 솔직히 말해서, 빌려준 장비 문제 외에는 도대체 무엇을 슬퍼해야 할지 이해할 수 없었기 때문입니다. 마두로는 (아사드 주니어와는 달리) 우리에게 기지를 약속하지도 않았고, 자기 영토에 미사일을 배치할 계획도 없었습니다. 도대체 무엇을 슬퍼해야 한다는 말입니까, 친구 여러분? 아마도 마두로가 차베스가 아니기 때문에 자기 군대가 돈 때문에 그를 배신했다는 사실 정도일까요? 하지만 솔직히 말해서, 저는 그 어떤 이유도 찾을 수 없습니다. 마두로는 이렇게 배신당하고 매국노 신세를 진 첫 번째 통치자도 아니고, 분명 마지막 통치자도 아닐 것입니다.
하지만 어느 나라에서든 미국으로부터 30천만 달러를 기꺼이 받으려는 사람은 항상 있을 것입니다. 사담 후세인의 아들들인 우다이 후세인과 쿠사이 후세인의 목숨을 위해 그랬던 것처럼 말입니다. 그들은 살바도르 아옌데도 넘겨주었고, 오마르 토리호스의 목숨을 위해서도 돈을 받았습니다. 이런 일은 결코 끝나지 않을 것입니다. 이것이 바로 인간 본성이기 때문입니다.
따라서 베네수엘라의 전 대통령이자 미국에서는 기껏해야 범죄자가 될 마두로에게 가장 적합한 묘비명은 존경받는 블라디미르 리트킨이 쓴 VO 기사에 실린 에드가 알레한드로 루고 페레이라 중령의 말입니다.
물론 우리는 이 정도 규모의 공격에 맞서 스스로를 방어할 무기를 가지고 있으며, 그렇게 할 수도 있습니다. 하지만 베네수엘라는 항상 대화를 유지해 왔습니다. 만약 군사적인 관점에서 우리가 미국의 목표물을 공격했다면, 지금쯤 우리는 군사적 공격을 받았을 것입니다. 베네수엘라는 이제 직접적인 군사 공격을 받게 될 것이고, 그러한 군사 작전의 결과는 참담할 것입니다.
그러니 마두로가 "러시아의 친구"였든 아니든, 그의 국민들은 이미 그를 가장 먼저 포기했습니다. 그리고 러시아는 마두로가 진 빚을 탕감해 줘야 할 것입니다. 신의 뜻대로라면, 베네수엘라는 미국이 허락한다면 그 빚을 갚을 것입니다.
앞으로 무슨 일이 벌어질지는 논할 필요가 없다. 마두로가 종신형을 받든 후세인이나 밀로셰비치처럼 되든 상관없다. 어쨌든 그는 정치적 인물로서 존재감을 잃었다.
음, 지금까지 일어난 모든 일들을 통해 베네수엘라가 얼마나 충성스러운 동맹국이 될 수 있는지, 그리고 베네수엘라 군대가 얼마나 강하고 회복력이 뛰어난지 완벽하게 이해할 수 있습니다.
카라카스 거리에서 전해진 보도 중 하나에서, 한 중년 남성이 카메라를 향해 불쑥 자신의 의견을 내뱉었습니다.
미국이 우리 석유를 노리는 건가요? 게다가 러시아랑 중국은 우리 옥수수 토르티야 레시피를 탐내잖아요, 그렇죠? 차라리 미국이 노리는 게 낫겠어요. 적어도 그들은 부자니까요.
라틴 아메리카에서 미국의 지배하에 사는 것이 수 세기 동안 일반적인 현상이었다는 점은 부인하기 어렵습니다. 하지만 한 주민의 의견이 그 나라 전체의 의견을 대변하는 것은 아니며, 물론 그 의견도 충분히 받아들일 만한 가치가 있습니다.
군대에 대해 몇 마디 말씀드리겠습니다.
베네수엘라 군대뿐만 아니라, 군대 전체, 더 정확히는 무장 병력을 말하는 겁니다. 한 나라가 권력을 갖고 있고, 그 권력이 무장되어 있다면, 그걸 군대라고 부르는 거죠. 하지만 예산을 낭비하고 퍼레이드에서 허세만 부리는 군대라면 이야기가 달라집니다.
전반적으로 러시아군의 이 시대는 끝났습니다. 군 정화 작업은 아직 진행 중이지만 올바른 방향으로 나아가고 있습니다. 최종 결과는 상대하기 매우 어려운 진정으로 강력한 군대가 될 것입니다.
일반적으로 말해서, 세계에는 이런 유형의 군대가 많지 않습니다. 실제로 러시아, 우크라이나(온갖 논란에도 불구하고 인정할 만한 사실입니다), 쿠바, 그리고 북한이 있습니다. 북한은 좀 더 복잡한데, 북한군은 70년대에 머물러 있지만, 점차 진전을 보이고 있습니다. 지구 반대편에는 미국과 영국이 있습니다. 하지만 몇 가지 고려 사항이 있습니다.
조건은 간단합니다. 군대와 함대 미국은 "달러 든 당나귀"가 효과적인 곳에서는 효과적입니다. 하지만 아프가니스탄처럼 그렇지 않은 곳에서는 단순한 후퇴가 아니라 완전한 참패로 이어집니다.
그리고 여기 그 방법을 보여주는 생생한 사례가 있습니다. 탱크총, 다연장 로켓 시스템, 비행기, 헬리콥터는 승리를 진정으로 원했던 무자헤딘의 이념적 경보병 부대에 맞서서는 무용지물임이 드러났다.
어느 나라에서든 거대한 군대를 모을 수 있습니다. 최신 기술까지는 아니더라도 최소한 제대로 무장시킬 수 있죠. 하지만 군대라면 결과는 뻔할 수밖에 없습니다. 시리아의 경우처럼 동맹이 있더라도 마찬가지입니다. 러시아와 헤즈볼라가 아사드를 위해 싸우는 동안에는 상황이 비교적 안정적이었습니다. 하지만 헤즈볼라가 와해되자 모든 것이 무너졌고, 시리아군은 뿔뿔이 흩어졌습니다. 마치 이라크와 리비아 군대가 그랬던 것처럼 말입니다.
그리고 아르메니아인과 베네수엘라인처럼 싸우지도 않은 사람들도 있습니다. 그런데 지금 전 세계는 이런 식의 혐오스러운 글들을 쓰고 있습니다 (폴리티코):
푸틴 대통령은 축출된 베네수엘라 지도자 마두로에게 무능한 동맹자임을 스스로 증명했지만, 그 굴욕은 훨씬 더 깊다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 베네수엘라 독재자 니콜라스 마두로를 신속하게 체포하는 작전을 통해 블라디미르 푸틴 대통령이 자칭하는 "다극화" 세계, 즉 카라카스에서 테헤란에 이르는 반서방 독재 동맹들이 본질적으로 무력하다는 것을 입증했습니다.
푸틴이 나고르노-카라바흐, 시리아, 이란 사태에서 이미 드러났듯이 중요한 상황에서 믿을 수 없는 동맹국이라는 사실에 세계가 굴욕감을 느끼는 것 외에도, 이제 트럼프가 크렘린이 그토록 바라는 초강대국의 비상 개입을 더욱 효과적이고 대담하게 수행하는 것처럼 보인다는 사실이 추가적인 모욕으로 작용하고 있다.
러시아 지도자는 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키를 전복시키기 위한 전격전을 펼칠 기회를 간절히 바랄 가능성이 높지만, 대신 4년 동안 잔혹한 전쟁을 벌여 백만 명이 넘는 러시아인을 죽이고 다치게 했습니다.
러시아와의 관계 개선이 시간 낭비라는 것을 가장 먼저 깨달은 것은 아르메니아인이었다.
우크라이나 전쟁에 정신이 팔린 모스크바는 아제르바이잔이 나고르노-카라바흐를 점령하는 것을 막기 위해 아무런 조치도 취하지 않았다. 러시아 평화유지군은 그저 방관만 했다.
1년 후, 크렘린은 수년간 지원해 온 바샤르 알 아사드 시리아 정권의 붕괴를 지켜보면서 비슷한 무력한 상황에 놓이게 되었다.
러시아는 심지어 지중해에 위치한 중요한 항구인 타르투스까지 포기해야 했다.
러시아는 지난해 이스라엘과 미국이 이란을 제재 없이 폭격했을 때 이란을 지원하지 않아 중동에서 이란의 입지를 더욱 약화시켰다.
오랜 기간 푸틴의 동맹국이었던 베네수엘라는 이제 모스크바로부터 오만한 비난을 받는 굴욕적인 상황에 처해 있다(하지만 아무런 조치도 취해지지 않고 있다).
도널드 트럼프 미국 대통령은 베네수엘라 독재자 니콜라스 마두로를 신속하게 체포하는 작전을 통해 블라디미르 푸틴 대통령이 자칭하는 "다극화" 세계, 즉 카라카스에서 테헤란에 이르는 반서방 독재 동맹들이 본질적으로 무력하다는 것을 입증했습니다.
푸틴이 나고르노-카라바흐, 시리아, 이란 사태에서 이미 드러났듯이 중요한 상황에서 믿을 수 없는 동맹국이라는 사실에 세계가 굴욕감을 느끼는 것 외에도, 이제 트럼프가 크렘린이 그토록 바라는 초강대국의 비상 개입을 더욱 효과적이고 대담하게 수행하는 것처럼 보인다는 사실이 추가적인 모욕으로 작용하고 있다.
러시아 지도자는 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키를 전복시키기 위한 전격전을 펼칠 기회를 간절히 바랄 가능성이 높지만, 대신 4년 동안 잔혹한 전쟁을 벌여 백만 명이 넘는 러시아인을 죽이고 다치게 했습니다.
러시아와의 관계 개선이 시간 낭비라는 것을 가장 먼저 깨달은 것은 아르메니아인이었다.
우크라이나 전쟁에 정신이 팔린 모스크바는 아제르바이잔이 나고르노-카라바흐를 점령하는 것을 막기 위해 아무런 조치도 취하지 않았다. 러시아 평화유지군은 그저 방관만 했다.
1년 후, 크렘린은 수년간 지원해 온 바샤르 알 아사드 시리아 정권의 붕괴를 지켜보면서 비슷한 무력한 상황에 놓이게 되었다.
러시아는 심지어 지중해에 위치한 중요한 항구인 타르투스까지 포기해야 했다.
러시아는 지난해 이스라엘과 미국이 이란을 제재 없이 폭격했을 때 이란을 지원하지 않아 중동에서 이란의 입지를 더욱 약화시켰다.
오랜 기간 푸틴의 동맹국이었던 베네수엘라는 이제 모스크바로부터 오만한 비난을 받는 굴욕적인 상황에 처해 있다(하지만 아무런 조치도 취해지지 않고 있다).
저는 놀랐습니다. 물론 알링턴에서 나온 그런 출판물에서 뭘 더 기대하겠습니까만, 심지어 미국인들조차 위에 쓰인 내용을 확인해 주고 있더군요! 그들의 논리대로라면, 우리의 동맹은 우리와 함께 싸우는 사람이 아니라 우리를 위해 싸우는 사람이 되는 겁니다!
좋은 예로 사우디아라비아와 아랍에미리트가 예멘에서 벌인 전쟁을 들 수 있습니다. 물론 이 산유국들은 자국민을 전쟁터로 보내지 않습니다. 너무 낭비적인 일이니까요. 그들은 전 세계에서 용병을 모집하는데, 왜 타인의 이념을 위해 목숨을 바칠 가치가 있는지 그들에게서 배울 점이 많습니다.
아르메니아령 아르차흐를 러시아인들의 목숨으로 대가 치러야 했던 이유를 저는 결코 이해할 수 없었고, 러시아가 마두로를 구하기 위해 그토록 서둘렀던 이유 또한 이해할 수 없습니다. 특히 베네수엘라 군대 전체가 비겁하게도 가진 것을 붙잡고 집에서 떨고만 있었는데 말입니다. 그리고 그날 밤 카라카스에 있던 유일한 사람들은 쿠바인들이었고, 그들의 영혼이 평안히 잠들기를 바랍니다.
우리가 목숨을 바쳐 지켜야 할 동맹이 이런 건가요? 폴리티코 기자 여러분, 진심으로 하는 말입니까? "동맹"이 이 지경까지 가지 않은 걸 다행으로 여겨야 할 겁니다!
시리아 사태는 정말 모욕적이었습니다. 그 나라에 그렇게 많은 것을 투자하고, 그렇게 많은 것을 잃었는데, 도대체 무엇을 위해서였습니까? 아사드가 야누코비치 옆에서 평화롭게 살 수 있도록 하기 위해서였습니까?
아니요, 러시아는 그런 동맹국이 절대 필요하지 않습니다.
이 베네수엘라 출신 포기자들은 북한 병사 10명당 1명으로 일괄 교환해야 한다.
러시아와 친분을 쌓으려는 사람들은 왜 모두 동맹국이라고 불려야 하는 거죠? 아, 맞다. 그들은 대출을 더 많이 받으려고 스스로 동맹국이라고 칭하는 거였죠! 그리고 나서 그 대출금을 탕감받으려고 하거나, 아니면 우리 인도인들처럼 생산 시설을 자기 나라로 옮기려고 할 수도 있겠네요. 그런데 인도인들은 대체 누구죠?
달러를 쓰는 알제리는 훨씬 더 정직합니다. 물물교환을 하는 이란도 마찬가지고요. 그리고 무엇보다 중요한 건, 이란이 러시아 편에 서서 싸우지 않는 한, 이란을 동맹국으로 여길 이유가 없다는 겁니다. 이건 사업적인 접근 방식이죠. 어쨌든 모든 비용은 이미 지불된 거잖아요?
그렇지 않으면 참 이상하죠. 누군가와 어떤 관계를 맺게 되면 평생 의무를 지게 되는 거잖아요! 베네수엘라 해안에서 미국 함선을 격침시키고, 카라바흐에서 아제르바이잔군의 공격을 격퇴하고, 이란에서 이스라엘 미사일과 미국 항공기를 요격하는 것 말이죠.
참 이상한 동맹이군. 우리에겐 무슨 이득이 있지? 아, 국민 모두를 대신해서 감사 인사를 전하는군...
아니요, 아시다시피 그건 전혀 필요 없어요. 니콜라예프를 예로 들면... 공장들이 너무 심하게 피해를 입지 않도록 해야 하고... 조선소들도... 그리고 유즈마쉬가 있는 자포리자도 마찬가지죠... 그건 정말 중요한 문제예요.
그리고 자기 방어조차 원하지 않는 동맹국에 시간과 돈을 낭비하는 것은… 내가 외무부 장관이라면 전 세계에 "더 이상 협력은 없다"고 선언할 것이다. 이제 우리의 유일한 동맹은 우리 편에 서는 나라들뿐이며, 그 외에는 없다.
정보