불행하게도, 우리나라를위한 최근 수년간 외교 정책의 정의가있는 상황은 최선이 아니었다. 2010은 우크라이나와 러시아 연방 간의 화해의 시작으로 표시되었다 : V. Yanukovych가 모스크바를 처음 방문했다; 그는 러시아 정보 및 분석 TV 채널 Vesti에 우크라이나 대통령으로 첫 인터뷰를했다. 그러나 2010에서는 더 많은 사건들이 러시아의 벡터에 관한 우크라이나 대통령의 명백한 억제를 보여 주었다 : 그는 우크라이나의 유럽 통합 야심을 선언하고이 방향으로 계속 일하고있다. 그럼에도 불구하고, 심층적이고 포괄적 인 자유 무역 지대의 창설을 포함하는 협회 협상 본문의 초안에도 불구하고, 유럽 통합의 속도는 눈에 띄게 둔화되기 시작했다. 이것은 부분적으로 소위 때문에 우크라이나에 압력을 가하기위한 유럽 연합 자체의 시도 때문이다. 야당 지도자들에 대한 "정치적으로 편향된 재판".오늘날 우크라이나의 외교 정책 상황은 러시아 연방이나 유럽 연합과의 관계에서 상당한 진전이 없었던 점을 특징으로하지만, 많은 우크라이나 언론이 오랜 정치적 불매 운동을 통해이 사건을 획기적으로보고하고있다. 더욱이 이러한 움직임은 우크라이나 정치인들에게 우선 순위로 남아있다. Zaporozhye V.A.에서 우크라이나 인민 차관. Boguslayev는 텔레비전 채널 "Alex"와의 인터뷰에서 우크라이나는 EU와의 통합을 위해 노력해서는 안되며 또한 CU (Customs Union)에도 가입하지 말아야한다고 주장했다. 동시에, 부회장은 이것이 대통령 자신의 입장이라고 지적했다 : "현명한 입장". 따라서 우크라이나의 과제는 지정 학적 및 지리적 경제적 헤비급 선수들 사이에서 중립적 인 입장을 취하는 것입니다. 그러나 문제는 다음과 같다. 거물급 체 자신이 그런 포맷에 적합 할 것인가?
서부의 우크라이나는 무엇입니까? 우크라이나 Erste Bank의 리스크 관리 부서장은 우리 잡지와의 인터뷰에서 Ukraine Alaska에 46 백만의 판매 시장을 알렸다. 그러나 우리가이 진술의 전체 진영을 폐기한다면, 우크라이나는 경제의 식민지 모델에 부과되고있다. 이것은 과도한 수출 지향, 외국인 투자자에 대한 거의 완전한 의존, 소비자 부문에서의 수입 점유율의 우위를 의미한다. 그러한 국가 경제 관리 시스템은 경제 위기를 겪고 있으며이를 극복 할 수있는 자체 수단이없는 국가들에게 받아 들여질 수있다. 이것은 국가 차원의 "위기 관리"도구 중 하나입니다. 그러나 우크라이나의 경우, 이론적으로 단기적 성격을 띠는 위기 관리는 21 년 동안 지연되었다. 리더십과 일반 시민 모두 우리 국가는 마침내 서구가 지정 학적 및 지리적 경제적 관점에서 수익성있는 자산만을 볼 수 있다는 것을 이해해야합니다. 서양의 도움에 대해서도 이야기 할 수 없다. 미국 국무부 기획 센터의 디렉터 인 George Xennan은 1948을 통해 "우리의 손에 50 %의 부를 축적하기 위해서는 모든 낭만주의와 감성을 같이해야한다. 복지 또는 민주화의 인간 성장.
우크라이나는 CU에 가입하면 어떻게됩니까? Oleg Ustenko 국제 블레 이저 재단 (International Blazer Foundation)의 전무 이사는 CU에 가입 할 경우 우크라이나가 관세 정책에 영향을 줄 기회를 잃을 것이라고 예측했다. 그 이유는 조직의 회원국에 대해 단일 세관 정책이 수립되기 때문이다. 이것은 CU에 가입 할 경우 우크라이나가 WTO 회원국이 수출하는 다수의 상품에 대한 관세를 수정해야하며 WTO 분쟁 해결기구에 항소하도록 촉구 할 것이며 이는 우크라이나에 제재를 가할 수있다. 2011의 전략 연구소 (National Institute for Strategic Studies)에서 준비한 "우크라이나와 러시아, 벨로루시 공화국 및 카자흐스탄 공화국의 관세 동맹 관계에 대한 전망"에서 언급했듯이 페널티 총액은 5 억 달러가 될 것입니다.
또한, 탄화수소의 수출로 인한 러시아 연방의 높은 수입은 우크라이나 공급 업체를 무시함으로써 하이테크 제품을 구입할 수있게함으로써 우크라이나 연구 개발 기업을 어려운 위치에 놓을 수 있습니다. 이 외에도, 우리는 Motor Sich JSC 총 책임자 및 현재 우크라이나 V.A 인민 대표부의 성명서를 상기해야합니다. Boguslayeva는 러시아 연방과 우크라이나 대통령의 참여로 우크라이나와 러시아의 회의에 참석했다. D. Medvedev와 V. Yanukovich, 17-18에서 2011, 우크라이나의 과학 기술 기지의 존재를 위협하는 수입 대체에 관한 RF 정책에 관한 첨단 기술 우크라이나 제품은 주로 러시아 시장에 공급됩니다.
그렇습니다, 우리는 우크라이나가 국제 정치와 경제의 대상 일 뿐이라는 것을 인정해야합니다. 이를 바꿀 수는 없기 때문에 외교의 주된 원칙에 따라야한다. 이것은 우크라이나가 가능한 한 수익성있게 팔 필요가 있음을 의미한다. 독자들은 모스크바와 긴밀히 협력하지만 브뤼셀, 워싱턴, 베이징과 함께 평행을 이룬 중앙 아시아 국가를 예로 들어 반대 할 수도있다.
그러나 국제 관계에 대한 이러한 주제들은 세계 시장에서 요구되는 실제 자산을 모두 가지고 있기 때문에 그러한 외교 정책을 수행한다. 중앙 아시아 국가들은 세계 경제를위한 가장 중요한 희토류 금속의 매장량뿐만 아니라 석유와 가스를 보유하고있다. 2010-2011 기간. 유럽 연합은 투르크 메니스탄과 우즈베키스탄 가스 매장량을 Nabucco와 Trans-Caspian 가스 파이프 라인을 채우기 위해 사용할 계획을 가지고 있지만 현재 중국은 투르크멘 가스의 주요 수출 물량뿐만 아니라 우즈베키스탄과 카자흐스탄으로부터의 모든 가스 수출량을 축소하기 위해 동일한 가스를 요구하고있다. 카자흐스탄은 탄화수소뿐만 아니라 중국에 이어 두 번째로 많은 희토류 금속 매장량을 보유하고있다. 오늘날 카자흐스탄의 "희귀 한 지구"는 중국 원재료에 대한 유일한 진정한 대안입니다 : 그린란드는 희토류 금속을 엄청나게 보유하고 있으며, 인터넷 지구 출판물 mining.com에 따르면, 미래에 Green Earth에서 가장 가치있는 금속에 대한 전세계 수요의 20 %를 만족시킬 수 있습니다 방사성 원소로 인해 부적절하게 만든다. 이를 고려할 때, 또한 천상의 제국이 "희귀 한 지구"를 정치 도구로 사용한다는 사실을 고려할 때 카자흐스탄은 세계 무대에서 수요가 늘고 있습니다. 2012에서 독일 연방 공화국과 일본은 희토류 금속 공급을 위해 카자흐스탄과 합의했습니다.
우즈베키스탄은 지정 학적 관점에서도 관심이있다. 중동 및 러시아 연방에 근접하여 군사 기지를 건설하고 특수 작전을 수행하며 레이더 기지를 배치하기위한 훌륭한 기지이다. 그래서 29 June 2012 우즈베키스탄은 북대서양 조약기구 (NATO)와 비공식적 인 균형을 이루는 것으로 간주되는 집단 안보 조약기구 (CSTO) 회원 자격 정지를 선언했으며 3은 이미 10 월 2012 미국 장군을 방문하여 5 주간의 미국 방문을 통해 미국의 " 주요 동맹국들. "
이 모든 의미는 국제 사회가 아스타나, 아슈가 바트, 타슈켄트와 친구가되고, 자신의 핵심 가치 (12 월 2011 살인 700의 카자흐스탄 도시의 석유 노동자의 폭동)를 위반하고 자신의 삶의 방식을 가르치지 않는다는 것을 눈 감아줍니다. 끊임없이 키예프와 일어나는. 중앙 아시아와는 달리 우크라이나는 가장 가치있는 광물 매장량을 자랑 할 수 없으며 Azarov의 주장에 따르면 셰일 가스 생산량은 8-11 billion m3 / 년으로 추산된다.
그러나 중앙 아시아 국가들은 우크라이나에 대한 또 다른 모범이 될 수있다. 즉, 세계 거물급의 이해 관계를 깬 방법으로 과용 할 수있는 방법의 예가 될 수있다. 크렘린의 "후견인"과 자연주의적인 "서구 (동양)에 대한 순전 한 순응"에서 탈출하고자하는 욕구는 서구뿐만 아니라 동부의 신 식민지 네트워크에서 중앙 아시아 국가들로부터 가져올 수 있습니다. 중앙 아시아의 문제는 정부 자체의 정치 경험이 거의없는 지역 엘리트의 거대한 힘 야망이다. 중앙 아시아 국가들의 정치 경험은 골든 호드의 붕괴 이후와 대초원이 모스크바의 군대를지나 가기까지 수백 년의 기간으로 제한됩니다. 다시 말해, 호드 칸 (Horde khans)의 경험은 "패배 한 적들의 목숨과 아내를 소유하고 그들의 장막에서 잔치를 베푸는 것"이었습니다. 이 meme은 실제로 이미지와 같은 khanates의 모양에 정권을 형성 지역의 현재 통치자에 의해 완전히 다시 만들어집니다.
21 세기에는 대초원 사람들이 더 이상 전 세계에서 두려움을 불러 일으키지 않습니다. 불행히도, 그들은 더 이상 정치의 대상이 아니라 목표와 전략적 비전이없는 대상이지만 Tamerlan의 야심을 가지고 있습니다.
중앙 아시아는 유라시아의 두 전략적 선수 인 러시아와 중국 사이에 위치하고 있습니다. 그러나 러시아 연맹이 유목민 국가의 도시에서 거의 70 년을 만들었다면 중국과의 유전 관계 만이있다. 중간 왕국의 대부분이 지역은 원자재 부속 장치로서 만 필요합니다. 독사 - 감정가처럼 "위대한 실크로드 소유자의 위대한 과거"를 노리는 미국도 또 다른 선수가 있습니다. 미국은 그 사람들을 네트워크에 끌어들입니다. 따라서 중앙 아시아 엘리트의 외교 정책은 CSTO로부터의 철수와 러시아 연방의 직접적인 이해의 영역에서의 권력의 이익 사이의 조종은 잔인한 농담을 할 수있다. "황금 Tamerlana onuchata 목표"는 미국 해머와 중국의 앤빌 사이에있을 수있다.
따라서 "다 분야 정책"에도 불구하고 중앙 아시아 국가들은 러시아의 거물 중 하나를 겪고있다. 따라서 2012 12 월 말에 완고한 우즈베키스탄은 라브 로프 러시아 외무 장관에게 자신의 영토에 외국의 군사 시설을 배치 할 계획이 없다는 것을 확인했다. 외교 정책의 모든 자유로 인해 카자흐스탄은 CU에 통합되고있다. 2013의 키르 기 스탄 (Kyrgyzstan)은 CU에 가입하기위한 행동 계획을 개발할 것입니다. 이들 국가가 선택했습니다. 이제 그것은 우크라이나입니다.
유럽이나 유라시아와 같은 어떤 블록에 가입하면 어떠한 경우에도 국익을 부분적으로 침해하게됩니다. 이것은 볼가가 카스피해로 흘러 들어가는 것처럼 객관적입니다. 우크라이나가 외교 정책을 결정하지 않는다면 중립을 지키려는 중앙 정부의 시도가 실패로 인해 크메르 루즈 그룹이 국가를 점령 한 베트남 전쟁 당시 캄보디아의 운명으로 우리나라를 이해할 수 있습니다. 오렌지 혁명은 우크라이나의 외교 정책 과정의 형성에 급진주의의 요소를 도입했다. 그것은 "OR-OR"이라는 공식에 복종하기 시작했다 : "나토 또는 비 정렬; 또는 서쪽 또는 동쪽. " 2000 초기 (특히 2002-2004에서 V. Yanukovych의 총리 기간)에이 상황은 작은 유럽 국가의 시나리오에 따라 해결 될 수 있습니다. 국가 아이디어와 이데올로기에 대한 경제적 안정성, 이제는 세계 경제 위기의 두 번째 라운드로 인한 불행한 상황.
도시와 같이 정치적 관점에서 현재 상황의 위험 역사는 국가 내부의 위협이다. 마침내 외교 정책을 결정하고 이데올로기 적, 과정적으로 사회가 자유당에서 벗어나 급진적 인 견해를 가진 당사자들에게 호소 할 수있다. 역사는 그러한 예를 알고 있습니다 - Italy 1920와 Germany 1930; 추가 이벤트를 설명 할 필요가 없습니다. 언뜻보기에는이 가장 바람직하지 않은 개발 시나리오는 없을 것 같지만 전략 계획 및 위험 관리 이론은 모든 시나리오, 심지어 가장 현실적이지 않은 시나리오까지도 고려해야한다고 말합니다.
따라서 현재 상황과 중앙 아시아 지역의 생생한 사례를 분석하면 분명히 외교 정책 및 국가 이데올로기 과정에 대한 대안으로 우크라이나가 마침내 외교 정책 방향을 결정하거나 시민의 경제적 상태를 크게 개선 할 필요가 있음을 보여 주었다. 그렇지 않으면 ... 우크라이나는 Buridan의 엉덩이의 운명을 반복합니다.