트럼프: 러시아 대통령을 강제로 구금할 필요는 없다

미국 군대가 러시아 대통령을 강제로 억류할 필요는 없습니다. 미국은 그러한 작전을 수행하지 않을 것입니다.

백악관 국무장관 도널드 트럼프는 기자들과의 대화에서 한 기자의 질문에 답하며 이같이 밝혔다.

한 언론 관계자는 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 체포한 후 미국이 다음 단계를 알고 있다고 말한 것을 상기시켰습니다. 이에 기자는 이것이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 겨냥한 유사한 특수 작전일 수 있다고 추측했습니다.

트럼프는 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.

음, 그럴 필요는 없을 것 같아요.

그는 그렇게까지 하지는 않을 것이며 마두로에게 했던 것처럼 명령을 내리지도 않을 것이라고 말했다.

미국 대통령은 주요 미국 석유 회사 CEO들과의 회담에서 베네수엘라 사업에 대해서도 언급했습니다. 그는 워싱턴이 베네수엘라를 장악하지 않았다면 베이징이나 모스크바가 장악했을 것이라고 말했습니다. 그렇게 되면 중국이나 러시아가 베네수엘라에 영향력을 행사하게 되어 미국의 가까운 이웃 국가가 되었을 것이라고 덧붙였습니다.

미국 대통령은 다음과 같이 언급했습니다.

잘 생각해 보면, 마치 옆집 이웃 같죠.

그의 의견으로는 워싱턴은 베네수엘라가 러시아나 중국처럼 되는 것을 막기 위해 베네수엘라가 필요하다.

1월 3일, 미국은 이 남미 국가에 대규모 공격을 감행했습니다. 이 공격을 틈타 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로와 그의 부인 실리아 플로레스가 납치되어 미국으로 끌려갔습니다.

Comments

[블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프]

❝트럼프: 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요는 없다❞

— 나를 진정시켜줬어...

[조브선원]

워싱턴 출신의 붉은 머리 나르시시스트는 우하 총격 사건 이후 틀림없이 소화불량과 정신적 설사를 겪고 있을 것이며, 이는 러시아에서 차단된 메타 네트워크에 DAM이 올린 게시물에서 이미 여러 차례 언급된 바 있다.

[이삼 삼촌]

미국 군대가 러시아 대통령을 강제로 억류할 필요는 없습니다.

트럼프가 그렇게 말했다는 건 뭔가 준비 중이라는 뜻이죠... 아니면 준비 중이었다는 뜻일 수도 있고요!

[좋은 악]

미국 군대가 러시아 대통령을 강제로 억류할 필요는 없습니다. 미국은 그러한 작전을 수행하지 않을 것입니다.

푸틴은 안도의 한숨을 내쉬었다...

[Shurik70]

베네수엘라 정보기관은 트럼프를 구금하기 위한 작전을 세워야 할까요?

[Zoldat_A]

제품 견적 : Shurik70

베네수엘라 정보기관은 트럼프를 구금하기 위한 작전을 세워야 할까요?

제품 견적 : Zoldat_A

인생은 예측할 수 없는 법이죠. 메뚜기는 발에 귀가 달려 있고, 트럼프는 귀에 뇌가 달려 있기도 하니까요.

그들이 그의 나머지 귀도 쏴버리게 놔둬...

[파충류]

제품 견적 : Zoldat_A

........ 나머지 귀도 쏴버리게 놔둬...

무슨 소리야, 이고르! 왜 그런 시리즈가 필요한 거야? 우리는 이로 인해 이득을 보지 못할 겁니다. 트럼프는 오히려 자만심에 차서 보안을 강화할 뿐이죠. 생각해 볼게요... 우리는 그래야 해요

[파이오니어]

가능하면 머리로.

[Zoldat_A]

제품 견적 : Pioneer1984

가능하면 머리로.

귀를 목까지 완전히 잘라버리라는 말인가요?

[isv000]

제품 견적 : Shurik70

베네수엘라 정보기관은 트럼프를 구금하기 위한 작전을 세워야 할까요?

시간 낭비가 아닙니다. 미국이 베네수엘라를 침략하는 동안 정보기관은 불안하게 방관했습니다. 하지만 쿠바 특공대와 충성 서약에 충실한 소수의 진정한 군인들은 죽음을 불사하고 싸웠습니다.

[Shurik70]

누가 구금에 대해 이야기하고 있는 건가요?
그들이 그런 일을 할 용기가 없다는 건 분명하다.
제가 말하는 것은 구금 제도의 '발전'에 관한 것입니다.
그리고 이 정보가 언론에 유출되도록 놔두세요.

[isv000]

제품 견적 : Shurik70

제가 말하는 것은 구금 제도의 '발전'에 관한 것입니다.
그리고 이 정보가 언론에 유출되도록 놔두세요.

그리고 몇 분 안에 "의사결정 센터"는 완전히 파괴될 것이고, 살아남은 자들은 강력한 펀치를 맞고 가슴에 번호가 적힌 주황색 죄수복을 입은 채 관타나모 수용소에서 깨어날 것입니다.

[Shurik70]

네, 위험이 있죠.
하지만 지금이 바로 그럴 수 있는 순간입니다. 의회가 트럼프 대통령이 베네수엘라에 대해 군대를 사용하는 것을 법적으로 금지했기 때문입니다.
만약 공식적으로 준비를 거부하시면 허가가 나지 않을 것입니다.

[Alf]

제품 견적 : Shurik70

의회는 트럼프 대통령이 베네수엘라에 대해 군대를 사용하는 것을 법적으로 금지했습니다.

그렇다면 미 주방위군은 이를 수행할 수 있으며, 미국 대통령은 이를 사용하기 위해 상원의 승인을 받을 필요가 없습니다.

[Shurik70]

제가 알기로는 주 방위군은 보병, 전차, 그리고 방공 능력을 갖추고 있습니다.
비행기, 미사일(방공 미사일 제외), 폭탄은 없습니다.

[Alf]

제품 견적 : Shurik70

비행기, 미사일(방공 미사일 제외), 폭탄은 없습니다.

그럼, 적어도 Vika를 한번 살펴보는 건 어때요? 거기에는 무엇이 있는지뿐만 아니라 누가 보고하는지도 나와 있거든요.

[Shurik70]

음... 하지만 제가 찾던 건 위키였어요.
게다가, 서로 연관성이 없는 기사들도 많이 발견했습니다.

[Alf]

제품 견적 : Shurik70

음... 하지만 제가 찾던 건 위키였어요.

제 정보는 위키피디아에서 가져온 게 아닙니다. 미국은 신대륙에서 항상 항공 기술을 보유해 왔습니다. 제가 알기로는 핵무기만 없을 뿐이죠. 하지만… 확실하지는 않습니다.

[알렉시스]

미 해병대는 미국 대통령에게 직접 보고하는 것으로 보인다.

[Alf]

제품 견적 : Shurik70

베네수엘라 정보기관은 트럼프를 구금하기 위한 작전을 세워야 할까요?

베네수엘라 정보기관은 마두로의 체포를 막기 위한 작전을 개발해야 했다...

[글라 골 1]

FSO도 마찬가지입니다. 하지만 반데르 추종자들은 잠들어 있지 않습니다.

[Victor19]

그들은 이미 지난 12월 트럼프와 푸틴의 통화 중에 특별 작전을 수행했습니다. 미국 대통령은 최고 지도자에게 한 시간 정도 통화를 유지해 달라고 요청했습니다. 그 시간 동안 CIA는 푸틴의 위치를 ​​추적했고, 반데르파는 드론으로 그의 거주지를 공격했습니다. 그리고 제 생각에 트럼프는 이 모든 것을 알고 있었습니다. 미국과 협상하는 것은 그저 위험한 일입니다.

[안드레이 글라드 키크]

"연락 유지"와 "제자리에 머물러라"는 완전히 다른 두 가지입니다. "연락 유지"는 요청이 이루어진 장소와 다른 곳에서도 이루어질 수 있습니다. 하지만 "제자리에 머물러라"라는 요청은 즉시 심각한 의심을 불러일으키고 긴급 재배치를 필요로 하게 만듭니다. 푸틴은 공습 당시 노브고로드 자택에 없었고, 그곳으로 향하고 있지도 않았습니다. 자택에 대한 공격은 푸틴의 거처가 아니라 전략 핵무기 사령부를 겨냥한 것일 가능성이 높습니다. 더욱이 미국은 이 사령부를 파괴하거나 최소한 피해를 입히는 데 관심이 있습니다.

[Victor19]

"연락을 유지하는 것"과 "제자리에 머무르는 것"은 완전히 다른 두 가지입니다.
그는 그 자리에 머물러야 한다는 식의 말은 전혀 하지 않았어요.
습격 당시 푸틴은 노브고로드 자택에 없었고, 그곳으로 향하고 있지도 않았습니다.
대통령이 어디에 있었는지 어떻게 아세요?

[안드레이 글라드 키크]

"공식" 정보를 인용한 언론 매체들의 보도 내용입니다. 그리고 만약 대통령에게 실제로 위협이 있었다면 결과는 완전히 달랐을 것이라는 점은 분명합니다.

[Victor19]

언론은 훨씬 더 끔찍한 이야기들을 퍼뜨릴 것이다. 실제로 무슨 일이 일어났는지 아무도 모른다. 한 가지 분명한 것은 미국과 CIA가 반데라파의 공격에 직접적으로 관여했다는 것이다.

[novel66]

이걸 여기서 실현하려면 얼마나 많은 돈이 들지 궁금하네요.
Volodya!

[이삼 삼촌]

제품 견적 : 소설 xnumx

이 일을 실현하려면 얼마나 많은 돈이 필요할까요?

그렇게 많지는 않아요... 로마

[isv000]

제품 견적 : 소설 xnumx

이걸 여기서 실현하려면 얼마나 많은 돈이 들지 궁금하네요.
Volodya!

조금이요. 권력자들의 가족과 친구들, 루블화를 위해 살고 "고통받는" 사람들을 파베르제에게 팔아넘기는 것만으로도 충분하죠...

[안드레이 글라드 키크]

네, 그런 "권력자들"은 존재합니다. 하지만 그들은 대통령의 안전을 책임지지 않으며, 안전에 어떠한 영향력도 행사하지 못합니다.

[isv000]

제품 견적 : Andrey Gladkikh

네, 그런 "권력자들"은 존재합니다. 하지만 그들은 대통령의 안전을 책임지지 않으며, 안전에 어떠한 영향력도 행사하지 못합니다.

당신의 말을 증명할 수 있는 유일한 것은 러시아 군인들의 영웅적인 행동과 맹세에 대한 충성심뿐입니다. 물론 그들도 어느 정도는 당신의 말을 믿겠지만, 대부분은 폴타바 전투와 같은 결과를 맞이하게 될 겁니다!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : ZovSailor

생각의 소화불량과 정신적 설사가 관찰되는데, 이는 DAM의 게시글에서 이미 여러 차례 언급된 바 있습니다.

유일한 의문은 트럼프가 연기를 하고 있다는 것이지만, DAM 게시물들은 허풍이라고 부를 수도 없다.

[안드레이 글라드 키크]

트램과 DAM은 각각 고유한 위치, 임무, 그리고 역량을 가지고 있습니다. DAM은 이러한 임무와 역량의 범위 내에서 작전을 수행합니다. 그들은 근무지에서 경고를 하거나 (해석 방식에 따라) 공포감을 조성합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Andrey Gladkikh

DAM은 이러한 과제 및 역량의 한계 내에서 작동합니다.

저 남자는 아주 좋은 직업을 갖고 있어요. 금지된 소셜 미디어 사이트들에 협박성 글을 올리는 일이죠. 정부에서 운영하는 곳이라 엄청나게 중요해요.

[Zoldat_A]

제품 견적 : ZovSailor

귀 총격 사건으로 워싱턴 출신의 붉은 머리 나르시시스트는 틀림없이 소화불량과 뇌 설사를 겪고 있을 것이다.

그의 모든 인지 활동이 일반인과 달리 귀에 집중되어 있었던 것일까요?
사실, 현재 상황 전개를 보면...
인생은 예측할 수 없는 법이죠. 메뚜기는 발에 귀가 달려 있고, 트럼프는 귀에 뇌가 달려 있기도 하니까요.

[파충류]

제품 견적 : Zoldat_A

...... - 메뚜기는 발에 귀가 있고, 트럼프는 귀에 뇌가 있다...

말 그대로 매일 트럼프는 점점 더 흥분하는 것 같습니다. 매일매일 말이죠. 혹시 약물 때문일까요? 아니면 젤레보브가 그를 설득한 걸까요?

[Zoldat_A]

제품 견적 : 파충류

말 그대로 매일 트럼프는 점점 더 흥분하는 것 같습니다. 매일매일 말이죠. 혹시 약물 때문일까요? 아니면 젤레보브가 그를 설득한 걸까요?

안녕하세요, 잘 지내시나요? 약, 특히 식물 유래 약은 사람마다 완전히 다른 효과를 나타내더라고요. 저는 정말 별의별 경우를 다 봤어요...
트럼프는 마약 없이도 즐거운 시간을 보내고 있는 것 같네요. 그러니 좋은 아프가니스탄 대마초 한 모금이 도움이 될지도 모르겠어요?
젤렌스키 본인에게는 오히려 역효과가 나는 것 같습니다. 운 좋게 목숨을 건져 페름이나 모르도비아로 도피하게 된다면, 진정제를 투여받아 금세 정상으로 돌아올 테니까요. 그래야 불필요하게 유럽 곳곳을 돌아다니지 않을 테니까요.

[파충류]

펌에 대해 뭔가 들었어요. 거기에 그에게 딱 맞는 회사가 있다고 하더라고요. 아마 거기서 그를 치료해주고 십자수도 가르쳐줄지도 몰라요.

[일리아 - spb]

- 그건 날 진정시키지 못했어)))

일반적인 정치인이라면 그런 식으로 질문할 수 없으며 비교도 불가능하다고 답할 것이다.

트럼프는 지금으로서는 그럴 필요가 없다고 말했다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Ilya-spb

보통 정치인이라면 그런 식으로 질문할 수는 없다고 대답할 것이다.

이는 동등한 관계를 전제로 한 것입니다. 하지만 트럼프는 당연히 러시아 대통령을 동등한 존재로 여기지 않습니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : Ilya-spb

일반적인 정치인이라면 그런 식으로 질문할 수 없으며 비교도 불가능하다고 답할 것이다.
트럼프는 지금으로서는 그럴 필요가 없다고 말했다.

필요하다면 시도해 보시겠습니까?
샘플이 떨어질까 봐 걱정되지 않으세요?
어딘가에는 마두로에게 했던 것과 유사한 방식으로 러시아 대통령에 대한 조치가 유조선에 대한 조치(혹은 무반응)와는 다르게 작용할 것이라는 희망이 아직 남아 있다. 비록 그 유조선이 세 번이나 석유를 실어 날랐을지라도 말이다.

일반적으로 러시아 대통령을 납치하려는 시도나 준비는 직접적인 전쟁 명분이 되며, 나중에 누군가 단순히 "우려 표명"으로 그치려 한다면 소용없을 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Zoldat_A

그리고 누군가가 스스로를 "우려를 표명하는 것"으로만 제한하려고 시도하게 놔두세요...

무슨 일이 벌어질까요? 푸틴에게 무슨 일이 생긴다면 우리 재벌들이 통곡의 눈물을 흘릴 거라고 생각하세요?

[Zoldat_A]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

무슨 일이 벌어질까요? 푸틴에게 무슨 일이 생긴다면 우리 재벌들이 통곡의 눈물을 흘릴 거라고 생각하세요?

무슨 일이 일어날지 모르겠어요. 솔직히 정말 모르겠어요. 이상적으로는 답이 명확해야겠지만요.
우리나라에서는 부자들이 눈물을 흘리지 않기 때문에 그런 현상이 전혀 눈에 띄지 않습니다.
나라에 안 좋은 일이다...(c)

[novel66]

이는 자연스럽게 그들이 푸틴을 위해 싸울 것인지, 아니면 마두로처럼 훨씬 더 큰 대가를 치르면서 그를 배신할 것인지에 대한 의문을 제기합니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : 소설 xnumx

물론 훨씬 더 비싸죠.

기억 ...

페트카와 바실리 이바노비치는 목욕탕에 갔다. 그들은 탈의실에서 옷을 벗었다.
- 바실리 이바노비치, 당신 양말이 더럽네요...
- 음, 저는 나이가 좀 더 많아요...

우리나라는 더 크고 부유하기 때문에 더 높은 가격에 팔려고 할 것이고, 영사 접견과 "인도적인 대우"를 더 강하게 요구할 것입니다.
물론, 위에서 말씀드린 것처럼 이상적으로는 절대 그런 상황이 되어서는 안 됩니다...

[Sergey3]

이는 자연스럽게 그들이 푸틴을 위해 싸울 것인지에 대한 질문으로 이어진다.

어쩌면 질문을 다르게 바꿔야 할지도 모르겠습니다. 그럴 만한 가치가 있을까요?

[보 바브 스]

러시아 군함 지휘관들이 러시아 국기를 단 유조선을 두고 싸움을 벌이지 않았다는 사실로 미루어 보아, 시리아와 카라바흐 상공에서 우리 장교들에 대한 보복 공격에 대해 최고사령관이 보인 무관심한 반응을 사람들이 목격한 후 "깨달음을 얻은" 것으로 보인다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Zoldat_A

나라에 안 좋은 일이다...(c)

저도 당신의 심정을 충분히 이해합니다.

[예 UZH]

=첼랴빈스크의 안드레이]Zoldat_A]나라에 안타까운 일입니다...(c)

저도 당신의 심정을 충분히 이해합니다.
우리 국민은 인내심과 관용을 가질 수 있지만, 정부가 진정으로 국민을 위한 정부라면 성과를 내야 하고, 국민을 배신하거나 굴복하지 않을 것입니다. 하지만 현실은 그렇지 않습니다. 이민자 문제, 인구 구조 변화, 무능한 정부, 인적 자원 관리, 재정 및 경제 정책 등 해결해야 할 문제가 산적해 있습니다. 언제까지 기다려야 할까요? 정말 기다려야 할까요? 더 이상 기다릴 수 없다면, "지쳤으니 떠나겠다"라고 말하는 수밖에 없을지도 모릅니다.
참고로 미국에서는 휘발유 가격이 떨어졌지만, 여기서는 모든 물가가 오랫동안 오르는 것에 대해 아무도 신경 쓰지 않고 안정적인 상태를 유지해 왔습니다. 사람들은 누가 부자가 되었는지 지켜보고는 조용히 떠났습니다. 이는 국민과 국가에 부끄러운 일입니다. 저는 과도한 조치나 소요 사태 없이 변화가 일어나기를 바랍니다. 사람들은 문제 해결을 기다리는 데 지쳤는데, 그는 그저 대통령과 만나는 연례 행사에 참석하고 있을 뿐입니다. 심각한 문제가 아닙니다. 저는 상황을 악화시키고 싶지 않습니다.
가장 효율적인 정부는 E.M. 프리마코프, 마슬류코프, 게라셴코, 쿨리크가 이끄는 국민에 기반한 정부입니다. 집권한 지 반년밖에 안 됐는데, 어떤 성과를 보여줬습니까?

[사이공]

아, 그리고 왜 과두 정치인들과 우리 국민들은 식물인간 취급을 받는 거죠? 그들은 러시아를 이용해 먹고사는 탐욕스러운 부자들일 뿐이에요.

[아마추어]

푸틴이 지금 죽으면 우리 재벌들이 통곡의 눈물을 흘릴 거라고 생각하세요?

오직 과두 정치인들만이 눈물을 흘릴 것이다. 왜냐하면 둘 중 하나는 러시아가 약탈당하지 않는 것이고, 다른 하나는 미국 과두 정치인들에게 약탈당하는 것이기 때문이다.

[Joker62]

인용구 : Vladimir Vladimirovich Vorontsov

❝트럼프: 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요는 없다❞

— 나를 진정시켜줬어...

한 가지 사실을 더 덧붙이겠습니다.

[아헨]

마두로는 이 사진을 보고 크게 웃으며 손가락 욕을 했다. 문이 잠긴 채로.

[Alf]

아켄의 말

마두로는 이 사진을 보고 크게 웃으며 손가락 욕을 했습니다.

이제 그 라틴계 사람은 웃지 않는다...

[캡틴 푸쉬킨]

도냐의 지능은 어머니와는 다른 것 같다...

[Joker62]

제품 견적 : 캡틴 푸쉬킨

도냐의 지능은 어머니와는 다른 것 같다...

엄마는 자식을 더 잘 알고 이해한다. 그래서 이유 없이 그런 말을 할 리가 없다. 엄마는 단지 가족의 망신이 될까 봐 두려웠을 뿐이다.
도널드 트럼프는 어머니의 말을 듣지 않았습니다.

[미하일 시비르스키]

제품 견적 : Joker62

인용구 : Vladimir Vladimirovich Vorontsov

❝트럼프: 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요는 없다❞

— 나를 진정시켜줬어...

한 가지 사실을 더 덧붙이겠습니다.

출처: 어머니는 누구보다도 자녀의 지능 수준을 잘 알고 있습니다.

[올고 비치]

인용구 : Vladimir Vladimirovich Vorontsov

트럼프: 러시아 대통령을 강제로 구금할 필요는 없다.

현재로서는 미국 대통령을 강제로 구금할 필요가 없습니다.

[면제하다]

제 생각에는 이는 논란의 여지가 있는 발언입니다...

[올고 비치]

번거로운 점이 많아요...

제품 견적 : 면제

제 생각에는 이는 논란의 여지가 있는 발언입니다.

[lwxx]

제품 견적 : 면제

제 생각에는 이는 논란의 여지가 있는 발언입니다...

우리는 그 멍청한 놈의 또 다른 성명을 기다리고 있습니다. 그 성명이 나오는 순간 트럼프는 그로즈니로 끌려갈 겁니다.

[아헨]

그렇다면 감히 이런 생각을 할 수 있는 위대한 영웅은 누구일까요?

[아리온크르스크]

인용구 : Vladimir Vladimirovich Vorontsov

❝트럼프: 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요는 없다❞

— 나를 진정시켜줬어...

푸틴은 이제 편히 잘 수 있겠네요. 불쌍한 푸틴은 트럼프 특수부대를 기다리느라 잠도 못 잤을 텐데 말이죠. 물론 농담입니다.

[아헨]

우리를 잘못된 안도감에 빠뜨리는 건 바로 트럼프다.

[프레디 크]

ARIONkrsk에서 인용

인용구 : Vladimir Vladimirovich Vorontsov

❝트럼프: 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요는 없다❞

— 나를 진정시켜줬어...

푸틴은 이제 편히 잘 수 있겠네요. 불쌍한 푸틴은 트럼프 특수부대를 기다리느라 잠도 못 잤을 텐데 말이죠. 물론 농담입니다.

왜 특수부대를 기다려야 합니까? 푸틴이 직접 초청받아 미국에 올 겁니다.

[하겐]

제품 견적 : freddyk

푸틴 대통령은 초청을 받아 직접 미국을 방문할 것입니다.

글쎄요, 지금으로서는 그럴 가능성이 낮네요...

[블라디미르 M]

트럼프: 러시아 대통령을 강제로 구금할 필요는 없다

하지만 기사에서는 도니의 답변이 조금 다르게 제시되어 있는데, 기자들이 또다시 왜곡했을 가능성도 있습니다.

음, 그럴 필요는 없을 것 같아요.

[포켈로]

인용구 : Vladimir Vladimirovich Vorontsov

❝트럼프: 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요는 없다❞

— 나를 진정시켜줬어...

그는 심지어 증기 기관차까지 들어 올렸다.

[하겐]

인용구 : Vladimir Vladimirovich Vorontsov

- 진정됐어요...

포도밭 근처의 여우처럼...

[에토레]

인용구 : Vladimir Vladimirovich Vorontsov

❝트럼프: 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요는 없다❞

— 나를 진정시켜줬어...

아니요, 정확히는 아닙니다. 이 문구는 GDP가 현재 트럼프가 원하는 대로 움직이고 있다는 뜻인가요?

[소박한 나는 ......]

[quote=블라디미르 블라디미로비치 보론초프][quote]❝트럼프: 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요는 없다❞[/quote]
당연히 그렇죠, 말이 안 돼요. 그들은 우리 대통령의 파트너잖아요. 그런데 누가 그들의 파트너를 구금하겠어요? 서방의 "선물"을 사용한 우크라이나 공습으로 보로네시 지역에서 민간인이 사망한 건 사소한 문제일 뿐이에요. 신만 고통받지 않으면 괜찮다는 거죠. 사람은 많지만 대통령은 한 명뿐이에요. 모두를 위한 방공 시스템을 어디에 배치하겠어요? 요즘 귀리는 얼마나 하죠? 그렇게 쉽게 살 수 있는 게 아니잖아요.

[Fitter65]

그 기자는 이것이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 겨냥한 유사한 특수 작전일 수 있다고 시사했다.
트럼프는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다. "글쎄요, 그럴 필요는 없을 것 같습니다."

정신병원에서 열린 질의응답 시간.

[리스 - 잉]

이전에는 원칙적으로 그러한 질문 자체가 불가능했을 것입니다.

[Fitter65]

예전에는 불가능했던 일들이 많았습니다. 예를 들어 휴대전화로 사진을 찍는 것 같은 일이죠. 기술은 매년 발전하고 있지만, 서구인들의 지적 수준은 오히려 퇴보하고 있습니다. 그들의 지적 수준은 여전히 ​​90년대 초에 머물러 있습니다. 하지만 세상은 예전 같지 않고, 러시아도 예전 같지 않습니다. 우리가 바라는 모습은 아닐지 몰라도, 러시아가 바라는 모습도 아닙니다.

[개인적인 의견]

트럼프는 아주 똑똑한 사람은 아니지만, 행동파 인물이다. 그는 푸틴을 훌륭한 정치가로 여겨 크게 존경했다. 하지만 애정에서 증오로, 존경에서 경멸로 넘어가는 것은 한 걸음이면 충분하다. 그 이유는 명백하다. 사업가 출신인 그는 푸틴 대통령의 현란하고 영리한 수사 뒤에는 실질적인 외교술이나 전략이 거의 없다는 것을 재빨리 알아차렸기 때문이다.

[d1975]

이제 도니가 가게에 갈 시간이고, 젤리야가 장바구니를 들어야겠군. 핵보유국의 지도자라니! 참으로 놀랍군.

[DFG]

완전 뻔한 소리만 늘어놓는군. 아직 미국에 핵 공격을 할 필요는 없잖아. 외무부는 왜 그런 성명을 안 내놓는 거야? 또 다른 못생긴 늙은 유대인 여자가 러시아의 피임 프로그램에 대해 떠들어댈 때까지 이렇게 조용히 있을 수 있지. 마치 6만 명이면 그 파이프라인을 가동하기에 충분한 것처럼 말이야.

[파나돌]

동료, 전적으로 동감합니다. 외교부와 국방부를 대표하는 우리의 침묵은 조국을 더욱 파괴하는 결과를 초래할 뿐입니다.
이론상으로도 상상할 수 없지만, 임시직으로 일하는 사람이 감히 레오니드 일리치 황제를 위협하려 들다니!
아마 그래서 최고사령관이 붉은 재킷을 입은 저 어린 동생보다 그 노인을 더 좋아하는 거겠죠!

[고샤]

보증인은 안심하고 잘 수 있겠군요. 하지만 만약 저를 바나나 공화국의 대통령이라고 부른다면 기분이 상하겠지만요. 반면에, 구체적인 행동 없이 허풍만 떨고 잘난 척만 한다면, 마지막 바나나 공화국의 마지막 대통령들에게나 비웃음을 살 겁니다... 그리고 도널드는 그저 재밌는 사람이고, 트롤링의 달인일 뿐이죠.

[GMV]

GDP를 이용한 그러한 작전에 대한 질문에 대해 그가 어떻게 "출산"했어야 한다고 생각하십니까?
"내일도요?" 또는 "걱정돼요, 아직 필요한 사람을 거기서 구할 수 없잖아요!"

[고샤]

여기서 핵심은 트럼프나 그의 대응이 아닙니다. 핵보유국의 대통령을 납치할 가능성에 대한 논의 자체가 매우 중요한 문제라는 점입니다. 그들은 두려워하지 않고 있습니다! 그리고 이것은 단지 시작일 뿐입니다. 동안 그냥 얘기 좀 해...

[GMV]

말도 안 돼! 여기서 문제(설령 이게 문제라고 할 수 있다 하더라도)는 트럼프 그 자체야. 오직 트럼프 한 사람뿐이지. 그의 개인적인 인식, 평가, 그리고 반응일 뿐이야. 그는 종종 머릿속에 떠오르는 말을 그냥 막 내뱉곤 해. 현재든 과거든 미래든, 그냥 생각나는 대로 말하는 거지. 500년 전 그린란드에 있던 덴마크 배에 대한 그 발언만 봐도 알 수 있잖아. 그런 황당한 발언들이 너무 많아서 기억하기도 지겨워. 어떤 사람들에게는 그냥 배경 소음일 뿐이지. 예를 들어, 지리노프스키도 이런 식으로 말했어. 하지만 지금 돌이켜보면 우리 지도자가 훨씬 더 현명했던 것 같아.

[그리바노프.c]

권력이 한 통치자의 손에 지나치게 집중되어서는 안 됩니다. 통치자를 제거하려는 시도는 국가의 존립 자체를 위협하기 때문입니다. 이것이 바로 의회제 정부의 장점입니다. 의회 전체를 파괴하거나 탈취하는 것이 사실상 불가능하기 때문입니다. 마찬가지로 의회 자체도 국민의 직접 선거로 선출되어야 하며, 정당 명부가 아닌 지역구에서 직접, 시민들의 민회에서 선출되어야 합니다. 그래야만 통치자의 납치나 암살 시도가 아무런 의미가 없어집니다.

[K_4]

우리 보증인이 정말로 아무런 영향력도 행사할 수 있다고 생각하세요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그의 모든 명령은 무시되고 있고, 최근의 "인플레이션을 즉시 멈추자"는 발언은 웃음이 나올 지경입니다. 제 생각에는 최근 이 나라는 마치 자치 정부처럼 운영되고 있는 것 같습니다. 각 주지사가 제멋대로 통치하고, 대략적인 지침만 있는 것 같습니다. 우리는 마치 하나의 거대한 덩어리에서 여러 조각으로 변했지만 여전히 하나의 덩어리처럼 보이는 조각들이 모두 같은 방향으로 날아가는 혜성과 같습니다.
그러므로 대통령이 사라진다고 해서 크게 달라질 건 없을 겁니다. 인공지능은 심지어 우리에게 새해 인사까지 했는데, 누가 질문을 했나요? 아무도 신경 안 쓰잖아요.

[Mrfox]

귀족들은 진실을 숨기고 있다. 그는 백성들이 고통받고 있다는 사실조차 모르고 있다. 그가 알기만 한다면 모든 게 해결될 텐데!

[GMV]

그래서 뭐 어쩌라는 겁니까? 광활한 나라에서는 이런 일이 가능합니다. 심지어 미국에서도 주 정부나 심지어 도시 시장조차도 기존 법률을 근거로 연방 정부의 권위에 맞설 수 있습니다. 그것이 바로 미국의 정신입니다. 법치주의 말이죠. 그리고 우리 나라 이름에 "연방"이라는 단어가 들어간 데에는 다 이유가 있습니다. 간단히 말해서, 각 지역에는 영향력 있는 지도자가 거의 항상 필요합니다. 중앙 정부의 지시를 받고 순종적인 사람이 있거나(물론 항상 그런 것은 아니지만), 아니면 자신의 뜻대로 행동하되 법의 테두리 안에서 행동하는 사람 말입니다. 자, 우리는 어떤 선택을 하고 있을까요? 답은 명확하다고 생각합니다.

[응 나야]

현재 상황을 고려해 볼 때, 어느 쪽이 더 나쁜지 알 수 없기 때문에 위험을 감수하고 싶지 않습니다. 하지만 최근의 상황과 결정들을 되돌아보면, 둘 다 나쁜 선택이었던 것 같습니다.

[바실리_오스트로프스키]

좋은 이야기만 늘어놓는구나...
이 "의회"도 어딘가로 이끌어야 합니다. 그렇지 않으면 수다쟁이들의 토론만 벌어질 뿐입니다. 러시아 국가의 역사를 기억합시다.

[그리바노프.c]

의회는 누구의 "지도"도 받을 필요가 없습니다. 의회 자체가 최고 권위 기관이어야 합니다. 우리 역사상, 국내외적으로 평온한 상황 속에서 최소 20년 동안 아무런 방해 없이 평화롭게 기능한 순수한 의회제 정부는 존재한 적이 없습니다.

[바실리_오스트로프스키]

불행히도 이러한 순진함과 끝없는 이상주의는 나라에 큰 대가를 치르게 합니다...

[그리바노프.c]

그리고 당신은 여전히 ​​그것을 어딘가로 가져가야 합니다.

이 나라를 "어딘가로 이끌어갈" 수 있는, 독특한 인물들이 어디에서 나올 거라고 생각하시나요? 그리고 왜 그들이 의회에 진출할 수 없다고 생각하시나요? 선출 시스템이 제대로 구성되어 있고 제대로 작동한다면, 그들은 민주적인 의회에서 의원으로서 국가 정책 수립에 직접 참여해야 하지 않을까요? 물론 국민이 선출한 임기제 의원으로서 말입니다. 독재자가 아니라요?

[바실리_오스트로프스키]

간단히 말해서, 이상적인 사회 구조는 현실에서 전혀 작동하지 않습니다.
역사상 집단 정부에 대한 학문적 모델이 완전히 작동한 대규모 국가는 단 한 곳도 없었고, 지금도 없다.
민주주의 그 자체가 완전한 사기극이다...

[그리바노프.c]

그러니까 당신 생각에는 우리가 선택할 수 있는 건 스스로 위대한 통치자를 자처하는 영원한 독재 정권과, 본질적으로는 같은 독재 정권이지만 세습되는 군주제뿐이라는 건가요? 그렇다면 위대한 독재자는 어떻게 등장하고, 어디에서 오며, 어떻게 백성을 다스리고, 만약 그들이 제대로 통치하지 못하면 어떻게 해야 할까요? 독재 정권에는 어떤 패턴이 존재하기는 할까요? 평범한 사람이 갑자기 위대한 독재자가 되었는데, 어떻게, 왜, 어디에서 왔는지는 불분명합니다. 하지만 누구나 언젠가는 독재자가 되어 백성을 다스리고 싶어 하지 않을까요? 강대국의 독재자가 되기 위한 훈련은 어디서 받는 걸까요? 어떻게 권력을 잡고, 어떤 집단이나 계층의 이익을 위해 통치하는 걸까요? 독재자를 더 나은 독재자로 교체하는 방법은 무엇이며, 일반 사람들이 그것을 할 수 있을까요? 우리에게는 독재론이라는 학문이 필요합니다.

[바실리_오스트로프스키]

지도자는 역사적 과정을 통해 드러나게 됩니다. 창밖을 내다보기 귀찮다면 역사 속 개인의 역할에 대한 전문 서적을 읽어보세요.
당신이 주장하는 것은 원칙적으로 어느 곳에서도 실현 불가능합니다. 당신은 자연의 다양성과 인간 본성을 부정하고, 모든 사람을 이상적인 틀에 억지로 끼워 맞추려 하고 있습니다.
그건 효과가 없을 겁니다. 실제로 그런 시도가 있었지만, 효과가 없었고, 러시아뿐만 아니라 다른 나라에서도 마찬가지였습니다.

[그리바노프.c]

지도자들은 역사적 과정을 통해 드러나게 된다.

그렇다면 국가 권력은 인간이 통제할 수 없는 불가항력적인 힘일까요? 대중은 "역사적 과정"이 자신들에게 어떤 통치자를 안겨줄지에 대해 아무런 영향력도 행사할 수 없고, 그저 흐름에 휩쓸려 갈 수밖에 없는 걸까요? 뭐, 흐름에 몸을 맡기는 것도 나쁘지 않겠죠.

[바실리_오스트로프스키]

점점 재밌어지네 )))
특히 "대중"에 관해서라면...
대중은 무기력하기 때문에 대중이라고 불립니다. 모든 것과 모든 사람의 근본적인 변화, 특히 혁명 과정에서 재산을 소유하고 처분할 수 있는 권리가 바뀌어야만 무언가가 바뀔 수 있습니다... 혁명 중 약탈은 모든 참여자에게 아주 유리한 거래입니다...
자, 여기가 바로 우리가 "수영"하는 곳입니다... 주변은 완전히 깨끗하게 정리되어 있으니, 편히 쉬면서 즐기세요...

[그리바노프.c]

이 모든 것은 어느 나라의 일반 시민들이 부분적이라도 국유화를 제안하기 전까지는 사실입니다. 하지만 그 순간, 권력과 힘, 그리고 특정한 개인들이 즉시 등장합니다. 그리고 알려지지 않았던 요소는 순식간에 특정하고 존경받는 개인들의 권력으로 변모합니다. 그 개인들은 자국의 인물일 수도 있고, 외국 세력일 수도 있으며, 혹은 "올바른" 질서를 수호하는 안보 세력일 수도 있습니다.

[면제하다]

어느 나라에서 일반 국민들이 국유화를 제안할 때까지

- 거짓말할 필요 없어요. 일반 사람들이 한 게 아니라, 특정한 목적을 위해 모여서 한 일이었고, 그 목적은 결코 일반 사람들을 위한 것이 아니었어요.

[그리바노프.c]

중국에서 1949년부터 1956년까지 산업과 무역이 국유화되었다고 가정해 봅시다. 누가, 그리고 어떤 목적으로 그렇게 했습니까? 마오는 나중에 모든 것을 자신에게 "넘겨줬다"는 말입니까?

[면제하다]

어떤 집단의 사람들

-PDA

무슨 목적으로?

- 중국 공산당의 권력 유지를 위한...

[그리바노프.c]

- 중국 공산당의 권력 유지를 위한...

그렇다면 이것은 도대체 무엇을 위해 필요한 것일까요? 40년간의 내전으로 황폐해지고 아직 근대화된 국가로 변모하지 못한 가난한 나라에서, 그러한 생활 수준을 고려할 때, 그런 나라에서 권력은 어떤 종류의 권력일까요? 부르주아 권력이 아니라, 개인적인 특권이나 부를 제공하지 않는, 아니, 애초에 존재하지도 않는, 본질적으로 가난한 나라의 평범한 직원이 하는 행정적이고 조직적인 일을 대변하는 공산주의 권력일까요?

[면제하다]

어떠한 개인적 특권이나 부도 제공하지 않습니다.

- 오?

[그리바노프.c]

그렇다면 중국 공산당원들은, 특히 1950년대와 1960년대에 어떤 특권과 부를 누렸을까요? 당시 중국의 경제 상황을 고려해 볼 때 말입니다. 쌀 한 그릇이 아니라 두 그릇을 먹었다는 말인가요? 그들은 어떻게 계좌에 돈을 모아 해외 계좌로 빼돌리고, 수십억 달러를 횡령할 수 있었을까요? 그것도 어디에서, 그것도 소위 "자유 세계"로부터 국제적으로 고립된 가난한 나라에서 말입니다.

[면제하다]

이런 허튼소리는 이제 그만하자. 다 헛소리일 뿐이야...

[알렉산더 라스무캄베토프]

스탈린이 좋은 본보기입니다. 그는 단기간에 나라를 일구어 놓았죠. 30년 동안 징징거리기만 하는 이 사람들과는 다릅니다.

[면제하다]

이건 말도 안 되는 소리야. 의회제 정부 형태는 허구일 뿐이야. 러시아어로 번역하면 상인과 은행가들의 지배를 의미해...

[그리바노프.c]

위에 쓴 내용:

의회 자체도 국민의 지지를 받아야 하며, 국회의원은 정당 명부가 아닌 선거구별로, 즉 지역 차원의 시민 총회에서 국민에 의해 직접 선출되어야 합니다.

모든 것은 선거 제도와 국민의 활동, 즉 국민이 국민의회에서 어떤 의원을 지명하고 어떻게 그들을 통제하느냐에 달려 있습니다.

[면제하다]

국민들은 민회에서 어떤 유형의 의원들을 지명할 것이며, 어떻게 이들을 통제할 것인가?

- 저는 이사 선거와 그 결과가 어떻게 되었는지 직접 목격하고 기억합니다... 당신은 아주 순진한 사람이거나 아니면 적입니다...

[그리바노프.c]

상인과 은행가의 힘...

그렇다면 상인과 은행가의 손이 아닌 일반 사람들의 손에 권력이 쥐어지는 모습을 어떻게 상상하시는지 구체적인 예를 들어주시겠습니까? 어디서, 언제, 어떤 나라에서 그런 일이 일어날 수 있을까요?

[면제하다]

일반 대중의 힘은 어디에도 존재하지 않으며, 결코 존재하지 않을 것이다...

[글록 17]

근본적인 문제는 용을 물리친 자가 비록 민중 출신일지라도 결국 스스로 용이 되어버린다는 점입니다. 마찬가지로 해방된 노예는 단순히 자유를 원하는 것이 아니라 노예 주인이 되기를 원합니다. 이것이 바로 70년간의 소련 실험이 보여준 현실입니다.

[K_4]

음, 소련이 이와 가장 비슷했는데, 주로 사회 이동성 때문이었죠. 평범한 노동자도 공장장이 되고, 장관이 되고, 심지어 국회의원이 될 수도 있었으니까요... 제 할아버지도 (평범한 철강 노동자였지만) 나중에는 모스크바까지 가서 유권자들을 만나는 게 귀찮아서 그만두셨죠.
이제 모든 사회적 상승 통로는 무너졌고, 오직 돈만을 목표로 하는 씨족 과두정치 구조가 생겨났습니다.

[면제하다]

평범한 노동자도 쉽게 공장장이 되고, 그 다음에는 장관, 심지어는 국회의원까지 될 수 있었다.

- 이 평범한 노동자가 소련 공산당원이어야 한다는 사실을 빼먹으셨군요....

[K_4]

그럼 뭐가 달라지나요? 아무것도 달라지지 않아요. 게으름뱅이나 술꾼이 아니라 평범한 직장인이라면 파티에 참석하는 데 아무 문제 없을 겁니다.

[빅터 레닌 그 라데츠]

음, 그렇게 해서 제가 거기에 가게 됐죠. 부서장의 아들이기도 한 "매우 유용한 젊은이" 한 명을 충원하기 위해서요.

[그리바노프.c]

의회제 정부 형태는 허구에 불과합니다. 러시아어로 번역하면, 그것은 상인과 은행가들의 권력입니다.

일반 대중의 힘은 어디에도 존재하지 않으며, 결코 존재하지 않을 것이다...

그렇다면 의회제 정부 형태에 대한 구체적인 불만 사항은 무엇일까요? 여전히 1~2% 정도 더 높은 수치입니다. "상인과 은행가들"다른 형태의 정부보다 더 나은 건가요? :)

[Sergej1972]

당신은 의회 공화국의 본질을 다소 오해하고 있는 것 같습니다. 의회 공화국에서는 정부가 의회에 정치적 책임을 집니다. 대통령제 공화국에서는 정부가 대통령에게 정치적 책임을 집니다. 두 체제 모두에서 의회의 주요 기능은 입법입니다. 이것이 유일한 차이점입니다. 미국의 의회는 대부분의 의회 공화국 의회보다 더 큰 영향력을 행사합니다. 대부분의 의회 공화국에서는 정부 수반이 사실상 의회 다수당의 대표이기 때문에 행정부가 매우 강력합니다. 그리고 의회 다수당 소속 의원들은 정부가 같은 당 의원들로 구성되어 있기 때문에 정부의 정책에 대한 비판을 자제할 수밖에 없습니다.

[그리바노프.c]

왜 남의 모델을 따라 해야 할까요? 물론 의회 공화국에서 의회의 역할과 권한은 순수 입법 기관에 비해 다소 광범위해야 합니다. 예를 들어, 대통령의 국내외 정책 방향 결정 헌법적 권한을 생각해 보면, 이 권한은 의회에 부여되어야 합니다. 또한 의회는 행정부를 구성하여 총리를 임명하고 장관 후보자를 승인해야 합니다. 나아가 의회는 최고 군사 지휘 및 전략 기획 기구를 구성해야 하며, 장군들로 구성된 이 기구는 평시 군사 분야에서 일어나는 모든 일, 즉 어떤 적을 격파했는지, 어떤 적이 곧 격파될 것인지, 전쟁 준비는 어떻게 진행되고 있는지, 군수산업 복합체와 군대의 발전 상황, 전략, 병력 훈련 등에 대해 정기적으로, 빈번하게, 그리고 상세하게 의회에 보고해야 합니다.
우리는 의회가 정당 경쟁의 장이 되는 서구 전통을 결코 필요로 하지 않습니다. 의회 선거는 정당 소속과 관계없이 다수결 원칙에 따라 엄격하게 실시되어야 하며, 후보자와 국회의원은 거주지에 따라 선출되어야 합니다. 우리 당은 바로 일반 민중입니다! 지배 엘리트 또한 일반 민중으로 구성되어 있습니다.
그러므로 우리 나라에서는 의회가 국민 권력의 최고 기관이어야 합니다. 이러한 정부 체제는 소련이나 중국 체제와 유사하지만, 그들과 달리 권력 분립이 여전히 인정되고 시행되고 있습니다. 다만 여기서는 의회가 순수한 입법부로서 최고 집단 권력 기관이라는 추가적인 기능을 수행한다는 점이 다릅니다.

[Sergej1972]

У людей реально разные политические взгляды. Нет никакого единого простого народа! И у простых людей разные представления о путях развития страны. Отнюдь не все простые люди сторонники социализма. И при использовании мажоритарной системы значительная часть, а иногда большая часть голосов избирателей пропадает. Вы. наверное, думаете, что изобрели что-то оригинальное. На самом деле предлагаете что-то среднее между теми системами, которые существовала в СССР до 1936 года, в СФРЮ при Тито, в Ливии при Каддафи и той, которая существует в КНР сейчас. При этом во всех этих четырёх примерах эти представительные органы реальной высшей властью не обладали и не обладают, хотя и приносят или приносили определённую пользу. Основная, реальная власть была или есть у партии и (или) у вождей.

[그리바노프.c]

Отнюдь не все простые люди сторонники социализма.

Я сторонник социал-демократии, это когда экономика рыночная, но обогащение отдельно взятого физ.лица ограничено определенным пределом, например, в виде прогрессивного налогообложения с очень высокой максимальной ставкой, или верхней границы обогащения. И когда крупный бизнес находится в общественной собственности, и доходы от крупного бизнеса распределяются более-менее равно по населению, а частью поступают в бюджет, миллиардеров нет, но отдельному физ.лицу реально добогатеть честным трудом или честным рыночным бизнесом до суммы, примерно эквивалентной сейчас миллионов 50 на человека, но больше никому нельзя, запрещено законом. Как быть с крупным бизнесом? Пожалуйста, по стоимости активов, по прибыли и численности работников предприятие может быть сколь угодно крупным, и рыночным, разумеется, но существовать оно может только в форме АО, а акции этого АО, должны распределяться так - 25-50% в собственности государства, контрольный гос.пакет не подлежит отчуждению, остальные акции находятся в свободной продаже на рынке, с условием - не более 0,01% в одни руки, только физ.лицам гражданам РФ.
При этом малый и средний бизнес как и сейчас, работает в форме ООО и ИП, без ограничений, и он и доходы от него могут принадлежать физ.лицам, с учетом максимальных ограничений по доходу и собственности.
Вывод средств за границу ограничен, различными условиями.
И вот такой рынок нужно наложить на парламентскую форму правления, о которой говорится выше. Да, она не уникальна, похожа на первую советскую, Съезд - ВЦИК - СНК, или китайскую ВСНП - ПК ВСНП - Председатель, примерно так.
А чтобы никто не захватил реальную власть, это понятно, за этим нужно очень внимательно следить спецслужбам, и парламентскому и общественному контролю.
Такое государство, разумеется, должно появиться не на пустом месте, это государство среднего класса, рыночного, демократического среднего класса, который достаточно консолидировался и созрел до того, чтобы взять власть. Средний класс в этом, широком понимании - это малый и средний бизнес, интеллигенция (врач, учитель, преподаватель высокой квалификации), это военный, силовик, рабочий высшей и средней квалификации, руководитель с хорошей или высокой зарплатой. Миллиардеров нет, это запрещено. Пенсионеры, студенты, и самые низкооплачиваемые категории работников "подтягиваются" в уровне жизни, за счет национализированных сверхдоходов, которые раньше принадлежали миллиардерам, за счет бесплатного или арендного социального жилья, безусловного базового дохода, бесплатных качественных медицины, образования, льготных кредитов на бизнес, частичного распределения акций крупных предприятий по подписке, т.е. каждому, у кого ничего нет, небольшой пакет акций дается бесплатно, чтобы получать дивиденды, хотя бы на 10 тыс. в месяц.
То есть, это рынок, демократия, но с некоторыми ограничениями социальной направленности. Есть и малый и средний и крупный бизнес, и работать они могут и на внешний рынок.

[Sergej1972]

Вы что-нибудь читали про американского популиста-политика Хью Лонга, застреленного в 1935 году? Почитайте, очень интересно.
Насчёт КНР. Реальная власть там у ЦК КПК, его Политбюро и Постоянного комитета Политбюро. Си является лидером потому, что он Генсек ЦК КПК и Председатель Центрального Военного Совета (он же Военный совет ЦК КПК), а должность Председателя КНР есть всего лишь приложение к должности Генсека. На региональном уровне власти губернаторы провинций и председатели правительств автономных районов, мэры городов являются одновременно одними из двух заместителей соответствующего секретаря парткома. И во времена СССР и до 1936 года, и после на всех уровнях власти главными были первые секретари комитетов партии. Председатель исполкома в регионе на практике всегда был вторым человеком в регионе.
Постоянные перевыборы сельских и городских советов в 20-е годы всех, извините за выражение, задолбали. Вы не учитываете тот факт, что значительной части населения политика и общественная активность безразличны.

[그리바노프.c]

Вы что-нибудь читали про американского популиста-политика Хью Лонга, застреленного в 1935 году?

На американской почве социал-демократия не приживется (так же как и у нас - американская система индивидуалистического миллиардерского капитализма), она более характерна для других стран, прежде всего, Скандинавии, вообще Европы, Германии 50-70-х гг., у Китая свой путь.

Реальная власть там у ЦК КПК, его Политбюро и Постоянного комитета Политбюро.

Разумеется, может и должна быть и у нас соответствующая социал-демократическая партия, и она была, в 90-х, начале 00-х, ликвидировалась, потому что не отражала общественных настроений, и не было базы, в виде среднего класса, который бы осознал свои классовые интересы, и которому бы понадобился такой инструмент участия в политике, как массовая народная политическая парламентская партия. Все попытки создать такую партию "сверху" будут бесполезны, такая партия может "вырасти" "снизу", из регионов, из кружков, ячеек, местных собраний граждан по месту работы и месту жительства, в каждом регионе, в каждом городе. И пожалуйста, пусть эта партия получит большинство в ГД, и никогда больше его никому не уступит, и проведет в жизнь все необходимые преобразования, вплоть до изменения Конституции и закрепления в ней социал-демократии в качестве господствующей идеологии, ограничения права собственности определенной суммой, и тд. Но опять же, партия должна строиться "снизу", ключевые решения должны приниматься всеми региональными отделениями, а на них избираться на местных собраниях, то есть, реализован принцип "воля большинства партии - есть воля партии".

[Sergej1972]

Меняются поколения, меняется социально-экономическая ситуация, технологии, меняются взгляды людей. Не должно быть партий, взявших власть навечно. Ну а про Хью Лонга почитали? Он 90 лет назад предлагал много из того, что вы сейчас предлагает в плане ограничения доходов богатых людей. Масса авторов предлагает примерно то же, что и вы, в плане распределения доходов, и в плане организации власти. Если с первой частью ваших предложений, касающихся ограничения сверхдоходов, я частично согласен, то всё, что касается организации власти, вызывает только улыбку.
Тут есть такой автор, у него ник латинскими буквами. в русской транскрипции вроде "байард". Он тоже зациклен на нескольких идеях. Носится с идеями дворянского публициста конца 19-начала 20 века Шарапова.

[그리바노프.c]

Ну а про Хью Лонга почитали? Он 90 лет назад предлагал много из того, что вы сейчас предлагает в плане ограничения доходов богатых людей.

Конечно, "Вся королевская рать" и т.д., но сравнение неподходящее, ввиду американского менталитета, да еще в то время, такие меры воспринимались как "коммунистические", поэтому с их точки зрения это популист и выскочка, с мотивами личной власти.
Если же взять Китай, сейчас, или СССР времен НЭПа, или "скандинавский социализм", вообще Европу 50-70-х гг, где социал-демократия так или иначе реализована в виде системной государственной политики и где она давала неплохой результат. То с точки зрения американского менталитета это покушение на "священную" частную собственность. Для нас же, например, имеющих в своей истории советский период с его достижениями, это не покажется странным.

[Sergej1972]

Роман Уоррена это не совсем то. Лучше почитать историков.)

[Sergej1972]

У нас советский период уже сильно мифологизирован. Сейчас уже сталинисты-антикоммунисты появились.) Я вот тоже считаю трагедией распад СССР. Но я больше переживаю из-за того, что исчезло мощное во всех отношениях многонациональное государство, а не из-за краха советской системы. Тем боле что советы в этой системе на протяжении большей части существования СССР занимали второстепенное положение.

[Sergej1972]

Никакой верхний предел не нужен, нужна просто прогрессивная шкала на сверхдоходы, и именно на личные сверхдоходы. И это не должно относиться к тем деньгам, которые крупные предприниматели вкладывают в производство. То, что вы предлагаете, приведет просто к всевластию директоров (менеджеров) полугосударственных АО. Уж лучше по-честному иметь мощный государственный сектор экономики, наряду со смешанным и чисто частным.

[그리바노프.c]

Никакой верхний предел не нужен, нужна просто прогрессивная шкала на сверхдоходы, и именно на личные сверхдоходы.

Возможно и так, но чтобы, когда периодические доходы и стоимость имущества достигали определенных сумм, ставка составляла 100%.
Да, это только для физ.лиц. А юр.лица, пожалуйста, пусть инвестируют, только не за рубеж, а здесь, у нас. Но по достижении юр.лицом критериев крупного предприятия оно все равно должно или разделиться, или преобразоваться в частно-государственное АО, по известной модели.
И крупные инвестиции должны быть прерогативой государственных банков и государственных инвестиционных компаний, как в Китае. Но это тоже не совсем правильно, полностью государственными и инвестиционные компании не должны быть, а только с контрольным гос.пакетом. Чтобы и прибыль от инвестиций все равно в большей части распределялась по населению, в виде дивидендов на акции. То есть, должен быть реализован принцип, что в любом, абсолютно в любом крупном бизнесе, который работает и получает прибыль в нашей стране, обязательная и неукоснительная доля должна быть у граждан- физ.лиц- акционеров, и эта доля в прибыли и уставном капитале любой крупной компании должна быть от 50% до 75%, в обязательном порядке. Кто бы и в чем бы не получил прибыль в нашей стране, если это не малый или средний бизнес - обязан отдать долю прибыли в виде дивидендов на акции, от 50 до 75%. А акционеры - физ.лица, не более 0,1% акций (0,01 для крупных АО) в одни руки, т.е. одному физ.лицу.
И вот этот принцип должен последовательно проводиться, быть стержневым во всей гос.политике.

[그리바노프.c]

Уж лучше по-честному иметь мощный государственный сектор экономики, наряду со смешанным и чисто частным.

Нужно провести пере-приватизацию всего крупного бизнеса, т.е. он так и будет в частной собственности, но собственности не нескольких олигархов (владельцев одного завода, или целой отрасли), а всего населения. Так, чтобы от 50 до 75% акций каждого АО принадлежали гражданам-акционерам, не более 0,1% акций одного АО в одни руки, т.е. гражданин мог бы быть акционером хоть всех крупных АО в стране, но в каждом у него не более 0,1% акций. Любые договоры о передаче акций или дивидендов от них, крупным инвесторам, должны считаться недействительными, акции - именными, чтобы их можно было продать или унаследовать, но только физ.лицам, и с соблюдением тех же ограничений (не более 0,1%).

То, что вы предлагаете, приведет просто к всевластию директоров (менеджеров) полугосударственных АО.

Директора должны подчиняться общим ограничениям и требованиям, в том что касается прогрессивного налога, получать и зарплату, возможно даже, и премии в зависимости от финансового результата за год, по решению ОСА, и дивиденды на свои акции, пожалуйста. Но все равно, если их доходы и имущество превысят установленные значения, на сумму превышения налог будет 100%, то есть, по сути, та же национализация сверхдоходов.
Конечно, те, кто приблизился к этому порогу по доходам и имуществу, должны быть объектом особого надзора и контроля со стороны государства и общества, чтобы не превышали полномочия, не скрывали доходы, не пытались влиять на власть и стать новыми олигархами.

[그리바노프.c]

На вывод капитала за рубеж, разумеется, должны быть ограничения.
Общий принцип, предположим, такой, чтобы выводимые средства соответствовали официальным доходам. То есть, работник, получающий определенную зарплату, после уплаты налогов и всех расходов, может вывести за границу определенную сумму, которая соответствует таким образом рассчитанным доходам, это для физ.лиц. Но так как внутри страны уже действует прогрессивное налогообложение с национализацией сверхдоходов, больше определенной суммы все равно ни у кого быть не может :)
Для юр.лиц вывод средств за границу должен быть вообще ограничен только оплатой за товары, работы, услуги, по заключенному договору с иностранным контрагентом, разумеется, с уплатой всех налогов в наш бюджет. Все иные основания вывода средств за рубеж должны быть не только запрещены, но и квалифицироваться как преступление, по тяжести, в зависимости от суммы. Насчет иностранных инвестиций и прибыли от них, вопрос остается открытым.

[가르다 미르]

국민들은 자신들에게 제시되는 대표자의 유형을 선택할 것입니다.

[그리바노프.c]

국민들에게는 어떤 유형의 국회의원들이 제시될 것인가?

국민이야말로 유일한 권력의 원천이다. 누가 누가 제안할 것인가? 누가 백성 위에 군림하는가? 이 권력은 어떤 종류의 권력인가? 어디에서 온 것인가?

[가르다 미르]

나는 소련 제1차 인민대표대회 선거를 보았다. 그때는 민주주의처럼 보였다. 하지만 그 선거는 소련을 해체하기 위해 필요한 것이었고, 그 후 대표들은 뿔뿔이 흩어졌다.
이제 각 정당은 자신들이 원하는 사람을 국회의원으로 임명합니다.

[그리바노프.c]

소련을 해체하기 위해서는 선거가 필요했고, 그 후 의원들은 해산되었다.

하지만 이것은 국민의 뜻에 반하는 것이 아니었습니까? 국민은 왜 자신들의 의사를 표명하지 않았습니까? 왜 의회를 재선출하지 않았습니까? 왜 국민은 의회가 "해산"되는 것을 용인했습니까?
결국 소련은 인민의 의지에 따라 창설되었으며, 그 창설 조약 또한 1922년 제1차 소비에트 대회에서 승인되었다.

[가르다 미르]

1993년 10월, 사람들은 스스로를 지키기 위해 거리로 나왔지만, 피에 굶주린 옐친은 한두 명이 아니라 수백 명을 처형했습니다. 그는 저항하는 사람들을 피바다에 빠뜨렸습니다. 그리고 그 후 아무도 그 일에 대해 언급하지 않았습니다. 많은 사람들은 아무 일도 일어나지 않았다고 진심으로 믿고 있습니다.

[그리바노프.c]

결론적으로 말하자면, 러시아의 인민 의회와 의회제 정부는 역사적으로 그저 "불운"을 겪었을 뿐이며, 항상 자리를 잡고 활동하는 데 방해를 받아왔다는 것입니다.

[Sergej1972]

А вам так важно, кто конкретно будет депутатом? Мне , например, партия важнее, я за её программу голосую. Хотя ни одна программа ни одной партии меня полностью не удовлетворяет. Но что поделать.. Личность депутата, пожалуй, интересна при выборах низового уровня, которые реально имеют скорее неполитический характер.
Ну, выбрали вы независимого депутата? И что, от него что-то зависит в парламенте?

[가르다 미르]

Да нет ни одной партии. А заявленным программам надо следовать. А то у нас все ссылаются, что конституция американская, поэтому её никто не соблюдает.

[Sergej1972]

Политические партии. Ничего лучше до сих пор не придумали.

[아마추어]

국민들은 민회에서 어떤 유형의 의원들을 지명할 것이며, 어떻게 이들을 통제할 것인가?

우리 조직 내에 지구의 라디오와 텔레비전을 도청하는 외계인 스파이가 있다!

선거에 의존하는 것이 있다면 우리는 선거에 참여할 수 없습니다.
(M. 트웨인)

[그리바노프.c]

우리는 그것들에 참여할 수 없을 거예요.
(M. 트웨인)

글쎄, 저게 바로 그들의 과두정치야. 누가 우리를 막을 수 있겠어? 저 사람들 이름은 뭐고, 어디 살고, 왜 우리를 막으려 드는 거지?

[캡틴 푸쉬킨]

gribanow.c에서 인용

의회는 누구의 "지도"도 받을 필요가 없습니다. 의회 자체가 최고 권위 기관이어야 합니다. 우리 역사상, 국내외적으로 평온한 상황 속에서 최소 20년 동안 아무런 방해 없이 평화롭게 기능한 순수한 의회제 정부는 존재한 적이 없습니다.

케렌스키는 비효율적인 국가 통치를 효율적인 통치로, 독재를 민주주의로 대체하겠다는 슬로건을 내세워 권력을 잡았습니다.
그에게 20년이 걸린 게 아니었습니다. 단 6개월 만에 그는 러시아를 완전히 파괴했습니다.

[그리바노프.c]

러시아를 산산조각 냈다.

사용하신 전문 용어를 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 케렌스키가 내린 어떤 구체적인 결정들이 우리를 "무너뜨렸는지", 그리고 이 6개월간의 역사적 사건에서 우리가 배워야 할 교훈은 무엇인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

[네푸나무크]

이웃 나라 정부가 오만함을 드러내자 그곳 의회는 이성을 잃고 헌법재판소를 해산한 후 불법적으로 주지사 대행을 임명했습니다.
이웃들은 모든 게 괜찮다고 생각하는 건가요?

[무신론자]

의회 자체도 국민의 지지를 받아야 하며, 국회의원은 정당 명부가 아닌 선거구별로, 즉 지역 차원의 시민 총회에서 국민에 의해 직접 선출되어야 합니다.

이 아이디어는 참신합니다. 하지만 왜 굳이 새로운 방식을 고안해야 할까요? 어차피 소련 시절에는 이런 방식으로 소비에트 기구의 선거가 치러졌습니다. 하위 의회(촌락, 마을, 시·군)의 의원들은 시민 직접 투표(소비에트 초기에는 공개 투표)로 선출되었습니다. 하위 의회에서 상위 의회로, 그리고 최고 의회로 대표단이 파견되는 방식이 이어졌습니다. 소련 초기에는 최고 의회 의원들이 거의 매년 열리는 소비에트 대회에서 선출되었습니다.
본질적으로 이것은 고대 루스 도시에서 각 거리가 도시 베체에 대표를 위임했던 베체 형태의 정부 체제와 유사했습니다.
이 양식에는 많은 의미가 담겨 있습니다. 유권자들이 잘 알고 있고, 업무상 발생하는 여러 가지 실수에 대해 언제든 책임을 물을 수 있는 사람 중에서 대의원(대표자)을 선출하는 것입니다.
이제는 특정 선거구에 거주하지 않는 사람도 국회의원으로 당선될 수 있습니다. 누가 알겠습니까? 그리고 그들의 과실에 대해 어떻게 책임을 물을 수 있을까요?

[그리바노프.c]

제가 바로 그 얘기를 하고 있는 거예요. 최근에 그 주제로 글을 썼거든요.
그래서 각 소구경로, 또는 소규모 공동체 내에서 한두 곳의 소구경로에 시민들이 거주지에서 공론을 펼칠 수 있는 장소가 마련되도록 해야 합니다. 거주지에 유권자 등록이 되어 있고 투표 자격이 있는 시민들로 구성된 지역 공론이, 거주지와 유권자 등록을 기준으로 해당 선거구의 국회의원 후보를 지명할 수 있도록 해야 합니다. 또한 후보자의 선거 자격 요건은 기존 요건(시민권, 법적 능력, 범죄 기록 없음)에 더하여, 경제학 또는 법학 분야의 고등 교육 이수, 관련 분야에서 최소 10년 이상의 경력, 그리고 등록된 선거구에서 최소 10년 이상 거주 등의 조건을 포함하도록 해야 합니다.
회의에서 주민들은 이러한 자격을 바탕으로 자신들의 선거구에 거주하는 지역 주민 중에서 후보자를 지명하고, 선거에서 투표한 후, 일반 시민들이 자신의 언어로 표현할 수 있는 범위 내에서 정치적, 경제적, 전반적인 분야에서 무엇을 해야 하는지 후보자들에게 전달합니다. 선출된 의원들은 이러한 주민들의 바람을 구체적인 국가 정책 방향, 즉 정치적, 경제적, 입법적 방향으로 전환하고 해석합니다.
이는 다수결 선거 제도이며, 국회의원들은 자신의 지역구와 국민에게 엄격하게 소속되어 있습니다. 이러한 지역 공론장은 정기적으로 개최되어야 하며, 국민은 거주지에서 열리는 회의에서 공개 투표를 통해 국회의원을 불신임으로 소환할 권리를 가져야 합니다. 즉, 국회의원이 회의에서 국민과 합의한 내용과 다르게 법안에 찬성표를 던졌을 경우 소환할 수 있어야 합니다.
그러므로 연방, 지역, 지방 등 모든 수준에서 대리인을 지명하십시오.
그리고 최고 권력 기관은 그러한 인민 대표들로 구성된 인민 의회, 즉 대통령이 없는 의회 공화국이어야 한다.

[면제하다]

본질적으로 그것은 고대 루스 도시의 베체 형태의 정부 체제와 유사했습니다.

- 네, 네, 저희도 기억합니다. 본질적으로 권력은 상인과 고리대금업자들의 손에 있었죠. 민중의 권력에 대한 헛소리는 이제 그만합시다...

[Sergej1972]

"Депутаты низового уровня советов (поселковый, сельский, районный в городе) выбирались путем прямого голосования граждан (в первые годы советской власти - открытым голосованием). Далее шло делегирование из нижестоящих в вышестоящие органы советов". Так было до принятия Конституции СССР 1936 года. После её принятия каждый уровень выбирался прямым тайным голосованием. Но ни до 1936, ни после реальной власти у советов не было. За исключением кратковременных периодов в первые годы после революции и в последние два года существования СССР. Кстати, во времена Съездов Советов они выбирали ЦИКи, а не Верховные Советы. Были только сельские и городские советы. А на остальных уровнях съезды советов: волостные, уездные (районные), губернские (краевые, областные), съезды советов союзных и автономных республик, Всесоюзный съезд Советов. На каждый съезд советов любого уровня представители выбирались всякий раз. То есть полномочия делегатов съездов Советов прекращались после завершения работы данного съезда. В общем, очень похоже на систему съездов партии. Там тоже делегаты съезда, избрав ЦК, прекращали свои полномочия.

[벨로브블라디미르]

질문;
블라디미르 블라디미로비치, 부디 말씀해 주십시오. 자기애가 강한 트럼프 씨를 마두로를 체포했던 것처럼 체포하는 것이 가능할까요?

푸틴 V V ;
음, 그럴 필요는 없을 것 같아요.
.........
그는 국제법과 상관없이 세계 질서를 파괴할 것이다.
메달 획득에 광적으로 집착하는 나르키소스!
감사합니다.

[야로 포크]

매트리스 제조업체에서조차 그런 말을 하다니...이것만으로도 이미 러시아는 굴욕을 당한 셈입니다.

[야로 포크]

이는 우크라이나 제국과 싸울 때 "하얀 장갑"만 끼고 싸워도 충분하다는 것을 다시 한번 증명합니다. 오레슈니키 헬기는 매일 그곳으로 날아가야 합니다. 지금 당장 RB가 왜 필요합니까? 이미 10개의 기지가 있는데 말입니다. 차라리 우크라이나 파시스트들을 상대로 사용하는 게 낫습니다.

[Tima62]

그렇다면 헤이즐넛은 우크라이나인들만 선택적으로 제거하고, 억압받는 우크라이나의 러시아인들만 남겨두어 해방시킬 것인가?
아니면 지난 4년 동안 거창한 목표가 바뀌었고, 러시아인들은 완전한 섬멸의 대상이 되는 반역자가 된 것일까?

[면제하다]

당신은 평생 동안 개암나무 한 그루라도 살 만큼의 돈을 벌어본 적이 있나요?

[Ivan_Sergeev]

굴욕감과 무슨 상관이 있나요? 그는 아주 타당한 주장을 하고 있지만, 좀 더 깊이 생각해 봐야 합니다. 트럼프는 본질적으로 러시아 엘리트가 베네수엘라나 다른 제3세계 엘리트만큼이나 부패했다고 말한 겁니다. 엘리트가 부패했다면… 글쎄요, 우리는 세계 2위의 초강대국이 35년 전 전쟁 없이 어떻게 무너졌는지 모두 기억하고 있잖아요.

[Gofman]

상상도 못 할 작전. 기술적으로는 가능할지도 모릅니다. 미국은 첨단 기술을 보유하고 있고, 누군가 러시아의 통신 및 지휘통제 시스템에 "선제적" 기만 장치를 심어놓았을 가능성도 있습니다. 정보기관은 모든 것을 파악하고 있으며, 매우 창의적이고 독창적인 공격 방식을 끊임없이 고안해냅니다. 그리고 러시아 지도부는 이란 지도부와 마찬가지로 창의적이고 전례 없는 공격을 예측하고 막을 능력이 없음을 보여주었습니다. 누군가에게 돈을 주고, 핵무기가 든 가방이 특정 주택으로 향하는 도중 통신을 방해하고, 차량 행렬을 저지하고, 아우루스 차량에서 VVP를 꺼내거나, 차량 안에 직접 싣고 뉴욕 법원 앞 카메라 앞에서 공개하는 등의 방법이 있을 수 있습니다.
VVP 다음으로 서열 2위인 사람은 누구일까요? 헌법상 2위는 아니지만(마트비옌코나 미슈스틴 🤣), 당내 실질적 실력자는 누구일까요? 그가 이 사실을 알게 되면 우려를 표명하고, VVP의 정책을 변함없이 계승하겠다고 선언하며, 외무부에 해당 피고인을 인도적으로 대우하고 신속히 석방하도록 지시할 것입니다. 싸움 후에 왜 굳이 핵무기 자살 공격을 시작할까요?

[응 나야]

늙은이들과 창의력은 은하계의 정반대 끝에 위치해 있다.

[몬테주마]

인용구 : Gofman

누군가에게 돈을 주고, 핵무기가 든 가방이 어떤 거주지로 향하는 도중에 통신을 방해하고, 차량 행렬을 멈추고, VVP를 아우루스에서 파내거나 아우루스째로 가져가 뉴욕 법정 앞 카메라 앞에서 개봉하는 등의 일을 할 수도 있다.

그 책을 읽다가 유명 TV 시리즈의 등장인물이 했던 대사가 떠올랐어요. "사장님, 그림을 그리시면 안 돼요. 책을 쓰셔야죠!"

가즈마노프의 노래에 나오는 또 다른 구절도 있죠. "내 생각은 내 말과 같아... 내 질주하는 말들을 제어할 수가 없어..."

[새턴 7호]

누군가에게 돈을 주고, 핵무기가 실린 가방의 통신망을 차단하고, 차량 행렬을 멈추고, 아우루스에서 VVP를 파내거나, 아우루스째로 가져가 뉴욕 법정 앞 카메라 앞에서 개봉하는 등의 일을 벌이는 것이다.

왜 이렇게 복잡하게 생각하는 거야? 내가 뭐라도 지어내면 그는 내가 말하는 곳이라면 어디든 날아가고, 내가 타는 차라면 어디든 탈 텐데. 이번이 처음이라도 되는 거야?

[닉 마주르]

인용구 : Gofman

그들은 매우 창의적이며, 공격 방식을 반복하지 않고 끊임없이 새로운 것을 보여줍니다.

정말요? 항공모함을 불러들여 폭격하고 특수부대 헬리콥터 공습을 감행하는 게, 정말 전례 없는 일이고 다시는 반복되지 않을 거라고요?

[글록 17]

사랑하는 도널드 삼촌, 편히 주무세요.

[네비게이터 777]

제품 견적 : Yaro Polk

매트리스 제조업체에서조차 그런 말을 하다니...이것만으로도 이미 러시아는 굴욕을 당한 셈입니다.

그리고 대통령은 이미 그런 상황에 익숙해져 있습니다. 그의 마지노선은 공허한 말이라는 것을 모두가 이미 깨달았기 때문입니다.

[네비게이터 777]

러시아의 많은 사람들은 아마 "안타깝네요. 러시아에는 그런 나쁜 사람들이 많아요."라고 대답할 것입니다.

[응 나야]

그러한 사람들의 수는 특히 최근 들어 기하급수적으로 증가하고 있습니다.

[몬테주마]

제품 견적 : navigator777

러시아의 많은 사람들은 아마 "안타깝네요. 러시아에는 그런 나쁜 사람들이 많아요."라고 대답할 것입니다.

그리고 그 밖에도 훨씬 더 많은 사람들이 있으며, VPN을 이용해 댓글에서 열심히 활동하는 전 러시아 시민이자 "진정한 애국자"라고 자칭하는 사람들도 꽤 많습니다.

[응 나야]

저는 해외에 있는 사람들에 대해서는 신경 쓰지 않습니다. 불행히도, 잘못된 정책들 덕분에 국내에서 감염이 확산되고 있습니다. 그래서 날이 갈수록 더 심각한 문제가 되고 있습니다.

[주니어 프라이빗]

트럼프는 현실 감각을 완전히 잃었다.

[글록 17]

"나는 이 나라가 안쓰럽다"라는 말을 어떻게 잊을 수 있겠는가?

[안드레이 마르토프]

도널드를 컨버터블에 태워 댈러스로 데려갈 때가 됐어...

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : Andrey Martov

도널드를 컨버터블에 태워 댈러스로 데려갈 때가 됐어...

그리고 꼭 엘름 스트리트를 따라 드라이브도 해보세요...

[면제하다]

우리는 드미트리 아나톨리예비치의 격렬한 반응을 기다리고 있습니다...

[백만]

어쩌면 그는 이미... 그런 상태일지도 몰라?

[로스티슬라브_]

왜 굳이 애써야 하지? 부르주아 계급도 자기네 사람들을 버리지는 않는데...

[노르만]

거기엔 아무것도 깨지지 않을까요?

[네비게이터 777]

인용문 : 그렇습니다

그러한 사람들의 수는 특히 최근 들어 기하급수적으로 증가하고 있습니다.

이 일에 대해 트럼프를 탓할 수는 없습니다.

[응 나야]

네, 종이 울릴 시간이에요...

[Opuonmed]

음, 그럴 필요는 없을 것 같아요.

그렇다면 이 방안을 검토 중이라는 말씀이시군요?

[Denis_999]

사람들이 과민반응하는 것 같은데, 안타깝네요 :)

여러분, 이건 상호 지정학적 트롤링입니다! 그는 우리 유조선을 나포하고, 우리는 404 구역에 있는 그의 공장들을 폭격하고 있죠. 두 대통령 모두 전면전을 벌이지 않을 거라는 걸 알고 있습니다(적어도 아직은요). 그럼 뭘 해야 할까요? 그냥 서로 놀리는 수밖에 없죠! 트럼프는 쌍둥이자리, 푸틴은 천칭자리입니다. 트롤링에 있어서는 쌍둥이자리가 누구보다 뛰어나다는 건 확실합니다!

간단히 말해서, 심호흡하세요! ;)

[몬테주마]

제품 견적 : Denis_999

사람들이 너무 흥분하는 것 같네요, 정말 안타깝습니다 :)..... 간단히 말해서, 심호흡하세요! ;)

농담하시는 거죠? 어떻게 그렇게 쉽게 "숨 돌릴" 수 있어요? 그건 특정 유형의 해설자들이 즐기는 취미잖아요. 어떻게 좋아하는 활동을 포기할 수 있어요?

[응 나야]

특히 당신은 아마도 관성에 휩쓸려 자기합리화를 통해 자신의 행동을 정당화하고 있을 가능성이 높습니다. 하지만 저는 당신이 비판적 사고 능력이 없다고 생각하지는 않습니다. 당신의 발언들을 읽어봤기 때문입니다.

[몬테주마]

인용문 : 그렇습니다

특히 당신은 아마도 그냥 되는대로 흘러가고 있을 가능성이 높습니다.

저는 부패, 노동 이주, 인구 문제, 제2차 세계 대전 당시의 실패 등 과거와 현재에 일어나고 있는 많은 일들에 불만을 가지고 있습니다. 하지만 특히 이란처럼 국가적으로 어려운 시기에 내전의 가능성이 제기되고 친서방 노선으로 전환될 가능성이 커지는 것은 절대적으로 우려스럽습니다. 일부 논평은 마치 러시아에서도 바로 그런 상황이 발생하기를 바라는 듯한 태도를 보이고 있으며, 이에 대한 반박이 나오는 것입니다.

[응 나야]

저는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다.

[Dave36]

다른 나라 대통령이 이런 말을 했다는 사실 자체가 많은 것을 시사합니다.

[mt3276]

제품 견적 : 몬테 주마

제품 견적 : mt3276

하지만 곰곰이 생각해 보니, 이는 여러 수를 두는 플레이어가 약하고 겁이 많아 대응할 수 없고 두려워한다는 것을 모두에게 확신시키려는 의도적인 전략이었다는 결론에 도달했습니다.
이는 러시아가 트럼프에게 유리한 조건으로 우크라이나와 평화 조약을 체결하도록 압박하기 위한 것이다.

정권 전복을 예고하는 듯한 논평들이 계속되고 있습니다. 지난 5월 이스탄불 회담을 앞두고는 "러시아는 이제 반드시 굴복할 것이다. 대표단은 배신자들로 가득하다"는 식의 이야기가 쏟아졌습니다. "마지막 '오레슈니크'"에 대한 이야기도 나왔죠. 그러다 러시아 자산의 몰수와 강제 수용이 임박했다는 이야기가 봇물처럼 터져 나왔습니다. 푸틴이 LBS(라슈트리야 평화 협정)를 통해 평화를 모색할 준비가 되어 있다는 것이 핵심이었습니다. 하지만 아무것도 실현되지 않았고, 이제 또 다른 구실로 대중에게 불평을 늘어놓고 있습니다. 정치 상황 변화에 따라 논평의 내용이 어떻게 바뀌는지 관찰하는 것은 흥미롭지만, 그들의 "기본적인 입장"은 변함없이 유지되고 있습니다.

필요하다고 생각하는 내용을 적어주세요. 저는 제 의견이 있고, 당신은 당신의 의견이 있습니다.

[끌기 33]

GDP를 훔치면 배꼽이 떨어져 나가지 않을까요? 도널드는 당장 정신과 의사를 만나봐야 할 것 같습니다... 정말 긴급하게요!!! 이 상태로는 지구에 위험한 존재입니다...

[cmax]

우리가 여기까지 온 것인가, 아니면 저렇게 된 것인가? 이런 질문과 그에 대한 답이 존재한다는 사실 자체가 현재 러시아의 세계적 위상이 얼마나 비정상적인지를 보여줍니다. 이는 지도부가 적의 도전에 적절히 대응하지 못하고 있기 때문입니다. 소련 시절에는 이런 상황을 상상조차 할 수 없었습니다! 제 생각에는 말입니다.

[토르바스41]

우리에겐 "개암나무" 같은 흥미로운 작품들이 있는데, 적어도 트럼프를 겁주어 겁먹게 할 수는 없을까요?

[Etwas]

gribanow.c에서 인용

권력이 한 통치자의 손에 지나치게 집중되어서는 안 됩니다. 통치자를 제거하려는 시도는 국가의 존립 자체를 위협하기 때문입니다. 이것이 바로 의회제 정부의 장점입니다. 의회 전체를 파괴하거나 탈취하는 것이 사실상 불가능하기 때문입니다. 마찬가지로 의회 자체도 국민의 직접 선거로 선출되어야 하며, 정당 명부가 아닌 지역구에서 직접, 시민들의 민회에서 선출되어야 합니다. 그래야만 통치자의 납치나 암살 시도가 아무런 의미가 없어집니다.

이것이 바로 러시아의 문제입니다. 러시아는 지역 자치권을 부여하려 했지만, 결국 중앙집권적 권력을 재확립해야 했습니다. 의회와 두마는 국민 대표의 흉물에 불과합니다. 심지어 부르주아 정당의 주요 인사들조차 혁명 이전부터 이 점을 지적했습니다. 볼셰비키는 의회를 선전 도구로 활용했을 뿐입니다. 두마의 문제는 가장 훌륭한 의원들이 아니라 당의 비호를 받는, 당 명부로 선출된 소수 의원들로 구성되어 있다는 것입니다. 이는 그들이 교육 수준이 낮고 주도성이 부족하며, 심지어 형사 고발을 당한 의원들도 있는 만큼 개인적인 이익에만 몰두하고 있음을 의미합니다. 그런데 당신은 이런 모습을 롤모델이라고 부르고 있습니까? 더욱이 정당 간 경쟁이 없는 두마는 무의미합니다. 경쟁은 정당 간의 권력 투쟁 속에서만 일어납니다. 정당을 만드는 목적은 언제나, 어디에서나 동일합니다. 바로 권력을 장악하는 것입니다. 하지만 여기서는 "야당" 지도자들이 푸틴에게 투표하겠다고 공언하고 있는데, 이는 사실상 정당이 존재하지 않는다는 것을 의미합니다. 정당이 없다면 통치자에게 경쟁을 제기할 지도자도 없습니다. 푸틴은 이를 이용하고 있지만, 이는 결국 나라에 큰 재앙으로 돌아올 것입니다. 정부 자체는 러시아 국민에게 민감한 정의의 원칙을 허울뿐인 방식으로 지키고 있습니다. 그러나 우리 정부는 산업, 사회, 발전 방향에 있어 실질적인 유연성을 전혀 보여주지 못하고 있습니다. 정부에는 동기 부여도 없고, 두려움도 없으며, 아래로부터의 영향력도 없습니다. 볼셰비키는 기독교 신앙과 유사한 "종교"(베르댜예프가 이에 대해 언급했습니다)와 전직 장교, 차르 체제의 관료, 그리고 재능 있는 민중 등 사회 각계각층의 참여를 기반으로 내전에서 승리했습니다. 더욱이, 부하가 상관보다 똑똑할 수 없다는 전제를 고려할 때, 볼셰비키 지도자는 교육을 잘 받았을 뿐만 아니라 천재적인 재능을 지녔기에 이전 반대파의 유능한 인재들을 당 지도부로 끌어들일 수 있었습니다. 요즘에는 전직 군인들을 권력의 자리에 앉히는 모방 사례가 늘고 있지만, 선발 원칙은 여전히 ​​같습니다. 바로 그들이 더 똑똑해서는 안 된다는 것입니다. 그렇지 않으면 "늑대와 싸울 때 짖어대라"는 말만 되풀이할 뿐, 결국 아무런 희망도 남지 않고 모든 것이 결과일 뿐입니다.

[그리바노프.c]

이것이 바로 러시아의 문제입니다. 러시아는 이미 여러 지역에 독립성을 부여하려 했지만, 결국 권력을 다시 중앙집권화해야 했습니다.

러시아로부터 영토를 분리하는 것은 범죄입니다. 당국은 그러한 음모가 실행에 나서기 전에 미리 밝혀내야 하며, 법원은 러시아로부터 무엇이든 분리하려는 분리주의자들을 처벌해야 합니다. 그런데 왜 연방 체제 자체를 폐지하려는 것입니까? 왜 시장 경제 체제 하에서 광활한 러시아에 본질적으로 비효율적인 중앙집권적 통치 체제로 대체하려는 것입니까? 왜 이 문제를 정치화하는 것입니까?

[Etwas]

중앙집권적 체제는 소련 계획 경제의 일부였으며, 서방 정치인과 경제학자들조차 그 장점을 인정했습니다. 90년대에 출판된 쿠르차토프와 아인슈타인의 서신을 예로 들 수 있습니다. 문제는 다릅니다. 첫째, 누가 어떤 목적으로 이 체제를 책임지는가? 둘째, 스탈린 치하에서는 국영 기업 외에도 아르텔과 같은 집단 농장이 있었고, 그는 이를 은폐하지 않았습니다. 이러한 집단 농장은 더 유연하고 상당히 효율적이어서 좋은 추가 요소였습니다. 정치적 수직 구조에 대해 말하자면, 지역마다 소득 수준이 다르고, 아시다시피 이는 대부분 등록 원칙에 따른 세금 납부 때문입니다. 가스프롬이 모스크바에서 프리테르로 그냥 이전된 것은 아닙니다. 이는 일부 지역이 경제적 독립성을 갖지 못하고 정부에 의존할 수밖에 없다는 것을 의미합니다. 게다가 권력의 안정성과 경쟁의 부재는 평화로 포장됩니다. 지역들은 정치적 독립성을 갖더라도 불만을 표출할 뿐, 정부에 실질적인 영향력을 행사할 수 없습니다. 러시아는 광활한 나라이기 때문에 울란우데에서 시위를 벌인다고 해도 모스크바 당국의 심기를 건드릴 뿐입니다. 레닌이 상트페테르부르크와 모스크바의 중앙 권력 장악을 요구한 것은 어리석은 짓이 아니었습니다. 세상은 원래 그런 법입니다. 게다가, 비당파적인 체제, 즉 정당 간 경쟁이 없는 상황은 결국 새로운 지도자, 즉 집권 엘리트 내의 타협적인 인물을 탄생시킬 가능성이 높습니다. 하지만 그렇다고 해서 그 새로운 지도자가 뛰어난 통치자가 될 것이라는 보장은 없습니다. 설령 그런 인물이 등장한다 하더라도 현재의 권력 구조가 그를 압도할 것입니다. 물론 우연이나 천재성 같은 요소도 있겠지만, 그것은 개인의 역사에 달린 문제이며, 특정한 상황에서는 진정한 지도자가 필요할 것입니다.

[그리바노프.c]

중앙집권적 체제는 소련의 계획 경제의 일부였다.

핵심은 경제 체제가 근본적으로 달랐다는 점입니다. 첫째, 계획 경제였고, 둘째, 사회주의 경제였습니다. 이러한 경영 방식은 시장 경제 체제에서는 불가능합니다.

[미술. 에]

이는 정당이 전혀 없다는 것을 의미합니다. 그리고 정당이 없다면

"매력적이네요, 마르파 바실리예브나, 정말 매력적이에요!.." (c) :))
정치적 자각을 요구하는 아주 사소한 행위조차도 "자프라브디스트"라는 형태로 "은근히 완화"된다는 농담을 덧붙이기만 하면 됩니다. 아시다시피, 그들은 이미 완전히 몰락했죠.
그리고 결정타는 겉보기에 흠잡을 데 없는 부르주아적 비난에 못을 박는 것이었다. "왜 여기는 이렇게 일당 독재 체제인가?" 마치 민주주의가 자랄 곳이 없는 것처럼… 그때조차도 누구도 명확한 답을 내놓지 않았다.

[Etwas]

인용문 : cmax

우리가 여기까지 온 것인가, 아니면 저렇게 된 것인가? 이런 질문과 그에 대한 답이 존재한다는 사실 자체가 현재 러시아의 세계적 위상이 얼마나 비정상적인지를 보여줍니다. 이는 지도부가 적의 도전에 적절히 대응하지 못하고 있기 때문입니다. 소련 시절에는 이런 상황을 상상조차 할 수 없었습니다! 제 생각에는 말입니다.

이건 그냥 말뿐이에요. 누군가 모든 지도자들에 대해 한마디씩 하긴 하는데, 당신은 신화통신이나 미국의 소리 방송을 안 들어본 것 같네요. 거기선 더 심했죠. 그런데 그 방송에서도 러시아 차르나 레닌에 대해서는 아무 말도 안 했잖아요?

[cmax]

Etwas에서 인용

이건 그냥 말뿐이에요. 누군가 모든 지도자들에 대해 한마디씩 하긴 하는데, 당신은 신화통신이나 미국의 소리 방송을 안 들어보셨나 보군요. 거기 상황은 훨씬 더 심각했어요.

여러 가지 이야기가 오갔지만, 브레즈네프나 안드로포프 같은 소련 지도자의 납치 가능성을 언급한 사람은 아무도 없었던 것으로 기억합니다. 금기시되는, 입 밖에 내지 않거나 기억하지 못하는 것들이 있습니다. 예를 들어, 제정신인 사람이라면 오페라를 보고 나서 극장에서 욕설을 하거나, TV 아나운서가 중요한 뉴스를 전하면서 ​​욕을 하지는 않을 것입니다. 그런 행동은 용인되지 않습니다. 그런데 누군가 러시아 지도자 납치에 대해 묻고 그 대답을 듣게 되면, 미국 대통령의 오만함과 세계 무대에서 미국 지도자의 권위가 약화되고 있다는 결론을 내릴 수밖에 없습니다.

[닉 마주르]

인용문 : cmax

하지만 저는 소련의 수장, 예를 들어 브레즈네프나 안드로포프를 납치할 가능성에 대한 이야기를 꺼낸 기억이 없습니다.

레이건은 소련 전체를 '악의 제국'이라고 불렀고, 그 말에는 온갖 부정적인 의미가 담겨 있었습니다. 그리고 당시 소련 대통령들이 수많은 기자회견에서 떠들어대는 소리는 프라우다나 크로코딜 같은 신문을 통해 우리에게 전달되지 않았습니다. 게다가 그때는 인터넷도 없어서 그들의 발언 하나하나를 분석하고 논평할 수도 없었죠.

[jovanni]

제품 견적 : Zoldat_A

일반적으로 러시아 대통령을 납치하려는 시도나 준비는 직접적인 전쟁 명분이 되며, 나중에 누군가 단순히 "우려 표명"으로 그치려 한다면 소용없을 것입니다.

그러면 걱정을 털어놓을 사람이 아무도 없게 되겠네요...

[jovanni]

인용구 : 주니어 개인

트럼프는 현실 감각을 완전히 잃었다.

그는 현실 감각이 뛰어나요. 마두라를 체포하고 싶어 했잖아요! 러시아 유조선은 싫어하지만, 왠지 모르게 매료되어 있죠. 앵커리지 정신 같은 거 말이에요...

[Etwas]

gribanow.c에서 인용

위에 쓴 내용:

의회 자체도 국민의 지지를 받아야 하며, 국회의원은 정당 명부가 아닌 선거구별로, 즉 지역 차원의 시민 총회에서 국민에 의해 직접 선출되어야 합니다.

모든 것은 선거 제도와 국민의 활동, 즉 국민이 국민의회에서 어떤 의원을 지명하고 어떻게 그들을 통제하느냐에 달려 있습니다.

문제점은 많습니다. 고위 판사들의 체포 사건을 기억하시나요? 많은 정상적인 국가에서는 판사를 정해진 임기로 선출하고, 유권자들이 판사가 부적합하다고 판단하면 판사의 경력은 끝납니다. 하지만 여기서는 임명직입니다. 책임 소재가 불분명하죠. 그리고 시장 선거 같은 것도 있습니다. 선거가 별다른 성과를 내지 못한다고 포퓰리즘이라고 말할 수도 있겠지만, 그렇지 않습니다. 대통령 대리인 제도를 도입하자는 아이디어가 있었습니다. 대통령 대리인이 현 정부를 대표하여 선거 운동 기간 동안 특정 시장 후보가 포퓰리스트라고 비판할 수 있도록 하는 것이죠. 하지만 대통령 대리인이 정부의 입장을 옹호하며 선거 운동을 하는 것을 본 적이 있습니까? 요즘은 그런 제도가 아무런 의미가 없기 때문에 차라리 선거를 취소하는 게 더 쉽습니다. 정부는 이런 실수를 수없이 저지릅니다. 이에 대한 보도는 거의 없지만, 그렇다고 해서 우리의 적들이 우리의 취약점을 모르는 것은 아닙니다.

[무소 르그]

워싱턴은 베네수엘라가 러시아나 중국의 영향력 아래 놓이는 것을 막기 위해 베네수엘라가 필요하다. 하지만 미국은 완전히 제정신이 아니다. 미국이 왜 베네수엘라에 신경을 써야 하는가? 베네수엘라는 우리의 이웃 나라일 뿐이다. 마치 바이든이 제정신이 아닌 것처럼 말이다!

[감사원]

즉, 이번 작전이 성공할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.
필요성에 대해서만 의문이 있을 뿐입니다.

[닉 마주르]

제품 견적 : 감사원

즉, 이번 작전이 성공할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

정말, 무슨 의심이 있을 수 있겠습니까? 미국은 지금까지 실패한 적이 한 번도 없었잖아요. 독수리 발톱 작전의 일환으로 이란에 가고 싶어 했고, 모가디슈에 가고 싶어 했죠.

[Etwas]

제품 견적 : Vasily_Ostrovsky

점점 재밌어지네 )))
특히 "대중"에 관해서라면...
대중은 무기력하기 때문에 대중이라고 불립니다. 모든 것과 모든 사람의 근본적인 변화, 특히 혁명 과정에서 재산을 소유하고 처분할 수 있는 권리가 바뀌어야만 무언가가 바뀔 수 있습니다... 혁명 중 약탈은 모든 참여자에게 아주 유리한 거래입니다...
자, 여기가 바로 우리가 "수영"하는 곳입니다... 주변은 완전히 깨끗하게 정리되어 있으니, 편히 쉬면서 즐기세요...

말씀해 주세요. 당신은 마하트마 간디에 대해 글을 썼는데, 민족 해방 운동이 일종의 혁명이라고 하셨죠. 이상하게 들릴지 모르지만, 그는 피를 흘리지 않고 목표를 달성했어요. 당신 생각에는 그건 불가능한 일인데 말이죠...

[캡틴 푸쉬킨]

Etwas에서 인용

말씀해 주세요. 당신은 마하트마 간디에 대해 글을 썼는데, 민족 해방 운동이 일종의 혁명이라고 하셨죠. 이상하게 들릴지 모르지만, 그는 피를 흘리지 않고 목표를 달성했어요. 당신 생각에는 그건 불가능한 일인데 말이죠...

영국 제국은 미국과 소련에 의해 붕괴되었고, 그들이 없었다면 마하트마 간디는 아무것도 이루지 못했을 것이다.
루즈벨트 대통령은 런던에 인도의 독립을 허용하도록 압력을 가하기 시작했다고 트루먼 대통령은 덧붙였다.
영국은 빚더미에 허덕이고 있었기 때문에 미국인들은 마음대로 행동할 수 있었고, 영국은 (자신들의 주요 부의 원천인) 인도를 자발적으로 포기할 리가 없었다.

[알렉세이 G]

음, 그럴 필요는 없을 것 같아요.

저 괴짜들은 얼마나 오만한가!

[포로]

덤벼봐, 이 빨간 머리 자식아! 넌 마땅한 벌을 받지 못할 거야, 이 미국 얼간이 자식아!

[모네론]

러시아는 여러 민족이 뒤섞인 다민족 국가입니다. 차르가 없다면 이 나라는 순식간에 여러 민족 영토로 분열될 것입니다. 의회 통치는 수백 년의 훈련이 필요합니다. 우리에게는 그럴 시간이 없습니다. 국가의 통합을 위해 차르를 용인해야 할 것입니다... 비록 차르가 투쟁 의지를 보이지 않더라도 말입니다.

[더쉬맨80-81]

이 붉은 악마는 귀가 잘려나간 것뿐만 아니라 뇌도 한때 엉망이었던 것 같군요.

[Sergey3]

그건 마치 끝없는 면책감에 휩싸인 느낌이에요.

[트랄플로트1832]

미국 기자들은 정말 질문하는 법을 잘 아네요! 그리고 트럼프는 흥분을 가라앉히지 못했죠.

[kventinasd]

트럼프는 이에 대해 다음과 같이 반응했습니다.
음, 그럴 필요는 없을 것 같아요.

이런 속담이 있습니다. 새끼 돼지가 살찌자 숲으로 가서 늑대를 잡겠다고 말했습니다.
저 빨간 머리 바보와 그의 추종자들이 푸틴이 러시아를 통치하고 있다는 사실에 기뻐하게 놔두자. 만약 더 단호한 사람이 결정을 내렸다면 우크라이나와 나토 전체에 어떤 결과가 초래되었을지는 알 수 없다. 예를 들어 카라가노프 같은 사람이라면, 분명 유럽 전역에 방호벽을 씌우는 데 앞장섰을 것이다.

[면제하다]

예를 들어 카라가노프처럼요.

말과 행동은 별개의 문제이니, 너무 확신하지는 마세요...

[투르독]

카라가노프는 살찐 DAM 유형의 수다쟁이다.

[알렉세이 G]

예를 들어 카라가노프를 생각해 보세요. 그는 분명 유럽 전체를 먼저 유리로 덮어버렸을 겁니다.

그것은 확실합니다!

[bob03]

트럼프의 판단은 정확합니다. 부통령 후보는 친서방 정치인입니다. 그보다 더 나은 인물을 찾을 수 없었을 겁니다. 러시아는 석유와 가스를 팔아 그 돈을 외화와 유로채권에 투자했는데, 총 250억 달러나 됩니다. 이제 우리는 알래스카까지 터널을 건설하기 시작할 겁니다.

[포니멀]

트럼프: 러시아 대통령을 강제로 구금할 필요는 없다

어떻게 하면 사람을 더 모욕할 수 있을지 모르겠네요!

[Sergey3]

오, 정말 웃긴 소식이군, 이렇게 계속 콧물을 씹어대는 놈은 머리째로 신선한 똥물 통에 처넣어 버릴 거야!!

[슈퍼 오퍼]

페스코프는 굵은 붉은 선을 그리기 위해 연필을 깎는다.

[필연적으로]

아니, 트럼프는 아직 우리 것이 아니야!!!

[미 콜라 코바치]

지도자가 납치된다 해도 나라에 큰 피해는 없을 겁니다. 그런 사람들이 많으니까요. 하지만 분명히 안도감이 찾아올 겁니다.

[미하일 나샤라셰프]

와! 성공해서 어지럽네요!

[제카 111]

전형적인 미국인의 허풍이자 심리적 압박 수단이다.

그들은 우크라이나 평화 협정에 대해 정말로 우려하고 있기 때문에, 무력을 과시하며 우리를 위협하려고 하고 있습니다...
최고 지도자를 매도하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 그들에게는 교리가 있고, 사람들은 그 교리에 따라 결정을 내리기 때문입니다.

그리고 과두정치적 틀은 기껏해야 스스로를 팔아넘길 수 있을 뿐이다.

[피닉스 포인트]

도니 덕분에 귀를 다쳤어. 고마워.

[SEVERIN]

트럼프: 러시아 대통령을 강제로 구금할 필요는 없다

하지만 우리는 트럼프의 이러한 말을 믿을 만한 근거가 없습니다. 그는 생각해 볼 수는 있겠지만, 입 밖으로 꺼내지는 않을 것입니다.

[K-50]

미국 대통령은 주요 미국 석유 회사 CEO들과의 회담에서 베네수엘라 사업에 대해서도 언급했습니다. 그는 워싱턴이 베네수엘라를 장악하지 않았다면 베이징이나 모스크바가 장악했을 것이라고 말했습니다. 그렇게 되면 중국이나 러시아가 베네수엘라에 영향력을 행사하게 되어 미국의 가까운 이웃 국가가 되었을 것이라고 덧붙였습니다.

이 바보는 정말 이상해.
러시아와 핀도스탄은 수 세기 동안 이웃이었는데, 어쩌죠? 당신네 구빈원은 공격받은 적이 있나요?
그렇기 때문에 우리는 우리 영토 외곽에 나토군이 주둔하는 것을 허가할 수 없습니다.
그리고 저는 그 나라의 나토 가입에도 강력히 반대합니다.
해외에 가서라도 최소한 머리는 좀 쓰세요.
저희 입장에서 생각해 보시면 저희의 반대 이유를 이해하실 수 있을 겁니다.

[투르독]

그는 앵커리지에서처럼 첫 번째 연락이 오면 직접 올 것입니다.

[cmax]

인용: nik-mazur

레이건은 소련 전체를 '악의 제국'이라고 불렀고, 그 말에는 온갖 부정적인 의미가 담겨 있었습니다. 그리고 당시 소련 대통령들이 수많은 기자회견에서 떠들어대는 소리는 프라우다나 크로코딜 같은 신문을 통해 우리에게 전달되지 않았습니다. 게다가 그때는 인터넷도 없어서 그들의 발언 하나하나를 분석하고 논평할 수도 없었죠.

누가 무슨 말을 했거나 썼는지는 중요하지 않습니다. 소련 시절에는 소련 국가원수를 납치하는 것은, 더 나아가 그 어떤 일을 저지르는 것도 공상 과학 소설에서나 상상할 수 있는 일이었습니다. 하지만 오늘날은 상황이 완전히 다릅니다.

[닉 마주르]

인용문 : cmax

핵심은 누가 무엇을 말했거나 썼느냐가 아닙니다.

지금과 똑같아. 개가 짖으면 바람이 그 소리를 실어 나르지.

[자유 섬]

저 빨간 머리 자식은 분명히 거짓말을 하고 있어. 필요는 있는데 기회가 없는 거야.

[아마추어]

미국 군대가 러시아 대통령을 강제로 억류할 필요는 없습니다. 미국은 그러한 작전을 수행하지 않을 것입니다.
(D. 트럼프)

이러한 요인이 없더라도 GDP는 미국의 지시대로 움직입니다.

[saygon66]

그래서 이 문제가 검토되고 결정이 내려졌다는 말인가요?!

[크리 튼]

트럼프가 푸틴을 체포하는 건 아무 의미가 없습니다. 그는 최근 행보를 통해 강대국의 결정적인 지도자로서 푸틴의 권위를 무너뜨리려 하고 있습니다. 에스토니아인들이 러시아에 대한 어떤 도발도 처벌받지 않을 거라고 느끼는 상황이 훨씬 더 위험합니다.

[garik77]

트럼프는 필사적인 허풍쟁이다. 때때로 그의 말은 듣는 사람으로 하여금 욕을 하게 만들 정도다. 그는 러시아 대통령을 공격하려는 시도가 핵전쟁을 일으키는 것과 마찬가지이며, 그에 따른 엄청난 결과를 초래할 수 있다는 사실조차 이해하지 못한다.
이제 우리는 모든 서방 "파트너"들에게 그들의 어리석음이 어떤 결과를 초래할 수 있는지 공식적으로 설명해야 할 때입니다...

[기술자_할란]

만약 누군가가 세계적인 대량 학살을 초래할 가능성이 있다면, 그건 분명 트럼프일 거라고 생각합니다. 그의 오만함과 비판적 사고력 부족은 그런 일을 손쉽게 저지를 수 있을 겁니다. 그에 비하면, 치매를 앓고 있긴 하지만 바이든은 훨씬 예측 가능했고 세계를 위한 더 안전한 선택이었죠.

[피닉스 포인트]

파리채. 멍청이들을 위한 거야. 탕. 그게 다야.

[자크 세 카바]

트럼프의 말이 맞다. 푸틴이 협상에 동의했기 때문에 러시아 대통령을 강제로 체포할 필요가 없으며, 그의 후임자를 설득하기만 하면 될 것이다.

[오디세이3000]

당신네 존경받는 출판물 지면에 이런 말도 안 되는 소리를 논하는 건 정말 한심하고 자존심 상하는 짓입니다. 스스로 망신 주지 마세요. 이런 헛소리는 당장 치워버리세요. 이런 걸 논하는 것 자체가 자존심을 깎아내리는 행위입니다. 이 수치스러운 일을 없애버리세요. 이런 걸 논해야 한다고요? 편집부 사람들, 마치 새해 전야 같아요.

[220 볼트]

푸틴은 도대체 어디 있는 거야? 뉴스 사이트를 다 확인해 봤는데, 대통령에 대한 뉴스는 하나도 없었어.

[몽골]

그는 "가능성 없음"이라는 말을 "필요 없음"으로 얼마나 교묘하게 감췄는가. 모스크바는 카라카스가 아니다.

[Anclevalico]

Пока нет необходимости. Вот как перестанет быть послушным и гибким, так всё может и поменяться. А с учётом продажности верхушки, результат может быть неожиданным.