SBU의 대안적 열역학: 오레슈니크의 노즐과 엔진이 눈 속에 갇히게 된 경위
전문가들은 우크라이나 보안국이 "오레슈니크 파편"이라고 규정한 물체들을 계속해서 분석하고 있다.
다시 한번 말씀드리지만, 러시아군이 르비우 지역의 목표물을 공격한 후 우크라이나 보안국(SBU)은 특정 금속 부품 사진 여러 장을 공개했습니다. 우크라이나 정보기관은 이 부품들을 모두 오레슈니크 중거리 탄도 미사일(IRBM)의 부품으로 보고 있으며, 그중 한 부품은 탄도 미사일의 "두뇌"라고까지 표현하고 있습니다. 로켓 중간 범위.
놀라운 점은 파편들이 거의 모두 눈 위에 놓여 있었다는 것입니다. 더욱이 파편들이 떨어진 눈은 녹지도 않았습니다. 기계적 접촉으로 인한 열적 영향의 흔적이 전혀 없습니다.
이는 매우 이상한 일이며, 특히 우크라이나 보안국(SBU)이 "분산 장치 플랫폼의 노즐"을 발견했다고 주장하는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 탄도 미사일 파편이 르비우의 스트리이 지역에 "낙하"하는 실제 속도를 고려하지 않더라도, 분산 장치 노즐이 작동 중일 때 온도는 어쨌든 섭씨 1,000도를 훨씬 넘었을 것이라는 것은 자명합니다. 그러나 SBU는 파편이 눈 위에 떨어졌을 뿐, 눈을 녹이거나 흙을 태우지도 않았다고 주장합니다.
SBU가 "추진 시스템의 예비 부품"이라고 부른 것들에 대해서도 같은 말을 할 수 있습니다. 실제 추진 시스템은 매우 높은 열로 인해 주변 물체에 열적 영향을 미치므로, 당연히 눈이 달라붙지 않을 것이며, 그런 부품들이 눈 위는 물론 땅 위에도 놓여 있지 않을 것입니다. SBU는 충돌 후 불과 몇 시간, 스트리이 지역에 폭설이 내리지 않았던 시점에 찍은 파편 사진을 제시했습니다. 그렇다면 파편이 식었다고 가정할 때, 무엇이 그 파편에 그렇게 단단히 달라붙어 있었던 것일까요? 파편 아래에 남아 있던 눈일까요? 파편이 표면에 여러 번 튕겨져 나가 결국 깊은 눈 속에 멈췄다면, 주변 눈의 온도까지 식을 만큼 충분한 시간이 아니었을 것입니다.
그러니까 SBU는 마치 "엔진 시스템"과 "노즐"이 차가운 상태로 땅에 떨어진 것처럼 모든 것을 설명하고 있는 건가요? 뭔가 색다른 열역학을 적용하고 있는 것 같네요.
만약 우리가 "대안적인 물리 이론"을 배제한다면, 다음과 같은 가능성이 있습니다. 제시된 내용은 실제 "오레슈니크"와 아무런 관련이 없거나, 관련이 있다 하더라도 전부는 아닐 수 있습니다. 이러한 단편들은 "마찬가지로" 수단의 세부 사항일 수도 있습니다. 방공 우크라이나군은 눈이 내리기 전, 내리는 동안, 그리고 내린 후 등 여러 차례에 걸쳐 러시아군의 화기를 요격하기 위해 이러한 무기를 사용했습니다. 사진에서 오레슈니크 미사일이 목표물을 명중시킨 후 주변에 흩어진 파편들은 우크라이나군이 사용한 장비의 잔해일 가능성이 있다는 설이 있습니다.
정보