아랍 봄의 가장 오래 지속되는 결과 중 하나 인 시리아 내전은 2 년 넘게 진행되고 있습니다. 이 모든 시간 동안 대결 동안 외부로부터의 실질적인 간섭이 관찰되었습니다. Bashar al-Assad가 이끄는 Alawites는 특히이란 인들의지지를 즐겼다. 러시아인들도 그다지 적지 만 통과하지 못했습니다. 다른 한편, 사우디와 일부 걸프 군주제는 수니파 반군을 다양한 방식으로 도왔습니다. 미국인, 유럽인 및 이스라엘인의 경우, 대부분은 비 개입의 입장을 취했습니다.4 월 말에는 개입 가능성이 높아진 사건으로 표시되었습니다. 아프가니스탄, 이라크, 리비아의 쓴 경험을 감안할 때 미국과 유럽은 특히 "역사"동시에 미국이나 유럽 어느 나라도 개입을 배제하는 상황에서 스스로를 찾고 싶지 않아 조건부"적색선 "을 지정했으며, 그 교차점을 통해 그들의 위치를 재고하게 만들었다. - 화학 물질의 사용 оружия.
이 "레드 라인"이 개최 된 이유는 두 가지입니다. 첫째, 미국과 유럽 국가들은 다른 나라의 대량 살상 무기가 존재하는 것을 용인하지 않으며, 특히 무기가 비정부기구의 손에 넘어 가면 복리에 대한 위협으로 간주하기 때문에 배앓이에서 복통을 일으킬 수 있습니다. 그러나 시리아에 관해서는 거절 이유가 더 있었다. 모든 사람들은 아사드가 화학 무기를 사용하는만큼 부주의하지 않았 음을 이해했다. 미국인들은 그의 전체 전략이 국가의 직접적인 침략을 자제한다고 생각했다. 미국에서는 아사드가 분명히 아무런 보상도하지 않을 것이라는 점이 이해되었습니다. 이 상태는 미국인과 유럽인 모두에게 매우 적합했습니다. 왜냐하면 그들이 손가락으로 그들을 치지 않고 매우 결정적으로 보일 수 있었기 때문입니다.
그러나 최근 몇 주간 영국과 프랑스, 그리고 이스라엘과 미국은 먼저 정부군이 대치 년 동안 화학 무기를 처음 사용했다고 발표했다. 아무도 패배의 규모를 결정할 수 없었고 피해자의 정확한 수를 나타낼 수 없었습니다. 그리고 화학 무기 사용에 대한 증거는 매우 모호하여 관계 당사자가 즉각적인 개입의 필요성을 덜어 주었다.
미국 정보 기관에 의해 확인 된 바와 같이, 밝혀진 바와 같이, 핵무기 나 화학 무기를 개발하는 지하 프로그램이 없었던 이라크를 기억하십시오. 그러한 프로그램이 실행된다면 아마도 미국의 침공은 세계 공동체로부터 큰 도움을받을 것입니다. 그러나이 경우에도 결과가 더 좋을지는 의심 스럽습니다. 미국은 여전히 수니파를 멈추게 할 것이고이란은 여전히 시아파 민병대를 지원할 것이다. 자, 쿠르드 족은 보편적 인 혼란을 이용해 그들의 토지의 독립을 성취하려고 포기하지 않을 것입니다. 그들은 갈등을 끝내려고 노력할 것이지만, 최종 결과는 오늘날 우리가 가진 것과 전혀 다르지 않습니다.
미국이 이라크, 아프가니스탄, 리비아에서 얻은 교훈 : 재래식 세력이 정부를 파괴하는 것은 쉽습니다. 새로운 유형의 정부를 강요하기 위해 동일한 힘을 사용하는 것이 불가능하지는 않더라도, 훨씬 더 어렵습니다. 다음 정부는 이전의 정부보다 도덕적으로 더 좋을 수 있습니다. 사담 후세인 정권보다 더 추악한 것을 상상하는 것은 어렵습니다. 그러나이를 대체 할 체제는 처음에는 혼돈으로 불릴 것이며, 다른 하나가 뒤따를 것이며, 미국은 짧은 쇠줄에 묶일 것이다. 따라서 그것이 악명 높은 "적색 선"의 문제이든, 대량 살상 무기를 중심으로하는 다른 사람의 전쟁으로 끌어 들이기를 원하는 사람들은 거의 없습니다.
인터뷰 : 논쟁과 환상
일반적으로, 그렇게 ... 도덕적 이유로 침략을 갈망하는 사람들이 있습니다. 물론 시리아에서는 이라크에서와 마찬가지로 도덕적이고 윤리적 인 문제가 있습니다. 현재 정권은 근본적으로 부패하고 악의적 인 존재입니다. 우리는 알 - 아사드 (Al-Asad) 정권 하에서 1982 해에 햄의 도시에서 대중 포그롬 (pogroms)이 저질러 졌음을 잊지 말아야한다. 그 결과 수만명의 수니파 인원이 지배적 인 일족을 대담하게 대담하게 퇴치했다. 이 점에서 새로운 점은 없었으며 세계 공동체는 무관심한 자세를 유지할 수있었습니다. 당시 언론은 명령에 관한 정보를 침묵시킬 수있었습니다. 소련의 시리아의 "형"은 번영에 대한 즉각적인 관심으로 인해 지배 계급의 이익을 보호했다. 소수의 사람들이 등반하길 원했던 투쟁이었습니다. 위험은 너무 컸습니다.
오늘날 모든 것이 다릅니다. 오늘날 시리아의 "후원자"와 "형"은 시리아 사건 이전에이 지역의 권력 균형을 다시 시도하는이란이다. 따라서 미국의 법률과 도덕적 가치의 관점에서 볼 때, 침략은 악을 개인화하는 정권에 저항하려는 의도로 완전히 정당화된다. 왼쪽 병력의 일부 대표자 또한 침입하기를 원한다. 80에서 좌파의 가장 큰 관심사는 핵전쟁의 위협이었습니다. 그리고 그들은 이미 미묘한 균형을 뒤엎을 수있는 불안정한 요인으로 모든 개입을 보았습니다. 핵전쟁의 위협은 망각으로 빠져들고 있으며, 인권을 보호한다는 명목하에 군사 개입이라는 주제는 보편적이지는 않지만 여전히 중요하다.
좌우 캠프에서 중재의 옹호자 사이의 차이점은 그들이 부지런히 영양을 공급한다는 착각입니다. 아프가니스탄과 이라크가 가르친 교훈에도 불구하고, 우파의 개입 지지자들은 여전히 미국과 유럽이 체제를 단행 할뿐만 아니라 영향을받는 국가들에 평화를 심어 서양식 민주주의 국가를 창출 할 수있는 힘이 있다고 생각한다. 좌파는 중립적 간섭 같은 것이 있다고 믿는다. 이것은 미국과 유럽이 세계의 악과 단번에 끝내기 위해 침략 할 때이지만, 악이 패배하면 국가는 선의의 뜻에 따라 서구 방식으로 헌법 적 민주주의를 선택할 것입니다. 우익이 아프가니스탄과 이라크의 교훈을 어떤 식 으로든 배울 수없는 곳에서는 좌파가 리비아의 교훈을 인식 할 수 없다.
동유럽의 공산주의가 무너질 때 모두가 기뻐했습니다. 그리고 그것을 싫어할 수없는 것은 무엇입니까? 사악한 제국이 무너 졌는데 - 올바른 힘의 기쁨을위한 이유. 좌파는 복원 된 인권에 대해 황홀경에 싸웠다. 그러나 동유럽이 1945의 Joseph Stalin에 의해 점령되기 전에 그녀는 Adolf Hitler의 멍에 아래 있었다는 것을 잊지 말자. 동유럽 인들은 대개 두 가지를 싫어했다. 소비에트 연방의 붕괴는 그들에게 그들이 본질적으로 누구인지에 대한 기회를 주었다. 표면층 아래 숨겨진 것은 억압되었지만 여전히 존재하는 정치 문화와 열망이었습니다.
아프가니스탄이나 이라크의 바닥에는 그런 것이 없었습니다. 이 국가들은 유럽이 아니며 결코되고 싶지 않았습니다. 후세인이 멸시받는 이유 중 하나는 세속주의에 대한 그의 원칙이었다. 그는 개인 생활과 국가 통치 방식 모두에서 이슬람의 기본 규범을 위반했다. 많은 사람들이 후세인 정권에서 많은 배당금을 받고 전폭적 인 지원을했다. 그러나 우리가 정권에서 추론한다면, 무슬림 국가는 동유럽 국가가 자국으로 돌아온 것처럼 열심히 자신의 정치 문화로 돌아 가기를 열망하고있다.
시리아에서는 두 가지 요소의 투쟁을 봅니다. 시리아의 지배 아사 드 정권은 알라위 (Alawite, 시아파의 한 지점)이다. 그러나이 정권의 훨씬 더 중요한 특징은 세속주의이다. 민주주의 적 자유주의 원칙이나 세속적 아랍 사회주의의 뿌리에 의해 인도되지 않는다. 정권을 제거하면 그 밑에 남아있는 것은 다른 세속적 인 운동이 아니며 이번에는 민주적이거나 자유주의적인 것이지만 압제당한 지하 이슬람 세력이지만 끝까지 뿌리를 내리지 않았다.
이번 주 뉴욕 타임즈의 기사에 따르면 수니파 저항 세력이 통제하는 시리아 지역에는 세속적 인 조직 세력이 없다. 종교적 설득의 형성이 사용되고 세속주의 -이 개념은 바트당과 알라위 족을 의미한다. 정권과 알라위 족은 잔인했지만 그 (것)들을 제거하고 자유주의 민주주의를 얻지 않을 것이다. 이 상황은 아랍 봄에 대한 많은 관찰자들이 놓친 것이다. 그들은 호스 니 무바라크의 세속적이고 잔인한 전체주의 정권의 화면 뒤에 세속적 자유 민주주의 세력이 있다고 믿었다. 이집트에서는 시리아, 이라크, 아프가니스탄, 리비아보다 더 많은 것이었지만 무바라크에 대한 분명한 대안이 될 수는 없었다. 아마도 다른 나라처럼 명백하지 않은 대안이 무슬림 형제단이었다. 이집트 군대가 없다면, 세 번째는 주어지지 않았다.
개입의 복잡성
시리아의 경우 심각한 군사 작전이 있습니다. 부드러운 침공에 대한 아이디어는 효과가 없습니다. 화학 물질에 대한 수술 정밀 타격은 좋은 생각이지만, 현장 지능이 항상 완벽하게 작동하는 것은 아닙니다. 시리아는 심각한 민간인 사상자 없이는 파괴 될 수없는 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 화학 무기를 저장하는 건물이 파괴되면 발화되기 전에 화학 물질이 누출 될 수 있습니다. 시리아 내무부로 전투 대대를 파견하면 한 쌍의 헬리콥터에 쉽게 탑승 할 수 없습니다. 이 나라는 무장 한 야영지이며 화학 무기 저장고의 파괴는 많은 양의 인적 자원의 참여를 요구하는 어려운 작업입니다. 이 목표를 달성하려면 항구, 공항 및 금고로 이어지는 도로를 청소해야합니다. 그런 다음 모두가 지켜 져야합니다.
시리아에서 화학 무기가 완전히 파괴 된 경우 (아사드가 통제하는 영토에 모두 집중한다고 가정)이 땅을 점령해야합니다. 직업의 둘레는 날마다 달라질 것입니다. 또한 내전의 역 동성으로 인해 화학 무기 비축의 일부가 수니파 저항 세력의 손에 넘어갈 가능성이 높습니다. 포인트 에어레이션, 특수 작전 등 수술 정밀도의 문제에 대한 해결책을 보장하는 방법은 없습니다. 이라크의 경우처럼 미국은이 나라를 점령해야합니다.
바샤 르 아사드와 시리아 지배 세력이 철수한다면, 이라크의 수니파와 마찬가지로 그의 지지자들 - 중요한 소수파 -는 계속 저항 할 것입니다. 그들은 아사드 정권 하에서 많은 성과를 거두었 다. 그들의 이해 속에서, 수니파의 승리는 그들에게 재앙이 될 것입니다. 수니파는 차례대로, 같은 것을 갚기에 잔인 함을 가지고 있습니다. 수니파 측에서는 세속적 인 자유 - 민주적 인 집단이있을 수 있지만 그렇다면 이슬람 주의자들과 그들의 급진주의 자들에 의해 통제가 잘 이루어지지 않고 있으며, 일부는 알 카에다와 관련되어있다. 내전은 미국이 이슬람 주의자들의 편에 개입하고 알라위 정권을 분쇄하고 급진 세력으로 권력을 옮길 때까지 계속 될 것이다. 미국이 수니파의 진압에 나섰지 만 시아파에게 권력을 넘겨주고 싶지 않은 이라크에서도 비슷한 일이 일어났다. 결과는 모두 미국인들에 대한 것이었다.
이것은 헌법 적 민주주의를 강요하기위한 중립적 개입이나 개입의 결과 일 것이다. 개입하기로 결정한 사람들은 시리아의 현실과 미국과 유럽의 외교 정책을 수시로 정하는 정교한 환상 사이에 갇혀있을 것입니다. 전략 계획에서 심각한 피해는 발생하지 않습니다. 미국과 유럽은 인상적인 인구와 많은 자원을 보유하고있어 그러한 침입을 감당할 수 있습니다. 그러나 미국은 특히 비합리적인 정치적 문제를 해결하는 것이 목표 일 때, 국익에 대한 개입의 결과로 계속해서 패배를 감당할 여력이 없다. 어떤 의미에서는 권력은 현실에 대한 인식과 관련이 있으며, 수업에서 이익을 얻지 않는 습관이이 힘을 약화시킵니다.
많은 것들이 미국의 군사력 밖에 있습니다. 침략을 통한 헌법 민주주의의 창설도 그 중 하나이다. 침략의 의미가 서양의 가치관 확대가 아닌 유혈 사태의 중단에 있다고 주장 할 사람들이있을 것입니다. 다른 사람들은 서구 가치의 도입이 아니라 침략이 의미가 없다고 말할 것이다. 그리고 그것들과 다른 것들은 잘못되었습니다. 당사자가 참으로 무한한 가능성을 가지고 있지 않다면, 분쟁의 다른 당사자에게 내전을 제공함으로써 내전을 막을 수는 없습니다. 미국의 힘은 크지 만 무제한이 아닙니다. 그런데 거대한 힘의 사용은 막대한 손실을 가져옵니다. 독일과 일본에서했던 것처럼 비워 둘 준비가되지 않았다면 국가의 정치 문화를 외부에서 변형시키는 것은 불가능합니다.
미국은 유럽 동맹국들과 함께 시리아의 유혈 사태를 막을 힘이 없다. 그들이이를 시도한다면 책임의 부담은 전략적 계획에서의 피의 결과와 승리의 부재와 비교 될 수 없을 것입니다. 행성에는 가서 싸우는 것이 가치가있는 곳이 있지만, 그들 중 몇 명은 있어야하며 매우 중요해야합니다. 미국의 경우, 시리아의 유혈 사태는 시리아 인들보다 더 중요하지 않습니다.