폴란드 왕위 계승 전쟁

9 463 16
폴란드 왕위 계승 전쟁
유제프 브란트. "스웨덴과의 소규모 전투"


선사 시대


모스크바는 1655년에 결정을 내린 것 같았다. 역사적인 소러시아와 백러시아의 영토를 되찾는 임무. 러시아 초민족의 재통일. 이제 폴란드만 마무리하면 된다.브레스트 전투).



러시아 연대는 헤트만 라지빌이 이끄는 리투아니아군을 격파하고 리투아니아 대공국의 수도 빌뉴스를 포함한 리투아니아 루스의 대부분을 해방시켰습니다. 흐멜니츠키와 부투를린이 이끄는 차르군과 코사크군은 헤트만 포토츠키가 이끄는 폴란드군을 물리치고 갈리시아를 침공하여 르비우와 루블린을 포위했습니다. 남쪽 전략적 방향으로의 러시아군의 추가 진격은 메흐메드 기라이가 이끄는 크림 칸국의 침공으로 저지되었습니다. 모스크바의 추가 증강을 우려한 크림 칸은 러시아 연대를 공격했지만 오제르나야 전투에서 격퇴되었습니다.리비우 전투).

그리하여 1655년 말경에는 브레스트, 슬루츠크, 르보프를 제외한 리투아니아와 폴란드 루스(서부 및 남부 루스, 또는 백루스 및 소루스)의 거의 모든 지역이 차르군과 코사크군의 통제하에 놓이게 되었습니다. 폴란드-리투아니아 연합군은 사실상 소멸했습니다.

폴란드-리투아니아 연방이 해체되어 가고 있었고, 귀족과 지주들은 각자의 정치적 게임을 벌이고 있었다. 친러시아 세력은 러시아 차르를 폴란드 왕위에 앉히자고 주장했고, 다른 세력들은 스웨덴 국왕이나 브란덴부르크 선제후를 왕위에 앉히기를 원했다. 라지비우를 비롯한 일부 리투아니아 귀족들은 스웨덴과 후원을 얻기 위한 협상을 벌였다.

알렉세이 미하일로비치 차르는 차르 군대의 승리를 조상 대대로 이어져 온 러시아 영토가 통일된 러시아 국가로 되돌아온 것으로 여겼다. 그는 기존 칭호에 더해 "대러시아, 소러시아, 백러시아 전체의 전제군주"와 "리투아니아 대공"이라는 새로운 칭호를 채택했다.


스웨덴 호수


모스크바는 전쟁의 승리를 확정짓기 위해 바르샤바 진군을 이미 고려하고 있었다. 그러나 이때 러시아-폴란드 전쟁에 새로운 세력이 개입하게 되었다. 1654년 여름, 스웨덴에 새로운 왕, 카를 10세 구스타프가 즉위했다. 그는 나라를 내란으로 몰아넣었던 크리스티나 여왕을 대신하여 왕위에 올랐다. 새 왕은 사회를 안정시키고, 세금을 감면하고, 국고를 확충하고, 반란군을 진압하여 국민의 폭넓은 지지를 얻었다.

스웨덴 국왕과 그의 궁정은 발트해 지역에서 오랜 라이벌인 폴란드의 어려운 상황을 목격하고 이 유리한 상황을 이용하기로 결정했습니다. 그들은 발트해를 자신들의 "호수"로 만들어 제국을 확장하고자 했습니다. 또한 폴란드의 풍부한 영토를 약탈하여 스웨덴과 귀족들의 재정을 증진시키고자 했습니다. 그러나 폴란드는 이미 패배하고 사기가 저하된 상태였기에 매우 매력적인 목표물이었습니다. 스톡홀름은 또한 러시아가 폴란드-리투아니아 연방을 희생시켜 강대국으로 성장하는 것을 원치 않았습니다.

샤를은 폴란드 왕위의 종속 관계에서 프로이센 공국을 해방시키고 폴란드 영토의 일부를 차지하려 했던 브란덴부르크 선제후 프리드리히 빌헬름과 동맹을 맺었다. 폴란드 왕위 계승권을 주장했던 트란실바니아의 게오르크 2세 라코치 또한 스웨덴의 동맹이 되었다. 한편, 소러시아 헤트만 보흐단 흐멜니츠키 역시 폴란드를 완전히 정복하려는 독자적인 행보를 보였다.

처음에 스웨덴은 러시아에 대항하는 스웨덴-폴란드 동맹을 추진하며 바르샤바를 종속국으로 삼으려 했습니다. 그러나 폴란드 국왕 얀 카지미르는 이에 저항했습니다. 그는 이전에 스웨덴 왕위 계승권을 주장하며 리보니아와 동프로이센을 할양하거나 쿠를란트에 대한 스웨덴의 보호령 수립을 거부했습니다. 또한 스웨덴 왕위 포기에 대한 보상을 요구했습니다.

본질적으로, 이 사건의 핵심 쟁점은 발트해에서 서유럽으로 이어지는 무역로인 발트해 해협의 패권이었다. 폴란드 국왕의 완강한 태도와 러시아군의 계속되는 승리를 목격한 스웨덴은 전쟁에 참전하기로 결정했다.

스웨덴의 홍수


당시 스웨덴 왕국은 유럽 최고의 군대 중 하나를 보유하고 있었습니다. 칼 10세는 두 개의 군대를 집결시켰는데, 하나는 포메라니아에 있는 자신의 지휘 아래, 다른 하나는 리가(리보니아)에 있는 마그누스 데 라 가르디에의 지휘 아래 있었습니다. 1655년 7월, 스웨덴군은 폴란드-리투아니아 연방을 양쪽에서 침공했습니다.

러시아와의 전쟁으로 지치고 사기가 떨어진 폴란드군은 막강한 스웨덴군에 저항할 수 없었다. 리보니아의 폴란드 요새들은 싸움도 없이 항복했다. 비텐베르크 원수가 이끄는 1만 4천 명 규모의 스웨덴군은 슈체친에서 진군하여 7월 25일 대폴란드 민병대를 항복시켰다. 포즈난 역시 무투항했다. 대폴란드의 귀족들은 개별 협상을 시작하여 스웨덴 국왕을 자신들의 보호자로 인정했다. 대폴란드(칼리슈와 포즈난 주)는 스웨덴 국왕의 통치하에 놓이게 되었다. 스웨덴군은 폴란드 내륙으로 가는 길을 열었다.

폴란드-리투아니아 연방은 우리 눈앞에서 문자 그대로 붕괴되고 있었습니다. 얀 카지미르의 정책에 불만을 품은 폴란드 귀족과 영주들은 스웨덴 국왕을 러시아로부터의 "구원자"로 여기고 대거 그의 편으로 전향하기 시작했습니다. 앞서 스웨덴과 협상을 시작했던 리투아니아의 대헤트만 라지비우는 9월 20일 스웨덴 국왕 카를 10세와 케이다니 연합을 체결했습니다. 리투아니아 대공국은 폴란드-리투아니아 연방에서 탈퇴하여 스웨덴과 연방을 결성했습니다. 리투아니아 귀족들은 분열되었습니다. 상당수의 귀족들은 스웨덴과의 연합을 거부했고, 많은 이들이 모스크바와의 동맹을 모색하기 시작했습니다.

1655년 8월, 카를 10세는 제2군을 이끌고 폴란드에 입성하여 제1군과 합류했습니다. 시에라츠 주는 스웨덴 편에 섰습니다. 스웨덴군은 강력한 폴란드 기병대의 지원을 받았습니다. 9월 2일 소보타 전투에서 카를 10세 구스타프와 스텐보크가 이끄는 스웨덴군은 얀 카지미르가 이끄는 폴란드군을 손쉽게 격파했습니다. 9월 11일, 스웨덴군은 무전으로 바르샤바에 입성했습니다.

9월 16일, 스웨덴군은 자르누프 전투에서 폴란드군을 격파하고 소폴란드로 가는 길을 열었습니다. 폴란드 왕은 크라쿠프로 후퇴했다가 오스트리아 황제의 보호를 받기 위해 도피했습니다. 폴란드 귀족 민병대는 뿔뿔이 흩어져 고향으로 돌아갔습니다. 9월 25일, 스웨덴군은 크라쿠프를 포위 공격했습니다. 포위 공격은 10월 19일 폴란드의 옛 수도가 항복할 때까지 계속되었습니다. 같은 기간 동안 스웨덴군은 크라신스키 보이보드와 스타니스와프 란코론스키 헤트만이 이끄는 폴란드군을 비교적 쉽게 격퇴했습니다.

10월 21일, 크라쿠프, 산도미에시, 키이우, 루스, 볼린, 루블린, 벨츠 주(voivodeship)는 스웨덴 군주의 주권을 인정했습니다. 헤트만 포토츠키와 란코론스키를 비롯한 폴란드 유력 귀족들도 카를 2세의 권위를 인정했습니다. 스웨덴은 동프로이센 정복에 나섰습니다.

그리하여 스웨덴군은 4개월 만에 폴란드 주력군을 비교적 쉽게 격파하고 폴란드의 핵심 영토인 대폴란드, 소폴란드, 마조비아를 점령했습니다. 스웨덴군은 폴란드의 주요 도시와 요새들을 장악했습니다. 대부분의 주요 폴란드 귀족과 지주들은 카를 10세의 권위를 인정했습니다. 일부 폴란드 귀족과 그들의 수행원들은 스웨덴군이 조국을 점령하는 데 도움을 주었습니다.


샤를 10세 구스타프의 승리. 작가 미상

홍수와 약탈


스웨덴의 침략은 폴란드 영토, 도시, 그리고 영지들을 무자비하게 약탈하는 행위를 동반했습니다. 개신교도였던 스웨덴인들은 폴란드 가톨릭 신자들을 잔혹하게 탄압했습니다. 그들은 폴란드의 성지, 교회, 수도원을 약탈하고 불태웠습니다. 항복한 도시들을 약탈하지 않겠다고 약속했던 스웨덴과의 협정은 어겨졌습니다. 예를 들어 크라쿠프는 이러한 방식으로 약탈당했습니다.

스웨덴 군인과 장교들에게 전쟁의 주된 목표는 약탈과 "가톨릭 신자들"에 대한 학살이었다. "러시아 야만인"으로부터 자신들을 구해달라고 스웨덴에 호소했던 폴란드인들은 금세 정신을 차렸다. 스웨덴군은 영지, 마을, 촌락, 심지어 도시 전체를 약탈하고 불태웠다. 그들은 스쳐 지나간 눈길 한 번만으로도 사람을 죽이고, 강간하고, 손에 잡히는 모든 것을 빼앗았다. 특히 스웨덴 루터교도들은 가톨릭 성지를 집중적으로 공격했다. 그곳에서 수 세기에 걸쳐 축적된 보물들이 가장 풍성하게 약탈되었다.

종교 전쟁은 언제나 특정한 잔혹 행위와 대량 학살로 얼룩진다는 점을 다시 한번 말씀드립니다. 스웨덴 군인들은 교회와 수도원을 파괴하고, 사제와 수도사들을 살해하고 학대했습니다. 그들은 제단에서 수녀들을 강간한 후 학살하거나 교수형에 처했습니다.

개신교도들에게 정교회는 가톨릭 교회와 다를 바 없었다. 스웨덴은 백루스 지역의 일부를 점령하고 마을을 약탈하고 교회를 파괴하며 성직자들을 학살하는 만행을 저질렀다. 이러한 만행에 공포에 질린 민스크 주민들은 숲(크레스토고르스코예 지역)으로 피난했다.

이러한 행동으로 스웨덴군은 사실상 전격전을 포기했습니다. 폴란드 귀족들은 왕을 싫어하고 고집이 세며 서로 다투기도 했지만, 신앙을 지키기 위해서는 단호한 의지를 보였습니다. 귀족, 도시민, 농민 모두 점령군에 맞서 싸우기 위해 하나로 뭉쳤습니다. 가톨릭 교회는 선전 활동을 펼치고 여러 부대를 결집시키는 등 조직적인 역할을 수행했습니다. 귀족들은 애국심에 불타올랐고, 남녀노소 할 것 없이 모두 칼을 들었습니다.

농민들은 무장하고 숲으로 도망쳤다. 스웨덴군은 도로와 마을에서 전멸당했다. 수도승들과 자원병들은 쳉스토호바의 야스나 구라 수도원을 지켰다. 스웨덴 왕에게 복종했던 폴란드 귀족들은 다시 배신하고 저항을 조직했다. 12월 29일, 티슈키우치에서 대왕실 헤트만 스타니스와프 포토츠키와 야전왕실 헤트만 스타니스와프 란코론스키는 스웨덴 왕에 대항하는 귀족 연합을 결성했다. 이제 귀족 대다수는 다시 폴란드 왕 얀 카지미르를 지지하게 되었다.

스웨덴 국왕의 성공은 북유럽과 가톨릭 세계의 경쟁자들을 불안하게 만들었다. 교황과 독일 황제는 얀 카지미르 편에 서서 자금을 지원하고 병력을 모집했다. 네덜란드와 덴마크 또한 발트해가 "스웨덴의 호수"가 되는 것을 원치 않아 우려했다. 브란덴부르크 선제후는 스웨덴의 엄청난 성공에 경악했고, 카를 2세는 브란덴부르크의 프리드리히를 부하처럼 대하기 시작했다.

폴란드 왕실군을 손쉽게 격파했던 스웨덴 침략군은 민중 전쟁에서 패배했다. 그들은 이리저리 밀려나면서 크라쿠프와 바르샤바를 버리고, 지친 병사들은 해안가로 후퇴했다. 전쟁은 장기화되었다.


야스나야 고라의 방어. 아티스트: 야. 수호돌스키

모스크바의 선택


스웨덴 국왕은 처음에는 러시아 차르와 동맹을 맺고 폴란드-리투아니아 영토를 분할하자고 제안했습니다. 그러나 실제로는 스웨덴군은 형식적인 절차를 밟지 않고 이미 차르 군대가 장악하고 있던 영토를 점령하기 시작했습니다. 그들은 그로드노와 드비나 강변의 디스나와 드루야 요새를 점령했습니다. 여름 공세 동안 우리 군대는 흩어졌고 적의 새로운 부대에 맞설 수 없었습니다. 알렉세이 미하일로비치 차르는 서쪽으로의 진격을 중단하고 모길레프와 비호프로 철수하라고 명령했습니다. 스톡홀름은 스웨덴군의 요새 점령에 항의했습니다.

1655년 원정에서 승리한 모스크바는 이제 선택의 기로에 섰습니다. 급진적인 변화를 택하여 이미 붕괴된 폴란드-리투아니아 연방과 평화 협정을 맺고 오만한 스웨덴에 맞서 폴란드와 동맹을 맺을 것인가, 아니면 스웨덴과 동맹을 맺어 폴란드를 완전히 정복할 것인가. 후자의 경우, 폴란드 왕위 계승 전쟁이 일어날 가능성이 매우 높았습니다.

알마즈(에로페이) 이바노프가 이끄는 외교 사절단이 협상을 주도했다. 귀족들은 차르에게 아첨했다. 사피에하가 이끄는 친러시아파는 알렉세이 미하일로비치에게 나라를 보호해 달라고 간청하며 그나 그의 아들을 폴란드 왕으로 선출하겠다고 약속했다. 폴란드인들은 교활했고, 약속을 잘했으며, 감언이설을 늘어놓았다.

스웨덴과의 상황 또한 심각했습니다. 양국 군대 간의 접촉선을 따라 도발과 충돌이 끊이지 않았습니다. 카를 2세는 스웨덴을 동맹으로 유혹했지만, 이는 명백한 거짓말이었습니다. 그는 폴란드-리투아니아 연방 전체를 차지하려는 속셈이었고, 폴란드 귀족들에게는 백루스와 소루스, 심지어 스몰렌스크까지 돌려주겠다고 약속했습니다. 스웨덴 사절단은 헤트만 흐멜니츠키를 찾아가 남루스와 갈리시아 전체를 넘겨주겠다고 제안하며 그를 회유하려 했지만, 코사크족은 모스크바와의 관계를 끊고 스웨덴 국왕의 보호에 복종해야 했습니다.

흐멜은 폴란드를 완전히 없애버려야 한다고 믿었다. 그는 폴란드 귀족들을 믿을 수 없다는 것을 알고 있었다. 오랜 적을 굴복시켜야만 했다.

모스크바는 스웨덴 궁정에서 벌어지는 이러한 물밑 공작에 대해 알게 되었다. 스웨덴과의 오랜 앙금 또한 잊지 않았다. 발트해로의 접근권 문제는 이반 4세 시대부터 큰 문제로 남아 있었고, 혼란기에 잃었던 영토는 여전히 스웨덴의 지배하에 있었다.

결국 차르와 그의 보야르들은 폴란드를 선택하고 휴전을 맺었습니다. 이는 명백한 전략적 실수였습니다. 그들은 폴란드-스웨덴 전쟁에 개입해서는 안 됐습니다. 러시아 영토와 국민을 통일한다는 국가적 목표에만 집중했어야 했습니다. 전술적으로는 휴전이 유리했지만, 전략적으로는 그렇지 않았습니다. 러시아는 새로운 전선에 병력을 분산시켜야 했습니다.
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    15 1 월 2026 05 : 31
    폴란드 사람들은 절대 믿지 마세요! 유럽의 하이에나 같으니! (참고로 이건 처칠이 한 말이지 제가 한 말은 아닙니다.) 문득 생각난 건데, 1984년, 저는 젊은 소위였고 할머니 댁에 가는 길이었죠 (물론 군복을 입고 갔습니다). 돌아오는 길에 담배를 피우려고 현관에 나갔다가 한 노인을 만났는데, 그분이 1945년 전쟁이 끝난 후 모든 무기를 무기고에 넣어두었다고 하더군요! 그리고 철수할 때 (차로 이동했는데) 독일 국경은 아무 문제 없이 통과했지만, 폴란드 국경에서는 모든 병사에게 개인 화기와 탄약은 물론이고 차량 다섯 대마다 기관총까지 지급받았다고 합니다! 그런데도 공격을 피할 수 없었다니! 그리고 결국… 그 노인은 지금 제 나이쯤 되셨더군요…
  2. +2
    15 1 월 2026 09 : 09
    폴란드를 선택한 그들은 휴전을 맺었다. 이는 분명 전략적 실수였다. 그들은 폴란드-스웨덴 전쟁에 개입해서는 안 됐다. 러시아 영토와 국민을 통일한다는 국가적 목표에만 집중했어야 했다. 전술적으로는 휴전이 유리했지만, 전략적으로는 그렇지 않았다.
    그들은 옳은 일을 했다. 스웨덴은 결코 적으로서의 자격이 없는 나라가 아니며, 18세기가 그것을 보여주었다.
    1. 0
      15 1 월 2026 10 : 07
      제품 견적 : Olgovich
      폴란드를 선택한 그들은 휴전을 맺었다. 이는 분명 전략적 실수였다. 그들은 폴란드-스웨덴 전쟁에 개입해서는 안 됐다. 러시아 영토와 국민을 통일한다는 국가적 목표에만 집중했어야 했다. 전술적으로는 휴전이 유리했지만, 전략적으로는 그렇지 않았다.
      그들은 옳은 일을 했다. 스웨덴은 결코 적으로서의 자격이 없는 나라가 아니며, 18세기가 그것을 보여주었다.

      맞습니다. 하지만 폴란드는 나중에 분할되었고, 스웨덴은 아시다시피 이러한 분할 과정에서 불리한 입장에 놓였습니다. 롤 만약 당시 러시아가 폴란드에 대항하여 스웨덴과 동맹을 맺었다면, 우리는 북서쪽에 강력한 이웃 국가, 미래의 프랑스, ​​독일, 영국에 필적할 만한 국가를 갖게 되었을 것입니다. 그리고 표트르 1세는 발트해 연안 국가들을 놓고 전쟁을 벌일 수 없었을 것입니다. 참고로 폴란드는 당시 대북방 전쟁에서 우리의 동맹국이었습니다. 저자는 완전히 틀렸습니다.폴란드-리투아니아 연방과의 평화는 전술적, 전략적 측면 모두를 고려한 것이었다.
      1. +1
        15 1 월 2026 12 : 28
        제품 견적 : Proxima
        만약 당시 러시아가 폴란드에 대항하기 위해 스웨덴과 동맹을 맺었다면, 우리는 북서쪽에 매우 강력한 이웃 국가를 갖게 되었을 것입니다.

        바로 그거예요, 작가가 그걸 못 알아차린다는 게 이상하네요.
  3. +1
    15 1 월 2026 10 : 54
    이러한 행동으로 스웨덴은 사실상 전격전을 포기했다.
    그들의 약탈욕은 30년 전쟁 동안 스웨덴에게 오히려 해가 되었습니다. 그들 역시 처음에는 독일 개신교도들에게 해방자로 환영받았지만, 그 인식은 곧 바뀌었습니다. 따라서 종교와는 아무런 관련이 없었고, 오히려 바이킹의 유산 때문이었습니다. 그들이 제국을 건설하지 못한 이유도 바로 그것입니다.
  4. +1
    15 1 월 2026 11 : 47
    저자가 리투아니아 대공국을 '리투아니아 루스'라고 명명한 것은 특별히 칭찬받을 만한 일입니다. 이는 모스크바 루스, 블라디미르 루스, 수즈달 루스, 키예프 루스, 로스토프 루스, 트베르 루스 등과 마찬가지로 정확한 명칭입니다. 이 모든 지역은 러시아 제후들의 영토였으며, 모스크바 대공 이반 3세, 바실리 3세, 바실리 4세에 의해 하나의 국가로 통일되었습니다. 그 이전에는 리투아니아 루스를 포함한 모든 공국들이 서로 적대적이었고, 심지어 전쟁까지 벌이며 이 러시아 영토의 지배권을 놓고 다투었습니다. 리투아니아 루스의 대공은 다른 누구보다 '현명한' 판단을 내렸습니다. 러시아 제국이 모든 러시아 영토를 통일하고 있는 상황에서 폴란드가 반드시 패배할 것이라고 예상하고, 폴란드와 동맹을 맺어 폴란드-리투아니아 연방을 수립했습니다. 폴란드는 리투아니아 루스 공국을 즉시 흡수했고, 그 결과 러시아령 리투아니아, 즉 실제 러시아 영토는 폴란드-리투아니아 연방의 최종 분할 결과로 모스크바 차르국과 러시아 제국에 합병되었습니다. 이제 모든 원래 러시아 영토를 '루스'라고 부를 때가 되었습니다!!! 소루스, 리투아니아 루스, 키예프 루스, 백루스, 대루스 등 어떤 이름으로 부르든 말입니다!!!
    1. -2
      15 1 월 2026 13 : 46
      모스크바 대공 이반 3세 대공, 바실리 3세, 바실리 더 테러블 .

      바실리 4세는 어떤 인물인가요? 모스크바 대공들 중 누구를 말씀하시는 건가요?
      이반 4세(이반 더 테러블)라면 이반 4세이고, 바실리 다비도비치 4세(바실리 다비도비치 더 테러블)라면 그는 모스크바 대공들과는 아무런 관계가 없으며 야로슬라블의 봉건 영주였습니다.
      1. 0
        15 1 월 2026 14 : 07
        네, 제가 이반 4세를 '끔찍한 바실리'라고 부른 것은 단순한 실수였다는 것을 충분히 이해하셨습니다... 하지만 제 부주의로 인한 것이니 사과드립니다.
        1. -2
          15 1 월 2026 14 : 38
          당신은 제가 이반 4세를 '끔찍한 바실리'라고 부른 것은 단순한 실수였다는 것을 완벽하게 이해하셨잖아요.

          만약 명확했다면, 제가 어떤 두 캐릭터를 말씀하시는 건지 여쭤볼 필요가 없었겠죠. VO의 "역사" 분기에서 이런 오류가 발생하는 건 매우 놀라운 일이라는 데 동의하실 겁니다.
  5. 0
    15 1 월 2026 14 : 24
    폴란드인들은 교활했고, 약속을 잘했으며, 아름다운 말을 많이 했다.
    스웨덴과의 상황도 어려웠다.

    둘 다 더 나쁜
  6. 0
    15 1 월 2026 16 : 11
    1655년 원정에서 승리한 후, 모스크바는 이제 선택의 기로에 섰습니다. 급진적인 변화를 시도하여 이미 붕괴된 폴란드-리투아니아 연방과 평화 협정을 맺고 오만한 스웨덴에 맞서 폴란드와 연합할 것인가, 아니면 스웨덴과 손을 잡고 폴란드를 완전히 정복할 것인가.

    지정학적으로 어려운 선택이었을 거라고 생각합니다. 하지만 개인적으로 저는 강대국보다는 약소국과 동맹을 맺는 쪽을 택했을 겁니다. 그게 논리적이었으니까요. 그리고 우리 차르께서도 정확히 그렇게 하셨습니다.

    그 결과, 차르와 그의 보야르들은 폴란드 편을 들어 휴전 협정을 체결했습니다.
    1. +1
      15 1 월 2026 16 : 51
      문제는 오드린 나슈초킨 같은 인물이 있었는데, 그는 사실상 감사 인사 한 마디를 받는 대가로 폴란드에게 스몰렌스크를 거의 넘겨줄 뻔했다는 점입니다.
      1. 0
        15 1 월 2026 17 : 06
        나슈초킨은 스웨덴에 대항하는 강력한 군사 동맹을 맺는 대가로 정복한 리투아니아 영토의 일부(물론 스몰렌스크는 포함되지 않았다)를 러시아에 양도할 것을 제안했다. 그러나 알렉세이 미하일로비치 차르와 많은 보야르 두마 의원들은 그러한 양보가 지나치다고 여겼다. 그 결과 폴란드와의 전쟁은 계속되었고, 1667년 안드루소보 휴전 협정은 협상가로서 오르딘-나슈초킨의 뛰어난 역량을 보여주는 여러모로 큰 승리였으며, 이 협정을 통해 스몰렌스크, 우크라이나 좌안 지역, 그리고 키이우를 러시아가 확보하게 되었다. 이는 엄청난 성공이었다.
        1. 0
          15 1 월 2026 17 : 32
          이 휴전이 왜 그렇게 성공적이었을까요? 러시아의 일방적인 양보가 포함된 휴전이라면 말이죠.
          폴란드와의 강력한 동맹이라는 말은 우스꽝스럽게 들릴지도 모릅니다.
  7. +1
    15 1 월 2026 17 : 16
    흥미롭고 읽기 쉬운 한 작가의 글에서 발췌:
    "스톡홀름에서 그들은 스웨덴군이 우리 요새를 점령한 것에 대해 항의했습니다."
  8. +1
    15 1 월 2026 21 : 30
    인용구: 데스
    흥미롭고 읽기 쉬운 한 작가의 글에서 발췌:
    "스톡홀름에서 그들은 스웨덴군이 우리 요새를 점령한 것에 대해 항의했습니다."

    러시아 대사관이...