미사일 방어의 신비 ( "알 자지라", 아랍 언론)

냉전은 20 년 전에 끝났지 만, 한 때 소련을 "악의 제국"으로 불렀던 로널드 레이건의 꿈은 방역 할 수없는 방패에 대한 미국의 국가 안보 프로그램에 다시 영향을 미치기 시작했다.

수요일 저녁, 미국은 태평양 마샬 군도에서 캘리포니아쪽으로 미사일을 발사하기 위해 100 달러를 지출하면서 새로운 요격 미사일을 시험했습니다.

결과적으로 미사일 방어 시스템은 작동하지 않았다. 하늘에서 로켓을 떨어 뜨리려는 요격 수준이 표적을 지나쳤다. 값 비싼 국방 프로젝트와 관련하여 실패한 긴 목록이 또 하나의 항목을 추가했다.

냉전 종식 후 미국은 미사일 방어에 "대략 100 억 달러"를 소비했다. 리차드 레너 미사일 방위청 대변인은 알 자지라에게 말했다.

스톡홀름 국제 평화 연구소의 이안 앤서니 (Ian Anthony) 연구원은 수요일에 있었던 실패한 시험은 특히 중요했다. 왜냐하면 로켓을 특정 지점으로 보내기위한 일상적인 훈련 대신 훈련 탄두를 가로 채려는 시도를 암시했기 때문이다. 연구소).

큰 돈

백악관은이 시스템과 관련된 기술적 인 문제에도 불구하고 차기 (2011) 회계 연도에 9,9에 미화 10 억 달러를 요구했다고 앤서니는 알 자지라에게 말했다.

미국 매사추세츠 공과 대학 (The Massachusetts Institute of Technology)의 과학 및 국제 안보학 교수 인 테오도르 포스트 올 (Theodore Postol)은 과학에 대한 전 보좌관이자 미 해군 참모 총장으로 그러한 경비를 좋아하지 않는다. 선의의 자유 주의자라고 할 수없는 군비 전문가는 단순히 미사일 방어 프로젝트가 기술적으로 실현 가능하다고 생각하지 않는다.

"엔지니어링이나 방어 측면에서이 아이디어를 고려한다면, 그것은 의미가 없다는 것이 밝혀진다"고 Postol Al Jazeera는 말했다.

우리가 기술 문제와 높은 재정적 비용을 제쳐두고 버락 오바마 미국 대통령이 핵전쟁의 가능성을 줄이기 위해 진지하게 설정된다면, 새로운 미사일 시스템을 개발하는 것이 분명히 국제 신뢰를 강화하는 최선의 방법은 아닙니다.

벨기에 앤트워프 대학의 국제 관계학 교수 인 톰 사우어 (Tom Sauer)는 "미국은 미사일 방어 체제를 독점적으로 방어 시스템으로 부르고 싶어한다. - 문제는 러시아인이나 중국인에게 위협적이거나 공격적으로 보일 수 있다는 것입니다. 그러한 문제에서 모든 것은 관점에 달려 있습니다. "

블라디미르 푸틴 (KGB) 전 러시아 총리, 역사 냉전 시대에 그는 동유럽에서 미사일 방패를 만드는 미국의 계획은 전 세계가 핵전쟁을 겪고있는 1962의 카리브 위기를 연상케한다고 믿는다.

"부시 행정부는 체코에 레이더 기지를 배치하고 폴란드에 요격 미사일을 배치 할 계획"이라고 사우어 박사는 말했다. 오바마 대통령은 동유럽의 로켓 프로그램을 중단하지 않았지만 단지 약간 변경했다.

미 국방부 대변인 인 레너 (Lener)는 "현재 폴란드와 루마니아에 SM-3 지대공 미사일 미사일 미사일을 배치하여 유럽을 단거리 및 중거리 탄도 미사일로부터 보호 할 계획이다.

워싱턴 매

그러나 미국과 NATO가 구소련 국가들에서 방패를 만드는 계획에도 불구하고 워싱턴 수비대의 "매파"들은 기뻐하지 않는다.

"오바마 행정부는 러시아와의 관계 재설정 정책을 갖고있다. 지금까지 볼 수있는 한, 러시아에 대해서만 완전히 일방적이며 수익성이있는 것처럼 보였습니다. "보수파 ​​인 Heritage Foundation Baker Spring의 보안 전문가는 말한다.

미국과 러시아는 전 냉전 종군 자들의 무기를 1550 탄두와 각 측의 700 배달 차량 수준으로 제한하는 START 라 불리는 새로운 핵무기 감축 조약을 체결하기로 합의했다. 이것은 전세계를 여러 번 파괴하기에 충분합니다.

와이오밍 주 상원의 원인 존 바라 스소 (John Barrasso) 상원 의원을 비롯한 일부 공화당 상원 의원은 미국이 미사일 방어 계획을 수행하지 못하도록 막고, 이에 반대하는 투표를 할 것이라고 믿고있다.

그러나 공화당의 "매파"에 대한 군비 증강 프로그램에 대한 책임을 부과하는 것은 역사적으로 부정확 할 것이다. 예를 들어, 빌 클린턴 (Bill Clinton)의 민주적 행정부는 "스타 워즈 (Star Wars)"라고 불리는 전략적 방위 구상 (Strategic Defense Initiative)의 일환으로 우주에 1000 요격 미사일을 배치하는 프로젝트를 제안했다.

"우리는 오바마 행정부가이 계획을 포함시켜야한다고 생각한다"라고 스프링이 알 자지라에게 말했다.

Postol은 헤리티지 재단의 아이디어에 대한 질문에 대해 자신들이지지하는 국방 프로그램의 과학적 기초를 이해하지 못하는 재단의 전문가 "이데올로기"를 칭찬하면서 웃었다.

"좌절하는 오바마"

그러나 MIT 교수와 해군 참모 수석 보좌관은 헤리티지 재단뿐만 아니라 오바마를 비판한다.

"오바마 행정부는 부시 행정부 때와 마찬가지로 미사일 방어 기술 능력에 대해 거짓 진술을하고있다. Obama를지지했던 사람으로서, 나는 매우 실망했다. "라고 Postol은 말한다.

물론 미사일 방어국 (Missile Defense Agency)의 레너 (Lehner)는 수요일에 실패한 시험에도 불구하고이 프로그램이 기술적으로 성공적이라고 생각한다.

"일반적으로 BMDS (보잉 사가 개발 한 탄도 미사일에 대한 방어 시스템)가 2001에 배치 되었기 때문에 46 시도에 대한 58 성공적인 차단이있었습니다."

그러나 Postol에 따르면 이러한 테스트 자체는 "본질적으로 가짜입니다". 결과가 "최소 기준"을 충족하면 이미 성공한 것으로 간주되기 때문입니다.

단거리, 중거리, 장거리 미사일을 격퇴하기위한 다양한 시스템이있다. 미사일 방어의 핵심은 지구의 표면에서, 또는 대륙간 탄도 미사일이 날아가는 대기 중 또는 우주에서 높은 걸프 전쟁 중 1991에서 사용 된 애국자 단지의 경우처럼 총알로 총알을 때리는 아이디어입니다.

"문제는 높은 고도에서 작동하는 시스템이 간단한 대책에 취약하다는 것입니다."라고 Postol은 말합니다. 그에 따르면, 미사일 방어 체제를 속이는 간단하고 값 싸고 효과적인 방법은 풍선이나 잘못된 목표입니다. "지금까지 아무도 내게 왜 그녀가 이것에 대해 걱정하지 말아야하는지 설명 할 수있었습니다."라고 그는 덧붙입니다.

"군 - 산업 단지"

북한과이란 등 미사일 방어 체제 구축을 정당화하는 미국은 복잡한 기술을 쓸모 없게 만드는 그런 대응책에 쉽게 의지 할 수 있다고 국제 관계 전문가 인 사우어 (Sauer)는 말했다.

그러나 이러한 기술이 효과가 없다면 미사일 방어 계획의 배경은 무엇인가?

Postol은 그것이 미국 내 정치 문제의 문제이자 유럽을 진정시키기위한 유럽인의 욕구라고 믿는다. 공화당은 어떻게 작동하는지 이해할 수는 없지만 민주당은 국가 안보 문제에 약점을 보이고 싶지 않지만 기술을지지한다고 그는 말했다.

냉전 이후 리스본의 마지막 정상 회의에서 존재의 의미가없는 나토 (NATO)는 미사일 방어 체제의 창설을 새로운 임무 중 하나로 선언했다.

사우어는 물론 미국의 당내 투쟁이 그 역할을한다고 생각하지만 비싼 프로젝트 뒤에 공화당과 민주당 간의 대결보다 더 깊은 것이있다. 결국이 프로그램을 부활시킨 것은 클린턴 행정부였습니다. 냉전 이후에이 프로그램은 단순히 잊혀 질 수있었습니다.

대부분의 미사일 방어 명령을받는 보잉 사가 50 개 주에서 생산을하고있다. 따라서 실패한 프로젝트가 종결되면 지역 정치인들은 실업이 시작되고 득표가 줄어들 것을 두려워한다.

Sauer는 "이 프로그램을 위해 더 많은 자금을 모으고 자하는 많은 의원은 군 - 산업 단지와 관련이있다.

"본질적으로 이것은 미국의 일자리 창출 프로그램이다."