BRICS는 아직 시작하지 않았지만 서부에서는 이미 해제되었습니다.
MIST는 멕시코, 인도네시아, 한국 및 터키입니다. 오닐 (O'Neill)은 BRICS 손수건 인 브라질, 러시아, 인도, 중국 및 남아프리카 공화국을 흔드는 등 다양한 이유로 인해 처음에는이 국가가 없었습니다. 여기서 정치적 불안정, 러시아와 브라질의 원자재 의존, 러시아의 인구 감소 (다음 40 년에 25 년에 서안 예측에 따르면 XNUMX 만 명으로 줄어들 것입니다.), 그리고 마지막으로 BRICs가 세계 경제로 통합 되기에는 부족한 권위주의 체제의 위험이 있습니다 .
또 다른 것 - 멕시코와 그녀를 좋아하는 다른 사람들.
멕시코의 수출에서 원유 비중은 90 %에서 10 %로 감소했다. 인도네시아에서는 골드만 삭스의 수석 경제학자가 새로운 "블록"에서 명예의 자리를 차지했습니다. 그 이유는 원자재가 풍부하기 때문입니다.
터키는 수출이 20 %이기 때문에 좋은 편이며 제조 된 제품의 비율이 높습니다.
한국과의 관계는 명확하지 않습니다. 외관상으로는, 모두는 거기 좋다. 독일 경제 기적이 있었고, 일본인이 있었고, 한국인이있었습니다. 일본인만큼 훌륭하지는 않았지만, 그렇습니다.
경제학자들 - 그리고 더 유명한 경제학자들 -은 일반적으로 근거없는 진술을하지 않습니다. 물론, 네 나라는 오닐의 변덕이 아니라 "연합"이라는 이름을 사용했습니다.
2 월 2011에서 Goldman Sachs는 N-11 Equity Fund라는 프로젝트를 시작했습니다. 그의 임무는 위에서 언급 한 4 개국을 포함한 11 개 개발 도상국의 경제에 투자하는 것이 었습니다. 2012 시작부터 펀드의 수익 만든 네 개의 BRIC 국가에 투자하는 펀드의 12,0 % 대 1,5 %. 여기 있습니다. 12 퍼센트 대 1.5 퍼센트. 경제학자들이 아이러니 한 웃음으로 방송하는 "정치적 위험", 권위주의, 원재료 의존도 등은 인터넷의 "햄스터"에게도 해당됩니다.
우리가 인도네시아, 터키, 멕시코, 한국 (BRICS 국가와는 반대)의 정치적 통합에 관해 이야기한다면 그러한 가능성은 "모호한 의구심"을 야기한다. 그러나 골드만 삭스 (Goldman Sachs)의 수석 경제학자는 자신의 예측에 따라 지정학에 관해 거의 생각하지 않고있다. 그의 첫 번째 우선 순위는 투자가 "더 따뜻해"는 곳을 밝히는 것입니다.
터키를 예로 들어 보겠습니다. 서양 분석가 고려하다이 나라는 매년 투자자들에게 더 매력적이게됩니다. 몇 년 동안 10-11 터키는 수 천억 달러의 직접 투자가 진행되는 지구의 공장 중심 일뿐만 아니라 관광 분야에서 세계를 선도하는 5 개국 중 하나가 될 수 있습니다 (연간 63 백만을 방문 할 것으로 예상됩니다) 관광객). 또한, 터키는 유리한 지리적 위치를 가지고 있습니다. 앙카라는 지역 시장에 근접 할 수 있습니다. 여기에서는 중동, 중앙 아시아, 발칸 제국, 러시아, 중요한 에너지 시장을 만나실 수 있습니다. 지난해 OECD 자료에 따르면 젊은 투르크 인들의 실업률은 25 %까지 높다. 그러나 투자자들은 실업에 관심이 없다. 그들은 돌아 오는 것에 관심이있다. 또한, 더 많은 투자, 더 많은 새로운 일자리.
투자자들은 MIST로부터 받아 들일 수있는 수익률을 기대하는 모든 이유를 가지고 있다고 Natalia Trushina (뱅키르.루). 논쟁의 여지가 있듯이, 저자는 전문가 RA 기업 및 투자 등급 부서의 전문가 인 알렉산드라 타라 니 코바 (Alexandra Tarannikova)에 대해 멕시코, 인도네시아, 한국 및 터키가 비슷한 거시 경제 변수를 갖고 있기 때문에 동일한 사슬에 포함될 수 있다고 말했습니다. 낮은 부채 부담 (GDP 대비 총 공공 부채 비율은 평균 33 % 임), 문제가있는 예산 적자가없고 높은 GDP 성장률 (2006에서 2011까지 평균 38 %)과 높은 비율 GDP 대비 투자 규모 (평균, 27 %). 이러한 특성 때문에 이들 국가는 특히 선진국의 연간 GDP 성장률이 1,5 %를 초과하지 않고 국가 채무가 GDP 규모와 비슷할 때 투자 매력이있다.
BRIC에 관해서는, Standard and Purs의 분석가들은 투자의 관점에서 본다고 생각합니다. 이제는 단 하나의 편지 만 남아 있습니다.
그들의 보고서를 읽은 Finmarket 참관인들은, 말한 Standard & Poors는 BRIC 개념이 구식이라고 확신합니다. 공통점이없는 XNUMX 개국은 이전에는 높은 성장률과 동시에 경제의 미래에 대한 큰 희망으로 만 묶여있었습니다. 이 연결은 그다지 강하지 않은 것으로 밝혀졌으며 미래에 대한 희망은 분명히 일시적입니다.
Kai Stukenbrock, Sebastian Briozzo 및 Kim Eng Tan은 XNUMX 대 개발 도상국을 BRIC 블록으로 통합하는 데 논리가 있는지에 대한 질문에 답했습니다. 그들의 결론은 비관적이었습니다. 경제 및 투자 관점에서 Standard & Poor 's의 분석가에 따르면 BRIC 국가는 더 이상 통합되지 않습니다.
여기에 그들의 주장이 있습니다 :
a) 중국은 높은 성장과 안정성을 보여준다.
b) 러시아의 성장은 오늘날 해결되지 않은 수많은 구조적 문제로 인해 2008 위기 이후 너무 느려졌다.
c) 블록의 주요 외부인은 브라질이다. 이 나라는 급속한 성장을 위해 안정성을 희생하고 싶지 않습니다. 투자자는 무엇을 필요로합니까? - 우리는 스스로 질문을 할 것입니다. 바로 그것이 빠른 성장과 이익입니다.
경제학자에 따르면 BRIC 개념은 그 자체로 존재하지 않습니다. Standard & Poor 's의 분석가들은 경제 성장, XNUMX 인당 GDP 및 대외 수지 측면에서 중국에 XNUMX 개를 더했습니다.
4 개국의 1 인당 GDP는 매우 다른 동력입니다. 중국은 1 인당 GDP가 꾸준히 증가하고 있으며, 2015은이 수치가 9보다 2001 배 높을 것입니다. 그러나 러시아는 원자재 가격의 급격한 상승을 배경으로 일인당 국내 총생산 (GDP)이 급격히 증가한 것으로 나타났다. 그러나 2008-2009. 유가가 하락하기 시작했고 러시아의 1 인당 GDP가 25 % 하락했다. 현재 1 인당 GDP는 다시 증가하고 있지만 위기 이전만큼 빠르지는 않습니다. 아마 중국은이 지표에 의해 러시아를 따라 잡을 것입니다.
실질 GDP 성장 측면에서도 마찬가지다. 중국은 BRICs의 다른 모든 "회원"보다 앞서있다.
러시아의 2008 위기 이전에 실적이 좋았던 애널리스트 보고서는 그 속도가 느려졌다고 밝혔다. 향후 몇 년 동안의 성장률은 3 %보다 약간 높을 것입니다. 브라질과 거의 같은 상황. 인도의 성장은 중국의 성장과 유사하지만, 인도 인구가 중국보다 훨씬 빠르게 성장하고 있음을 기억해야합니다.
공공 재정에서 BRIC에는 두 명의 지도자가 있습니다. 중국과 러시아는 모두 낮은 수준의 공공 부채로 좋은 위치에있다. 그러나 심각한 문제가 있습니다.
중국은 또한 잉여 상황에 처해 있지만 감소하고있다. 중국은 역내 수출 상황을 가지고 있습니다. 산업재에 엄청난 흑자가 있지만, 동시에 상품 수입에 의존하고 있습니다. "
보고서의 발췌 부분을주의 깊게 살펴보면, 서구 분석가들은 조용히 러시아의 장례식 행진을하고있다. 행진의 주요 주제는 "러시아가 구조 개혁을 시작할 때이다."
저자들은 러시아 경제가 원자재에 크게 의존하고 있다고 기술한다. 원자재 가격은 지난 10 년 간 빠르게 상승 할 것인가? 그렇지 않다면 러시아 경제의 새로운 성장 원천은 무엇인가? 보고서에 따르면 정부는 경기 순환 적 재정 정책을 추구했는데, 이는 여러면에서 급속한 경제 성장의 기초가되었다. 그러나 이제는 경기 부양을위한 기회가 현저하게 줄어 들었습니다.
2000-2008에서 정부 지출은 10 배 증가했으며 명목 GDP는 8,5 배 증가했습니다. 국가의 자극적 인 정책을 추구하는 능력은 제한적입니다. 비용은 2013 %만큼 증가한 3 예산의 예를 통해 알 수 있습니다. 이는 기록적인 낮은 성장률입니다.
러시아 2013 대기업의 고정 자산 투자 증가율은 작을 것입니다. 이것은 러시아의 주요 문제 중 하나입니다 - 투자는 필요한만큼 빠르게 성장하지 않습니다. 그들은 분석가들의 요구를 충족시키지 못한다고 말한다.
그러나 다른 전문가들은 Natalia Trushina (뱅키르.루), 그들은 말한다 : "BRIC의 창시자에게서"새로운 약어의 운명은 그것의 첫번째 두문자의 성공을 반복하기가 쉽지 않다.
오닐의 의식에 관계없이 모든 것을 그 자리에 놓습니다. 짐 (Jim)은 남아공의 BRICs 가입을 반대했지만 BRIC는 BRICS로 변했다. 상위 5 개국 정상 회담은 매년 개최됩니다. 2015에서 파트너를 호스트하는 국가는 러시아입니다.
OTP Bank의 거시 경제 연구 부서장 인 Rodion Lomivorotov에 따르면 BRICs 국가의 특징은 경제 성장률이 인상적 일뿐만 아니라 세계 경제에 미치는 영향력의 크기와 정도입니다.
예를 들어, 중국의 급속한 산업화로 인해 상품에 대한 수요가 크게 증가했습니다. 중국은 세계 금속 시장에서 모든 수요의 약 절반을 차지합니다.
MIST에서 인도네시아와 아마도 멕시코 만이 미래의 세계 경제에 상당한 영향을 미칠 것이며 이는 성공적인 경제 정책의 대상이 될 것입니다. 한국과 터키는 급속한 경제 성장을 보일지 모르지만 그렇게 크지는 않다. 사실, 이들 국가의 경제 성장 잠재력은 투자가의 가치가 충분히 높습니다. 그리고 터키에 대한 투자는 정말로 작년의 주제였습니다.
각 MIST 국가의 GDP 점유율은 이미 세계 (터키 - 1 %, 인도네시아 - 1,1 %, 멕시코 - 1,2 %, 한국 - 1,6 %)의 1,6 %를 초과합니다. 이들 국가 중 어느 국가도 중국이나 인도를 압박 할 수는 없지만 경제 규모면에서 러시아와 브라질을 따라 잡고 추월 할 수 있습니다.
세르게이 파테 첸코 (Sergey Pyatenko) FBK 경제 법률 학교 총책임자는 두 개의 "4 인"국가 각각이 다른 나라와의 접촉점보다 훨씬 더 많은 국익을 갖고 있다고 믿는다. 일부는 탄화수소를 수출하고 다른 일부는 수입하고 일부는 판매합니다. оружие및 다른 사람은 사십시오.
유럽 연합은 50-60 년에 대해 노동 조합에 갔다. BRIC는 경로의 시작 부분에 불과하며 MIST는 그 길을 시작하지 않았습니다. 10-20 년에 어떤 일이 일어나는지 봅시다. 그 동안 그룹으로서의 MIST의 전망은 영어로이 단어의 의미와 완전히 일치합니다. "안개", 애널리스트 비웃음.
- 특히 topwar.ru
정보