군사 검토

가족 파괴의 원인 중 하나 인 연금

53
인간은 극도로 이기적인 존재입니다. 우리의 생각과 열망은 대개 우리 자신의 필요를 충족시키기위한 것입니다. 진정한 이타주의 자들은 거의 없으며, 거의 없다. 나는 그들 각각을 개별적으로 그리고 모두 한 번에 진심으로 존경한다.


Homo sapiens의 사회적 진화 과정에서 가족 및 집단과 같은 사회적 제도조차도 발생했으며 주로 이기적 이유로 인한 것입니다. 자신의 종류로 둘러싸인 남자와 여자는 평범한 곳입니다. 함께 집을 짓고, 스스로 먹고, 육식 동물과 싸우며, 자손을 낳고 키우는 것이 더 쉽습니다. 자녀가 많을수록 건강과 기술이 많을수록 미래에 부모가되기가 쉽기 때문에 노년층을 만족시킬 수 있습니다. 연금과 같은 것이 나타날 때까지 항상 이런 식으로되어 왔습니다.

아이디어 그 자체는 좋은 것입니다 : 사람은 일생 동안 일합니다. 그리고 나서 그가 나이가 들었을 때, 그의 이전 소득과 다른 장점에 따라, 그는 금전적 여유를 보장받을 것입니다. 특히 많은 후손들이주의를 산만하게해서는 안되며 산만하지 않아야합니다. 객관적인 이유로, 모든 소비 노동, 경력 성장 및 승진 (특히 여성을위한)의 존재에 도움이되지 않습니다.

그런데 아이들? 그리고 그들은 그것과 아무 상관이 없습니다 - 그가 가진 자녀의 수에 관계없이 결국 돈을 받게 될 것입니다 - 0 또는 10. 알맞은 노년기에는 더 이상 대가족을 만들 필요가 없으며 단순한 고전적 가정도 필요하지 않으며, 혼자 살거나 성별에 부합 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 열심히 열심히 노력한 다음 수십 년 후, 자신의 공헌에서 나온 다른 공제에서 태어난 청년들이 당신에게 알맞은 노년기를 제공하게하십시오. 이미 말했듯이, 사람은 유 별나게 이기적인 존재이며, 즐거움을 얻는 것 외에도 자신의 생식 기관을 과도하게 늘릴 필요도없이 그는 의도하지 않습니다. 나는 추론에 대한 의견에 얼마나 많은 사람들이 분노하게 될지 상상할 수 있지만 화가 나기 전에 무엇보다 당신의 할아버지와 할아버지가 가진 자녀 수와 현재 얼마나 많은 자녀가 있는지를 기억하고 비교하십시오. 커피 분쇄기 및 일반 하수도를 고려한 생활 수준.

가족의 가장 거룩한 곳에서도 사람들의 이기심에 대한 또 다른 증거는 다양한 인센티브 프로그램을 채택하기 이전에 입양 된 아동의 수입니다. 이제 눈으로조차도 10-20 년 전보다 훨씬 더 자주 채택하고 있으며 수익성이 있기 때문에 모든 것을 볼 수 있습니다. 나는 누군가를 불쾌하게하고 모든 양부모가 상업적 이익을 우선적으로 갖는다 고 선언하지만, 통계는 흥미로운 과학입니다.

처음으로 역사 "지능 있고 교육이 잘된 많은 아이들 = 편한 노년기"라는 식은 항상 사실이 아니며 "나는 가난을 낳지 않기를 바란다"와 같이 위선적 인 변명이 나타나는 위선적 인시기에만 "인생에서 모든 것을 성취해야한다"(예, 40 년), " 그 다음 아이를 시작하십시오 (하나, 스스로!). 나는 일종의 친절한 지인이 있지만, 갑자기 비싼 차를 빌려 주었다. 한꺼번에 마음이 바뀌었다. 나는 묻는다 : "그리고 노년기에, 누가 도울 것인가." "그래서 연금이 될 것"이라고 그들은 대답한다. 즉 그들은 좋은 차를 탈 것이고 다른 누군가는 그런 기계를 운전 한적이없는 노년기에 돈을 지불 할 것입니다.

젠장,하지만 수세기 동안 사람들은 가스 렌지와 세탁기, 의료기구, 자동차 및 기타 것들은 말할 것도없고 인터넷과 휴대 전화조차 갖지 못하고 훨씬 더 가난하고, 가난하고, 굶어 죽었으며, 어떻게 든 번식하고 번성하여 채웠습니다. 지구. 아마 연금이 없었을 것입니다.

이 논문의 첫 번째 논문 : 연금 제도는 악의적이며 출생률을 그 존재의 단순한 사실로 감소시키는 것을 목표로한다. 둘째 : 변경해야합니다.

그것은 모든 것을 그대로 두지 말고, 취소하는 것이 아니라 더 많이 바꾸는 것입니다. 그러나 연금 수령자의 이전 수입을 기준으로 연금이 계산되지 않고 자녀의 급여에 따라 계산되는 경우에는 어떻게됩니까? 국가의 감독 아래, 각 사람은 자신의 정직하게 벌어 들인 돈의 25 %를 부모님에게 직접 또는 사망했을 때 다른 고령자에게 4 동전을받는 요정을 기억하십시오. 그는 생활비, 하나는 부채를 갚기 위해 간다. - 아버지는 음식을, 한 사람은 빚을 갚는다. - 아이들에게 먹이를 준다. 하나는 버린다. - 세금을 낸다.) 연금 수급자의 자녀가 많을수록 "좋은, 영원한"것을 더 많이 넣을수록 소시지는 부모의 샌드위치에 두껍게 나옵니다. 그리고 "어린이가없는", 모래가 부어 질 때, 병이 교화를 위해 모아지게하십시오.

솔직히, 도덕적 인 관점에서 볼 때, 연금 기금에 대한 기부금 미지급자, 알려지지 않은 퇴직자, 기금에서 무관심한 이모에게 지불해야 할 행동에 대해 공개적 비난을받을만한 행동을 취하지 않을 것입니다. 나는 돈없이 어머니를 떠난다. 그것은 심각한 죄와 공개 비난이 될 것이다. 따라서 연금 기금에 대한 기금 모금이 크게 늘어날 것이라고 생각합니다. 물론, 사람들이 열거 한 돈 중 90 % 이상이 부모님에게 전해져야합니다.

그러한 연금 개혁을 채택 할 경우 해방 된 대다수의 여성들이 지침을 변경하고 출산 가정에있을 확률이 훨씬 높아질 것이라고 생각합니다.

나는 많은 사람들이 그러한 연금 제도를 초래하거나 적어도 언론에 폭 넓은 논의를 야기 할 것 같은 것을 상상할 수 있습니다. 물론, 모든 일생을 직업으로 삼고, 한 자녀에게 "나 자신을 위해"출산 한 다음 법적으로 높은 연금을 요구하는 것은 결코 이기적이지 않습니다. 다산을 늘리는 다른 방법을 알고 있습니까?

사람에게서 무언가를 얻으려면 "스틱"과 "진저 브레드"가 필요합니다. 근본적으로 새로운 것은 아직 발명되지 않았습니다. "채찍"과 "진저 브레드"는 다를 수 있으며 때로는 즉시 볼 수 없습니다. 그래서, 그러한 혁명적 인 조치들은 "인구 통계 학적 채찍"입니다. '진저 브레드'가 있어야합니다. 즉 어린 자녀를 둔 가정에 진정으로 도움이됩니다.

쉽게 접근 할 수 있어야하며 기저귀, 이유식, 유모차, 아동용 의약품, 추수 감사절 정원 및 학교와 같은 것들이 있어야합니다. (미래의 부모를 괴롭히지 마십시오. 소문 때문에 적어도 1 명의 태어나지 않은 자녀를 알고 있습니다. 이 부부는 미래에 대한 불확실성 때문에 세 번째 자녀를 갖지 않기로 결정했으며, 추가 비용에 대한 정보가 마침내 그들의 의견을 결정했다. 희망하는 사람들에게는 무료로 도움을 청해야하지만 의학적 이유로는 아이를 갖는 것이 어렵습니다. 왜냐하면 많은 사람들이 아이를 가질 가치가 없기 때문입니다.

일반적으로 이러한 "진저 브레드"측정 값은 매우 비쌉니다. 그러나 그들은 미래의 장기적인 투자로 볼 수 있습니다. 사람들이 많을수록 도로, 공장, 우주선 등을 더 많이 만들수록 물건과 서비스를 더 많이 생산할수록 나중에 새로운 것을 얻게되고 이러한 모든 행동의 결과로 새로운 사람들의 비용이 쉽게 상쇄 될 것입니다. 젊은 세대에게 양질의 교육과 의학을 제공한다면, 반복해서 말입니다. 이것은 러시아를 더 부유하게 만들 것입니다. 왜냐하면 어떤 나라의 가장 중요한 재산도 기업과 자원이 아니라 사람들이기 때문입니다.
저자 :
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 돔골
    돔골 10 5 월 2013 06 : 09 새로운
    +6
    연금과 어린이 수를 연결하는 것은 원칙적으로 가능하지만 연결에 너무 많은 함정이있어 게임에 촛불을 치를 가치가 없습니다. 한 Muscovite 어린이는 하바롭스크 영토의 한 마을에서 5 명 이상의 시베리아 인들에게 퇴직 혜택을 제공 할 것입니다 ...
    그리고 가장 중요한 것은 사회와 국가의 스포츠, 교육, 창의적 개발에 대한 현대적인 접근 방식으로 대가족은 1-2 가족에게도 접근 할 기회가 없다는 것입니다.
    저자 자신은 그러한 연금 시스템이 훼손 될 수있는 광산을보고 있습니다. 많은 자녀가 있으면 사람은 자신의 경력에서 키에 도달 할 수 없기 때문에 음식을 위해서만 일해야한다는 것은 급여를받는 일을 의미하고 아이들의 양질의 교육과 개발에 대한 비용을 지불하지 않으면서도 최대의 노동자를 얻을 수 있으며, 특히 소득을 얻지 못할 것입니다. 자본주의는 경쟁력이 있습니다.
    그래서 아이디어는 아름답지만 사산
    1. 닉
      10 5 월 2013 09 : 01 새로운
      +9
      제품 견적 : domokl
      그래서 아이디어는 아름답지만 사산

      나는 동의하지 않는다. 한 번 언급 한 내용은 현 연금 제도가 출생률에 미치는 부정적인 영향에 관한 것이 었습니다. Skif 권리. 중국을보십시오. 이것은 매우 역동적으로 발전하고 있으며, 출생률은 인위적으로 제한되어야하며, 단순한 근로자에게는 단순히 존재하지 않는 연금 제도가 거의 없다는 점에 유의하십시오. 물론, 나는 현재의, 너무 작고, 아이가없는 노인들의 은퇴를 줄이기를 촉구하지 않지만, 대규모 연금 수당과 실질적인 수당에 대한 수당이 소개되어야한다. 자녀 양육은 자신의 커리어를 돌보는 것보다 국가에서 중요한 일입니다. 젊은 가정 부모와 자녀가 대가족의 교육을받을 수있는 가능성에 관해서도, 여기에서도 주정부가 돌보아 주어야합니다. 결국 교육 및 보건, 국가 안보 문제 및 국가 경쟁력 등 인적 자원의 질.
      1. 민간인
        민간인 10 5 월 2013 09 : 16 새로운
        +1
        그래서 그들이 소련의 또 다른 업적을 취소하고 싶어한다는 것을 알고 있습니까? 그 전에, 교육은 파괴되었고, 이제 그들은 약을 끝내고 있습니다. 연금 지급의 전환입니까? 이제 취소하지 않을 국가로 이사하는 것에 대해 진지하게 생각하겠습니다! 그건 그렇고, 중국에는 공무원과 경찰, 군대의 일부에 연금이 있습니다 ... 그래서 거짓말 할 필요가 없습니다 ... 그리고 나머지는 고드름입니다 ...
        1. 닉
          10 5 월 2013 10 : 37 새로운
          +4
          제품 견적 : Civil
          이제 나는 그것이 취소되지 않을 나라로 이사하는 것에 대해 진지하게 생각할 것입니다!

          글쎄, 네가 맘에 든다. 많은 사람들에게 고향이란 더 따뜻하고 만족스러운 곳입니다. 소의 심리학.
          제품 견적 : Civil
          예, 그런데 중국에는 연금이 있습니다. 공무원과 경찰이 있고, 군대가 있습니다. 그래서 거짓말 할 필요가 없습니다.

          거짓말은 필요하지 않습니다! 신중하게 내 게시물을 읽으십시오. 나는 중국에서 연금 조항이 전혀 없다고 말하지 않았다. 나는 대부분의 단순한 예고편 즉, 연금 관리 시스템 보편적이지 않습니다. 평범한 공무원들에게는 물론 군대에 대한 경찰도 있습니다. 그러나 무언가는 그들이 중국 노동자들의 총체적인 소견이라고 말해줍니다 ...
          제품 견적 : Civil
          그래서 나는 소련 정부의 또 다른 업적이 취소되기를 원한다는 것을 이해한다.

          아시다시피, 저의 포스트에서, 저는 큰 가족들이 기존의 연금에 수당을 도입 할 것을 제안합니다. 왜곡하지 마라.
          1. 민간인
            민간인 10 5 월 2013 10 : 51 새로운
            +5
            방갈 루 데스 (Bangaldesh) 나 수단 (Sudan)에 초점을 두자. 연금이없는 사람이없고 ...

            글쎄, 네가 맘에 든다. 많은 사람들에게 고향이란 더 따뜻하고 만족스러운 곳입니다. 소의 심리학.

            젊음은 인생이 영원하고, 체계적으로 병 들고, 무능하고, 비효율적으로 인생을 압박 할 때 옳지 않은 것 같습니다!
            정상적인 건강 관리를위한 돈이없는 사람, 좋은 학교를 위해 돈이없는 사람, 은퇴를 위해 구할 수있는 기회가없는 사람, 또는 자녀의 건강 상태에 관계없이 어디로 데려 갈 수 있습니까?
            어떤 순간에도 우리 각자가 제 자리에있을 수 있습니다! 그리고 나이 들고 아프고 수술을위한 충분한 돈이 없을 때, 나는 너를 보게 될 것이다!
            1. 닉
              10 5 월 2013 11 : 25 새로운
              +2
              제품 견적 : Civil
              방갈 루 데스 (Bangaldesh) 나 수단 (Sudan)에 초점을 두자. 연금이없는 사람이없고 ...

              그러지 마 ...
            2. 닉
              10 5 월 2013 11 : 29 새로운
              +1
              제품 견적 : Civil
              정상적인 건강 관리를위한 돈이없는 사람, 좋은 학교를 위해 돈이없는 사람, 은퇴를 위해 구할 수있는 기회가없는 사람, 또는 자녀의 건강 상태에 관계없이 어디로 데려 갈 수 있습니까?
              어떤 순간에도 우리 각자가 제 자리에있을 수 있습니다! 그리고 나이 들고 아프고 수술을위한 충분한 돈이 없을 때, 나는 너를 보게 될 것이다!

              다시 25! 아무도 러시아인들의 사회 보장 수준을 낮추라고 요구하지 않습니다! 반대로! 많은 아이들이있는 부모를 위해 키즈를 늘리십시오.
              당신은 토마스에 대해, 당신은 에르 무에 대해 당신입니다.
              1. ELMI
                ELMI 10 5 월 2013 14 : 19 새로운
                +5
                저는 중국에서 노년층의 부모를 돕는 전통이 있으며 엄격히 지켜지고 있다고 들었습니다. 전 세계 수백만 명의 중국인이 중국에서 부모님에게 돈을 보내고 있습니다. 플러스와 마이너스가 있습니다. 플러스 - 편안한 노년기에 더 많은 아이들을 낳기 위해 자극합니다. 대부분의 가정은 소년을 낳기 위해 노력하고, 소녀는 낙태를 배웁니다. 따라서 중국 여성의 큰 부족.
              2. 민간인
                민간인 10 5 월 2013 21 : 04 새로운
                +1
                자녀가 많은 러시아인을위한 큰 연금? 그리고 다른 사람들이 더 나쁘거나 러시아인이 아닌 것은 무엇입니까?
      2. zart_arn
        zart_arn 10 5 월 2013 11 : 05 새로운
        0
        제품 견적 : domokl
        자본주의는 경쟁이 치열한 환경이며 가장 교육을 많이받을 것입니다.

        제품 견적 : Nick
        큰 퇴직자 수당과 실질적인 퇴직자 수당이 도입되어야한다. 육아는 자신의 경력을 돌보는 것보다 국가에서 중요한 일이 아닙니다.

        ++++++ 현명하고 공정합니다. 이 기사의 저자는 과거의 가부장제 가족을 옹호하지만, 현명하게 생각한다면 저자가 지적한 것처럼 산업계에서 많은 자녀를 둔다는 것은 장애물이됩니다. 환경 자원 (행성, 국가)은 제한되어 있으며 모든 사람에게 물질적 이익의 완전한 존재를 제공 할 수는 없습니다. 우리는 정직하게 자신을 인정합시다. 우리는 문명, 편안한 아파트 또는 집, 자동차, 차고, 다양한 가전 제품, 지구 여행, 모든 사람을위한 노령 연금의 물질적 이점을 포기하고 싶지 않습니다. 따라서 현명한 대자연은 또한 산업 인구의 출생률을 제한하며,이 인구에서는 소가족 출신의 가장 교육받은 사람들이 더 많은 혜택을받습니다. 자연스러운 선택과 멀리 떨어지지 않습니다. 이 상황에서 생식력-사고 노동 자원의 최적 균형을 유지하는 것이 필요하며 이는 국가의 직접적인 책임이다.
        1. 닉
          10 5 월 2013 11 : 48 새로운
          0
          제품 견적 : zart_arn
          환경 자원 (행성, 국가)은 제한적이며 모든 사람에게 완전한 물질적 인 부를 제공 할 수 없습니다. 솔직히 말해서 우리는 문명의 중요 혜택, 편안한 아파트 나 집, 차, 차고, 다양한 가전 제품, 행성 주변 여행, 노인 연금을 포기하고 싶지 않습니다.

          우리 나라의 자원은 우리 모두에게 속한 것이지, 러시아 사람이 아니라 전세계에 속한 것입니다. 우리 조상들 덕분에 러시아의 자원은 매우 거대합니다. 러시아는 (이 정의의 넓은 의미에서) 출산하고 그들을 완전히 출산해야합니다. 합리적이고 지능적으로 사용된다면, IMHO의 자원은 합리적으로 편안한 환경에서 수억의 러시아인이 안락하게 존재할 수 있도록 보장 할 수 있습니다. 55 %의 지구상의 경작지가 러시아, 무진장의 담수, 산림 자원, 생물학적 자원에 집중되어 있다고 생각하면 러시아는이 모든 부를 합리적으로 사용하기 위해 인적 자원이 부족합니다. 주의 할 것은 복구 가능한 리소스 만 나열했습니다.
          1. zart_arn
            zart_arn 10 5 월 2013 13 : 22 새로운
            +1
            자원은 막대하지만 오늘날 세계 가격 시장의 상태에 따르면 수익성이 낮거나 일반적으로 수익성이 없습니다. 예를 들어 석유의 경우 공식적이고 낙관적 인 예측에 따르면 2030이 한계입니다. 물론 석유는 남아있을 것이지만, 생산을 위해서는 모든 사람들이 지금처럼 뚱뚱하지 않고 버려야합니다. 나는 일반적으로 생산 자원에 대해 침묵합니다. 모든 사람이 전국의 상태를 알고 있기 때문입니다. 현재, 그리고 먼 미래가 아닌 동안, 필요한 수준의 수량과 품질로 인력을 유지하는 것에 대해 생각할 가치가 있습니다. 물론이 작업은 쉬운 일이 아니지만 지금 당장 다루지 않으면 5 년 안에 너무 늦을 것입니다.
          2. RRV
            RRV 10 5 월 2013 13 : 46 새로운
            0
            제품 견적 : Nick

            우리나라의 자원은 전 세계가 아닌 러시아에 속해 있습니다.
        2. FC SKIF
          10 5 월 2013 18 : 19 새로운
          +1
          제품 견적 : zart_arn
          그러므로 지혜로운 어머니 성은 산업 인구의 출생률을 제한하며,이 인구 집단에서 가장 교육받는 사람은 작은 가족을 떠나고 더 많은 혜택을 받는다.

          Javadxan, 그 다음에는 가부장적 인 사람들이 등장 할 것이고 품질은 양을 능가 할 것입니다.
      3. 그
        그 리그 1969 10 5 월 2013 13 : 14 새로운
        +2
        한 가지 더 중요한 점-만약 당신이 원천을 읽는다면-이미 40 세 (quite able-bodyed)의 부모들이 자녀의 연금을받을 수있게되어 그들의 생활 수준과 일반적으로 "퇴직"을 크게 향상시킬 수 있다는 것이 분명합니다.
        1. FC SKIF
          10 5 월 2013 18 : 30 새로운
          0
          제품 견적 : FC Skiff
          이제 나는 어디에서 왔는지 알아 낸다. 표절 혐의는 심각합니다.

          그렇습니다, 나는 동의한다, 그것은 현명하게 쓰여지고, 나보다 합리적이다. 그래서 저는 아마추어이고 팀 전체가 일했습니다.
    2. 그
      그 리그 1969 10 5 월 2013 13 : 04 새로운
      +1
      이 기사에서 언급 된 모든 것은이 리소스 (http://akparov.ru/node/106)에서 가져옵니다. 모든 것이 여기에 훨씬 더 자세히 설명되어 있습니다. 제 의견으로는, 논의하기 전에 원래의 출처에 익숙해 져야하고 아이디어의 모든 주장을 이해해야합니다. 저자의 아이디어를 개인적으로 전적으로지지합니다.
      1. FC SKIF
        10 5 월 2013 18 : 20 새로운
        0
        이제 나는 어디에서 왔는지 알아 낸다. 표절 혐의는 심각합니다.
    3. 알렉세이 프
      알렉세이 프 10 5 월 2013 13 : 44 새로운
      +1
      제품 견적 : domokl
      자본주의는 경쟁이 치열한 환경이며 가장 교육을 많이받을 것입니다.

      우리가 종종이기는 것은 가장 교육을 받고 경험이 풍부한 전문가와는 거리가 멀습니다.
      국방부는 전 농업부 장관과 마찬가지로 특수 교육없이 멧돼지를 임명했다.
      지원이 있다면 전혀 공부할 수 없지만 "엔지니어링", "문학적"및 기타 노예를 고용하십시오.
      영적인 기초가 충분하지 않다면 교육은 사회와 가장 현대인에게 도움이되지 않습니다. 가족 가치 포함.
      물론 국가는 자녀를 재정적으로 키우는 데 도움이되어야합니다. 그리고 아마도 대가족을위한 연금은 더 높아야합니다.
      자아, "세계의 시민", 동성애자 등을 희생시키면서
  2. 에고 자
    에고 자 10 5 월 2013 06 : 30 새로운
    +2
    나는 연금이 어디에서 왔는지 출생률의 증가를 찬성하는 저자임을 이해합니다. 특히 우리 시대에!? 젊은이들이 죽거나 죽을 때 얼마나 많은 경우에 우리가 알 수 있습니까? 그리고 그들의 노부모는 무엇을해야합니까? 또 다른 한가지는 전체 연금 제도가 불완전하고 국가가 심지어 위엄있는 노년기를 사람들에게 제공 할 수 없다는 것입니다.이 사람들은 이미 모든 국가에 동일한 힘과 건강을 보장해주었습니다. 우리 부유 한 시민들이 연금 기금에 더 많이 기여할 가치가 있을까요? 특히 민간 기업에서 일하는 사람들에게 유리하게? 그러나 광산 소유주가 수백만에 달하며 증손자와 손자 손녀들에게 이미 갈퀴가 있으며, 그 보금 자리를 찾은 광부는 최저 임금을받습니다.
    1. 닉
      10 5 월 2013 10 : 59 새로운
      +2
      제품 견적 : Egoza
      나는 연금이 어디에서 왔는지 출생률의 증가를 찬성하는 저자임을 이해합니다.

      저자는 보편적 인 연금 제도가 부재 한 가운데 큰 가족을 키우는 동기가 있다고 말합니다. 그렇지 않으면, 사람들은 노년기에 굶주린 배고픈 존재로 스스로를 비난했다. 러시아에서는 아무것도 아닙니다. "하나는 슬퍼하며 가족은 싸우고있다". 또한이 기사의 저자는 이에 대해 말하지 않았지만, 부모님들은 장로를 존중하여 자녀를 양육하는 데 관심이 많았으며, 그들의 의견, 경험, 전통에 대한 존경심으로 대중의 지혜, 도덕성, 세대의 연속성, 밀레니엄 동안 사람들이 축적 한 유용한 기술과 지식의 이전.
      저자는 현 세대의 부모들이 연금 제도를 통해 대형 가족을 창출하려는 동기를 강화할 것을 제안합니다. 방법은 저자에 의해 제안 된 모든 방법으로는 아니지만 다를 수 있지만 동의합니다. 그러나 개념적으로 저자가 옳다고 생각합니다.
      1. 에고 자
        에고 자 10 5 월 2013 21 : 58 새로운
        +1
        제품 견적 : Nick
        하지만 개념적으로 저자가 옳다고 생각합니다.

        네가 본다, 친애하는 Nick, 나는 단지 한때 그 대가족을 다루어야했다. .. 아이들은 배고프고, 불규칙하고 더러워진다. .. 이웃 사람이 도우려고 노력하고있다. 그리고 "미라", 그들이 그녀를 공식 기관에 전화하면 침을 뱉습니다. 게다가, 그녀는 선언한다 : "너는 여기서 많이 수행 할 것이고, 나는 여전히 출산을하고, 어디에도 가지 않을 것이다." 아이를 낳는 데 도움이되는 것은 옳습니다. 그러나 출산하는 사람들은 아이들을위한 수당을 받습니까? 그리고 마시고, 그것을 건너 뜁니다. 그리고 그러한 아이들은 자라서 노동자가 될 것입니까? 비록 그들이 자라면, 그런 "엄마"는 반드시 그들에게 선언 할 것이고 그들로부터 연금을 요구할 것입니다! 그리고 모든 것은 법에 따라 (기사에서 제안 된대로) 될 것입니다. 그녀는 그녀에게 자격이 있었습니까? 불행히도 그러한 예가 많이 있습니다. 나는 여기에있다, 미안하다, 아이들에게 더 공격적이다.
        1. 닉
          10 5 월 2013 23 : 36 새로운
          +1
          제품 견적 : Egoza
          그러나 출산하는 사람들은 아이들을위한 수당을 받습니까? 그리고 마시고, 그것을 건너 뜁니다.

          특별한 경우를 고려하고 있지만 다른 예를 알고 있습니다. 야로 슬라브 지역에있는 간단한 농민 러시아 가정. 둘 다 농업에서 일하고 임금은 낮으며 아이들은 8 명이 모두 씻고 옷을 입고 학교에 간다. 부모는 술꾼이 아닙니다. 국가의 도움으로 별장을지었습니다. 모든 사람들은 일과 자녀 양육 및 개인 가정을위한 충분한 시간을 가지고 있습니다. 자녀는 그러한 부모님의 부모님을 돕는 책임이 있으며, 노령 연금을 지원하지 않는 죄이며, 부모의 사역을 위해 훨씬 더 많이 받아야합니다.
    2. knn54
      knn54 10 5 월 2013 11 : 31 새로운
      +2
      피젯 : 전체 연금 시스템이 불완전합니다.
      근로 법 (적어도 우리의 것)은 교활한 힘은 "투명성"을 옹호하며 기업은 "회색"-최소에 따라 지불하고 나머지는 봉투에 넣습니다. 당신은 미래 연금 수급자를 부러워하지 않을 것입니다. 핵 잠수함에서 20 년 이상을 보냈던 350 달러 상당의 공무원과 600 만 달러 이상의 사무국 대부분을 담당 한 내무부 대령을 받고 대리 연금에 대해서는 아무 말도하지 않겠다.
      그리고 한 가지 더 : 빈곤의 원인은 공무원이 사람들이 일하는 가정에서 아이들을 데려가 대가족을 끌어들이는 것을 허용합니다.
    3. 그
      그 리그 1969 10 5 월 2013 13 : 11 새로운
      +1
      부모가 5-7 명의 자녀를 가지고 있다면 여러 자녀가 ​​사망하더라도 연금은 상당히 괜찮습니다. 5 명의 자녀 중 12 명, 4 명의 나이에 한 명, XNUMX 명의 두 번째 아이 중 한 명인 할머니의 예는 나머지는 자라서 합당한 사람들이되었습니다. 만약 그녀에게 한두 명의 자녀가 있다면 어떨까요?
      1. RRV
        RRV 10 5 월 2013 13 : 50 새로운
        0
        제품 견적 : grig1969
        부모에게 5-7 명의 자녀가 있다면, 그들 중 일부가 사망하더라도 연금은 꽤 괜찮을 것입니다.


        도시에서 5-7 명의 어린이를 키울 예정입니까? 공원에 간이 침대가있는 텐트를 설치 하시겠습니까?
  3. fenix57
    fenix57 10 5 월 2013 06 : 33 새로운
    +4
    여보세요! 오,이 개혁들, 특히 PENSION ... 지금까지, 이러한 "개혁"은 디지털 라이브 (읽기, ENRICH!)를 허용합니다. hi
  4. 마
    마 카노 10 5 월 2013 06 : 33 새로운
    +1
    알려지지 않은 단어가 적힌 곳
  5. 마
    마 카노 10 5 월 2013 06 : 35 새로운
    +1
    기사에 저자가없는 이유는 무엇입니까? 무질서
    1. FC SKIF
      10 5 월 2013 18 : 33 새로운
      +2
      왜 안돼? 나는 FC Scythian입니다. 그리고 왜 독자들은 이름이 없습니까?
  6. 물동이
    물동이 10 5 월 2013 06 : 42 새로운
    +1
    글을 읽고 똑똑한 사람도 쓸모가 없다면 주요 재산은 사람입니다.
  7. 마
    마 카노 10 5 월 2013 06 : 46 새로운
    +2
    기사에는 저자가 없기 때문에 기사에 동의하지 않습니다. 이 기사는 연금이 고용자의 기여금으로 지급된다고 명시하고있다. 그러나 그런 식일 필요는 없습니다. 급여에서이 공제는 미래 연금의 총액이어야합니다. 어린이와 가족은 그것과 아무 관련이 없습니다
    1. Setrac
      Setrac 10 5 월 2013 14 : 11 새로운
      +1
      제품 견적 : 마카 노
      기사에는 저자가 없기 때문에 기사에 동의하지 않습니다. 이 기사는 연금이 고용자의 기여금으로 지급된다고 명시하고있다. 그러나 그런 식일 필요는 없습니다. 급여에서이 공제는 미래 연금의 총액이어야합니다. 어린이와 가족은 그것과 아무 관련이 없습니다

      물론, 사랑하는 사람에게 돈을 쓸 수 있다면 왜 자녀에게 돈을 쓰십시오. 당신의 나이는 자녀를 낳은 아이들의 자녀들에 의해 제공 될 것입니다. 사실, 나이가 들면 다른 사람의 비용, 기생충으로 살 것입니다.
    2. FC SKIF
      10 5 월 2013 18 : 35 새로운
      +1
      이 여자에게는 저자가 없기 때문에이 여자는 나에게 흥미롭지 않은가? 어떤 종류의 유치원 원리는 찾지 못합니다.
  8. djon3volta
    djon3volta 10 5 월 2013 07 : 04 새로운
    0
    저자는 아마도 중국의 경험을 암시 할 것이므로 특정 범주의 사람들에게 연금 지급을 중단해야하는 1 억 이상이있을 것입니다 웃음
  9. 마
    마 카노 10 5 월 2013 07 : 16 새로운
    +2
    이 기사는 부모를 제공하기 위해 어린이 수입에서 25 %를 공제해야합니다. 그리고 당신이 50 %의 alimony로 그것을 추가한다면, 당신은 집을 짓고 차를 사기 위해 어떤 수단을 사용할 것입니까? 그리고 케밥이 든 보드카는 무엇입니까? 아니요, 자본가들은 노동자에게 당근을 제공 할 돈이 없습니다. 그러한 기회는 소련에서만 공산주의 아래 있었다. 그리고 현재 부르주아지는 학교와 병원, 유치원과 연구소를 사무실과 창고에 압수하고 있습니다. 따라서 기사는 매우이기적이고 광범위합니다.
    1. RRV
      RRV 10 5 월 2013 13 : 54 새로운
      -1
      이 주제는 약 XNUMX 년 전에 처음 나타 났으며 개시자는-누구라고 생각하십니까? 에드로 중 하나.
  10. 보랏
    보랏 10 5 월 2013 07 : 24 새로운
    +5
    저자는 육체와 영혼이 젊지 만 정신 발달 측면에서 슈퍼 영입니다.
  11. 어제 13
    어제 13 10 5 월 2013 07 : 39 새로운
    +4
    퇴직을 위해 돈을 벌 수 있으며 자녀 나 다른 사람에게 돈을 옮길 필요가 없습니다. 문제는 연금 기금에서 어딘가에서 돈이 사라지고 있다는 사실입니다. 그리고 이것은 정기적으로 발생하여 돈을 잃는 일을 계획 할 시간입니다.
  12. 토레스
    토레스 코 10 5 월 2013 08 : 12 새로운
    +1
    아이들을 만들 때, 여전히 은퇴에 대해 생각하지 않으며, 은퇴 할 때 손자 만 만듭니다 !!! 기사의 논리는 여러 가지 방식으로 널리 퍼져 있습니다! 실제로, 통계에 따르면, 아이들은 가난한 가정에서 더 많고 백만장자는 가장 크지 않습니다!
  13. 123
    123 탱크 10 5 월 2013 08 : 19 새로운
    +4
    출생률에 대한 원래의 견해 동성 결혼, "봉투의 급여"를 없애고 25 천 XNUMX 백만개의 일자리를 창출하고 초과 주택을 만드는 것이 더 낫다.
    1. 안드레
      안드레 즈 10 5 월 2013 10 : 01 새로운
      +2
      제품 견적 : 123tank
      출생률에 대한 원래의 견해 동성 결혼, "봉투의 급여"를 없애고 25 천 XNUMX 백만개의 일자리를 창출하고 초과 주택을 만드는 것이 더 낫다.

      25 만 개의 일자리가 필요한 이유는 무엇입니까? 다음 기사에서는 사회적 질병을 없애기 위해 노동 및 연금 법령의 불완전 성을 해소하기 위해 저자는 분명히 공산주의 제도의 업데이트 된 버전으로 돌아와서 장로에 대한 존중의 복귀, 부패의 감소, 더 나아가 목록으로의 동기 부여를 제안 할 것입니다.
  14. Monster_Fat
    Monster_Fat 10 5 월 2013 08 : 39 새로운
    +4
    따라서 일반적으로 아프리카와 아시아의 많은 국가 (중국을 포함하여 공무원, 국영 기업 근로자 제외)에는 연금이 없으며 어린이에게는 노부모가 포함되어 있습니다. 이것은 그들의 책임이지만 사회의 부족 구조도 있습니다 ... 서구 게이 모델에 초점을 맞춘 우리 사회에서는 결혼과 가족이라는 개념조차도 개인의 성공이 점차 파괴되고 있기 때문에 불가능합니다.
  15. vladsolo56
    vladsolo56 10 5 월 2013 08 : 48 새로운
    +5
    우리가 저자가 시작된 곳, 지역 사회, 공동체가 생존하기 위해 연합 한 곳으로 돌아 가면 동의하지만, 지역 사회의 노인은 자신의 자녀 만 지원하지 않았습니다. 그것을위한 공동체와 모든 것이 공통된 공동체. 어린이와 노인 모두 자신의 자녀뿐만 아니라 지역 사회 전체에 의해 먹이를 받았습니다. 예를 들어, 이웃과의 전쟁에서, 노인을 돌보는 아들이나 심지어 아들들이 죽었습니까? 따라서 연금은 어린이들의 관심사 일뿐 만 아니라 그것을 만드는 사람들에 대한 사회 전체의 태도입니다. 모든 사람들이 확실히 노인과 노인이 될 것입니다. 모두가 노년에 제공되어야합니다. 저자의 이데올로기에 따르면, 전쟁 후, 아이들이 죽은 모든 노인은 존재할 권리가 없습니다. 또 다른 것은 오늘날 많은 젊은이들이 돈을 위해 아무것도 보지 못한다는 것입니다. 도덕성 : 우리는 삶에서 최대까지 모든 것을 가져 가야합니다. 그것은 사회를 통해 먹습니다. 방해하는 모든 것을 제거해야합니다. 이제 노인들이 방해하고 있습니다. 다음은 누구입니까? 병든? 다음은 그러한 도덕은 어디로 가고 있습니까?
  16. Monster_Fat
    Monster_Fat 10 5 월 2013 08 : 55 새로운
    +3
    I.A. Efremov "Bull Hour"-Tormans의 세계, 노인, 연금 등이없는 미래의 "이상적인"모델은 어떻습니까?
  17. zevs379
    zevs379 10 5 월 2013 09 : 12 새로운
    0
    용기 + 작가 + 100500! 잘 했어! 처음에, 그들은 분노한 다음 깨달을 것입니다.
    연금은 전적으로 동의합니다. 중국에는 연금이 없으므로 많은 자녀가있었습니다.
    러시아 가정에는 하나님의 뜻대로 최소한 3 명의 소년 소녀가 있어야합니다. 이를 위해 연금은 자녀 수의 배수 여야합니다. 2010 년에 태어난 러시아 시민은 어린이 수 (남자는 1 인, 여자는 0.7)를 기준으로 연금을받을 것이며, 200 년 안에 중국과 같은 제한을 가할 필요가 있다고 선언하십시오.
  18. ia-ai00
    ia-ai00 10 5 월 2013 09 : 27 새로운
    +1
    무의미한 말! 첫째, 결혼했거나 결혼하지 않은 젊은이들은 미래의 나이에 대한 "계산"이 아니라 감정의 충동에 의해 인도됩니다! 일반적으로 19-30 세의 나이에 그것에 대해 생각하지 마십시오 (노년)! 둘째, 우리의 자유주의와 민주당이 제기 한 현대적인 부도덕의 상태에서 고마운 아이들이 자라서 노년에 당신을 먹일 것이라는 확신은 어디에 있습니까? 그리고 가장 중요한 것은 저자가 언급 한 시대에
    호모 사피엔스의 사회 진화
    , 사람, 그가 "운동 한 것"-모든 것이 100 %이지만, 실례합니다. 지금은 모든 노동 활동 중에 국가에 음식을 공급하고,이 상태의 "규제자"를 보면 HIM에게 수십만 배 더 나은 음식을 공급합니다. 자신보다. 죄송합니다. 상태는 NOTHING입니다 자신의 필요가 없습니다 버너?!
  19. 에 자크
    에 자크 10 5 월 2013 10 : 32 새로운
    +4
    어떤 경우에는 기저귀, 이유식 등은 무료이며
    이미 전용 이 문구에는 빼기가 있어야합니다. 저자의 부모와 부모가 관리 없이 이것과 훨씬 더, 아이들은 부모와 같은 음식을 먹었습니다. 그리고 치명적인 일은 없었습니다. 그 아이들은 살아 있고 건강하며 기사를 씁니다.
    또한, 그것은 매우 유능하고 영리하며, 이것 때문에 여전히 최종 플러스입니다.
  20. 이라이
    이라이 10 5 월 2013 10 : 41 새로운
    -3
    무능한 장군들이 배치로 죽도록 아이들을 낳습니까? Zeltsky Heights에서는 전쟁이 끝날 때까지 며칠이 남았을 때 Zhukov는 300 억 명의 젊은 군인을 배치했습니다 !!! 전쟁이 끝날 때 항공이 없었던 것 ??? 포병이 없었나요 ?? 그렇습니다. 독일군은 항공과 포병의 도움으로 파괴 될 수있었습니다! 출산을 줄이려면 모든 인간의 삶을 소중히 여기고 우리의 뚱뚱한 장군들은 두뇌의 도움을 받으면 기술의 도움으로 싸우는 법을 배웠습니다!
    1. zevs379
      zevs379 10 5 월 2013 11 : 00 새로운
      +3
      제품 견적 : iulai
      모든 인간의 생명을 소중히 여길 수 있도록 출산을 줄일 필요가 있으며, 우리의 두꺼운 장군들은 두뇌의 도움을 받으면 (기술이 있다면), 기술의 도움으로 싸우는 법을 배웠습니다!





      당신은 생각없이 말합니다! 국가의 생존 측면에서 단어를 스크롤하십시오-파괴적입니다. 사람이 많을수록 더 재능있는 지휘관이됩니다. 그리고 큰 민족 집단에 대한 공격은 소규모 집단에 대한 공격보다 적습니다. 그리고 당신의 이념에 따라, 우리는 곧 양적으로 그리고 질적으로 Finns 또는 다른 Chukhons로 변할 것입니다.
    2. 에 자크
      에 자크 10 5 월 2013 14 : 27 새로운
      +2
      제품 견적 : iulai
      무능한 장군들이 배치로 죽도록 아이들을 낳습니까?

      당신은 하나의 생리 소총을 모른다! 그들이 장군, 목사, 이사, 상점 및 부장으로 태어나지 않은 것으로 잘 알려져 있습니다. 그들은 모두 아이들이었다! 그리고 당신의 아이들은이 중 하나가 될 기회를가집니다. 자신의 말을 바탕으로, 자란 아이들이 나쁜 지도자라고 가정 할만한 이유가 있습니다. 그들이 그들이 될 수 있다면.
  21. 낙천주의
    낙천주의 자 10 5 월 2013 10 : 48 새로운
    +1
    이 기사는 일반적인 graphomania와 manilovism의 냄새가 매우 강합니다. 스키 동료는 분명히 휴일에 바쁘게 지낼 것이 없습니다 ... 혀
  22. 야 릴로
    야 릴로 10 5 월 2013 10 : 53 새로운
    +6
    본인은 자녀 수 (자녀 또는 입양) 수에 따라 연금이 크게 인상 될 수 있도록 저자를 지원합니다.
    또한 사람들이 국가의 주요 재산이라는 생각을지지합니다!
    최저 보장 연금은 모든 연금 수급자에 의해 수령되어야하며, 평균 소득, 자녀 수 및 기타 장점에 대한 총 상여금이 합산됩니다.
    국가가 아이들을 키우는 것은 어렵지만 매우 중요한 일입니다 .V.ch. 그리고 연금을 통해.
    연금 제도는 현재 공무원을위한 피더로 바뀌어야하며 국민의 정상적인 연금 제공에는 절대적으로 적합하지 않다.
  23. aviamed90
    aviamed90 10 5 월 2013 11 : 57 새로운
    +1
    기사 - "빼기" 저자의 주된 생각은 : 당신, 시민들은 국가의 영광을위한 동물로서 정신없이 결실을 맺을 수 있습니다. 우리는 당신을 받아 들일 수 없기 때문에 결정을 내리기를 거절합니다. 그리고 일반적으로 상태가 양호 함을 보장하기 위해 존재하며 반대의 경우도 마찬가지입니다.
    모든 것이 거꾸로되어 있습니다!
    사실, 주정부는 시민들이 선한 사람이라고 발명했습니다. 국가가 그것을 어떻게하는지 생각하게하십시오 (시민 복지 향상, 정상적인 의료 관리, 적절한 교육 제공 등). 즉 시민들을위한 조건을 창출하십시오. 시민들은 실례합니다. 결실을 맺을 지 여부를 스스로 결정하십시오. 모든 사람들은 어른입니다.
    주 (세금을 내지는 않지만)에게는 시민이 아닌 시민이 있지만 시민에게는 주입니다. 따라서이 세금에 관한 주에서 모든 것을 제공하도록 한 다음 불임에 관해 질문하십시오.

    이제는 불행히도 이것이 보이지 않습니다.
    1. 에 자크
      에 자크 10 5 월 2013 14 : 38 새로운
      +2
      예, 원하는만큼 결정하십시오. 다른 나라처럼 아무도 당신에게 출산을 강요하지 않습니다. 그러나 자란 국가를 존중한다면 인구를 늘리려면 (!) 연금 기금이 도난 당하지 않으면 각 가족이 출산해야한다는 것을 알아야합니다. 적어도 2 명, 특히 3 명의 자녀를 키우십시오. 그렇지 않으면, 당신은 젊은 사람들에게 행운을 보지 못할 것입니다. 노인 여러분, 보호 할 사람이 없을 때가 올 것입니다!
    2. FC SKIF
      10 5 월 2013 18 : 43 새로운
      0
      그리고 당신은 소련에서 태어 났습니까? 미국의 대통령직을위한 몇 가지 agitrol과 같은 본문.
  24. AlexMH
    AlexMH 10 5 월 2013 13 : 58 새로운
    +1
    저자는 우리의 총리와 다소 유사하다 (그리고 칭찬이 아니다). 나는 문제를 보았다-그리고 문제의 본질에 들어 가지 않고 화강암으로 던져 보자. 우리가 기사의 저자에 대한 아이디어를 계속한다면 (그리고 사람들이 많은 수의 번식을해야하고, 노년층의 빈곤에 대한 두려움을 포함하여이를 수행해야한다는 아이디어는) 매우 간단한 요리법이 있습니다. 첫째, 모두 마을에 살아야합니다. 도시에서는 한 아파트에서 15 명의 가족을 상상하기가 어렵습니다. 또한 여성은 교육을 받고 일하는 것을 금지해야합니다. 18 년에 아이를 낳고 집에 앉아서 계속해서 간호사를 돌봐야합니다. 사실,이 나라는 노동자의 절반을 잃을 것입니다. 하나님 께서 그들을 축복하십시오. 우리는 농민의 월급을 두 배로 늘릴 것입니다. 피임과 산술을 금지하려면-그렇지 않으면 계산주기가 중단되고 임신하지 못하게됩니다. 낙태 금지-여성은 비밀 낙태로 사망하는 것이 좋지만 출산율은 증가합니다. 어린이 사망률은 19 년에 한 아이를 낳으면 불가피하게 약하고 아프고 조산 할 수 있기 때문에 어릴 때 사망해야합니다. 그렇지 않으면 온 가족이 사료 만 먹습니다. 가족의 가부장적 관계를 잊지 마십시오. 그렇지 않으면 아이들은 부모에게 먹이를주고 싶지 않으며 마을 모임에 뭉개 버립니다. 그래서 우리는 러시아, 21 세기 또는 10 세기 초에 이상적인 사회 모델에 도달했습니다. 창 밖을 내다 보았을 때 XNUMX 개가 있습니다. 그리고이 포가들은 출산을 원치 않을뿐만 아니라 국가의 거대 ​​연금을 믿지 않으며 노년을 위해 노력합니다 따로. 또는 아파트를 아이들에게주는 것이 아니라 적절한 유지 보수와 교환하십시오. 그렇습니다.이 작은 사람들은 XNUMX 명의 아이들을 낳지 않을 것입니다. 어떻게 든 그들과 다르게 필요합니다. 지금까지 아무도 방법을 알아 내지 못했습니다. 유럽 ​​전체는 생각할 수 없으며, 개자식은 우리보다 부자가 많습니다.
    1. FC SKIF
      10 5 월 2013 18 : 47 새로운
      0
      여기 당신은 에르난자이지만, 사실상 많은 논리적 아이디어가 부끄러움에 처해졌고 더 이상 그런 것으로 보이지 않습니다. 조업 중지, 동지.
  25. 역화
    역화 11 5 월 2013 01 : 14 새로운
    +3
    이 기사는 매우 정확하며 우리 시대의 가장 화려한 주제 중 하나를 제기합니다. 그리고이 사이트에서 꽤 적절 해 보입니다. 왜? 가장 중요하고 저항 할 수없는 무적의 무기는 인구 통계학이기 때문입니다.

    물론 전 세계 모든 국가의 모든 연금 제도는 오늘날 일하는 사람들의 주머니에 들어가 노인들에게 돈을주기 때문에 존재합니다. 우리가 개인 연금 기금으로 미국에서 가지고 있던 짧은 서사시조차도 구리 분지로 덮여 있습니다.

    비록 현재의 위기가 이미이 수준을 능가하고 있음을 보여 주었지만, 실제로는 상환 할 수없는 부채로 판단 할 수 있습니다. 왜냐하면 필요한 돈은 자연에 존재하지 않기 때문에, 지구 전체의 실제 경제에는 존재하지 않기 때문입니다. 따라서 이러한 부채로 판단 할 때 우리는 이미 태어나지 않은 세대의 주머니에 도달했습니다.

    그. 여전히 일하고있는 어린이와 손자는 조부모에게 돈을줍니다. 논리적 인 질문-왜 그들은 "자신을 위해 살았고"아이를 갖지 않았거나 "연금"에 의존하는 다른 사람에게 주어야 하는가?

    가족당 3-5 명의 어린이는 정상입니다. 20 세에서 30 세에서 32 세 사이의 여성은 2-3 년마다 한 번씩 침착하게 출산합니다. 그러나 은퇴 연령으로 간 조부모는 자녀를 키우고 교육하는 데 도움이 될 수 있습니다. 대부분의 국가에서 "교육"에 할당 된 돈은 국방부 예산보다 크다. 이 돈의 일부조차도 자녀와 미래의 시민을 키우기 위해 조부모에게 다뤄진 것조차도 국가의 유인물 (즉, 공무원)에 의존하지 않기에 충분할 것입니다. 그리고 아이들에게 줄 수있는 경험과 지혜가 가장 중요합니다. 또한 아이들은 성숙한 사람의 행동 모델을 가지고 자라며 발달과 교육자 / 교사뿐만 아니라 페디 나에서 약간을 공부하고 7-8 년 전에 아이를 빨리 and 아 먹었습니다.

    남편과 아내 그리고 유치원과 학교에가는 사람들 중 일부는 현재 두 사람이 벌어 들인 돈을 남편과 아내에게 지불하는 것이 정치 문제 일뿐입니다.

    그리고이 경우에 여성은 "산란 암탉", "산란 자궁"으로 변할 것이라고 주장하는 사람들은 완전히 바보입니다. 이러한 시스템을 통해 여성은 아마도 가장 중요한 것, 미래 세대의 세계관 형성을 맡게됩니다.
    미래는 그들에게, 그리고 현재의 "비서", "비즈니스 숙녀"등이 아닌 그들에게 달려있을 것입니다. 세상은 자녀의 머리, 마음, 영혼에 넣는 것과 같습니다.
    더 가치있는 것이 있습니까?
    1. FC SKIF
      11 5 월 2013 05 : 12 새로운
      +1
      더 말하지 마세요.
  26. AlexMH
    AlexMH 11 5 월 2013 23 : 51 새로운
    +1
    사람들이 잘 살기 시작하면 (도시화, 약, 고소득) 한 가지 간단한 사실을 이해하십시오. 출산율은 아이들을 제외하고는 다른 많은 관심사와 필요가 있기 때문에 자동으로 줄어 듭니다. 이것은 전 세계 모든 국가에서 발생합니다. 예, 특정주기가있을 수 있습니다. 출산율 모델을 바꾸는 국가가 줄어들 기 시작하고 다른 국가도 자리를 잡고 생활 수준을 높이고 출산률을 낮추는 등의 일이 발생할 수 있습니다. 그러나 간단한 방법으로이주기를 중단시킬 수는 없으며 불가능하다는 사실은 아닙니다. 이것은 지난 수백 년 동안 실험적으로 입증되었습니다. 생활 수준이 높고 성장률에 필요한 가족당 평균 3-4 명의 자녀를 가진 적어도 하나의 국가를 지명하십시오 (제로가 되려면 2,2 명의 자녀가 필요합니다). 유럽, 미국 또는 아시아에는 이와 같은 것이 없습니다. 더욱이 대국들은 가장 빈곤하고 개발되지 않은 하위 민족 집단을 희생하여 성장하고있다 (미국은 흑인과 라틴계, 유럽은 이주민, 러시아는 코카서스). 그리고 저자의 제안은 아이들이없는 사람들에게 연금을 지불하지 말라고 제안하는 것입니다. 그들은 다른 사람들의 노인들에게 먹이를주는 것이 불공평하기 때문에 어떤 종류의 민주주의가있는 선진 사회 국가에서는 불가능합니다. 또한 불임에서 시작하여 다양한 이유로 자녀를 낳지 못할 수도 있습니다.이 때문에 노년기에 빈곤하게 죽도록 강요하는 것은 인간이 아닙니다. 노인이 구호품을 구걸하면서“자녀가없는 이유는 무엇입니까? 지금 연금을받을 것입니다.”라고 말하면서 자신을 상상해보십시오. 소비에트 시대에는 무자비 (소액)에 대한 세금이 있었으며, 그것을 생각하면 누군가를 자극했다고 생각하십니까? 그건 그렇고,이 세금은 결혼 한 / 결혼 한 사람들에게만 부과되었습니다. 따라서 저자의 제안은 비인간적이며 민주주의 국가 (또는 그런 척하는 국가)의 기술적 관점에서는 실현 불가능하며, 생식 문제를 해결하지 못하며 받아 들일 수 없습니다.
  27. 역화
    역화 12 5 월 2013 02 : 13 새로운
    +1
    제품 견적 : AlexMH
    생활 수준이 높고 가족당 평균 3-4 명의 자녀를 둔 적어도 한 국가를 말하십시오.

    저는 50 년대 후반-60 년대 초의 미국이라고 부릅니다. 평균 아동 수는 가족당 3,8입니다. 일하는 한 남편이 그러한 가정을 유지했습니다.
    그건 그렇고, 당시 미국 주민들은 지금처럼 부채로 살지 않았습니다.

    제품 견적 : AlexMH
    제로가 되려면 2,2 명의 아이들이 필요합니다

    고전적인 오류입니다. 당신은 1,5-2 번으로 착각합니다!
    단순히 인구를 유지하려면 가족당 최소 3-4 명의 어린이가 필요합니다.
    나는 설명한다 : 모든 아이들이 생존 할 수있는 것은 아니며, 모든 가족을 시작할 수있는 것은 아니며, 모든 아이들이 아이를 가질 수있는 것은 아니며, 모든 여성이 같은 3-4 명의 아이들을 낳을 수있는 것은 아니다.

    제품 견적 : AlexMH
    또한, 불임에 이르기까지 다양한 이유로 자녀를 낳지 못할 수 있으며,이 때문에 노년기에 빈곤하게 죽는 것은 비인간적입니다.

    아무도 그것에 대해 이야기하지 않고 동일한 연금 기금에 저축을 축적 할 수 있습니다-그들은 아이들에게 돈을 쓸 필요가 없으므로 돈을 가질 것입니다.
    그러나 아이들은 지금까지 가장 안정적인 투자입니다.


    제품 견적 : AlexMH
    간단한 일을 이해하십시오-사람들이 잘 살기 시작하면 (도시화, 약, 고소득), 출산율은 자녀를 낳는 것 외에 다른 많은 걱정과 필요가 있기 때문에 자동으로 줄어 듭니다

    당신과 같은 모든 추론은 완전히 잘못된 정보, 심지어 훈련 단계에서 나옵니다. 우리를 지배하는 사람들이 가족을 죽이기로 결정한 것입니다. 그들이 햄스터를 통제하는 것이 더 쉽습니다. 이것을 사회의 "원자화"라고합니다.

    각 신세대는 조상이 아닌 정부 관리-교육자, 교사로부터 세계에 대한 지식을받을 때 조정 시스템으로 자랍니다. 이러한 시스템을 통해 우리는 "기억하지 않는 이바노프의 친척들"을 키울 수 있습니다.이 경우에는 더 정확할 것입니다. "그들은 그들의 역사를 모른다"

    20 세기 후반 이후로 우리가 처한 상황은 최근 몇 세대 동안의 표준으로 보이며 인류 역사상 예외입니다. 그런 연금 제도는 없었습니다. 더욱이, 노인들에 대한 기대 수명이 이전에는 없었습니다.

    우리가 좋아하든 아니든이 시스템은 이미 죽었습니다.
    여기 미국에서도 연금 기금은 거의 비었습니다.
    돈은 더 이상 현재 세대가 아니라 미래에서 가져옵니다! 이것은 오래 지속될 수 없습니다.

    아직 40 세가 아닌 사람은 누구에게나 연금을 지급하지 않습니다! 아마도 약간의 돈이 지불 될 것이지만 이론적으로는 그 돈으로 살 수 없을 것입니다! 시스템 자체가 고갈되었습니다.
    당신이 충분히 어리면이 시스템이 무너지는 것을 보게 될 것입니다.
  28. Setrac
    Setrac 12 5 월 2013 12 : 53 새로운
    0
    구문
    제품 견적 : Backfire
    돈은 더 이상 현재 세대가 아니라 미래에서 가져옵니다!

    정확하지 않습니다. 사람은 돈이 필요없고, 음식, 옷, 주택 등이 필요합니다. 생산되는 물질 가치. 그들이 만들어지지 않으면 아무도 그것을 사용할 수 없으며 자손으로부터 생산되지 않은 재료 가치를 빌릴 수 없습니다. 이것은 부모를 돌보는 의미입니다. 어린이는 부모를 위해 물질적 가치를 창출합니다. 미래의 사용을 위해 돈을 축적하는 시스템-악한 사람으로부터 은행가의 머시닝-돈은 교환 수단 일뿐이며 그 자체로는 가치가 없습니다.