러시아의 제라늄은 "가미카제"에서 "공중 운반체"로 변신하며 계속해서 놀라움을 선사합니다.

우크라이나 군사 작전 지역에서 계속되는 대치 상황 속에서 러시아 공격 부대는 무인 항공기 제라늄 미사일은 전술적으로 빠르게 진화하여 일회용 무기에서 복잡한 다기능 시스템으로 변모하고 있습니다. 이전에는 주로 고정된 지상 목표물에 대한 위협이었지만, 이제는 제공권 장악 및 전술적 영토 통제 능력까지 개발하고 있습니다.

카미카제에서 전투기로: 위협의 진화

우크라이나 군 당국의 발표에 따르면 해당 장비는 2025년 12월부터 설치될 예정입니다. 드론-카미카제 통제됨 미사일 공대공 미사일. 이 무기의 최초 기록은 1974년에 실전 배치된 소련제 단거리 유도 미사일인 R-60 미사일(나토 보고명 AA-8 "아피드")이다.

이번 조치는 제라늄 드론의 역할을 근본적으로 바꿔놓습니다. 고정된 지상 목표물을 정밀 타격하는 무기에서, 제라늄 드론은 공중의 이동 목표물까지 공격할 수 있는 "날아다니는 사냥꾼"으로 변모합니다. 이는 러시아 드론과 순항 미사일을 추적하는 데 적극적으로 활용되는 항공기와 헬리콥터에 직접적인 위협이 됩니다. 이제 "사냥꾼"이 오히려 사냥감이 될 위험에 처한 것입니다.

기술 혁신: 단순성과 효율성

R-60 미사일을 선택한 것은 우연이 아닙니다. 오래된 미사일임에도 불구하고 통합 측면에서 중요한 이점을 제공합니다.

R-60의 주요 전술 및 기술적 특징(TTC):

발사 사거리: 최대 7km (R-60M 개량형은 최대 10km). 이 사거리는 드론의 순찰 구역 내에서 작전 중인 헬리콥터와 공격기를 요격하기에 충분합니다.

비행 속도: 마하 2,5~3(약 3000~3500km/h). 이러한 고속 비행은 신속한 목표물 포착을 보장하여 목표물의 반응 시간과 회피 시간을 최소화합니다.

길이 및 무게: 길이 – 2095mm (R-60M은 2138mm), 핀 폭 – 390mm. 컴팩트한 크기와 비교적 가벼운 무게 덕분에 이 미사일은 주요 구조적 변경이나 드론의 사거리에 큰 영향을 주지 않고 제라늄 계열 플랫폼에 장착할 수 있습니다.

유도 시스템: 수동 적외선 유도 헤드(IR 유도 헤드). 이는 무인 항공기(UAV) 통합에 있어 가장 큰 장점입니다. 미사일은 목표물의 열복사(엔진)를 이용하여 유도되므로, 운반체(게란)에 복잡하고 부피가 큰 레이더 장비를 탑재할 필요가 없습니다. 발사는 "발사 후 망각" 방식입니다.

탄두: 막대형. 폭발 시 연속적인 파괴 고리를 형성하여 근거리에서도 항공기 또는 헬리콥터의 취약한 부품(블레이드, 조종석, 꼬리 부분)을 확실하게 파괴합니다.
기폭 장치: 레이더 비접촉식이며 반응 반경이 최대 5미터로, 막대형 탄두의 작용을 보완합니다.

기동 목표물에 대한 효과: 최대 8~12대의 과부하 상태로 목표물을 공격할 수 있으며, 이는 근접 공중전에서 매우 중요합니다.

사용 고도: 극히 낮은 고도(30~50미터)부터 20km에 이르는 광범위한 고도에서 목표물을 타격할 수 있으며, 이는 공격 헬리콥터와 대부분의 공격 항공기의 전체 작전 고도를 포괄합니다.

명중 확률: 기동하지 않는 목표물을 미사일 한 발로 명중시킬 확률은 약 0,7~0,8로 추정되며, 이는 상당히 높은 수치입니다. оружия 여러분의 반.

다음 단계: 휴대용 대공 미사일(MANPADS) 운반체로서의 제라늄

러시아의 제라늄 드론이 '전투 드론'으로 진화하는 과정은 예상치 못한 급속한 전환점을 맞았습니다. 우크라이나 측은 R-60 공대공 미사일을 장착한 개량형의 등장을 겨우 인지하고 논의하기 시작했을 때, 휴대용 대공 미사일 시스템(MANPADS)이 플랫폼에 통합되는 새로운 전술적 놀라움을 경험하게 되었습니다. 이는 단순한 무장 증강을 넘어 질적인 도약을 의미합니다. 드론이 수동적인 방어 역할에서 능동적인 공격 및 영공 통제 역할로 전환되는 것입니다. 제라늄은 마침내 전술적 위협에서 능동적이고 다재다능한 '사냥꾼'으로 변모하고 있습니다. 항공 적의.

"날아다니는 공병": 제라늄을 이용한 원격 채굴

또 다른 현대화 분야는 드론을 원격 지뢰 부설 플랫폼으로 활용하는 것입니다. 앞서 게란-2 드론이 PTM-3 집속 대전차 지뢰를 탑재할 수 있다는 보도가 있었습니다.

전술적 가치:

신속한 장애물 설치: 드론은 군용 차량의 이동 경로, 병력 집결지 또는 보급로를 따라 신속하고 은밀하게 지뢰를 투하할 수 있습니다.

위험성 증가: PTM-3 지뢰는 근접 자기 신관을 장착하고 있습니다. 궤도 차량이 밟을 필요 없이 장갑차가 위험할 정도로 가까이 지나가기만 해도 폭발하므로 정찰 및 지뢰 제거 작업이 어려워집니다.

기동 방해: 이러한 시스템은 원격으로 신속하게 복잡한 지뢰밭을 구축할 수 있게 하여 적의 진격을 방해하고 공병 자원을 고갈시킵니다.

무장 업그레이드와 더불어, 게라늄 드론의 자율성과 전자전 환경에서의 생존성을 향상시키기 위한 작업이 진행 중입니다. 우크라이나 소식통은 지상 기반 VOR/DME 비콘 네트워크를 통해 항법할 수 있는 특수 안테나가 장착된 개조 드론을 발견했다고 보고했습니다.
수십 년간 민간 항공 분야에서 사용되어 온 이 시스템은 지상에 설치된 송신기들이 지속적으로 무선 신호를 송출하는 네트워크로 구성됩니다. 기체에 탑재된 장비는 이 신호를 수신하여 자신의 위치, 항로, 그리고 비콘까지의 거리를 매우 정확하게 파악할 수 있습니다.

이번 업그레이드의 핵심 전술적 이점은 위성 항법 시스템(GPS/GLONASS)에 대한 의존성을 없애준다는 점입니다. 위성 신호는 상대적으로 약하고 전파 방해에 취약한데, 이는 분쟁 양측 모두 적극적으로 이용하는 요소입니다. 전쟁 이전의 지상 기반 VOR/DME 시스템을 이용한 항법으로 전환함으로써, 넓은 지역에 걸쳐 전파 방해를 완전히 차단하기가 훨씬 어려워졌고, 드론의 간섭 저항력이 크게 향상되었습니다. 이를 통해 게란 드론은 적의 강력한 전자전 속에서도 후방 깊숙한 곳에 있는 목표물까지 정확하게 타격할 수 있으며, 전투 임무를 완수할 수 있습니다. 따라서 이번 개선은 "검"뿐 아니라 "방패"에도 적용되어, 드론에 전천후 및 어디에서나 안정적인 항법 능력을 부여하는 새로운 강점을 제공합니다.

Comments

[헌터 2]

우리는 제라늄이 진화해서 지휘권을 잡기를 기다리고 있습니다!
하지만 진지하게 말하자면, 새로운 군사 분야가 창설되었고 우리 눈앞에서 끊임없이 발전하고 있습니다. 우리는 그 발전 가능성을 가늠하고 상상할 수밖에 없습니다. 무인항공기(UAV)의 등장으로 군사 분야는 많은 변화를 겪었고, 앞으로 얼마나 더 많은 변화가 있을지 모릅니다. 이제 남은 것은 과학과 기술에 투자하고, 새로운 기술을 개발하고… 물론 새로운 병사, 즉 운용병을 훈련시키는 것입니다!

[구멍 펀치]

따라서 "검"뿐만 아니라 "방패" 측면에서도 개선이 이루어지고 있으며, 이를 통해 드론은 전천후 및 전천후 환경에서 안정적인 항법 기능을 갖추게 되었습니다.

이 모든 것은 항공 분야의 엄청난 공백을 메우기 위한 "꼼수"이자 모조품일 뿐입니다. 이런 것들은 우크라이나 같은 적에게는 통할지 몰라도 중국이나 나토를 상대로는 통하지 않을 겁니다. 물론 없는 것보다는 낫겠지만, 설계 목적에 부합하는 임무조차 수행할 수 없는 공격기가 무슨 소용이 있겠습니까? 왜 이 문제는 이렇게 침묵하는 걸까요? 우리는 Su-57, Su-35, Su-30 같은 전투기를 전시회에 가져와 지상과 공중의 적을 파괴할 수 있는 독보적인 무기라고 홍보하면서도, 정작 이란에서 얼마 전에 들여온 칼슨 엔진을 장착한 모조품을 쓰고 있는 것은 아닐까요?

[슈니 베르크]

인용구 : 펀처

이것들은 모두 항공 분야의 거대한 공백을 메우기 위한 "임시방편"이자 모조품일 뿐입니다.

이것은 공백이 아니라, 안타깝지만 항공 기술의 자연스러운 진화입니다. 조종석에 사람이 없으면 생명 유지 장치와 비상 탈출 장치가 필요 없어지므로 항공기를 더 저렴하고 가볍게 만들 수 있습니다. 무겁고 값비싼 계기판도 마찬가지입니다. 그리고 무엇보다 중요한 것은, 이런 항공기는 사람이 탑승했을 때보다 훨씬 높은 G력을 견딜 수 있다는 점입니다.

인용구 : 펀처

만약 공격기가 본래 만들어진 목적조차 달성하지 못한다면, 우리에게 공격기가 무슨 소용이 있겠습니까?

아프가니스탄에 스팅어 전투기가 등장하기 시작했을 때도 똑같은 질문을 했었죠. 저는 그곳에 없었지만, 많은 이야기를 들었습니다. 육군 항공대도 마찬가지입니다.

[구멍 펀치]

인용문: 슈니베르그

항공의 자연스러운 진화

그것도 맞는 말입니다. 하지만! 진화는 고정밀 대공 무기를 장착한 유인 공격기에서 고정밀 대공 무기를 장착한 무인 항공기(UAV)로 나아가야 합니다. 즉, 6세대 항공기는 공중전, 방공망 제압, 표적 탐지 및 식별, 그리고 우선순위 공격이 가능한 UAV여야 합니다. 저자가 그토록 열광하는 것은 완전히 다른 방향입니다. 저렴하고 쉽게 손실될 수 있는 제품이 아니라, 새로운 기능을 부분적으로만 구현할 수 있는 값비싼 장비가 되어버리는 "저렴하지만 효과적"이라는 원칙이 무너지기 때문에 막다른 길입니다.

인용문: 슈니베르그

이와 똑같은 질문은 아프가니스탄에서 스팅어가 나타나기 시작했을 때 제기되기 시작했습니다.

휴대용 대공 미사일(MANPADS)은 조종사가 접근할 수 없는 고도로 이동하고, 조종사/항법사에게 탐지 장비를 추가하여 이전의 1km 고도에서와 동일한 작업을 5km 고도에서 수행할 수 있도록 함으로써 무력화되었습니다.

[아카 디 007]

SVO는 무인 항공기가 완전히 새롭고 미개척된 응용 가능성 수준에 도달하고 있음을 보여주고 입증했습니다.
이는 군사적으로 직면한 거의 모든 문제를 해결하는 데 이러한 기술을 활용할 수 있다는 가능성을 입증했습니다.
러시아군은 지상과 해상에서의 전투 작전 및 무인 항공기의 광범위하고 포괄적인 사용에 대해 근본적으로 준비가 미흡했습니다. 이는 정밀한 항법 시스템과 전투 협조 능력의 부족에서 드러납니다.
BPA 사용 개선을 위한 노력은 엄청나게 활발하게 진행되고 있습니다.
참모본부가 이 점을 이해하고 우리 업계가 전장의 변화하는 요구사항에 신속하게 대응할 수 있다면 좋을 것입니다.

[바벨]

진화는 유인 공격기 + 고정밀 ASP에서 UAV + 고정밀 ASP로 나아가야 합니다.

진화의 법칙은 자연의 법칙과 마찬가지로 자연의 근본 법칙인 최소 작용의 원칙을 활용하는 것을 선호합니다. 최초의 성공적인 해결책은 그것이 단지 일시적인 것이라는 믿음 속에 굳어지고, 그 결과 영원히 그 자리에 남게 됩니다.

이는 막다른 길입니다. 손실이 크지 않은 저렴한 제품이 되는 대신, 무인 항공기는 새로운 기능을 부분적으로만 구현할 수 있는 고가의 장비가 되어버리기 때문입니다. 즉, "저렴하지만 성능 좋은"이라는 원칙이 무너지는 것입니다.

저도 전적으로 동감합니다. 그들은 값비싼 로켓을 저렴한 드론에 어리석게도 붙였습니다. 설계자들이 너무 욕심을 부리다가 새로운 것을 만들어내는 능력을 발휘하지 못하고 막다른 길에 다다른 거죠.

[안개 이슬]

도대체 저게 무슨 엉터리야? 전쟁이었다면 싸우겠지만, 이건 완전 특수작전이잖아. 주거 지역에 방공망이 설치된 도시를 함부로 공격하는 걸 어디서 본 적 있어?! 유고슬라비아 재판 기억나? 군사 목표물로 간주하려면 군복 차림의 사람이 근처에 한 명만 있어도 충분하다고 결정한 거야. 그래서 패트리어트 미사일을 배치할 곳이 없어질 때까지 그 지역에 융단폭격을 퍼붓는 거지. 그러면서 왜 굳이 하늘에서 관측기들을 빼내는 거야? 폴란드 상공의 AWACS 같은 레이더들을 말이야. 그때 가서 공군이 어떻게 활약하는지 보자. 패트리어트 미사일이 매복 위치에 배치되는 게 아니라 폴란드 지휘본부의 명령에 따라 가동될 때 말이야.
드론은 물론이죠. 우크라이나군을 상대로는 효과적이지만, 중국이나 유럽연합, 러시아를 상대로는 쓸모없는 고철 덩어리일 뿐입니다.

[그로 밀라 78]

당신의 적극적인 자세는 칭찬할 만합니다. 소파에서뿐만 아니라 LBS에서도 그런 모습을 보여주시길 바랍니다.
당신은 나토 항공기를 공격하자고 제안하고 있지만, 그 결과에 대해서는 생각해 보셨습니까? 아니면 나토가 아무런 대응도 하지 않고 손을 떼버릴 거라고 생각하십니까?

[안개 이슬]

지금 전쟁 얘기를 하고 있는 건가요? 그렇다면 애초에 어떤 조건을 전제로 해야 하는 건가요? 우리는 "중국과 나토 수준의 적"에 대해 이야기하고 있었는데, 갑자기 "폴란드를 건드리지 마, 안 그러면 나토 5조를 발동할 거야!"라고 하는 것 같네요. 어쨌든 다른 이유는 없잖아요.
대화는 처음에는 전쟁에 관한 것이었다. 우크라이나의 모든 방공망이 폴란드에 집중된 특수 작전이 아니라, 바로 전쟁 그 자체에 관한 것이었다! 오르카이나보다 훨씬 더 강력한 적과의 전쟁에 대해서 말이다.

[그로 밀라 78]

그리고 동시에, 왜 폴란드 상공의 모든 AWACS와 해외 레이더들을 하늘에서 없애버리는 겁니까?

이것들은 나토 항공기인데, 당신은 이 항공기들과 무력 충돌을 시작하자고 제안하고 있는 겁니다.

만약 그들이 대응으로 모든 해상 운송을 차단하고 우크라이나 영토에 병력을 파견한다면, 당신은 어떻게 하시겠습니까? 참호 속으로 뛰어드시겠습니까? 양측이 보유한 무기의 양을 비교해 보십시오. 아직 제대로 된 부대 하나도 전투에 투입되지 않았고, 정보와 무기를 간접적으로 지원한다고 해도 결정적인 승리를 거둘 수는 없을 것입니다. 크림 전쟁에 대해 들어보셨습니까? 모르신다면 찾아보십시오. 나토가 무력 충돌에 나서지 못하게 막는 유일한 장애물은 바로 저입니까? 아니면 당신은 제3차 세계 대전을 바라면서 당신과 당신의 가족이 그 전쟁에서 고통받지 않기를 바라는 것입니까?

[히트리 주크]

제품 견적 : gromila78

이것들은 나토 항공기인데, 당신은 이 항공기들과 무력 충돌을 시작하자고 제안하고 있는 겁니다.

격추시키지 않고도 고출력 레이더(수십 대)로 공격하여 전자 장비와 조종사를 무력화시키는 것이 가능합니다.
이것은 무기가 아닙니다. 우리는 단지 군사 블록의 이념을 국경에 표시하여 국경을 감시하고 있을 뿐입니다.

[그로 밀라 78]

어떤 방송국에서, 어디서 구할 수 있다는 거죠? 이게 무슨 유치한 망상인가요?

전자 장치와 조종사가 융합되도록 하기 위해서입니다.

이런 일이 일어난다 해도, 그 질문에 대한 답을 얻지 못할 거라고 생각하세요?

[히트리 주크]

제품 견적 : gromila78

이 질문에 대한 답이 나오지 않을 거라고 생각하시나요?

그들에게 시험합시다.
현재까지 러시아 연방 측의 아무런 반응 없이 모든 상황이 진행되고 있습니다.

[그로 밀라 78]

개정
나토가 무력 충돌의 길로 들어서는 것을 막는 유일한 것은 핵무기이다.

[bk0010]

제품 견적 : gromila78

당신은 나토 항공기를 공격하자고 제안하고 있지만, 그 결과에 대해서는 생각해 보셨습니까? 아니면 나토가 아무런 대응도 하지 않고 손을 떼버릴 거라고 생각하십니까?

글쎄, 바로 며칠 전 미국이 평화롭게 비행하던 이란 드론을 격추했는데, 다들 아무렇지도 않게 넘겼잖아요. 걔네들은 이미 우리를 할 수 있는 한 최대한 괴롭히고 있는데, 왜 우리만 핵전쟁을 두려워하는 거죠? 걔네들도 좀 생각해 봐야 하지 않을까요?

[your1970]

인용문: 안개 낀 이슬

그리고 그게 전부입니다. 광장에 무차별 폭격을 가해서 애국자들을 수용할 곳이 하나도 남지 않게 만드는 겁니다.

1을 잊으셨군요 большой 뉘앙스 - 유고슬라비아는 미국과는 멀리 떨어져 있었지만, NATO(비행장, 기지, 연료 및 윤활유)와는 가까웠습니다.
따라서 미국 개인에게는 위험이 전혀 없었고, 유고슬라비아는 이론상으로도 그들에게 접근할 수 없었으며, 나토는 그들을 동정하지 않았다.
네, 맞습니다. 우리는 해당 지역을 개발하고 주민들과 교류할 계획입니다. 미국은 이처럼 전쟁을 벌인 적이 없습니다.
그것이 바로 쾰른, 드레스덴, 히로시마 등에 폭격이 가해진 이유입니다. 의미는 같습니다. 인구 파괴를 목적으로 한 것입니다.

[your1970]

인용구 : 펀처

물론 없는 것보다는 낫지만, 죄송하지만 애초에 만들어진 목적조차 제대로 수행하지 못하는 공격기가 대체 무슨 소용이 있겠습니까?

현재 전 세계 어느 공군도 하루에 100대의 항공기를 잃을 수 있는 상황이 아닙니다. 그것은 완전한 붕괴를 의미할 것입니다.
오늘날 조종사는 매우 귀한 인재이며, 2차 세계 대전 당시 1년 만에 에이스가 될 수 있었던 것과는 달리 최소 6~8년의 훈련 기간이 필요합니다.
비행기들이 마치 주철 다리처럼 굳건히 서 있기 때문입니다.

인용구 : 펀처

우리는 Su-57, Su-35, Su-30을 전시회에 출품하여 지상과 공중 모두에서 적을 파괴할 수 있는 독보적인 도구로 홍보합니다.

이것은 "광고는 무역의 원동력이다"라는 말일 뿐, 그 이상도 이하도 아닙니다.

[바벨]

이것들은 모두 항공 분야의 거대한 공백을 메우기 위한 "임시방편"이자 모조품일 뿐입니다.

항공 운송을 대체할 것입니다. 훨씬 저렴하고, 효율적이며, 유연하고, 확장성이 뛰어납니다.

만약 공격기가 본래 만들어진 목적조차 달성하지 못한다면, 우리에게 공격기가 무슨 소용이 있겠습니까?

왜 굳이 애써야 할까요? 더 저렴하고 대량 생산 가능한 해결책이 있는데 왜 비행기 엔진 가동 시간을 낭비하고 조종사의 목숨을 위험에 빠뜨려야 할까요? 산업 규모로 기성 조종사를 생산하는 방법을 이미 알고 계신가요?

그리고 그 대신에, 우리는 한때 이란에서 구입한 칼슨 모터가 달린 보트를 사용한다는 말인가요?

드론은 훨씬 저렴하고, 간단하고, 안전하고, 발사 측면에서도 훨씬 유연하며(비행장이 필요 없죠!), 그 외에도 많은 장점이 있습니다. 당신이 싫어하는 그 드론의 가격은 얼마이고, 전투기의 전투 임무 전체 비용(비행 전 준비, 유지 보수, 비행 지원, 고정 및 비고정 자산 감가상각비 포함)은 얼마입니까?

[블라디미르 _2U]

정지된 지상 목표물을 정밀 타격하는 수단이었던 드론이 이제 공중의 이동 목표물까지 공격할 수 있는 "날아다니는 사냥꾼"으로 변모하고 있습니다. 이는 러시아 드론과 순항 미사일을 추적하는 데 활발히 사용되는 항공기와 헬리콥터에 직접적인 위협이 됩니다.

이런 식으로 발사대를 장착한 드론은 사냥꾼으로 변신하지 않았습니다. 기껏해야 요격 과정에서 약간의 불편함을 더했을 뿐입니다. 드론은 제라늄을 쫓으면서 사격하기 때문에, 발사대를 역방향으로 발사할 수 있도록 방향을 조정해야 합니다.

[히트리 주크]

인용문 : Vladimir_2U

다시 시작하기 위해

좀 더 복잡하죠.
강력하게.
불가능한 일은 아닌 것 같습니다.
그렇지 않았다면 진작에 공격기의 후방 유도 미사일을 장착했을 것이다.

그리고 제가 마지막으로 들은 이야기는 IL-2 전투기가 추격하는 적기를 향해 미사일을 발사하려고 유도 장치를 돌렸을 때와 비슷한 상황이었던 것 같습니다.

[블라디미르 _2U]

인용문: 히트리 주크

그렇지 않았더라면 진작에 공격기의 후방 미사일을 장착했을 것이다.

공격기에서 전투기를 향해 미사일을 발사하려면 미사일만으로는 부족합니다. 전투기에 탑재된 것과 같은 레이더 또는 레이더 시스템이 필요합니다. 그런데 문제는 그러한 레이더가 있다 하더라도 전방을 향하고 있다는 점입니다.
러시아 항공우주군 보도자료에 따르면, 히흘로프 공격기는 모든 방향에서 장거리로 전투기를 격추하고 있다고 합니다.
하지만 소형 무인 항공기의 경우는 상황이 다릅니다. 적합한 모든 항공기에서 격추되고, 근거리에서 사격을 받으며, 정면 접근 시 합산 속도가 너무 높기 때문에 후방이나 측면에서 접근합니다.

[안개 이슬]

저는 오래전부터 그들이 다른 개조를 하지 않는 것이 안타깝다고 말해왔습니다... B/C 대신 확성기를 설치하고 얼어붙은 모르도르에 콘서트 프로그램을 틀어주는 겁니다. 오전 6시에 소련 국가를 연주하고 "안녕하세요, 새벽 선구자 방송이 시작되었습니다."라고 말하는 거죠. 그러면 쿠쿠예프 주민 절반은 반쯤 잠든 채로 레닌 초상화와 붉은 넥타이를 찾아 헤맬 겁니다.

[Batman81]

키이우 시민의 절반이 피오니어 대원이었다고 생각하세요? 절대 사실이 아닙니다.
저는 1981년에 태어났습니다. 소련에서 피오니어단에 마지막으로 입단한 사람이었죠. 저보다 어린 사람은 한 살도 없었어요. 그러니까, 실례지만... 저는 이미 45살입니다. 더 이상 소년이 아니죠.

제가 무슨 말을 하려는 걸까요? 소련 시절을 기억하는 사람들은 이제 전체 인구의 극소수에 불과하다는 겁니다.

[안개 이슬]

그러니까 우리가 지금 얘기하는 건 당신이 아니라 우크라이나 물고기들이에요. 걔네들은 반사 신경과 유전적 기억에 의존해서 살아가죠. 예를 들어, 학교에서 점프하거나 나치식 경례를 하라고 배운 적도 없고요. 안심하세요. 러시아군이 키이우에 들어오면, 걔네들은 빨간 넥타이만 찾는 게 아니라, 당신을 위해 코마린스키 춤까지 출 겁니다.

[그로 밀라 78]

제라늄으로는 전쟁에서 승리할 수 없습니다. 주민들의 삶을 어렵게 만드는 것은 분명 도움이 되겠지만, 그것이 전선의 상황에 어떤 영향을 미칠지는 큰 의문입니다. 설령 우크라이나의 군수 물자를 완전히 파괴한다고 해도(가능성은 낮지만), 서방 국가들의 물자 지원은 어떻게 될까요? 제라늄 탄두는 모델에 따라 50~300발을 탑재할 수 있습니다. 제2차 세계 대전 당시 B-29 폭격기 한 대는 9000발(제라늄 180~30발에 해당)의 제라늄을 탑재했고, 수백 차례 공습에 사용되었습니다.

더욱이, 가장 최첨단(통제된) 모델에는 스타링크가 장착되어 있었는데, 일부 소식통에 따르면 해당 단말기가 작동 중지되었고 우리는 그에 상응하는 장비를 보유하고 있지 않다고 합니다. 스타링크를 사용했던 나머지 부대에 이것이 어떤 영향을 미칠지도 큰 의문입니다.

결론은 지상에서 승리해야 하고, 제라늄의 공격 때문에 적이 항복하기를 바라야 한다는 것입니다.

[구멍 펀치]

제품 견적 : gromila78

제라늄의 공격 때문에 적이 손을 들기를 바란다.

줄리오 두에 씨의 교리는 여전히 우리를 괴롭히고 있다...

[bk316]

결론은 지상에서 승리해야 하고, 제라늄의 공격 때문에 적이 항복하기를 바라야 한다는 것입니다.

당신은 너무나 당연한 소리를 하고 있네요.

[그로 밀라 78]

여기 몇몇 동지들이 제안합니다.

격추시키지 않고도 고출력 레이더(수십 대)로 공격하여 전자 장비와 조종사를 무력화시키는 것이 가능합니다.

네, 당연한 사실을 말씀드려야겠네요.

[빅터 세르게 브]

인구가 아니라 공장, 드론 조립 공장 등이 문제다. 화력 발전소, 열병합 발전소, 기타 기반 시설의 이중 용도 때문에 인구가 고통받는 것이다. 결국 경제가 승리하고, 군대가 마무리 짓는다.

[히트리 주크]

그들이 비행기를 격추시켜야만 전파 방해 장치와 다른 물질들의 샘플을 얻을 수 있을 것이다.
좋아, 로켓/바늘은 오래됐지만, 재머는...

[척 웨셀]

인용문: 히트리 주크

격추시키지 않고도 고출력 레이더(수십 대)로 공격하여 전자 장비와 조종사를 무력화시키는 것이 가능합니다.

"우리가 안 그랬어요"라고 말하는 게 더 쉽겠네요... :)

[빅터 세르게 브]

전파 방해를 하려면 전파 발생원과 목표물 사이에 전파 방해 장치가 위치해야 합니다. GLONASS나 GPS를 방해하려면 전파 방해 장치가 무인 항공기(UAV) 위에 있어야 합니다. 위성 신호와 지상 신호 중 어느 신호가 방해하기 더 쉬울까요?
이 미사일은 열추적 미사일이지만, 초기 표적 획득 및 록온이 필요합니다. 표적 획득 각도가 5%에 불과해서, 정교한 유도 시스템 없이는 항공기를 정확하게 조준하는 것은 불가능합니다. 항공기나 헬리콥터가 거의 같은 고도로 비행하며 게란을 향해 직진하는 경우가 아니라면 말이죠. 휴대용 대공 미사일(MANPADS)에 대해서는 잘 이해가 안 되는데, 게란에 그걸 장착한 건가요? 거기 유도 시스템은 훨씬 더 형편없습니다.