피터 1세의 비보르크 혼란

에릭 달베리의 저서 "고대 스웨덴"에 1700년경의 비보르의 모습이 실려 있다.

선사 시대

멘시코프가 이끄는 러시아군은 그로드노에서 후퇴하다가 무사히 키이우에 도착했다. 멘시코프는 스웨덴군의 도착을 우려하여 즉시 도시 요새화에 착수했다.그로드노 함정에서 러시아군 구출 작전).

그러나 스웨덴의 카를 12세 국왕은 키이우에 도달할 수 없었습니다. 1706년 봄, 폴레시아의 광활한 늪지는 거대한 호수로 변해 있었습니다. 얼마 남지 않은 주민들은 숲과 늪지로 피난처를 찾았습니다. 농민들은 소규모 스웨덴 수렵병 부대를 궤멸시켰습니다. 또한 러시아군의 저지 부대로 인해 진격이 지연되는 어려움도 겪었습니다. 결국 스웨덴 연대는 키이우에서 1240km 떨어진 핀스크에 간신히 도착했습니다. 그곳에서 카를 12세는 더 이상의 원정은 무의미하다는 것을 깨닫고 "여기서 내 '가능성의 한계'(라틴어로 non plus ultra)가 드러나는군."이라고 말했습니다.

카를 12세는 주력군과 함께 핀스크에 약 한 달간 머물며 진흙탕 계절이 지나가기를 기다리고 낙오병들을 귀환시켰다. 그리고 초여름이 되자 군대를 두브노루츠크 지역으로 이동시켰다. 전투의 흔적이 없고 식량이 풍부한 볼린 지방에서 군대는 또 한 달을 머물며 휴식을 취했다.

샤를은 작센에 대한 원정을 발표했지만, 그의 장군들 중 일부는 이미 그로드노에서 북진하여 러시아군을 발트해 연안에서 몰아내고 상트페테르부르크를 파괴하자는 제안을 내놓았다. 시기는 적절했다. 북부 전선에 남은 러시아군은 거의 없었기 때문이다. 최정예 병력을 보유한 스웨덴군은 함대레발, 리가, 비보르크의 훌륭한 요새와 항구는 병력 수송과 보급에 유리한 입지 조건을 갖추고 있어 스웨덴과 폴란드로부터 상당한 병력을 끌어들일 수 있었습니다. 따라서 "표트르 대제의 도시"에 대한 공격은 성공적인 전략적 움직임이었습니다.

그러나 카를은 전략가가 아니라 작센 선제후 아우구스투스를 응징하려는 복수심에 불타는 사람처럼 행동했다. 그는 군대를 이끌고 작센으로 진격했다. 스웨덴군은 다시 한번 폴란드-리투아니아 연방 전역을 휩쓸었다. 8월, 스웨덴군은 비스툴라 강을 건너 바르샤바 남서쪽에서 레인스키욀드 군단과 합류했다. 한 달 후, 스웨덴군은 빈에 알리지도 않고 오스트리아령 실레지아를 통과했다.

비보르크로 하이킹

표트르 알렉세예비치 차르는 스웨덴군의 철수에 매우 기뻐했다. 이제 그의 손은 자유로워졌다. 그는 멘시코프가 이끄는 군대를 폴란드로 보내 아우구스투스를 지원하도록 했다. 그리고 자신은 상트페테르부르크로 향하여 1706년 9월 8일에 도착했다.

그들이 상트페테르부르크에 도착한 목적은 전략적 요충지인 스웨덴의 비보르크 요새를 점령하는 것이었습니다. 그곳에서 그들은 네바 강변의 도시를 위협했습니다. 그리하여 1704년에서 1705년까지의 작전 기간 동안, 비보르크 사령관이자 장군인 게오르크 마이델은 두 차례에 걸쳐 상트페테르부르크를 불태우려 했지만, 표트르-파벨 요새의 포격과 네바 강에 정박한 러시아 함선들의 공격으로 격퇴당했습니다.

비보르크를 점령하려는 계획은 이미 키이우에 있는 차르의 머릿속에서 완성되었고, 차르는 그곳에서 병력 집결 명령을 내렸다. 포병표트르는 9월 말에 원정을 시작할 계획이었지만, 연대는 10월 3일에 출발했다(14). 2만 명 규모의 군대는 표도르 아프락신과 상트페테르부르크 사령관 로베르트 브루스와 함께 사실상 표트르 자신이 지휘했다. 군대는 10월 11일에 비보르크에 도착했지만(22), 포병이 없었기 때문에 사료 부족으로 지친 말들은 통행이 불가능한 도로를 따라 무거운 짐을 끌고 갈 수 없었다. 군사 회의는 중포를 상트페테르부르크로 돌려보내고 비보르크에는 박격포만 보내기로 결정했다.

러시아군은 즉시 도시에서 2마일 떨어진 스웨덴 요새를 점령하고 대포 두 문을 노획했습니다. 마이델 남작이 지휘하는 3,000명 규모의 스웨덴 수비대가 비보르에 주둔하고 있었습니다.

10월 22일(현지시간 11월 2일), 요새에 대한 포격이 시작되어 나흘간 계속되었습니다. 그 후 표트르 대제는 포위를 풀고 상트페테르부르크로 돌아가기로 결정했습니다. 차르는 비보르크 작전의 실패 원인을 겨울의 도래와 요새에 대한 정보 부족으로 돌렸는데, 해상 봉쇄 없이는 요새를 함락시키기 어려웠다는 것이었습니다. 다시 말해, 해군력이 필요했던 것입니다. 사실 러시아 사령부는 작전을 위한 정찰과 계획을 부실하게 세웠고, 이것이 굴욕적인 결과로 이어졌습니다. 그들은 무모하고 준비되지 않은 작전을 감행했고, 결국 모든 것이 실패로 끝났습니다. 적어도 참사는 아니었지만 말입니다.

비보르크에서의 후퇴는 마치 대패 같았다. 병사들은 적의 반격을 두려워하며 황급히 후퇴했다. 다리는 파괴되었고, 장애물이 세워졌다. 마치 스웨덴군은 20만 명이나 되는 반면, 표트르 대제는 고작 3천 명밖에 없는 것처럼 느껴졌다.

표트르의 관심은 다시 서부 전선으로 쏠리는데, 그곳에서 스웨덴군은 작센 지방을 성공적으로 점령하여 아우구스투스 황제가 평화 협정을 맺도록 강요했다.

작센의 몰락

1706년 9월 초, 24,000명의 스웨덴 군대가 작센 지방에 진입했습니다. 작센 지방에서는 프라우슈타트 전투 이후 (프라우슈타트 학살) 전투 준비가 된 병력은 없었습니다. 작센의 아우구스투스 대공 자신도 크라쿠프에 주둔하고 있었기 때문에 이 침공을 방관할 수밖에 없었고, 그가 보유한 병력은 단 다섯 개 연대(러시아 2개 연대, 작센 2개 연대, 폴란드 1개 연대)뿐이었습니다.

그리하여 스웨덴군은 거의 저항 없이 2주 만에 작센을 점령했습니다. 슐렌부르크가 이끄는 나머지 작센 연대는 프랑코니아로 도망쳤습니다. 작센의 수도 드레스덴에서는 공황이 일어났습니다. 선제후의 가족과 궁정, 귀족들은 도시를 떠났습니다.

샤를 625세는 곧바로 비옥한 땅을 약탈하기 시작했습니다. 그는 지방 관리들에게 공국의 재정 장부를 제출하도록 명령했고, 매달 125 릭스달러(스웨덴 은화)를 납부하도록 강요했는데, 그중 2 릭스달러는 현물로 납부해야 했습니다. 또한 모든 스웨덴 병사들은 작센 국고에서 매일 고기 2파운드, 빵 2파운드, 맥주 두 잔, 현금 4수(sous)를 지급받았고, 기병들은 말 사료도 받았습니다.

그 결과, 아우구스투스 왕은 폴란드뿐 아니라 세습 영지였던 작센 영토까지 잃게 되었습니다. 그는 의지할 사람이 아무도 없었습니다. 표트르는 멀리 떨어져 자신의 일에 바빴고, 유럽에서는 스페인 왕위 계승 전쟁이 여전히 격렬하게 벌어지고 있었습니다. 아우구스투스 왕은 신뢰하는 부하들을 통해 스웨덴 왕과 비밀 협상을 시작했습니다.

샤를은 작센인들을 접견하고 아우구스투스가 폴란드 왕위를 영구히 포기하고 스타니스와프 레슈친스키를 폴란드-리투아니아 연방의 정당한 왕으로 인정하며, 러시아와의 동맹 및 모든 협정을 파기하고, 아우구스투스에게 넘어간 모든 탈영병, 특히 요한 파트쿨을 넘겨주고, 작센에 주둔 중인 모든 러시아군을 항복시키고, 아우구스투스의 지휘 하에 있는 폴란드 내 모든 요새(크라쿠프 포함)와 모든 포병 및 재산을 넘겨주고, 작센 점령과 스웨덴군 유지비 지원에 동의하는 조건으로 평화에 동의한다는 내용의 서면 답변을 전달했습니다. 사실상 이는 완전한 항복이었습니다.

작센인들은 조약의 가혹한 조건에 겁을 먹고 시간을 벌고 조건을 완화하려고 했습니다. 그러나 찰스는 꿈쩍도 하지 않았습니다. 1706년 9월 13일(24일) 알트란슈타트 조약이 체결되었습니다. 이 협정은 비밀리에 진행되었고, 스웨덴은 작센에서 10주간의 휴전을 선언했습니다.

당대 사람들이 "비할 데 없는 항복"으로 여겼던 알트란슈타트 조약 역사"이로써 폴란드-리투아니아 연방 전체가 카를 12세의 지배하에 놓이게 되었고, 그는 러시아를 공격할 수 있게 되었습니다. 동맹국을 잃은 표트르 대제는 영국 중재자들의 도움을 받아 평화 협상을 시도했습니다."

1706~1707년 스웨덴이 작센을 점령하는 동안 알트란슈테트에서 카를 12세. J. 보에티우스

Comments

[올고 비치]

그로드노에 있던 그의 장군들 중 일부는 북쪽으로 진군하여 러시아군을 발트해 연안에서 몰아내고 상트페테르부르크를 파괴하자고 제안했습니다. 북부 전선에 남은 러시아군이 거의 없었기에 시기는 적절했습니다.

하지만 남쪽, 즉 후방에서 그는 멘시코프의 군대로부터 위협을 받았다.

1706년 9월 13일(24일)에 알트란슈타트 조약이 체결되었다.

저자가 평화 협정 이후 칼리슈에서 러시아-작센 연합군이 거둔 눈부신 승리에 대해 언급하지 않은 것은 이상한 일이다.

표트르 대제는 결국 포위망을 풀고 상트페테르부르크로 돌아가기로 결정했다. 차르는 비보르크 원정의 실패 원인을 겨울이 다가오고 있다는 탓으로 돌렸다.

하지만 도르파트와 나르바는 이미 점령당했고, 최근 요새가 세워진 자리에는 페테르부르크가 빠른 속도로 건설되고 있습니다.

찰스가 분주하게 오가는 동안, 피터는 끊임없이 유럽으로 향하는 길을 모색했다.

[발라 볼]

제목은 바이보르크 근처에서의 작전을 다루고 있지만, 실제 기사 내용은 전체의 4분의 1에 불과합니다. 기사에 실린 정보는 이미 알려진 사실을 반복하는 것에 그칩니다.
이 사건을 분석하는 역사학자들은 몇 가지 핵심적인 점에 대해 의견 일치를 보인다.

1. E. V. 아니시모프: "실패였지만 중요한 경험이었다"
예브게니 빅토로비치 아니시모프는 그의 저서(「국가 개혁과 표트르 대제의 전제 정치」와 「젊은 도시」)에서 1706년 원정을 전술적 실패로 평가한다. 그는 작전 준비가 미흡했고 너무 성급하게 시작되었다고 강조하며, 실패의 주요 원인으로 다음을 꼽는다.

가을철 통행이 불가능한 도로와 적대적인 지형이라는 여건 속에서 대규모 군대를 보급하는 데 따르는 어려움을 과소평가했다.
명확한 공성 계획의 부재와 공병력의 부족.
하지만 아니시모프는 이 실패가 표트르 대제에게 귀중한 교훈이 되었다고 지적합니다. 1706년의 경험은 차르로 하여금 강력한 요새를 포위하는 방식에 대해 근본적으로 재고하게 만들었고, 이러한 변화는 4년 후 완전히 드러났습니다.

그의 결론은 다음과 같았다. "피터는 비보르크와 같은 요새를 함락시키려면 병력뿐만 아니라 철저한 준비, 믿을 수 있는 함대, 그리고 적절한 시기 선택이 필요하다고 확신했다."

2. P. A. 크로토프: "전략적 시도였지만 전술적으로 실패했다"
표트르 대제의 해군 및 군사사 분야의 권위자인 파벨 알렉산드로비치 크로토프(저서 "폴타바 해전")는 보다 심층적인 분석을 제시합니다. 그는 폴타바 해전을 개별적인 실패가 아닌 1706년 전역이라는 전체적인 맥락 속에서 바라봅니다.

크로토프는 전술적 실패를 확인하면서, 그 원인을 공성포 부족과 후방 조직력 부실과 연관지었습니다.
하지만 그는 그 계획의 전략적 대담함을 지적합니다. 전투를 스웨덴 영토(당시 핀란드는 스웨덴의 일부였음)로 옮기려는 시도 자체가 러시아군의 자신감이 커지고 있음을 보여주는 지표였다는 것입니다.
크로토프의 결론은 다음과 같다. 1706년의 원정은 1710년의 성공적인 비보르크 작전을 위한 "예행연습" 역할을 했다. 요새로 향하는 접근로를 정찰하고, 요새의 방어 체계를 연구했으며, 수정해야 할 병참상의 약점을 파악했다.
3. 공동 저서 "러시아의 전투들"(A. 고르부노프 편집)

1706년 10월 비보르크 공격은 실패로 끝났다. 러시아군은 제대로 된 포위 공격을 감행할 병력이 부족했고, 식량도 부족하여 후퇴할 수밖에 없었다. 이러한 실패의 주된 원인은 성급한 준비와 가을철 날씨를 고려하지 못한 데 있었다.

여기서는 실패의 주요 원인 중 하나로 계절적 요인이 중요한 역할을 했다는 점도 강조됩니다.

일반적인 과학적 합의 평가

전술적 실패: 이 작전은 목표를 전혀 달성하지 못했고(비보르크는 함락되지 않았고, 스웨덴에 대한 공격도 이루어지지 않았다), 무의미한 자원 낭비와 인명 손실로 끝났다.
전략적 교훈: 이 실패는 엄청난 긍정적 결과를 가져왔습니다. 피터 1세는 이 실패로부터 다음과 같은 필요성에 대한 올바른 결론을 도출했습니다.
함대를 주력 보급 및 해상 봉쇄 수단으로 활용한다.
공성 작전의 신중한 계획.
시기가 적절했다(다음 작전은 1710년 봄에 시작되었다).
성공을 위한 예행연습: 1706년의 실패와 1710년의 눈부신 비보르크 함락 사이의 직접적인 연관성은 역사학계에서 잘 알려진 사실입니다. 1706년 10월에 얻은 경험은 미래의 승리를 위한 토대가 되었습니다.
따라서 여러 사료들은 1706년 10월의 군사 작전을 중요하지만 실패로 끝난 작전으로 평가하며, 이는 1710년의 승리를 위한 "훈련장"이자 직접적인 전조 역할을 했다고 분석한다. 표트르 대제는 이 쓰라린 교훈을 반드시 얻어야 했다.

[벨로 스트 79]

"가을철 험준한 도로와 적대적인 지형이라는 여건 속에서 대규모 군대를 보급하는 데 따르는 어려움을 과소평가한 것이다."
명확한 공성 계획의 부재와 공병력의 부족.
하지만 아니시모프는 이러한 실패가 피터에게 귀중한 교훈이 되었다고 지적합니다.
이건 정말 자충수를 둔화시킨 사례입니다. 1700년경 나르바 근처에서도 비슷한 일이 있었습니다. 그때는 왜 아무런 결론도 내려지지 않았을까요? 교훈을 얻지 못한 걸까요?

[발라 볼]

1. "교훈을 얻지 못했다"라고 단정짓는 것은 타당하지 않습니다. 1703년 네바 강 하구를 해방하기 위한 훌륭한 작전이 이를 증명합니다. 그들은 광대한 영토를 점령했을 뿐만 아니라 1704년에서 1705년까지 그 영토를 방어했습니다.
2. 장기전을 치르는 모든 군대는 원하는 결과를 얻지 못한 작전을 수행해 왔습니다. 그것이 바로 전쟁의 목적입니다.
3. 그들은 결정적인 공격으로 비보르크를 점령한 후 반격을 막아낼 수 있을 거라고 생각했던 것 같습니다. 곧 얼음이 얼어 항해가 불가능해지면 스웨덴군은 추위에 떨게 되고, 우리군은 도시 안에 머물 수 있을 거라고 예상했던 것 같습니다. 하지만 계획은 실패했습니다. 그들은 비보르크를 완전히 점령하지 못했고, 겨울 숙영지도 확보하지 못했습니다. 전투 지역을 고립시키는 데에도 실패했습니다. 스웨덴군은 우리보다 보급로가 더 짧고 안정적이었습니다. 표트르 대제는 현명하게도 상트페테르부르크로 후퇴했습니다.
4. 결론이 도출되었고, 1710년에는 모든 것이 완전히 다르게 진행되었습니다. 작전의 시기, 계획, 수단 모두 달랐습니다. 관심 있으시면 오늘 안에 이 두 작전에 대한 간략한 개요와 비교 자료를 찾아 올려드리겠습니다.

[벨로 스트 79]

"1703년 네바 강 하구를 해방하기 위한 훌륭한 작전이 이를 증명합니다."
그 교훈들은 몇 년 동안은 효과가 있는 듯했지만, 곧 잊혀진 것 같습니다. 비보르크 함락 후 몇 년 뒤, 프루트 전역이 벌어졌습니다. 거기서는 그 모든 교훈들이 완전히 잊혀졌습니다.
아마 시대적 배경 때문일 거예요.

[Stirbjorn]

제품 견적 : belost79

비보르크 함락 후 몇 년 뒤, 프루트 원정이 벌어졌습니다. 거기서는 모든 교훈이 완전히 잊혀졌습니다.

그러나 1709년 카를 12세의 모든 실수가 되풀이되었고, 결국 폴타바 해전과 페르베올로치니에서의 항복으로 끝났다.

[벨로 스트 79]

저도 동의합니다. 그들은 너무 가볍게 넘어갔거나, 아니면 매수당했다고 봐야겠죠. 프루트 캠페인은 참담한 결과로 끝날 수도 있었습니다.

[다중 카테고리]

제품 견적 : balabol

"실패였지만, 중요한 경험이었다."

여기서 중요한 것은 그 경험이 심각한 손실이나 부작용 없이 얻어졌다는 점입니다.

[Stirbjorn]

그러나 샤를은 전략가처럼 행동하지 않고, 색슨족 선제후 아우구스투스를 응징하려는 복수심에 불타는 사람처럼 행동했다.

작센인들은 조약의 가혹한 조건에 겁을 먹고 시간을 벌고 조건을 완화하려고 했습니다. 그러나 찰스는 꿈쩍도 하지 않았습니다. 1706년 9월 13일(24일) 알트란슈타트 조약이 체결되었습니다. 이 협정은 비밀리에 진행되었고, 스웨덴은 작센에서 10주간의 휴전을 선언했습니다.

이 경우, 샤를의 전략은 효과를 거두었다. 그는 정적 중 한 명을 전쟁에서 제거하고 동부 원정을 위한 후방을 확보했다. 그러나 그 전략은 나중에 역효과를 낳았다.

[같은 레치]

Комменты форумчан прекрасно исправляют недостатки статьи.
Читаю их с упоением.