공격포병 모드 운용 시: 신형 사르마 다연장 로켓 시스템(MLRS)의 전투 능력

러시아는 리야드에서 열린 전시회에서 적에게 대규모의 정밀 타격을 가하고 적의 대포병 사격을 신속하게 회피하도록 설계된 신형 300mm 사르마 다연장 로켓 시스템(MLRS)을 처음으로 공개했습니다.

카마즈-63501 8x8 차체를 기반으로 제작된 이 전투 차량은 3명의 승무원을 위한 장갑 캐빈을 갖추고 있으며, 6개의 유도 장치를 탑재하고 유도 미사일 사용 시 최대 120km의 사거리를 자랑합니다. 미사일자동 사격 통제 기능과 GLONASS/GPS 항법 시스템과의 통합 기능을 갖추고 있습니다. 이 시스템은 300mm 스메르치 다연장 로켓 시스템(MLRS) 포탄 및 그 개량형인 토네이도-S와 호환됩니다.

MLRS "사르마"(왼쪽)와 "토네이도-S":

전투 중량은 약 24톤이고, 도로 주행 속도는 최대 95km/h이며, 항속 거리는 1000km이고, 크기는 11,2 x 2,5 x 3,15m이며, 최저 지상고는 390mm입니다.

이 신제품은 서방 관찰자들의 관심을 끌었습니다.

"사르마"는 공격 모드로 작동할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 포병 화재 진압 임무 완료 및 마무리 단계가 매우 빠르게 진행되었기 때문입니다.

이는 소형화된 차체, 경량 섀시, 그리고 적은 탄약 적재량(스메르치 전차의 절반) 덕분에 가능합니다. 이 전차는 훨씬 더 작고 기동성이 뛰어나며, 원하는 위치로 빠르게 이동하여 특정 목표물(방어 거점, 사령부)에 정밀 유도 무기를 발사하고, 더 무거운 전차보다 신속하게 적의 반격을 피해 탈출할 수 있습니다. 또한, 장갑으로 보강된 조종실은 승무원의 안전을 강화합니다.

로스텍은 최근 사르마 MLRS의 한 배치가 "이미 SVO 지역에서 테스트를 진행 중"이라고 밝혔습니다.

Comments

[안개 이슬]

어쩐지 이상하네요. 제 생각엔 그라드 전차가 그런 역할을 맡아야 할 것 같은데요. 정밀 타격에는 "대구경 저격총"이 제격이죠. 300mm는 공격 작전 중 정밀 타격에는 적합하지 않아요. 키메라 전차처럼 테러 공격에는 쓸만하죠.

[Yuri_I]

어떻게 든 이상한

근로자들의 요청에 따른 것 같습니다... 이동 규정은 때때로 상황에 따라 달라집니다.

[주니어 프라이빗]

고정밀(눈금 없음) 300mm는 결코 불필요하지 않습니다.

[블라디미르 M]

아니요, "Sarma"는 "Grad"라는 명칭을 사용할 수 없으며, 사용하지도 않습니다.
그라드 미사일은 유도 장치 없이 넓은 지역에 포탄을 발사합니다. 사격은 포대 단위 또는 최대 소대 단위로 이루어져야 합니다. 현재 단일 차량에서 사격을 한다는 것은 결코 좋은 징조가 아닙니다.
"Sarm"의 가장 중요한 특징인 미사일의 원형 오차 확률은 명시되어 있지 않습니다.

[Ratmir_Ryazan]

"Sarm"의 가장 중요한 특징인 미사일의 원형 오차 확률은 명시되어 있지 않습니다.

KVO는 다연장 로켓 시스템(MLRS) 자체에 관한 것이 아니라, 그 시스템에 사용되는 탄약에 관한 것입니다.

[블라디미르 M]

제가 로켓용 KVO를 작성했던 것 같아요.
Grad의 경우, 소대 사격이든 포대 사격이든 최소 표적 크기는 400x400미터입니다.

[안개 이슬]

음. 여기에는 KVO가 없는데, 일반 미사일이든 고정밀 미사일이든 왜 필요한지 모르겠네요?! 그리고 도대체 어떤 표적을 겨냥한 건지도 잘 모르겠어요. 거의 1톤이나 나가는 고폭탄이라니, 정말 놀랍네요! 사거리도... TOS보다는 조금 길고, UPAB보다는 조금 가까운 것 같아요.
일단은 키메라를 포획하는 것처럼 효과적인 대항 포대가 될 거라고 생각했습니다. 그리고 만약 카세트가 사정거리 밖으로 나가지 못하게 한다면, 고정밀 무기가 유용할 텐데, 가능하다면 UAV 유도 기능이 있으면 더 좋겠죠.

[블라디미르 M]

KVO를 표시해야 하는 이유가 명확하지 않다는 게 무슨 뜻인가요? 적어도 어떤 목표물을 타격할 수 있는지 이해하려면 말이죠.

[쿨90]

영상으로 판단하건대 (토네이도가 동반되긴 했지만), 피해 범위는 좁고 정확하게 타격을 가한 것 같네요.

[블라디미르 M]

문제는 그들이 실제로 어디에서 촬영했느냐는 것입니다. 영상은...

[토폴717]

인용문: 안개 낀 이슬

토소치카에서 조금 더 떨어진 곳

뭐가 문제야? 정밀 유도탄이면 120km 사거리잖아. 그리고 내가 알기로는 지금은 그런 종류만 만들고, 예전 300mm 포는 더 이상 안 만든다고 하던데. 게다가 TOS의 사거리는 고작 10~15km밖에 안 되잖아.

[소바238A]

인용문: 안개 낀 이슬

음. 여기에는 KVO가 없는데, 일반 미사일이든 고정밀 미사일이든 왜 필요한지 모르겠네요?! 그리고 도대체 어떤 표적을 겨냥한 건지도 잘 모르겠어요. 거의 1톤이나 나가는 고폭탄이라니, 정말 놀랍네요! 사거리도... TOS보다는 조금 길고, UPAB보다는 조금 가까운 것 같아요.
일단은 키메라를 포획하는 것처럼 효과적인 대항 포대가 될 거라고 생각했습니다. 그리고 만약 카세트가 사정거리 밖으로 나가지 못하게 한다면, 고정밀 무기가 유용할 텐데, 가능하다면 UAV 유도 기능이 있으면 더 좋겠죠.

하이마르스가 공격하는 목표물을 보세요. 사르마도 똑같은 목표물을 공격할 겁니다.
그리고 사령부, 방공 시스템, 병력 배치, 교량 및 횡단로 등이 포함됩니다.
모두 같은.
하지만 또다시 개발자들과의 문제가 발생했습니다.
음, 그들은 모듈화를 전혀 원하지 않아요.
멍청한 바보들...

[안개 이슬]

키메라 전투기는 사령부, 방공 시스템, 교량 및 횡단로를 타격할 수 없습니다. 후자 두 곳을 공격하기에는 화력이 부족하고, 앞선 두 곳을 공격하기에는 사거리가 부족하며, 게다가 이 목표물들은 최전선 지역에 있지도 않습니다!
당신은 스스로에게 엄격합니다.

멍청한 바보들...

술집에서 형제들을 생각하며 이렇게 소통하세요.

[소바238A]

인용문: 안개 낀 이슬

키메라 전투기는 사령부, 방공 시스템, 교량 및 횡단로를 타격할 수 없습니다. 후자 두 곳을 공격하기에는 화력이 부족하고, 앞선 두 곳을 공격하기에는 사거리가 부족하며, 게다가 이 목표물들은 최전선 지역에 있지도 않습니다!
당신은 스스로에게 엄격합니다.

멍청한 바보들...

술집에서 형제들을 생각하며 이렇게 소통하세요.

온라인에는 키마르 미사일이 판치르부터 S-400까지 우리 방공 시스템을 파괴하는 영상이 한두 개가 아니라 다섯 개, 심지어 열 개도 넘게 있다는 것을 말씀드리겠습니다.
예를 들어, 2024년 크림반도에서는 잔코이에 S-400 1대, 예브파토리아 지역에 S-300 2대가 배치될 예정입니다.
인터넷 사용법을 안다면, 분명히 찾을 수 있을 겁니다.

6월과 9월 25일, 히마르족은 도네츠크에 있는 제8군 사령부를 두 차례 공격했습니다.
7월 22일, 히마르의 공습으로 헤르손 주 노바 카호프카에 있는 제22군단 사령부가 타격을 입었다. 참모총장과 고위 장교 5명이 사망했다.
12월 24일 - 자포리자 지역 본부 파업
이와 같은 사례는 훨씬 더 많습니다.

다리에 관하여 - 2024년 여름 쿠르스크 지역의 세임 강을 가로지르는 다리. 교량 상판 공사가 완료되었습니다.


무언가를 모른다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
적의 무기를 절대 과소평가하지 마십시오.
그것을 과소평가하는 사람은 순식간에 죽는다.

술집에서:
병실에서 의사소통이 필요할 것 같네요.
다른 던노들과 함께.

[알렉소프]

"Sarm"의 가장 중요한 특징인 미사일의 원형 오차 확률은 명시되어 있지 않습니다.

사용하는 미사일에 따라 다릅니다. 구소련 미사일은 최대 사거리에서 최대 100미터까지 오차가 발생할 수 있었습니다. 현재는 아마 7~10미터 정도일 겁니다.

[블라디미르 M]

구소련제들은 어떻게 7~10미터의 CEP(원형 오차 확률)를 달성했을까요? 구소련제들은 최대 사거리에서 0,3%의 오차를 보였는데, 70km 사거리에서의 CEP는 얼마일지 계산해 보세요.
구소련제 우라간포의 최대 사거리는 35km, 스메르치포는 70km였다.
현재 CEP가 무엇인지, 어떤 종류의 미사일이었는지는 알려지지 않았지만, 최대 사거리가 7~10미터는 아니라는 것은 확실합니다.

[블라디미르 M]

내가 오줌을 쌌나 봐. 구소련제 비행기들은 어떻게 100미터의 CEP(원형 오차 계수)를 낼 수 있었지?
한때 저는 그라드(Grad)와 우라간(Uragan)을 연구했고, BM-21 그라드에서 복무했습니다.
"스메르치" - 그냥 알려드리고 싶은 게 있어요. 당시 "스메르치"는 "비밀"로 분류되어 있었습니다.

[알렉소프]

인용구 : Vladimir M

현재 CEP가 무엇인지, 어떤 종류의 미사일이었는지는 알려지지 않았지만, 최대 사거리가 7~10미터는 아니라는 것은 확실합니다.

2020년에 Alloy 개발자들과의 인터뷰를 읽었는데, 그들은 어떤 거리에서도 그런 정확도를 보장한다고 주장했습니다. 하지만 실제로 어떻게 작동하는지는, 특히 전파 방해 장치가 있을 때는 장담하기 어렵습니다.

"스메르치" - 그냥 알려드리고 싶은 게 있어요. 당시 "스메르치"는 "비밀"로 분류되어 있었습니다.

방금 확인해 보니 150~200미터 정도라고 적혀 있네요.

[블라디미르 M]

그라드 미사일의 경우, 지역 사격 시 허용 가능한 CEP(탄도 보정값)를 달성하기 위해 발사체 분산 문제를 해결하기 위해 크고 작은 제동 링을 사용했습니다.

[그로 밀라 78]

이상적으로는, 공격 포병은 반응 시간을 최소화하고, 요새를 파괴하고, 도시 내 건물을 목표로 삼는 등 공격하는 보병과 함께 배치되어야 합니다. 하지만 우리는 고전적인 의미의 공격 포병을 보유하고 있지 않습니다.

게다가 전차는 이런 임무에 적합하지 않습니다. 차반 마키(또는 카라 마키) 공격 당시 보병들이 전차로는 콘크리트 요새를 뚫을 수 없다고 불평했던 옛 영상을 떠올려 보세요. 최소 152mm 구경의 포가 필요합니다.

[안개 이슬]

음, 그건 좀 의문스러운 질문이네요... 우선, 보병 대열 안에 있지 말고 그들 뒤에 있어야지, 안 그러면 적에게 공격당할 거야. 둘째로, 152mm 포는 2차 세계대전 때는 괜찮았지만, 지금은 TOS(Total Optical System)로 공격하면 밀폐된 벙커 안이 아니면 무방비 상태야. 그리고 MMZ(Metal-Machine Zone) 같은 걸로 땅을 파헤치면서 152mm 포를 쏘는 건 소용없어. 땅이 금속으로 만들어져 있어서 3톤 트럭으로도 뚫을 수 없을 정도야. 적어도 완전히 뚫기는 힘들지.
그리고 만약 공격 차량을 지원하는 용도라면, 그건 그냥 전차일 뿐입니다. 빠르고, 방어력이 좋고, 기동성이 뛰어난 전차죠. 하지만 전차로는 모든 보병을 섬멸할 수는 없습니다. 멍청이들이 잔뜩 모여서 공격 차량을 어떻게 지원할 수 있겠습니까? 적의 집결지를 공격하고 아군을 후퇴시키는 것밖에는 방법이 없죠.

[그로 밀라 78]

이 전차의 장갑은 일반적인 9층 건물조차 견뎌낼 수 없을 정도로 약하며, 더 견고한 구조물에는 완전히 무력합니다.
TOS는 탄도가 평탄하기 때문에 모든 곳에 적용할 수 있는 것은 아닙니다. 건물을 파괴하려면 직접 사격 능력이 필요합니다. 또한, TOS는 UMPK보다 저렴할 것입니다.

이제 남은 일은 단 하나, 드론에 대한 효과적인 방어책을 고안하는 것뿐입니다.

[토폴717]

제품 견적 : gromila78

이상적으로는 공격 포병은 반응 시간을 최소화하기 위해 공격하는 보병 대열 내에 배치되어야 합니다.

20세기에도 휴대용 무전기는 이미 존재했습니다. 그리고 지금은 30km 이상 떨어진 곳과 통신하는 것도 전혀 문제가 되지 않습니다. 하지만 152mm 포탄도 만만치 않습니다. 300mm 포탄은 훨씬 더 심각한 위협입니다. 만약 433mm나 533mm 포탄이 있다면 이야기가 달라지겠죠. FAB-500 같은 방공 시스템조차 필요 없을 겁니다.

[그로 밀라 78]

음, 만약 전방의 명령에 따라 다연장 로켓 시스템(MLRS)이 최단 시간 내에 특정 목표물을 제거할 수 있다면 저는 전적으로 찬성합니다. 하지만 현재로서는 살아남은 요새 주변의 달 지형이 다른 의견을 보여주고 있습니다.

[토폴717]

한편, 살아남은 요새 주변의 달 표면 같은 풍경이 펼쳐집니다.

그건 소련 군관구 초창기 이야기입니다. 지금은 모든 신형 300mm 포탄이 매우 정확합니다. 토네이도-G 전투기용으로는 고정밀 포탄 외에도 일반 포탄도 많이 생산합니다. 하지만 일반 포탄은 구경이 122mm로 작습니다. 하지만 상황은 다양합니다. 때로는 아군 공격기가 적의 움직임을 방해하지 않도록 특정 구역을 엄호해야 할 때도 있습니다.

[그로 밀라 78]

저는 RAV 전문가가 아닙니다. 만약 이것이 진지 교착 상태를 해결하는 데 도움이 된다면, 기립 박수를 보내겠습니다. 가장 중요한 것은 이 방출이 전선의 요구를 충족시키는 것입니다.

[아리긴]

어떤 MLRS도 "교착 상태 문제를 해결"하도록 설계되지 않았습니다.

이 과제는 작전 계획 수립과 병력 지휘를 통해 해결되는데, 이는 무엇보다도 정찰 능력에 크게 의존합니다.

다연장 로켓 시스템(MLRS)은 적의 방어선 깊숙한 곳에 있는 사령부, 창고, 병력 집결지 등 중요 목표물을 파괴하고, 병력 지휘통제 체계를 교란합니다. 또한 원격으로 지뢰를 매설할 수도 있습니다.
일거리는 충분합니다.

[그로 밀라 78]

전략적 문제를 해결하기 위해서는 제1차 세계 대전 당시 가스, 탱크, 비행기, 돌격 보병과 같은 전술적 도구가 필요했습니다. 바로 이러한 도구의 부족이 전쟁을 막다른 길로 이끌었습니다.

[토폴717]

인용문: 안개 낀 이슬

이 자리는 대학원생이 차지해야 합니다.

가장 원시적인 콘크리트 요새조차도 우박에는 무너지지 않습니다. 우박의 크기가 너무 작기 때문입니다. 하지만 여기서는 적어도 파괴될 가능성이 조금이라도 있습니다.

[Nikolaevich 전]

흥미로운 영화가 제작되고 있습니다! 방공사령부의 경험이 군대가 점차 포병을 로켓포로 교체하도록 압력을 가하고 있는 것 같습니다! 다시 말해, "사르마"가 포병의 기능을 "수행"하게 될 것이라는 뜻입니다! 요점은 무엇일까요? 바로 이것입니다! 현재 방공사령부에서는 포병의 장시간 사격이 금지되어 있습니다! 재장전 시간이 상당히 길기 때문에 허용된 시간 내에 많은 사격을 할 수 없습니다! MLRS에 탑재된 유도(정밀) 로켓은 포병과 "유사한" 성능을 가지고 있습니다! 허용된 시간 내에 MLRS는 곡사포보다 더 많은 탄약을 발사할 수 있습니다! MLRS는 "장전식 탄창이 있는 자동포"처럼 작동합니다! 물론 반론도 있을 수 있습니다! 하지만 실제 전쟁의 법칙이 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다!

[알렉소프]

50~70km 전선에 적합한 소형 이스칸데르 미사일과 더 비슷합니다. 700kg 미사일을 포병으로 사용하는 것은 어려울 것으로 보입니다. 충분한 양을 생산하기 어렵고, 복합 추진제 제조 과정에 상당한 노동력이 필요하기 때문입니다.

[Nikolaevich 전]

Alexoff의 인용문

700kg 로켓이 포병을 대신하여 사용될 가능성은 낮다.

자, 제가 언급했던 "반대" 주장들이 드디어 나왔습니다! 하지만 괜찮아요... 제가 경고했잖아요!

[알렉소프]

그렇다면 우리는 준비해야겠군요! 작년에 포탄을 몇 백만 발이나 생산했죠? 미사일은 수천 발, 많아야 수만 발 정도일 겁니다.

[Nikolaevich 전]

Alexoff의 인용문

우리는 작년에 그곳에서 몇 백만 개의 조개를 생산했습니까?

음, 만약 "대포로 참새를 쏴라"라는 속담처럼 포격을 가한다면, 당연히 수백만 명이 "겸손"해질 겁니다!

[알렉소프]

하지만 정밀 유도 토네이도로 요새를 타격하는 것은 대포로 참새를 쏘는 것과는 다릅니다. 게다가 미사일이 날아가는 동안 적군은 참호의 다른 곳으로 기어갈 수도 있습니다.
숙련된 사수의 손에서라면 포병은 움직이는 전차까지 명중시킬 수 있다! 실제로, 그라드 미사일과 포탄 모두에 적용 가능한 특수 보정 시스템이 이미 시연되어 명중률을 10미터까지 향상시킨 바 있다. 하지만 병사들은 이러한 점을 제대로 인식하지 못하는 것 같다.

[아리긴]

또한 Grad용 KVO-10m 시스템도 보셨을 겁니다.
글쎄.

[토폴717]

인용구 : Nikolaevich I

흥미로운 영화가 제작되고 있습니다! 방공사령부의 경험이 군으로 하여금 포병을 로켓포로 점차 교체하도록 만들고 있는 것 같습니다!

기동성이 뛰어나고 정확도가 매우 높다고 생각합니다. 그리고 300mm 크기가 중요한 역할을 합니다. 이 세 가지 요소가 모두 결합되면 원하는 결과를 얻을 수 있을 겁니다. 다만 총중량이 24톤이나 되는 차량에 왜 4축 섀시가 필요한지는 이해가 안 됩니다. 승무원은 최소한 3명으로 구성했으면 좋겠네요. 우리가 원하는 것처럼 2명의 장전수, 2명의 경비원 등으로 나누는 건 싫습니다.

[Nikolaevich 전]

인용: topol717

저는 휴대성과 고정밀도를 꼽겠습니다.

정말 잘 말씀하셨습니다! 나는 동의한다!

[지 바르]

아쉽게도 여기에는 흥미로운 내용이 전혀 없네요.

[Cympak]

"새로운" 사르마를 보면 2009년형 구형 카마에 방탄 캡을 얹은 것 같습니다. 총 16년이라는 시간이 허비되었고, 모토빌리하 공장은 파산했습니다.

[AMG]

"돌격포병"이라는 새로운 용어가 등장했나요? 그렇다면 그 나머지 내용은 무엇인가요?