이란 여행에 무엇을 가져가야 할까요?

27 325 93
이란 여행에 무엇을 가져가야 할까요?

오늘날 이란을 겨냥한 미국의 중동 군사력 증강은 많은 의문과 의견을 불러일으키고 있습니다. 놀라움부터 완전한 당혹감까지 다양한 반응이 나오고 있는데, 예를 들어 이란의 Su-35 전투기 도입이 미국으로 하여금 F-22 전투기를 재배치하게 만든 원인이며, 오직 이 "깨끗한" 전투기만이 미국의 전투기에 맞설 수 있다는 주장까지 제기되고 있습니다.

물론, 순전히 애국적인 관점에서 보면 아름다운 일입니다. 하지만 안타깝게도 이러한 모든 비난은 어리석음에 근거한 것일 뿐입니다. 이란은 지난해 11월에 첫 번째 Su-35 전투기를 인도받았고, 두 번째 물량은 1월에 도착했습니다. 그리고 여러 소식통에 따르면, 현재 이란 공군은 이 전투기로 구성된 비행대대를 보유하고 있습니다.




잠시 생각해 봅시다(더 이상 생각할 필요도 없습니다). 이란의 Su-35 전투기의 실제 전투 가치는 제로입니다. 이유는 간단합니다. 이란 공군이 보유한 최고의 전투기는 미국제 F-14와 소련제 MiG-29뿐입니다. 미국은 어리석게도 1974년에 F-14를 이란에 팔았고, MiG-29는 1991년에 이라크에서 들여왔습니다.

이란은 수호이 제품을 전혀 구매하지 않았기 때문에 항공기를 처음부터 개발해야 한다는 점을 말씀드립니다. 하지만 이는 한 달이나 6주 만에 달성할 수 있는 일이 아닙니다. MiG-29와 F-14는 모두 지난 세기에 개발된 기종이며, 두 기종의 차이점은 동화로 설명할 수 없을 정도로, 심지어 예의상 언급하기도 어려울 정도입니다.

갓 임용된 이란 조종사들을 Su-35 전투기에 태워 미국의 F-22 전투기 조종사들과 맞붙게 하는 것은, 마치 레이싱에 익숙한 사람들에게 간단한 브리핑만 해주고 포뮬러 1 경주용 자동차를 맡기는 것과 같습니다. 간단히 말해서, 전투가 아니라 대학살이 벌어질 것이고, 그 결과는 이란 공군의 승리로 끝날 것입니다.

그리고 테헤란 사람들은 바보가 아닙니다. 그들은 모든 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 그리고 그들은 내기를 걸 것입니다. 로켓네, 바로 그거예요. 다른 방법은 없어요. 이란은 재무장할 시간도 없었고, (가장 중요한 건) 공군을 새로운 현대식 전투기에 맞춰 재훈련시킬 시간도 없었어요. оружие그래서 이 무기는 실전에 투입되지 않을 겁니다. 현대 항공기는 지나치게 복잡한 시스템이라서, 그걸 완벽하게 다루는 건 생각만큼 쉽지 않거든요.

가장 대표적인 예가 우크라이나 공군입니다! 우크라이나 조종사들은 F-16 전투기 조종을 위해 6개월 동안 훈련과 재훈련을 받았지만, 결과는 어땠을까요? 아무 소용이 없었습니다. 그나마 재훈련을 빨리 마친 조종사들도 결국 훈련을 마치고 러시아에 패배했습니다. 그리고 오늘날 F-16은 대부분 용병들이 조종하고 있으며, 이들은 러시아를 추격하고 있습니다. 드론 저 멀리 어딘가에 있겠죠. 아무도 최전선에 가서 S-300 미사일 노즐을 찾고 싶어하지 않으니까요.

그렇다면, 도대체 왜 미국이 테헤란을 목표로 삼고 그토록 많은 항공기를 집결시키는 것입니까? F-16, F-15부터 F-35, F-22까지 모든 기종을 보유하고 있잖아요! 도대체 어디서 이렇게 많은 전투기를 확보할 수 있는 겁니까?


저기, 저기. 공군 기지로. 비행기들이 마치 파리 떼처럼 몰려들고 있는데, 미국에서는 서서히 같은 질문을 던지기 시작했습니다. 왜 이렇게 많은 비행기가 필요한 걸까? 그리고 그 비행기들이 모두 기대에 부응하는 걸까?

예를 들어, 이란 위기에 대응하여 배치된 E-3 정찰기는 이 항공기의 신뢰성에 심각한 결함이 있음을 드러냈습니다. 점점 줄어드는 E-3 항공기들은 노후화되고 있으며, 교체 시기는 아직 멀었고, 기존 항공기의 수명 또한 만족스럽지 못합니다.

최근 미 공군은 보유하고 있는 E-3 센트리 공중조기경보통제기(AEW&C) 16대 중 6대를 유럽 기지에 배치했습니다. 이 중 2대는 중동으로 향하고 있으며, 미 공군이 이란에 대한 공격 가능성에 대비해 대규모 병력 증강을 지속함에 따라 나머지 기종들도 뒤따를 것으로 예상됩니다.

미 공군 E-3 항공기의 약 40%가 운용 중이라는 사실은 이 항공기의 중요성을 강조하는 동시에, 급속도로 노후화되고 감소하는 기종으로 까다로운 작전 요구사항을 충족하는 데 따르는 어려움을 부각합니다. 또한 이는 국방부가 E-7 웨지테일 도입을 포기하기로 한 결정(의회가 이를 번복함)에 대한 의문을 제기합니다.

첫 번째 E-3 항공기 두 대가 알래스카 엘멘도르프 공군 기지에서 영국 밀든홀 공군 기지로 수송되어 도착했습니다. 또한 오클라호마 팅커 공군 기지에서 온 조기경보 및 통제기 네 대가 독일 람슈타인 공군 기지에 착륙했습니다.





온라인 항공기 추적 데이터에 따르면 밀든홀 기지에 배치되었던 E-3 항공기가 출발하여 중동으로 향하고 있습니다. 많은 사람들은 람슈타인 기지에 있는 항공기들처럼 이 항공기들도 결국 사우디아라비아의 프린스 술탄 공군 기지로 배치될 것으로 예상하고 있습니다.

앞서 언급했듯이, 미 공군은 현재 E-3 항공기를 단 16대만 운용하고 있는데, 이는 불과 몇 년 전의 절반 수준입니다. 이 6대는 전체 E-3 항공기의 37,5%에 해당합니다. 하지만 모든 센트리 장착 항공기가 항상 배치 가능한 것은 아닙니다. 예를 들어, 작년에 공군 및 우주군 잡지에 실린 기사에 따르면, 2024 회계연도 기준 E-3 항공기의 평균 전투 준비 태세 비율은 55,68%였습니다. 이는 미 공군이 발표한 가장 최근의 E-3 준비 태세 관련 자료입니다. 현재 상황이 어떤지는 정확히 알 수 없습니다.

따라서 전방에 배치된 6대의 공중 조기경보 및 통제기는 실제 전투 작전에 투입될 수 있는 전체 항공기 수에서 훨씬 더 큰 비율을 차지합니다. 이는 주로 국가 영공 방어를 위해 출격한 전투기에 레이더 엄호를 제공하는 역할을 합니다. 알래스카는 가장 전투 준비가 잘 된 E-3 항공기의 본거지이며, 정기적으로 출격이 이루어집니다. 그러므로 E-3 항공기들은 알래스카에서 출격했으며, 승무원들은 다른 지역보다 훨씬 더 뛰어난 훈련을 받았습니다.

중동에 E-3 전투기가 배치된 것은 이란에 대한 대규모 공습 작전이 준비되고 있다는 가장 명확한 신호 중 하나입니다. 이는 지난해 12월 베네수엘라 해안에서 AWACS 전투기가 빈번하게 목격된 것과도 유사점을 찾을 수 있습니다. 결과는 분명하지만, 이란은 베네수엘라와는 다릅니다.


영국 밀든홀 공군기지에 배치된 E-3 공중 조기경보 및 통제기 중 한 대.

E-3는 동체 후방의 회전식 돔 안에 안테나가 장착된 비행 레이더 기지로 가장 잘 알려져 있습니다. 센트리는 광범위한 지역에 걸쳐 적과 아군의 공중 및 해상 목표물을 추적할 수 있습니다. 360도 레이더는 드론과 순항 미사일을 포함한 저고도 비행 목표물을 탐지하고 추적하는 데 특히 유리합니다. 이란이 중동의 육상 및 해상 목표물에 대한 보복 공격을 감행할 경우, 자폭 드론과 순항 미사일, 탄도 미사일이 주요 무기가 될 가능성이 높으므로 E-3의 존재는 충분히 정당화될 수 있습니다.

하지만 일반적으로 4명의 승무원 외에 13~19명의 전문가가 탑승하는 센트리 항공기는 단순한 레이더 이상의 기능을 갖추고 있습니다. 다양한 수동 센서와 첨단 통신 시스템도 탑재되어 있어, 공중뿐 아니라 다른 영역에서도 전투 통제의 핵심 역할을 수행합니다.


E-3 센트리의 레이더 및 컴퓨터 하위 시스템은 광범위하고 상세한 전장 상황 인식 정보를 수집하고 제공할 수 있습니다. 여기에는 적 항공기 및 함선의 위치뿐만 아니라 아군 항공기 및 함선의 위치와 상태에 대한 데이터가 포함됩니다.


정보는 후방 지역이나 함선에 있는 주요 지휘통제센터로 전송될 수 있습니다. 미드나잇 스트라이크와 유사한 공대지 작전에서 센트리는 차단, 정찰 및 즉각적인 대응에 필요한 정보를 즉시 제공할 수 있습니다. 비행 아군 지상군을 지원할 뿐만 아니라, 공중전의 통제권을 확보하고 유지하는 데 필요한 정보를 지휘부에 제공할 수 있습니다.


E-3 승무원은 공중전을 지휘할 뿐만 아니라 지상 전투 작전의 핵심 거점 역할도 수행합니다. 이러한 지휘통제 기능은 향후 모든 공격 작전은 물론 보복 공격에 대한 방어에도 매우 중요할 것입니다.

한편, 미 공군은 E-3 항공기 운용 및 유지보수와 관련된 어려움이 점점 커지고 있다는 점을 수년간 공개적으로 논의해 왔습니다. 마지막 생산된 센트리 항공기는 1992년에 인도되었으며, 보잉 707 여객기의 최종 개량형 중 하나였습니다. 그 이후로 미 공군의 E-3 항공기는 상당한 개량을 거쳤지만, 기본 모델은 노후화되어 유지보수가 점점 더 어려워지고 있습니다.

2023년과 2024년 사이에 센트리 전투기 보유 대수는 31대에서 현재 16대로 감축되었는데, 이는 가장 성능이 뛰어난 기종을 유지함으로써 전반적인 전투 준비 태세를 향상시키기 위한 조치 중 하나였습니다. 특히 우려되는 점은 미국의 E-3 전투기가 이미 단종된 프랫앤휘트니 TF33 저바이패스 터보팬 엔진을 장착하고 있다는 사실입니다.


정비 중인 미 공군 E-3 센트리 항공기.

"제가 먼저 말씀드릴 수 있는 것은, 31대든 16대든 간에 현재 공급 부족이 존재한다는 것입니다." 당시 공군 전투응용사령부 사령관이었던 마크 켈리 예비역 장군은 2022년 공군우주군협회 연례 회의에서 이렇게 말했습니다. "지구상에 TF-33 엔진을 장착한 707기를 운항하는 항공사가 단 한 곳도 없는 데에는 이유가 있습니다."

"저희가 마지막으로 협력했던 항공사는 이란의 사하 항공이었습니다." 켈리는 당시 이렇게 덧붙였다. "기본적으로 저희는 호스피스 케어에 31대의 항공기를 투입하고 있는데, 이는 가장 비용이 많이 드는 서비스입니다. 산부인과 분야에 진출하고 호스피스 케어에서 벗어나야 합니다."

앞서 언급했듯이, 나머지 E-3 항공기는 지속적으로 높은 수요 속에서 비행 준비 태세 문제를 겪고 있습니다. 이러한 문제는 공군이 오랫동안 교체 기종 도입을 거부해 온 탓에 더욱 악화되었습니다.

공군이 마침내 센트리 전투기 일부를 신형 E-7 웨지테일 조기경보통제기로 교체하기로 결정했을 때, 그 결정은 또 다른 길고 지루한 과정으로 이어졌습니다.

미 공군은 2022년에 E-7 항공기 도입 사업을 공식적으로 시작했지만, 사업은 지연과 예산 초과로 어려움을 겪어왔습니다. 작년에 미 국방부는 E-7 도입 사업을 포기하고 해군 E-2 호크아이 조기경보통제기를 추가로 구매하는 임시방편을 채택하겠다고 발표했습니다. 이는 공군이 장기적으로 공중 표적 추적 임무의 대부분, 또는 전부를 우주로 이전하려는 목표를 향한 중간 단계 역할을 할 것입니다. 또한, E-7의 생존성에 대한 우려도 이러한 결정에 영향을 미쳤습니다.


미 공군 E-7 웨지테일

새로운 계획에 대한 의문이 즉시 제기되었는데, 특히 항공모함 배치를 위해 설계된 저고도 저공비행 항공기인 E-2가 공군의 요구에 적합한지에 대한 의문이 제기되었습니다. 국방부는 또한 새로운 우주 기반 감시 자산이 2040년대 이전에 실전 배치될 것으로 예상하지 않는다고 밝혔습니다. 기존의 공중 조기 경보 및 통제 자산은 해당 목표가 ​​달성된 이후에도 계속해서 중요한 역할을 수행할 것으로 예상됩니다.

의회는 이후 E-7 계급 프로그램을 살리기 위한 조치를 취했지만, 작년의 교착 상태로 인해 시행이 한동안 지연될 수 있습니다. 또한 의원들은 E-3 계급 장병들의 전역을 최소한 2026 회계연도 말까지 막기 위한 조치를 취했습니다.

그럼에도 불구하고, 전력이 축소된 E-3 전투기 편대는 여전히 막대한 부담을 안고 있습니다. 특히 최근 해외에 배치된 6대의 E-3 전투기 중 2대가 알래스카 엘멘도르프 기지에 주둔했던 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 최근 보고에 따르면, 북극 및 주변 지역의 작전 수요를 지원하기 위해 엘멘도르프 기지에 남을 수 있는 E-3 센트리 전투기는 단 한 대에 불과할 것으로 예상됩니다. 이 지역은 최근 러시아 공군의 영향력 확대로 전략적 중요성이 더욱 커진 곳입니다.

더욱이, 인도태평양 지역에서 위기가 발생할 경우 E-3 항공기의 가용성 문제가 제기되고 있습니다. 만약 내일이라도 지역 비상사태가 발생한다면, 미 공군은 이른바 "거리의 제약"에 직면하게 될 것입니다. 대부분이 바다로 이루어진 광활한 태평양은 항공기를 지정된 작전 지역에 지속적으로 배치하기 위한 전체 작전 범위와 출격 빈도에 추가적인 부담을 안겨줍니다. 이러한 지역을 오가는 데만도 수 시간이 소요될 수 있습니다. 게다가, 미래에 이 지역에서 발생할 수 있는 분쟁은 광대한 지역에 걸쳐 발생할 수 있으며, 이는 소규모 전력으로는 큰 어려움을 초래할 것입니다. 함대이 모든 문제는 항공기의 노후화와 단순히 비행을 유지하기 위해서라도 막대한 정비가 필요하다는 점, 그리고 태평양 횡단 비행은 더욱 어렵게 만든다.


이에 비해 태평양 지역에서 대규모 분쟁이 발생할 경우 자국 영토 내에서 전투 작전을 수행하게 될 중국 인민해방군(PLA)은 다양한 공중 조기경보 및 통제기 개발에 막대한 투자를 해왔으며, 앞으로도 계속해서 투자할 계획입니다. 중국은 이러한 항공기들이 자신들의 역량을 크게 향상시키고 더 넓은 지역을 감시할 수 있게 해줄 것이라고 믿고 있습니다.


KJ-600과 J-15T

미국이 이란에 대한 새로운 대규모 공습 작전을 개시할지는 여전히 불확실하다. 미국과 이란 관리들은 이미 두 차례 만나 주로 이란의 핵 프로그램을 중심으로 외교적 합의를 도출하려 했으며, 이란이 양보할 기미를 보이지 않는 것도 아니다. 한편, 중동 지역에서 E-3 전투기뿐 아니라 다른 전투기들을 포함한 미국의 공군력 증강은 최소한 수주간 지속될 작전을 위해 해당 지역에 전력을 배치하고 있다는 최근 보도와 일치한다.

이란은 미국의 추가 공격에 대해 중동의 미군 기지와 이스라엘을 겨냥한 대규모 보복 조치를 계속해서 위협하고 있으며, 테헤란은 미국의 공격 시 이스라엘을 인질로 삼겠다고 공언해 왔다.

하지만 E-3 항공기 6대의 배치는 이란에 대한 대규모 작전에 필요한 모든 것이 이란 국경 인근 지역에 점진적으로 공급되고 있다는 가장 명확한 신호 중 하나입니다.

이 지역에 E-3 정찰기가 존재하는 것 자체는 생각만큼 위험한 것은 아닙니다. 왜냐하면 이란은 이미 미군 항공기가 주둔하는 비행장과 같은 목표물을 손쉽게 "표시"하고 이란 미사일 유도에 필요한 좌표를 제공할 수 있음을 입증한 중국 파트너의 도움을 받아 이러한 비행장에 미사일 공격을 감행할 능력이 충분히 있기 때문입니다.

또 다른 질문은, 미국이 그러한 손실에 대해 이론적으로라도 대비하고 있는가 하는 것입니다. 놀랍게도, 미 공군은 현재 AWACS 항공기 운용에 있어 러시아 항공우주군과 비견될 만한 심각한 문제를 안고 있습니다. 즉, 항공기 수가 극히 부족할 뿐만 아니라, 기종 자체도 심각하게 노후화되어 있다는 것입니다. 미 공군의 E-3 항공기 평균 연령은 45년으로, 이미 상당히 심각한 수준입니다.

항공기 한 대라도 손실될 경우 그 영향은 매우 클 것입니다. 왜냐하면 역사 E-7과 관련된 이야기는 1년짜리 이야기가 아닙니다.

오늘날 누구나 알다시피, 적에 대한 정보를 가진 자가 이미 절반의 승리를 거둔 셈입니다. 조기경보기(AWACS)를 무인항공기(UAV)로 대체하려는 시도는 실패했으며, E-3 항공기가 전투에서 손실되거나 다른 기술적 문제로 작동 불능 상태가 될 경우 미 공군은 이 분야에서 상당한 공백에 직면할 수 있습니다.


자, 그들의 전문가들에 따르면 이란에는 6대의 항공기면 충분하다고 합니다. 하지만 그들이 보유한 16대 중에서 말이죠. 베네수엘라에는 한두 대만으로 충분했습니다. 그럼 다음은 중국일까요? 이론상으로는 중국이 다음 공격 대상이 될 것 같은데요.

네, 해군이 지원할 것입니다. 60대 이상의 E-2 호크아이 전투기 편대가 어느 정도 지원을 제공할 수 있지만, E-2는 완전히 다른 기종입니다. 해군 항공단을 위한 근접 전술 항공 지원기이기 때문에 최대 4시간 동안, 그리고 항공모함에서 최대 300km 이내의 거리에서만 작전이 가능합니다. 반면 E-3는 최대 11시간 동안, 그리고 1,600km 이내의 거리에서 작전할 수 있습니다. 따라서 두 기종의 차이는 분명합니다.

이로 인해 흥미로운 입장이 생깁니다. 미국은 "중국과의 전쟁에 대비하고 있다"고 말하지만, 그들의 준비는 단순히 계획을 세우는 데 그쳐서는 안 됩니다. 오히려 중국 공군(PLAAF)에 비해 우위를 점할 수 있는 무언가를 개발하고 구축하는 데 집중해야 합니다. 중국 공군은 동급 항공기를 양적, 질적으로 모두 완벽하게 보유하고 있기 때문입니다. 게다가 중국은 비장의 무기를 가지고 있습니다. 바로 최신형 KJ-3000으로, 매우 효과적인 항공기가 될 것으로 기대됩니다.

미국이 베네수엘라에서 거둔 성과는 유치원이나 중학교 수준에 불과했습니다. 이란은 훨씬 더 복잡하지만, 중국은 그야말로 학문적인 수준이죠. 그리고 현재 미군 전체의 혼란스러운 상황을 고려하면 중국을 극복하는 것은 훨씬 더 어려울 겁니다. 미 공군에 도움이 될 수 있는 유일한 것은 E-7 웨지테일 전투기뿐인데, 그 이야기는 다음 시간에 하도록 하겠습니다.
93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    26 2 월 2026 04 : 19
    미국이 이란에 대한 공세를 언제 시작할지는 아직 불확실하지만, 시작할 것이라는 점에는 의심의 여지가 거의 없다.
    1. -3
      26 2 월 2026 05 : 17
      인용구: 그렌서81
      미국이 이란에 대한 공세를 언제 시작할지는 아직 불확실하지만, 시작할 것이라는 점에는 의심의 여지가 거의 없다.

      뭘 사재기해 뒀어? 팝콘, 해바라기 씨, 아니면 꽁초?
      추신: 그런데 2월 24일은 이라크 지상 작전 개시 35주년 기념일이었습니다. 트럼프는 그 날을 놓쳤네요.
      1. +7
        26 2 월 2026 07 : 19
        인용구 : 펀처
        뭘 잔뜩 사재기했어? 팝콘, 해바라기 씨, 아니면 담배꽁초?

        사람들은 아름다운 축구를 지지합니다.
      2. +3
        26 2 월 2026 09 : 30
        한꺼번에. 예 웃음 """""""
    2. -5
      26 2 월 2026 13 : 26
      어쩌면 그럴지도 모르지만, 실질적인 결과가 기대되지 않는다면 그런 작전의 의미는 무엇일까요? 바보들에게 또 이겼다고 알려주는 것일까요? 바보들에게는 통할지 몰라도, 눈치 있는 사람들에게는 통하지 않을 겁니다. 저자는 이란의 Su-35 조종사 훈련에 대해 언급했는데, 항공기 인도와 함께 러시아에서 조종사 훈련이 이루어졌을 가능성을 배제할 수 있을까요? Su-35는 그 자체로 소형 조기경보기입니다. 물론 지상 지원은 필요하지만, 그 자체의 성능은 상당히 인상적입니다. 게다가 이란이 Su-35 레이더의 "조명" 기능을 파악했다면, 이는 S-300 지대공 미사일 시스템에 흥미로운 변화를 가져올 수 있습니다. S-300은 훨씬 더 먼 거리의 목표물을 타격할 수 있게 될 것입니다.
      1. -4
        26 2 월 2026 14 : 56
        원자폭탄이 없다면 유대인도 미국도 성공하지 못할 것이다... 이스라엘은 사라지겠지만... 이란은 어떤 형태로든 살아남을 것이다. 너무 큰 나라니까... 하지만 트럼프가 먼저 핵무기 개발을 시작할지는 의문이다. 그는 유대인들에게 그 기회를 줄 것이다...
        1. +1
          26 2 월 2026 15 : 22
          저는 그 특수 탄두가 목표물에 도달할 거라고 생각하지 않습니다. 그건 트럼프조차도 감당하기엔 너무 과한 공격입니다.
          1. 0
            26 2 월 2026 19 : 13
            미국의 패배는 재앙이 될 것이다. 세계에서의 영향력 상실, 초강대국 지위 상실, 내부적으로는 완곡하게 말해서 불안정화, 그리고 심지어 크고 작은 나라들까지 이란의 전철을 밟게 될 것이다... 하지만 유대인들은 이란과의 대결에서 핵무기 없이는 아무것도 할 수 없으므로, 핵무기 없이는 아무것도 할 수 없다...
            1. 0
              26 2 월 2026 20 : 59
              제품 견적 : 본도프
              하지만 유대인들은 이란과의 대결에서 원자폭탄 없이는 아무것도 할 수 없기 때문에, 원자폭탄 없이는 살아갈 수 없다.

              그러면 이란도 핵무기를 획득할 가능성이 있는데, 어쩌면 영국으로부터라도 얻을지도 모릅니다. 이란은 지금 누구에게든 핵무기를 아낌없이 제공하고 있습니다. 심지어 디에고 가르시아에 대한 미국의 공격 기지 제공도 거부했습니다. 이란은 분명히 미국을 패배시키기 위한 준비를 하고 있습니다.
              이번에도 아제르바이잔이 가장 큰 타격을 입을 것이 분명합니다. 이전처럼 아제르바이잔 영공을 포함한 여러 곳을 공격할 것이기 때문입니다. 알리예프 대통령은 남부군 사령부(바쿠 인근)에서 물려받은 매우 견고한 벙커를 보유하고 있지만, 다른 나라들에게는 상황이 완전히 달라질 수 있습니다.
              이처럼 복잡한 상황에 대해 섣불리 장담하기는 어렵지만, 트럼프 대통령은 공격을 피하거나, 혹은 모든 공격을 제한적인 방식으로 제한할지도 모릅니다. 이른바 양방향 "제한적 공격" 말입니다.
              1. 0
                26 2 월 2026 21 : 40
                미국 민주당은 이번 주 상원에서 트럼프의 대선 출마를 금지하는 법안을 검토할 계획인 것으로 보인다.
                이란 의회의 승인 없이는 불가능합니다. 이는 트럼프 대통령이 소위 평화 위원회 연설에서 이란에 제시했던 최후통첩, 즉 10~15일이라는 기간이 단축될 수 있음을 의미합니다. 트럼프 대통령은 제재 조치 이전에 공격할 수도 있고, 의도적으로 제재 조치를 기다릴 수도 있습니다.
                그는 어떤 위험도 감수하고 싶지 않아. 그의 함대는 너무 오랫동안 그 자리에 서 있었으니까... 앞으로 어떻게 될지 두고 보자...
                1. 0
                  26 2 월 2026 22 : 09
                  제품 견적 : 본도프
                  무슨 일이 일어나는지 봅시다...

                  거래가 성사되기를 바랍니다.
                  1. 0
                    26 2 월 2026 22 : 23
                    핵 문제는 심각하게 과장되고 있는 것 같습니다... 위험 부담이 너무 큽니다... 이건 협정으로 해결될 수 있는 문제가 아닙니다... 그리고 네, 이란은 이번에는 어떤 협정도 없을 것이라고 말했습니다.
                    1. 0
                      26 2 월 2026 22 : 55
                      그렇다면 의회는 트럼프가 이란과 싸우는 것을 단순히 금지할 것이고, 그러면 그는 이스라엘과 뉴욕의 유대인 공동체 앞에서 깨끗한 이미지를 유지하게 될 것입니다.
                      게다가 포드함에서는 사고와 자연재해가 동시에 발생했습니다. 항공모함은 오물 폭풍으로 인해 전투 부적합 상태가 된 것입니다. 모든 것이 하나로 엮이는 셈입니다.
                      1. 0
                        26 2 월 2026 23 : 06
                        항공모함은 전투 준비가 되어 있지 않습니다.
                        일부에서는 이것이 의도적인 조치라고 믿습니다... 하지만 다른 한편으로, 일부 분석가들은 항공모함이 단 두 척뿐이라는 사실 자체가 트럼프 대통령이 이란을 공격할 의도가 없다는 증거라고 주장합니다. 이들은 이라크 전쟁 당시 미국 항공모함이 무려 일곱 척(무려 일곱 척!)이나 투입되었다고 지적합니다... 오늘날의 이란이 당시의 이라크보다 훨씬 강력하다는 점을 고려하면 분명히 부족한 숫자입니다. 그런데 만약 이란이 이미 핵무기 사용을 결정했다면 어떨까요? 그렇다면 그렇게 많은 항공모함은 필요 없을 것입니다...
                      2. 0
                        27 2 월 2026 00 : 12
                        제품 견적 : 본도프
                        하지만 만약 그들이 이미 원자를 사용하기로 결정했다면 어떨까요?

                        이는 이스라엘과 이 지역에서 미국의 존재에 치명적인 결정이 될 것입니다. 이란은 즉시 핵탄두를 확보할 것이고, 틀림없이 보복으로 핵무기를 사용할 것입니다. 이스라엘(10~15발)뿐만 아니라 디에고 가르시아를 포함한 이 지역의 모든 미군 기지를 공격할 것입니다. (우리는 이미 그 목표물을 타격할 수단을 보유하고 있으며, 시험 발사도 마쳤고, 정확도 또한 충분합니다.)
                        트럼프나 이스라엘이 공격한다면 이란은 핵무기를 보유하게 될 것이다.
                        영국과 프랑스가 젤렌스키에게 핵무기와 운반 시스템을 넘겨준다면, 이란은 확실히 핵무기를 보유하게 될 것이다. 그리고 어쩌면 이란뿐만 아니라 다른 나라들도 핵무기를 갖게 될지도 모른다.
                        그러면 영국과 프랑스는 핵무기를 모두 잃을 뿐만 아니라, 두 나라 자체도 사라질 것입니다. 그리고 만약 소행성이 충돌한다면, 서유럽 전체가 파괴될 것입니다.
                        저는 엡스타인 사건에 연루된 식인종과 소아성애자들의 재판이 시작되기를 간절히 기다리고 있습니다.
              2. 0
                26 2 월 2026 22 : 07
                그렇다면 이란도 핵무기를 보유하게 될지도 모릅니다.

                물론 가능하죠. 이스라엘도 할 수 있고, 러시아 정보기관의 발표와 메드베데프의 발언으로 판단컨대 우크라이나도 할 수 있습니다. 하지만 이란은 할 수 없다는 거죠...
              3. 0
                26 2 월 2026 22 : 11
                제 생각에는 디에고 가르시아에 대해서는 아무 언급도 없었고, 영국에 있는 기지 두 곳에 대해서만 이야기했던 것 같아요. 미국은 심지어 방공용으로 비요르크 미사일 한 발을 디에고 가르시아에 배치했고, 일본에서 F-16 전투기 6대를 지원했다고 하더군요.
                1. 0
                  26 2 월 2026 22 : 38
                  어제 하진과 예브스타피예프의 대화에서 디에고 가르시아 공격 거부에 대한 이야기를 들었지만, 아직 확인은 안 해봤습니다. 아마 서로 이야기가 헷갈렸거나, 아니면 당신에게 전달되지 않은 소식이 있을지도 모르겠습니다. 어쨌든 이란은 디에고 가르시아 공격 훈련을 실시했고, 위력적인 미사일을 시연했습니다.
                  설령 그곳에서 공격이 없더라도, 그들은 여전히 ​​그 기지를 보호하려고 할 겁니다. 그 기지는 가치가 높으니까요.
                  1. 0
                    26 2 월 2026 23 : 38
                    거리가 4000km나 되니 좀 멀네요. 페르시아의 탄도 미사일 중 그 정도 사거리를 가진 건 기억나지 않고, 기지는 지대공 미사일(SAM)이 완비된 비요르크 지대라서 방어가 잘 되어 있습니다.
            2. 0
              26 2 월 2026 22 : 09
              패배는 없을 겁니다. 그들은 날아다니면서 폭탄 몇 발 투하하고, 어쩌면 도끼 몇 백 자루를 던질지도 모르죠. 그리고는 스스로 승자라고 선언할 거고, 모두들 자기 몫을 챙길 겁니다.
              1. 0
                26 2 월 2026 22 : 15
                이란의 발언으로 미루어 보아, 유대인이나 미국이 공격해 온다면 이란은 이스라엘을 파괴할 의도를 갖고 있는 것 같습니다. 만약 그렇게 된다면 미국은 개입할 수밖에 없을 것입니다. 그런 상황에서는 이스라엘에 남는 것이 거의 없다면 미국이 승자라고 선언하기는 어려울 것입니다. 물론 전쟁 중에도 어느 정도의 타협은 가능할 수 있겠지만 말입니다.
                1. 0
                  26 2 월 2026 22 : 19
                  글쎄요, 그들이 그것을 완전히 파괴할 수 있을 것 같지는 않습니다. 집결된 방공/미사일 방어 체계가 상당히 크거든요.
                  1. 0
                    26 2 월 2026 22 : 21
                    지난 여름에도 별 도움이 되지 않았죠... 미국에 휴전을 요청한 건 유대인들이 먼저였어요.
                    1. 0
                      26 2 월 2026 22 : 25
                      완전히 그렇다고는 할 수 없지만, 페르시아군이 유대인들의 방공망을 완전히 무력화시켰다고 말하는 것도 정확하지는 않습니다. 일부 목표물에 상당한 피해를 입혔지만, 결정적인 타격은 아니었습니다. 따라서 페르시아군에게는 어려운 상황이겠지만, 저는 그들이 어떻게든 해낼 것이라고 생각합니다.
                      1. 0
                        26 2 월 2026 22 : 27
                        다시 한번 말씀드리지만, 유대인들이 미국에 먼저 휴전을 요청했기 때문에 피해가 심각하지 않았던 것이며, 무엇보다 중요한 것은 이스라엘이 충분한 방공 미사일을 보유하고 있지 않았다는 점입니다.
                      2. 0
                        26 2 월 2026 23 : 34
                        저는 유대인들이 평화를 요구했다는 점에는 이의를 제기하지 않지만, 이스라엘이 심각한 피해를 입었다고 단정짓기에는 아직 이르다고 생각합니다.
                      3. 0
                        26 2 월 2026 23 : 36
                        저는 그런 말을 한 게 아니에요.
                        유대인들이 미국에 먼저 휴전을 요청했기 때문에 피해가 심각하지 않았습니다.
                        - 그렇게 쓰여 있었어요
                      4. 0
                        26 2 월 2026 23 : 49
                        사실 유대인들은 처음부터 이런 시나리오를 염두에 두고 있었고, 자신들이 입는 피해가 얻는 이익보다 크다는 것을 깨닫자마자 워싱턴으로 달려가 "도널드, 우리를 구해줘!"라고 외쳤습니다.
      2. 0
        26 2 월 2026 20 : 48
        제품 견적 : TermNachter
        만약 페르시아군이 Su-35 레이더의 "조명" 기능을 완전히 파악했다면, 이는 S-300 지대공 미사일 시스템에 흥미로운 상황을 만들어낼 수 있습니다. S-300은 훨씬 더 먼 거리의 목표물까지 타격할 수 있게 될 것입니다.

        Su-35SE 자체는 R-37ME 미사일을 장착하고 300km의 사거리를 확보할 수 있습니다. 특히 이란의 S-300 미사일 시스템의 사거리가 200~250km라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 또 다른 문제는 이란이 이러한 목적들을 포함한 여러 면에서 Su-30SM2에 훨씬 더 관심을 가질 가능성이 높다는 것입니다. Su-30SM2는 조종사 두 명이 탑승하는 전투기로, 항법사가 레이더 조작, 장거리 및 중거리 공대지 미사일 유도, 장거리 공대지 대공 미사일 운용 등을 모두 담당합니다. Su-35SE도 이 모든 것을 수행할 수 있지만, 조종사 한 명이 감당해야 할 업무량은 엄청납니다.
        1. 0
          26 2 월 2026 22 : 16
          레이더는 사거리는 확보할 수 있지만, 지구의 곡률을 완전히 무시할 수는 없습니다. 레이더의 "조명" 위치는 지표면이며, 전파 탐지 범위는 40~50km에 불과합니다. 반면 Su-35는 10km 고도에서 공중 정지 비행을 하며 훨씬 더 먼 거리까지 탐지할 수 있습니다. Su-35는 R-37 미사일을 4~6기 탑재할 수 있는 반면, S-300은 최대 32기의 지대공 미사일을 발사대에 탑재할 수 있습니다.
          1. 0
            26 2 월 2026 22 : 49
            이란의 S-300 지대공 미사일이 어떤 종류의 탐색기를 탑재했는지도 중요한 문제입니다. S-400은 자동 유도 미사일 시스템(AGSN)을 갖추고 있으며, 무선 명령을 통해 목표 지점을 보정하여 AGSN으로 정확하게 조준할 수 있습니다. 만약 이란의 지대공 미사일이 반능동형 탐색기를 사용한다면, 이 방식이 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 따라서 R-37M이 훨씬 더 정확할 것입니다. 하지만 이란의 지대공 미사일에 AGSN이 탑재되어 있고, 이란 조종사들이 이를 유도하는 방법을 숙달했다면, 이란의 험준한 산악 지형을 고려할 때 매우 효과적일 수 있습니다.
            이상적으로는 페르시아가 S-400을 구매하고, 가능하다면 Su-30SM2(Irbis 미사일 시스템에 2인승 버전)도 구매해야 합니다. 이렇게 상호 보완적인 조합을 이루면 산악 지형에서 매우 효과적인 방공이 가능할 것입니다. 또한 중국제 조기경보기(AWACS)를 최소 4~6대 구매해야 합니다. 이 모든 조치는 5년 전에 이루어졌어야 했습니다. 그랬다면 지금쯤 페르시아는 모든 장비를 갖추고 운용 방법도 숙지하고 있었을 것입니다.
            1. 0
              26 2 월 2026 23 : 42
              당신 말이 전적으로 맞습니다만, 안타깝게도 시간은 이미 흘러버렸습니다. 페르시아는 가진 것으로 싸워야 할 것입니다. 하지만 중국 위성 사진을 보면 중국이 정보 수집함을 동원하는 등 본격적으로 개입하기로 결정한 것 같습니다.
              1. 0
                26 2 월 2026 23 : 59
                제품 견적 : TermNachter
                중국 위성 사진을 보면 중국이 본격적으로 개입하기로 결정한 것 같다.

                이는 다소 고무적인 소식입니다. 중국 공군(PLAAF) 군용기도 정기적으로 비행하고 있다는 소식을 들었습니다. 의회가 트럼프 대통령이 의회의 승인 없이 이란에 전쟁을 선포하는 것을 금지하는 법안을 통과시키려 한다는 보도가 나왔습니다. 트럼프 대통령은 의회에서 다수당을 차지하고 있기 때문에 이스라엘과 뉴욕 유대인들을 공격할 좋은 구실을 갖고 있습니다. 그는 자신의 약속을 이행하고 싶어 하지만, 의회의 법이 이를 금지한다는 것입니다. 물론 그는 전쟁을 원하지 않지만, 특정한 의무를 지고 있다는 논리입니다. 의회가 불가항력 조항을 발동한다면, 그는 이러한 의무를 회피할 수 있는 구실을 얻게 될 것입니다.
                그들이 싸우지 않는다는 게 안타깝네요. 유가가 배럴당 180달러까지 오르면 우리에게 큰 타격이 될 텐데요.
                법이 통과되기 전에 그가 나를 때릴지도 모르잖아?
                1. 0
                  27 2 월 2026 09 : 00
                  비행기도 좋지만, 그곳에는 하루에 수천 톤의 화물을 운송할 수 있는 철도 노선이 있습니다. 가장 중요한 것은 페르시아인들이 화물을 신속하게 하역하고 분산시킬 수 있어야 한다는 것입니다.
                  1. 0
                    27 2 월 2026 09 : 07
                    이 연결선은 아프가니스탄과 파키스탄 간의 새로운 전쟁으로 인해 사실상 차단되고 있습니다. 하지만 중앙아시아와 투르크메니스탄을 관통하는 연결선도 존재하는 것으로 보입니다. 앞으로 중국이 어떤 능력을 보여주고 어떤 대비책을 마련할지 지켜봐야 할 것입니다.
                    1. 0
                      27 2 월 2026 09 : 10
                      이 철도 노선은 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 투르크메니스탄을 통과하기 때문에 탈레반은 설령 원한다고 해도 접근할 수 없을 것이다.
                      1. 0
                        27 2 월 2026 09 : 32
                        그들은 아프가니스탄에도 뭔가를 건설했는데, 저는 그들이 완공했다고 생각했어요.
                        음, 그리고 중앙아시아 국가들을 통해서… 그들은 중앙아시아 국가들에게 압력을 가해 자신들이 진입하지 못하게 할 겁니다. 자산을 압류하고 다른 제재를 가하겠다고 위협할 거고요. 하지만 인접국들은 어떤 관할권에도 속하지 않기 때문에 결국 굴복할 겁니다. 그들이 할 수 있는 거라고는 런던, 워싱턴, 베이징 사이의 얼음 구멍에 낀 꽃처럼 가만히 있는 것뿐이죠. 뭐, 어쨌든 그들이 중요한 존재라는 걸 느끼게 해 줘야죠.
                      2. 0
                        27 2 월 2026 10 : 07
                        저는 베이징이 워싱턴, 특히 런던보다 훨씬 더 큰 압력을 행사할 기회를 가지고 있다고 생각합니다.
                      3. 0
                        27 2 월 2026 12 : 37
                        능력의 문제가 아니라 의지의 문제입니다. 미국은 여전히 ​​그들에게 중요한 시장이며, 그것이 중국의 성장을 저해하는 요인입니다. 중국의 대미 투자액은 수조 달러에 달합니다(과거에는 약 4조 달러였지만, 지금은 얼마나 남았는지 모르겠습니다).
                        중앙아시아 국가들에 압력을 가하는 방안에 대해서는 분명히 가능성이 있습니다. 하지만 그러한 압력은 역효과를 낳을 수도 있습니다. 열차 운행은 아마도 계속될 것입니다. 그러나 철도 시설 파괴 공작 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 게다가 중앙아시아 국가들의 엘리트들은 베이징이 아닌 런던의 통제를 받고 있습니다. 물론 워싱턴도 어느 정도 영향력을 행사하고 있습니다. 결과적으로 중앙아시아 지도부는 여러 이해 당사자들로부터 다양한 방향으로 압력을 받게 되면서 곤경에 처할 것입니다. 여기에는 (영국의 지원을 받는) 터키, 이란, 러시아, 그리고 어느 정도는 인도까지 포함됩니다. 주요 이해 당사자인 중국, 미국, 영국 외에도 말입니다.
                      4. 0
                        27 2 월 2026 12 : 45
                        중앙아시아 국가 출신 사람들에게 런던은 멀리 떨어져 있지만, 베이징은 "바로 코앞"에 있습니다. 하지만 베이징의 재정 및 안보 역량은 런던보다 훨씬 뛰어납니다.
                      5. 0
                        27 2 월 2026 13 : 26
                        이는 경제적, 군사적, 재정적 잠재력 측면에서 본 것입니다. 하지만 엘리트층에 대한 통제력과 그들의 재정, 자산, 비밀에 대한 통제력 측면에서는 영국이 압도적으로 앞서고 있습니다.
                        특이한 점은 영국과 중국이 말하자면 미국과의 전쟁에서 같은 참호에 서지 못했다는 것입니다... 그리고 바로 이 점이 흥미로운 부분입니다.
                        트럼프 대통령은 이미 정보 당국이 이란의 미국 미사일 위협이 오인이었다고 보고했다고 밝혔습니다. 그리고 영국과 프랑스가 이란에 핵무기를 이전하려 시도한 점을 고려할 때, 이란의 핵 프로그램은 논의해 볼 만한 사안입니다. 어쩌면 이 문제를 협상과 긴밀하게 연계하는 방안도 고려해 볼 수 있습니다.
                        그리고 다음 주에 트럼프는 이란과의 전쟁에서 배제될 것이고… 그는 또 다른 전쟁을 막을 것입니다! 사람
                        그는 정말 멋진 사람 아닌가요?
                        그리고 영국과 이스라엘은 서로 싸워야 할 것입니다.
                        이미 사실상 핵무기를 보유한 이란을 상대로.
                        영국인들에게는 상당한 감정적 기복이 있을 것입니다.
                      6. 0
                        27 2 월 2026 16 : 56
                        중앙아시아의 부유한 지주들과 바쿠의 한 채소 시장 책임자가 영국 런던에 부동산과 은행 계좌를 소유하고 있다는 것은 공공연한 비밀입니다. 이러한 자산이 언제든 몰수될 수 있다는 것 또한 비밀이 아니며, 아브라모비치의 사례는 이를 명확히 보여줍니다. 그러나 런던이 돈을 빼앗을 수 있는 반면, 베이징은 권력과 자유를 빼앗을 수 있습니다. 이 두 가지는 완전히 비교할 수 있는 상황이 아닙니다.
                      7. 0
                        4 March 2026 16 : 51
                        하지만 전쟁은 계속되고 있으며 점점 더 격화되고 있습니다. 트럼프는 새로운 "무력극"을 시작했고, 우리는 완전히 새로운 현실에 직면해 있습니다.
                        하지만 유가와 금값은 상승하고, 호르무즈 해협은 폐쇄되었으며, 유조선들은 불타고 있고, 건설업은 점점 더 중요해지고 있습니다.
                        - 범아라비아 고속도로
                        - 범아라비아 석유 파이프라인
                        - 범아라비아 가스 파이프라인
                        - 홍해에서 벤구리온 운하를 새로 건설하는 것도 포함됩니다.
                        이 모든 것은 이스라엘 가자지구의 터미널을 겨냥한 것이며, 주요 건설자이자 수혜자는 트럼프의 사위인 쿠슈너와 그의 다른 친구들이 될 것입니다. 이 모든 것은 유망한 계획의 영역에서 긴급한 요구 단계로 접어들고 있습니다.
                        금요일부터 인터넷에 접속할 수 없어서 이제야 댓글 알림을 확인했습니다.
                      8. 0
                        4 March 2026 18 : 00
                        워싱턴과 런던, 그리고 텔아비브는 지금 중앙아시아 문제에 신경 쓸 여유가 별로 없다고 생각합니다. 지금까지 상황은 영국과 유대인들이 기대했던 대로 흘러가지 않고 있습니다. 전쟁은 소모전으로 접어들고 있습니다. 두 번이나 속임을 당한 이란이 이제 와서 양보할까요?
                      9. 0
                        4 March 2026 19 : 17
                        글쎄요, 그는 이란이 유가를 배럴당 160~200달러로 끌어올려야 한다는 말을 들었습니다. 그러려면 이란은 이란 해협을 봉쇄해야 했죠. 이란은 이미 해협을 봉쇄했고, 이전 계획대로 걸프 국가들의 석유 시설을 공격하고 있습니다. 그리고 이건 시작에 불과합니다. 게다가 오늘 이란 혁명수비대(IRGC)가 CIA에 이란의 목표가 배럴당 200달러라는 메시지를 전달했다는 보도가 나왔습니다. 트럼프에게 딱 필요한 가격이죠.
                        게다가 트럼프는 페르시아만과 인접 해역을 통과하는 모든 선박을 보험에 가입시키는 시스템을 구축하겠다고 이미 발표했습니다. 그리고 필요시 미국 함정이 해당 선박들을 호위할 것이라고 밝혔습니다. 이는 트럼프가 이 지역의 미래 석유 수송을 완전히 장악하고 영국과 런던 금융가를 이 사업에서 밀어내겠다는 의도를 보여줍니다. 하지만 이를 실현하려면 전쟁은 최소 두 달 동안 지속되어야 하고, 최소 6개월에서 1년 동안은 긴장이 고조되어야 합니다. 이는 장기적인 전략입니다. 트럼프는 중국으로 향하는 페르시아만 석유 공급을 차단하려 하고 있으며, 이를 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 그는 아마도 성공할 것입니다.
                        이란은 이 모든 시간 동안 버텨내고, 반격하고, 저항하며, 강한 의지를 보여줘야 할 것입니다.
      3. 0
        26 2 월 2026 21 : 07
        제품 견적 : TermNachter
        항공기 인도와 동시에 러시아 영토 내에서 조종사 훈련이 이루어졌다고 가정하는 것은 어떨까요?

        조종사들의 경험을 완전히 무시하고 계시네요. 1~2년 만에 에이스가 될 수는 없어요. 특히 조종사들의 비행 시간을 비교할 때는 더더욱 그렇죠.
        1. 0
          26 2 월 2026 22 : 18
          조종사들은 어제 단순히 조종석에 앉아 있었던 것이 아닙니다. 그들은 이미 수년간 비행 경력을 쌓아왔고, 유일한 문제는 새로운 기종에 대한 재교육뿐입니다.
          1. 0
            26 2 월 2026 22 : 53
            이것들은 여객기가 아니며, 이착륙하는 모습도 아닙니다.
            운용 전술, 장비 등 F-4 경험은 도움이 되지 않습니다.
            이집트, 시리아, 사우디아라비아의 경험은 많은 것을 시사합니다. 아무리 공부를 많이 해도...
            1. 0
              26 2 월 2026 23 : 45
              0년 안에 재교육을 시킬 수도 있었을 텐데, 처음부터 가르친 게 아니었잖아요.
  2. +4
    26 2 월 2026 04 : 31
    왜 굳이 중국처럼 강력한 적을 바로 선택했을까요? 더 강대국들을 상대로 실전 연습을 할 수 있을 텐데 말이죠. 특히 그런 나라들의 지도자들은 이미 "나를 무너뜨려 봐!"라고 외치며 적극적으로 호응하고 있으니까요. 미국 공중전 훈련 프로그램이 어떻게 작동하는지 이해하기 시작했다는 점은 고무적입니다. 단순히 성공적인 실험이 아니라, 치밀하게 계획되고 계산된 전략이었으니까요. 안타깝게도 군사 분석가들의 관심은 워크래프트 같은 게임에만 쏠려 있고, 지난 30년간 미군이 치른 실제 전쟁에 대한 심도 있는 분석은 전무합니다. 마치 "뭘 봐야 할까? 그냥 약탈자들과 싸우는 거잖아."라고 말하는 것 같습니다.
    1. 0
      26 2 월 2026 05 : 14
      투렘보의 인용문
      그리고 지난 30년간 미군이 참전했던 분쟁들에 대한 고위급 차원의 본격적인 분석은 아직까지 이루어지지 않았습니다.

      그 작업들은 "비밀"로 분류되어 진행되었을 수도 있지만, 아무도 어떤 결론을 내리지는 못했습니다.
      1. 0
        26 2 월 2026 18 : 16
        하지만 왜 그래야 할까요? 전쟁에는 두 가지 유형이 있습니다. 조지아처럼 우리가 침공해서 모두가 도망치는 경우와, 전략 미사일 부대만 싸우고 끝내는 경우입니다. 그러면 나머지 장군들은 군복 차림으로 열병식에서 훈장이나 자랑하겠죠. 세 연령의 아시안이
        1. -1
          27 2 월 2026 03 : 53
          Alexoff의 인용문
          왜 굳이 애써야 하지? 전쟁에는 두 가지 유형이 있어. 조지아처럼 우리가 침공해서 모두가 도망치는 경우와, 전략 미사일 부대가 싸워서 끝나는 경우지.

          나머지는 모두 SVO입니다...
          1. 0
            27 2 월 2026 11 : 50
            쇼이구의 측근들이 여전히 상당수 남아 있고, 그 자신도 끊임없이 과시적인 행동을 하고 있기 때문에, 이 현상만으로는 어떠한 결론도 내릴 수 없을 것이다.
    2. 0
      26 2 월 2026 20 : 53
      왜 굳이 중국처럼 강력한 상대를 바로 선택했나요?

      절대적으로 올바른 질문입니다.
      이란은 비상사태입니다. 이와 같은 상황은 흔치 않습니다. 멕시코 정도가 그나마 비슷할지도 모르겠네요.
      나머지는 모두 "계획대로 진행되고 있다". 그리고 누구도 재무장 없이 중국을 섣불리 공격하지는 않을 것이다. 공산당을 제외하고는 말이다.
      트럼프는 베네수엘라뿐만 아니라 미주 지역에서 할 일이 많다.
      인력 교육 및 기존 장비 활용 목적으로만 사용됩니다.
  3. +2
    26 2 월 2026 05 : 22
    투렘보의 인용문
    지난 30년간 미군이 참전했던 분쟁들에 대한 고위급 차원의 종합적인 분석은 전무했다.

    그렇다면 누가 그것들을 만들까요?
    우리에게 포크리시킨이나 코제두브 같은 전문가가 있습니까?
    만약 그런 사례가 있다면, 시스템에 안전하게 저장되어 언론에 공개되지 않을 것입니다.
    미국 국방부는 현재 이란을 제압할 가장 안전한 방법을 모색하고 있습니다. 이란에게 손실은 용납할 수 없습니다. 우리가 나아가야 할 방향은 바로 이것입니다. 전 세계에서 미 공군과 이란 공격단의 움직임을 감시하는 것입니다.
  4. +10
    26 2 월 2026 05 : 34

    이란의 Su-35 전투기의 실제 전투 가치가 어느 정도인지 잠시 생각해 봅시다(더 이상 생각할 필요도 없습니다). 제로입니다.
    음, 저자는 정말로 제2차 세계 대전의 사례를 들어 I153/I16과 Me109, 그리고 전투기 세대별 차이점을 설명하려는 걸까요?
    이란은 수호이 제품을 전혀 구매하지 않았기 때문에 항공기를 처음부터 개발해야 한다는 점을 말씀드립니다. 하지만 이는 한 달이나 6주 만에 달성할 수 있는 일이 아닙니다. MiG-29와 F-14는 모두 지난 세기에 개발된 기종이며, 두 기종의 차이점은 동화로 설명할 수 없을 정도로, 심지어 예의상 언급하기도 어려울 정도입니다.
    아, 또 조종사들 때문에 운이 없었군요… 뭐, 동양은 참 까다로운 곳이죠. 30년은 훈련해야 할 겁니다… 재밌는 건, 저자는 예전에는 더 흥미로운 기사를 썼었는데, 항상 베네수엘라와 이란이 F-35를 격추할 거라고 예상했었거든요. 그런데 무슨 일이 있었는지 모르겠네요. 롤 그리고 작가는 베네수엘라 작품들처럼 되지 않도록 안전하게 가기로 결정했다. 롤 예측 웃음 효과가 있었어요...
    롤
    해군이 지원할 것입니다. 60대 이상의 E-2 호크아이 전투기 편대가 어느 정도 도움을 줄 수 있지만, E-2는 완전히 다른 기종입니다. 해군 항공단을 위한 근접 전술 항공 지원기이기 때문입니다. 즉, E-2는 최대 4시간 동안, 항공모함에서 최대 300km 이내의 거리에서만 작전할 수 있습니다. 반면 E-3는 최대 11시간 동안, 1,600km 이내의 거리에서 작전할 수 있습니다. 그 차이는 명백합니다.
    …바로 거기서 유래한 거예요…
    빌레이
    "공중급유"나 "수상 비행장 착륙" 같은 신기한 말은 처음 들어보네요? "E-2는 해군 항공단을 위한 근접 전술 항공 지원기라는 점에서 특별하다"는 말은 어디서 나온 거죠? 혹시 링크를 끊어버린 건가요?
    의뢰
    ...그리고 모든 단락에서 이런 식으로 계속됩니다...
    빌레이
    1. +1
      26 2 월 2026 06 : 14
      제품 견적 : 살쾡이
      ...그리고 모든 단락에서 이런 식으로 계속됩니다...

      술집에서 또다시 피아니스트가 피아노 밑 핏물 속에 쓰러져 있는데, 와일드캣이 들어와서 유리잔을 엎어버린 탓이다...
      본질적으로 그의 말은 맞습니다. AWACS 항공기의 문제는 존재하며 (저자가 다소 과장했을 수도 있지만) 해결되지 않고 있습니다. 보잉이 해결책을 내놓아야 할 책임이 있기 때문입니다. 보잉은 영국 공군에 납품할 웨지테일 전투기 세 대조차 제대로 생산하지 못하는데, 하물며 자사 전투기를 만들겠다는 것은 상상도 할 수 없습니다.
      1. +2
        26 2 월 2026 08 : 51
        인용구 : 펀처
        다시 한번 술집 안에서, 피아니스트는 피아노 아래 핏물 속에 쓰러져 있다.

        "그들은 비행기 6대를 보냈지만, 정작 자신들이 가진 비행기는 얼마 안 되잖아!"
        이 생각은 다른 표현과 다른 관점에서 제시되었을 뿐, 결국 저자가 말하고자 했던 모든 것을 담고 있습니다.
        나는 그 피아니스트에게 전혀 동정심을 느끼지 않아! 웃음
        1. 0
          26 2 월 2026 09 : 02
          제품 견적 : 선악
          나는 그 피아니스트에게 전혀 동정심을 느끼지 않아!

          당신에게는 그 말이 맞습니다. 왜냐하면 그렇게 하면 스스로 모순되는 행동을 하게 되기 때문입니다.
    2. 0
      26 2 월 2026 07 : 06
      제품 견적 : 살쾡이
      아, 그러니까 또 조종사들 때문에 운이 없었던 거군요... 뭐, 동양권은 참 까다로운 곳이죠. 30년은 훈련해야 할 겁니다...

      음, 30년은 아니지만, 최신 항공기 조종사를 훈련시키는 데는 시간이 걸립니다.
      1. +4
        26 2 월 2026 08 : 18
        현대적인 공군을 개발하는 데는 시간이 걸립니다. 그리고 모두가 성공하는 것은 아닙니다.
        의뢰
        그리고 만약 여러분이 형제 국가인 이란처럼 항공 분야에 적극적으로 참여한다면, 여러분의 성공은 기대 이상일 것입니다!
        중국, 이란, 벨라루스, 카자흐스탄이 아비아다츠 대회에 참가할 예정입니다.
        https://ria.ru/20190608/1555403030.html

        영혼 없는 공군에서는 전투기를 다른 나라에서 사들이기 때문에 조종사들은 새 항공기에 적응하기 위해 몇 달씩 재훈련을 받아야 한다.
        일반적으로 조종사/정비사들은 즉시 재교육을 받도록 보내지기 때문에 항공기가 도착하면 이미 승무원이 확보되어 있습니다.
        하지만 이 경우에는 저도 당신과 저자의 의견에 동의합니다. 서두르지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 새로운 갈등이 발생한 후 저자는 "이런 일은 전례가 없었는데 또다시 일어났다"라는 내용의 기사를 쓰게 될 것입니다.
        의뢰
        1. +1
          26 2 월 2026 10 : 24
          제품 견적 : 살쾡이
          현대적인 공군을 개발하는 데는 시간이 걸립니다. 그리고 모두가 성공하는 것은 아닙니다.

          친구가 해준 얘기라 정확성은 보장할 수 없지만, 현재 공군 항공우주군의 방침은 조종사를 무슨 수를 써서라도 살리는 것이고, 비행기는 뒷전으로 미루는 것 같다. 조종사 훈련에 드는 시간이 비행기 제작보다 훨씬 오래 걸리기 때문이다.
          다시 말씀드리지만, 정확성을 보장할 수는 없습니다. 저는 그런 이야기를 들었을 뿐입니다.
  5. +2
    26 2 월 2026 05 : 48
    미국과 이스라엘이 이란을 폭격한 후, 그들은 이란의 지상 기반 방공망이 완전히 파괴되었다고 오랫동안 떠들어댔습니다. 개인적으로 저는 이란을 An-2 헬기에 병력을 태워 공수하면 쉽게 점령할 수 있을 거라고 생각했습니다. 만약 그게 사실이라면, 이 모든 항공 전력이 무슨 의미가 있겠습니까? 눈짓 눈짓
    1. +11
      26 2 월 2026 06 : 07
      인용문: 슈니베르그
      그렇다면 왜 우리에게 이 거대한 항공 동물원이 필요한 걸까요?

      눈치채지 못하셨을 수도 있지만, 그들은 어떤 작전을 준비하든 매우 꼼꼼합니다. 그들은 자랑하는 것으로 유명하지 않습니다.
    2. -1
      26 2 월 2026 07 : 06
      인용문: 슈니베르그
      미국과 이스라엘은 이란을 폭격한 후, 이란의 지상 기반 방공망이 완전히 파괴되었다고 오랫동안 주장했습니다.

      농담처럼 "너도 그렇게 말하잖아."
  6. +3
    26 2 월 2026 06 : 36
    먼로 독트린을 부활시킨 후, 미국은 더욱 "똑똑해진" 듯 보입니다. 가능한 모든 방법을 시도해 본 결과, 베네수엘라든 이란이든, 심지어 아직 적극적인 조치를 취하지 않은 쿠바에 이르기까지 군사적 수단이 다른 어떤 방법보다 훨씬 효과적이고 직접적이라는 사실을 깨달은 것입니다. 그렇다면 이러한 조치의 장기적인 결과는 어떨까요? 예측하기는 매우 어렵습니다.
    이들 국가들이 미국의 이익에 반하는 러시아, 중국과의 관계 개선 의지를 보일 때마다 소요, 쿠데타, 내전, 군사 공격이 즉시 뒤따릅니다. 더욱이 이들 국가는 경제력과 군사력이 미약하고, 정부의 경제 운영 능력 부족과 악화되는 사회적 긴장과 같은 문제에 시달리고 있습니다. 동시에 이들은 해당 지역에서 강력한 반미 "반란군" 역할을 하므로, 이들에 대한 군사 공격은 "닭을 죽여 원숭이를 겁주는" 것과 같은 억지력으로 작용합니다.
    게다가 미국은 러시아와 중국이 이러한 소국들을 두고 직접적인 군사적 충돌을 벌이지 않을 것이라고 확신하는 듯하다. 바로 이러한 이유 때문에 미국은 아무런 제재나 방해 없이 반복적으로 군사 공격을 감행할 수 있는 것이다. 이는 마치 올가미가 점차 조여오는 것과 같다. 반미 국가들을 차례로 파괴하면서 러시아와 중국을 옥죄어 오는 올가미를 서서히 조여가는 것이다.
    1. +1
      26 2 월 2026 09 : 25
      더욱이 미국은 러시아와 중국이 이러한 소국들을 두고 직접적인 군사적 충돌을 벌이지 않을 것이라고 확신하고 있을 가능성이 높다.

      맞아요, 바로 지정학이죠.
  7. -2
    26 2 월 2026 06 : 38
    인용구 : 펀처
    그들은 자랑하는 것으로 유명하지 않다.
    그들은 "내가 최고야!"라고 생각할 가능성이 더 높고, 이는 곧 자랑과 다름없습니다.
    1. +3
      26 2 월 2026 07 : 23
      인용문: 슈니베르그
      그들은 "내가 최고야!"라고 생각할 가능성이 더 높고, 이는 곧 자랑과 다름없습니다.

      그들은 그런 능력을 갖추고 있습니다. 하지만 말과 행동이 일치하도록 하기 위해 매우 신중하게 준비합니다.
      1. 0
        26 2 월 2026 08 : 44
        "전투를 준비하는 데 있어 계획은 필수적이지만, 일단 전투가 시작되면 계획은 무용지물이다." - 드와이트 아이젠하워
        1. +4
          26 2 월 2026 09 : 00
          제품 견적 : 소설 xnumx
          그 계획은 완전히 쓸모없어지게 된다.

          그건 그저 구실일 뿐이야. 마치 전쟁 계획이 시작되기 전까지는 훌륭했던 것처럼 말이지. 예를 들어 마두로를 체포하려는 계획은 뭐가 잘못된 거야?
          1. -3
            26 2 월 2026 09 : 02
            저는 "마두로를 사세요!"라고 말하고 싶습니다. 돈만 충분하면 뭔가를 사는 계획은 실패할 리가 없죠.
            1. +2
              26 2 월 2026 09 : 05
              제품 견적 : 소설 xnumx
              저는 "마두로를 구매함으로써"라고 답하겠습니다!

              이것들은 그저 소문과 의견일 뿐입니다.
              제품 견적 : 소설 xnumx
              돈이 충분하다면 무언가를 사려는 계획은 실패할 리가 없다.

              설령 그렇다 하더라도, 계획이 성공했다는 것은 준비가 철저했다는 것을 의미합니다.
              1. +1
                26 2 월 2026 09 : 17
                당신은 논쟁 할 수 없습니다.
                ...........
            2. +1
              26 2 월 2026 09 : 36
              "증거가 어디 있어, 빌리?" (c) 웃음
            3. 0
              26 2 월 2026 18 : 34
              만약 상륙 작전이 위장복을 입고 주슈카 소총을 든 쿠바군과 마주쳤다면 이 계획은 쉽게 실패했을 것이다. 그리고 트럼프 대통령은 이제 특수부대원들의 희생을 대가로 제재 완화를 요구하고 있었을 것이다. 하지만 쿠바군은 아군에게 등 뒤에서 총격을 당했고, 대통령은 버려졌다.
  8. 0
    26 2 월 2026 07 : 20
    이란과의 관계에서는 그들이 달성하고자 하는 목표에 맞춰 접근해야 합니다. 석유 통제권을 확보하는 것은 비현실적이며, 핵 문제로 그들을 압박하는 것은 가능하지만 너무 멀리까지 갈 수는 없습니다. 애초에 이란이 핵 협정을 파기할 이유도 없었습니다. 결국 트럼프가 선호하는 계획은 "작은 승리"뿐입니다. 그리고 여기서 그의 단골 멘트가 나옵니다. 원칙적으로 불가능하다는 것입니다. 전쟁이 시작되기도 전에 미국은 이미 상당한 손실을 입었습니다. 그 손실은 걸프 지역에 수많은 기생충 같은 이란 핵무기를 유지하는 데 쓴 돈 때문이 아니라, 이미 치솟는 유가와 중국의 미국 증권 대량 매각 때문입니다. 첫 번째 핵폭탄이 발사되면 이란은 해협을 봉쇄할 것이고, 유가는 폭등할 것입니다. 그게 전부입니다! 대선이 다가오는 상황에서 트럼프에게 이것은 사실상 체념하는 것과 마찬가지입니다.
    결론적으로, 트럼프의 주된 목표는 언제나처럼 자신의 어리석은 발언에서 발을 빼는 것입니다. 그는 이런 무모한 행동으로 얻을 수 있는 목표가 전혀 없으며, 손실을 최소화해야만 합니다.
  9. +2
    26 2 월 2026 08 : 15
    이란은 미국이 중동의 미군 기지와 이스라엘을 추가로 공격할 경우 대규모 보복 조치를 취하겠다고 계속해서 위협하고 있다.

    미사일이 충분하다면 말이죠.
    그렇다면 왜 그들은 이란에 Su-35를 제공했을까요? 미국이 그것을 빼앗아 가고 우리 군수산업 복합체의 명성에 흠집을 내도록 하기 위해서였을까요?
  10. +2
    26 2 월 2026 09 : 23
    기사의 의미가 완전히 명확하지는 않습니다. 이스라엘 방위군(IDF)과 미 국방부는 이란에 대한 공습을 준비했습니다.
    1988년 애니메이션 '보물섬'이 많이 생각났어요.
  11. 0
    26 2 월 2026 09 : 44
    이란은 승산이 없습니다. 물론 페르시아 국민들이 안쓰럽긴 합니다. 하지만 만약 공격이 일어난다면, 그들이 동원한 병력 규모를 고려했을 때, 그리고 그 공격이 5~6일 동안 지속된다면 이란 전역이 초토화될 것입니다. 산악 지역에서는 열화우라늄이 사용될 가능성도 있습니다. 전 세계가 이 상황을 지켜보며 경악할 테지만, 저는 그저 지켜볼 뿐입니다. 공격이 없더라도, 마이단 사태 2.0이 일어날 때까지 점진적인 질식이 계속될 것입니다. 이란의 삶은 급속도로 악화되고 있으며, 그런 일이 벌어지는 것은 시간 문제일 뿐입니다.
  12. +2
    26 2 월 2026 09 : 44
    미 공군은 현재 AWACS 항공기 운용에 있어 러시아 공군과 마찬가지로 심각한 문제에 직면해 있습니다. 즉, 항공기 수가 극히 부족할 뿐만 아니라, 기종 자체도 매우 노후화되었다는 것입니다.

    저는 이 비교가 마음에 들었어요...
    이와 함께 :
    최근 미 공군은 6대를 파견했습니다. 공중 조기경보 및 통제기 16대 E-3 센트리(AEW&C)를 유럽 기지로 배치합니다.

    우리 번호가 같은 것 같은데, 이건 E-3 기종일 뿐이야...
  13. 0
    26 2 월 2026 09 : 56
    저자는 언제나처럼 양극단적인 생각을 가지고 있다. Su-35는 세상에서 가장 유용한 항공기이면서도, 완전히 쓸모없는 항공기이기도 하다.
    이란은 넓은 나라입니다. 카스피해 연안처럼 미군 항공기가 물리적으로 접근하거나 작전할 수 없는 지역들이 있습니다. 이란은 이러한 지역에 전투기를 배치할 수 있습니다. Su-35의 장거리 레이더를 고려하면, 반이란 연합군의 일부 전투기를 무력화시킬 가능성이 있습니다.
    미군 전투기가 자유롭게 작전하는 지역에서 Su-35를 사용하는 것은 명백히 무의미한 일이다.
    1. 0
      26 2 월 2026 10 : 25
      출처: mad-max78
      저자는 언제나처럼 양극단적인 생각을 가지고 있다. Su-35는 세상에서 가장 유용한 항공기이면서도, 완전히 쓸모없는 항공기이기도 하다.
      아니요, 저자는 비행기가 쓸모없다고 말하는 것이 아니라 조종사 훈련에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
      갓 임용된 이란 조종사들을 Su-35 전투기에 태워 미국의 F-22 전투기 조종사들과 맞붙게 하는 것은, 마치 레이싱에 익숙한 사람들에게 간단한 브리핑만 해주고 포뮬러 1 경주용 자동차를 맡기는 것과 같습니다. 간단히 말해서, 전투가 아니라 대학살이 벌어질 것이고, 그 결과는 이란 공군의 승리로 끝날 것입니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 0
    26 2 월 2026 10 : 29
    제품 견적 : Dart2027
    출처: mad-max78
    저자는 언제나처럼 양극단적인 생각을 가지고 있다. Su-35는 세상에서 가장 유용한 항공기이면서도, 완전히 쓸모없는 항공기이기도 하다.
    아니요, 저자는 비행기가 쓸모없다고 말하는 것이 아니라 조종사 훈련에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
    갓 임용된 이란 조종사들을 Su-35 전투기에 태워 미국의 F-22 전투기 조종사들과 맞붙게 하는 것은, 마치 레이싱에 익숙한 사람들에게 간단한 브리핑만 해주고 포뮬러 1 경주용 자동차를 맡기는 것과 같습니다. 간단히 말해서, 전투가 아니라 대학살이 벌어질 것이고, 그 결과는 이란 공군의 승리로 끝날 것입니다.

    만약 당신이 그 기사를 꼼꼼히 읽었다면 어떨까요?
    이란의 Su-35 전투기의 실제 전투 가치가 어느 정도인지 잠시 생각해 봅시다(더 이상 생각할 필요도 없습니다). 제로입니다.
    1. -1
      26 2 월 2026 18 : 22
      거짓말, 개자식, 그리고 도발! 전쟁은 모두를 제자리로 돌려놓을 것이다. 목매달아 죽어라, 개자식아!
  16. -1
    26 2 월 2026 13 : 10
    조기경보기(AWACS)를 무인항공기(UAV)로 대체하려는 시도는 실현되지 못했다.

    증거?
  17. +1
    26 2 월 2026 13 : 23
    미국은 대규모 공군력 운용에 자신감을 갖고 있으며, 최근 그 능력을 상당히 효과적으로 시험해냈습니다.
    그리고 이는 강력한 군사력을 보유한 국가에서 입증됩니다.
    질문......
    왜 우리 항공우주군은 SVO 구역에서 기저귀만 찬 채로 LBS에서 멀리 떨어진 곳에 머물러 있는 겁니까?
    그들은 우크라이나 영토에 발을 들여놓을 생각조차 하지 않는다.
    반다르로그족이 이란군보다 더 무서운 이유는 무엇일까요?
    미국이 이란 영토 상공에서 드론을 잃어버렸습니다. 전 세계가 어떻게 이런 일이 일어날 수 있었는지 충격에 휩싸였습니다.
    미국인들은 러시아에 대해 마치 자기 집처럼 편안함을 느낀다... 그곳에서는 일부 장군들이 "레드라인"을 긋고 있지만, 그들도 어찌어찌 재미를 봐야 할 필요가 있다.
  18. -1
    26 2 월 2026 18 : 17
    무서울 땐 오줌을 싸라... 베트남과 아프가니스탄에서 배운 교훈이지. 직설적이고 무자비한 방법!
  19. 0
    26 2 월 2026 18 : 24
    대규모 항공력 활용은 미사일 기술과 무인 항공기(UAV)의 대규모 활용으로 인해 무력화된다.
  20. 0
    26 2 월 2026 20 : 34
    이란이 강력한 대응에 직면할지는 모르겠습니다. 적어도 지난번에는 B2 폭격기가 아무 문제 없이 핵 시설을 폭격했는데도 그들은 실수를 저질렀죠. 그리고 왜 그 영웅들은 지난번에 줄무늬 폭격기 한 대라도 격추하지 않았을까요? "보이지 않는" 폭격기일지는 몰라도, 속도가 느린 비행기인데도 이란 영토 위를 태연하게 날아다녔잖아요. 중국에 대해서는, 솔직히 매트리스 제조업체들이 미국 쪽으로 눈 하나 깜짝 안 할 거라고 생각합니다. 미국 입장에서는, 그건 곧 편도 티켓이나 마찬가지겠죠. 그리고 만약 줄무늬 폭격기가... 어리석은 사람들 만약 우리가 정말로 천상 제국의 영토에서 싸움을 벌이려 한다면, 핵무기가 미친 듯이 날아다닐 겁니다.
  21. 0
    26 2 월 2026 21 : 21
    이란 측에 E3 비행장과 다른 미군 항공기 집결지를 강조하는 건 어떻습니까?
  22. 0
    31 5 월 2026 22 : 45
    누군가 설명해 주실 수 있나요? E-7의 외관을 해치는 AESA 안테나를 하나만 장착하는 대신, 동체 측면에 두 개를 장착할 수 없는 이유는 무엇인가요? 아니면, 안테나가 동체 측면의 일부가 되는 방식은 어떨까요? 물론, 안테나가 지나가는 높이보다 날개를 더 높여야 할 것입니다.