소련 파괴자 인 나자르 바 예프는 결코 창조자가 될 수 없다.
그가 소비에트 이후 우주의 주요 통합 자라는 주장은 신화이다.
러시아가 카자흐스탄 관계에 대한 현실성이 모스크바에게는 불쾌감을주는 그림에 점점 더 자신감을 갖게 된 것으로 보인다. 카자흐스탄은 반대의 경우보다 러시아에 객관적으로 더 필요하다. 결국, 러시아는 "세기의 생각"인 유라시아 연합의 기관차입니다. 반면에 아스타나는 모스크바에 분명히 비우호적 인 최근의 사건에 대한 분석이 오히려 선언적으로 보여지기 때문에이 아이디어를지지합니다.
실제로, 카자흐스탄 당국의 행동을 관찰한다면 이것이 경제적, 정치적 동맹의 지위와 어떻게 결합 될 수 있는지, 러시아 관세 동맹의 회원국이며 유라시아 연합의 "공동 창립자"인 국가가이를 어떻게 수행 할 수 있는지에 대해서만 놀라실 수 있습니다. 한편 공식 아스타나는 바이 코 누르 (Baikonur)에 모스크바에 "여행 가방 포장"을 요구하고있다. 지역 민족주의자가 꿈꾸는 관세 동맹 탈퇴에 대한 국민 투표의 전망에 분명히 반대하지는 않는다. 러시아어의 유통을 크게 제한하려는 사람들을 압도하지 않으며 마침내 키릴 문자에서 라틴 문자로 전환하는 것을 배제하지 않는다. . 미래를위한 이러한 모든 계획과 계획은 러시아의 지위에 대한 어떠한 유보도없이 거의 완벽하게 선언됩니다. 모든 기회에 공화국 당국은 탁월한 주권을 강조하고자합니다.
과장이없이이 나라의 러시아 출신 대다수는 카자흐스탄의 국내 정책에서 부정적인 반 러시아 경향의 진정한 지표로 간주 될 수있다. 정치적으로 정확하지는 않지만 안전하게 사용할 수도 있습니다.이 경우에는 올바른 동사가 "실행"됩니다. 맞습니다. 모스크바가 동포들의 정착 프로그램을 선언하자마자, 가장 재미있는 모든 것이 시작되었습니다. 카자흐스탄의 러시아인들은이 기회를 기다리고있는 것처럼 보였습니다. (당시에는 많은 사람들에게) 놀라운 진리가 열렸습니다. 시민권 신청에 대한 러시아 당국의 성명서는 눈사태였다. 그러한 대량 기분의 주요 본질을 풀기위한 매개체가 될 필요는 없습니다. 물론, 조국에 대한 갈망도 있지만, 요청은 러시아 밖에서 전체 성인 생활을 한 러시아 카자흐스탄 인들에 의해서도 소수의 사람들에게만 제공됩니다. 그러나 카자흐스탄에서는 러시아가되기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 근원에 대한 비탄이 몹시 아프다. 모든 것이 더 황당합니다. 아스타나는 "당신은 낯선 사람들입니다"라고 상기시키는 것에 지치지 않습니다.
"유라시아 연합"이 어렴풋이 나타나고 있습니다.
한편, 카자흐스탄 출신 러시아인들의 대규모 이주는 유라시아 연합 전체 사업에 위험을 안겨주고있다. 예, 블라디미르 푸틴 대통령과 누르 술탄 나자르 바 예프 만날 수 엄숙하게 상호 통합을 확보 계약의 수에 서명하지만,이 상황에서 작동 유일한 방법과 가격은 무엇인가? "새 큰 상태 구축 무의미한 불가능 자신에 대한 러시아 국가 기록하는 것이 러시아와 어떤 수단에서 러시아어의 유용성이나 위험 탈출의 매우 토론 - 유라시아 연합 (EU)이"- 절대적 국경 간 협력 알렉산더 Sobyanin 협회의 전략 계획 서비스의 통신사 REX 머리를 말했다 . 글쎄, 어떻게 주장 할 수 있니?
물론, 세계 정치에서 항상 규칙 등의 연극과 드라마를 많이하고있다, 그러나 그의 연설에서 그의 기사에서 블라디미르 푸틴 반복 유라시아 연합 (EU)이 있음을 우리 모두를 생각 나게했다 -이 상당한 자원을 포함 심각한 프로젝트입니다. 좋은 아이디어에 작별 인사를하는 것이 그렇게 우스꽝스럽지 않은가?
전략 연구에 대한 러시아 연구소의 칼럼니스트 KM.RU 선임 연구원과의 인터뷰에서, 정치 학자 아즈 더 Kurts는 유라시아 통합의 선언 준비의 배경에 공식 아스타나의 원래 동기 비우호적 인 정책을 열었습니다 :
- 유라시아 연합 건설에 대한 아이디어 발성 초기부터, 우리 파트너 중 일부가 진실하게 그것을지지 할 것이라는 것에 진지한 의문이있었습니다. 그런 의심이 왜 존재할 권리가 있는가? 파괴자는 내가 믿는 것처럼 창조자가 될 수 없기 때문에. 80의 끝에서 소련을 파괴 한 사람들과 지난 세기의 90이 시작된 사람들은 그들의 견해를 거의 바꾸지 않았습니다. 결국 그들이 꼽은 주요 장점은 국가 국가의 창설, 즉 소련의 파괴이다. 갑자기 "돌출 된", 파괴 된 사람이 자신의 견해를 재고하고 반대 방향으로 행동 할 수 있습니까? 이러한 사람들이 의도를 선언하더라도 대부분의 경우, 여전히 슬픔입니다.
또한 내 견해로는 여전히 소련의 붕괴 원인을 정확히 평가하지 못한다. 주된 이유는 국가 엘리트의 이기심, 권력을 가진 욕망이다. 권력, 나는 계획 경제에서 시장 경제로 (무제한 권력으로) 전환하는 동안, 농축을위한 매우 폭 넓은 기회를 제공했다는 것을 상기시킵니다. 즉, 그들은 권력의 소유를 추구하는 것이 아니라 재산 분배의 메커니즘, 자신의 이익을위한 사유화, 가족의 이익을 위해 일군을 통제 할 수있는 권한을 추구했습니다. 카자흐스탄을 비롯한 많은 사례가 있습니다. 예, 소비에트 정권 하에서 공산당의 첫 비서도 있었지만, 그들의 친척들은 나자르 바 예프의 친척이 지금 가지고있는 엄청난 국가를 가지고 있지 않았습니다. 그러나 왜 지구상에? 이 모든 일은 예외적 인 지적 능력이나 사업 능력 때문에가 아니라 자신의 나라의 정책을 결정한 국가의 첫 번째 인물과 친밀한 관계가 있기 때문에 일어났습니다.
그렇다면 첫 번째 독립의 물결에서 왜 카자흐스탄을 떠나는 러시아인의 첫 번째 물결이 떠났을까요? 러시아, 타타르, 우크라이나 -이 카자흐 당국의 정책이 있었기 때문에 다른 인종 그룹에 속하는 정치인과 권력을 공유하고자하지 않습니다. 그들은 독점을 원하고 행정 시스템의 기호 게시물에 대한 지원자를 위해 필요했던 지식이있는 언어에, 예를 들어, 법을 적절한 법률을. 그래서 그들은 러시아 인구를 공화국에서 몰아 냈습니다. 나는 카자흐스탄 당국의 초기 90 - 이거 야에서 그것에 대해 이야기하고 있지 않다는 특히 코사크는 카자흐스탄과 러시아 관계의 발전을 주창 한 통합 시도의 힘을 억제 다양한 러시아어 조직, 결합에 의해 차단 차별적합니다. 그러나 이미 소련 이후의 공간에서 "주 통합 자"인 나자르 바 예프의 신화가 시작되었습니다. 그러나 Nursultan Abishevich의 추가 조치에 의해서만 이것이 어떤 방식 으로든 확인되지 않았습니다.
정보