반 스탈린주의 신화의 역사 - "다섯 종의 법칙"
농촌에서의 스탈린 주의적 억압 정책의 하나는 8 월 7의 1932에서 발행 된 소련 중앙 선거 관리위원회와 인민위원회의 결의안이다. "국영 기업, 공동 농장 및 협력의 강화와 사회주의 (사회주의) 재산의 강화"는 종종 "5 개 스파이크 법"이라고 홍보 문학에서 언급된다.
이 결의안 채택을위한 합리적인 근거가 있었습니까?
당시 소비에트 법률은 범죄자에 대한 극단적 인 온화함으로 구별되었다. 가혹한 환경에서 의도적으로 계획된 살인에도 10 년 이상의 징역 만이있었습니다 [11, p. 70]. 도둑질에 대한 처벌은 거의 상징적이었습니다. 기술적 인 수단을 사용하지 않고 다른 사람과 담합하지 않고 다른 사람의 재산을 도난당한 경우 최대 3 개월의 징역 또는 강제 노동이 수반됩니다.
반복적으로 또는 희생자의 존재를 위해 분명히 필요한 재산과 관련하여 6 개월 이하의 징역형을 선고합니다.
기술 장비의 사용 또는 반복적으로, 또는 다른 사람과의 사전 합의에 의거하여, 그리고 특정 조건이 없더라도 스테이션, 부두, 증기선, 마차 및 호텔에서 1 년 동안 투옥됩니다.
기술 장비의 사용 또는 다른 사람과의 또는 반복적으로의 담화를 통해 국가 및 공공 창고, 마차, 선박 및 기타 저장 시설 또는 전 단락에 명시된 공공 장소에서 사립 사람이 위탁 한 사람 및 이러한 창고 또는 그 보호 장치에 대한 특별 접근권, 화재, 홍수 또는 기타 공공 재해 동안 - 최대 2 년의 징역 또는 최대 1 년 동안의 강제 노동.
기술 수단을 사용하거나 반복적으로 사용하거나 다른 사람들과 공모하여 동일한 창고 및 창고에서 도난 당했을 때 특별하게 접근하거나 보호 한 사람이 주 및 공공 창고 및 창고에서 완벽하게 도난, - 최대 5 년 징역. [11, p. 76 - 77].
물론, 그런 가벼운 형벌은 다른 누군가의 애호가를 두려워하지 않았습니다. "도둑들은 도전적으로 선언했습니다."1 년 후에 다시 만날 것입니다. 당신은 저를 더 줄 수 없습니다. " 한 판사는 최근 한 달간 4 건의 절도죄를 자백 한 한 도둑질에 대해 구속 된 일부 도둑질 한 도둑이 말했다. 그가 고백 한 이유에 대해 물었을 때, 그는 어떤 경우에도 그는 단지 1 년의 선고를받을 것이라고 말했다. "[10, p. 396].
그러나 당분간 소비에트 법의 초 인간성은 비공식적 인 방법으로 보상 받았다. 옛날부터 인구 대다수를 차지한 농민들은 공식 정의의 도움을받지 않고 재산을 지키기에 익숙했다.
그러나 집단 화의 결과로, 광대 한 일련의 공공 재산이 형성되었습니다. 일반 - 무승부를 의미합니다. 열심히 자신의 재산을 옹호했던 새로 징집 된 집단 농부들은 같은 방식으로 집단 농장의 선량을 돌보고 싶어하지 않았다. 게다가 많은 사람들이 심하게 거짓말하는 것을 훔치려 고 노력합니다.
L.M. 편지 7 월 20 1932에서 Kaganovich 스탈린은 새로운 법의 필요성을 주장했다.
"최근에, 철도 운송에 대한화물의 도난이 점점 더 빈번 해졌습니다 (수 천만 개의 101 루블을 약탈하고 있습니다). 둘째, 협동 농장 및 집단 농장 재산 절도. 약탈은 주먹 (dispossessed)과 우리의 새로운 체계를 약화시키려는 다른 반 - 소비에트 요소들에 의해 주로 조직됩니다. 법에 따라,이 신사는 평범한 도둑으로 간주되어 2 년에서 3 년의 징역 (정식)을 받지만 사실 6을 통해 - 8 개월 만에 사면됩니다. 사회 주의자라고 불릴 수없는 그런 제국의 정권은 본질적으로 진정한 반혁명 "노동"을 장려한다. 그러한 상황을 용인하는 것은 생각할 수 없다 "[6, p. 115].
물론, 절도는 처벌되어야합니다. 그러나 7 8 월 1932 법령에서 규정 한 처벌은 과도하게 가혹한 것처럼 보입니다 (위의 인용 된 편지에서 스탈린 자신은 "드라 콘식"이라고 불렀습니다). 우리가 조례 서신에서 진행하는 경우, 운송 중 물품의 도난에 대한 주요한 처벌과 집단 및 협동 재산의 절도 (도둑질)는 재산을 압수하고 10 년의 징역 [7]이있는 경우에만 촬영해야합니다.
그것이 실제로 어떻게 되었습니까? 1 월 1에서 RSFSR에 1933을 게시 한 이래로 법률 적용의 결과는 다음과 같습니다. 3,5 %는 가장 높은 척도로, 10 %는 교도소 년, 60,3 %는 [36,2, p. 1]. 마지막 2 중 죄수의 %가 비 양육성 문장을 받았다 [80, p. 10].
1의 1 월 1933은 RSFSR의 General Court가 8 월 2686 법령에 따라 7 사형을 선고했음을 주목해야합니다. 또한, RSFSR은 선형 수송 법원 (소련 전체의 812 사형)과 군사 재판 (소련의 208 형)에 의해 부과 된 상당 부분의 문장을 설명합니다 [10, p. 139]. 그러나 RSFSR 대법원은이 문장의 거의 절반을 검토했습니다. 더 많은 변명이 CEC의 상임 이사회를 넘겼습니다. N.V. RSFSR의 인민 법원 판사에 따르면 Krylenko는 1 1 월 1933에서 8 월 7 법에 따라 RSFSR에서 실행 된 총 사람 수가 천 명을 초과하지 않았습니다. [10, p. 112].
올해의 17 11 월 1932 RSFSR의 인민위원회 법무위원회는 RSFSR 형법 51의 적용을 제한하여이 범죄를 저지른 법률에 규정 된 최저 한도를 초과하는 문장을 허용했습니다. 이제 51 조항을 적용 할 수있는 권리는 지역 및 지방 법원에만 부여되었습니다. 인민 법원은 한도 이하로 처벌을 완화 할 필요가 있다고 판단 할 때 해당 문제를 지역 법원 또는 지방 법원에 제기해야합니다 [1, p. 2].
동시에위원회는 사소한 횡령을위한 근로자를 끌어들이는 각각의 개별 사례에서 차별적으로 그리고 특히 예외적 인 상황 (필요, 다가 족, 중요하지 않은 도난 횟수, 그러한 횡령의 대량 횡령 부족)이 예술의 순서로 종료 될 수 있다고 지적했다. 6 UK RSFSR [1, p. 2].
1 월 51에서 열린 7 기사, 특히 1 월 12의 1933-7 사용에 대한 제한은 중앙위원회와 CPSU의 중앙 통제위원회 (B)의 결합 된 총회로 판사에게 더 큰 심각성을 행사하도록 강요했습니다. 그 결과 8 월에 1 법에 따라 1 월 1에서 5 월 1933의 5,4까지 유죄 판결을받은 사람들 중 RSFSR에서 10 %, 84,5 년 수감 기간 - 10,1 %, 더 유연한 처벌 - 1 % [2, p. XNUMX]. 그러나 사망률은 여전히 매우 낮았다.
8 월 7 법의 징벌 적 법에 누가 속았습니까?
"기소와 주먹에 따라, 그리고 주먹이 아닌 주먹이 아닌 정보에 따라 두 명의 농민이 집단 농장 보트를 하루 종일 타고 낚시를 떠났다. 그리고 8 월 7 법령을 적용한 집단 농장 보트의 무단 사용으로 인해 매우 심각한 처벌을 선고 받았다. 또는 8 월 7 판결에 따라 전체 가족이 집단 농장을 통과 한 강에서 물고기를 먹고 유죄 판결을받은 사례. 또는 세 번째 사건, 평결에 명시된 바와 같이, 밤에 소녀들과 함께 헛간에서 물을 먹어 준 것에 대한 8 월 7 법령에 의해 유죄 판결을 받았을 때, 이것은 집단 농장 돼지에 대한 우려를 야기했습니다. 물론 현명한 판사는 집단 농장 돼지가 집단 농장 재산의 일부이고 집단 농장 재산이 신성하고 불가침하다는 것을 알고있었습니다. 따라서이 현명한 사람은 8 월 법령의 7을 적용하고 10 수감 기간에 "불안감"을 비난해야한다고 추론했습니다.
누군가가 집단 돼지 새끼 (또 다시 새끼 돼지)를 쳤기 때문에 심각한 신체적 인 부상을 입었 기 때문에 매우 심각한 사회적 보호 조치를 선고 받았습니다. 8 월 7 법령은 공공 재산을 침해 한 것으로 적용되었습니다. "[3, p. 102 - 103].
이 사실은 유명한 스탈린 검찰관 A.Ya가 팜플렛에 인용했습니다. 비신 스키. 그러나, 그것은 즉시 중요한 추가를 만든다 :
"사실,이 문장은 계속 취소되고 판사는 꾸준히 게시물에서 제외되지만 정치적 이해의 수준, 그러한 문장을 전달할 수있는 사람들의 정치적 전망을 특징 짓는다"[3, p. 103].
여기에는 여러 가지 유사한 예가 있습니다.
"Kollekhoz Alekseenko는 부주의 한 태도로 마을에 왔습니다. -h. 야외에서 수리 후 재고를 부분적으로 포기한 재고 목록은 7 / VIII 1932 법에 의거하여 인민 법원에 의해 10, l / s시에 선고되었습니다. 동시에, 그 사건이 완전히 확립되지 않아 인벤토리가 전체 또는 부분 파손 (D. narsuda Kamensky r. No. 1169 18 / II-33)을 받았다.
콜크 호즈 닉 라주 틴 (Kolkhoznik Lazutkin)은 집단 농장에서 황소 운전사로 일하면서 수확하는 동안 거리에서 황소를 내쫓았다. 한 황소가 미끄러 져서 다리를 부러 뜨 렸습니다. 그 결과 보드의 명령에 따라 그는 학살당했습니다. Narsud Kamensky 지구 20 / II 1933, 7 / VIII에서 10 g. L / s 법에 따라 Lazutkin을 선고했다.
Pomazkov, 78 l.의 종교적인 성직자는 눈을 제거하기 위하여 종탑을 올랐고, 2 옥수수 봉지를 발견했다. 그는 즉시 농촌 평의회에 말했다. 후자는 밀의 또 다른 가방을 발견 한 사람들의 검증을 위해 보냈습니다. Narsud Kamensky 지역 8 / II 1933는 법률 7 / VIII에 따라 Pomazkova에게 10 g / L을 선고 받았습니다.
집단 농부 Kambulov Narsud Kamensky 지역 6 / IV 1933은 7 / VIII 법에 따라 10 g. L / s에게 (집단 농장 집단 농장 "Poor man"의 머리가되어) 집합 적 농부를 교수형에 처하게했다고 주장하여 휘발성 감사 결과 375 킬로의 한 축사에서 과량의 곡물이 발견되었습니다. Narsud는 다른 축사를 검사하는 것에 대한 Kambulov의 진술을 고려하지 않았습니다. 그의 진술에 따르면, 부적 절한 기입으로 인해 다른 축사에 같은 양의 곡물이 없어야하기 때문입니다. Kambulov의 유죄 판결 이후 이미이 곡물이 다른 축사로 옮겨졌고 375 kg이 부족하기 때문에 그의 증언이 확인되었습니다.
Narsud 3 uch. Shakhtinsky, 지금 Kamensky, 31 / 1933 지구. 집단 농부 Ovcharov는 "그가 배고프고 소진되었고 일할 힘이 없었기 때문에 소수의 곡물을 모으고 먹었다"고 비난했다. 162 CC에서 2 g. L / s. "[8, p. 4 - 5].
이러한 각각의 사실은 "스탈린주의 정권의 범죄"를 드러내는 훌륭한 구실이 될 수 있습니다. 작은 세부 사항이 아니라면이 모든 어리석은 문장은 즉각 개정되었습니다.
"spikelets를위한"비난은 규범이 아니었다, 그러나 무법 :
"반면 법무부의 모든 직원은 극단적으로 소량의 도난이나 도둑의 과도한 물질적 필요성이있는 경우에 그 사용이 불법으로 사용될 경우 법을 적용하지 못하게해야합니다."[2, p. 2].
그러나 "하나님 께기도하는 것은 어리 석다 - 그는 머리를 아프게 할 것입니다!"라고 말하는 것은 아무것도 아닙니다. 과도한 열의와 함께 지역 요원의 법률 적 소양 교육이 부족하여 막대한 "과잉"을 낳았습니다. A.Ya. Vyshinsky, "여기서 우리는 사소한 절도를 범하는 모든 사람들이 계급의 적들에게 넘어 갔을 때"좌익의 "타락에 대해 이야기 할 수 있습니다."[3, p. 102].
그들은 과도한 노력으로 특히 RSFSR 형법 162을 경미한 절도에 적용 할 것을 요구했는데, 이는 우리가 기억 하듯이 훨씬 덜 엄격한 형벌을 제공합니다.
"많은 경우 소규모 또는 불필요한 도둑을 범한 근로자에게 법이 부당하게 적용되었습니다. 그래서 이러한 경우 162 조항과 기타 형법 조항을 사용할 필요가 있다는 지적이있었습니다. "[2, p. 2].
이러한 사법상의 오류는 원칙적으로 즉시 수정되었습니다.
"NCJU위원회의 특별 결의안에 기록 된 자료에 따르면, 8 월 7 1932에서 7 월 1 1933에서 50 %까지의 기간에 취소 된 문장의 수"[60, p. 3].
그러나 8 월의 7 법에 따라 유죄 판결을받은 사람들 중에는 경험이있는 약탈자도 있었다.
대리인의 메모에서. OGPU G.E. 회장 Prokofiev와 OGPU L.G.의 경제학과 장. 미로 노브는 I.V. 20 3 월 스탈린 1933 :
"보고 된 2 주 동안 OGPU에 의해 열린 횡령의 경우에서 로스토프 - 온 - 돈에서 일어난 큰 빵 절도가 주목을 끌고 있습니다. Rosstrokhlebokombinat 시스템 전체는 횡령에 의해 횡령되었습니다 : 빵집, 2 밀스, 2 제과점 및 33 상점, 빵은 대중에게 판매되었습니다. 6 thous 이상, 파운드, 빵, 1 thous. 파운드, 설탕, 500 파운드, 밀기울 및 기타 제품이 도난당했습니다. 범죄보고 및 직원 스파이크는 물론 뚜렷한보고 및 통제가 없었기 때문에 횡령에 기여했습니다. 빵 무역 네트워크에 부착 된 공공 근로자 통제는 그 목적을 정당화하지 못했습니다. 설립 된 모든 횡령 사건에서 관제사는 공범자가되어 서명을 고의적으로 첨부하여 빵을 착수하고 수축을 줄이며 체중을 줄이는 등의 행동을 취했다. 이 경우, 54 사람들이 체포되었으며, 그 중 5은 CPSU (b.)의 회원입니다 ...
소유즈 트란 (Soyuztrans)의 타간 로그 (Taganrog) 지점에서는 많은 수의 전자가 확인 된 62 운전사, 포터 및 항구 직원의 조직이 제거되었습니다. 쿨락, 상인뿐만 아니라 범죄 요소. 수송 중 조직은 항구에서 수송되는 도중에 물품을 훔쳤습니다. 도난의 크기는 1500 파운드 주변에 곡물과 밀가루 만 도난 당했다는 사실로 판단 할 수 있습니다. "[9, p. 417 - 418].
"6 천 파운드 빵 ... 1500 파운드의 곡물과 밀가루 ..."이것은 "귀"가 아닙니다.
엄격한 조치가 과일을 낳았다. 따라서 운송에 대한 횡령은 9332 사건의 경우 전체 네트워크를 통해 1932 년 8 월 2514 사건의 경우 1933에서 [2, p. 1]. 집단 농장 재산 도용도 감소했습니다. 5 월 8에서 CPSU (b) 중앙위원회와 소련 1933의 SNK는 공동 선언문 "공동 퇴거와 마을의 급격한 진압 형태의 사용 중지에 관한 공동 명령"을 발표했습니다.
"이 판결은 사법부의 전체 징벌 정책의 근본적인 변화를 의미합니다. 그것은 전투의 중대한 방법이 쓸모 없게되고 현재의 상황에서는 적합하지 않기 때문에 중력 중심을 거대한 정치적 및 조직적 작업으로 이동시킬 필요가 있으며, 더 정확하고 명확하고 조직적인 파업이 필요하다는 것을 강조한다. 이 지침은 일반적으로 마을의 집단 농장 시스템의 최종 승리와 관련하여 막대한 규모의 억압적인 형태의 억압을 중단하는 것을 의미합니다. 새로운 환경에서의 새로운 방법은 "혁명적 강요 정책"[1, p. 2].
7에 대한 8 월 1932 법의 사용이 크게 감소합니다 (표 1 참조). 이제부터는 가장 심각한 대규모 도용에만 사용되었습니다.
표 - 죄수의 수 1932 년
비슷한 그림이 우크라이나에서 관찰되었습니다. 우크라이나 SSR의 일반 법원에 의해 올해의 8 월 7의 1932 법에 따라 유죄 판결을받은 사람의 수는 다음과 같습니다.
1933 - 12 767
1934 – 2757
1935 -730 명
또한, 월 1936 년 정보 "CEC과 SNK 8 월 36 78의 결정에 근거하여 유죄 판결을받은 사람의 경우 검증에"의사 결정 №16 / 1936의 CEC과 SNK 1월 7 1932에 따르면,이 법에 따라 유죄 판결의 재활을 시작했다 국유 기업, 집단 농장 및 협력의 재산 보호 및 사회 (사회주의) 재산 강화 "[4].
결과적으로 7 (표 1936 참조) 기간 동안 교정 노동 수용소 (ITL)에서 개최 된 8 월 2 법에 따라 사회주의 재산을 약탈 한 혐의로 유죄 판결을받은 사람들의 수는 거의 3 배가되었다.
표 - 죄수의 수 1932 년
따라서 8 월 7 1932 년의 조례의 문제는 토지와 사람들의 가능한 한 많이 촬영에 대한 아니었다, 그리고 약탈에서 사회주의 재산을 보호 할 책임 조치의 급격한 긴축. 특히 7 년 상반기에 8 월 1933의 조례의 응용 프로그램의 초기 단계에서, 그러나, 높은 법원에 의해 수정 분야에서 대규모 과잉이 있었다. 동시에, 늙은 러시아 전통에 따르면, 법의 심각성은 그것의 실행을 가지고 있지 의해 상쇄되었다 : 끔찍한 표현에도 불구을, 사형은 매우 드문 적용되며, 포로의 대부분은 10이 년 교화되었다 년 1936 할 수 있습니다.
[1] Botvinnik S. 법무부는 8 월 7 // 소련 정의의 법을 집행하려는 투쟁에서 몸을 짓는다. - 1934, 9 월. - 아니, 24.
[2] Bulat I. 사회주의 재산 보호를위한 투쟁의 해 // // 소련의 정의. - 1933, 8 월. - 아니, 15.
[3] A.Y. Vyshinsky 현 단계에서의 혁명적 합법성. 에드. 2, pererabot. - M., 1933. - 함께 110.
[4] GARF. F.P. - 8131. Op.38. D.11. L.24 - 25.
[5] GARF. F.P. - 9414. Op.1. D.1155. L.5.
[6] Zelenin I.E. "다섯 종의 법칙": 개발 및 구현 // 질문 역사. - 1998. - 아니, 1.
[7] 뉴스. - 1932, 8 8 월. - 아니. 218 (4788). - C.1.
[8] Lisitsyn, Petrov. Severodon 지역의 군중들 // // 소비에트 정의. - 1934, 9 월. - 아니, 24.
[9] 루비 얀카. 스탈린과 체카 - GPU - OGPU - NKVD. 스탈린의 자료실. 정당과 국가 권력의 최고 기관 문서. 1 월 1922 - 12 월 1936. - M., 2003. - 함께 912.
[10] 스탈린의 솔로몬 P. 소련 재판 / Trans. 영어에서 - M., 1998. - 함께 464.
[11] RSFSR의 형법. g. 15 October 1936 g.에서 개정 된 공식 문서 g. 기사 별 자료 제공. - M., 1936. - 함께 214.
정보