군사 검토

레이저 무기가 1.5km 떨어진 거리에서 로켓을 파괴합니다 (비디오).

151
레이저 무기가 1.5km 떨어진 거리에서 로켓을 파괴합니다 (비디오).

분명히, 그런 첨단 기술의 사용은 оружия 레이저 총이 멀리 떨어져 있지 않기 때문에 군대와 대기업 모두 성공적인 테스트에 대한 자세한 비디오를 자유롭게 공유합니다.



록히드 마틴의 연구팀은 적의 미사일과 무인 공중 차량 (UAV)을 파괴 할 수 있도록 특별히 설계된 모바일 (ADAM : Area Defense Anti-Munitions) 레이저 기계를 개발했다. 기술적으로 ADAM은 5 km 이상의 반경에서 잠재적 인 위협을 감지하고 2 킬로미터에서 멀리 떨어져있는 연속 레이저 빔으로 타겟을 파괴 할 수 있습니다.

레이저 유형이나 전력 소비와 같은 다른 기술적 세부 사항은 ADAM으로 알려져 있지 않습니다. 아마도이 디자인의 군사적 특성 때문일 수 있지만 아래 비디오는 설치 작동 방식을 평가하는 데 사용할 수 있습니다.

지난 해 ADAM은 테스트 UAV 및 시뮬레이터에서 테스트를 마쳤습니다. 나중에 Qassam 유형 로켓을 목표로 삼아 작업을 복잡하게 만들었습니다.이 연료는 0.7 m (백설탕과 질산 칼륨 KNO3 혼합물을 연료로 사용합니다) 정도의 크기의 파이프로 만든 고체 연료로 먼 거리에서 목표를 타격 할 수 있습니다 3-x에서 18 km. 자체 제작 된 원시 발사대가있는 미사일은 이스라엘 영토 포격에 대한 가자 지구의 무장 세력에 의해 사용된다.

비디오는 처음에는 실시간으로 로켓의 파괴를 보여줍니다 - 어떤 것을 알아 차리기는 어렵지만 슬로우 모션 반복에서는 특정 시간 동안 레이저 빔이 로켓의 헤드 부분에 집중되어 잠시 동안 "유도"하므로 명확하게 볼 수 있습니다. 그것의 공기에서 폭발.
원본 출처 :
http://www.lockheedmartin.com/
151 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. fzr1000
    fzr1000 13 5 월 2013 17 : 36 새로운
    +9
    가짜가 아니라면 .... "칸 ... 미국인들은 위험합니다."
    1. Atrix
      Atrix 13 5 월 2013 17 : 39 새로운
      +9
      제품 견적 : fzr1000
      가짜가 아니라면 .... "칸 ... 미국인들은 위험합니다."

      물론 가짜는 아닙니다)) 현재 레이저의 모든 문제는 발전소입니다. 그러나 앞으로 미사일도 현재처럼 정확하고 콤팩트 해지지 않았기 때문에 이것이 해결 될 것이라고 생각합니다.
      1. Kuygorozhik
        Kuygorozhik 13 5 월 2013 17 : 46 새로운
        + 19
        이것이 가짜인지 의심 스럽다. 하지만 제가 기억하는 한, 우리 디자인 국은 이미 그러한 시스템에 대한 대책을 준비했습니다.

        그러나 다음 세부 사항에주의하십시오. 어떤 종류의 날씨가이 모든 일이 발생합니까? 조건은 이상에 가깝습니다. 로켓이 이륙하고 있습니다. 즉, 속도가 아직 잡히지 않았고 날씨가 구름이 없습니다 ... 시스템이 무력하다고 말하고 싶지 않습니다. 이제 이러한 시스템의 최대 기능이라고 말하고 싶습니다. 그리고 밀면 따라 잡을 수있을뿐만 아니라 우회 할 수도 있습니다.
        어쨌든 그러한 무기 시스템은 미래에 사용될 것이며 우리는 뒤쳐져서는 안됩니다.
        1. 파선
          파선 13 5 월 2013 17 : 50 새로운
          + 18
          로켓과 비행기는 이제 거울을 만듭니다. 롤
          1. 닉
            13 5 월 2013 23 : 00 새로운
            +5
            제품 견적 : patline
            로켓과 비행기는 이제 거울을 만듭니다.

            그리고 로켓에 축을 중심으로 한 회전을 허용 할 수 있다면 집중된 빔의 에너지가 넓은 지역에 "번지면서"로켓 IMHO에 해를 끼치 지 않고 분산됩니다.
            1. 파선
              파선 13 5 월 2013 23 : 30 새로운
              +1
              닉 (1) 오늘 23:00 ↑
              제품 견적 : patline
              로켓과 비행기는 이제 거울을 만듭니다.
              그리고 로켓에 축을 중심으로 한 회전을 허용 할 수 있다면 집중된 빔의 에너지가 넓은 지역에 "번지면서"로켓 IMHO에 해를 끼치 지 않고 분산됩니다.

              로켓 만 빛의 속도로 회전하면됩니다. 그러면 거울 표면에서 반사 된 레이저 빔이 회전하는 로켓 주변의 모든 것을 절단합니다. 웃음
              1. 닉
                14 5 월 2013 09 : 58 새로운
                +1
                현대 물리학의 관점에서 볼 때 이것이 불가능하다.
                제품 견적 : patline
                로켓의 회전 만이 빛의 속도로 주어져야합니다.
            2. 안드레이 유리 베리
              안드레이 유리 베리 14 5 월 2013 04 : 05 새로운
              +2
              롤 비행 중에 로켓이 어떻게 안정화 되었습니까? 너 나 한테 미소 지었다 ....
              1. 닉
                14 5 월 2013 09 : 59 새로운
                0
                인용구 : 앤드류 Y.
                비행 중에 로켓이 어떻게 안정화 되었습니까? 너 나 한테 미소 지었다 ....

                오늘까지는 자이로 스코프가 방향을 정하고 안정화한다고 믿었습니다 ... 시스템을보다 정확하게 제어하는 ​​데 도움이됩니다 ...
          2. 번
            번 타 13 5 월 2013 23 : 51 새로운
            +1
            연마는 비쌉니다. 직선 경로에서 임의의 편차를 만드는 프로그램이있는 칩은 저렴합니다. 이미 핵탄두에 사용.
            1. 닉
              14 5 월 2013 10 : 04 새로운
              0
              제품 견적 : bunta
              연마는 비쌉니다.

              차고의 사람들은 거울 필름으로 값 싸게 조율된다. (농담)
          3. 마약 마약
            마약 마약 14 5 월 2013 05 : 19 새로운
            +2
            제품 견적 : patline
            로켓과 비행기는 이제 거울을 만듭니다. 롤

            소련 영화 "Moscow-Cassiopeia"에서 레이저는 포켓 미러의 도움으로 자체 빔에 의해 파괴되었습니다. 예, 로켓과 장비를 미러링 할뿐만 아니라 레이저 방사선의 일부를 설비로 다시 보내거나 와이어를 통한 전류와 같이이 빔을 따라 일부 파괴적인 효과를 전송하는 코팅 구성을 개발하는 것도 흥미로울 것입니다. 시스템은 "만지지 마십시오, 그렇지 않으면 죽일 것입니다"라고 불릴 것입니다. :-)))
        2. 조커
          조커 13 5 월 2013 18 : 25 새로운
          +5
          그리고 그런 세부 사항에주의를 기울이십시오 : 어떤 날씨에 모든 것이 발생합니다. 완벽한 조건. 로켓은 벗어났습니다. 즉, 속도는 아직 얻지 못했습니다. 날씨는 구름이 없지만 .... 나는 시스템이 붕괴 상태라고 말하고 싶지 않습니다.

          나는 사이트에서 그들에게 편지를 쓰고, 날씨에 관해 물었고, 그들은 그것을 테스트하는 동안 그것을 끝내고 흐린 날씨에 안개 속으로 날 쏠 것이라고 말했다.
          1. Wedmak
            Wedmak 13 5 월 2013 18 : 39 새로운
            + 15
            흐린 날씨에 이미 안개 속에서 쓰러 질 것입니다.

            그래, 나는 여전히 안개 속에서 구름을 믿을거야 ... 큰 의구심이있다.
            1. Dr.M2
              Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 15 새로운
              +2
              참고로 가시 범위의 흡수가이 레이저의 파장에서의 흡수를 의미하지는 않습니다. 그래서 적어도 "투명"하거나 "안개"일 수도 있습니다. 아니면 어둠 속의 야간 투시경 장치가 10 마이크론 파장의 XNUMXkm에서 "어두워서"당신을 볼 수 없다고 생각하십니까?
              1. Wedmak
                Wedmak 13 5 월 2013 19 : 38 새로운
                + 10
                아니, 물론,하지만 나는 가시 범위의 흡수를 의미하지는 않았다. 레이저가 보이지 않아도됩니다. 그러나 안개, 먼지, 가스 분자 등의 방울로부터의 빔 에너지의 산란 아무도 취소하지 않았다. 그리고 파장이 작을수록 큰 거리를 극복하기 위해 더 많은 에너지를 소비해야합니다.
                1. Dr.M2
                  Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 49 새로운
                  -15
                  당신의 생각에, 산란은 어떻게 든 "거리 극복"과 관련이 있습니까? 그리고 무엇보다 빛의 광선에 의한 "거리 극복"은 그것 (빛의 광선)으로부터 에너지를 필요로합니까? 0_o

                  빛 (나는 가시 범위에 대해 말하는 것이 아니라 일반적으로)이 수십 마이크로 미터 크기의 먼지 또는 방울 (!!!)에 흩어져 있다고 말하고 싶다면-당신이 말하는 것을 절대적으로 이해하지 못합니다. 그리고 어떤 이유로 가시 광선조차 "분자"에 산란되지 않습니다. 밀도 변동에 대한 Mandelstam 산란으로 인해 하늘이 파란색입니다.
                  1. Wedmak
                    Wedmak 13 5 월 2013 19 : 59 새로운
                    + 15
                    산란은 어떻게 든 "거리 극복"과 관련이 있다고 생각합니까?

                    분위기 있음 - 네. 거리가 멀수록 빔의 산란이 커집니다.
                    그리고 무엇보다, 빛의 광선에 의한 "거리의 극복"은 에너지 비용 (빛의 광선)을 필요로합니까?

                    비용은 들지 않지만 분산됩니다. 빔의 강도 (판독 출력)는 거리의 제곱에 반비례합니다. 이는 레이저가 아무리 일관되고 지시를 받더라도 레이저에도 적용됩니다.
                    웬일인지, 심지어 가시 광선이라도 "분자"에 뿌리지 않습니다.

                    정말? 무지개에 대해 이미 잊어 버렸습니까? 물방울의 굴절과 빛은 필요하고 필요없는 모든면으로갑니다. 그리고 분자가 파장보다 크다면, 그것은 또한 놀라운 선택성으로 흡수 될 수 있습니다!
                    하늘은 밀도 변동에 대한 Mandel'shtam 산란으로 인해 파란색입니다.

                    뭐라구, 뭐? 하늘은 더 단순한 이유로 파란색입니다. 붉은 빛은 최소한을 뿌리고, 보라색을 더 뿌린다. 하늘색을 위해서.
                    1. 닉
                      14 5 월 2013 19 : 10 새로운
                      0
                      제품 견적 : Wedmak
                      붉은 빛은 최소한을 뿌리고, 보라색을 더 뿌린다. 하늘색을 위해서.

                      맞아! 그리고 레이저의 고 에너지 광선은 초단파 X 선에 "빨아들"므로 대기는 저에너지 장파 적외선보다 더 많이 산란되고 흡수됩니다. 문제는 적외선 레이저 빔이 대기에서 훨씬 덜 산란되고 흡수되지만 에너지가 적다는 것입니다. X 선 레이저는 상당히 밀도가 높은 에너지 빔을 생성하지만 대기의 영향으로 장거리에서 손실됩니다.
                      그러나 변증법은 ...
                2. xtur
                  xtur 14 5 월 2013 00 : 10 새로운
                  +1
                  레이저는 일관된 빛의 빔이고 일관된 전파의 빔은 메이저입니다
            2. 톰케트
              톰케트 14 5 월 2013 00 : 48 새로운
              -1
              그리고 로켓 주위에 에어로졸 구름이 생기면?
              1. No_more
                No_more 14 5 월 2013 14 : 36 새로운
                -1
                예, 진부한 기동을 할 수 있습니다. 이 시스템이 그렇게 빨리 조준 할 수 있다고 생각하지 않지만, 목표물을 맞추려면 특정 노출 시간이 필요합니다.
      2. 단도
        단도 13 5 월 2013 17 : 49 새로운
        + 11
        아아아, ML, 나는 레이저 포인터로 조종사를 눈을 멀게 한 괴롭힘이 아직도 있었다!
      3. SerAll
        SerAll 13 5 월 2013 18 : 01 새로운
        +8
        당신이 옳지 않습니다! 또는 그들은 절대적으로 옳습니다! 발전소 예! 그러나! 외부 전파 매체 (EM 파 레이저가 적용됨)와 같은 것도 있습니다! 중간 투과성 .. 등 이후 대학을위한 물리학 교과서가 있습니다.
        전자기파 (또는 웨이브 빔 ... 또는 ... 각 방향에는 자체 용어가 있음), 물리적 작용 원리 (FPD)는 동일합니다!
        여기서 그들은 이상적인 조건을 보여주었습니다 (맑은 날씨, 따뜻함, 최소 습도, 최소 고도, 코스가 알려져 있으며 다른 로켓 과학자들이 더 많이 쓸 것입니다).
        실제로, 또 다른 돈!
        추신 비교를 위해 소련에서는 앉아있는 어리석은 사람들이 아니었고 모든 사람들이 이것에 참여했습니다 ... 그것은 가지 않았으며 출처에 관한 것이 아닙니다! 테슬라의 작품을 공부하세요!
        1. 조커
          조커 13 5 월 2013 18 : 27 새로운
          +4
          비교를 위해, 소련에서는 바보 같은 사람들이 앉아 있지 않았고, 모두가 그것을하고있었습니다 ... 그것은 가지 않았고, 문제의 근원이 아니 었습니다! 테슬라의 작품을 배우십시오!

          그럼 이제 손이 내려 앉고 앉아 요? 소련에 컴퓨터가 없었지만 지금은 과학이 여전히 존재하지 않습니다. 아마도 현재의 과학자들은 이전에는 할 수 없었던 것을 할 것입니다.
          1. rsnv
            rsnv 13 5 월 2013 19 : 14 새로운
            + 10
            소련에서는
            a) 강력한 산업;
            b) 강력한 과학;
            c) 자연 과학 및 공학 분야의 우수한 고등 교육; d) 세계 최고의 고등학교.
            현재 RF는 무엇입니까?
            1. 바디
              바디 악 13 5 월 2013 21 : 41 새로운
              +7
              제품 견적 : rsnv
              현재 RF는 무엇입니까?


              위대한 승리의 기억
            2. Wedmak
              Wedmak 13 5 월 2013 21 : 47 새로운
              0
              현재 RF는 무엇입니까?

              소련의 유산. 우리가 가진 모든 선악을. 그것은 나쁜 것을 제거하고 선을 개발하는 것입니다.
              1. rsnv
                rsnv 13 5 월 2013 22 : 09 새로운
                0
                곧 개발할 것이 없을 까봐 두렵습니다 (
          2. 재킷
            재킷 13 5 월 2013 19 : 20 새로운
            +6
            제품 견적 : 조커
            비교를 위해, 소련에서는 바보 같은 사람들이 앉아 있지 않았고, 모두가 그것을하고있었습니다 ... 그것은 가지 않았고, 문제의 근원이 아니 었습니다! 테슬라의 작품을 배우십시오!

            그럼 이제 손이 내려 앉고 앉아 요? 소련에 컴퓨터가 없었지만 지금은 과학이 여전히 존재하지 않습니다. 아마도 현재의 과학자들은 이전에는 할 수 없었던 것을 할 것입니다.

            젊은 사람! 어땠어? 이었다 !! 개인적인 것은 없었습니다. 그리고 슈퍼 컴퓨터는 RAS의 모든 부서에있었습니다. "Elbrus"못 들었어? 우리, 엔지니어, ESok은 충분합니다. 그리고 시간과 공간에서 로켓의 움직임에 대한 모든 종류의 매개 변수를 실시간으로 계산 한 로켓 과학자들은 수십 대의 컴퓨터를 가지고있었습니다. 그들의 이름은 MO를 개발하고 공급 한이 컴퓨팅 도구 인 설계국에 따라 달라졌습니다. 부족함이 없었습니다. 오히려 그 반대입니다.
            1. Dr.M2
              Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 37 새로운
              -7
              그리고 슈퍼 컴퓨터는 RAS의 모든 부서에있었습니다. "Elbrus"못 들었어? 우리, 엔지니어, ESok은 충분합니다. 그리고 우주와 시간에서 로켓의 움직임에 대한 모든 매개 변수를 실시간으로 계산 한 로켓 과학자들은 수십 대의 컴퓨터를 가지고있었습니다.


              친애하는, "공간과 시간에서 로켓의 움직임의 매개 변수를 계산하는 것", 즉 뉴턴 방정식에 따른 역학의 경우, 마이크로 계산기로 충분합니다. 당신은 당신이 울타리라는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 그리고 예, 각 부서의 RAS에 현재 슈퍼 컴퓨터가있는 곳을 손가락으로 찌르십시오. 그리고 가장 중요한 것은-이유.
              1. rsnv
                rsnv 13 5 월 2013 22 : 13 새로운
                +2
                손가락을 찌를 필요가 없습니다. "그리고 러시아 과학 아카데미의 모든 지점에 슈퍼 컴퓨터가있었습니다." 한 번 있었다.
              2. Misantrop
                Misantrop 13 5 월 2013 23 : 18 새로운
                +2
                제품 견적 : Dr.M2
                "공간과 시간에서 로켓 운동의 매개 변수를 계산"하기 위해, 즉 뉴턴 방정식에 따른 역학의 경우 마이크로 계산기로 충분합니다.

                그리고 그 curculator에서 연기가 나오지 않을까요? 특히 로켓 유닛의 종 방향 굽힘도 고려되었다는 점을 고려하면 (레이저와 여러 개의 편향 센서가있는 4 개의 구획을 통과하는 파이프). 이것은 시작 지점의 위치가 약 20cm이고 시간 (소수점 XNUMX 자리 포함)이라는 사실을 계산하지 않습니다.
                정보 입력을 용이하게하기 위해 PURO에 "마우스"의 아날로그도있었습니다.
                1. 연금 수령자
                  연금 수령자 14 5 월 2013 13 : 30 새로운
                  0
                  [인용문 = Misantrop] 그리고 연기가 그 curculator에서 나오지 않을까요? [/ q
                  !!!!!!!!!!!!!!!!
            2. yak69
              yak69 13 5 월 2013 22 : 59 새로운
              +1
              제품 견적 : 자켓
              슈퍼 컴퓨터는 RAS의 모든 지점에있었습니다. "Elbrus"못 들었어?

              한 부장이 내게 한 이야기를 들려 줄게.
              70 년대 후반, 미국인들은 Mir-2 프로그램에 따라 의료 연구용 슈퍼 컴퓨터를 판매했습니다. 주요 발견시 기술을 공유한다는 조건으로 말입니다. 컴퓨터는 한 의학 연구소에 설치되었고 (블록 자체는 콘크리트 바닥에 발로 벽으로 막혀 있음) 한 달에 한 번 합의 된 날짜에 가용성을 확인하겠다는 경고를 받았습니다. Amers는 떠났다. 같은 날 저녁 모든 컴퓨터는 분해되어 다른 연구소로 옮겨졌습니다. 그들은 다음 수표 때까지 일했습니다. 검사 전날, 그들은 다시 가져와 바닥에 정박했습니다. Amers는 떠났고 컴퓨터는 돌아 왔습니다. 그래서 그들은 오랫동안 일했습니다.
              그것이 우리가 그것을 제거해야하는 방법))) 미소 무엇을해야합니까?)))
              1. Misantrop
                Misantrop 13 5 월 2013 23 : 28 새로운
                +5
                1978 년에 SVVMIU는 다소 강력한 컴퓨터 M-222를 가지고 있었고 몇 년 후 EES-1033을 설치했습니다. 그것은 작은 전문 기계를 포함하지 않습니다. 예를 들어 "Panel-70"실험실은 충분히 모든 작동 모드에서 프로젝트의 원자력 발전소 원자력 잠수함 670을 시뮬레이션합니다. 그. 모든 전투 포스트의 모든 콘솔에있는 모든 밸브, 모든 장치는 단일 단지에서 작동했습니다. 처리 속도와 처리되는 정보의 양 측면에서 Pentium-1은 견딜 수없는 작업입니다 (원자로의 프로세스는 다른 모든 것과는 별도로 계산하기가 매우 어렵습니다). 그리고이 실험실은 UHVMIU의 유일한 실험실이 아닙니다. 윙크하는
          3. lelikas
            lelikas 13 5 월 2013 22 : 41 새로운
            +9
            제품 견적 : 조커
            소련에는 컴퓨터가 없었습니다.

            PK-01 Lvov, "Agat", "BK", "Corvette"-그들은 당신을 당황하게 바라 봅니다.
            1. 연금 수령자
              연금 수령자 14 5 월 2013 06 : 24 새로운
              -1
              제품 견적 : lelikas
              PK-01 Lvov, "Agat", "BK", "Corvette"-그들은 당신을 당황하게 바라 봅니다.

              그리고 그들은 더미에 울었습니다.
            2. dddym
              dddym 14 5 월 2013 07 : 41 새로운
              +2
              내가 코르벳 함, BC와 dvc에 정확히 매쉬 코드로 프로그램하는 법을 배웠기 때문에 나는 어리둥절하게 생각합니다. 그 당시 마이크로 소프트와 ibiem의 원칙을 어떻게 발표했는지 알고 있습니까? "오두막을 상상해 보았다. 무엇이든 제거하지 않고 텐트를 맨 위에 올린 다음, 텐트 꼭대기에 차고를 놓고 다시는 집을 짓지 않았다." 예전의 프로그램이 새로운 컴퓨터와 새로운 운영 체제에서 작동해야한다는 원칙을 선포 한이 회사들은 개발에서 너무 느려져서 예를 들어 고향에 출시 된 코르벳 콤플렉스가 펜티엄 1보다 빠른 변환 속도와 그래픽을 뛰어 넘었다. 이 "코르벳"은 생산에서 제외되었습니다. 나는 BC의 아키텍처가 4 메가 바이트 (4 메가 바이트의 숫자를 웃지 ​​말라. 가정용 컴퓨터의 경우 이것을 싱클레어가 128kilobytes에 거의 붙이지 않았다.)에 대한 용이성과 일관성을 기억한다. 나이가 많은 "엘리트"게임을 기억하십니까? 그래서 48 킬로바이트, 수십 개의 우주선에 대한 설명, 각 9 시스템에 200 시스템이있는 1988 은하 및 자체 광물 자원, 정치 시스템, 전술 전투 시뮬레이터 등에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 나는 48 해를 이야기하고있다. 그래서 소련에서 - 컴퓨터가있었습니다! 그리고 저는 Xinumkb가있는 상황에서 BK와 마찬가지로 모니터의 측면에 스프라이트 그래픽과 조종 신호가 있다는 Sinclaires도 기억합니다 - 캐펫! 가치있는 것을 그려서는 안되며, BC와는 달리 당신이 선택한 것을 그리지 마라. Bq는 수십 번 더 흥미로웠다 - 그러나 구조 조정이 나왔고 Sinclair가 이기기 때문에 폐쇄되었다.
              1. Misantrop
                Misantrop 18 5 월 2013 16 : 56 새로운
                0
                나는 (아직도 작업 순서와 전체 세트와 함께) 훨씬 더 오래된 유닛을 가지고 있습니다. 16kb의 모든 메모리를 가진 유명한 "Microsha"
          4. Misantrop
            Misantrop 13 5 월 2013 23 : 13 새로운
            +6
            제품 견적 : 조커
            소련에는 컴퓨터가 없었습니다.

            BIUS "Omnibus"(어뢰 무기 제어 시스템)는 키보드뿐만 아니라 모니터 화면에 직접 특수 "연필"을 사용하여 표적 데이터를 입력 할 수있게했습니다. 이것은 1986 년의 연쇄 선입니다. 눈짓
          5. fzr1000
            fzr1000 14 5 월 2013 08 : 17 새로운
            +2
            소련에는 군대와 우주의 요구에 충분한 컴퓨터가있었습니다.
      4. yak69
        yak69 13 5 월 2013 22 : 47 새로운
        +3
        제품 견적 : Atrix
        현재 레이저의 문제는 발전소입니다. 하지만 앞으로 결정될 것 같아요

        이것이 주요 문제입니다. 발전소. 그리고이 문제는 곧 해결되지 않을 것입니다.
        지금까지 모든 것이 SDI처럼 보입니다. 핵을 펌핑하는 대포와 어쩌구 저쩌구도 있었다. 사실 먼 거리에서 연속적으로 많은 목표물을 파괴 할 수있는 En. 설비의 창조는 과학 전체에서 혁명적 인 돌파구 수준입니다. 지금까지 충분히 강력한 레이저는 고정 된 실험실에서만 사용할 수 있으며 너무 많이 소비합니다.
        이러한 레이저 캐논에 충분한 힘을 제공하는 이동식 En.complex를 만들기 위해서는 열핵 반응을 억제하는 것이 많거나 적지 않습니다. TY 합성을 통제하십시오!
        이러한 문제를 원칙적으로 해결 한 과학자들은 모든 인류의 에너지 공급 문제를 해결할 것입니다. 제어 된 열 핵융합과이 문제를 해결 한 사람은 사실 즉시 세계의 주인이 될 것입니다!
        어떤 이유로 고등부 대는 피에 굶주린 현대 인류가 그러한 발견을하는 것을 허용하지 않을 것 같습니다.
        amers가 그것을했다고 상상해보십시오-다음날 그들은 전 세계를 노예로 만들 것입니다.
        무한한 힘의 유혹이 너무 큽니다.
        이것은 매우 아마추어적인 의견입니다.
        1. 캠
          14 5 월 2013 00 : 53 새로운
          +1
          나는 소련이 붕괴되기 전에 우리가 미사일 방어에 대한 amers 테스트를 제공 한 것을 오랫동안 지켜 봤는데, 요점은 일부 속성을 가진 미사일에 영향을 미치는 설치가 있었고 미사일이 공중에서 무너졌고 복잡했지만 amers는 거부했고 꼽추와 함께 우리는 우리는 맹목적으로 세상을 걷고 설치를 잊었지만 존재하기를 바랍니다.
          1. yak69
            yak69 14 5 월 2013 13 : 29 새로운
            0
            제품 견적 : 카메라
            우리는 미사일 방어에 대한 amers 테스트를 제공했습니다 ...

            제품 견적 : 카메라
            하지만 그녀가 존재하길 바래

            저는 과학 프로그램 같은 것을 보았습니다. 우리의 유명한 학자 중 한 명이 우주 기술 설계자 (성는 기억 나지 않습니다)가 소련 시대에 우리가 파동 복사를 사용할 수있는 원자력 시설 (잠수함의 역이든 원자로이든)에 미치는 영향의 조밀 한 원천을 만들었다 고 말했습니다. 우주선에서 원자로를 비활성화합니다. 그리고이 기술은 EBN의 허가를 받아 kiriyenko가 amers에게 이전했습니다. 과학자는 술고래에 대한 집단 편지에 대해 이야기했지만 모두 헛된 것이 었습니다. 기술은 "사라졌습니다".
        2. es.d
          es.d 14 5 월 2013 01 : 03 새로운
          +1
          제품 견적 : yak69
          사실, 멀리서 많은 표적을 연속적으로 파괴 할 수있는 En. 설비의 창조는 과학 전체에서 혁명적 인 돌파구 수준입니다.

          바로 그거죠! 동시에 석유 주변의 작은 소란에 관심을 잃지 않을까요?
      5. 가이
        가이 센 버그 14 5 월 2013 01 : 07 새로운
        0
        제품 견적 : Atrix
        제품 견적 : fzr1000
        가짜가 아니라면 .... "칸 ... 미국인들은 위험합니다."

        물론 가짜는 아닙니다)) 현재 레이저의 모든 문제는 발전소입니다. 그러나 앞으로 미사일도 현재처럼 정확하고 콤팩트 해지지 않았기 때문에 이것이 해결 될 것이라고 생각합니다.


        로켓이 콤팩트 해졌다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 그들은 긴 소시지처럼 남아있었습니다. 로켓이 시작될 때만 몇 가지 중요한 발전이있었습니다. 그런 다음 그들은 ur100과 Oka를 만들었고 치수는 40 년 동안 변하지 않았습니다 ...

        가짜처럼 보입니다. 서모 그램과 정기 녹화에서 사진이 다릅니다. 아마도 규모가 다를 수 있습니다 ... 다시 말하지만, 엔진을 치는 것이 더 논리적이지만 응용 프로그램의 요점은 어떤 이유로 머리에 더 가깝습니다. 다시 말하지만 전원은 무엇입니까? 디젤 엔진이 아닙니다. 제 생각에는 그들은 우리를 속이고 있습니다. 그들은 망원경으로 트레일러를 보여 주었고, 마치 전투 용 레이저처럼 결론을 내 렸습니다.
    2. 깡통
      깡통 13 5 월 2013 17 : 53 새로운
      +2
      가짜라고는 생각하지 않지만 콤팩트하고 매우 강력한 에너지 원이 나오기 전까지는이 무기가 미래가 없을 것이라고 생각합니다. 자동차 배터리와 비슷하지만 용량은 약 10000 암페어 시간입니다. 사실,이 소스 (또는 배터리)는 모든 기술 영역에서 돌파구를 만들 것입니다.
    3. 조커
      조커 13 5 월 2013 18 : 23 새로운
      +1
      뭐, 가짜 야? 공식 채널 Lockheed Martin의 비디오입니다.
    4. APASUS
      APASUS 13 5 월 2013 19 : 34 새로운
      +4
      제품 견적 : fzr1000
      가짜가 아니라면 .... "칸 ... 미국인들은 위험합니다."

      비디오를 다시보십시오!
      한 부분에는 탄두 영역에 가열이 있고 다른 부분에는 추진 시스템 영역에 가열이 있습니다!
      그러나 진지하게, 안개에 의한 에너지 흡수는 95 %에이를 수 있으며 그러한 발사는 다른 기후 조건에서 수행되어야합니다.
      1. Dr.M2
        Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 50 새로운
        +2
        그러나 진지하게 안개의 에너지 흡수는 95 %에이를 수 있습니다.

        100 % 도달 할 수 있습니다. 비밀을 알려 드리겠습니다. 그리고 아마도 XNUMX에 도달 할 수도 있습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 13 5 월 2013 21 : 04 새로운
          0
          어쩌면 0에 도달 할 수도 있습니다.

          어때? 0 %로 안개가 흡수하는 에너지는 무엇입니까? 전파?
          1. Dr.M2
            Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 22 새로운
            0
            예, 심지어 전파. 안개가 미터 범위에서 전파를 흡수한다고 생각 했습니까?
            1. Wedmak
              Wedmak 13 5 월 2013 23 : 31 새로운
              0
              그리고 당신은 안개가 전파, 즉 미터 범위를 흡수한다고 생각 했습니까?

              물론, 나는 어떤 범위를 기억하지는 않지만 흡수합니다. 그렇지 않으면 뇌우가 전조면에서 어떻게 나타 날까?
    5. 합리적인, 2,3
      합리적인, 2,3 13 5 월 2013 21 : 01 새로운
      0
      지금은 아니에요, 우리는 초음속에서 모든 것이 괜찮습니다.
  2. 아리스 타르 쿠스
    아리스 타르 쿠스 13 5 월 2013 17 : 39 새로운
    +2
    그러나 광선 전쟁은 여전히 ​​매우 먼 전망입니다. 그러나 기술이 개발되어야합니다.
  3. svp67
    svp67 13 5 월 2013 17 : 39 새로운
    +2
    2-km 범위의 파괴는 아니지만 ... 이제 BLA와 미사일이 당신에게 기동을하거나 "구름에 숨어"있는 것을 가르쳐 줄 것입니다 ...
    1. TSOOBER
      TSOOBER 13 5 월 2013 18 : 41 새로운
      +1
      궤적의 보이는 부분에서 모든 14 초에 추가
      1. 조커
        조커 13 5 월 2013 19 : 32 새로운
        +2
        그리고 레이저 파워와 그 범위를 늘리면?
        1. 안시
          안시 모프 13 5 월 2013 20 : 15 새로운
          +1
          하나의 설치 비용이 얼마나되는지 알고 계십니까?
        2. SerAll
          SerAll 14 5 월 2013 00 : 24 새로운
          +1
          ... 습도가 높아지면? 전체 무리가 분산되고 초점을 맞추지 않을 것입니다 ... 힘으로 놀지 않기 때문에 렌즈 (위상 이동 장치)를 하늘에 두지 않을 것입니다 ... 여기, 친구, 많은 칩이 있고 머리가 접혀있을뿐만 아니라 ... 그리고 단순한 머리가 아닙니다 ... 우리 세대는 심지어 컴퓨터로도 멀리 떨어져 있습니다! 모델링의 복잡한 소프트웨어는 자연을 반복 할 수 없습니다!
      2. 슬래브
        슬래브 13 5 월 2013 20 : 51 새로운
        +2
        14 초는 슬로우 모션, 4 초 로켓 비행, 3 초는 레이저로 작동합니다. 그룹에서 최소 10 개 조각이 작동하면 목표 당 0.3 초가 얻어지는 아이디어는 매우 정상입니다. 비가 오거나 안개가 낀 경우에만 전체 시스템이 즉시 사라집니다.
  4. abc_alex
    abc_alex 13 5 월 2013 17 : 42 새로운
    +6
    음, 실험실 조건에서 레이저로 로켓을 쏠 수 있다는 것이 다시 한 번 입증되었습니다. 남은 것은 작동하는 군사 모델을 만드는 것입니다. :)
    1. Melchakov
      Melchakov 13 5 월 2013 17 : 47 새로운
      +1
      제품 견적 : abc_alex
      작동하는 군사 모델을 만듭니다.

      나는 미국인 대신 YSU가있는 어딘가에 그것을 밀려 고 노력할 것입니다.
      1. Dr.M2
        Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 38 새로운
        +1
        그건 그렇고, 그들은 12 개의 원자력 지상 전함을 가지고 있습니다.
  5. TS3sta3
    TS3sta3 13 5 월 2013 17 : 45 새로운
    +2
    미국의 슈퍼 무기에 관한 또 다른 비디오.
    1. SerAll
      SerAll 13 5 월 2013 18 : 03 새로운
      +2
      우와! 그냥 반죽을 잘라 ..
  6. black_eagle
    black_eagle 13 5 월 2013 17 : 51 새로운
    +1
    그래서 뭐? 글쎄, 이제 위험 지역의 로켓은 연기 구름과 전체 비즈니스에서 날아갈 것입니다. 연기 속에서 레이저 빔은 이런 식으로 만 흩어져 있습니다.
  7. 시로코
    시로코 13 5 월 2013 17 : 51 새로운
    +5
    1. SOI의 주제는 더 이상 관련이 없습니다. 우리는 통과했습니다. 2. 대포에서 참새까지. 3. 우리가 가능한 한 가정하더라도, 그들이 Skillful hands circle의 로켓 모델이 아니라 비행 속도와 거리가 다른 실제 미사일을 파괴하는 법을 배울 때 성공에 대해 이야기 할 가치가 있습니다. 4. 비콘이 설치된 표적에 미국의 요격 미사일을 시험 한 "성공적인"사실을 기억하자. 전투 조건에서 Fredliner를 적의 발사대 위치로 1.5km 떨어진 곳으로 몰아서 미사일을 겨냥하는 것은 어려울 것이라고 생각합니다. 웃음
  8. 니 t
    니 t 13 5 월 2013 17 : 53 새로운
    +2
    중요한 것은 우리 ICBM의 선체와 탄두가 레이저 무기로부터 보호된다는 것입니다. 하지만 비행기는 어떻습니까?
  9. dddym
    dddym 13 5 월 2013 17 : 53 새로운
    +2
    과열되었을 때 많은 연기를내는 코팅이 생기면? :)))))))) 농담입니다. :)
    1. 안시
      안시 모프 13 5 월 2013 20 : 18 새로운
      +3
      예라는 그런 나무가 있습니다 웃음
      1. 드라
        드라 즈 13 5 월 2013 20 : 37 새로운
        +3
        여분의 미국 과학자, 목재 로켓은 너무 많습니다. wassat
        1. dddym
          dddym 13 5 월 2013 21 : 21 새로운
          +2
          뭐라구? 그러나 당신이 할 수있는 얼마를 - taiga는 크다 :))))))))
          1. 안시
            안시 모프 14 5 월 2013 16 : 15 새로운
            0
            그러나 자연 보호는 어떻습니까 ?? 윙크하는
  10. 콘
    콘 스모 13 5 월 2013 17 : 53 새로운
    +2
    총 15 초 이상 목표물에 집중할 수 있습니다. 날씨가 좋을 때는 거울이없는 목표물 및 기타 외래종 (연기 등) 아마도 이것은 원주민과 싸우는 유대인 시스템의 경쟁자 일 것입니다.
    그리고 얼마나 좋은 컷입니다. 20 년 안에 목표에 초점을 맞추는 시간을 10 초로 줄이는 목표가 있습니다.
  11. 엘
    엘 미르 15 13 5 월 2013 17 : 53 새로운
    +4
    두 번째로, amers는 비용으로 우리를 해산시킬 수 없습니다-ala-Star Wars
    1. 에 자크
      에 자크 13 5 월 2013 18 : 21 새로운
      +1
      amers는 우리에게 갚을 수 없을 것입니다

      결국, 우리는 다시 날아 다니는 레이저를 사용했고, 지상 레이저로 작년에 가끔 인파가 미끄러졌습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 13 5 월 2013 18 : 24 새로운
        +9
        가장 중요한 것은 우리가 어머의 발자취를 따르지 않는다는 것입니다. 그들이 서쪽을 돌아 보지 않고 자신의 마음에 간다면, 그들은 매우 좋은 결과를 얻습니다.
        1. 엘
          엘 미르 15 13 5 월 2013 21 : 35 새로운
          +3
          제품 견적 : Wedmak
          가장 중요한 것은 우리가 어머의 발자취를 따르지 않는다는 것입니다. 그들이 서쪽을 돌아 보지 않고 자신의 마음에 간다면, 그들은 매우 좋은 결과를 얻습니다.

          동의합니다. 이 주제에 대한 기사도 있었는데, 우리가 결국 따라 잡아 추월하려고하면 나쁜 결과가 나오고, 외국 샘플을 뒤돌아 보지 않고 나름대로 가면 외국 샘플보다 여러면에서 독특한 좋은 샘플이 나타납니다.
      2. 엘
        엘 미르 15 13 5 월 2013 21 : 29 새로운
        +2
        제품 견적 : 고슴도치
        그래서 우리 모두가 다시 플라잉 레이저를

        나는 어딘가에서 공중에서 궤도가 낮은 위성을 공격하는 것이 더 쉽다고 읽었으므로 아마도 올바른 결정을 내렸을 것입니다.
  12. Wedmak
    Wedmak 13 5 월 2013 17 : 59 새로운
    +5
    총은 싸지? 아니면 작은 방공 시스템? 또한, 4 km까지 ... 비와 안개에 ... 안내 만하십시오. 또한, 목표 속도는 최대 800 km / h입니다. 그리고 나서 ...
    슈퍼 스트레이트 ... 저속 목표에서 이상적인 조건에서 1.5km. 그리고 당신은 표적을 동반해야합니다. 그녀가 기동하면? 또는 축을 중심으로 회전합니다 (케이스의 자연 냉각이 있습니까)? 아니면 페인트 층 아래에 ​​거울 표면이 있습니까? 일반적으로 성인용 삼촌 용 장난감입니다.
    그래도 진보가 있지만 인정하기가 어렵습니다.
    1. Atrix
      Atrix 13 5 월 2013 18 : 10 새로운
      0
      제품 견적 : Wedmak
      총은 싸지? 아니면 작은 방공 시스템? 또한, 4 km까지 ... 비와 안개에 ... 안내 만하십시오. 또한, 목표 속도는 최대 800 km / h입니다. 그리고 나서 ...
      슈퍼 스트레이트 ... 저속 목표에서 이상적인 조건에서 1.5km. 그리고 당신은 표적을 동반해야합니다. 그녀가 기동하면? 또는 축을 중심으로 회전합니다 (케이스의 자연 냉각이 있습니까)? 아니면 페인트 층 아래에 ​​거울 표면이 있습니까? 일반적으로 성인용 삼촌 용 장난감입니다.
      그래도 진보가 있지만 인정하기가 어렵습니다.

      글쎄, 그것은 일종의 시스템이며 군대에 공급되지 않으며 서비스를 위해 받아 들여지지 않습니다. 이것은 단지 프로토 타입이며 모든 결함은 몇 년 안에 수정 될 수 있습니다. 결국, 첫 번째 미사일 방어에는 많은 결함이 있었지만 지금은 날아가서 격추하는 것이 나쁘지 않습니다. 윙크하는
      5-10는 앞으로 몇 년 동안 미사일 무기에 비해 열등해질 것이며, 앞으로 몇시에 표시 될 것입니다. 그러나 러시아는 소련에서 레이저 시스템 개발의 선두 주자 였기 때문에 이러한 기술을 개발할 필요가있다.
      1. Wedmak
        Wedmak 13 5 월 2013 18 : 22 새로운
        +3
        이것은 단지 프로토 타입 일 뿐이며 모든 결함은 2 년 내에 해결 될 수 있습니다.

        나는 동의한다, 원형, 뭔가 할 수있다. 그러나 당신은 물리학에 반대 할 수는 없습니다. 광선은 대기 중에 사라지게됩니다. 에너지가 클수록 분산이 커집니다. 결과적으로, 우리는 쓸데없이 공기를 따뜻하게합니다 ...
        비록 ... 그런 레이저를 사용하면 전장에서 어떤 일이 일어날 지 상상해보십시오. 빌레이 영화는 모든 것이 시원하게 태우는 방법을 보여 주지만, 같은 레이저로 인해 지역의 온도가 상승하는 것을 놓치지 않고 "임의의"화재가 발생한다고 생각하지 않았습니다. 굉장한 스토브가있을거야! 공기 그릴로!
      2. 조커
        조커 13 5 월 2013 18 : 30 새로운
        0
        그들은 "애국자"의 말에 감동을받습니다.하지만 우리가 그렇게한다면, 컴퓨터가 방 전체에 배치되었을 때 바지 속에 기쁨으로 글을 쓸 것입니다. 그리고 지금은 수백 배 더 작고 더 강력합니다. 그래서 레이저는 이제는 엉망이됩니다. 그러나 미래는 무서운 무기가 될 것이고, 우리는 구식의 모자를 남겨 둘 것입니다.
        1. Atrix
          Atrix 13 5 월 2013 18 : 46 새로운
          -6
          제품 견적 : 조커
          우리는 구식 모자를 남깁니다.

          러시아에 사람이 많고 모자가 너무 많아서 하나의 레이저로 시간을 낭비하지 않을 때 고가의 레이저가 필요한 이유는 무엇입니까?
        2. Wedmak
          Wedmak 13 5 월 2013 18 : 46 새로운
          +4
          그리고 지금은 수백 배 더 작고 강력 해져 레이저와 함께있을 것입니다. 지금은 엉터리입니다. 그러나 미래에 그것은 엄청난 무기가 될 것이고, 우리는 구식 모자를 남겨 둘 것입니다.

          예, 그들은 더 작습니다. 그러나 이제는 마이크로 일렉트로닉스가 소형화의 물리적 한계점에 접근하고 있습니다. 기존의 실리콘 기반 - 어디에도 없습니다.
          레이저에는 동일한 제한이 있습니다. 그것은 강력 할 수 있고, 그러나 원자 시설과 발전기가있는 몇 대 이상의 트럭이 그것을 따라갈 것입니다. 그렇습니다. 그리고 광학 장치는 떨림, 먼지 및 망치 (모자가 아닌 돌 ... 파편이 잘 작동 함)가있는 벌거 벗은 게릴라 형태의 다른 문제로부터 매우 저항력이 강한 시스템이었던 적이 없습니다 ...
          지금까지이 레이저의 유일한 합리적인 사용은 고위도에서 온 쇄빙선 앞에서 얼음을 자르는 것입니다. 선상의 원자로 설치 및 단거리를 고려할 때, 가까운 장래에 매우 실현 가능합니다.
          1. Dr.M2
            Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 19 새로운
            +2
            당신은 정말 틀 렸습니다. 문제는 "그다지 적지 않은"것이 아니라 열 제거에 있습니다. 적은 것이 좋습니다. 실리콘에서 전자는 무겁기 때문에 de Broglie 파장은 작고 실리콘 트랜지스터는 최대 1nm까지 매우 고전적이며 이제 XNUMX 배 더 상기하겠습니다. 그러나 GaAs에서는 그렇지 않습니다. 그래서 전자는 빛입니다. 따라서 열 방출을 줄이거 나 효과적으로 제거하는 방법 (예 : 수 킬로미터의 금속 상호 연결을 완전히 제거하고 프로세서 내부의 완전한 광학 인터페이스로 이동하는 방법)을 배우면 크기를 상당히 줄일 수 있습니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 13 5 월 2013 19 : 49 새로운
              +3
              [견적] 당신은 깊이 틀렸어. 문제는 "덜 어둡게"가 아니라 열 발산에 있습니다. [/ quote]
              오른쪽 Microcircuits는 리소그래피로 만들어집니다 (필요하지 않은 것을 설명하십시오). 그래서 실험에서 실수가 아니라면, 우리는 이미 부드러운 엑스레이에 도달했습니다. 그러나 산업적 규모에서는 여전히 광학 범위에서 더 짧은 파장의 빛을 사용합니다. 모두 좋지만 마스크가 너무 작아 파동의 간섭과 회절이 이미 영향을줍니다! 즉, 더 짧은 파장으로 전환 할 필요가 있지만 반응 물질이 없거나 비현실적으로 비싸다.

              de Broglie의 파장이 작기 때문에 실리콘 트랜지스터는 1 nm까지 매우 고전적이다 [/ quote]
              칩은 순수한 실리콘으로 만들어지지 않고, 붕소 또는 다른 첨가제와 예비 합금되어 있습니다. 그렇지 않으면, pnp 전이가 형성되지 않습니다!

              [인용문] 실리콘에서 전자는 무겁고 [/ 인용]
              [따옴표] GaAs에 동일한 것은 이렇게이지 않는다. 그래서 전자는 가볍다. / 견적]
              어서와 ?? 전자는 또한 다른 무게를 가지고 있습니까? 아마 원자와 혼동했을까요?

              [인용문] 따라서 열 분산을 줄이거 나 효율적으로 방산하는 방법을 배우면 (예 : 금속 상호 연결의 킬로미터를 완전히 없애고 프로세서 내부의 완전한 광학 인터페이스로 이동하는 등) 크기를 상당히 줄일 수 있습니다.
              광학 인터페이스로 가면 프로세싱은 광학적이어야합니다! 그렇지 않으면 건포도 1 파운드가 들지 않습니다.
              1. Dr.M2
                Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 25 새로운
                0
                권리. 마이크로 회로는 리소그래피로 만들어집니다 (이게 무엇인지 설명 할 필요가 없습니까?). 그래서 실험에서 제가 착각하지 않았다면 우리는 이미 소프트 엑스레이에 도달했습니다.


                그것을 얻지 않았다. 최첨단 - 극단 자외선 리소그래피, 13,6 nm.

                칩은 순수한 실리콘으로 만들어지지 않고, 붕소 또는 다른 첨가제와 예비 합금되어 있습니다. 그렇지 않으면, pnp 전이가 형성되지 않습니다!

                첨가제는 전하 운반자 (전자)의 농도를 높이기 위해서만 필요하다. 그 첨가제들 중에 얼마나 많은 것들이 있습니까? 10에서 17까지 (예 : 큐브의 1 cm)? 주요 물질의 원자들? 10에서 23로? 주요 물질의 백만 원자 당 하나의 불순물 원자? 나는 이것이 효과적인 대중에 영향을 미치지 않는다는 것을 당신에게 확신시킵니다.


                어서와 ?? 전자는 또한 다른 무게를 가지고 있습니까? 아마 원자와 혼동했을까요?


                전자의 유효 질량은 반도체에 따라 때때로 다를뿐만 아니라 결정의 결정 학적 방향과 관련된 운동 방향에 따라 달라집니다. 반도체 물리학 교과서를 확인하십시오. 그리고 예, 문자 그대로 받아들이지 마십시오. 그렇지 않으면 뇌가 파열 될 것입니다. 그리고 네, "구멍"도 무겁고 가볍습니다. 바로 같은 수정입니다. 그리고 스핀 스플릿도 있습니다. 하하하.

                광학 인터페이스로 가면 프로세싱은 광학적이어야합니다! 그렇지 않으면 건포도 1 파운드가 들지 않습니다.

                누가 다투 겠어요. 실리콘의 나노 구조에 대한 이러한 모든 비명은 어디에서 나온 것이라고 생각하십니까? 그들은 1,55 마이크론 파장의 실리콘 레이저를 원합니다.
                1. Wedmak
                  Wedmak 13 5 월 2013 20 : 47 새로운
                  +1
                  그것을 얻지 않았다. 최첨단 - 극단 자외선 리소그래피, 13,6 nm.

                  특히 당신을 명확히 해주었습니다. 0.4-5.0 nm 파장의 연 X 선을 사용합니다. 하지만 ... 아주 비싸요.

                  첨가제는 전하 운반자 (전자)의 농도를 높이기 위해서만 필요하다. 그 첨가제들 중에 얼마나 많은 것들이 있습니까? 10에서 17까지 (예 : 큐브의 1 cm)? 주요 물질의 원자들? 10에서 23로? 주요 물질의 백만 원자 당 하나의 불순물 원자? 나는 이것이 효과적인 대중에 영향을 미치지 않는다는 것을 당신에게 확신시킵니다.

                  아니요, 한 장소에 전자 (구멍)가 부족하고 다른 장소에 전자가 많이 들어 가지 않도록 첨가제가 필요합니다. 실제로 첨가물이 거의 없습니다 (예 : 6-2 붕소 주위에 4 kg의 실리콘). 그러나 이것은 많은 영향을줍니다.

                  전자는 다른 질량을 가질뿐만 아니라, 결정의 결정 학적 방향과 관련하여 이동 방향에 의존한다. 반도체 물리학 교재를 한번보십시오. 그리고 그렇습니다. 문자 그대로 받아들이지 마십시오. 그렇지 않으면 뇌간이 생깁니다.

                  오 .... 양자 역학으로 바뀌 었습니까? 여기에서는 전자 자체의 유효 질량과 반도체에서 움직이는 동적 질량의 유효 질량에 대해 혼란스러워합니다. 여기 전자 마스트 질량의 마지막과 변화가 있습니다. 그리고 그것은 다른 반도체들마다 다릅니다.
                  자네가 논쟁하기 시작했다면, 더 분명히 표현 해줘.
                  1. Dr.M2
                    Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 02 새로운
                    +1
                    특히 당신을 명확히 해주었습니다. 0.4-5.0 nm 파장의 연 X 선을 사용합니다. 하지만 ... 아주 비싸요.


                    극 자외선 석판 인쇄에 대한 링크는 바다를 줄 수 있습니다. 스튜디오 링크를주세요. 하하하.

                    아니요, 한 장소에 전자 (구멍)가 부족하고 다른 장소에 전자가 많이 들어 가지 않도록 첨가제가 필요합니다. 실제로 첨가물이 거의 없습니다 (예 : 6-2 붕소 주위에 4 kg의 실리콘). 그러나 이것은 많은 영향을줍니다.

                    음, 킬로그램 당 그램 단위의 "첨가물"은 확실히 강합니다. 이것은 이미 고농도로 도핑 된 반도체입니다. 거의 금속 전도성으로. 예를 들어 옴 접촉을 생성하기 위해 일부 레이어에서 때때로 필요하지만 일반적으로 반도체 장치 및 그 작동과는 관련이 없습니다. 물론 강하게 영향을줍니다. 실리콘에서 전자의 고유 농도는 입방체에서 cm 당 10 ~ 13도 정도입니다. 따라서 전도도를 수십 배 증가시킵니다. 그러나 효과적입니다. 전자의 질량은 어떤 방식으로도 영향을 미치지 않습니다. 모두. 진정해, 사실이야.

                    오 .... 양자 역학으로 바뀌 었습니까? 여기에서는 전자 자체의 유효 질량과 반도체에서 움직이는 동적 질량의 유효 질량에 대해 혼란스러워합니다. 여기 전자 마스트 질량의 마지막과 변화가 있습니다. 그리고 그것은 다른 반도체들마다 다릅니다.
                    자네가 논쟁하기 시작했다면, 더 분명히 표현 해줘.

                    글쎄, "동적 질량의 질량"에 대해 나는 논쟁하지 않을 것이다. rzhach가 구체적으로 저를 때렸습니다. Schrödinger 방정식이 자유 공간과 동일하게 유지되도록 결정 격자의 주기적 장의 효과를 재구성하지만 모든 것을 (유효) 질량이 아닌 전하로 밀어 넣으면 어떻게 될까요? 미사를 그대로 두겠습니까? 수학적 추상화 인 형식주의에 너무 많은 중요성을 부여하고 실제 의미를 부여합니다. 레이저를 펌핑 할 때 음의 열역학적 온도에 대해 말하는 것은 무엇을 의미한다고 생각하십니까?
                    1. Wedmak
                      Wedmak 13 5 월 2013 23 : 07 새로운
                      0
                      당신은 직업에 종사하고 당신이 누구인지를 알 수 있습니까?
                      1. Dr.M2
                        Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 17 새로운
                        0
                        2-3 학년 수준의 간단한 문제를 풀면 문제 없습니다. 동의하십니까?
                      2. Wedmak
                        Wedmak 13 5 월 2013 23 : 36 새로운
                        0
                        어떤 종류의 퍼즐? 아이들의 상태는 어떻습니까?
                      3. Dr.M2
                        Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 37 새로운
                        0
                        내 사업은 제공하는 것입니다. 케이블 동의에 동의하는 경우.
          2. Dr.M2
            Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 37 새로운
            0
            현재까지 리소그래피 EUV 스테퍼 제작의 확실한 리더
            네덜란드 회사 ASML입니다. 스테퍼 광학 장치는 일정 길이의 진공 상태에서 작동합니다.
            파장 13.5 nm. 다음으로 구성된 Bragg 미러 세트입니다.
            금속 Ru의 얇은 보호 층으로 코팅 된 교대로 Mo 및 Si 층
            두께 2nm 미만. 스테퍼의 내부 표면과 광자의 상호 작용 및
            레지스트 층은 상당한 수의 탄화수소, 기타
            화합물 및 표면에 흡착 된 자유 라디칼
            거울. 광자에 의해 자극 된 일련의 화학 반응의 결과로
            전자, 흡착 된 분자는 필름으로 변형되어
            거울에 의한 광자의 흡수를 증가시킵니다. 스테퍼의 광학 시스템이
            2 개 이상의 거울을 포함하며 각각 XNUMXnm 미만의 층으로 오염
            스테퍼 성능이 크게 저하됩니다. 반사 감소
            거울의 능력은 흡수 원자의 표면 농도와
            그들의 흡수 특성. 스테퍼에서 원자 수소는 다음과 같이 사용됩니다.
            탄소 층 및 일부 산화물을 효과적으로 청소하는 방법. 청소 속도
            거울의 오염 된 영역은 탄소 필름의 특성 (결합 유형,
            밀도 등).
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Dr.M2
        Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 27 새로운
        +2
        그리고 광학은 흔들림, 먼지 및 기타 문제에 대한 저항력이 뛰어난 시스템이 아닙니다.

        초점을 맞추기 위해 광학이 필요한 이유는 무엇입니까? 아마도 전자기 렌즈는 그러한 게임을위한 것일 것입니다. 그건 그렇고, X-ray 범위에 대한 Kumakhov 렌즈에 대해 읽으십시오.
        1. Wedmak
          Wedmak 13 5 월 2013 19 : 52 새로운
          0
          그런데 X- 레이 촬영을위한 쿠마 코브 (Kumakhov) 렌즈에 대해 읽어보십시오.

          정말로 흥미 롭습니다, 고마워요, 몰랐어요. 그러나 사진에서 명확하게 초점 렌즈를 돋보이게합니다. 최대 근적외선 ...하지만 가장 일반적인 적색, 고체 레이저입니다.
          1. 조커
            조커 13 5 월 2013 20 : 09 새로운
            +3
            토론을 읽어 주셔서 감사합니다. 좋은
          2. Dr.M2
            Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 12 새로운
            0
            모든 고출력 레이저는 이제 광섬유입니다. 고체 상태 (여기서는 반도체를 의미 함)는 단순히 강력하지 못하다.

            반도체 레이저에서는 생성 된 모든 전력이 반도체 구조의 미미한 부피로 방출되며, 파이버 레이저의 경우 파이버 길이를 따라 고르게 분포됩니다. 이는 기존의 반도체 레이저 구조에 내재 된 열 효과와 같은 많은 문제를 해결합니다. 열 렌즈는 일반적으로 매체 온도의 변동에 따라 복사 매개 변수의 안정성을 크게 증가시킵니다 (공진기 면적 대 부피 비율이 훨씬 더 크기 때문에 공진기의 질적 냉각으로 인해). 따라서 파이버 레이저는 이제 구형 레이저를 빠르게 대체하고 있습니다. YAG를 기반으로 한 레이저 조각 기계 : Nd (램프 펌핑 포함)는 이러한 시스템의 마지막 세대이며 펌핑 레이저 다이오드가있는 광섬유는 가장 현대적인 세대입니다. 이러한 총 간섭 성 방사선으로의 변환 효율은 약 80-90 % 이상입니다. 즉, 단점없이 모든 장점을 흡수합니다).


            방출 영역의 가열이 없기 때문에 (생성 된 방사선의 전력이 긴 길이에 걸쳐 분포 됨) 광섬유 레이저의 자원은 반도체 구조의 자원을 XNUMX 배 (또는 XNUMX 배) 초과합니다. 그리고 이것은 "소켓으로부터의 효율성"이 훨씬 더 높기 때문에 강제 냉각이 필요하지 않습니다 (방출 반도체 구조와 달리).

            수만 시간 동안 작동 한 후 반도체 레이저에 문제가 발생하면 전체 시스템을 제조업체 (해외?)에 보내야 할 가능성이 큽니다. 러시아 판매자가 러시아의 창고에 모든 구성 요소를 가지고 있거나 빨리 얻을 수 있습니다. 파이버 레이저의 경우 모든 구성 요소 (본질적으로 파이버 만 해당)가 판매자의 선반에있을 가능성이 높습니다.

            레이저 빔의 발산 매개 변수로 표현되는 파이버 레이저의 방사 품질은 반도체 (예 : YAG : Nd) 레이저보다 훨씬 높습니다 (파이버의 경우 방사 구조는 하나의 가우스 모드에 가깝습니다). 따라서 패턴 테두리의 품질이 더 우수하고 증발 지점 영역의 불안정성과 그에 대한 전력 밀도 분포의 균일 성 (즉, 가열 된 층의 깊이, 따라서 한 번의 패스 및 일반적으로 결과 조각의 깊이)이 훨씬 적습니다. 스폿에 대한 전력 균일성에 관해서는 파이버 레이저가 방사선의 시간적 일관성이 훨씬 더 우수하다는 점에 유의해야합니다 (절대 시간 일관성의 이상적인 경우에는 복사 진폭이 추가되고, 일관성이없는 경우 강도는 시간 일관성에 대한 증발 지점에서의 전력 밀도 및 균일성에 대한 의존성). 명확하고 강함).

            또한 섬유 자체에 의해 샘플에 방사선이 자연스럽게 전달되기 때문에 레이저가 처리중인 샘플에서 상당한 거리에 있더라도 작업에 편리한 위치를 차지할 수 있습니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 13 5 월 2013 20 : 28 새로운
              +1
              모든 고출력 레이저는 이제 광섬유입니다. 고체 상태 (여기서는 반도체를 의미 함)는 단순히 강력하지 못하다.

              나도 몰라, 알지도 못한다. 내가 전투에서 착각하지 않는다면 가스 나 고체 상태의 루비 등을 사용한다.
              그러나 더 나아가서, 당신은 단지 몇 개의 기사를 복사 한 것처럼 보입니다. 음, 글쎄, 나는 똑같이 대답 하겠지만, 더 작은 규모로.
              파이버 레이저의 장점은 전통적으로 상당한 양의 공진기 영역을 볼륨에 포함시킴으로써 고품질의 냉각, 실리콘의 열적 안정성 및 유사한 크기의 전력 및 품질 요구 사항에서 장치의 작은 치수를 제공합니다. 일반적으로 레이저 빔은 엔지니어링에서 차후의 사용을 위해 광섬유로 보내야합니다. 다른 디자인의 레이저의 경우 특수한 시준 시스템이 필요하며 장치를 진동에 민감하게 만듭니다. 파이버 레이저에서 방사선의 발생은 파이버에서 직접 발생하고 높은 광학 품질을 갖습니다. 이 유형의 레이저의 단점은 섬유의 높은 방사선 밀도로 인한 비선형 효과의 위험과 적은 양의 활성 물질로 인한 펄스 당 상대적으로 작은 출력 에너지입니다.
              어떤 종류의 전투력이 우리는이 경우에 대해서 이야기 할 수 있습니까 ??? 예, 그는 50 m에서 주전자를 데우지 않습니다 !!!
              1. Dr.M2
                Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 38 새로운
                0
                일반적으로 레이저 빔은 후속 기술 사용을 위해 광섬유에 도입되어야합니다.


                아무데도 시작할 필요가 없습니다. 파이버 레이저가 무엇인지 이해하지 못했습니다.
              2. Dr.M2
                Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 39 새로운
                0
                일반적으로 레이저 빔은 후속 기술 사용을 위해 광섬유에 도입되어야합니다.

                아무데도 시작할 필요가 없습니다. 파이버 레이저가 무엇인지 이해하지 못했습니다.

                어떤 종류의 전투력이 우리는이 경우에 대해서 이야기 할 수 있습니까 ??? 예, 그는 50 m에서 주전자를 데우지 않습니다 !!!


                그러나 레이저 커팅 시스템이 파이버 레이저로 1 센티미터 두께로 강철을 절단한다고 생각하십니까? 일어나.
                1. Wedmak
                  Wedmak 13 5 월 2013 20 : 52 새로운
                  +1
                  그러나 레이저 커팅 시스템이 파이버 레이저로 1 센티미터 두께로 강철을 절단한다고 생각하십니까? 일어나.

                  2 센티미터 미만의 거리에서?
                  1. Dr.M2
                    Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 59 새로운
                    0
                    거리는 그다지 영향을받지 않습니다. 여러분 모두는 그것에 대해 생각하지 않습니다. Vaughn Reinmetal은 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 XNUMX 미터 두께의 강철 잎을 자릅니다. 그래서 뭐?
                  2. Wedmak
                    Wedmak 13 5 월 2013 21 : 08 새로운
                    0
                    Vaughn Rheinmetal은 몇 킬로미터의 거리에서 0.5 미터 두께의 강철 잎을 자릅니다.

                    금속? 반 미터? 2 킬로미터에서? 어디 ???? 구멍을 자르거나 태 웁니까? 얼마나 많은 시간과 에너지가 소요 되었습니까?
                  3. 로파 토프
                    로파 토프 13 5 월 2013 21 : 15 새로운
                    0
                    Gazprom에는 불타는 우물의 머리에서 불필요한 모든 것을 차단하는 레이저 장치가 있습니다. 따라서 멀리서.
                  4. Wedmak
                    Wedmak 13 5 월 2013 21 : 25 새로운
                    +1
                    맞아. MLTK-20, 그가 "전투"테스트에만있는 것처럼 보입니다. 하지만! 나는 인용한다 :
                    ~ 20 m의 주어진 거리에서 MLTK-40 복합체는 벽 두께가 40 mm보다 큰 전면 구조의 분리 절단을 입증했습니다.

                    50 컷 디자인
                    총 레이저 생성 시간은 약 30 시간이었습니다
                    .
                    Rhinemetal은 어디에 있습니까?
                  5. 로파 토프
                    로파 토프 13 5 월 2013 21 : 33 새로운
                    0
                    제품 견적 : Wedmak
                    Rhinemetal은 어디에 있습니까?

                    강력한 외부 전원으로 전원을 공급받을 수 있습니까? Gazprom 장치는 기본적으로 모바일입니다. 훌륭하지만.
                  6. Wedmak
                    Wedmak 13 5 월 2013 21 : 41 새로운
                    0
                    어쩌면. 심지어. 그러나 당신은 인정해야합니다, 똑같이, 장치의 특성은 전혀 전투가 아닙니다.
                  7. 로파 토프
                    로파 토프 13 5 월 2013 21 : 47 새로운
                    +1
                    그들은 오랫동안 싸우지 않을 것입니다.

                    그러나 안내 시스템은 많은 관심을 기울일 가치가 있습니다.
            2. yak69
              yak69 13 5 월 2013 23 : 51 새로운
              +1
              제품 견적 : 스페이드
              Gazprom에는 불필요한 모든 것을 차단하는 레이저 장치가 있습니다.

              예 예! 그들은 Gazprom에서 "과잉"을 차단하는 장치를 가지고 있습니다 .... 이익에서 반죽 !! 웃음 웃음
              죄송합니다, 제지 할 수 없었습니다! 웃음
              나는 그들이 어떻게 "과잉을 잘라내어"가정 금고에 넣는 지 상상했다))) 웃음
          3. Dr.M2
            Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 06 새로운
            +1
            http://www.xakep.ru/post/59875/

            거짓말을 인정합니다.
            20kW 레이저는 15m 거리에서 900mm 강판을 태울 수있는 반면, 30kW 모바일 레이저는 최대 180km / h의 속도로 움직이는 항공기 및 기타 물체를 태울 수 있습니다.

            15mm는 실제로 500mm가 아닙니다. 나는 고백한다. 그러나 나는 그들이 성공할 것이라고 생각합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 마약 마약
    마약 마약 14 5 월 2013 05 : 57 새로운
    0
    그리고 로켓은 레이저 빔의 가시선에 있어야합니다. 그리고 그것이 나무 꼭대기 또는 산의 주름 위로 날아간다면.
  • 호로
    호로 13 5 월 2013 17 : 59 새로운
    0
    아니요, 확신하지 못했습니다. 믿을 수 없습니다. 느낌
  • 랜드
    랜드 워리어 13 5 월 2013 18 : 05 새로운
    +3
    "주제를 개발"하기 위해 예산에서 수십억 개의 슬픈 너구리를 얻기위한 또 다른 선전 비디오 느낌
    1. 코
      코 부스 복 13 5 월 2013 20 : 48 새로운
      +1
      그러나 어떻게! 자본주의! 혁신을 위해 더 많은 돈을주세요! ))
      1. 랜드
        랜드 워리어 14 5 월 2013 14 : 03 새로운
        0
        예, 예, 혁신 눈짓
        1d17 압축? 아니, 들어 본 적이 없다 웃음
  • 오르프
    오르프 13 5 월 2013 18 : 06 새로운
    +2
    소련 군대에서도 총포가 바다와 들판에서 전투를 보았 기 때문에 그들은 레이저 무기에 냉정하게 반응했습니다. 연기, 안개, 비, 스프레이는 모든 레이저의 치명적인 적입니다. 미국인들이 스스로 메가 레이저를 사용하게 놔두면 러시아의 장인들이 연막을 만들고 밀리 아드 무기를 캐펫 할 것입니다.
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 21 새로운
      0
      연기, 안개, 비, 스프레이는 모든 레이저의 치명적인 적입니다

      이것은 사실이 아닙니다. 다시 한 번, 모든 것은 특정 레이저에 의존합니다. 하나는 안개가 문제이고 다른 하나는 없습니다. 수증기는 파장에서 흡수가 없기 때문입니다. 음, 아니, 비록 그것이 모든 햇빛을 흡수하고 더 이상 안개가없는 것처럼 보이더라도.
      1. SerAll
        SerAll 14 5 월 2013 00 : 42 새로운
        0
        그러나 흡수는 무엇과 관련이 있습니까? 우리는 다른 것들에 대해 이야기하고 있습니다! 여기 완전히 다른 물리적 현상이 있습니다! 불 균질 한 매체로 그런 거리에서 빔을 빔으로 모으십시오! 트릭을 해! 초점이 흐릿한 손전등이 출력됩니다!
  • 니콜
    니콜 코 13 5 월 2013 18 : 06 새로운
    0
    흠 ... 우리가 전투 레이저 나 그것에 대한 다른 해답을 개발하고 있다는 것을 아는 사람이 있습니까?
  • 지워진
    지워진 13 5 월 2013 18 : 11 새로운
    0
    이 레이저 기술이 개발 될 것이라는 사실은 이해할 수 있지만 우리 미사일이 고품질의 커버리지를 얼마나 잘 제공 할 수 있는지는 훨씬 더 중요한 문제입니다. 생각할 것이 있습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 14 5 월 2013 02 : 09 새로운
      +4
      따옴표 : 지워짐
      이 레이저 기술위원회가 개발 될 것이라는 사실은 분명 할 것입니다. 그러나 우리가 미사일을 고품질로 어떻게 잘 커버 할 수 있는지는 훨씬 더 중요한 질문입니다.


      논쟁은 세부적이고 뉘앙스가 깊어졌으며 마지막 사건에서는 모욕과 진실성에 대한 주장이 제기되었습니다. 권리는 추악합니다!
      나는 좀 더 일반적인 문제에 집중하고 싶다.
      1.전망 방향 그리고 당신이 올바르게 지적한대로 더 발전 할 것입니다. 베이스는 Terra, Omega, Aydar, Skif-DM, Almaz, A-60 - Falcon-Echelon, Krona 등의 테마로 준비되었습니다. 1982 현재, 우리는 이미 D = 4 km의 전투 시스템을 가지고 있었으며, 우리는 무선 조종 목표 RUM-2B . 추가 테스트를 통해 결과의 안정성이 확인되었습니다. 이것은 국가 방공의 지도력에 반복적으로 시연되었습니다. 1983에는 2 kW 및 치수 600XXNNXXX100 mm의 가스 역학 CO2140 레이저 GDL RDO 1820가 있습니다.
      효율적인 레이저 작동을 위해 2. 맑은 분위기가 필요하다. 또는 그것의 완전한 부재. 따라서 10-12 km의 고도에서 구름, 먼지, 안개, 강수량은 거의 없습니다. 그리고 공간에서, 일반적으로, 빔의 통과를위한 이상적인 조건. 그러므로 전투 레이저 시스템의 장소는 그곳에 예약되어 있습니다. 추가 개선 - 그리고 전장에서, 방공 시스템에서, 등등. 그러나, 아래의 대상 (항공기, CU, 전술 BR)에 대해 우주에서 사용하는 것이 더 효과적입니다.
      3 : 현대 RK 유형 Topol M, Yars, Mace가 이미 존재합니다. WLAN에 대한 건설적인 보호, 가속 구간의 단축 시간, 몸체의 회전, 열 보호 등이 포함됩니다.
      4. 문제.
      - 열 손실 . 따라서, 1 MJ의 전력에서 열 에너지의 4 MJ가 방출됩니다.
      - D 행동 보이는 수평선으로 제한됩니다. 따라서 카마 수경 (Kama Sutra)에 나와있는 것처럼 "최상위 (top)"위치가 바람직합니다!
      - 강력한 광선 집중에 어려움. 192 670 / 초의 주파수로 스캔하는 거울 시스템을 갖춘 초점 1 고체 광섬유. 온보드 컴퓨터가 없으면 충분하지 않습니다.
      - 콤팩트 높은 전원. 원자력의 본질이 아니라, 스키 프와 A-60은 2 터보 발전기 ​​동력 인 2,1 MW를 세웠다. 러시아 연방의 Velikhov 과학 아카데미 부학장의 성명서에 따르면, 우리는 비교적 적은 양으로 큰 혐의를 축적하는 문제를 해결할 수있었습니다.
      - 무게 및 크기 사양 설치로 인해 2 급 이상의 선박에 배치 될 수 있습니다.
      - 대기의 투명성에 대한 의존성. 이전에는 "텐덤"을 사용하기로되어있었습니다 : "계몽"의 광선, 그리고 나서 전투 방전. 레이저 레이 징 시스템이 이미 구성되어 있기 때문에 크로나가 WLAN으로 보완 될 것이라고 나는 심각하게 의심합니다. 충동의 힘이 커지면 전투 채널을 통해 타는 작업을 잘 수행 할 수 있습니다. 이것은 inf에 의해 간접적으로 확인됩니다. 나 호프 카 (Nakhodka) 근처에 또 다른 단지가 건설되었다. DV 방향을 닫으십시오.
  • 애틀랜
    애틀랜 13 5 월 2013 18 : 18 새로운
    +4
    양날의 검 ... 우리가 말이된다고 가정하더라도 (최근 레이저가 너무 많다고 ... 새로운 군비 경쟁을 위해 우리를 키우려고 하는가?) 그것이 효과가있을 것이라고 생각한다면, 단지 미사일 (미사일)을 상상해보십시오. 이 빔을 따라 설치로 안내됩니다! 무리가 날고 있고 레이저가 켜져 있습니다. 로켓이 광선을 따라 회전했습니다. 헤드는 레이저 (내화물, 거울 등)로부터 보호 될 수 있습니다. 그리고 kirdyk 설치. 나머지 미사일은 더 멀리 날아갔습니다.
  • Toit
    Toit 13 5 월 2013 18 : 25 새로운
    -1
    계부는 자 이산 호수에서 국경 수비대를 역임했고 중국인들이 그런 식으로 불에 탔다고 말했습니다.
    1. rsnv
      rsnv 13 5 월 2013 19 : 18 새로운
      +2
      BM-21 졸업생?
  • xz
    xz 화이트 울프 13 5 월 2013 18 : 51 새로운
    0
    그렇습니다. 우리의 현대식 미사일 시스템, 특히 선박용 미사일은 1 발의 미사일로 목표물을 공격하는 반면, 절반은 매우 낮게 날아서 레이저가 작동 할 수 있습니다. 그리고 가능하더라도 발사 속도는 미사일 20 개에 충분합니다. 그리고 우리의 미사일은 똑똑하고 데이터를 교환하기 때문에 목표물을 명중 한 후에 나머지 미사일은 새로운 목표를 잡습니다. 결론적으로, 그들은 각 선박에 30-XNUMX 개의 레이저가 필요합니다. 그리고 그들은 어디에 그렇게 많은 에너지를 가지고 있습니까? 찾을 수 있습니까?))) 레이저는 조잡하고 지금까지 프로젝트를 연구하고 개선하는 목적으로 만 필요했습니다.
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 23 새로운
      -1
      그리고 가능하더라도 발사 속도는 미사일 1 개에 충분합니다.

      배에이 "레이저 대포"가 XNUMX 개 있으면 어떨까요? 비즈니스 뭔가. 이미 터 자체는 비용이 거의 들지 않습니다. 기술의 장점 중 하나입니다.
      1. 오래된 회의론자
        오래된 회의론자 13 5 월 2013 20 : 46 새로운
        +1
        네 그리고 XNUMX 개의 원자로. 눈짓
  • 개인
    개인 13 5 월 2013 18 : 53 새로운
    +4
    흐린 비디오.
    1927에서는 고전 A.N. Tolstoy가 과학 소설 걸작 "The Engineer Garin의 쌍곡선"을 썼습니다.
    소설이 출판 된 후 과학자들은 음모에 내재 된 음모에 대한 아이디어의 일관성에 대해 두뇌를 긁어 모았습니다. 실험실 연구, 의학, 실험 광학 분야에서 모든 것이 정상입니다. 그러나 실제로는 방어 영역, 무기 영역에서 효과적으로 작동하는 레이저를 구현하는 것이 더 비쌉니다.
    나는 이것이 단지 또 다른 더미, 수정 아이디어, SDI라고 생각합니다. 소련이 그들의 주도권으로 레이건 정치 과학자들의 도발에 굴복하고 막 다른 개발에 측정되지 않은 양의 자원을 아무것도 투자하지 않았을 때 그것은 잘못된 생각이었습니다.
    바닥은 연구자, 과학 전문가 및 응용 물리학, 광학에 제공됩니다. 우리는 그들이 말할 것을 기다리고 있습니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 13 5 월 2013 19 : 20 새로운
      +1
      1927에서는 고전 A.N. Tolstoy가 과학 소설 걸작 "The Engineer Garin의 쌍곡선"을 썼습니다.

      아마도 쌍곡선 밑에는 레이저가 전혀 없었을 것입니다. 그러나 다른 종류의 방사선이있었습니다. 아직 환상적입니다.
      1. Alex21
        Alex21 13 5 월 2013 19 : 43 새로운
        +1
        젊었을 때 Young Technique에서 그는 변환 된 영상관의 빔 무기에 대해 읽었습니다. 그곳에서 음극 앞에 가스가 공급되고 레이저보다 몇 배나 더 효율적인 중간 거리에서 모든 것을 통해 광 스펙트럼 빔이 연소됩니다. 문제는 80 년대였습니다.
        1. Dr.M2
          Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 52 새로운
          +1
          마이크로파 비 살상 무기는 이미 진화했습니다
  • 폴
    13 5 월 2013 19 : 19 새로운
    +2
    근본적으로 새로운 것은 없습니다. 그러나 문제는 무엇을위한 것인가? 그들은 무엇을 무너 뜨릴 것입니까? 예를 들어, Iskander는 조경 + 조종 장치보다 약간 위로 날아갑니다. 마지막 기동은 표준 탄도를 따르지 않습니다 ... 어떻게 그 중점을 둡니까? ICBM에 거리 및 기상 조건으로 접근 할 수 없을 때까지 ...
    그냥 유익한 비디오 ....
  • pashaxnumx
    pashaxnumx 13 5 월 2013 19 : 19 새로운
    -2
    레이저는 핵 탄도 미사일을 파괴하기 위해 우주의 위성에 설치할 계획이며, 구름, 비 및 빔의 품질을 저하시키는 기타 요인이 없습니다. 이제 빔이 대기의 로켓에 1.5km까지 도달 할 수 있다면 우주에서 파괴되면이 거리가 크게 증가하여 보호가됩니다. 사용자는 로켓의 벽과 거울이 더 두껍다 고 제안합니다. 이것은 비합리적인 가정이 아닙니다. 우주에서 온도는 상대적이며, 고도 10-20km NABR 비행 약 -56C, 구리 증기 레이저의 온도는 주가 보여주는 1873C입니다. 간단한 수학 1873-56 = 1817. 강철의 녹는 점은 1500 ° C이며, 레이저를 떠올리면 녹는 점이 높아져 그 자체로 로켓 연료의 폭발을 유발할 수 있습니다.
    1. 폴
      13 5 월 2013 19 : 22 새로운
      +2
      비대칭 응답 - 위성 별자리의 제거. 이것이 우리가 다시 "스타 워즈"에가는 방법입니다.
    2. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 34 새로운
      -1
      우주에서 온도는 상대적이며, 고도 10-20km에서 NABR 비행은 약 -56C이며, 구리 증기 레이저의 온도는 1873C입니다. 단순 수학 1873-56 = 1817. 강철 1500 С의 용융 온도

      당신의 말도 안되는 소리는 무엇입니까? 어떤 종류의 산술? 당신의 두뇌에는 퉁명스럽게 말하면 이상한 산술이 있습니다.

      추신 주제-온도는 복사 에너지와 물체의 열용량, 복사에 의한 열 제거 과정에 의해 결정됩니다. 그리고 그것은 몇 초 만에 최소한 백만도에 도달 할 수 있습니다. 단지 에너지를 공급하기 만하면됩니다.
  • TNT
    TNT 13 5 월 2013 19 : 24 새로운
    +1
    pin-do-si가 그런 일의 주인이라는 점을 감안할 때 믿기 어렵습니다.
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 29 새로운
      0
      그게 어때?
      http://pro-tank.ru/blog/974-the-germans-tested-the-high-energy-laser

      독일과 유럽에서 가장 큰 군사 장비 및 무기 제조업체 인 독일인 Rheinmetall이 고 에너지 레이저를 테스트했습니다. 독특한 특징은 빔의 수렴을 통해 작은 목표물을 추적하고 수 킬로미터 거리에서 UAV를 파괴 할 수있는 두 개의 모듈로 구성된다는 것입니다. 50kW-이것은 20kW 정적 테스트 건과 정적 및 동적 테스트를위한 30kW, 화재 제어 시스템 인 Skyguard (그림 아래)로 구성된 레이저의 출력입니다. 분명히 레이저 출력은 전장에 필요한 최소값 (100kW)보다 작지만 한 번에 물체에 여러 빔을 동시에 조준하기 때문에 필요한 최소값으로 비슷한 결과를 얻을 수 있습니다.
  • 폴
    13 5 월 2013 19 : 26 새로운
    +3
    그것은 hypersound에두고 razvodilovo에 넣어하는 것이 좋습니다 ....
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 35 새로운
      0
      저에게는 이것과 그것에 대해 작업하는 것이 필요하지만 이것은 더 유망합니다.
  • 폴
    13 5 월 2013 19 : 36 새로운
    +2
    또는 옵션으로 하이드로 제트 엔진 (어뢰 미사일 스쿠알)을 생각 나게하십시오 :-)
    물속에서 500km / h의 속도로 움직이는 핵 블록에 어떻게 저항 할 수 있습니까?
    또한 비대칭 응답 ......
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 40 새로운
      0
      지금 핵무기에 어떻게 저항 할 수 있습니까?


      "핵 공백"이 있습니까? 그리고 이것은 무엇입니까? 0_o
      1. 폴
        13 5 월 2013 19 : 50 새로운
        0
        "핵 디스크"라는 말을 잘못 읽었습니까? 이것은 빨간색 단어입니다.
        아니면 Flurry에 대해 묻고 있습니까? 그래서 핵이 채워지는 ....
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 헬 라이저
    헬 라이저 13 5 월 2013 19 : 43 새로운
    0
    구멍을 태우려면 레이저가 한 위치에서 지속적으로 비춰 야하며, 이는 발사체를 회전시켜 제거됩니다.
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 53 새로운
      0
      하하하. 훌륭한. 따라서 지름이 10cm 인 원으로 바닥을 따라 납땜 인두를 구동하면 납땜 인두가 지속적으로 한곳을 가열해야하기 때문에 피부가 손상되지 않습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 13 5 월 2013 20 : 01 새로운
        +3
        성직자 Helitzer (미안)가 레이저가 그녀에게 전달하는 것보다 더 많은 열을 제거 할 수 있다면 피부는 고통을받지 않을 것입니다.
        1. Dr.M2
          Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 10 새로운
          0
          그리고 비행 로켓은 어디에서 열을 제거할까요?
          1. 헬 라이저
            헬 라이저 13 5 월 2013 20 : 32 새로운
            +1
            "공기 냉각"이라는 말에 익숙합니까?
          2. Wedmak
            Wedmak 13 5 월 2013 20 : 54 새로운
            +1
            로켓 쉘을 더 많은 열을 소모시키고 안정화 장치를 더 열전도하게 만드는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? 그것은 코끼리의 귀처럼 작동합니다.
  • FunkschNNX
    FunkschNNX 13 5 월 2013 19 : 46 새로운
    +1
    로켓이 세로축을 중심으로 회전하고 모든 레이저가 FSU가되는 것으로 충분합니다.
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 19 : 55 새로운
      -3
      절대적으로 충분하지 않습니다. 평균적으로 몇 번 이상 회전하면 회전 여부에 관계없이 모든 것이 완전히 동일합니다.
    2. 오간
      오간 13 5 월 2013 20 : 02 새로운
      +2
      거울 코팅이 된 로켓 껍질이 회전하는 국내 특허가 있습니다.
      1. Dr.M2
        Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 07 새로운
        0
        특허는 할 수 있고 있습니다. Rospatent가 눈을 떼지 않고 러시아 시민에게 "Windows Vista 컴퓨터 용 프로그램"에 대한 특허를 발행 한 방법을 기억하십니까? 마이크로 소프트는 소송조차하지 않았다. 러시아 자체에서도 러시아 특허는 법적 결과를 초래하지 않기 때문이다. 그러나 물리학은 또 다른 문제입니다. 여기서 특허는 문제에 도움이되지 않습니다.
        1. 오간
          오간 13 5 월 2013 22 : 39 새로운
          0
          저는 개인적으로 특허의 저자를 알고 있었고 그는 기술 과학 박사입니다. 대령, OKB 책임자. 하지만 지금은 정확히 기억이 나지 않는 것 같습니다. 그것은 ICBM이었습니다.
          1. Dr.M2
            Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 32 새로운
            0
            대령? 계속하지 마십시오. 과학적 의미에서 "콜로넬"은 "경제 주의자", 즉 "바보"의 동의어로 인식됩니다.
        2. 번
          번 타 14 5 월 2013 00 : 04 새로운
          +1
          제품 견적 : Dr.M2
          Ripatent는 눈꺼풀 타협없이 "Windows Vista 컴퓨터 프로그램"을 위해 러시아어에 특허를 냈습니다.

          가짜. 컴퓨터 프로그램에 대한 특허권은 없습니다. 그들은 예술 작품의 창작과 동등한 저작권의 적용을받습니다.
  • 어제 13
    어제 13 13 5 월 2013 20 : 05 새로운
    0
    레이저 무기의 요소는 우주이고 고유의 속성은 원자력 발전소, 극단적 인 경우 일회용 에너지 발생기입니다.이 모든 것이 오랫동안 만들어져 우리 머리 위에 매달려 있습니다. 대기 중 레이저 빔의 산란은 장거리의 효과적인 장치 생성을 방해합니다. 대함 미사일로부터 보호하기 위해 해군에서 레이저를 사용할 수 있습니다. 미래에는 지상 기반 전투 레이저 시스템을 만들 수 있습니다. 대부분 한 지점을 겨냥해야하는 여러 개의 레이저 장비가 포함될 것입니다.이 경우에만 이러한 장치를 동기화하는 문제를 해결해야합니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 13 5 월 2013 20 : 15 새로운
      +1
      레이저 무기의 요소는 공간이며, 극한의 경우 원자력 발전소 인 일회용 에너지 발생 장치 인 필수 특성입니다.

      오른쪽.
      그리고이 모든 것은 오랫동안 창조되어 왔으며 우리 머리 위에 매달려 있습니다.

      매달려 있지 않아. 더 많은 실험이있었습니다. 인공위성에 원자력 발전소는 지금 방사성 동위 원소 근원으로 제한된다. 그리고 그들의 힘으로, 특히 레이저로 촬영하지 마십시오.
      이러한 레이저는 대함 미사일을 방어하기 위해 함대에 사용될 수 있습니다.

      거의 시간이 없어. 그게 펄 스럽습니까? 그러나 얼마나 많은 시간을 쏠 시간이 있습니까? 먼저 심각한 펌핑이 필요합니다. 하나 (최대 2 개)의 Yar는 그러한 레이저를 빠르게 펌핑 할 수 있습니까? 알 수 없음.
      1. Dr.M2
        Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 21 새로운
        +1
        오른쪽.


        잘못된. 아래를 읽으면 나는 당신을 위해 몇 배 정도의 추정치를 만들었습니다.
      2. Dr.M2
        Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 22 새로운
        0
        사실이다.


        잘못된. 나는 당신에게 아래의 규모의 추정치를 제공했습니다.

        그리고 그들의 힘으로는 실제로 레이저로 촬영할 수 없습니다.

        그들의 힘과 에너지 공급은 수십 년 동안 레이저에 충분할 것입니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 13 5 월 2013 21 : 58 새로운
          0
          그들의 힘과 에너지 공급은 수십 년 동안 레이저에 충분할 것입니다.

          충분하지 않습니다. 그들의 힘은 목성에서 지구까지 간신히 알기 쉬운 라디오 신호를 보내는 것입니다 (우주선 "카시니"를 기억하십시오). 그리고 당신이 더 멀리 날아 가면 ... 개척자들은 여전히 ​​무언가를 보내지 만 장비의 반 이하 만이 거기서 일합니다. (사실, 아무것도 볼 필요가 없습니다.)
          1. Dr.M2
            Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 08 새로운
            0
            충분하지 않습니다. 그들의 힘은 목성에서 지구로 이해할 수있는 무선 신호를 보내기에 거의 충분하지 않습니다 (카시니 우주선을 기억하십시오).


            이것은 방사 된 전력이 거대한 반경의 구체에 퍼져 있기 때문입니다. 그리고이 가상의 구체에있는 지구는 전체 입체각 4n의 중요하지 않은 부분입니다. 모든 것은 더 짧은 거리의 제곱에 반비례합니다. 구의 면적은 4пr ^ 2입니다. 그리고 레이저 발사의 경우 모든 것이 정확히 반대입니다. 좁은 방향성 빔으로 촬영합니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 13 5 월 2013 22 : 19 새로운
              0
              이것은 방사 된 힘이 거대한 반경의 구상에 퍼져 나가기 때문입니다

              영역에서 그렇습니다 ...하지만 라디오 신호도 방향성이 있습니까?
              모든 것은 더 짧은 거리의 제곱에 반비례합니다.

              모두는 아니지만 빔 파워가 떨어집니다.
              구체 영역 4 | 2

              그렇지? 그리고 구의 영역은 어디입니까?
              레이저 샷의 경우 모든 것이 정확히 반대입니다. 좁은 방향의 광선으로 쏘아 요.

              빔이 좁고 방향성이 무엇이든, 모든 것이 갈라집니다! 달에서 레이저를 쏘십시오 - 빔 직경 5 mm을 가지며 이미 3 km가 있습니다!
              1. Dr.M2
                Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 36 새로운
                +1
                영역에서 그렇습니다 ...하지만 라디오 신호도 방향성이 있습니까?

                적어도 어떤 방향을 논의해야하는지 이해하고 있습니까? 몇 분의 아크 초? 따라서 지시를 받더라도 내 진술은 다소 약화되지만 여전히 당신의 생각과는 거리가 멀다.

                구의 면적, 전력 속 밀도는 면적에 반비례합니다.

                레이저는 물론 발산하고 있습니다. 그러나 미사일을 치기 위해 몇 킬로미터의 거리에서 이것은 무시할 수 있습니다. 달까지 수십만 킬로미터가 있습니다.
                1. Wedmak
                  Wedmak 13 5 월 2013 22 : 57 새로운
                  0
                  어떤 방향을 논의해야하는지 알고 있습니까? 각도 초의 몇 분량에 대해서?

                  물론 이해합니다. 정확도는 아크 초의 몇 분수에 달할 수 있습니다. 그러나 신호는 방향성을 가지고있어 수신자가 인식 할 수있는 형태로 도달 할 수 있습니다.
                  구의 면적, 전력 속 밀도는 면적에 반비례합니다.

                  고려되는 영역의 영역이 아니라 흐름이 확장되는 영역 즉, EM 신호의 경우, 원.
                  그러나 로켓에 충돌하기까지 수 킬로미터의 거리에서 이것은 무시 될 수 있습니다.

                  진공 상태에서 - 그렇습니다. 대기권에서 - 더 이상. 다른 간섭이 관련됩니다.
                  1. Dr.M2
                    Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 28 새로운
                    0
                    물론 이해합니다. 정확도는 아크 초의 몇 분수에 달할 수 있습니다. 그러나 신호는 방향성을 가지고있어 수신자가 인식 할 수있는 형태로 도달 할 수 있습니다.

                    방향성 때문이 아니라 수신기의 엄청난 감도 때문에 인식이 가능합니다. 어떤 감성이 있는지 아십니까? 블라디보스토크에서 성냥을 불 었다고 상상해보십시오. 모스크바에서 그녀로부터 얼마나 많은 빛을 볼 수 있습니까? 그래서 이것은 우주 통신의 표준에 의해 많은 지옥입니다.

                    고려되는 영역의 영역이 아니라 흐름이 확장되는 영역 즉, EM 신호의 경우, 원.


                    저는 여러분에 대해 잘 모릅니다. 아마도 여러분은 XNUMX 차원 공간에 살고 있고 원을 고려하고, 똑똑한 사람들은 구형 파면을 구, 원통형 파면을 원통으로 간주합니다.하지만 어쨌든 이것은 XNUMX 차원 공간의 표면이어야하므로 XNUMX 차 표면입니다. 따라서 거리가 아니라 거리의 제곱에 반비례합니다.
                    1. Wedmak
                      Wedmak 13 5 월 2013 23 : 33 새로운
                      0
                      똑똑한 사람들은 둥근 파면 (spherical wave front)을 원으로 생각합니다. 원통형 원통형 원통입니다.

                      맞습니다. 한 점에서 방출 된 흐름은 확장 원뿔을 가지지 만 횡단면에서는 (신호 분산 영역) 원이됩니다.
                      1. Dr.M2
                        Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 35 새로운
                        0
                        일부에는 원과 원뿔이 있고 일부에는 구형 및 구형 세그먼트가 있으며 등방성 점 소스의 경우 구와 공이 있습니다. 반경은 원의 반경과 분명히 동일하지 않습니다.
                      2. Wedmak
                        Wedmak 13 5 월 2013 23 : 41 새로운
                        0
                        등방성 점 소스의 경우, 구 및 공. 반경은 분명히 원의 반지름과 같지 않습니다.

                        그리고 누가 포인트 소스에 대해 이야기하고 있었습니까? 대화는 방향에 관한 것이 었습니다.
                      3. Dr.M2
                        Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 47 새로운
                        0
                        방향성과 정밀도는 상호 배타적 인 개념이라고 생각하십니까? 따뜻하고 부드럽다 고 생각했습니다.
                      4. Wedmak
                        Wedmak 13 5 월 2013 23 : 52 새로운
                        0
                        왜? 포인트는 전 방향성이며 좁은 초점을 맞출 수 있습니다. 그것은 약 두 번째였습니다.
                      5. Dr.M2
                        Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 58 새로운
                        +1
                        귀하의 의견으로는 소스가 잘 지시되어 있다면 (허용되는 경우에도) 먼 거리에서 전력 플럭스 밀도를 찾으려면 원의 영역을 가져야하고 구의 세그먼트가 아닌 원을 가져야합니까? 0_o 자신을 수치스럽게하지 마십시오.
                      6. Wedmak
                        Wedmak 14 5 월 2013 00 : 04 새로운
                        0
                        오, 거기 있네. 나는 이미 밤에 어리 석다. 네가 맞습니다, 구의 부분입니다.
                      7. Dr.M2
                        Dr.M2 14 5 월 2013 00 : 08 새로운
                        0
                        글쎄, 우리는 상호 만족에 동의했습니다 :-) 잘 자요.
                      8. Wedmak
                        Wedmak 14 5 월 2013 00 : 14 새로운
                        0
                        고마워. )) 잘 토론 ... 눈짓
  • Dr.M2
    Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 19 새로운
    0
    필수 속성은 원자력 발전소, 극단적 인 경우 일회용 에너지 생성기입니다.


    어디에서 왔는지 궁금합니다. 여기있는 모든 사람들이 그것에 대해 소리 치고 있습니다. 아무도 스턴 건이 패배하기 위해 "220V 소켓이 필요하다"고 생각하지 않습니까? 방전은 시간이 지나면 무시할 수 있고 전력도 실제로 작기 때문입니다. 하지만 효과적입니다. 그래서 여기. 그리고 일반적으로 당신이 그렇더라도.

    연속 (!!!) 모드의 전력-100kW. 우리는 한 시간 동안 태 웁니다. 대략적으로 말하면 100kW * 시간의 손실을 고려하지 않습니다. 1kWh 3,6MJ에 불과합니다. 즉, 100kW 빔으로 한 시간 동안 작동하는 경우 360MJ 만 필요합니다. 음, 손실을 고려하여 400. 가솔린 연소열은 계산의 편의를 위해 40 MJ / 리터입니다.
    일어나서 기계를 추가하면 원자력 발전소가 필요없고 휘발유 10 리터 만 있으면됩니다. 재래식 자동차의 에너지.
    1. Wedmak
      Wedmak 13 5 월 2013 21 : 02 새로운
      0
      그래. Chezh는 SC에서 모든 와트의 에너지를 절약합니까? 그러나 결국 4-6 년 동안 계산 된 YAU가 있습니다! 그리고 이러한 설치의 힘은 100kW가 아닙니다. 신은 10 kW가 긁힌 것을 금지합니다. 또한 소스 전력은 시간이 지남에 따라 감소합니다. 그래서 ... 계산에 따르면, 당신은 다른 현실에 살고 있습니다.
      1. Dr.M2
        Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 06 새로운
        0
        친애하는

        1. 여기 일반적으로 우주선.
        2. 보이저는 어디에 있습니까? 이미 태양 권 밖에 있습니까? 설치 한 지 수십 년이되었으며 여전히 작동합니까? 분명히 4 또는 6이 아닙니다.
        3. 에너지를 와트 단위로 계산하면 말할 것도 없습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 13 5 월 2013 22 : 24 새로운
          0
          1. 여기 일반적으로 우주선.

          글쎄, 당신은 우주에서 몇 년 동안 레이저를 쏘려고합니다 ....
          항해자는 어디 있습니까? 이미 헬리콥터 외부? 설치가 몇 십년 동안 계속 되어도 여전히 작동합니까? 명시 적으로 4 또는 6이 아닙니다.

          어쩌면 넘어 지거나 어쩌면 십자가 일 수도 있습니다. 명확하지 않습니다. 계획된 기한이 도출되었지만, 3 개의 RTG로부터의 에너지가 들어온다. (그런데 그들은 플루토늄에있다.) (모든 사람들이 여전히 핵 물질에 대해 알 수있는 것은 아니다.) 대략 2025 년이 될 때까지.
          에너지를 와트 단위로 계산한다면, 말할 것도 없습니다.

          실제로 에너지는 줄 단위로 표시됩니다. 너 내가 누구지 ... 아마도 너를 위와 같이 잘못 쓴 것 같아.
  • 물동이
    물동이 13 5 월 2013 20 : 27 새로운
    0
    tokavo에는 개발 프로토 타입이 있기 때문에 무기가 없습니다. 샘플이 서비스를 위해 채택 된 실제 전투 유닛과 어떻게 다른지 잘 알고 있습니다. 때로는 채택되기까지 몇 년이 걸립니다.
  • EDA2000
    EDA2000 13 5 월 2013 20 : 30 새로운
    +1
    모조품? 중요하지 않거나 중요하지 않습니다. 매우 제한된 범위와 좋은 날씨에서만 metecenter의 예측에 따르면 동일한 효율성으로 싸울 것입니다
  • concept1
    concept1 13 5 월 2013 20 : 43 새로운
    +1
    약간의 정보 만 있으면 모든 것이 괜찮습니다!


    A-60 / 1A2 / ROC "Sokol-Echelon"/ 단지 1LK222
    특수 실험실 및 시스템의 개선 및 수정에 관한 비행 실험실 "1А2"작업은 현재까지 계속됩니다. 이 주제에 대한 TANTK의 수석 디자이너 - 부국장은 N.A. Stepanov입니다.

    또한 러시아 연방 국방부의 알려지지 않은 소식통에 따르면 러시아의 군사 유망 프로젝트 중 A-60 주제에 대한 연구는 국가 군비 프로그램의 자금 지원을 받는다.
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 20 : 47 새로운
      -1
      주제는 소련에서 다시 닫혔습니다.
  • 120352
    120352 13 5 월 2013 21 : 10 새로운
    0
    좋은 치는 사람이지만 최근에 모든 미디어는 그러한 무기가 한 번에 두 개의 Dneproges가 필요하며 트레일러에 필드 주방과 같은 것이 있다고 외쳤습니다.
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 21 : 13 새로운
      +1
      어디에서 왔는지 궁금합니다. 여기있는 모든 사람들이 그것에 대해 소리 치고 있습니다. 아무도 스턴 건이 패배하기 위해 "220V 소켓이 필요하다"고 생각하지 않습니까? 방전은 시간이 지나면 무시할 수 있고 전력도 실제로 작기 때문입니다. 하지만 효과적입니다. 그래서 여기. 그리고 일반적으로 당신이 그렇더라도.

      연속 (!!!) 모드의 전력-100kW. 우리는 한 시간 동안 태 웁니다. 대략적으로 말하면 100kW * 시간의 손실을 고려하지 않습니다. 1kWh 3,6MJ에 불과합니다. 즉, 100kW 빔으로 한 시간 동안 작동하는 경우 360MJ 만 필요합니다. 음, 손실을 고려하여 400. 가솔린 연소열은 계산의 편의를 위해 40 MJ / 리터입니다.
      일어나서 기계를 추가하면 원자력 발전소가 필요없고 휘발유 10 리터 만 있으면됩니다. 재래식 자동차의 에너지.

      같은 C-300의 기존 레이더가 100-150 kW를 소비하면 아무도 원자로가 필요하다는 소리를 지르지 않습니다. 응.
    2. Wedmak
      Wedmak 13 5 월 2013 21 : 15 새로운
      0
      그들은 단순히 전원 설치를 보여주지 않았다. 다른 트럭에있어. 그리고 그것 뒤에는 발전기에 연료를 공급하는 트럭의 호송이 있습니다. 그리고 아마 그녀는 두 시간 만에 한방을 붙잡을 것입니다.
      1. Dr.M2
        Dr.M2 13 5 월 2013 21 : 17 새로운
        0
        어디에서 왔는지 궁금합니다. 여기있는 모든 사람들이 그것에 대해 소리 치고 있습니다. 아무도 스턴 건이 패배하기 위해 "220V 소켓이 필요하다"고 생각하지 않습니까? 방전은 시간이 지나면 무시할 수 있고 전력도 실제로 작기 때문입니다. 하지만 효과적입니다. 그래서 여기. 그리고 일반적으로 당신이 그렇더라도.

        연속 (!!!) 모드의 전력-100kW. 우리는 한 시간 동안 태 웁니다. 대략적으로 말하면 100kW * 시간의 손실을 고려하지 않습니다. 1kWh 3,6MJ에 불과합니다. 즉, 100kW 빔으로 한 시간 동안 작동하는 경우 360MJ 만 필요합니다. 음, 손실을 고려하여 400. 가솔린 연소열은 계산의 편의를 위해 40 MJ / 리터입니다.
        일어나서 기계를 추가하면 원자력 발전소가 필요없고 휘발유 10 리터 만 있으면됩니다. 재래식 자동차의 에너지.

        같은 C-300의 기존 레이더가 100-150 kW를 소비하면 아무도 원자로가 필요하다는 소리를 지르지 않습니다. 응.
        1. Wedmak
          Wedmak 13 5 월 2013 21 : 36 새로운
          +1
          같은 C-300의 기존 레이더가 100-150 kW를 소비하면 아무도 원자로가 필요하다는 소리를 지르지 않습니다. 응.

          지상 기반 단지와 연료를 공급하거나 배터리를 교체 할 수없는 디젤 발전기 및 우주선에 대한 지속적인 연료 공급량을 비교하지 마십시오.
          우주에서 가장 강력한 원자로는 화력이 150 kW입니다. 이것은 11 kg의 우라늄 235에 있습니다. 그러나 이미 6 kW에 대한 전력이있었습니다. 그리고 그것은 1 해를위한 계산이었습니다. 충분하지 않습니까?
          레이저에 대한 시간당 100 kW는 어디서 얻었습니까? 그리고 10 리터의 가솔린에서도 어디 까지나 상상할 수 없습니다 ...
          1. Dr.M2
            Dr.M2 13 5 월 2013 21 : 48 새로운
            -2
            레이저에 대한 시간당 100 kW는 어디서 얻었습니까? 그리고 10 리터의 가솔린에서도 어디 까지나 상상할 수 없습니다 ...

            그러나 그들이 고등학교 때 물리학 수업에 두뇌를 적용한다면 그들은 이해할 것입니다 ...
            1. Wedmak
              Wedmak 13 5 월 2013 22 : 14 새로운
              +1
              오 .. 모욕하는거야?
              예, 저는 고등학교 때 물리학을 잘 가르쳤습니다. 대학에서도 그들은 우리를 잘 끌고 ...
              어쩌면 가솔린의 10 리터 및 에너지의 100 kW ... 화학 물질이 적합 할 것입니다. 오직 당신 만이 한 가지 - 에너지 전환을 잊어 버렸습니다. 전기에서 가솔린 발전기에이 가솔린을 태우면 최대 1 kW / h가됩니다. 다스 전구 ...
              레이저 펌프조차도 말하고 있지 않습니다. 2 ~ 3 일 정도면 충분할 것입니다. 하나.
              즉, 100 kW 빔으로 한 시간 동안 작동하려면 360 MJ 만 필요합니다.

              360 MJ ... 그러한 에너지의 예? 1 톤의 트리니트로 톨루엔 (TNT와 동급) 폭발 중 방출 된 에너지 : 4,184 MJ.
              나. 당신은 가솔린의 10 리터가 TNT보다 약간 적은 것을 숨기라고 말하고 싶습니까?
              그런데 가솔린 연소의 열 34 MJ / 리터. 그리고 "xnumx 넣기"는 다음과 같습니다. 44 MJ / kg.
              1. Dr.M2
                Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 20 새로운
                -2
                친애하는, 당신은 분명히 당신 자신이 아닙니다.

                간단하게 시작합시다. 10 리터의 휘발유에는 엄청난 양의 에너지가 들어 있습니다. 이것은 약 8kg의 질량이며 m * c ^ 2 공식을 사용하여 자신을 계산하십시오. 그러나 우리는 바로이 가솔린이 연소되는 동안 방출 될 에너지에 대해 이야기하고 있습니다. 간단하게하기 위해 40MJ / 리터의 발열량을 표시했습니다. 이것은 10 킬로와트시 이상입니다 (에너지는 킬로와트가 아니라 킬로와트시로 계산됩니다. 킬로와트는 전력, 즉 에너지의 시간 미분입니다). 따라서 "... 최대 1kW / h가 될 것입니다"는 야생 rzhach입니다. 에너지에 대해 "kW를 10 시간으로 나눈 값"으로 말하는 사람은 여전히 ​​그가 물리학을 안다고 주장합니다. 40 리터입니다. 각각 400 MJ. 111 MJ. 이것은 10kWh입니다. 60 %의 손실. 예, 적어도 50 점, 요점은 아닙니다. 나머지 1kW의 전력은 충분합니다. 지금. 슈퍼 커패시터에이 에너지를 축적하고 50 밀리 초와 같이 펄스를 쏘고 50 초를 절약하면 레이저의 전력은 XNUMXkW가 아니라 모두 XNUMXMW가됩니다.

                1 톤의 TNT 폭발 중 방출 된 에너지 (TNT 상당) : 4,184 MJ.
                나. 당신은 가솔린의 10 리터가 TNT보다 약간 적은 것을 숨기라고 말하고 싶습니까?
                그런데 가솔린 연소열은 34MJ / 리터입니다. 그리고 "40 넣어"는 44 MJ / kg입니다.

                친애하는, 당신의 두뇌로 생각하십시오. 휘발유 800 리터는 킬로그램이 아닙니다. 이것은 약 44g입니다. 그래서 저는 여러분과 마찬가지로 위키에서 20 번을 보았고 편의를 위해 10 %가 아니라 10으로 줄였습니다. 저는 여기에서 몇 자릿수를 평가하고 있습니다. 나에게 10 %를주는 것입니다. 가솔린은 다릅니다. 다양성에서 다양성으로의 확산은 1 % 동일합니다. 키가 약 1,5 미터라는 것을 알고 있습니까? 그리고 2 미터, 7,5 미터, XNUMX 미터는 포인트가 아닙니다.

                이제 TNT의 폭발에 대해. 여기서 특성 값은 1kcal / 그램 정도입니다. 그것은 4,2 kJ / 그램입니다. 또는 4,2 MJ / kg. 톤에서-1000kg. 눈을 닦고 XNUMX 배 이상 오해하지 마십시오.

                ZY 어떤 대학입니까? Zazhopino 마을의 국제 무역 아카데미?
                1. 로파 토프
                  로파 토프 13 5 월 2013 22 : 32 새로운
                  0
                  제품 견적 : Dr.M2
                  손실 10 %

                  이러한 효율성으로 어떤 모터를 알고 있습니까?
                  1. Dr.M2
                    Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 37 새로운
                    0
                    이러한 효율성으로 어떤 모터를 알고 있습니까?


                    전기 모터는 매일 사용자가 운전하는 트롤리 버스에서 약 90-95 %의 효율을 보입니다. 그러나 엔진은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 13 5 월 2013 22 : 42 새로운
                      0
                      전기 모터는 가솔린으로 작동하지 않습니다.
                      1. Dr.M2
                        Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 45 새로운
                        -1
                        차이점이 뭐야. 음, 효율성을 90 %가 아닌 50으로 취하고 진정하십시오. 나는 백분율이 아니라 몇 배 정도를 추정합니다. 글쎄요, 10 리터의 휘발유가 아니라 20입니다. 1000 리터의 탱크를 며칠 동안 계속 작업하거나 무언가가 계속해서 날아가 격추해야 할 때 긴장 모드에서 몇 달 동안 실제 전투 작업을하는 경우 변화가 있습니까?
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 13 5 월 2013 22 : 55 새로운
                        0
                        큰 차이. 90 %가 아니고 25 % 이하이기 때문입니다. 그러나 이것은 에너지 손실의 시작에 불과하지 않습니까? 발전기로 에너지를 전달할 때 역학을 잃게되고 발전기에서 약 50 %를 잃게됩니다. 또한, 도체 손실, 에너지의 막대한 부분이 보조 시스템에 의해 사용됩니다.
                        글쎄, 얼마나 많은 가스가 필요할까요?
                      3. Dr.M2
                        Dr.M2 13 5 월 2013 23 : 26 새로운
                        0
                        시간당 20 리터 이하의 연속 작동 및 50kW의 전력.
                      4. 로파 토프
                        로파 토프 13 5 월 2013 23 : 58 새로운
                        0
                        그런 사람들이 있습니까?
          2. Wedmak
            Wedmak 13 5 월 2013 22 : 45 새로운
            0
            글쎄요, 그렇습니다. 당신의 계산에서.
            이것은 대략 질량 8 kg이며, 공식 m * c ^ 2에 따라 스스로를 고려하십시오.

            휴식의 에너지. 우리가 거기에서 그것을 구별 할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
            50 kW의 나머지 전력은 충분합니다.

            그래서 우리는 50의 360kW를 떠났습니다. 흥미 롭습니다.
            이 에너지를 ionistor에 저장하고 펄스로 찍어서 1 밀리 초라고 말한 다음 1 초를 절약하면 레이저 출력은 50 kW가 아닌 모든 50 MW가됩니다.

            즉, 3 주문으로 에너지를 늘리고 레이저로 "집중"시키며 1 초를 충전합니다. 나는 스키를 탄 사람이거나 다른 우주에 살고있다.
            왜, 거대한 회사가 거대한 레이저를 펌핑하기 위해 거대한 에너지 발생 장치를 만드는 이유는 무엇입니까? 태양 토끼가 로켓의 껍질에 나타나서 10 초 후에 2 mm 강철을 태우는 것이 아주 어렵습니다.
            그리고 여러분은 50 kW와 함께 이곳에 있습니다. 평범한 수력 발전소가 그랬습니다.

            Ionistor
            제한
            대칭형 전계 효과 트랜지스터의 비 에너지는 배터리의 에너지보다 적습니다 (리튬 이온 배터리의 경우 5 - 12 W · h / kg 200 W · h / kg).
            전압은 충전 정도에 따라 다릅니다.
            단락시 내부 접점이 소손 될 가능성이 있음.
            낮은 작동 전압 (수 볼트).
            건전지에 비해 현저히 큰 자체 방전 : 1 fX2 B에 대한 2,5 μA의 순서

            저기 .... 많이 모아서 ...
            1. Dr.M2
              Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 54 새로운
              0
              그래서 우리는 50의 360kW를 떠났습니다. 흥미 롭습니다.


              그러면 50kW의 360MJ가 남습니다. 두뇌가없고 사과와 오렌지를 비교하는 것이 재미 있나요?

              즉, 3 주문으로 에너지를 늘리고 레이저로 "집중"시키며 1 초를 충전합니다. 나는 스키를 탄 사람이거나 다른 우주에 살고있다.

              전력을 3 배 증가시켜 XNUMX 초 동안 절약 한 것을 밀리 초 만에 발사합니다. 현대 레이저가 몇 나노초 또는 펨토초의 펄스로 생성 할 수있는 엄청난 전력 밀도를 알고 있습니까?

              그렇다면 왜 거대 기업들이 거대한 레이저를 펌핑하기 위해 거대한 에너지 발생기를 만드는데 발사되면 태양 광선이 로켓의 껍질에 나타날까요?

              다른 우주에 사는 것은 당신입니다. 코멘트없이 말도 안돼.

              그리고 여러분은 50 kW와 함께 이곳에 있습니다. 평범한 수력 발전소가 그랬습니다.

              평균 수력 발전소는 50 킬로와트가 아니라 수백 메가 와트입니다. 실수를 멈춰라.

              저기 .... 많이 모아서 ...

              충동은 충분합니다. 예, 정확히 이오니스 터를 제공하지 않았습니다. 예를 들어, 에너지를 축적하고 축적의 힘보다 더 많은 힘으로 촬영하는 것이 유행이라는 것입니다. 나노초 펄스 모드의 경우 슈퍼 커패시터가 필요하지 않으며 모든 레이저 조각 시스템은 deksyatk 킬로 헤르츠의 주파수에서 수십 나노초의 펄스로 연속 모드에서 수십 와트의 전력을 긁어 내고 XNUMX 페니, 백만 또는 XNUMX 페니의 비용이 듭니다.
    3. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 04 새로운
      0
      우주에서 가장 강력한 원자로는 화력이 150 kW입니다. 이것은 11 kg의 우라늄 235에 있습니다. 그러나 이미 6 kW에 대한 전력이있었습니다. 그리고 그것은 1 해를위한 계산이었습니다. 충분하지 않습니까?


      넌센스
  • 스
    스 바르 13 5 월 2013 21 : 19 새로운
    +1
    그럼 그렇게 진지해? :) 로켓은 발사하기 가장 쉬운 가속 궤적에서 발사되었으며 나머지는 이미 설명되었습니다 (날씨, 습도 등). 그러나 가장 중요한 것은 현재 팔레스타인과 유사한 국가들이 소유하고있는 가장 단순한 미사일이 격추되었다는 것입니다. 이 설치는 집에서 만든 로켓이나 간단한 로켓을 격추하기위한 저렴한 옵션으로 구축되고 있습니다. 아마도 이것은 레이저에서 실제로 가장 성공적인 틈새 시장입니다. 간단한 공격 미사일보다 몇 배 더 비싼 요격 미사일을 만들 필요가 없습니다.
    이러한 레이저에 대한 보호는 어렵지 않습니다. 그러나 레이저는 미래에 가변 파동을 가지게 될 것이며, 이는 그러한 단순한 미사일의 보호 장치를 복잡하게 만들 것입니다. 더욱이, 그러한 시스템은 대답 할 수없는 원 주민들에 대해 다시 각각 알아 채기 쉬울 것입니다.
    에너지 (반사경) 흡수가 낮을뿐만 아니라 로켓을 세라믹으로 "장식"하는 것으로 충분하며 레이저에 접근 할 수 없게 될 것입니다. 에너지 / 효율 비용이 크게 감소 할 것입니다.
  • sxn278619
    sxn278619 13 5 월 2013 21 : 31 새로운
    0
    그래서 사실 모든 것이 SDI에서 언급되었습니다. 우리는 로켓을 너무 많이 회전하지 않고 그게 다입니다. 그. 스토브를 태워야합니다.
  • 지방질의
    지방질의 13 5 월 2013 21 : 40 새로운
    0
    네, 아카 디 게오르기 예비치 시푸 노프는 죽었고, 그의 기억은 축복 받았지만, 학자 인 Gryazev Vsily Petrovich는 아직 살아 있습니다. 또한 저는 승리 퍼레이드에서 위대한 세르게이 파블로 비치 무적과 그의 이스 칸 데르를 보았습니다. .so inVINCIBLE SERGEY PAVLOVICH 올해 -90!
  • 크램
    크램 볼 13 5 월 2013 21 : 52 새로운
    0
    제품 견적 : Dr.M2
    하늘은 밀도 변동에 대한 Mandel'shtam 산란으로 인해 파란색입니다.

    오?
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 21 : 54 새로운
      0
      http://my-tribune.blogspot.ru/2010/07/blog-post.html

      한 세기 전에 Leonid Mandelstam은 Rayleigh의 이론이 하늘의 색을 설명하기에는 너무 아름답다는 것을 깨달았습니다. 요점은 이론적 결과가 관찰과 차이가 있다는 것입니다. 레일리 산란은 간섭에 의해 소멸되어야했습니다. 연구자들은 중요한 점이 매체의 광학적 비균질성이라는 결론에 도달했습니다.

      요컨대, 우리는 여기에있는 모든 물리학 자 들과는 거리가 멀기 때문에 저는 제 손가락으로 공식화하려고 노력할 것입니다. 하늘의 색은 대기에서 발생하는 비균질성의 전형적인 크기에 의해 결정됩니다. 분자는 공기 중에서 끊임없이 움직이기 때문에 환경에 비해 압력이 증가 및 감소하는 영역 (짧은 시간)이 형성됩니다. 그리고 우리의 대기는 이러한 비균질성의 차원이 그런 특성을 가지고 있습니다. 그리고 더 좋거나 나쁘게 흩어지는 파동 범위를 결정하는 것은 이러한 전형적인 차원입니다. 이렇게 간단한 방법으로 하늘의 색이 설정됩니다.

      ZY 압력과 밀도가 관련이 있다는 것이 분명하길 바랍니다. 적어도 이상 기체의 상태 방정식을 기억하십니까? 따라서 압력 변동 = 밀도 변동입니다.

      ZY 더 진지한 사람들을 위해 :

      http://ufn.ru/ufn09/ufn09_3/Russian/r093c.pdf
  • 지방질의
    지방질의 13 5 월 2013 22 : 03 새로운
    0
    그리고 불멸의 바실 이바노비치가 말했듯이 직원의 레이저 무기에 열광하고 잊어 버리는 것.
  • 뇌우
    뇌우 13 5 월 2013 22 : 39 새로운
    0
    "통렬한 비난"
    http://www.popmech.ru/article/8352-vyizhigatel/
    1. Dr.M2
      Dr.M2 13 5 월 2013 22 : 42 새로운
      0
      솔직히 이건 교외에있는 박물관에서 나온 쓰레기입니다. 주제는 소련에서 다시 닫혔습니다. 그리고 "버너"가 아니라 "눈부신". 동의합니다, 조금 다릅니다. 링크에서 : 대중적인 믿음과는 달리, "Squeeze"는 사람이 아닌 광전자 시스템을 파괴하도록 설계 되었기 때문에 눈을 멀게하는 무기 사용을 금지하는 UN 의정서에 해당되지 않습니다. 눈을 멀게하는 사람이 부작용이 될 수있는 무기 사용은 금지되지 않습니다.
    2. 추적자
      추적자 14 5 월 2013 02 : 50 새로운
      0
      Donkey-Pitel입니다. 그 이상은 아닙니다. 광학 장치의 기둥을 관찰하는 적의 눈을 멀게하도록 설계되었습니다. 그리고 그들은 심지어 "그때"주제를 닫았습니다. "부라나"가 ​​날 수있을 때.
  • 카펫 아래에서 부팅
    카펫 아래에서 부팅 13 5 월 2013 22 : 51 새로운
    -1
    뭔가 엉뚱한 비디오 영상. IMHO는이 모든 것이 떠오를 때까지 더 많은 해가 지나갈 것입니다. 그 동안 그들은 염두에 둘 것입니다. 예를 들어 로켓 헤드의 일부 센서가 임계 가열에 의해 트리거 될 때이 레이저의 빔을 산란시키는 저렴하고 성난 수단을 생각해 낼 것입니다.
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 14 5 월 2013 00 : 01 새로운
    +3
    놀라운 것은 없습니다. 우리 부하들은 이미 일상적인 전투에서 레이저 무기를 사용합니다. 웃음
  • 콘
    콘 스모 14 5 월 2013 01 : 35 새로운
    +1
    hi 나는 기억했다. 그들은 후기 "Red Proletarian"에서 금속을 절단했다. 레이저 절단 부품은 6-7mm 강철까지. 음, 원리는이 Amer 기계의 경우와 동일하고 거리 만 다릅니다. 그렇기 때문에 긴급 주문을 받고 레이저 절단이 중지되고 광학 장치가 날고있었습니다. , 간단히 말해서, 모두가 머리에 충격을 받았습니다. 비용은 약 .. 가능합니다. 요컨대, 우리는 주문을 모스크바 근처의 공장으로 옮기고 한두 달 안에 Kyr Pyr의 직원들에게 문제를 어떻게 해결했는지 물어 봅니다. 돈을 절약하기 위해 레이저 콤플렉스가 위치한 작업장에서 밤에 난방을 끄기 시작했습니다.
    그게 전부입니다. 온도 강하로 인해 광학 장치가 깨졌고, 이슬 효과가 여전히 영향을 받았을 수도 있습니다 (결로 현상)
    내 말은,이 시스템은 0도 이하의 온도에서 테스트 되었습니까, 아니면 테스트 사이트의 텍사스에서만 테스트 되었습니까? wassat
  • 추적자
    추적자 14 5 월 2013 02 : 44 새로운
    -1
    "-비딕 .. 슈 미딕-?" "-컴팩트 포물선 !!!!!" 골드 단어. 제 생각에 오늘날 레이저 무기는 개발 수준 측면에서 소비에트 학교 8 학년 물리학 수업에서 실험 장치에 지나지 않습니다. 나는 모든 환상적인 레이저 프로젝트와 전자기 캐논이 하나에 들어 맞는 곳을 읽었습니다. 즉 .... 작고 강력한 전기 에너지의 부족. 주제는 양심적 인 과학자들에 의해 잘 개발되었습니다 ... 그리고 바로 이러한 이유로 선반이 놓여졌습니다. 고속 미사일 시스템에 대한 대안은 없습니다. 레이저가 구멍을 뚫는 데 몇 초 (시간)가 필요하지만 로켓이 음속 이상으로 돌진하면 (초고속에 대해 이야기하는 것이 아닙니다) .. 레이저가 무엇인지 ..))) XNUMXkm에서 ... 아하 ... 아무도 깜박이지 않습니다. 시간이있을 것입니다.
  • 마약 마약
    마약 마약 14 5 월 2013 05 : 32 새로운
    0
    러시아 사람들은 Shkval 로켓-어뢰와 비슷한 로켓 주위에 플라즈마 구름을 만들 것이며 레이저는 그것을 가져갈 수 없습니다. 또한 매체의 저항 감소로 인해 이동 속도가 증가합니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 14 5 월 2013 06 : 51 새로운
      0
      Squall은 아직도 플라즈마가 아니고 가스 버블입니다. 그리고 어뢰가 움직이는 매질의 밀도가 다르기 때문에 속도가 증가합니다. 그러나 혈장을 이용한 실험이 진행되고있는 것으로 보이지만, 성공에 관한 것은 들리지 않습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 14 5 월 2013 07 : 52 새로운
    0
    내 아이도 할 수있어 사람
    [media = http : //vk.com/video97900874_164748531]
  • 통로
    통로 14 5 월 2013 09 : 33 새로운
    0
    이 기술이 유망 할 것이라는 의심이 있다는 사실에서 아무것도 변하지 않을 것입니다. 그들이 말했듯이 캐러밴은 계속 가고 있습니다 .... 저는 미국인들이 타협하지 않는 기술에 자신의 주머니에서 수십억 달러를 지출 할만큼 어리 석다고 생각하지 않습니다. 그들의 기존 의사 결정 시스템은 단순히 이것을 허용하지 않을 것입니다. 우리는 극 초음속 무기 사용에 대해 미국에서 수행 된 테스트에 회의적이었습니다.하지만 총기 개발을 떠올려 보면 수십 년 안에 레이저 (메이저)가 이미 꽤 익숙 할 것입니다.
    기사에 첨부 된 영상은 그 기사에서 사용하는 제품의 종류를 결정하기가 매우 어렵다. 그러나 제품이 파괴 될 때까지 로켓에 지속적으로 영향을 미친다는 사실은 레이저 (메이저)를 사용하는 기존의 많은 문제가 이미 설계자에 의해 해결되었음을 시사합니다. 따라서 공개적으로 사용 가능한 출처의 계산을 인용하면 이벤트의 본질을 이해할 수 없습니다.
  • Vtel
    Vtel 14 5 월 2013 09 : 48 새로운
    0
    일정 시간 동안 레이저 빔은 로켓의 머리에 집중되어 일정 시간 동안 "안내"합니다.

    나는 코 페어링에서 배기 가스의 작은 부분을 제거하여 로켓 주위에 일종의 구름을 만들거나 티타늄 플레이트로 머리 부분을 보호하고 작동하면 가열하도록 제안합니다.
  • 다이버
    다이버 14 5 월 2013 10 : 24 새로운
    0
    발전소를 희생해서이 분야의 소련 개발에 관한 기사를 읽었습니다. 레이저는 전기뿐만 아니라 화학 반응, 화학 카트리지, 1-3 지속 시간, 초의 단일 빔 하나의 카트리지와 같은 수단을 통해 전력을 공급받을 수 있습니다. 미국인들은 이런 방식으로 갈 것입니다. 우리가이 주제를 개발한다면 레이저 소총과 권총은 멀리 있지 않습니다.