AUC 시스템의 틈새를 없애는 방법
방공 구역 및 지역에 대한 규정에서 벗어나는 것은 RF 군대 건설에서 가장 중요한 실수 중 하나입니다.
90년대 후반부터 국군은 대공방어체계와 미사일·우주방어체계를 개편하기 위한 일련의 조직적 조치를 취하고 항공우주방위체계를 구축하려는 시도를 하고 있다. 그러나 방공 및 항공 우주 방어 분야의 실제 전문가는 이러한 프로세스에 관여하지 않았거나 그들의 의견을 고려하지 않았습니다. 따라서 분석에서 알 수 있듯이 방공 및 방공의 군대와 군대에 대한 단일 중앙 집중식 명령 및 통제가 상실되었습니다. 일반적으로 각 정기 행사는 항공 우주 분야의 침략을 격퇴하는 군대 지휘 및 통제의 효율성을 높이지 못했습니다.
방공군 창설로 구성된 2011년 XNUMX월의 마지막 조직 변화도 실패했다. RF 군대의 군대 유형 및 지점의 방공 및 RKO의 군대와 군대를 포함하는 동시에 형성된 시스템은 제대로 구성되지 않았습니다. 요소 사이에 필요한 연결이 없습니다. 전략적 수준에서 다음 변화는 러시아 전체 영토와 그 동맹국에 대한 적의 항공 우주 공격 (VKN)의 모든 세력과 수단에 대한 무장 투쟁을 조직하고 수행하는 통합 리더십과 책임을 회복하지 못했습니다. 이와 관련하여 위협적인 항공 우주 방향에 주력하는 원칙을 신속하게 수행 할 수 없습니다.
작전 및 전술 수준에서 공군 및 방공 포메이션, 전투기의 방공 포메이션 제어 항공, 군사 방공 및 방공군 함대 사실상 독립 상태를 유지합니다. 공통 자동화 시스템이 없기 때문에 방공 및 로켓 방어 구조물, 즉 항공 우주 방어에 대한 동일한 자율 제어가 생성 된 방공군에 남아 있습니다. 이러한 상황에서 방공 및 방공의 다양한 힘과 수단의 통합 사용과 러시아의 가장 중요한 대상을 보호하고 주요 그룹을 다루는 데 주요 노력을 집중하는 원칙을 구현하는 것은 불가능합니다. 군대와 국군의 물건.
현재까지 항공 우주 방어 분야에서 나열된 단점은 RF 군대의 지도부에 의해 크게 인식되었습니다. 이에 차기 조직적 대책을 마련 중이다. 이미 발생한 실수를 반복하지 않으려면 러시아와 세계 과학이 개발 한 방공 및 방공 시스템 구성 원칙과 군대와 군대의 지휘 및 통제 조항으로 전환해야합니다. .
많은 주에서 구현되는 방공 (항공 우주) 방어 조직의 기본 원칙에는 방공 시스템의 영토 건설이 포함됩니다. 가장 위험한 방향에 대한 주요 노력의 집중과 국가 및 군대의 가장 중요한 대상, 군대 및 함대 그룹의 방어; 층상 형성; 항공 우주 적 (VKP)과의 전투 문제를 해결하는 모든 힘의 통합 사용; CPSU와 싸울 힘과 수단을 가진 국가의 부처와 부서의 노력을 통합합니다. 동맹국의 군대 및 방공군과 공동으로 과제 해결; 국가의 전체 영토 (국가 연합)에 걸쳐 전체 고도 및 속도 범위에서 모든 적의 공수 무기와의 전투에 대한 통합 리더십 및 책임.
불행히도 개최가 시작되고 이 분야의 다음 조직적 조치를 준비하면서 이러한 조항 중 일부는 리더십에 허용되지 않았습니다. 우선, 그들은 항공 우주 방어 시스템에 완전히 적용되는 방공 시스템의 영토 건설이라는 첫 번째 원칙을 무시했습니다. 이 원칙을 거부하는 주된 이유는 소련과 러시아의 부서별 방공 시스템의 오랜 존재로부터 남겨진 일반적인 생각의 고정 관념과 작업을 고려하고 싶지 않은 일부 공무원의 야망입니다. 군대의 행동과 군대의 유형이나 유형에 속하지 않는 군대. .
부서 및 영토 시스템
현재 러시아에는 실제로 부서별 방공 시스템과 자율 방공 시스템이 있습니다. 부서별 부대와 방공군은 국군 부대의 종류와 유형에 따라 구분되어 각자의 특수 임무를 수행한다. 각각의 특정 개체에 대한 방공이 생성됩니다. 항공 우주 방위군과 공군 및 방공군의 사령부는 책임 범위 내에서 국가 시설의 방어를 조직합니다 (국가 및 군사 행정의 최고 기관, 전략적 핵군, 에너지, 인프라, 군사 산업, 환경 잠재적으로 위험한 물체 및 기타 물체). 군사 방공 사령부는 지상군 그룹과 함대의 지휘를 방어하기 위해 연합 무기 작전의 틀 내에서 동일한 임무를 수행합니다.
군대의 군대의 지점과 지점의 방공 및 RKO 구성이 일반적으로 동일한 영역에서 작동한다는 사실에도 불구하고 그들 간의 상호 작용은 약합니다. 동시에 좁은 범위의 권리와 의무와 그들 사이의 무기한 관계로 많은 수의 관리 수준이 형성됩니다. 그러한 구조를 가진 국가와 군대의 항공 우주 방어의 일반적인 시스템은 대부분 선언되지만 형성되지는 않습니다.
이전에는 다양한 유형의 항공기의 군대 및 방공군의 행동 조정의 단점이 다소 많은 수로 보상되었습니다. 방공군과 수단의 구성이 급격히 감소하는 상황에서 불일치로 인해 방공 및 항공 우주 방어의 전반적인 효과가 급격히 감소합니다. 대안에 대한 탐색은 XNUMX년대 초 지침 문서에 공식적으로 안치된 러시아 연방 방공 시스템 구축의 영토 원칙으로 이어졌습니다.
이러한 방공 시스템 (항공 우주 방어)은 개별 요소가 아닌 항공 (항공 우주) 적으로부터 국가와 군대를 방어하는 일반적인 시스템이 생성되는 영토가됩니다. 이 계획의 주요 시스템 형성 수단은 모든 유형의 방공군과 군대, 기타 부서의 모든 유형 및 부서에 대한 통합 지휘 및 통제 시스템이며 통합 리더십 및 조직 및 책임의 원칙을 준수합니다. 국가의 전체 영토 (국가 연합)에 걸쳐 전체 고도 및 속도 범위에서 적 방공군의 모든 군대 및 수단에 대해 무장 전투를 수행합니다.
전략적 수준에서 러시아 연방 군대의 항공 우주 방어 시스템을 구축하는 영토 원칙을 복원하려면 군대의 명령이 아니라 의무와 권한을 가진 전략적 제어 기관 (항공 우주 명령)을 만들어야합니다. 러시아 연방 군대의 유형 또는 유형에 대한 소속에 관계없이 항공 우주 방어 임무를 해결하는 군대 (부대)의 사용을 관리합니다. 이 기관은 사전뿐만 아니라 적대 행위 중에도 신속하게 필요한 영역 (극장)에 노력을 집중할 수 있습니다.
작전 수준에서 군대와 방공군(항공 우주 방어)의 지휘 및 통제의 통합을 보장하려면 방공 구역으로, 그리고 미래에는 방공 구역으로 돌아갈 필요가 있습니다. 차례로 구역은 방공 영역(방공-미사일 방어)으로 나뉘고 후자는 섹터 또는 지역 방공 그룹(방공-미사일 방어)과 같은 전술적 영토 구성으로 나눌 수 있습니다. 북미 대륙의 방공 시스템, 유럽의 NATO, 일본, 한국 및 기타 여러 국가에는 이러한 구조가 있습니다.
방공 구역(VKO), 지역 및 지역 방공 그룹(Air Defense-ABM)에는 통일된 지휘 및 통제 기관이 있어야 합니다. 다양한 종류의 국군, 병과, 부서에 소속되어 있지 않고 책임 범위 내에 있는 모든 부대와 방공군(AKO)에 대한 통제권을 그들에게 위임할 때, 군대, 조직, 군대의 일부에서 군대, 군대 및 수단을 사용하여 단일 아이디어에 노력을 집중하고 공통 과제의 해결을 위한 계획을 세웁니다. 연구 결과에 따르면 중앙 집중식 통제 하에서 다양하고 이질적인 군대와 방공군의 행동을 통합하고 조정함으로써 작전의 전반적인 효율성을 1,4~1,6배 높일 수 있습니다.
구역, 지역 및 지역 방공 그룹 (방공-미사일 방어)의 중앙 집중식 통제에서 군대와 군대의 일부를 제외하면 행동의 효율성이 감소하고 전투 및 재료 비용이 증가하며 항공 안전이 감소합니다. 예를 들어 두 개의 대공 미사일 그룹이 같은 지역에서 전투 작전을 수행하는 경우 가장 발전된 자율 자동 제어 시스템 (ACS)이 있더라도 상황은 통제가 없을 때와 동일합니다. 이것은 시뮬레이션 결과와 다음 논리적 추론에 의해 확인됩니다.
적의 공기 역학 및 (또는) 탄도 공격 무기의 충격 밀도가 각 대공 미사일 그룹의 화재 밀도보다 낮 으면 표적 분포의 일반 원칙에 따라 동일한 표적에서 발사됩니다. 공통 ACS를 사용하여 하나의 CP에서 제어하는 경우보다 XNUMX배에서 XNUMX배 더 많은 미사일을 사용합니다. 적의 공기 역학적 및 (또는) 탄도 공격 수단이 대공 미사일 그룹의 화재 밀도를 초과하면 별도의 제어가 동일한 목표에 집중되고 나머지는 돌파 할 수 있습니다. 방어 개체.
전투기의 역할
행동의 전반적인 효과는 또한 전투기 항공(IA) 그룹화 및 대공 미사일(대공포) 부대 및 수단의 형성에 대한 일반적인 중앙 집중식 통제가 없을 때 떨어집니다. 일반 방공 시스템에서 IA의 주요 임무는 방어 대상에 대한 원거리 접근에서 공중 공격 무기를 파괴하고 전투 구성을 분산시켜 지상 대공 부대 및 수단의 행동에 유리한 조건을 만들고 대상을 덮는 것입니다. 대공포 덮개가 없습니다.
IA가 방공구역이나 지역에 있는 물체의 일부만 방어를 담당하는 사령부(예를 들어, 항공우주방위여단의 사령부 예하)에 종속된다면 주관적 요인으로 인해 다른 지상군 및 방공 시스템 그룹(예: 군사 방공 그룹)의 방어 대상에 대한 접근 방식에 IA를 사용하는 데 관심이 없을 것입니다.
다양한 유형의 공중 공격 무기와 싸우는 효과적인 방법을 형성하기 위해 부대 및 공군 그룹의 지휘는 방공 임무를 해결하기 위해 할당된 IA 부대를 완전히 처분해야 합니다. 이것은 전투기 사용 옵션과 전투 부하 옵션을 조기에 결정하고 적시에 IA 부대를 준비 상태로 만들고 전투기를 공중으로 들어 올리고 라인, 임무 영역, 반 자율 및 자율 운영.
다른 IA 부대 사령관의 자비를 기다리면 전투기는 불필요하거나 비합리적인 전투 부하를 갖게 되며 필요한 라인, 구역 및 지역에 적시에 도달할 시간이 없을 수 있습니다. 또한 AKO (Air Defense Forms)에 IA가 있으면 방공 문제를 해결하기 위해 방공군과 독립적이고 공동으로 사용하는 작업을 효과적으로 수행 할 수 있습니다.
항공 보안 보장 문제를 해결하는 데있어 항공 및 대공 무기 그룹에 대한 일반적인 중앙 집중식 명령 및 통제가 없기 때문에 더욱 치명적인 결과가 발생합니다. 이러한 상황에서 행동의 불일치와 어려운 공중 및 재밍 상황에서 식별 시스템의 낮은 효율성으로 인해 일부 항공기는 자체 대공 무기로 발사 될 수 있습니다. 이것은 지역 전쟁과 작전 훈련의 경험으로 확인되는 매우 복잡한 문제입니다. 아랍-이스라엘 전쟁의 일부 에피소드에서 자체 방공 시스템 화재로 인한 항공 손실은 60%에 달했습니다. 실질적으로 동일한 결과가 소련군이 여전히 대규모였을 때 진행 중인 훈련 중에 발생했습니다.
방어 대상의 우선 순위
방공 구역 (AKO) 및 방공 구역 (Air Defense-ABM)에서 다양하고 이질적인 군대와 군대의 사용 문제에 대한 올바른 이해 문제의 중요한 구성 요소는 방어 대상을 다루는 우선 순위 문제입니다. . 순전히 주관적인 요인에서 각 지휘 및 통제 기관의 공무원은 자신의 유형, 부대 유형의 형성 방어 대상이 가장 중요하다고 생각하고 항상 고려할 것이며 상황 변화에 관계없이이를 덮기 위해 노력합니다 . 그러나 구역과 지역에서 물체에 대한 위협의 정도와 그 중요성은 일정하지 않으며 군사 정치적 상황과 적대 행위의 전개에 따라 시간이 지남에 따라 변합니다.
영역(지역)에서 방공군과 수단을 중앙 집중식으로 제어함으로써 군사 작전을 수행하는 매 순간 위협 수준과 중요성의 일반적인 계층 구조에서 대상 방어의 우선 순위를 정하고 방공 노력을 집중할 수 있습니다. 미사일 방어 부대와 방어 수단. 예를 들어, 첫 번째 항공 작전이 시작될 때 공격 측은 비행장 네트워크, 주요 보복 부대 및 지휘소는 물론 방공 시스템을 방해하려고 할 것입니다.
연구에 따르면 공격자는 방어측 비행장의 80-90% 이상을 무력화하고 첫 번째 대규모 공중 미사일 공격에서 이미 공중 우위를 확보할 수 있는 능력이 있는 것으로 나타났습니다. 가장 가까운 비행장을 덮기 위한 대공포대, 지상군의 부대 및 소단위에 의한 가상 기동은 손실을 50-60% 이상 줄였습니다. 그러한 행동은 첫 번째 공중 작전이 시작될 때 군대가 파업의 대상이 아니기 때문에 매우 논리적입니다.
기존의 병력 수와 방공 및 미사일 방어력으로 구역 및 지역의 모든 물체를 동시에 보호하는 것은 불가능하기 때문에 표시된 기동성 방어 접근 방식이 필요합니다. 제한된 수의 부대와 수단은 작전-전략(작전-전술) 계획에서 군사 작전의 발전에 있어 어느 시점에서든 가장 중요한 대상에 대해서만 엄폐 조직을 필요로 합니다. 이것은 군사 작전 영역 및 국가 전체에서 국가 시설 및 군대 (군대) 그룹에 대한 피해를 최소화합니다.
조직 및 관리
방공 시스템(ASD)의 영토 건설에서 예외 없이 모든 수준과 모든 군대, 군대 및 방공 수단(ASD)에 대해 단일 중앙 집중식 명령이 조직되어야 합니다. 모든 공무원이 올바르게 인식하지 못하는 것은 바로 이 조항입니다. 그들 중 많은 사람들은 작전 및 전술적 수준에서 일반 대공 방어 유닛과 대공 방어 유닛 및 지상군의 대형 및 함대의 대공 무기에는 적용되지 않는다고 생각합니다. 그들은 지휘관에게 직접 종속되고 군대 (부대)의 전투 구성에서 작동하며 공습을 격퇴 할 때 전투 통제는 지휘소에서 수행되어야합니다.
그러나 연구에 따르면 모든 병력과 병력을 중앙에서 통제하는 것이 가능합니다. 이를 위해서는 방공 구역(AKO), 지역 및 지역 방공 그룹(Air Defense-ABM)을 형성하고 적절한 통제 및 지능 시스템을 구축해야 합니다. 군사 구역, 방공 지역 (Air Defense-ABM)의 책임 범위 내-방공 여단 (ACD)의 책임 범위 및 소위 헤드 섹션 내에서 방공 구역 (AKO)을 형성하는 것이 좋습니다. 항공 우주 방어 시스템.
방공 구역 (VKO) 및 방공 지역 (방공-미사일 방어)은 영토가 아니어야하지만 방공 부대의 작전 및 전술적 구성과 다양한 유형의 군대 및 부대 및 기타 부서가 배치되거나 일시적으로 위치해야합니다. 공통 테두리. 해상 방향에서는 함대를 덮는 문제를 해결하기 위해 해상 방공 구역을 형성 할 수 있습니다 (방공군과 공군 및 방공 구성 수단의 범위 내).
각 대공방어구역(AKO)과 대공방어구역(Air Defense-ABM)에는 공중 및 미사일 적에 대한 영구적인 통제 및 정찰 시스템이 만들어져야 하며, 모든 군대와 파괴 및 진압 수단의 통제를 보장해야 합니다. 가장 활동적인 작업의 변형에 따라 영역(영역)으로 전송됩니다. 대공 미사일 화재, 전투기 에어 커버 및 전자전 시스템과 같은 구역 및 지역의 일반 방공 시스템 (방공-미사일 방어)의 나머지 구성 요소는 다음과 같이 방어 대상 및 군대 그룹의 구성을 기반으로 구성됩니다. 더 높은 사령부에 의해 결정되는 파괴와 진압의 힘과 수단.
이론적인 관점에서 볼 때 누가 군대를 지휘하고 구역이나 지역의 군대를 지휘할지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 구역 및 지역의 전체 영역에 대한 적의 항공 우주 공격의 모든 수단과 싸우기 위한 통일된 지도력과 책임의 원칙이 구현되고 지휘 및 통제 기관의 필요한 역량이 보장된다는 것입니다. 실용적인 관점에서 볼 때 공군 및 방공 편대에서 방공 구역 사령부 (AKO)를 구성하고 항공 우주 국에서 방공 지역 사령부 (Air Defense-ABM)를 구성하는 것이 편리합니다. 방어 여단 (방공).
공군 및 방공 편대 사령관은 군사 구역 부사령관 인 방공 지대 (VKO) 사령관이되어야합니다. 군 방공 관료를 군사 지구 국장에서 방공 구역 사령부(VKO)로 이관하는 것이 적절하다. 이번 조치는 군부대 경계 내 방공군(부대)의 지휘·통제 이중권력을 없애는 것이다.
공군 및 방공 포메이션의 사령관-그의 명령이 있는 방공 구역(VKO)은 항공 사용을 조직할 뿐만 아니라 적의 공습 및 미사일로부터 물체 및 군대(부대) 그룹을 방어합니다. 군사 지구 사령관 (합동 전략 사령부)의 결정, 차례로 상위 항공 우주 사령부가 설정 한 시설 방어 임무를 고려해야합니다.
방공 여단(VKO)의 지휘관은 방공 지역(방공-미사일 방어)의 지휘관이 됩니다. 방공 지역 (방공-미사일 방어)의 지휘 능력을 높이려면 군 방공 및 (또는) 함대 방공 부대 (필요에 따라)의 전문가를 구성에 포함시키는 것이 바람직합니다 .
힘과 수단의 분배
항공 우주 방어의 부대(부대)의 지휘 및 통제 시스템의 효율성은 각 지휘 인스턴스에서 지휘 및 통제 임무의 정확한 정의와 자동화 장비(KSA) 복합물의 도움으로 솔루션을 보장하는 데 크게 좌우됩니다. 이 효율성에 가장 큰 영향을 미치는 것은 항공 우주 방어의 파괴 및 진압 시스템의 제어 작업입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
모든 수준에서 - 시기적절하게 파괴 및 진압의 수단과 수단을 사용할 수 있도록 준비합니다.
전략 및 작전 수준에서 - 적의 항공 우주 방어 세력과 싸우는 방향 (지역) 및 임무에서 항공 우주 방어의 힘과 자원의 분배;
전술적 수준에서-표적 분포 및 파괴 및 진압 무기에 대한 표적 지정 발급.
항공 우주 방어 수단의 명령 및 제어 시스템에서 이러한 작업의 솔루션은 전략적 수준에서 전술적 수준으로 순차적으로 수행되어야 합니다.
전략적 행동 방법의 형성을 위해서는 항공 우주 방위의 임무를 해결하기 위한 방향(지역), 군대(부대)의 분배 및 항공 우주 방위 자산의 자원을 항공 우주 방위 방향으로 결정할 필요가 있습니다. 구역(방어 시설의 수, 구성 및 중요성 및 예상되는 능동 방공 시스템의 수에 따라 다름) 및 구축 조치 시간. 작전 수준에서 항공 우주 방어 구역의 힘과 수단은 방공 구역(방공-미사일 방어)에 분산됩니다.
힘과 자원 자원의 분배 결과는 항공 우주 방어 임무를 해결하기 위한 전략 및 작전 방법에 대한 옵션이 형성될 것입니다. 이러한 방법의 합리성은 수학적 방법과 모델링의 적용에 크게 좌우됩니다. 특히 항공우주방어의 병력과 수단을 배분할 때 지정된 작전구역(구역)에서 방어시설의 피해를 최대한 방지하는 최적화 문제를 해결해야 한다. 항공 우주 방위군의 행동에 대해 개발된 옵션의 효과를 보다 정확하게 예측하려면 복잡한 자동화 도구가 모델링을 제공해야 합니다.
작전 수준에서 항공 우주 방어의 힘과 수단을 분배 한 후, 방공 (방공-미사일 방어) 영역에서 힘과 수단의 전술적 행동 방법은 목표 분배, 대공 방어에 대한 목표 지정을 수행하여 형성됩니다. (미사일 방어) 항공기의 대형 및 유도 및/또는 자율 및 반자율 작전 지역으로의 철수 .
항공 우주 방어의 헤드 섹션에서 방공 및 로켓 방어 시스템을 공통 시스템으로 결합할 때 연구에서 알 수 있듯이 모든 대공 무기의 완전 자동 제어 원칙으로 전환해야 합니다. 이것은 초음속 항공기의 출현으로 전술 지휘소 상황의 일시적인 상황과 복잡성이 여러 번 증가할 것이라는 사실 때문입니다. 앞으로 새로운 방공 시스템의 개발 및 서비스 개시와 함께 다른 방공 및 미사일 방어 영역에서 대공 및 방공 및 미사일 방어 시스템의 자동 제어로 전환하십시오.
방공 영역(방공-미사일 방어)에서 비표준 포메이션의 제어에는 여러 가지 기능이 있습니다. 해당 지역의 방공 시스템을 강화할 때 해당 사령부는 VKO (방공 구역) 사령부의 지시에 따라 또는 중요성을 결정하는 기준에 따라 독립적으로 물체 방어에 대한 군대 강화를 배치합니다. 전투기 항공의 유닛과 서브 유닛은 필요한 힘의 균형을 만들기 위해 공중 적의 수색 및 파괴 영역으로 라인으로 보내집니다.
소규모 정규 방공 포메이션은 포메이션의 전투 포메이션, 지상 및 해안 부대, 물론 선박에서 철수되지 않습니다. 즉, 방공 지역의 명령은 적용 장소 결정을 방해하지 않고 일반 방공 시스템에서만 고려합니다. 예를 들어, 차량화 소총 여단이 방공 지역에 배치된 경우 해당 부대는 일반 방공 계획에 포함되고 공간 및 화재 능력이 계산되고 일반 시스템에서 고려되며 다음을 기반으로 합니다. 일반 방공 시스템의 건설, 포격 대상에 대한 제한이 설정됩니다. 할당 된 공간에서 방공 구조물은 확립 된 제한 사항을 고려하여 독립적으로 비행하는 모든 공습 무기를 발사합니다. 이 공간에서는 일반적으로 항공기 비행 금지가 도입됩니다.
따라서 영토 방공 시스템을 사용하면 방공 지역(방공-미사일 방어)에 속하는 모든 대형, 부대 또는 소단위는 합동 NATO에서와 같이 해당 지역의 정보 시스템 및 제어 시스템에 연결되어야 합니다. 유럽의 방공 시스템. 정보 시스템에서 해당 지역의 공중 상황에 대한 데이터를 수신하고 정찰 장비에서 수신한 정보를 해당 지역의 일반 시스템에 요약합니다. 명령 및 제어 시스템에서 지구 사령부는 일반 계획에서 새로운 방공 구성 (수단)을 고려하고 필요한 경우 일반 방공 시스템을 재건합니다. 동시에 방공 구조물 (수단)의 화재 구역이 크게 교차하면 방공 지역의 지휘소 통제 대상인 지역 방공 그룹이 생성됩니다. 그들은 그룹화의 모든 힘과 수단을 통제해야하는 고위 대공 미사일 사령관을 임명합니다.
영토 체계에서는 방공군(부대)의 지휘와 통제가 보다 유연해진다. 대공 방어 시스템은 손실과 새로운 대형 또는 자산의 출현에 따라 공습을 격퇴하는 과정에서 재건될 수 있습니다. 예를 들어 함선이 한 지역의 정보체계 및 통제체계나 지역방공단과 연결되어 있을 때 갑자기 기점으로 복귀하는 함선의 대공화력은 종합전투계획에서 즉각 고려된다. 운영.
영토 원칙의 구현 없이는 군대와 방 공군의 중앙 집중식 명령 및 통제 명령이 불가능합니다. 방공 구역 및 지역에 대한 규정에서 벗어난 것은 최근 몇 년 동안 RF 군대에서 저지른 가장 중요한 실수 중 하나입니다. 그렇기 때문에 방공 시스템 (VKO)에서 조직적 조치를 수행하는 것이 매우 자주 필요하며 불행히도 여전히 성공하지 못합니다. 그들을 저지하기 위해서는 방공체계(항공우주방위)를 구축하는 영토원칙으로 돌아가야 하며, 지휘통제체계를 편성할 때에는 군대의 지휘통제 명령에 관한 과학적 규정을 마련하고, 방공의 힘과 수단.
90년대 후반부터 국군은 대공방어체계와 미사일·우주방어체계를 개편하기 위한 일련의 조직적 조치를 취하고 항공우주방위체계를 구축하려는 시도를 하고 있다. 그러나 방공 및 항공 우주 방어 분야의 실제 전문가는 이러한 프로세스에 관여하지 않았거나 그들의 의견을 고려하지 않았습니다. 따라서 분석에서 알 수 있듯이 방공 및 방공의 군대와 군대에 대한 단일 중앙 집중식 명령 및 통제가 상실되었습니다. 일반적으로 각 정기 행사는 항공 우주 분야의 침략을 격퇴하는 군대 지휘 및 통제의 효율성을 높이지 못했습니다.
방공군 창설로 구성된 2011년 XNUMX월의 마지막 조직 변화도 실패했다. RF 군대의 군대 유형 및 지점의 방공 및 RKO의 군대와 군대를 포함하는 동시에 형성된 시스템은 제대로 구성되지 않았습니다. 요소 사이에 필요한 연결이 없습니다. 전략적 수준에서 다음 변화는 러시아 전체 영토와 그 동맹국에 대한 적의 항공 우주 공격 (VKN)의 모든 세력과 수단에 대한 무장 투쟁을 조직하고 수행하는 통합 리더십과 책임을 회복하지 못했습니다. 이와 관련하여 위협적인 항공 우주 방향에 주력하는 원칙을 신속하게 수행 할 수 없습니다.
작전 및 전술 수준에서 공군 및 방공 포메이션, 전투기의 방공 포메이션 제어 항공, 군사 방공 및 방공군 함대 사실상 독립 상태를 유지합니다. 공통 자동화 시스템이 없기 때문에 방공 및 로켓 방어 구조물, 즉 항공 우주 방어에 대한 동일한 자율 제어가 생성 된 방공군에 남아 있습니다. 이러한 상황에서 방공 및 방공의 다양한 힘과 수단의 통합 사용과 러시아의 가장 중요한 대상을 보호하고 주요 그룹을 다루는 데 주요 노력을 집중하는 원칙을 구현하는 것은 불가능합니다. 군대와 국군의 물건.
현재까지 항공 우주 방어 분야에서 나열된 단점은 RF 군대의 지도부에 의해 크게 인식되었습니다. 이에 차기 조직적 대책을 마련 중이다. 이미 발생한 실수를 반복하지 않으려면 러시아와 세계 과학이 개발 한 방공 및 방공 시스템 구성 원칙과 군대와 군대의 지휘 및 통제 조항으로 전환해야합니다. .
많은 주에서 구현되는 방공 (항공 우주) 방어 조직의 기본 원칙에는 방공 시스템의 영토 건설이 포함됩니다. 가장 위험한 방향에 대한 주요 노력의 집중과 국가 및 군대의 가장 중요한 대상, 군대 및 함대 그룹의 방어; 층상 형성; 항공 우주 적 (VKP)과의 전투 문제를 해결하는 모든 힘의 통합 사용; CPSU와 싸울 힘과 수단을 가진 국가의 부처와 부서의 노력을 통합합니다. 동맹국의 군대 및 방공군과 공동으로 과제 해결; 국가의 전체 영토 (국가 연합)에 걸쳐 전체 고도 및 속도 범위에서 모든 적의 공수 무기와의 전투에 대한 통합 리더십 및 책임.
불행히도 개최가 시작되고 이 분야의 다음 조직적 조치를 준비하면서 이러한 조항 중 일부는 리더십에 허용되지 않았습니다. 우선, 그들은 항공 우주 방어 시스템에 완전히 적용되는 방공 시스템의 영토 건설이라는 첫 번째 원칙을 무시했습니다. 이 원칙을 거부하는 주된 이유는 소련과 러시아의 부서별 방공 시스템의 오랜 존재로부터 남겨진 일반적인 생각의 고정 관념과 작업을 고려하고 싶지 않은 일부 공무원의 야망입니다. 군대의 행동과 군대의 유형이나 유형에 속하지 않는 군대. .
부서 및 영토 시스템
현재 러시아에는 실제로 부서별 방공 시스템과 자율 방공 시스템이 있습니다. 부서별 부대와 방공군은 국군 부대의 종류와 유형에 따라 구분되어 각자의 특수 임무를 수행한다. 각각의 특정 개체에 대한 방공이 생성됩니다. 항공 우주 방위군과 공군 및 방공군의 사령부는 책임 범위 내에서 국가 시설의 방어를 조직합니다 (국가 및 군사 행정의 최고 기관, 전략적 핵군, 에너지, 인프라, 군사 산업, 환경 잠재적으로 위험한 물체 및 기타 물체). 군사 방공 사령부는 지상군 그룹과 함대의 지휘를 방어하기 위해 연합 무기 작전의 틀 내에서 동일한 임무를 수행합니다.
군대의 군대의 지점과 지점의 방공 및 RKO 구성이 일반적으로 동일한 영역에서 작동한다는 사실에도 불구하고 그들 간의 상호 작용은 약합니다. 동시에 좁은 범위의 권리와 의무와 그들 사이의 무기한 관계로 많은 수의 관리 수준이 형성됩니다. 그러한 구조를 가진 국가와 군대의 항공 우주 방어의 일반적인 시스템은 대부분 선언되지만 형성되지는 않습니다.이전에는 다양한 유형의 항공기의 군대 및 방공군의 행동 조정의 단점이 다소 많은 수로 보상되었습니다. 방공군과 수단의 구성이 급격히 감소하는 상황에서 불일치로 인해 방공 및 항공 우주 방어의 전반적인 효과가 급격히 감소합니다. 대안에 대한 탐색은 XNUMX년대 초 지침 문서에 공식적으로 안치된 러시아 연방 방공 시스템 구축의 영토 원칙으로 이어졌습니다.
이러한 방공 시스템 (항공 우주 방어)은 개별 요소가 아닌 항공 (항공 우주) 적으로부터 국가와 군대를 방어하는 일반적인 시스템이 생성되는 영토가됩니다. 이 계획의 주요 시스템 형성 수단은 모든 유형의 방공군과 군대, 기타 부서의 모든 유형 및 부서에 대한 통합 지휘 및 통제 시스템이며 통합 리더십 및 조직 및 책임의 원칙을 준수합니다. 국가의 전체 영토 (국가 연합)에 걸쳐 전체 고도 및 속도 범위에서 적 방공군의 모든 군대 및 수단에 대해 무장 전투를 수행합니다.
전략적 수준에서 러시아 연방 군대의 항공 우주 방어 시스템을 구축하는 영토 원칙을 복원하려면 군대의 명령이 아니라 의무와 권한을 가진 전략적 제어 기관 (항공 우주 명령)을 만들어야합니다. 러시아 연방 군대의 유형 또는 유형에 대한 소속에 관계없이 항공 우주 방어 임무를 해결하는 군대 (부대)의 사용을 관리합니다. 이 기관은 사전뿐만 아니라 적대 행위 중에도 신속하게 필요한 영역 (극장)에 노력을 집중할 수 있습니다.
작전 수준에서 군대와 방공군(항공 우주 방어)의 지휘 및 통제의 통합을 보장하려면 방공 구역으로, 그리고 미래에는 방공 구역으로 돌아갈 필요가 있습니다. 차례로 구역은 방공 영역(방공-미사일 방어)으로 나뉘고 후자는 섹터 또는 지역 방공 그룹(방공-미사일 방어)과 같은 전술적 영토 구성으로 나눌 수 있습니다. 북미 대륙의 방공 시스템, 유럽의 NATO, 일본, 한국 및 기타 여러 국가에는 이러한 구조가 있습니다.
방공 구역(VKO), 지역 및 지역 방공 그룹(Air Defense-ABM)에는 통일된 지휘 및 통제 기관이 있어야 합니다. 다양한 종류의 국군, 병과, 부서에 소속되어 있지 않고 책임 범위 내에 있는 모든 부대와 방공군(AKO)에 대한 통제권을 그들에게 위임할 때, 군대, 조직, 군대의 일부에서 군대, 군대 및 수단을 사용하여 단일 아이디어에 노력을 집중하고 공통 과제의 해결을 위한 계획을 세웁니다. 연구 결과에 따르면 중앙 집중식 통제 하에서 다양하고 이질적인 군대와 방공군의 행동을 통합하고 조정함으로써 작전의 전반적인 효율성을 1,4~1,6배 높일 수 있습니다.
구역, 지역 및 지역 방공 그룹 (방공-미사일 방어)의 중앙 집중식 통제에서 군대와 군대의 일부를 제외하면 행동의 효율성이 감소하고 전투 및 재료 비용이 증가하며 항공 안전이 감소합니다. 예를 들어 두 개의 대공 미사일 그룹이 같은 지역에서 전투 작전을 수행하는 경우 가장 발전된 자율 자동 제어 시스템 (ACS)이 있더라도 상황은 통제가 없을 때와 동일합니다. 이것은 시뮬레이션 결과와 다음 논리적 추론에 의해 확인됩니다.
적의 공기 역학 및 (또는) 탄도 공격 무기의 충격 밀도가 각 대공 미사일 그룹의 화재 밀도보다 낮 으면 표적 분포의 일반 원칙에 따라 동일한 표적에서 발사됩니다. 공통 ACS를 사용하여 하나의 CP에서 제어하는 경우보다 XNUMX배에서 XNUMX배 더 많은 미사일을 사용합니다. 적의 공기 역학적 및 (또는) 탄도 공격 수단이 대공 미사일 그룹의 화재 밀도를 초과하면 별도의 제어가 동일한 목표에 집중되고 나머지는 돌파 할 수 있습니다. 방어 개체.
전투기의 역할
행동의 전반적인 효과는 또한 전투기 항공(IA) 그룹화 및 대공 미사일(대공포) 부대 및 수단의 형성에 대한 일반적인 중앙 집중식 통제가 없을 때 떨어집니다. 일반 방공 시스템에서 IA의 주요 임무는 방어 대상에 대한 원거리 접근에서 공중 공격 무기를 파괴하고 전투 구성을 분산시켜 지상 대공 부대 및 수단의 행동에 유리한 조건을 만들고 대상을 덮는 것입니다. 대공포 덮개가 없습니다.
IA가 방공구역이나 지역에 있는 물체의 일부만 방어를 담당하는 사령부(예를 들어, 항공우주방위여단의 사령부 예하)에 종속된다면 주관적 요인으로 인해 다른 지상군 및 방공 시스템 그룹(예: 군사 방공 그룹)의 방어 대상에 대한 접근 방식에 IA를 사용하는 데 관심이 없을 것입니다.
다양한 유형의 공중 공격 무기와 싸우는 효과적인 방법을 형성하기 위해 부대 및 공군 그룹의 지휘는 방공 임무를 해결하기 위해 할당된 IA 부대를 완전히 처분해야 합니다. 이것은 전투기 사용 옵션과 전투 부하 옵션을 조기에 결정하고 적시에 IA 부대를 준비 상태로 만들고 전투기를 공중으로 들어 올리고 라인, 임무 영역, 반 자율 및 자율 운영.
다른 IA 부대 사령관의 자비를 기다리면 전투기는 불필요하거나 비합리적인 전투 부하를 갖게 되며 필요한 라인, 구역 및 지역에 적시에 도달할 시간이 없을 수 있습니다. 또한 AKO (Air Defense Forms)에 IA가 있으면 방공 문제를 해결하기 위해 방공군과 독립적이고 공동으로 사용하는 작업을 효과적으로 수행 할 수 있습니다.
항공 보안 보장 문제를 해결하는 데있어 항공 및 대공 무기 그룹에 대한 일반적인 중앙 집중식 명령 및 통제가 없기 때문에 더욱 치명적인 결과가 발생합니다. 이러한 상황에서 행동의 불일치와 어려운 공중 및 재밍 상황에서 식별 시스템의 낮은 효율성으로 인해 일부 항공기는 자체 대공 무기로 발사 될 수 있습니다. 이것은 지역 전쟁과 작전 훈련의 경험으로 확인되는 매우 복잡한 문제입니다. 아랍-이스라엘 전쟁의 일부 에피소드에서 자체 방공 시스템 화재로 인한 항공 손실은 60%에 달했습니다. 실질적으로 동일한 결과가 소련군이 여전히 대규모였을 때 진행 중인 훈련 중에 발생했습니다.
방어 대상의 우선 순위
방공 구역 (AKO) 및 방공 구역 (Air Defense-ABM)에서 다양하고 이질적인 군대와 군대의 사용 문제에 대한 올바른 이해 문제의 중요한 구성 요소는 방어 대상을 다루는 우선 순위 문제입니다. . 순전히 주관적인 요인에서 각 지휘 및 통제 기관의 공무원은 자신의 유형, 부대 유형의 형성 방어 대상이 가장 중요하다고 생각하고 항상 고려할 것이며 상황 변화에 관계없이이를 덮기 위해 노력합니다 . 그러나 구역과 지역에서 물체에 대한 위협의 정도와 그 중요성은 일정하지 않으며 군사 정치적 상황과 적대 행위의 전개에 따라 시간이 지남에 따라 변합니다.
영역(지역)에서 방공군과 수단을 중앙 집중식으로 제어함으로써 군사 작전을 수행하는 매 순간 위협 수준과 중요성의 일반적인 계층 구조에서 대상 방어의 우선 순위를 정하고 방공 노력을 집중할 수 있습니다. 미사일 방어 부대와 방어 수단. 예를 들어, 첫 번째 항공 작전이 시작될 때 공격 측은 비행장 네트워크, 주요 보복 부대 및 지휘소는 물론 방공 시스템을 방해하려고 할 것입니다.
연구에 따르면 공격자는 방어측 비행장의 80-90% 이상을 무력화하고 첫 번째 대규모 공중 미사일 공격에서 이미 공중 우위를 확보할 수 있는 능력이 있는 것으로 나타났습니다. 가장 가까운 비행장을 덮기 위한 대공포대, 지상군의 부대 및 소단위에 의한 가상 기동은 손실을 50-60% 이상 줄였습니다. 그러한 행동은 첫 번째 공중 작전이 시작될 때 군대가 파업의 대상이 아니기 때문에 매우 논리적입니다.
기존의 병력 수와 방공 및 미사일 방어력으로 구역 및 지역의 모든 물체를 동시에 보호하는 것은 불가능하기 때문에 표시된 기동성 방어 접근 방식이 필요합니다. 제한된 수의 부대와 수단은 작전-전략(작전-전술) 계획에서 군사 작전의 발전에 있어 어느 시점에서든 가장 중요한 대상에 대해서만 엄폐 조직을 필요로 합니다. 이것은 군사 작전 영역 및 국가 전체에서 국가 시설 및 군대 (군대) 그룹에 대한 피해를 최소화합니다.
조직 및 관리
방공 시스템(ASD)의 영토 건설에서 예외 없이 모든 수준과 모든 군대, 군대 및 방공 수단(ASD)에 대해 단일 중앙 집중식 명령이 조직되어야 합니다. 모든 공무원이 올바르게 인식하지 못하는 것은 바로 이 조항입니다. 그들 중 많은 사람들은 작전 및 전술적 수준에서 일반 대공 방어 유닛과 대공 방어 유닛 및 지상군의 대형 및 함대의 대공 무기에는 적용되지 않는다고 생각합니다. 그들은 지휘관에게 직접 종속되고 군대 (부대)의 전투 구성에서 작동하며 공습을 격퇴 할 때 전투 통제는 지휘소에서 수행되어야합니다.
그러나 연구에 따르면 모든 병력과 병력을 중앙에서 통제하는 것이 가능합니다. 이를 위해서는 방공 구역(AKO), 지역 및 지역 방공 그룹(Air Defense-ABM)을 형성하고 적절한 통제 및 지능 시스템을 구축해야 합니다. 군사 구역, 방공 지역 (Air Defense-ABM)의 책임 범위 내-방공 여단 (ACD)의 책임 범위 및 소위 헤드 섹션 내에서 방공 구역 (AKO)을 형성하는 것이 좋습니다. 항공 우주 방어 시스템.
방공 구역 (VKO) 및 방공 지역 (방공-미사일 방어)은 영토가 아니어야하지만 방공 부대의 작전 및 전술적 구성과 다양한 유형의 군대 및 부대 및 기타 부서가 배치되거나 일시적으로 위치해야합니다. 공통 테두리. 해상 방향에서는 함대를 덮는 문제를 해결하기 위해 해상 방공 구역을 형성 할 수 있습니다 (방공군과 공군 및 방공 구성 수단의 범위 내).
각 대공방어구역(AKO)과 대공방어구역(Air Defense-ABM)에는 공중 및 미사일 적에 대한 영구적인 통제 및 정찰 시스템이 만들어져야 하며, 모든 군대와 파괴 및 진압 수단의 통제를 보장해야 합니다. 가장 활동적인 작업의 변형에 따라 영역(영역)으로 전송됩니다. 대공 미사일 화재, 전투기 에어 커버 및 전자전 시스템과 같은 구역 및 지역의 일반 방공 시스템 (방공-미사일 방어)의 나머지 구성 요소는 다음과 같이 방어 대상 및 군대 그룹의 구성을 기반으로 구성됩니다. 더 높은 사령부에 의해 결정되는 파괴와 진압의 힘과 수단.
이론적인 관점에서 볼 때 누가 군대를 지휘하고 구역이나 지역의 군대를 지휘할지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 구역 및 지역의 전체 영역에 대한 적의 항공 우주 공격의 모든 수단과 싸우기 위한 통일된 지도력과 책임의 원칙이 구현되고 지휘 및 통제 기관의 필요한 역량이 보장된다는 것입니다. 실용적인 관점에서 볼 때 공군 및 방공 편대에서 방공 구역 사령부 (AKO)를 구성하고 항공 우주 국에서 방공 지역 사령부 (Air Defense-ABM)를 구성하는 것이 편리합니다. 방어 여단 (방공).
공군 및 방공 편대 사령관은 군사 구역 부사령관 인 방공 지대 (VKO) 사령관이되어야합니다. 군 방공 관료를 군사 지구 국장에서 방공 구역 사령부(VKO)로 이관하는 것이 적절하다. 이번 조치는 군부대 경계 내 방공군(부대)의 지휘·통제 이중권력을 없애는 것이다.
공군 및 방공 포메이션의 사령관-그의 명령이 있는 방공 구역(VKO)은 항공 사용을 조직할 뿐만 아니라 적의 공습 및 미사일로부터 물체 및 군대(부대) 그룹을 방어합니다. 군사 지구 사령관 (합동 전략 사령부)의 결정, 차례로 상위 항공 우주 사령부가 설정 한 시설 방어 임무를 고려해야합니다.
방공 여단(VKO)의 지휘관은 방공 지역(방공-미사일 방어)의 지휘관이 됩니다. 방공 지역 (방공-미사일 방어)의 지휘 능력을 높이려면 군 방공 및 (또는) 함대 방공 부대 (필요에 따라)의 전문가를 구성에 포함시키는 것이 바람직합니다 .
힘과 수단의 분배
항공 우주 방어의 부대(부대)의 지휘 및 통제 시스템의 효율성은 각 지휘 인스턴스에서 지휘 및 통제 임무의 정확한 정의와 자동화 장비(KSA) 복합물의 도움으로 솔루션을 보장하는 데 크게 좌우됩니다. 이 효율성에 가장 큰 영향을 미치는 것은 항공 우주 방어의 파괴 및 진압 시스템의 제어 작업입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
항공 우주 방어 수단의 명령 및 제어 시스템에서 이러한 작업의 솔루션은 전략적 수준에서 전술적 수준으로 순차적으로 수행되어야 합니다.
전략적 행동 방법의 형성을 위해서는 항공 우주 방위의 임무를 해결하기 위한 방향(지역), 군대(부대)의 분배 및 항공 우주 방위 자산의 자원을 항공 우주 방위 방향으로 결정할 필요가 있습니다. 구역(방어 시설의 수, 구성 및 중요성 및 예상되는 능동 방공 시스템의 수에 따라 다름) 및 구축 조치 시간. 작전 수준에서 항공 우주 방어 구역의 힘과 수단은 방공 구역(방공-미사일 방어)에 분산됩니다.
힘과 자원 자원의 분배 결과는 항공 우주 방어 임무를 해결하기 위한 전략 및 작전 방법에 대한 옵션이 형성될 것입니다. 이러한 방법의 합리성은 수학적 방법과 모델링의 적용에 크게 좌우됩니다. 특히 항공우주방어의 병력과 수단을 배분할 때 지정된 작전구역(구역)에서 방어시설의 피해를 최대한 방지하는 최적화 문제를 해결해야 한다. 항공 우주 방위군의 행동에 대해 개발된 옵션의 효과를 보다 정확하게 예측하려면 복잡한 자동화 도구가 모델링을 제공해야 합니다.
작전 수준에서 항공 우주 방어의 힘과 수단을 분배 한 후, 방공 (방공-미사일 방어) 영역에서 힘과 수단의 전술적 행동 방법은 목표 분배, 대공 방어에 대한 목표 지정을 수행하여 형성됩니다. (미사일 방어) 항공기의 대형 및 유도 및/또는 자율 및 반자율 작전 지역으로의 철수 .
항공 우주 방어의 헤드 섹션에서 방공 및 로켓 방어 시스템을 공통 시스템으로 결합할 때 연구에서 알 수 있듯이 모든 대공 무기의 완전 자동 제어 원칙으로 전환해야 합니다. 이것은 초음속 항공기의 출현으로 전술 지휘소 상황의 일시적인 상황과 복잡성이 여러 번 증가할 것이라는 사실 때문입니다. 앞으로 새로운 방공 시스템의 개발 및 서비스 개시와 함께 다른 방공 및 미사일 방어 영역에서 대공 및 방공 및 미사일 방어 시스템의 자동 제어로 전환하십시오.
방공 영역(방공-미사일 방어)에서 비표준 포메이션의 제어에는 여러 가지 기능이 있습니다. 해당 지역의 방공 시스템을 강화할 때 해당 사령부는 VKO (방공 구역) 사령부의 지시에 따라 또는 중요성을 결정하는 기준에 따라 독립적으로 물체 방어에 대한 군대 강화를 배치합니다. 전투기 항공의 유닛과 서브 유닛은 필요한 힘의 균형을 만들기 위해 공중 적의 수색 및 파괴 영역으로 라인으로 보내집니다.
소규모 정규 방공 포메이션은 포메이션의 전투 포메이션, 지상 및 해안 부대, 물론 선박에서 철수되지 않습니다. 즉, 방공 지역의 명령은 적용 장소 결정을 방해하지 않고 일반 방공 시스템에서만 고려합니다. 예를 들어, 차량화 소총 여단이 방공 지역에 배치된 경우 해당 부대는 일반 방공 계획에 포함되고 공간 및 화재 능력이 계산되고 일반 시스템에서 고려되며 다음을 기반으로 합니다. 일반 방공 시스템의 건설, 포격 대상에 대한 제한이 설정됩니다. 할당 된 공간에서 방공 구조물은 확립 된 제한 사항을 고려하여 독립적으로 비행하는 모든 공습 무기를 발사합니다. 이 공간에서는 일반적으로 항공기 비행 금지가 도입됩니다.
따라서 영토 방공 시스템을 사용하면 방공 지역(방공-미사일 방어)에 속하는 모든 대형, 부대 또는 소단위는 합동 NATO에서와 같이 해당 지역의 정보 시스템 및 제어 시스템에 연결되어야 합니다. 유럽의 방공 시스템. 정보 시스템에서 해당 지역의 공중 상황에 대한 데이터를 수신하고 정찰 장비에서 수신한 정보를 해당 지역의 일반 시스템에 요약합니다. 명령 및 제어 시스템에서 지구 사령부는 일반 계획에서 새로운 방공 구성 (수단)을 고려하고 필요한 경우 일반 방공 시스템을 재건합니다. 동시에 방공 구조물 (수단)의 화재 구역이 크게 교차하면 방공 지역의 지휘소 통제 대상인 지역 방공 그룹이 생성됩니다. 그들은 그룹화의 모든 힘과 수단을 통제해야하는 고위 대공 미사일 사령관을 임명합니다.
영토 체계에서는 방공군(부대)의 지휘와 통제가 보다 유연해진다. 대공 방어 시스템은 손실과 새로운 대형 또는 자산의 출현에 따라 공습을 격퇴하는 과정에서 재건될 수 있습니다. 예를 들어 함선이 한 지역의 정보체계 및 통제체계나 지역방공단과 연결되어 있을 때 갑자기 기점으로 복귀하는 함선의 대공화력은 종합전투계획에서 즉각 고려된다. 운영.
영토 원칙의 구현 없이는 군대와 방 공군의 중앙 집중식 명령 및 통제 명령이 불가능합니다. 방공 구역 및 지역에 대한 규정에서 벗어난 것은 최근 몇 년 동안 RF 군대에서 저지른 가장 중요한 실수 중 하나입니다. 그렇기 때문에 방공 시스템 (VKO)에서 조직적 조치를 수행하는 것이 매우 자주 필요하며 불행히도 여전히 성공하지 못합니다. 그들을 저지하기 위해서는 방공체계(항공우주방위)를 구축하는 영토원칙으로 돌아가야 하며, 지휘통제체계를 편성할 때에는 군대의 지휘통제 명령에 관한 과학적 규정을 마련하고, 방공의 힘과 수단.
정보