Blum 훈련 기계 총

24
병사 훈련을 구하기위한 욕구는 보통 민간인의 삶에 일년 내내 변함없는 전문성을 얻기보다는 실제 전투에 참가해야 할 때 항상 옆으로 가고 있습니다. 그러나 때로는 전투기 훈련의 최종 단계를 침해하지 않으면 서 훈련에 많은 돈을 절약 할 수있는 매우 합리적인 결정이있었습니다. 이것의 가장 두드러진 예는 본격적인 샘플과 유사한 디자인의 작은 구경 권총을 사용하는 것입니다. 본격적인 탄약을 소 구경 .22 카트리지로 교체하면 발사 비용이 크게 감소했지만 권총으로는 정상적인 취급을 완전히 훈련 할 수 없었지만 무기, 그들은 사용중인 총과 카트리지로만 고칠 수있는 초기 사격 기술을 얻는 데 도움을주었습니다. 이 훈련 방법은 총기 나 리볼버가 항상 주요 무기가되어 왔기 때문에 법 집행관을 훈련시키는 것과 마찬가지로 군대에서 많이 사용되지 않았습니다. 그러나 군대에서는 짧은 탄약 표본이 적을 다루는 주요 수단의 상태가 아니며 오히려 보조 무기였으며 이제는 마지막 기회의 무기 상태를 획득하여 관련성을 모두 잃기 시작했습니다.

현대 군대에서 단발 무기의 관련성에 대한 주제는 확실히 흥미 롭다. 그러나 이번에는 그것에 대해 이야기하지는 않겠다. 그러나 본격적인 탄약을 군인 훈련을위한 소 구경 카트리지로 교체하려는 아이디어가 어떻게 개발 (왜곡) 되었는가? 오히려 흥미로운 예에 대한이 질문을 생각해보십시오. 그러나 제 생각에는 쓸모없는 Blum 기관총입니다. 나는 디자이너와 그 자신의 아이디어에 대해 아무것도 가지고 있지 않다는 것을 예약하고 싶다. 이 경우, 총기 대장장이는 그에게 맡겨진 임무를 수행하기 만하면됩니다. 그는 현명한 임무가 아니며, 그가 나에게 보이는대로 대처할 수있었습니다.

기관총이 매우 효과적인 무기라는 사실은 아주 오래전에 이해되었으며 탄약의 유일한 범람은 기관총의 유일한 단점으로 간주되어이 종류의 무기를 발전시키기가 어려웠습니다. 그러나 결국, 상식이 우승하고 기관총은 얼마 동안 군대의 주요 무기가되었습니다. 승리로 끝난 무기. 그럼에도 불구하고, 두꺼비는 개인을 질식시키지 않으며, 분명히 강렬하게 질식을합니다. 전투에서 엄청난 양의 탄약 사용 외에도 기관총 대원을 훈련시키는 것이 필요했기 때문에 "tra-ta-ta"라는 단어로 무기를 지시하거나 말할 수 없었습니다. 그런 다음 기관총 계산을 위해 작은 구경의 카트리지를 사용한다는 아이디어가 나왔습니다. 소 구경 소총을 사용하는 데있어 최대 거리를 경험적으로 결정하기 위해 적어도 한 번 시도한 사람은이 아이디어가 얼마나 미친 것인지 이해합니다. 권총이나 리볼버를 발사하는 법을 배우기 위해 .22LR 카트리지를 사용하는 것이 중요합니다.이 탄약을 사용하여 기관총을 훈련하는 것은 아주 또 다른 일입니다.

상식에도 불구하고 디자이너에게는 그러한 무기를 만드는 임무가 주어졌습니다. 원칙적으로 그 일에 어려움이 없었고, 지금은 아무도 그것을 극복하지 못했지만, 지난 세기의 20 대 후반이었고 디자이너는 최소한 본격적인 기관총의 발사 속도와 일치하도록 노력해야했습니다. 특히 기관총 DP가 최근에 채택되었습니다. 반면에 무기의 크기가 셔터의 매우 긴 스트로크를 사용하여 상당히 넓은 범위 내에서 화재 속도를 바꿀 수있게했기 때문에 이러한 노력은 올바른 계산에서만 이루어졌습니다.

.22LR 탄약이 매우 약하다는 사실을 감안할 때 디자이너가 자동 셔터 회로를 사용했다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 방아쇠 메커니즘에 신경 쓰지 않기 위해 첫 번째 샷의 정확도를 희생하기로 결정되어 소위 열린 셔터에서 나온 것입니다. 다른 말로하면, 디자이너는 작은 크기의 카트리지 인 .22LR 아래에서 가장 작은 기관총을 대형 크기의 기관총 형태로 만들었습니다. 무기의 길이는 645 밀리미터이고 총 길이는 946 밀리미터입니다. 무기의 킬로그램 무게는 3,3이며, 여기에 39 킬로그램의 1,1 카트리지 용량의 디스크 매거진이 추가되었습니다. 발사 속도는 분당 600 발사 였고 발동 메커니즘은 자동 발사 만 허용했습니다. 이 무기는 DT 기관총에있는 것과 비슷한 접이식 양각대 및 광경을 가졌지 만 .22LR 탄약의 특성에 맞게 계산되었습니다. 총에서, 3698 단위의 무기가 생산되었으며, 그들은 기관총 대원 훈련에 적극적으로 사용되었습니다.

Blum 훈련 기계 총결국 우리는 그러한 무기 표본이 정확히 무엇을 가르 칠 수 있는지와 그로부터 얼마나 많은 이익을 얻을 수 있는지 알아 내려고 노력할 것입니다. 무기의 디자인이 본격적인 기관총의 디자인과 완전히 다르다는 사실을 감안할 때, 그러한 모델은 유지 보수에 대한 일반적인 교육을 제공 할 수없고 촬영할 때 지연을 제거 할 수 없으며 정확하게 적을 맞출 수있는 능력보다 중요하지 않습니다. 탄약의 특성이 완전히 다르기 때문에 그러한 기관총을 사용하면 무기의 실제 기능을 알 수 없으며 장거리 무기는 말할 것도없고 무기를 사용하여 중간 거리에서도 목표 장비를 완전히 사용할 수는 없습니다. 물론이 과정에서 빨리 배울 수 있습니다. 물속에서 숨을들이 쉬는 법을 배우면 아무런 논쟁은 없습니다.하지만 누군가를 동무로 죽을 수있는 시간이 돌아 왔을 것입니다. 그가 쏘라고 가르친 사람들보다 더 먼 거리. 이와는 별도로 Blum 기관총 덕분에 탄약 비용을 줄일뿐만 아니라 매립 지역도 줄일 수 있다는 매우 흥미로운 순간이 있습니다. 똑똑한 생각. 아마도 주어진 기관총이 가르쳐 줄 수있는 유일한 방법은 총격을하기 위해 휴식을 취하는 것뿐입니다. 그리고이 일을 할 수없는 사람들을 위해 그리고 발사가 충분하다는 유일한 신호는 알려진 곳으로 걷어차는 것입니다.이 샘플 무기는 적합하지 않습니다. 나는 모든 39 카트리지에 긴 라인을 착륙하더라도 기계총으로 어떤 부정적 결과가 발생할 수 있다고 생각하지 않습니다. 나는 이미 촬영과 물건 때 반동의 실제 부족에 대해 침묵하고 있습니다.

따라서 그러한 무기들로부터 이익보다 해를 더 많이 낳는다는 결론을 내리는 것이 전혀 어렵지 않다. 그러한 기관총이 순수 무기로 사격하는 기술을 얻는 데에만 사용된다는 사실을 고려하면 본격적인 표본이 손에 떨어졌을 때 다시 학습해야합니다. 그런 기관총은 학교 어딘가에서 유용 할 것입니다. 훈련 초반 수업이나 그와 비슷한 것에서 발사 할 수 있습니다. 아직도 존재한다면, 군사 환경에서 그러한 무기는 내 것이 아닌 것처럼 보입니다.
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    17 5 월 2013 09 : 17
    나는 그것이 무엇인지 몰랐습니다. 교육 프로그램 작성자 +. 단순성이 절도보다 나쁜 경우에도 마찬가지입니다. 그들은 더 간단하고 저렴하기를 원했지만 결과적으로 기관총이 달린 기관총입니다.
    1. 후도
      0
      19 5 월 2013 20 : 35
      제품 견적 : avt
      나는 그것이 무엇인지 몰랐습니다. 교육 프로그램 작성자 +. 단순성이 절도보다 나쁜 경우에도 마찬가지입니다. 그들은 더 간단하고 저렴하기를 원했지만 결과적으로 기관총이 달린 기관총입니다.


      VAP (소총 포병 사거리)의 포병 장교들과 14,5mm 연장 통을 연습하는 탱크 장교들에게 탱크 총의 사격을 표현하는 것은 어렵지 않습니다. 또한 RPG-7 유탄 발사기 훈련에 PUS-7을 사용할 때의 위험에 대한 귀하의 강의에 귀를 기울입니다.
      SW에서. hi
      1. 0
        19 5 월 2013 21 : 07
        나는 UAP를 특별히 좋은 준비 도구라고 부르지 않을 것입니다. 같은 촬영 "기록"
        1. 후도
          0
          19 5 월 2013 22 : 11
          VAP에 관해서는, 당신은 pushkar입니다. 그러나 여전히 소용이 없습니다. 직업 훈련과 보충에 관해서는, 특히 기초를 배울 때 감각이 있습니다.
      2. 0
        23 6 월 2013 17 : 30
        그리고 당신은 그들이 9x19 카트리지에서 배럴을 통해 대포 발사에서 총을 모방했다고 상상해보십시오.
        14,5 최소한 실제 발사체의 궤도를 모방합니다.
        그리고 여기 ...
        기관총은 완전히 다른 의미를 가지며 조준 방법을 얻습니다.
        TOZ-8에서 사격하는 법을 배울 수 있지만, 같은 특성을 가진 무기를 발사 할 때만 전투 저격수가 될 수 있습니다.
  2. 0
    17 5 월 2013 10 : 34
    캠페인에서 저자는 훈련 무기의 개념과는 거리가 멀다.
    손에 총을 본 적이없는 사람에게는 그러한 장난감 만 가지고 총격을 가하는 사람들에게 총알 탄도가 일반 탄약의 탄도의 배수 인 경우에도 총에서 훈련하는 것이 매우 유용합니다. 나는 같은 대공포를 훈련시키기 위해 대공포에 장착 된 탄도 / 10과 추적 탄을 AK에 회상한다.
    다시, 무기 서비스에 대한 초기 기술을 익히십시오.
    1. +2
      17 5 월 2013 11 : 23
      논리적으로 생각해 봅시다. 장치의 디자인은 원래 기관총의 디자인과 다릅니다. 즉,이 모델을 사용하면 본격적인 모델을 유지하는 방법을 배울 수 없습니다. 우리는 다각형의 길이를 줄이는 것에 대해 이야기했지만 일반적으로 본격적인 기관총이 군인의 손에 떨어지지 않을 것입니까? 촬영할 곳이 없습니다. 그리고 또 다른 예. 사람은 SVD에서 완벽하게 촬영하고 눈을 감고 서빙 할 수 있지만 자동로드 SWR이 주어지면 그의 기술이 사용됩니까? 나는 그가 거리에서 온 사람보다 훨씬 빨리 그녀를 다루는 법을 배울 것이라는 데 동의하지만 그는 여전히 무기에 적응하는 데 시간이 필요하며 이것은 많은 탄약입니다. 또한 다른 샘플에 대해 머리와 손이 "날카 롭고"아직 새 무기로 다시 제작되지 않은 경우 응용 프로그램에 오류가 추가됩니다. 따라서 그러한 기관총의 장소는 군인의 손이 아닌 사격장의 학교 어딘가에 있습니다.
      1. +3
        17 5 월 2013 12 : 23
        제품 견적 : scrabler
        논리적으로 추론합시다.


        시릴, 미안하지만, 당신은 군대의 질량에 대한 붉은 군대의 스테이크와 같은 요소를 고려하지 않습니다. 나는 이상적으로 군인들에게 군사 무기를 즉시 가르쳐야한다고 동의하지만, 작은 군대의 경우 경제적 인 측면에서 그렇게 부담스럽지 않다면 대군의 경우 비용이 꽤 든다. 또한 여기에 해당 기간 동안 소련 경제 상태를 추가하십시오. 전쟁 후 기관총은 더 이상 사용되지 않았다고 생각합니다. 그 당시이 샘플은 일종의 반 측정이었습니다. 그러나 여전히 우리가 시간 요소를 버리고 훈련을위한 기관총의 아이디어를 고려한다면, 나는 당신에게 동의합니다.이 기관총은 사전 징집을 준비하는 데 좋지만, 훈련을 저장할 수없는 군인에게는 적합하지 않습니다. 나폴레옹이 말한 것처럼, 그의 군대를 먹이고 (이 경우-유지하고 훈련) 다른 사람에게 먹이를 줄 것입니다.

        추신 :이 기사에 감사드립니다. 나는 토론의 폭풍우가있을 것이라고 확신했기 때문에 Blum 기관총에 대한 검토를 오랫동안 기다리고 있습니다.)))
        1. 0
          23 6 월 2013 17 : 43
          나는 미샤 삼촌 (1939 년에 불려졌고 1945 년에 껍질 충격과 심한 상처 (심하게 타 버린)로 인해 동원 된 운전자)이 어떻게 총격 사건 (이 기관총에서 훈련 된)이 사격이 지연되었을 때 어떻게해야할지 알지 못했던 방법을 기억합니다.
          가난한 동료는 전투 초기에 DT 상점에서 5 라운드 만 쏠 수 있었을 때 겁쟁이를 위해 전쟁 초기에 총에 맞았습니다. 그는 그런 것을 쏘는 법을 배우지 않았다고 소리 쳤지 만 비슷한 것만으로 쏘았다.
    2. 0
      23 6 월 2013 17 : 35
      무기를 손에 쥐지 않은 사람들에게는 공압 장치와 TOZ-8과 같은 작은 것들이 있습니다.
      그러나 저격수가 되려면 적어도 비슷한 탄도 무기를 사용하여 발사해야합니다.
      그리고 여기-DT에는 자체 기술이 있으며이 교육에는 자체 기술이 있습니다.
      그리고 나오는 사람들을 저주하십시오.
      이것은 AK와 PC가 아닙니다.
  3. 0
    17 5 월 2013 10 : 39
    인용문 : report4
    손에 총을 쏘지 않은 사람에게 그런 장난감 만 가지고 총격을 가해

    공압과 작은 물건에 대해서는 DOSAAF 시스템에서 상당히 많은 비용이 들었고, 모든 학교의 Kalash는 매뉴얼과 같았지만 전투 유닛의 경우에는 말도 안됩니다. 그건 그렇고, 그 당시에는 거의 먼, 지금은 서사시 적입니다. 실제로 그들은 즉시 XNUMX 줄과 최대의 소유를 가르쳤습니다.
    1. +1
      17 5 월 2013 10 : 50
      제품 견적 : avt

      공압과 작은 물건에 대해서는 DOSAAF 시스템에서 비용이 많이 들지만 전투 유닛의 경우 이것은 말도 안되는 일이었습니다.

      그리고 이제 "Blum 's Training Machine Gun"의 이름을 읽었습니다. 본질적으로 똑같은 작은 것, 단지 속사. 아니면 닫힌 위치에서 사격을 연습하거나 소형차에서 측면 사격을 연습 할 것을 제안합니까?
      모든 것이 그 자리를 차지하고 있으며,이 "무기"가 최대 거리에서 작동하지 않는다는 것이 분명하지만, 교육 과정의 현명한 구성으로 이러한 장난감을 사용하면 많은 카트리지를 절약 할 수 있으며, 이것은 전혀 쏘지 않고 보드에서 쏘는 것을 배우는 것보다 훨씬 더 분명합니다.
      1. 0
        17 5 월 2013 11 : 01
        인용문 : report4
        아니면 닫힌 위치에서 발사하거나 작은 튀김에서 측면 화재를 연습하는 것을 제안합니까?

        누구에게 이것을 가르치려고 했습니까? 징집병이나 특정 전사에게? 그리고 다시 군사 무기에 대한 재교육?! 문제는 우리가 전투 훈련 비용을 절약하고 있다는 것입니다. 완전한 "행복"을위한 충분한 ersatz 무기가 아직 없습니다.
  4. +2
    17 5 월 2013 10 : 50
    호기심 많은 기관총. 나는 이것에 대해 들었지만 보지 못했습니다. 나는 그것의 실질적인 가치가 실제로 매우 작다고 생각합니다.
  5. 0
    17 5 월 2013 11 : 21
    제품 견적 : avt
    인용문 : report4
    아니면 닫힌 위치에서 발사하거나 작은 튀김에서 측면 화재를 연습하는 것을 제안합니까?

    누구에게 이것을 가르치려고 했습니까? 징집병이나 특정 전사에게? 그리고 다시 군사 무기에 대한 재교육?! 문제는 우리가 전투 훈련 비용을 절약하고 있다는 것입니다. 완전한 "행복"을위한 충분한 ersatz 무기가 아직 없습니다.

    징집병이 지금 몇 번이나 총을 쏘는 지 아십니까? "재교육"이라는 단어는 어리석은 농담처럼 들립니다. 그들을 훈련장에 10 번 데리고 가서이 장난감의 모든 운동을 한 번 이상 쏘게하는 것이 보드에있는 모든 것을 보여준 다음 일년에 한 번 훈련장으로 가져 가서 큰 낭비와 함께 아무데도 탄약을 방출하지 않는 것보다 낫습니다 ...
    1. +3
      17 5 월 2013 11 : 27
      아픈 곳을 누르지 마라. 초안이있다. 군인을위한 긴급 복무가 끝날 때와 그 휴일 동안에는 연 1 회이기 때문에 휴가는 거의 생일과 같다.
  6. smprofi
    +4
    17 5 월 2013 13 : 57
    따라서 그러한 무기가 선보다 더 해롭다는 결론을 내리는 것은 결코 어렵지 않습니다.






    헛된 것입니다. 이제 그들은 탬버린을 이기고 전자 시뮬레이터 주변에서 즐겁게 지그를 수행합니다. 그리고 전단지 또는 유조선의 경우 사수 (기관총 / 기관총 / 수류탄 발사기)에게는 어쨌든 정당하고 유용합니다-완벽한 말도 안됩니다. 예를 들어, 열린 사격장에서 PM에서 공을 촬영 한 경험이 있고, 닫힌 사격장 (천장 높이 2m, 폭 4m의 지하실은 더 이상)에서 첫 번째 샷에서 상당한 충격을 받았습니다. 배럴에서 럼블과 스파크가 발생합니다-사격장에서는 그렇지 않습니다 느낌.
    이상적으로는 그렇습니다. 일반 무기로 쏴야합니다. 그리고 다른 조건에서. 기술을 습득하여 반사 수준으로 끌어 올릴 수 있습니다. 예를 들어, 테러 방지는 프랑스 특수 부대에 필수적입니다 연간 최소 총 40 만회. 더 원한다면 제발
    인생 경험에서 다시 한 번, 촬영에 재능이있는 사람들이 있습니다. 무기를 손에 넣지 않는 것이 좋습니다.

    그러나 우리는 Mikhail Nikolaevich Blum을 기억해야합니다. 어려운 운명의 남자. 그는 훌륭한 생성자였습니다. 그의 자손이 시리즈에 들어 가지 않았거나 유명하지 않은 것은 그의 잘못이 아닙니다.



    Blum의 12,7mm 대전차 소총. 1939 년의 프로토 타입



    Blum의 14,5mm 대전차 소총. 1942 년의 프로토 타입

    Mikhail Nikolaevich는 Degtyarev 및 Fedorov와 함께 Kovrov의 무기 공장에서 일했으며 대공포뿐만 아니라 대공 및 항공, 포병 시스템을 개발했습니다. 소위 스피너 (spinner)라고 불리는 개발 중 하나는 높은 발사 속도 (분당 약 6000 발)의 드럼 기관총으로 상태 테스트를 통과했으며 Marshal M.N. 이 개발을 위해 Mikhail Nikolaevich에게 오토바이를 수여 한 Tukhachevsky. 그런 다음 알려진 사건에 비추어이 모든 것이 심각한 결과를 초래했습니다. Tukhachevsky는 사람들의 적으로 선언되어 총에 맞았습니다. 그의 지도력 하에서 군사 개발은 방해 행위로 선언되었고 직원들은 해고되거나 억압되었다. Mikhail Nikolayevich는 Kovrov 공장에서 해고되어 전투 시스템 개발이 금지되었습니다. 그는 모스크바로 떠났고 다시 총격 사원으로 일하기 시작했다.
    1. +6
      17 5 월 2013 14 : 14
      아마도 그는 정확하게 말하지 않았지만 Blum은 디자이너로서 정말로 재능이 있지만 단순히 부적절한 작업을 수행했다고 생각합니다.하지만 그는 매우 성공적이었습니다. 어쨌든 무기는 해고되었다, 그러므로 견실했다, 디자이너 자체에 관하여 아무 불평도 일 수 있지 않았다.
      1. smprofi
        +1
        17 5 월 2013 14 : 32
        그런 진술로-동의합니다
      2. +1
        17 5 월 2013 20 : 31
        마이너스에 대해서는 용서하지만 기사에 부정적인 악센트를 넣지 마십시오.
        전쟁이 있었으며 1000 년에 100 개가 아닌 000 만 명을 준비해야했습니다. 탄약 소비량을 계산하면 인상적인 수치를 얻을 수 있지만 얼마 동안 전선이 충분하지 않아서 작은 물건의 보급품은 꽤 좋았습니다.
        또한 탄도학의 기초를 배우는 것이 아니라 전술과 발사, 섹터 식별, 위장, 위치 선택 등에 중점을 두었습니다.
        즉, 그들은 생존의 기본 사항과 발사 지점의 올바른 배치에 대해서만 가르쳤고, 더 오래 살 수 있으며 적에게 더 많은 피해를 입히고 탄도에 탄도를 사용하지 않은 주요 중요성은 여전히 ​​몇 차례의 전투를 위해 전쟁을 치르고 자신의 사격 방식을 개발했습니다.
        포수는 탄도를 훈련의 주요 부분으로 삼는 것이 더 어려웠습니다.
        그건 그렇고, 그는 일종의 기관총을 만들고 있었기 때문에 볼트 부분이 원래의 케이스에 간단히 삽입되었지만 라이너와 짜잔, ersatz 솔루션이 잘 만들어 졌으므로이 기술을 PTR 및 포병에 사용했지만 더 자세히 기억하지는 못합니다.
        1. +2
          18 5 월 2013 00 : 18
          오 글쎄, 마이너스 플러스, 차이는 무엇이고, 행복 순위에 있지 않습니다. 눈짓 그런데 전쟁은 끝났고 다른 전쟁은 아직 시작되지 않았습니다. 위장의 기본과 자세 선택을 가르치는 것은 사격없이 가능하며 여기에도 원래의 기관총이 무게와 크기 때문에 더 적합 할 것입니다. 내 의견으로는, 훈련 전투기에 돈을 저축하는 것은 범죄이다. 경제적 상황이 무엇이든, 무엇보다도 모든 나라는 군대를 돌보아야합니다. 이론상으로는 그러한 기관총 사용으로부터, 그리고 본격적인 무기를 사용할 때 사람이 나중에 실수를 할만한 가치가 있었는지 여부에 관해서는 적어도 어떤 종류의 저축을 생각해보십시오. 어쨌든 누군가를 위해,이 기관총은 진짜로 생활에있는 첫번째 무기이고, 첫번째 것이 단지 잊혀지지 않으며 긴요 한 상황에서 잘 기억된다는 사실. 다른 말로하면, 훈련 된 기관총으로 무엇을 해야할지 기억하고 있으며, 모든 것이 본격적인 무기와 같고 결과적으로 사진이 조금 다르게 보일 수밖에 없으므로 본격적인 표본에 잘못 정렬 된 카트리지로 인해 공황이 발생할 수 있습니다. . 아니오, 어떤 경우에도 저축 할 수 없으며, 저축의 결과는 매우 슬픈 일입니다. 글쎄, 내 의견이다.
          올바르게 이해하면 모든 사람이 실수를 저지르고 과거에는 불행하게도 다른 사람을 차단했습니다. 그리고 아무 것도하지 않는 사람 만 착각하지 않습니다. 눈짓
          1. +1
            18 5 월 2013 00 : 45
            이 훈련 옵션을 선택할 때 우리 사령관과 사령관이 현장에서 직접 인도 한 것을 확실하게 말할 수는 없지만 약간의 오해가 남아있을 것입니다.
            그러나 그러한 경우 경제 원칙이 일반적으로 작동합니다. 결국 실행 중에 매우 비대하다고 생각합니다. 이는 종종 발생하며 여전히 발생합니다.
            제 생각에 XNUMX 백 XNUMX 십만 군대의 저축은 금전적 측면에서 상당히 크지 만 그 당시의 탄약 가격은 알지 못합니다.

            http://topwar.ru/14374-pulemety-v-obschey-sisteme-vooruzheniya-armii-sssr-vo-vto

            ruyu-mirovuyu.html
            다음 수의 기관총이 전쟁 중 소련 군대에 전달되었습니다 (전쟁 이전의 무기 및 임대 차량 공급품 포함).
            II 년 반년 1941 - 45300 설명서, 8400 기계, 1400 대형 구경;
            1942 년 - 172800 수동, 58000 기계, 7400 큰 구경;
            1943 년 - 250200 수동, 90500 기계, 14400 큰 구경;
            1944 년 - 179700 수동, 89900 기계, 14800 큰 구경;
            나는 반 1945 년 - 14500 매뉴얼, 10800 기계, 7300 큰 구경.


            실제로 이제는 얼마나 많은 사람들이 기관총을 다루기 위해 준비해야했으며, 따라서 탄약 소비량은 이미 수백만을 차지하고 있으며 이는 이미 정상적인 돈입니다!
            또한 입양 연도를 표시하지는 않았지만 3698 조각을 쓴 방법이 공개되었습니다.
            그건 그렇고, ersatz 도구 훈련 분야에서 유사한 개발에 대해 더 많이 쓰십시오. 읽는 것이 흥미로울 것입니다. 강조하지 마십시오. 우리는 그 의미에 대한 추론보다 기술적이고 실용적인 부분에 더 관심이 있습니다.
            내가 가혹하게 운전했다면 미안하지만 비판은 비판입니다! :).
            1. +1
              18 5 월 2013 01 : 20
              마지막 논문에 대해 : // 아무것도하지 않는 사람은 착각하지 않습니다 //
              예를 들어, Bekauli 및 일부 다른 개발자의 개발에 더 이상 관심을 기울이지 않았지만 개발의 실제 가치는 종종 XNUMX이지만 기술 및 통계 자료의 축적에는 쓸모가 없었습니다.
              예를 들어, 독일인들은 마우스를 만들어 거의 해체했으며 많은 기술 솔루션을 좋아했지만 다른 탱크 개념만으로는 모범 사례를 사용할 수 없었습니다. 그러나 재료는 예를 들어 140mm 건을 가진 전기 전송 탱크에 관한 최근 기사와 같이 누군가가 필요로하는 경우 남아 있습니다.
            2. +1
              18 5 월 2013 09 : 01
              글쎄, 나는 히틀러가 아니라 비판에 대해 불쾌감을 느낀다. 웃음 재료 선택을위한 무기에 대한 훈련 옵션에 따르면, 디자인의 원초적 측면에서 볼 때 짧은 관심이없는 무기를 주로 사용하는 샘플이 많이 있지만 다른 것들도있었습니다.
            3. 0
              23 6 월 2013 17 : 58
              유통 기한이 만료 된 미사용 탄약을 사용하는 사람들이 매립지에 쓰지 않고 자멸 할 때까지 어리석게 사용하면 어떤 원리가 작동합니까?
              그리고 1930 년대에 유통 기한이 만료 된 탄약 재고가 없다고 누가 말했습니까?
              오 예, 피로, 몸통의 높이 ...
              DT에서 배럴은 상호 교환이 가능합니다. 싸구려 배럴을 발사하는 훈련이 더 쉬워졌습니다. 20000-50000 라운드가 아니라 1000-2000 라운드.
        2. 0
          19 5 월 2013 13 : 42
          제품 견적 : carbofo
          볼트 부분은 단순히 원본의 몸체에 삽입되고 배럴에는 삽입물과 짜잔

          이 원리는 tsarist 함대에서도 시행되었습니다.) 안티-미네 152 mm 주포에서 추출한 배럴이 대구경 주포에 삽입되었습니다 (47 mm 이상으로 보임). 그러나 선원들 자신은 그러한 관습에 대해 다소 회의적이었습니다. 그러나 무엇을해야합니까? 12 인치에서 한 번의 발사는 수천의 차르 루블을 요했습니다! 그리고 배럴 자원은 200 발을 조금 넘었습니다!
          그러한 발사는 당시 "줄기"라고 불 렸습니다! hi
    2. 0
      23 6 월 2013 17 : 52
      전자 시뮬레이터는 전술과 전략을 더 많이 가르칩니다. 그들은 이것입니다.
      그러나 거기에서도 리턴 시뮬레이터는 필수 옵션입니다.
      동시에, 탄도는 컴퓨터에 의해 명확하게 재생됩니다.
      같은 제품에서, 메커니즘이나 현실의 탄도는 모두 일치하지 않습니다.
      뛰어난 대장장이가 말도 안되는 일을하게 된 것이 슬프기 때문입니다.
  7. 로리 스
    +2
    17 5 월 2013 14 : 44
    그렇습니다. 그들은 항상 군인들에게 돈을 저축하지만, 기한이 지난 주식을 어리석게 파괴하기 시작합니다.
  8. +4
    17 5 월 2013 16 : 32
    이 기관총은 사격 방법을 가르치는 데 사용되어 일반 구경의 비싼 카트리지를 소비하지 않습니다.
    다른 의미는 투자하지 않았고, 재료는 일반 기관총에서 연구되었고, 최종 발사는 일반 기관총으로 수행되었으며,이 ersatz 기관총은 기관총을 사용하는 전술을 연구하기위한 것일 뿐이며 계산 수명과 적용의 효과는 그것에 달려 있습니다.
    1. 0
      23 6 월 2013 18 : 01
      7,62 기관총과 12,5에서 사격 할 때도 사격 기술과 조준에 큰 차이가 있습니다.
      그리고 여기서 우리는 전투 조건에서 계획된 것과는 완전히 다른 무기로 사격하는 법을 배웠습니다.
  9. +2
    17 5 월 2013 19 : 43
    NNA GDR에서 K-M Pi-69 KK-M 시스템은 22.LR의 후원하에 교육 목적으로 잘 사용되었습니다. 감소 된 거리에서 감소 된 목표물에 대한 미니 폴리곤에 대한 샷.
    1. +1
      18 5 월 2013 00 : 43
      Perky는 기계였습니다. 그녀는 놀라운 발사 속도를 보였습니다. 눈짓
    2. +1
      18 5 월 2013 01 : 21
      제품 견적 : combat192
      NNA GDR에서 K-M Pi-69 KK-M 시스템은 22.LR의 후원하에 교육 목적으로 잘 사용되었습니다. 감소 된 거리에서 감소 된 목표물에 대한 미니 폴리곤에 대한 샷.

      특별히 선택된 작은 군인 :))
      1. +2
        18 5 월 2013 03 : 15
        헛된 소름 끼치게, 얘야. 지금까지는 군대에서 미니 카드 사용법이 있지만 발포는하지 않았습니다. 아니지만 포수는 쏘지 만 무거운 포병 시스템 대신 기존의 ZIS-3 또는 AGS-17 또는 작은 구경의 소형 무기를 사용합니다. 소형 폴리곤의 전동 소총 및 낙하산 대원은 총격을위한 연습 문제를 해결하는데, 이는 전장에서 (자연적으로는 거리를 줄임) 이동하고 감소 된 목표에서 다시 거리를 좁히는 것을 목표로합니다.
        1. 0
          18 5 월 2013 11 : 44
          제품 견적 : combat192
          아이러니하게 헛된, 친애하는.

          글쎄, 약간의 유머는 아프지 않을 것입니다 :).
          다각형의 규모에 관해서는 필자는 현장 경험이 없다고 말할 수는 없지만 인터넷에서는이 주제에 대해 다루지 않습니다.
          그러나 내가 아는 한, 소형 폴리곤 사이트는 거의 모든 곳에서 만들어지며 스케일은 정상이며 목표 및 물체 배치의 밀도만이 높습니다 (예 : 특수 부대 훈련 캠프 등).
          따라서 요점은 크기의 범위를 절대적으로 스케일하는 것이 아니라 전쟁 지역을 봉인하는 것입니다.