아프간 문제
지난 4 월 말 아스타나 유라시아 언론 포럼에서 연설 한 두 차례에 걸쳐 알마티의 이스탄불 프로세스 (Istanbul Process)의 틀에서 Nursultan Nazarbayev 대통령은 아프가니스탄 문제에 대해 전략적으로 중요한 성명을 발표했습니다.대통령은 아스타나에서 "나는"격변 적 이론 "을 받아들이지 않는다고 즉시 말할 것이다. 나는 카운트 다운 타이머가 이미 켜져 있다고 생각하지 않는다. 2014에서 아프가니스탄의 국제 연합 작전의 활동 단계가 끝나면 지역을 특정 "X 시간"에 더 가깝게 만든다. 나는 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 확신합니다. 기꺼이 또는 무서운 유사한 대본이 있더라도. 솔직하게 말해서, 오늘날 중앙 아시아 지역의 외부 인식에는 과거의 강한 관성이 있습니다. " 아프가니스탄 주변에서 항상 심각한 이해 상충이 존재한다는 점을 감안할 때 아주 미묘한 진술입니다. 이 투쟁의 중요한 순간 중 하나는 현재 국제 연합군이 아프가니스탄을 떠나야하는 2014 이후의 상황 개발 시나리오와 관련이 있습니다.
비극적 인 시나리오는 주로 러시아 정치 학자들 사이에서 매우 인기있는 것으로 알려져 있습니다. 그들은 종종 아프가니스탄에서의 미국 철수가 필연적으로 탈레반의 권력으로 이어질 것이며, 이와 관련하여 중앙 아시아 국가들의 안보에 대한 대규모 위협이 있음을 강조한다. 아프가니스탄의 중앙 아시아 출신 무장 세력 훈련에 관한 적극적인 아이디어도 있습니다. 2014 이후에이 지역의 국가에 적극적으로 대처할 준비가되어 있습니다. 종종 평행선은 1989에서 소비에트 군대가 아프가니스탄에서 철수하고 Najibullah 정권이 1992에서 몰락하고 탈레반의 권력 상승에 기여한 그 나라의 혼란에 대한 공격으로 종종 그려진다.
따라서 지역 국가들이 2001 전야에 있었던 상황을 회 복할 준비를해야한다고 결론을 내리는 것이 합리적입니다. 그 다음에 아프가니스탄은 러시아와이란이 북부 동맹을지지하고 파키스탄 - 탈레반을 두 부분으로 나누었다.
여기에서 우리는이 지역의 지정 학적 투쟁의 본질은 주로 전략적으로 중요한 중앙 아시아로의 3 국의 이익의 침투를 막기 위해 러시아와 중국의 희망과 관련이 있음을 명심해야한다. 동시에이란의 현대 지도력은 당연히 자국 영토의 전략적 포위를 원할 수 없다. 파키스탄은 탈레반과 파키스탄의 배후에서 자신의 이익에 직접적인 위협이되는 것을 보았다.
즉 2001이 나오기 전까지는 러시아와이란의 이해 관계가 파슈툰 헤게모니 설립의 전망에 대해 심각하게 우려하고 있던 아프가니스탄 북부 소수 민족의 이익과 일치했다. 현재 지정 학적 이해의 투쟁의 본질은 변하지 않았지만 아프가니스탄 내외부에서는 변화가있었습니다.
아프가니스탄에서 국제 연합군의 철수가 2014에서 발표되었을 때, 국가 소수 민족 (북부 동맹)과 파슈툰 (탈레반) 야당의 상황이 회복 될 가능성이 높다고 모든 것이 언급되었다. 이를 토대로 향후 아프가니스탄 상황의 발전에 관한 계획이 수립되었다. 그러므로 2011에서 러시아가 SCO에이란을 포함시키려는 의도는 중국이 반대 한 것이다. 이것은 또한 아프가니스탄에서 북부 동맹의 구조 복원을위한 다양한 프로젝트의 2011-2012에서의 출현과 관련이 있습니다.
이란이 SCO에 포함시키려는 생각은 아프가니스탄 상황의 발전이라는 맥락에서 정확하게 중요하다. 왜냐하면이란은 역사적으로 주로 아프가니스탄의 여러 단체들, 주로 타지크 인들과하자 라 시아파들에게 영향을 미치기 때문이다. 그의 참여가 없다면 북부 동맹을 회복하는 것은 극히 어려울 것이다.
그러나 2011에서 핵 문제에 관한이란과 국제 사회 간의 대결의 급격한시기가 시작되었다. 당연히이 상황에서 베이징은이란을 보호하는 의무에 묶기를 원하지 않았고, 이는 후자가 SCO의 일원이 된 경우 불가피 할 것이다. 더욱이 중국인들은 적어도 수출 무역 균형 문제 나 동남아시아 상황의 발전 문제와 관련하여 미국인들과의 관계에서 더 광범위한 의제를 가지고 있었다. 베이징에서 그들은 또한 아프가니스탄에서의 미국 철수와 그 지역에서의 철수에 관해서도 매우 신중했다.
또한 2012에서는 아프가니스탄에서 완전한 미국 철수가 없을 것임이 분명해졌습니다. 한편으로 미국인들은 8에서 수천 명의 군인을 강사로 12에 남겨 둘 것이라고 발표했다. 반면에 도쿄에서는 국제 사회가 150 천명의 군대 유지와 가장 흥미롭게도 300 천 명에 이르는 군대를 포함하여 카불에 계속 자금을 지원할 것이라는 것이 확인되었습니다
이 두 상황 모두 아프가니스탄에서의 미국 철수와 그곳에서 패배 한 것에 관해 이야기하기에는 시기상조라고 제안합니다. 오히려 미국인들이 이라크 시나리오를 구현하고 있다고 말할 수 있습니다. 그들이 처음 2 년 동안 60 천명의 군인들을 떠났지만 그들을 내쫓 았지만 지방 군대에 대한 적극적인 전쟁을 벌이면서 군대의 철수를 발표 한 것을 상기해라. 동시에, 주요 공동체, 쿠르드족, 시아파 및 수니파는 실제로 자국 군대를 포함한 자치권을 갖고 있고 미국은 중재자 역할을한다는 점에서 보장되는 이라크의 불안정한 균형이 있습니다.
간접적으로, 이것은 아프가 니 스탄 경찰의 자금 조달에 관한 정보에 의해 확인됩니다. 사실 이라크에서 새로운 미국 정책은 미국인의 존재와 그들의 서비스에 대한 지불에 대한 이전의 반대자들 중에서 수니파 부족 민병대 (200 만명의 전투원에 관한)의 형성으로 시작되었다. 아프가니스탄에있는 수십만 명의 경찰관들이 정확하게 외국의 존재에 저항하는데 적극적으로 참여한 파슈툰 부족을 포함한 지역 지도자들의 조직 일 것이라고 추정 할 수 있습니다.
당연히 지방 경찰의 서비스 지불에는 그 지역의 인민들 개인 그룹의 합법화가 포함됩니다. 이에 대응하여 해당 지역의 보안을 확보해야합니다. 이것은 지방 군대, 특히 파슈툰 족의 충성을 지키는 아주 오래된 관습입니다. 있음 역사 부족들이 중앙 정부를 엄격히 통제하고 있으며 그들과 협상 할 필요가 없을 때, 아프가니스탄은 Abdurrahman 신권하에 한 번만 존재했습니다.
3 월 중순 경 과격파의 무장 세력에 의해 체포 된 최근의 역사는 북부 지방의 바두 흐샨 (Badakhshan) 지방에있는 워두이 (Warduj) 구인 구 소련 출신의 이민자들이었다. 이 이야기는 2014 이후 아프가 니 스탄의 혼란이라는 개념에 완벽하게 들어 맞습니다. 더욱이 Badakhshan은 타지키스탄 - 아프가니스탄 국경에 쉽게 접근 할 수 있습니다. 그러나 4 월 초에 워두 야 (Warduja)의 무장 세력이 무너졌고 Bismillah Khan 국방부 장관이 개인적으로 그 작전을 명령했다.
아프가니스탄 국방 장관, Ahmad Shah Massoud의 오랜 동료 인 국적에 의한 타지키스탄 사람은 소위 팡 시르 일족의 대표자입니다. 아프가니스탄의 타직 군사 정치 엘리트들에게 Badakhshan은 전략적으로 중요한 장소이며, 타지키스탄과 함께 Panjshir 계곡이있는 카불 북쪽의 타지크 산악 지대와 연결되어있다. 사실, 이것이 그들의 책임 영역입니다. 그들이 갑자기 Badakhshan을 잃어버린다면, 이것은 앞으로 아프가니스탄에서 병력을 배치 할 때 그들의 입장을 약화시킬 것이다.
이라크 시나리오가 어느 정도까지 아프가니스탄에서 수행된다고 가정하면, 그룹의 힘과 영향력은 통제하에있는 영토 내의 상황에 대한 능력과 책임에 의해 결정될 것입니다. 이러한 접근법은 국가의 주요 정치 세력의 이익을위한 것이다. 그들은 새로운 내전을 시작하기를 원치 않을 것이고, 현재 상황은 훨씬 더 수익성이 있으며, 특히 국제 사회의 대규모 자금 지원을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 따라서 Panjshertsy Tajik은 분명히 아프가니스탄의 미래 구조에 대한 합의에 도달하고 있으며, 10 수천 명의 고문 및 재정 능력을 갖춘 미국인이 중재자 역할을 할 것입니다.
그렇다면 2014 이후에 종말을 기다릴 필요가 없습니다. 따라서 대통령의 진술
Nursultan Nazarbayev는 카자흐스탄의 다중 벡터 방침에 대한 관심으로부터 매우 검증되고 진행됩니다. 특히 2014 이후의 문제를 예상해서는 안된다는 것을 지적하면서 CICA, SCO, CSTO, OSCE로 구성된이 지역의 보안 시스템은 "전체 시스템에 완전성을 부여"하는 균형을 이루고 있다고 언급했다. 이로써 2012의 CSTO를 떠난 우즈베키스탄과 우호적 인 위치를 점했습니다.
물론 특정 보안 위험이 항상 존재합니다. 특히 위대한 세력간에 이러한 경쟁이있을 때 카자흐스탄은 싸우는 것 이상으로 여유를 가질 수 있습니다. "중앙 아시아 국가들을 국익을 고려하지 않고 외부 영향의 대상으로 삼는 것은 지정 학적 근시의 시위 일뿐"이라고 대통령의 성명서에 주목할 가치가있다. 국가 원수가 우리가 외교 정책의 독립적 인 주제로 남아 있다는 것을 분명하게 강조하는 것이 매우 중요하다. 강대국 간의 이해 상충의 대상이되기 때문에 실제로이 갈등에서 누군가의 편을 짊어지듯 상황의 발전은 극히 바람직하지 않습니다. 외교 정책의 독립성이나 정치 상황에 대한 의존도는 취약한 나라들이 많다.
카자흐스탄의 경우 경제 발전이 무엇보다 중요하며 우선 과제 중 하나는 중앙 아시아 전체의 이전 대중 교통 잠재력을 회복시키는 것입니다. 그리고 지역의 발전에서 일어난 변화를 고려하면서 질적으로 새로운 기초 위에서. 따라서 대통령은 서부 중국 - 서유럽에서부터 아프가니스탄 가스 파이프 라인 (TAPI 프로젝트)에 이르는 운송 프로젝트에 집중했다. 후자의 경우 보안 분야를 포함하여 여전히 많은 의문점이 있지만 분명히 경제 발전의 우선 순위에 대한 일반적인 추세가있다. 같은 아프가니스탄은 스스로 돈을 버는 법을 배워야합니다. 우리 모두는 엄격한 대치 논리에서 벗어나려고 노력해야합니다.지난 10 년.
정보