이데올로기 적 돌연변이와 바이마르 시나리오 : 러시아 전망에 대한 전문가
지금까지 러시아 사회의 이데올로기 적 분열은 무정형 적이지만,이 분열이 일어났다는 사실은 사실입니다. 이것은 "사회 미디어의 거울 속에서 러시아의 이데올로기 적 영원성"이라는 연구 결과에 의해 입증되었습니다.이 프로젝트의 수석 인 Emil Pain 고등 학교 정치학 교수는 "Ogonyok"에이 프로젝트의 책임자입니다.
그에 따르면, 러시아의 평화로운 환경에서 사회의 총 동원은 배제된다. 사람들을 조작 할 기회가 적다. 반면에 러시아의 인터넷 커뮤니티는 가장 분열되어 있으며 이데올로기적인 "수풀"은 서로 약하게 연결되어있어 대화와 협상 능력이 나타나지 않는 위험한 경향이 있습니다.
또한 모든 이데올로기 적 추세 (자유 주의적, 좌파 적, 민족주의 적, 친 정부 적)에서 정치적 분열을 복잡하게 할 수있는 독특한 엘리트 세포가 등장하는 것은 놀라운 일이다. 예를 들어, 엘리트 수준의 좌파는 여러 소수 그룹의 혐오하는 외국인 혐오 주의자들과 옹호자들로 나뉘었지만, 모든 차이점에 따라 모든 흐름에 공통적 인 몇 가지 징후가 있습니다. 첫째, 부정적인 통합이 긍정적 인 것보다 우선합니다 : 우리가 친구 인 경우, 둘째, 불만이 커지고있다. 친 정부를 비롯한 이데올로기 집단 중 어느 누구도 현 상황에 대한 만족을 표현하지 못하고 현 정부는 기껏해야 사악한 것보다 적다. 셋째, 모든 집단에서 긍정적 인 변화에 대해서는 회의론이 거의 없기 때문에 우리는 더 나아질 수 있다고 믿는 사람들은 거의 없으며 조만간 더 나아질 것입니다. 이것은 시대를 초월하는 가장 중요한 징표입니다. 현재는 추하며 미래는 예측할 수 없습니다.
그에 따르면 인터넷은 오늘날 이데올로기 적 우선 순위를 반영하는 전체 사회의 거울이다. 친 정부 조직이 현재 수적으로 지배하고, 좌파 연합이 뒤를 잇고, 민주당 - 자유당과 민족주의가 폐쇄되면, 좌파와 민족 주의자들은 조직하고 단합하는 능력을 이끌고있다. 그들로부터 친 정부의 눈에 띄게, 그리고 자유 주의자들 사이의 자기 조직에 대한 최소한의 관심.
이 연구의 저자들은 인종 차별 주의자들이 외국인 혐오 주의적 민족주의와 좌익 사회 포퓰리즘의 결합에서 비롯된 완전히 새로운 세력 - 이데올로기 적 돌연변이가 될 것이라고 배제하지 않는다. 우리의 연구는 네 그룹의 대중들에게 공통적으로 나타나는 유일한 생각은 외국인 혐오증 (xenophobia), 이슬람 혐오증, 코카서스 공포증, 이주민 공포증이 자유 주의자들 사이에서도 공통적으로 나타나는 경향이 있다는 것을 보여 주었고, 다른 경향에서는 더욱 강해졌다. 러시아 여론 조사에 따르면 러시아인들은 동일한 임금 인상률에 비해 생활 여건과 안락함, 안전에 중점을 둡니다. 물론 정부는 임금을 추가하고 임금을 지불하는 것이 훨씬 쉽습니다. 국회의원과 좌파 진영이 돌연변이를 일으키고있다. 좌우에서 가장 활발한 세포가 서로의 슬로건을 집어 들고 일종의 국가 유출 러시아 사회주의와 합병된다 "고 말했다.
그는 "시간의 초석은 정치적으로 안정적이었다. 그런 상황에서 대부분의 이데올로기 그룹은 소극적이었고 주제에 대해 추상적으로 생각할 여유가 있었지만 우리에게는 행동 계획이 필요하다.하지만 그것은 불안정한 구조였다. 블라디 슬라브 수르 코프 (Bradislav Surkov)는 그녀의 "기다려온 인성 (long-Awaited toughness)"이라고 불렀으며, 지난해 5 월의 일련의 집회가 끝난 후, Surkov가 당국의 "명백한 승리"라고 부른 것은 야당 세력이 당국의 행동에 대응하는 데 자연스러운 지연 일 수밖에 없다. 지난 해의 12 년 (1905와 1917 사이)에이 답변이 확대되면서 오늘날 용어는 축소 될 수 있고 "반환"옵션은 더욱 예측할 수 없게되었습니다. "
요약하면 그는 역사 오늘날의 러시아와 같은 상황에서는 공통된 플랫폼으로 시민들을 모으기위한 두 가지 옵션을 제안했다. "스페인 시나리오 - Moncloa Pact : 프랑코 정권에 반대하는 여러 그룹이 연합하여 민주주의 대중 교통의 로드맵 또는 바이마르 공화국 진화 시나리오를 개발했을 때 - 권위주의로부터 두 번째 사례에서, 우리가 기억 하듯이, 대화와 상대방의 의견을 고려하여 통일이 이루어지지 않았지만 일반 프로그램에 등록하지 않은 모든 사람들을 제거하고 압박함으로써 통일이 이루어지지 않았다. 러시아에서는 첫 번째 시나리오가 불가능하지만 두 번째 시나리오의 위험성은 분명하다. 훨씬 간단하고 아무 것도 수행되지 않으면 역사적인 관성으로 실현 될 수있다 "고 말했다.
정보