푸틴의 통제에서 "힘 수직"
나는 Surkov의 사임에 대한 작은 글을 쓰고 있는데, 나는이 사건의 주된 이유를 설명했다. 그러나 올해 러시아를위한 예측을 작성하지 않았기 때문에 (모든 것이 너무 빨리 발전합니다) 일부 정치적 세부 사항을 더 자세히 공개해야합니다. 이것은 내가 지금 이야기하고 싶은 것입니다.
사회에 대한 엘리트 (명칭)의 책임 주제는 우리나라에서 처음이 아닙니다. 폴 I의 머리에 귀족들에게 그러한 책임을 부과하려는 것은 정확하게 시도되었습니다 (영국인은 일반적인 불만의 조직적 기초가되었습니다). 아마도 스탈린 G.M의 후계자로서의 위치는 가치가 있었다. Malenkov. 1955에서 그는 스탈린이 사망 한 후 크게 약화 된 노 메크 라투 라 (nomenklatura)의 책임을 강화하기 시작했다. 그는 스탈린이 지불 한 돈을 흐루시초프에게 잃었다. 동시에 지방위원회의 지도자 대부분이 자신의 지명을 위해 중앙위원회 Malenkov의 최고 인사 책임자에게 개인적으로 감사했다는 사실은 도움이되지 않았으며 Xnumx-1949의 농담을 포함하여 Khrushchev 자신이 중앙위원회의 특별 서비스를 감독했을 때 정말 좋아하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고, 명칭의 활동에 대한 공공 통제의 일반적인 시스템은 고르바쵸프의 시대까지, 그리고 1991 "혁명"이 완전히 제거 된 후에야 만 효과적으로 운영되었다. 그리고 지난 세기의 1920-30-s 에서처럼, "2 층"엘리트의 매우 흥미로운 모델로 대체되었습니다.
이 분리의 본질은 우리 나라가 존재했던 세계의 정치 현실에 대한 인식 (당시 - 소련, 현재 - 러시아 연방)에있었습니다. 직접적인 활동에서이 현실과 접촉 한 엘리트의 일부는 다소간 장기간 보존 할 가능성이 거의 없음을 이해했습니다. 스탈린이 어떻게 거기에서 말 했나요? "우리는 10 년 안에 이런 식으로해야한다. 그렇지 않으면 그들은 우리를 분쇄 할 것이다!"그리고 그런 말은 두바 두마 앞에서 그가 말한 것을 알고, 프로토콜이 없다 ...) 그리고 피터 I. 그러나 그들은 모두 (즉, 소련과 러시아 연방에서와 마찬가지로) 엘리트의 대다수가 그 상태, 훔치는 능력을 악화시키는 변화, 그리고 (아마도 가장 중요한 것은) 위협하는 동일한 현상에 직면했다. 그녀의 완전한 처벌.
사회가 적극적으로 방해하는 진보적 인 결정, 즉 볼로냐의 교육 과정, 청소년 정의, 의료 개혁 등이 우리 정부를 얼마나 쉽게 통과하는지주의 깊게 살펴보십시오. 그러나 요점은이 "엘리트"가 사회에 관심이 없다는 것입니다. 더욱이, 그녀는 끊임없이 "자신의 발 아래서 혼란스럽고"일을 방해하기 때문에 그를 싫어한다. 그리고이 모든 "개혁"은 "엘리트"에게 매우 인기가 있습니다. 왜냐하면 프로세스를 자본화 할 수 있기 때문입니다. 수천 개의 클리닉을 재정 지원하는 것은 하나의 일이며, 상응하는 리베이트가있는 몇 개의 대형 센터를위한 최첨단 장비를 중앙 집중식으로 구매하는 것이 다른 것입니다. Polyclinics는 Academy of Sciences와 같이 전혀 필요하지 않습니다. 그것은 돈의 낭비이며, "엘리트"는 어쨌든 그들을 사용하지 않습니다.
그런데 우리가 주목하자 : 현대의 "명명법"은 능동적 인 Russophobic 시스템이다. 러시아 국민은 러시아 국민에게 가장 해로운 부분입니다. 왜냐하면 항상 편리한 활동에 장애물이되기 때문입니다. 그리고 이것은 다른 사람들이 있지만 서구 자유 주의자들을 그렇게 사랑하는 이유 중 하나입니다. 그러나 우리의 "엘리트"에있는 뇌색 공포증 (Russophobia)은 자국에서 자란 것이다.
동시에, 그리고 그들의 국민에 대한 잔인한 증오로 인해, 그리고 서구 진보 주의자들의 사랑 때문에, 그들은 진지하게 국가에 대한 정치적 위협을 보지 못하고 이해하지 못합니다. 그들은 관련 문제를 논의하지 않고 "상위"지도부 (푸틴 포함)를 언급하고 이것이 자신의 사업이 아니라고 설명했다. 동시에, 그들은 위협에 관한 말을 믿지 않습니다 : 글쎄, 그런 "예의 바른"그리고 "존경받는"서양인들로부터 개인적으로 어떤 위협을받을 수 있습니까? 사람들에게 위협? 음, 그는 개자식이야. 그가 자신의 통제하에있는 삶의 모든 매력을 이해하지 못한다면, 필요하다.
어느 순간까지 엘리트의 상위, 정치적 부분과 그것의 기본적이고 대중적인 부분이 상당히 우호적으로 살았고 최근 몇 달 만 에이 짧은 서사시가 침해되기 시작했습니다. 이는 2000 년대 초 러시아 연방의 정치 체제가 '안정'된 이후 처음으로 국가의 경제 성장이 심각한 침체로 대체 되었기 때문입니다. 국가의 지도부가 이것이 부차적 인 질문임을 이해하는지 여부는이 불황의 부정적인 결과가 발효되기 시작했고 더욱 심화 될 것이기 때문에 어떤 역할도하지 않습니다. 그리고 그 순간 푸틴은 Paul I과 Malenkov의 미끄러운 비탈에 들어갔다. 기타 역사적인 문자도 ...
나는 푸틴 대통령과 그의 가장 가까운 동료들이 상황을 어떻게 상상 하는지를 모른다. "네가 낯선 사람"이라는 정신에서 가장 확실하게, 푸틴의 법령을 "본질적으로"이행하는 것을 거부하는 것은 특정 캐릭터와 함께 "큐레이터"(상대적으로 푸틴과 볼셰신)의 변화로 인식된다. 이 점에서 정부의 일부 약속은 이상하게 보입니다. 그러나 다음에 어떤 일이 일어나는지 보도록하겠습니다. 가장 중요한 것은 지정 학적 차원에서 정치적 투쟁의 경험을 가진 "엘리트"의 최상위 권이 가진 위협이 예리한 야당을 야기하는 바로 그 바로 아래에 존재한다는 위협에 대한 예리한 감각이다.
나는 이것이 1 년 전 "왕"이 "소년들"과 다르지 않았기 때문에 악명 높은 "좋은 왕 - 나쁜 소년들"의 이분법과 아무 관련이 없다는 것을 알아 냈다. 그리고 오늘날 그는 단 한 가지, 즉 자신에게 종속 된 "수직적 권력"이 공식적으로 특정 위협을 제거하기위한 조치를 취할 것을 원합니다. 그러나 문제는 첫째, "수직"이이 위협을 보지 못한다는 것, 두 번째로는 위협이라고 생각하지 않는다는 것, 셋째, 반대로, 그것을 강제로 시도하려는 위협을 고려한다는 것입니다. 바로 그런 경우를 반복합니다.이 모든 것이 국민의 이익과 아무 관련이 없으며, 이것은 순전히 엘리트 내적인 갈등입니다.
경제 침체가 사라지지 않았기 때문에이 갈등은 더욱 어려워 질 것입니다. 여기에서 발생하는 가장 중요한 질문은 다음과 같습니다. 액터가 언제 프레임 워크 내에서 사람들을 끌어 들이며 액티비티를 전혀 수행하지 않습니까? 1993에서 사람들은 물어 보지 않았지만 분쟁은 자연적으로 순전히 "최상위 수준"이었고 매우 단기적이었습니다. 오늘날 경제 위기가 가속화되면이 갈등에 사회를 참여시키는 선택은 거의 불가피하게됩니다.
그리고 이것은 말한 모든 것 중에서 가장 중요한 결론입니다. 지금까지 일어나고있는 모든 일은 "엘리트"의 좁은 계층을 내부적으로 해체하는 것인데, 이는 우리 국민에게 극히 부정적입니다. 위기가 진행됨에 따라 어느 한 쪽 또는 다른 쪽이 필연적으로 사회 자원을 사용해야 할 것입니다. 이제는 가을부터 시작할 수 있으므로 준비가 필요합니다.
정보