군사 검토

평화로운 공간

4


달 계획을 축소 한 미국은 세계에 선언했다. 인간이 다른 행성에 갈망하는 것은 너무 이르다.

최초의 보스톡 (Vostok) 우주선 창시자 인 콘스탄틴 피크 티스트 로프 (Konstantin Feoktistov)는 열광적 인 열광적 인 열광 자에서 맹렬한 적을 향해 먼 길을왔다. 진보의 지지자들에 대한 그의 마지막 생각은 시시한 것처럼 보일 수 있습니다. "사람의 장소는 지구에있다. 우주에서의 존재감에는 아무런 의미가 없다 "고 Newsweek와의 인터뷰에서 유명한 디자이너는 말했다. "자동 프로브 만 보내야합니다." 지난 11 월, Feoktistov는 세상을 떠났습니다. 불과 2 개월 만에 그의 인기없는 아이디어는 갑자기 매우 강한 동맹국을 발견했다.

"우리는이 위대한 여정이 끝나는 곳을 모른다"고 2004의 부시 주니어 대통령이 야심 찬 우주 탐사 계획을 발표했다. 그는 백악관에서 여정이 시작된 곳과 끝나는 곳이 6 년 내에 일어날 것이라고 상상할 수 없었습니다. 2 월 초, 오바마 대통령은 달에 돌아가 화성을 정복하기위한 계획을 파묻고 NASA 프로그램 인 "별자리"를 공격했다. 우주 개발기구가 이미 $ 9 억을 지출 한 모든 개발은 중단 될 것입니다. 또 다른 $ 2 억은 프로젝트에 참여한 기업에 벌금으로 지급됩니다. 부끄러움, 재앙 - 의회에서 오바마의 반대자들은 분개했다. ""별자리 "가 닫히면, 우주로의 한 남자의 비행은 아마도 끝날 것"이라고 피 올슨 하원 의원은 우려했다. 그와 그의 지지자들은 대통령과의 논쟁을 시도하고 있지만 그들의 기회는 희박하다.

그러나 러시아에서는 오바마 대통령의 결정이 열렬히 기다리고있는 것 같았다. Roscosmos는 즉시 다음과 같이 말했다 : 워싱턴의 결정은 "우주 활동에 대한 전망에 대한 러시아의 전망"과 완전히 일치한다. 전망은 실제로 안개가 자욱하다. 미국과 러시아는 모두 20 년 동안 달과 화성 비행에 대한 문제로 돌아갈 것이다. 우주에서 인간의 전초 기지는 아직도 10 년 동안 일하는 것을 멈출 수있는 국제 우주 정거장입니다. 이제는 셔틀과 소유즈가 그곳으로 날아갑니다. 그러나 곧 셔틀은 계획에 따라 박물관에 갈 것이고, 그들을 대체 할 아무 것도 없을 것입니다. 오바마 대통령은 민간 기업의 지원을 요구한다. ISS에가는 선박을 건조했다하더라도 그들은 "카트"에 돈을 들이고있다.

우주 경주의 리듬을 유지하고 멀리 날아 가기 위해서는 정치적 인센티브가 필요합니다. 그것은 더 이상 존재하지 않으며, 유인 우주 조종사는 시장의 일부가 될 운명에 처해있는 것으로 보인다. 이 시장은 인간 참여로 먼 원정을 받아들이지 않을 것입니다 - 그것은 단순히 이익이 없습니다. 항상 정당화 된 야망이 우주 강국으로 돌아 간다면, 사람은 아주 오랫동안 지구 궤도의 한계에서 코를 내밀지 않을 것입니다. 누군가는 이것이 비극이라고 말할 것입니다. 시장에서이를 비 핵심 자산 처분이라고합니다.

소프트웨어 오류

2004에 돌아온 George W. Bush는 자신의 "우주 주도권"을 발표했을 때 백악관이 대통령의 평점을 올리는 가장 쉬운 방법을 선택하지 않았 음을 분명히했다. NASA는 우주 비행사를 달에 다시 보내고 15 년에 그것을 할 예정이었다. 이 문제를 해결하기 위해 그들은 "별자리"프로그램을 개발하기 시작했습니다. 이 프로젝트는 한 번에 두 개의 장치를 만드는 것을 포함했습니다. Orion 우주선은 우주 비행사를 달에 배달하기로되어 있었고 Altair 착륙 모듈은 인공위성 표면에 착륙을 제공했습니다. 기구는 무거운 Ares I와 초 중량 Ares V의 두 가지 새로운 발사체의 도움을 받아이 모든 차량을 우주에 발사 할 계획이었습니다.

"콘 스텔 레이션"개발자는 버락 오바마가 오래 전에 시작되었습니다. 프로그램의 견적이 눈에 띄었고 첫 번째 테스트의 타이밍이 끊임없이 바뀌었다. 모든 구멍을 내기 위해, NASA의 이전 장인 물리학자인 Michael Griffin은 그의 힘의 끝까지 프로젝트를 옹호했던 랩을 가져 가야했습니다. 그러나 George W. Bush 밑에서 이것은 어렵지 않았습니다. 그러나 곧 그는 진짜 회의론자로 바뀌었다.

우선, Barack Obama는 개발자의 모든 실패를 요약 한 보고서를 요청했습니다. 특별위원회가 작년 9 월에 출판했는데,이 발견은 "별자리"의 지지자들에게 전혀 도움이되지 못했습니다. 전문가들은 새로운 우주선의 도움으로 달에 도착할 가능성을 부인하지 않았지만, 동시에이 프로그램은 비용이 급격히 증가 할 것을 요구했다. 보고서 한 달 후, Ares I 로켓 프로토 타입의 첫 번째 테스트가 성공적으로 완료되었지만 문제가되지 않았습니다. 나사 (NASA)에서는 소문이 돌기 시작했다. 어떤 경우에도이 프로젝트는 칼 밑에 놓이게된다. 2 월에이 소문이 확인되었습니다.

오바마의 야심 찬 계획은 경제적 인 주장 일뿐만 아니라 대통령 행정부는 구 음력 프로그램을 되살리는 바로 그 개념에 짜증을냅니다. 전문적으로, "별자리"는 전설적인 프로젝트 "아폴로"와 정말로 흡사합니다. 오바마 대통령은 NASA 자체 내에서 충분히 같은 생각을 가진 사람들이있다. NASA 제트 추진 연구소 (NASA Jet Propulsion Laboratory, JPL)의 선임 연구원 인 Vyacheslav Turischev는 "그와 같은 달 프로그램은 처음부터 필요하지 않았다. "디자이너 앞에서 같은 목표를 두 번 이상 반복하는 것은 이상한 일입니다."

거의 똑같은 일이 러시아의 "별자리"에서 비판 받는다. "나는 미국 프로젝트의 목표에 관해 NASA의 이전 연구원 인 Griffin과 반복적으로 논쟁했다."라고 RSC Energia Alexander Derechin의 차장을 회상한다. - 달로 돌아가는 것은 과학적 의미가 없다. 다음 목표 인 화성 비행을 위해서는 여전히 완전히 다른 기술이 필요합니다. "

그는 방사선 보호를 예로 들며 "별자리 (Constellation)"의 틀에서 특별한주의를 기울이지 않았다. 붉은 행성으로의 비행은 우주선이 지구의 자기장 밖에있을 때 대부분 500 일이 걸릴 것이며 이는 우주선이 자기장에 매우 취약하다는 것을 의미합니다. Griffin Derechin이 논쟁하는 것은 성공하지 못했습니다. 모든 논쟁은 과거의 NASA 책임자에게만 자극을주었습니다. 그는 새로운 우주 프로그램이 미래에 다양한 과제를 해결할 수 있다고 믿었습니다. 예를 들어, 그는 달에 착륙하는 것이 가능할뿐만 아니라 어떤 소행성에도 착륙 할 수있을 것이라고 말했다. 이 사람은 한 번도하지 않았습니다.

"달 계획은 잘 검토되고 실행 가능한 프로젝트였습니다."라고 Newsweek 우주 정책 연구소 소장 인 Scott Paice는 말합니다. "개발자들은 가능한 한 빨리 모든 것을 끝내기 위해 신기술에 의존하지 않았습니다." 몇 년 전 Pace는 NASA의 분석 부서를 이끌었습니다. 이제는 전직 동료가 쉽지 않을 것입니다 - 기관은 음력 프로그램뿐만 아니라 잃었습니다. Orion 우주선은 ISS에화물 및 승무원을 인도하기로되어있었습니다. 노후화 된 셔틀은 올해 비행을 중단하고 이제는 그들을 대체 할 아무 것도 없습니다. 그러나 오바마는 그다지 혼란스럽지 않다. 그는 민간 기업이 문제를 해결할 수있을 것이라고 확신하고있다.

로봇들에게 영광

"개인 거래자"를 끌어 들이기위한 아이디어는 NASA 관리자 스스로가 제안했습니다. 4 년 전, 기관은 회사 간 경쟁을 발표했습니다. 수상자는 우주 프로그램에 완전히 참여할 권리를 받았습니다. 그들은 우주선을 만들어 NASA에 임대해야했습니다. Michael Griffin은 Constellation 프로젝트 작업을위한 리소스를 확보 할 것이라고 생각했습니다. 그는 자신의 자녀를 대신 할 준비를하고 있다고 의심하지도 않았습니다.

경쟁에 참여하기를 원하는 것에서 끝이 없었다. SpaceX 회사는 Dragon 우주선과 Orbital Sciences 회사의 프로젝트로 Cygnus화물을 가지고 결승에 진입했습니다. 동시에 그들은 그들 자신의 발사체를 개발하기로 서약했다. 자신감을 가지고 항공편을 시작하는 대략적인 날짜는 여전히 SpaceX에서만 호출됩니다. 이 회사의 설립자 인 엘론 머스크 (Elon Musk)는 드래곤이 3 년 만에 최초의 상업 비행을 궤도에 진입시킬 것이라고 약속했다. 이 우주선은화물뿐만 아니라 승무원까지 ISS에 인도 할 수 있습니다. 그리고 아주 저렴하게 - SpaceX는 한 사람당 $ 20 백만의 가격으로 우주 비행사를 역에 보낼 것을 약속합니다. 이것은 "노동 조합"에 NASA 우주 비행사를 인도하기위한 러시아의 "관세"보다 2,5 배 저렴하다.

Scott Pace는 마스크를 큰 낙천가로 생각합니다. "NASA의 전 부국장은"회사가 3 년 내에 만날 것인지 확신 할 수 없다. "유인 항공기를 개발하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 복잡한 인증 절차를 거쳐야합니다. 몇 년이 더 걸릴 수 있습니다." 알렉산더 데레 친 (Alexander Derechin)은 소규모 민간 기업의 개발에도 의심의 여지가있다. "이것은 우주에서의 게임에 지나지 않지만." 아마도이 생각은 버락 오바마가 방문했을 것입니다. 프로젝트가 종료 된 직후 NASA는 자체 보험에 가입하고 새로운 선수 인 United Launch Alliance를 상업용 비행 프로그램에 연결했습니다.

이 회사는 보잉 (Boeing)과 록히드 마틴 (Lockheed Martin)이라는 두 항공 우주 대기업에 의해 형성되었습니다. 동맹을 맺기 위해 유인 차량을 만드는 것이 가능하지만, 여전히 모든 것에있어서 오리온을 대신 할 수는 없습니다. 오바마가 베팅 한 모든 우주선은 지구 궤도보다 멀리 날아 가지 않습니다. 전략 및 기술 분석 센터의 전문가 인 Andrei Ionin은 이렇게 말합니다. "이것은 우주 비행에 대한 태도를 진지하게 검토 한 것입니다. "NASA는 의도적으로 유인 프로그램을 배경으로 강등합니다." 전문가들은 미국에서 마침내 공간을 정치적 자원으로 간주하는 것을 중단했다. 앞으로 NASA는 순수 과학에 종사하게됩니다. 여기 우주 정장에서 사람들없이 완벽하게 할 수 있습니다.

"이제 공간에있는 사람은 할 일이 없다."라고 JPL의 Vyacheslav Turischev는 동의한다. "관광객들에게 돈은 하나님을위한 것이지만 과학의 관점에서 보면 돈 낭비입니다." 곧, 우주 비행사와 관련된 대부분의 사람들은이 방법을 논할 것이며 Andrei Ionin은 확신합니다. "미국은 전세계 우주 예산 중 75 - 80 %를 차지합니다. 이러한 규모의 플레이어가 계획을 변경하면 다른 모든 시장 참여자의 행동에 영향을 줄 수는 없습니다. "

러시아 우주 비행사 아카데미 알렉산더 Zheleznyakov의 다른 회원은 유인 우주선이 유인 우주 프로젝트를 줄이기 시작할 것이고 인류는 ISS 만 남을 것이라고 우려하고있다. 불과 몇 년 전 Roscosmos는 화성과 달에 다가오는 항공편을 자랑스럽게 발표했습니다. 이제 그들은 이것을 상기하지 않는 것을 선호합니다.

인도와 중국은 유인 항공기에서 아직 복구되지 않았습니다. "이 국가들에게 국가적 명성 문제는 심각하다"고 이오닌은 말했다. 중국이 달에 대한 견해를 발표 한 것은 이번이 처음이 아니며,이 나라의 깃발이 그 표면에 올라갈 가능성이 높습니다. 물론 중국인이 철 우주 비행사를 추월하지 않는다면. 그러한 로봇의 프로토 타입 위에, General Motors는 NASA와 협력 중이다. "로봇은 우주선을 개발하는 필연적 인 방법"이라고 Newsweek의 Konstantin Feoktistov 씨는 말했다. 그가 여기에서 다시 맞았던 것처럼 보인다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.runewsweek.ru"rel ="nofollow ">http://www.runewsweek.ru
4 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 티아
    티아 22 12 월 2010 19 : 00
    0
    "최초 우주선의 창조자"Vostok "Konstantin Feoktistov"-그리고 Korolev는 누구였습니까?
  2. 포마
    포마 22 12 월 2010 19 : 18
    0
    그들이 달에 결코 없었다는 또 다른 주장
  3. 카드 리크
    카드 리크 24 12 월 2010 16 : 44
    0
    미국인들은 달로 날아갈까요?
    수익성이 좋은시기는 물론 비행하십시오. 정치적으로나 경제적으로 모두 동일합니다.
    그러나 우리는 앞으로 100 년 동안 거기에 있지 않을 것입니다.
    글쎄, 중국인들은 우주적 야망을 가지고 날 수 있다고 생각하지만 반복은 반복 일뿐입니다.
    그러나 일반적으로 경제학은 과학의 엔진입니다. 이어야합니다!
  4. 고 노리
    고 노리 25 8 월 2012 12 : 47
    0
    우주 전쟁은 냉전으로 인한 것이었고 소련은 무너졌고 미국은 더 이상 사람들을 우주로 데려다 줄 인센티브가 없었습니다. 공상 과학 영화에서 오랫동안 머 무르십시오.