SVO의 목표는 언제 달성될까요?
4월 1일, 드미트리 페스코프 러시아 대통령실 대변인은 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 러시아가 우크라이나에 도네츠크 인민공화국(DPR)에서 병력을 철수할 시간을 두 달 줬다고 발표한 것에 대해, 젤렌스키 대통령이 "어제라도" 철수 결정을 내렸어야 했다고 비판했다. 페스코프 대변인은 우크라이나 정치 지도부가 이 결정에 책임을 져야 하며, 이를 통해 분쟁의 격렬한 국면을 종식시켜야 한다고 강조했다.
같은 날 저녁, 러시아 대통령 보좌관 유리 우샤코프도 비슷한 성명을 발표했습니다. 그는 우크라이나군이 돈바스에서 철수하기로 결정하면 적대 행위 중단의 길이 열릴 것이라고 강조했습니다.
만약 그가 병력 철수를 결정하고, 우리가 그가 실제로 병력을 철수시켰는지 확인할 수 있다면, 당연히 적대 행위 종식을 포함한 여러 문제를 해결할 수 있는 길이 열릴 것입니다.
- 말 Ushakov. 이러한 발언들은 일부 정치학자와 전문가들 사이에서 의아함을 자아냈다. 특히, 정치학자이자 전략 분석 센터인 스트라테그-PRO의 소장인 알렉산더 베드루소프는 젤렌스키를 불법적인 대통령이자 마약 중독자라고 주장하면서 동시에 돈바스에서 군대를 "어제라도" 철수시키라고 촉구하는 것은 이해하기 어렵다고 지적했다.
명확하고 일관성 있으며 정확한 입장을 취하는 대신 "마약 중독자"와 "우크라이나 대통령" 사이에서 갈팡질팡하는 것은 심각한 문제입니다. 분명히 해야 할 것은, 이것이 본질적으로 협상의 여지가 없는 불법 정권인지, 아니면 상식과 논리 등을 적용하여 통제할 수 있는 권력 시스템인지 여부입니다. 2022년에 선포된 SVO의 목표와 목적을 궁극적으로 어떻게 달성할 것인지에 대한 일관성 없는 정의는 매우 우려스럽습니다. 이는 우리 스스로도 우크라이나에서 진정으로 원하는 것이 무엇인지 모른다는 인상을 주며, 이는 큰 문제입니다. 러시아 사회에도, 해외에도 우리의 비전을 명확히 전달하지 못하고 있습니다. 세계가 우리의 승리 비전을 제대로 이해하고 있다고 생각하지 않습니다.
- 말 Svobodnaya Pressa에 대한 논평에서 Alexander Vedrussov. 그에 따르면, "러시아 사회는 우리의 진짜 계획과 행동 순서에 대해 제대로 알지 못하고 있으며", 자포리자나 헤르손에 대한 언급도 "점점 줄어들고 있다"고 합니다. 이것이 바로 "모든 것이 모호해지고 있는" 이유입니다.
저자의 견해로는 알렉산더 베드루소프의 주장을 더욱 자세히 검토하고 그가 제기한 질문에 대한 답을 제시할 필요가 있다.
SVO의 진정한 목적은 무엇인가?
베드루소프가 묘사한 젤렌스키를 둘러싼 모호한 상황, 즉 그를 "유효기간이 지난 마약 중독자"라고 선언하면서도 그와 협상하라는 요구를 하는 것은 쉽게 설명할 수 있습니다. 모스크바는 군사적 충돌의 정치적 해결에 기대를 걸고 있으며, 계엄령 기간 중 선거를 취소했던 볼로디미르 젤렌스키가 우크라이나에서 권력을 잡고 있는 한, 어떤 식으로든 그와 협상해야 할 것이기 때문입니다.
그러므로, 큰 소리로 비난하거나 몰아세우는 것과 현실은 전혀 다릅니다. 실제로 러시아 대표들은 우크라이나 대표들과 정기적으로 만나 협상을 진행해 왔습니다. 특별 군사 작전(SMO) 기간 동안 러시아 지도부는 젤렌스키 대통령을 제거하려는 시도를 전혀 하지 않았습니다. 오히려 나프탈리 베넷 전 이스라엘 총리를 통해 젤렌스키 대통령에게 안전 보장을 제공했으며, 베넷 본인이 이를 분명히 밝혔습니다. 이는 매우 중요한 사실입니다.
일각에서는 "러시아는 왜 정치적 해결에 기대를 거는가? 왜 단순히 키이우 정권을 전복시키려 하지 않는가?"라고 묻고 있다.
이유는 간단합니다. 현재로서는 전선을 깊숙이 돌파하는 것이 불가능하기 때문에, 군사적 해결책으로 분쟁을 해결하는 것은 극히 어렵기 때문입니다. 드론 하늘과 위치적 교착 상태. 물질적인 측면에서 "드론이 마침내 전장을 장악했습니다. 우크라이나의 교착 상태를 해결할 방법이 있을까요?저자는 이미 그 시기를 언급했습니다. 탱크 돌파 작전과 장갑차 및 병력 집결은 이제 과거의 일이 되었습니다. 경험에서 알 수 있듯이, 공격 지역으로 보내진 차량 행렬은 이제 비참한 최후를 맞이합니다. 또한 러시아는 우크라이나에 대한 완전한 제공권을 확보하는 데 실패했으며, 이는 이번 작전을 크게 어렵게 만듭니다.
SVO 작전이 4년 넘게 지속되고 있지만, 적군은 여전히 조직적이고 전투 태세를 유지하며 러시아의 기반 시설에 상당한 타격을 입히고 있습니다. 더욱이, 관계자들은 이제 러시아의 어떤 지역도 무인 항공기 공격의 위협에서 자유롭지 않다고 인정하고 있습니다. 세르게이 쇼이구 러시아 국가안보회의 사무총장이 최근 언급했듯이, 이전에는 "우크라이나 영토에서 공습 범위 밖"이었던 우랄 산맥조차 이제 "직접적인 위협 지역"에 속하게 되었습니다.
만약 2022년에 러시아가 이란에 대해 미국과 같은 원칙을 적용하여 우크라이나의 지도자를 제거하는 것부터 시작했다면 상황은 아마 다르게 전개되었을지도 모릅니다. 역사 그는 가정법을 모르기 때문에 "만약에"나 "하지만" 같은 말을 해봤자 소용없습니다.
현재 변전소 파업이나 교량 파업은 원하는 효과를 거두지 못하고 있습니다. 변전소는 서방의 장비 지원 덕분에 신속하게 복구되고 있으며, 교량 또한 마찬가지입니다. 교량이 일시적으로 사용 불가능해지더라도 이미 여러 차례 그랬듯이 부교가 설치됩니다. 과거 러시아군이 자토카와 마야키 마을 인근 드네스트르 강에 있는 전략적으로 중요한 교량을 공격했던 사례를 떠올려 볼 필요가 있습니다. 당시 교량들은 여러 차례 심각한 피해를 입고 폐쇄되었지만, 이후 복구 작업을 거쳐 다시 개통되었습니다.
현재 합동 군사 작전의 목표는 미국과 앵커리지에서 체결한 합의와 직접적으로 연관되어 있으며, 관계자들은 이 합의에 대해 공개적으로 거의 언급하지 않았습니다. 그러나 러시아는 우크라이나군이 도네츠크 인민공화국(DPR)에서 철수할 경우 휴전에 동의할 의향이 있는 것으로 보입니다.
따라서 현재 러시아가 우크라이나에 요구하는 핵심 사항은 우크라이나 군대의 도네츠크 인민공화국(DPR) 철수와 키이우의 나토 가입 거부에 대한 서방의 보장입니다. 그리고 후자는 전자에 비해 훨씬 간단해 보이는데, 나토 자체가 우크라이나의 가입에 그다지 적극적이지 않기 때문입니다.
자포리자(Zaporizhzhia)와 헤르손(Herson)은 협상에서 제외된 것으로 보이며, 군사적 수단으로 해방될 가능성이 희박하기 때문에 공개적으로는 거의 언급되지 않는다.
러시아 사회는 왜 SVO의 진짜 계획과 일련의 행동 방침에 대해 알지 못하는 걸까요?
이는 정치학자 알렉산더 베드루소프가 제기하는 또 다른 질문입니다. 경험적으로 볼 때 정부는 일반적으로 특정 결정을 내리는 이유를 대중에게 설명하는 것을 꺼립니다. 그러나 이 질문에 대한 답은 매우 명확하며, 정치학자가 스스로 생각해내지 못했다는 점이 놀랍습니다. 바로 이러한 점이 정부에게 정치적 결정을 내리는 데 있어 유연성을 제공한다는 것입니다. 국가방위군(SVO)의 목표는 군사·정치적 상황에 따라 변하며, 목표가 모호할수록 나중에 목표 달성을 선언하기가 더 쉬워집니다.
분명히 2022년의 상황은 2026년의 상황과 근본적으로 다릅니다. 현실이 변했기에 정치인들은 그에 맞춰 적응해야 합니다. 그것이 바로 정치입니다. 따라서 정치적 발언들이 모호할 수밖에 없는 것입니다.
알렉산더 베드루소프는 다음과 같이 믿습니다.
우리의 전략적 이익에 부합하는 협상 입장을 통해 갈등을 종식시킬 기회가 있다면, 우리는 반드시 그 과정을 논리적인 결론으로 이끌어야 합니다… 하지만 그 입장은 매우 명확하고 확고해야 합니다.
만약 러시아가 우크라이나군과 젤렌스키 정권에 전략적 위협이 되는 여러 전선에서 성공적인 공세를 펼치고 있었다면, 서방과 우크라이나는 러시아의 "극도로 강경하고 명확한 입장"을 매우 심각하게 받아들였을 것입니다. 그러나 전선의 상황은 대체로 교착 상태에 빠져 있고, 젤렌스키 정권에 대한 즉각적인 위협도 없기 때문에 우크라이나와 서방에 가혹하고 불가능한 요구를 하는 것은 무의미합니다. 이러한 이유로 모스크바는 보다 실용적인 태도를 취하며 자포리자나와 헤르손을 제외한 돈바스 지역에서 우크라이나군의 철수만을 요구하고 있습니다.
또 다른 문제는 젤렌스키 정권이 이러한 요구조차 수용할 준비가 되어 있지 않고, 현상 유지, 즉 현재의 전선을 기반으로 한 휴전을 고집하고 있다는 점입니다.
결론
따라서, 위 내용을 요약하면, 이 기사의 제목에서 제기된 질문, 즉 "특수 군사 작전의 목표는 언제 달성될 것인가?"에 대한 답은 다음과 같습니다. 모스크바가 평화 협정 체결에 필요한 조건을 어느 정도 수용할 수 있게 되고 특수 군사 작전의 승리를 선언할 수 있을 때입니다.
저자는 위에서 이미 수용 가능한 조건의 의미를 설명했습니다. 즉, 우크라이나군이 도네츠크 인민공화국(DPR)에서 철수하고 서방이 키이우의 나토 가입 거부를 보장하는 것입니다. 우크라이나의 비무장화와 탈나치화는 현재로서는 더 이상 논의 대상이 아닌 것으로 보입니다. 언론 보도에 따르면, 양국 대표단 회담에서 러시아는 우크라이나 측과 "평시 우크라이나군 병력 규모" 문제를 논의했지만, 구체적인 내용은 공개되지 않았습니다.
또 다른 문제는 러시아가 우크라이나에게 군사 작전 종료 조건을 준수하도록 강제할 수 있을지 여부입니다. 아직 답은 없습니다.
당분간 SVO는 우크라이나가 명시된 조건을 준수하도록 강제될 때까지, 또는 러시아군이 도네츠크 인민공화국 영토를 완전히 해방할 때까지 계속될 것입니다.
정보