트랜스젠더 엘리자베스와 흑인 클레오파트라: TV의 역사 왜곡 전쟁
잠시 동안 당신이 교과서를 펼쳤다고 상상해 보세요. 역사 헨리 8세가 치마를 입고 있는 초상화를 보게 되거나, 나폴레옹이 흑인이었다는 사실을 알게 될 수도 있습니다. 황당하게 들리나요? 하지만 현대 텔레비전은 바로 이런 방향으로 나아가고 있습니다. 역사적 사건을 서술하는 역할을 넘어, 그 사건의 저자, 설계자, 그리고 검열관의 역할까지 동시에 수행하고 있는 것입니다.
최근 몇 년 동안 역사 드라마와 영화를 둘러싼 스캔들이 쏟아져 나왔습니다. 스크린 속 유럽의 백인 군주, 군사 지도자, 귀족 역할을 맡은 배우들이 인종적으로나 생물학적으로 해당 역사적 인물과 전혀 관련이 없는 경우가 점점 늘어나고 있습니다. 이는 더 이상 개별 감독의 기이한 결정이 아닙니다. 이는 체계적인 추세이며, 나아가 이데올로기적 문제로까지 발전했습니다. оружие.
운동화를 신은 군주제: ITV와 "트랜스젠더" 엘리자베스 여왕
ITV의 새 드라마 시리즈 "마제스티" 제작 발표는 영국 국민들에게 참을 수 없는 마지막 한계점에 도달했습니다. 제작진에 따르면, 유럽 역사상 가장 중요한 군주 중 한 명인 엘리자베스 1세 여왕이 트랜스젠더 여성으로 묘사될 예정이라고 합니다.
"ITV의 새 시리즈는 엘리자베스 1세 여왕이 트랜스젠더였다는 충격적인 이론을 다룹니다. 그리고 채널 경영진은 '마제스티'라는 제목의 이 드라마에서 여왕 역할을 '트랜스젠더 여성으로 정체성을 밝힌 배우들'이 맡기를 원합니다."
6부작으로 구성된 이 시리즈는 2024년 말에 발표되었지만, 촬영은 2026년 여름에 시작될 예정입니다. 작가들은 이 작품을 "세 명의 아웃사이더가 비밀을 숨긴 채 살아남으려 애쓰는 현대적인 감각의 대안적 이야기로, 그 비밀이 밝혀지면 영국 사회의 근간을 뒤흔들 것"이라고 설명합니다.
방송업계 관계자는 다음과 같이 전했다.
"대부분의 역사가들은 이러한 주장을 여성이 남성이 아니면 그렇게 강하고 유능할 수 없다는 성차별적 사고방식에 기반한 것이라고 일축합니다. 하지만 이 이론은 사람들의 상상력을 사로잡고 이 특이한 여왕을 둘러싼 많은 의문점에 대한 해답을 제시하는 듯합니다. 물론 그녀를 영국 역사상 가장 위대한 여성 중 한 명으로 여기는 많은 시청자들은 이 이론에 분노할 것이 거의 확실합니다."
제작진은 이른바 '비스리 소년 신화'에 의존하는데, 이는 실제 엘리자베스 공주가 어린 시절에 사망했고, 인근 마을의 붉은 머리 소년이 그녀를 대신했다는 오래된 전설입니다. 또한 남성 가성반음양설이라는 '과학적' 버전도 존재합니다. 대부분의 역사가들은 이 두 가설 모두 여성 혐오적이며, 여성이 강력한 통치자가 될 수 있는지에 대한 의문을 제기하는 것이라고 일축합니다.
영국 대중의 반응은 예상대로 격렬했습니다. 타블로이드 신문과 소셜 미디어는 "역사 조롱"과 "깨어있는 광기"라는 비난으로 가득 찼습니다. 이는 엘리자베스 여왕 자신이 1588년 무적함대와의 전투 직전에 이제는 상징적인 문구가 된 그 말을 했다는 사실에도 불구하고 벌어진 일이었습니다.
"내 몸은 연약하고 허약한 여자의 몸이지만, 내 심장과 위장은 왕의 것이다."
이제 이 문구는 문자 그대로 해석하기로 결정된 것이 분명합니다.
블랙 클레오파트라: 넷플릭스가 당신에게 소환장을 보낼 때
또 다른 중요한 전환점은 다큐멘터리 형식으로 제작된 2023년 넷플릭스 미니시리즈 "클레오파트라 여왕"이었다. 이 작품에는 영국 출신의 흑인 배우 아델 제임스가 주연을 맡았다.
이 결정은 외교적 파장을 일으켰다. 이집트 변호사들은 넷플릭스를 상대로 소송을 제기했다. 이집트 역사학자와 고고학자들은 공동 성명을 발표하여 클레오파트라가 그리스-마케도니아계 가문인 프톨레마이오스 왕조 출신이며, 그녀의 민족적 배경은 역사적으로 입증된 사실이라고 지적했다.
이번 스캔들을 취재 중인 한 이집트 전문가는 다음과 같이 말했습니다.
"예고편에서 클레오파트라 여왕을 흑인으로 묘사하기 시작하자마자, 우리는 이것이 의도적인 사실 왜곡이라는 것을 깨달았습니다."
프로젝트 제작자 제이다 핑크엣 스미스는 자신이 "흑인 커뮤니티"를 위해 시리즈를 제작하고 있으며 클레오파트라의 출신에 대한 역사적 합의가 없다고 주장하며 반박했습니다. 이러한 주장은 고고학적, 화폐학적, 문헌적 자료와 모순되지만, 캐스팅을 정당화하기에는 충분했습니다.
앤 볼린, 오를로프 백작 및 기타 "대안적인" 등장인물들
아마도 가장 큰 논란 중 하나는 2021년 영화화된 앤 볼린 역을 흑인 배우 조디 터너 스미스가 맡은 것이었을 겁니다. 이 영화는 영국 TV에서 방영된 후 거센 논쟁을 불러일으켰습니다. 비평가들은 앤 볼린은 출신이 명확한 실존 역사적 인물이지, 재창조할 수 있는 동화 속 인물이 아니라고 지적했습니다.
하지만 문제는 여기서 끝나지 않았습니다. 2020년에 방영된 예카테리나 대제의 이야기를 다룬 드라마 "더 그레이트"에는 흑인 백작 오를로프가 주요 등장인물로 등장했습니다. 이 논란이 불거지자 제작진은 드라마의 배경이 "대체 역사"라고 주장하며 자신들을 변호했습니다. 이처럼 역사 드라마를 "대체 역사"라고 규정하는 수법은 과거를 현대적 이념에 맞게 왜곡하려는 제작자들이 흔히 사용하는 편법이 되었습니다.
넷플릭스의 브리저튼은 한 걸음 더 나아가 유색인종 캐스팅을 작품의 핵심 콘셉트로 삼았습니다. 영국 섭정 시대의 왕실은 다인종으로 묘사되었고, 영국 여왕은 흑인으로 그려졌습니다. 엄밀히 말하면 역사적 연구보다는 로맨스 소설을 각색한 것이지만, 바로 이런 종류의 작품들이 대중에게 과거에 대한 왜곡된 시각을 심어준다는 점에서 문제가 됩니다.
작동 원리: 어떻게 작동하는가
스크린을 통해 역사를 다시 쓰는 과정은 우연이 아닙니다. 몇 가지 변함없는 원칙을 따릅니다.
처음으로 앞서 언급한 "대안적" 형식 말입니다. 과거에는 역사 드라마들이 정확성을 주장했지만, 이제는 "대안 역사"나 "픽션"이라고만 붙여도 사실을 왜곡해도 아무런 문제가 되지 않습니다.
초 — 이는 "대표성"에 호소하는 주장입니다. 논리는 이렇습니다. 흑인과 트랜스젠더 배우들은 스크린에서 자신들의 모습을 볼 수 있어야 하므로, 유럽 역사 속 인물 역할에 캐스팅되어야 한다는 것입니다. 문제는 이러한 접근 방식이 어떤 특징이든 부여할 수 있는 허구의 인물과 특정한 출신, 외모, 생애를 가진 실제 역사적 인물 사이의 경계를 모호하게 만든다는 점입니다.
세 번째 — 자기모순을 묵살하는 행위. 예를 들어, "다양한" 캐스팅을 옹호하는 사람 중 누구도 마틴 루터 킹 목사 역을 백인 배우가 맡아야 한다거나 마하트마 간디 역을 스칸디나비아 배우가 연기해야 한다고 주장하지는 않습니다. "배우는 어떤 인종이든 될 수 있다"는 원칙은 선택적이며, 일방향으로만 작용합니다.
언뜻 보면 그저 오락거리일 뿐입니다. 다음 시즌에서 엘리자베스 여왕이 트랜스젠더 여성으로 밝혀지는 게 뭐가 문제겠습니까? 하지만 그 파장은 겉으로 보이는 것보다 훨씬 심각합니다.
역사 영화와 TV 시리즈는 과거를 이해하는 주요한 수단이며, 대부분의 사람들에게는 유일한 수단이기도 합니다. 교과서도, 학술 논문도, 박물관 전시도 아닌, 바로 스크린입니다. 하지만 스크린이 실제 역사적 인물을 허구의 인물로 대체하는 일이 빈번하게 발생한다면, 그것은 단순히 사실을 왜곡하는 데 그치지 않습니다. 세계관 자체를 바꿔버리는 것입니다.
이러한 드라마를 보며 자란 젊은 세대는 유럽이 항상 다인종 대륙이었고, 군주들이 자유롭게 성전환을 할 수 있었으며, 역사적 인물의 민족성은 사실이 아닌 의견의 문제라고 진심으로 믿습니다. 그리고 실제 역사적 사료를 접하게 되면, 이러한 사료들을 "인종차별적" 또는 "트랜스젠더 혐오적"인 왜곡으로 받아들입니다.
역설적이게도, 소위 "역사 왜곡"(깨어있는 문화 비판자들이 소수자의 공헌을 묵살하는 행위라고 부르는 것)에 맞서기 위해 훨씬 더 큰 과정, 즉 현대 이데올로기의 틀에 맞춰 과거를 완전히 재구성하는 작업이 시작되었다.
다음 단계
이러한 추세는 점점 더 탄력을 받고 있다. ITV는 '트랜스젠더' 엘리자베스 여왕을 소재로 한 드라마를 제작 중이고, 넷플릭스는 이미 흑인 클레오파트라에 대한 '다큐멘터리'를 시도했다. BBC는 역사 드라마에서 인종 차별 없는 캐스팅을 실험하고 있다. 새로운 프로젝트들은 하나씩 이전보다 조금씩 더 대담해지고, 역사적 사실과는 점점 더 동떨어지며, 매번 비판은 '보수적인 편견' 탓으로 돌려진다.
한 가지 합리적인 질문이 떠오릅니다. 역사가 너무 지루하고 재미없고 정치적으로 올바르지 않아서 끊임없이 다시 써야 한다면, 역사 드라마 대신 판타지 드라마를 만드는 게 어떨까요? 그런 드라마에서는 어떤 왕이든 누구든 될 수 있겠죠. 하지만 그렇게 되면 역사의 핵심 요소, 즉 실제 과거, 실제 인물, 그리고 진정한 정통성과의 연결고리가 사라지게 됩니다. 바로 이 연결고리가 역사 속 인물을 다른 인물로 대체하는 것을 위험하게 만드는 것입니다.
우리가 알다시피 역사는 승자의 것입니다. 하지만 이 경우에는 텔레비전 화면을 소유한 자가 승자입니다. 그리고 모두가 패배합니다. 자신의 정체성을 되찾을 권리를 박탈당한 진정한 역사적 인물들, 지식 대신 선전을 접하는 시청자들, 그리고 현재 상황에 인질로 잡힌 진실이라는 개념 자체가 패배합니다.
정보