유럽 봄 : 경험과 전망
3 년째 유럽은 시위로 격렬 해졌습니다. 최근 스페인, 포르투갈, 그리스, 슬로바키아, 슬로베니아, 루마니아, 불가리아 등에서 정부와 조기 총선이 사임했다.
올해의 유럽 봄 55의 1968 기념일의 해에는, 대부분의 유럽과 서방, 그리고 동양에서 대량의 노동자 시위가 휩쓸 리자 혁명적 인 기대가 이해 될 수있었습니다. 그러나 시위의 새로운 물결에 대한 이유 사람은 음모론을 보지 말아야한다. 그들은 20 세기 말에 유럽 국가의 경제 구조에있다. 마르크스가 자본주의와 멀리 떨어져 있다는 점만 마르크스가 알았던 것처럼. 근대의 "자본주의"는 자유 기업과 함께 고전 자본주의와 같은 것보다 봉건적 형태의 분배의 경제와 더 유사하다. 이제는 세계 경제의 외곽에서만 가능하다.
국가가 이전에 왕들에 의한 무역 특허의 발급을 인용하여 경제 활동을 규제했지만, 비즈니스를위한 "보안"문서의 수는 상황을 다른 품질로 바꾸어 놓았다고 주장 할 수 있습니다. 국가와 함께 과두 정치와 다국적 기업은 이제 기업가 정신의 자유를 제한합니다. 봉건 영주의 탐욕으로 슈퍼마켓 체인을 소유 한 그들은 제조업체에 "시장에 진입"할 것을 부탁하고 은행은 노예화 방법의 세련미에서 중세의 유치원자를 능가했다. 국가가 보조금 및 정부 명령의 주요 수취인 인 시장 인 TNC를 규제한다는 것은 그들의 이익에 달려 있습니다.
이런 상황에서 자유 기업에 대한 요구는 자본주의 폐지의 슬로건보다 더 논리적 일 것이다. 유럽의 항의 운동을지지한다. 시위대가 여전히 이해하지 못한다면, EU 관리자들은 포스터 자본주의가 아니라 유통 경제의 위기를 정확하게 다루고 있으며 독립 생산자의 부흥을위한 탈출구를 찾고 있음을 분명히 알고 있습니다. 스페인 총리 Mariano Rajoy 프로그램의 주인공이 된 독립 제작자였으며 2014-2015에서 그들에게 부름을 받았습니다. 불황에서 벗어나기 위해 동시에 26 % 실업에서 해방시켜야한다.
유럽의 중소기업을 자극하는 유사한 프로그램이 많지만 이념적 역설 : 왜 부르주아 국가는 의도적으로 반 (反) 부르조아라고 부르는 공산주의자가 자본주의의 발전과 함께 흔적을 남기지 않고 사라져야하는 독립 생산업자를 의도적으로 부활 시키는가? 그의 복귀는 스탈린 주의자로서의 명성을 가진 그리스 공산당조차도 오만함을 버렸고, 그 문서에서이 사람들을 자영업자라고 부르며 진실에 가깝다고 주장했다.
자본주의의 "자연스러운"경계
이것은 자본주의의 발전에 한계가 있다는 Rosa Luxemburg의 이론에서 설명 될 수있다. 고전 자본주의는 20 세기 말에 세계화되고 동시에 성장 기회를 소진했습니다. 소위 전통적인 생산 방식의 이웃이 없으면 자본주의는 배급의 경제로 변하고 정체 될 운명에 처한다는 것이 밝혀졌습니다. 그는 노동자 부족으로 죽을 수도 있고 주변에서 그들을 옮길 수도 있습니다. 유럽과 세계의 인구가 가능한 한 고용 된 노동자와 자본가들로 나뉘었을 때,이 생산 모델은 그 시각을 잃어 버렸고 성장 한계가 시작되었습니다. 이 한도에 도달하면 현재의 전 세계적인 위기뿐만 아니라 독립 제작자를 소생시키려는 욕망, 그러나 또한 생산에 대해 전혀 이해가되지 않는가라는 의문이 제기되었다.
국가 경제의 GDP의 부문 별 구조를 보면 논리적으로 발생합니다. 불가리아 (2011)의 경우, GDP에서 농업의 비중은 5,2 %이고, 산업은 30,6 %이며, 서비스 부문은 64,2 %입니다. 그리스 (2011)의 농업 기업 점유율은 3,3 %, 산업 - 17,9 %, 서비스 - 78,9 %입니다. 다른 국가에서는이 차이가 더욱 커집니다. 예를 들어, 독일 (2011)에서 농업 기업의 비율은 0,8 %, 산업 - 28,6 %, 서비스 - 70,6 %입니다. 프랑스 (2011 g.) : 농업 - 1,8 %, 산업 - 18,8 %, 서비스 - 79,4 %.
이러한 통계 수치와 CIA의 모든 죄를 이용하여 이러한 수치가 취해지면서 서비스 부문이 의학, 교육, 과학 등 정보 경제에 관해 이야기하는 명백한 경향이 있습니다. 농업과 산업의 기본 산업보다 우선합니다.
그러나 서비스 인 - 보조 근로자 만 "순수한 생산자들"에 대한 그들의 탁월한 지배력은 생산을위한 합리적이지 못하다. 진정한 이익이 사라지면서 이익을내는 것을 목표로 삼는다. 비 유적으로 말하면 인구의 5 %가 생산자 인 경우 25 %은 생산직 근로자 인 경우 나머지 70 %는 실제 제품과 수익을 창출하지 않는 자체 서비스 분야입니다. 관리자의 관점에서 보면 이것은 제거되어야하는 안정기입니다.
모집단을 "최적화"하기위한 권장 사항은 1990에서 발표되었으며, 곧 그들은 동성 결혼 선전에서부터 "쇼크 요법"에 이르는 "인간적"방법을 발견했습니다. "충격 요법"은 불가리아와 폴란드에서 테스트되었습니다. 그러나 서유럽의 구 (舊) 복지 국가들, 소련과는 달리 시민들은 일뿐만 아니라 실업 상태에서의 소비에 대한 적절한 참여를 보장 받았기 때문에 시위를 시작했다.
자본주의의 발전 : "원을 걷다"
그 이유는 여전히 동일한 유통 경제에 속해 있기 때문에, 사회적 유무와 서비스 생산 계층 구조에 따라 모든 혜택이 시민들에게 분배된다고 가정합니다. 이데올로기와 다른 특징들은 배포 시스템과 국가 예산 채우기의 출처에 대한 자신의 흔적을 남겼지 만 서유럽과 동유럽 모두의 경제 원리는 수년간의 계획 수립과 동일했다.
처음에는 그러한 사회적 지향 국가가 거의 모든 사람을 기쁘게했지만 시민들과 학생의 수에 배분 된 상품의 양에있어서 그들 스스로 경쟁했다. 그러나 50 년 후에 그러한 경제는 너무 조직되어있어서 새로운 세대를위한 훌륭한 곳이 없다는 것이 발견되었습니다. 관료주의를 비롯한 서비스 부문은 마르크스에 따르면 생산적인 힘이되었지만 "한 노예가 3 명의 장인이있다"는 수준까지 파킨슨 법과 조화를 이루어 성장해 왔지만 그 조직은 합리성과는 거리가 멀다. 그래서 실업 상태의 청년, 서비스 부문 및 급속하게 노후화 된 국가의 퇴직자들의 "혈전"을 연기하기 시작했다.
개별 국가의 예산은 어떻게 든이 문제에 대처했지만, EU 제국의 건설은 분배의 불균형을 초래했습니다. 유럽 연합은 높은 수준의 생활을 유혹하면서 모든 사람의 이름 이었지만 이것은 국가 경제가 기계적으로 할 수없는 단일 분배 경제로 합쳐 지도록 요구했다. 그러므로 EU 경제가 서비스 종사자 리조트 및 농민의 역할에 기반을두고있는 그리스인과 불가리아 인을 얼마 남겨 두어야하는지와 같은 질문이 제기되었습니다.
그리스인들의 독일 언론 매체 인 2011에서 "국가 노동자"와 "국가 로퍼"가 있었는데 안젤라 메르켈을 SS의 형태로 그렸다. 또한, "게으름 뱅이"는 갑자기 커다란 채무로 자랐습니다.
그러나 그리스인들의 그러한 종식은 반대의 효과를 가져왔다. 2012과의 이의 제기는 국가 운동으로 통합되었으며, 그 중 하나는 SYRIZA의 좌파 당원이었으며, 부채를 포기하고 EU와의 관계를 검토하겠다고 위협했다. 유럽 연합 (EU)을 폭파시킬 수있는 그리스의 혁명 유령은 너무나 현실적이어서 관리자들은 그리스인들을 대우하지 않았고 심지어 대출을했다. 이 공과를 기억하면서, EU 관리자들은 이미 아일랜드와 포르투갈의 채무 연기 옵션을 논의했지만 이것이 "여분의 사람들"을 없애는 정책을 포기한다는 것을 의미하지는 않는다.
퇴직 연령의 증가, 교육 및 건강 관리의 상업화, 운송 및 주택 가격의 상승, 급여 및 수당 동결, 근무 시간의 연장, 직업 삭감 등.이 정책은 더 매끄럽고 매끄럽게 계속 될 것입니다. 다른 나라의 상황. 목표는 가능한 한 "추가 사람들"을 제거하고 나머지 사람들에게 "납품"을 줄이는 것입니다. 이는 유럽에서 지역 및 국가 시위가 계속 진행될 것임을 의미합니다.
많은 사람들이 반역 할 것입니다. 정부의 사임과 조기 선거로 새로운 의회 혁명이있을 것입니다. 모두 그것은 중세의 폭동과 반란을 생각 나게한다차이가있는 생산자들은 반역했고 이제는 소비자들에게 경제에 충성하는 일반적인 수준의 소비 및 유통 수준을 유지하기 만하면됩니다. 따라서 항의의 일부의 연극.
유통 경제는 많은 사람들에게 적합하며, 지금까지 대다수는 그들의 배급이 아닌 배급에 만족하지 않습니다.
올해의 유럽 봄 55의 1968 기념일의 해에는, 대부분의 유럽과 서방, 그리고 동양에서 대량의 노동자 시위가 휩쓸 리자 혁명적 인 기대가 이해 될 수있었습니다. 그러나 시위의 새로운 물결에 대한 이유 사람은 음모론을 보지 말아야한다. 그들은 20 세기 말에 유럽 국가의 경제 구조에있다. 마르크스가 자본주의와 멀리 떨어져 있다는 점만 마르크스가 알았던 것처럼. 근대의 "자본주의"는 자유 기업과 함께 고전 자본주의와 같은 것보다 봉건적 형태의 분배의 경제와 더 유사하다. 이제는 세계 경제의 외곽에서만 가능하다.
국가가 이전에 왕들에 의한 무역 특허의 발급을 인용하여 경제 활동을 규제했지만, 비즈니스를위한 "보안"문서의 수는 상황을 다른 품질로 바꾸어 놓았다고 주장 할 수 있습니다. 국가와 함께 과두 정치와 다국적 기업은 이제 기업가 정신의 자유를 제한합니다. 봉건 영주의 탐욕으로 슈퍼마켓 체인을 소유 한 그들은 제조업체에 "시장에 진입"할 것을 부탁하고 은행은 노예화 방법의 세련미에서 중세의 유치원자를 능가했다. 국가가 보조금 및 정부 명령의 주요 수취인 인 시장 인 TNC를 규제한다는 것은 그들의 이익에 달려 있습니다.
이런 상황에서 자유 기업에 대한 요구는 자본주의 폐지의 슬로건보다 더 논리적 일 것이다. 유럽의 항의 운동을지지한다. 시위대가 여전히 이해하지 못한다면, EU 관리자들은 포스터 자본주의가 아니라 유통 경제의 위기를 정확하게 다루고 있으며 독립 생산자의 부흥을위한 탈출구를 찾고 있음을 분명히 알고 있습니다. 스페인 총리 Mariano Rajoy 프로그램의 주인공이 된 독립 제작자였으며 2014-2015에서 그들에게 부름을 받았습니다. 불황에서 벗어나기 위해 동시에 26 % 실업에서 해방시켜야한다.
유럽의 중소기업을 자극하는 유사한 프로그램이 많지만 이념적 역설 : 왜 부르주아 국가는 의도적으로 반 (反) 부르조아라고 부르는 공산주의자가 자본주의의 발전과 함께 흔적을 남기지 않고 사라져야하는 독립 생산업자를 의도적으로 부활 시키는가? 그의 복귀는 스탈린 주의자로서의 명성을 가진 그리스 공산당조차도 오만함을 버렸고, 그 문서에서이 사람들을 자영업자라고 부르며 진실에 가깝다고 주장했다.
자본주의의 "자연스러운"경계
이것은 자본주의의 발전에 한계가 있다는 Rosa Luxemburg의 이론에서 설명 될 수있다. 고전 자본주의는 20 세기 말에 세계화되고 동시에 성장 기회를 소진했습니다. 소위 전통적인 생산 방식의 이웃이 없으면 자본주의는 배급의 경제로 변하고 정체 될 운명에 처한다는 것이 밝혀졌습니다. 그는 노동자 부족으로 죽을 수도 있고 주변에서 그들을 옮길 수도 있습니다. 유럽과 세계의 인구가 가능한 한 고용 된 노동자와 자본가들로 나뉘었을 때,이 생산 모델은 그 시각을 잃어 버렸고 성장 한계가 시작되었습니다. 이 한도에 도달하면 현재의 전 세계적인 위기뿐만 아니라 독립 제작자를 소생시키려는 욕망, 그러나 또한 생산에 대해 전혀 이해가되지 않는가라는 의문이 제기되었다.
국가 경제의 GDP의 부문 별 구조를 보면 논리적으로 발생합니다. 불가리아 (2011)의 경우, GDP에서 농업의 비중은 5,2 %이고, 산업은 30,6 %이며, 서비스 부문은 64,2 %입니다. 그리스 (2011)의 농업 기업 점유율은 3,3 %, 산업 - 17,9 %, 서비스 - 78,9 %입니다. 다른 국가에서는이 차이가 더욱 커집니다. 예를 들어, 독일 (2011)에서 농업 기업의 비율은 0,8 %, 산업 - 28,6 %, 서비스 - 70,6 %입니다. 프랑스 (2011 g.) : 농업 - 1,8 %, 산업 - 18,8 %, 서비스 - 79,4 %.
이러한 통계 수치와 CIA의 모든 죄를 이용하여 이러한 수치가 취해지면서 서비스 부문이 의학, 교육, 과학 등 정보 경제에 관해 이야기하는 명백한 경향이 있습니다. 농업과 산업의 기본 산업보다 우선합니다.
그러나 서비스 인 - 보조 근로자 만 "순수한 생산자들"에 대한 그들의 탁월한 지배력은 생산을위한 합리적이지 못하다. 진정한 이익이 사라지면서 이익을내는 것을 목표로 삼는다. 비 유적으로 말하면 인구의 5 %가 생산자 인 경우 25 %은 생산직 근로자 인 경우 나머지 70 %는 실제 제품과 수익을 창출하지 않는 자체 서비스 분야입니다. 관리자의 관점에서 보면 이것은 제거되어야하는 안정기입니다.
모집단을 "최적화"하기위한 권장 사항은 1990에서 발표되었으며, 곧 그들은 동성 결혼 선전에서부터 "쇼크 요법"에 이르는 "인간적"방법을 발견했습니다. "충격 요법"은 불가리아와 폴란드에서 테스트되었습니다. 그러나 서유럽의 구 (舊) 복지 국가들, 소련과는 달리 시민들은 일뿐만 아니라 실업 상태에서의 소비에 대한 적절한 참여를 보장 받았기 때문에 시위를 시작했다.
자본주의의 발전 : "원을 걷다"
그 이유는 여전히 동일한 유통 경제에 속해 있기 때문에, 사회적 유무와 서비스 생산 계층 구조에 따라 모든 혜택이 시민들에게 분배된다고 가정합니다. 이데올로기와 다른 특징들은 배포 시스템과 국가 예산 채우기의 출처에 대한 자신의 흔적을 남겼지 만 서유럽과 동유럽 모두의 경제 원리는 수년간의 계획 수립과 동일했다.
처음에는 그러한 사회적 지향 국가가 거의 모든 사람을 기쁘게했지만 시민들과 학생의 수에 배분 된 상품의 양에있어서 그들 스스로 경쟁했다. 그러나 50 년 후에 그러한 경제는 너무 조직되어있어서 새로운 세대를위한 훌륭한 곳이 없다는 것이 발견되었습니다. 관료주의를 비롯한 서비스 부문은 마르크스에 따르면 생산적인 힘이되었지만 "한 노예가 3 명의 장인이있다"는 수준까지 파킨슨 법과 조화를 이루어 성장해 왔지만 그 조직은 합리성과는 거리가 멀다. 그래서 실업 상태의 청년, 서비스 부문 및 급속하게 노후화 된 국가의 퇴직자들의 "혈전"을 연기하기 시작했다.
개별 국가의 예산은 어떻게 든이 문제에 대처했지만, EU 제국의 건설은 분배의 불균형을 초래했습니다. 유럽 연합은 높은 수준의 생활을 유혹하면서 모든 사람의 이름 이었지만 이것은 국가 경제가 기계적으로 할 수없는 단일 분배 경제로 합쳐 지도록 요구했다. 그러므로 EU 경제가 서비스 종사자 리조트 및 농민의 역할에 기반을두고있는 그리스인과 불가리아 인을 얼마 남겨 두어야하는지와 같은 질문이 제기되었습니다.
그리스인들의 독일 언론 매체 인 2011에서 "국가 노동자"와 "국가 로퍼"가 있었는데 안젤라 메르켈을 SS의 형태로 그렸다. 또한, "게으름 뱅이"는 갑자기 커다란 채무로 자랐습니다.
그러나 그리스인들의 그러한 종식은 반대의 효과를 가져왔다. 2012과의 이의 제기는 국가 운동으로 통합되었으며, 그 중 하나는 SYRIZA의 좌파 당원이었으며, 부채를 포기하고 EU와의 관계를 검토하겠다고 위협했다. 유럽 연합 (EU)을 폭파시킬 수있는 그리스의 혁명 유령은 너무나 현실적이어서 관리자들은 그리스인들을 대우하지 않았고 심지어 대출을했다. 이 공과를 기억하면서, EU 관리자들은 이미 아일랜드와 포르투갈의 채무 연기 옵션을 논의했지만 이것이 "여분의 사람들"을 없애는 정책을 포기한다는 것을 의미하지는 않는다.
퇴직 연령의 증가, 교육 및 건강 관리의 상업화, 운송 및 주택 가격의 상승, 급여 및 수당 동결, 근무 시간의 연장, 직업 삭감 등.이 정책은 더 매끄럽고 매끄럽게 계속 될 것입니다. 다른 나라의 상황. 목표는 가능한 한 "추가 사람들"을 제거하고 나머지 사람들에게 "납품"을 줄이는 것입니다. 이는 유럽에서 지역 및 국가 시위가 계속 진행될 것임을 의미합니다.
많은 사람들이 반역 할 것입니다. 정부의 사임과 조기 선거로 새로운 의회 혁명이있을 것입니다. 모두 그것은 중세의 폭동과 반란을 생각 나게한다차이가있는 생산자들은 반역했고 이제는 소비자들에게 경제에 충성하는 일반적인 수준의 소비 및 유통 수준을 유지하기 만하면됩니다. 따라서 항의의 일부의 연극.
유통 경제는 많은 사람들에게 적합하며, 지금까지 대다수는 그들의 배급이 아닌 배급에 만족하지 않습니다.
정보