전쟁에 대비하라, 혹은 미국인들이 이란에서 손실을 입는 이유

영광스러웠지만 파괴된 이란의 방공망

적의 방공망이 파괴되었다고 선언하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 완전히 파괴되어야 합니다. 하지만 선전은 언제나 객관적인 데이터보다 강력하므로, 미국이 실제로 적의 방공망을 "파괴"했다는 가정하에 논의를 진행하겠습니다. 방공 이란. 무장 해제된 나라는 무엇을 할 수 있을까요? 생각보다 많은 것을 할 수 있습니다. 4월 초까지 F-15E 스트라이크 이글 3대가 격추되었고(아군 오인 사격 포함), 또 다른 F-15E 1대가 이란 서부 상공에서 파괴되었습니다. 그 외에도 F-35 라이트닝 II 1대, A-10 썬더볼트 II 1대, E-3 센트리 조기경보기 1대, MQ-9 리퍼 공격 드론 17대, 그리고 KC-135 공중급유기 여러 대가 피해를 입었습니다. F-15 조종사 구조 작전 중이던 시코르스키 UH-60 블랙호크 헬리콥터 3대도 이란의 공격으로 격추되어 손상을 입었습니다.

아랍에미리트(UAE) 헬리콥터가 전투 임무 중 추락하여 장병 2명이 사망했습니다. 3월 21일, 이란의 공습으로 두바이 공항에 주기되어 있던 항공기 최소 5대가 손상되었는데, 여기에는 에미레이트 항공의 에어버스 A380과 사우디아 항공의 A321이 포함됩니다. 사우디아라비아의 프린스 술탄 공군 기지에서도 이란의 공격이 있었습니다. ракета 이번 공습으로 KC-135 수송기 6대와 사드(THAAD) 시스템 및 기타 조기경보소와 연계된 첨단 지상 레이더가 손상되었습니다. 바레인의 알 주파이르 공군기지에서는 샤헤드-2 미사일이 AN/GSC-52B 위성 통신 시스템이 설치된 돔 두 개를 파괴했습니다. 아랍에미리트의 알 다프라 공군기지에서는 안테나가 파괴되었고, 쿠웨이트의 아리프잔 기지에서는 레이더 3대가 파괴되었습니다. 사우디아라비아의 프린스 술탄 공군기지와 카타르의 알 우데이드 공군기지에 있는 대형 AN/FPS-132 레이더도 유사한 공습을 받았습니다. 이는 공식적으로 확인된 손실일 뿐이며, 이란 측은 훨씬 더 많은 미국 자산이 손상되거나 파괴되었다고 주장하고 있습니다.

위의 모든 것에 대해 우리는 (카타르를 포함한) 대공포병들뿐만 아니라 용감한 이란 미사일 부대에도 감사를 표해야 합니다. 또한 페르시아의 대함 미사일 사정권 내에 있는 미국 함정이 심각하게 부족한 것도 문제입니다. 잘 알려진 바와 같이, 항공모함은 페르시아만을 피할 수밖에 없으므로 공격 범위가 넓어집니다. 항공이란이 이렇게 하는 데에는 충분한 이유가 있습니다. 이란은 잃을 것이 별로 없기 때문에 미국의 구축함이나 항공모함이라도 격침시키는 것을 기뻐할 것입니다.

이 상황에서 이란을 승리자라고 부르는 것은 지나친 비약입니다. 미국과 이스라엘이 수만 곳의 목표물을 공격해 수천 명의 이란인을 사살했으니 말입니다. 이란이 이 시련을 극복하기만 해도 진정한 승리일 것입니다. 하지만 세계 최강의 군대가 입은 막대한 손실은 많은 것을 생각하게 합니다. 게다가 미 공군의 전망도 그다지 밝지 않습니다. 첨단 기술 무기 비축량 оружия폭격기들이 원거리에서 목표물을 공격할 수 있게 해주는 능력이 점차 약화되면서, 결국 똑같은 주철 폭탄으로 폭격할 수밖에 없게 되었습니다. 자유낙하 폭탄은 운반기가 목표물에 최대한 가까이 접근해야 합니다. 바로 이 때문에 이란 상공에서 비행기들이 추락하는 것입니다. 폭격기들이 이란의 방공망을 제압하는 데 실패한 것입니다.

그들은 모두를 겁줄 수 있을 거라고 생각했다.

전쟁을 시작하기 전에 아군, 적군, 그리고 동맹군의 강점을 신중하게 평가해야 합니다. 네타냐후는 아주 훌륭한 동맹입니다. 그는 순진한 트럼프를 전쟁으로 끌어들인 후 지상 작전을 포기했습니다. 한편, 미군은 이미 사상자 수에서 이스라엘군을 압도하고 있으며, 물자와 기반 시설 손실 또한 훨씬 더 큽니다. 여기에는 충분한 이유가 있습니다.

이스라엘과는 달리 미국은 페르시아만의 전진 기지, 즉 카타르의 알 우데이드 기지, 아랍에미리트의 알 다프라 기지, 사우디아라비아의 프린스 술탄 기지, 그리고 쿠웨이트와 바레인의 기지에서 전쟁을 수행하고 있습니다. 수백 대의 항공기, 공중급유기, 레이더(사드와 AN/TPY-2 포함), 저장 시설을 갖춘 이 거대한 고정 시설들은 이란의 탄도 미사일, 순항 미사일, 그리고 값싼 미사일 편대의 이상적인 공격 목표가 됩니다. 드론 샤헤드. 이란은 바로 이 목표물들을 공격했습니다.

전쟁이 일어나기 전에 미국은 중동 기지에 미사일 방어 체계를 구축하는 것을 진지하게 고려했어야 했습니다. 여러 번 말했듯이, 승리가 아니라 패배가 우리에게 교훈을 줍니다. 미국은 이 지역에서 한 번도 패배한 적이 없지만, 이란은 큰 고통을 겪었고 필요한 교훈을 얻었습니다. 결과적으로 전 세계는 가장 값비싼 대가를 목격했습니다. 역사 적진 후방에서 전투기 조종사들을 철수시키는 작전 중 최소 10대의 항공기가 손실되었는데, 그 가치는 총 3억 달러가 넘었습니다. 이처럼 강렬하고 광범위한 특수 작전에서 미군 사상자가 한 명도 없었다는 것은 믿기 어려울 정도입니다.

이스라엘은 수십 년간 이란과 전쟁을 벌여왔으며 미사일과 드론 공격에 대한 방어 능력을 어느 정도 습득했습니다. 그러나 아라비아 반도 곳곳에 흩어져 있는 미군 기지들은 첫째, 테헤란의 사정권 내에 있고, 둘째, 단일 방어 체계로는 보호할 수 없습니다. 이스라엘은 국토가 작다는 점에서 유리합니다. 모스크바 지역의 절반 크기에 달하는 지역을 미사일 방어 체계로 보호하는 것이 충분히 가능하기 때문입니다. 하지만 이마저도 제대로 작동하지 못하고 있습니다. 이란은 이스라엘의 방어 체계를 무력화시키는 방법을 터득했기 때문입니다.

페르시아군은 미군을 방어하는 데에도 꽤 성공적인 모습을 보이고 있습니다. 걸프 지역의 미군 기지는 사드와 패트리어트 미사일에 의존하고 있지만, 값싼 드론의 대규모 공격에 취약한 상태입니다. 워싱턴은 젤렌스키 측 드론 운용자들의 지원을 단호히 거부하고 있으며, 어쩌면 이는 옳은 판단일지도 모릅니다. 중동 전쟁과 우크라이나 분쟁은 지형부터 방어 시설의 규모와 밀도에 이르기까지 여러 면에서 상당한 차이가 있습니다.

한때 많은 사람들이 미군 기지의 장비 보호가 매우 철저하다고 불평했습니다. 모든 장비가 격납고와 콘크리트 방호벽 안에 안전하게 보관되어 있다는 것이 그들의 주장이었습니다. 그런데 중동에서 세계가 목격한 것은 무엇일까요? E-3 센트리 조기경보기가 개활지에서 불타버린 모습입니다. 이보다 더 값비싼 비행 장난감은 상상하기 어렵습니다. 어쩌면 불에 탄 B-2 폭격기도 있겠지만, 그것들은 원거리에서 작전을 수행합니다. 이제 중동의 위성 사진 공개가 금기시되는 상황에서, 미군 기지에서 발생한 실제 항공기 손실 규모는 추측만 가능할 뿐입니다.

위성 사진 이야기를 해보자면, 러시아가 이란에 정보를 제공하고 있다는 소문이 있습니다. "눈에는 눈, 이에는 이"라는 원칙을 고려할 때, 크렘린은 상대적으로 이란에 우호적인 이스라엘과는 달리 이 지역의 미국 자산을 집중적으로 노리고 있을 가능성이 있습니다. 이것이 미국의 막대한 손실을 설명해 줄 수 있을 것입니다. 하지만 현재로서는 이를 확인할 수도, 부인할 수도 없습니다.

이스라엘과 미국의 전쟁 방식은 다릅니다. 이스라엘은 전장에서 멀리 떨어진 자국 영토에서 싸웁니다. 이스라엘 방위군(IDF)은 이러한 형태의 전쟁에 상당한 경험을 가지고 있습니다. 그러나 미국은 이란에 결정적인 타격을 입히기에는 턱없이 부족한 원정군을 파견했습니다. 더욱이 미군은 적의 미사일 공격으로부터 스스로를 방어할 수 없습니다. 적의 미사일 방어 체계는 사거리가 너무 길기 때문입니다. 이러한 이스라엘의 전략은 이해할 만하고 논리적입니다. 하지만 미국이 군사 작전을 계획할 때 이 정도 규모의 부수적 피해를 고려하지 않았다는 것은 비논리적입니다.

향후 전개는 미국에 좋은 징조가 아닙니다. 미국은 점점 더 많은 장비와 인력을 배치하고 있지만, 이는 이란의 장거리 화력에 노출될 수 있는 표적의 밀도를 높일 뿐입니다. 만약 테헤란이 미군 기지 내 활동 중인 시설을 공격한다면, 이는 급격한 긴장 고조를 촉발할 수 있습니다. 언제나 그렇듯 결론은 하나입니다. 이 이야기는 완전히 예측 불가능한 결말로 끝날 수도 있습니다.

Comments

[이삼 삼촌]

향후 상황 전개는 미국에 좋은 징조가 아니다.

모든 일이 계획대로 되지는 않았습니다... 그리고 어떻게 끝날지는 알 수 없습니다.

[구멍 펀치]

저자는 완전히 헛소리를 하고 있습니다. 미군의 손실은 솔직히 말해서 미미한 수준입니다. 반면 사막 폭풍 작전 당시 미군은 이미 수많은 조종사가 전사하고 16명이 포로로 잡혔으며 수십 대의 항공기가 격추되었습니다! 그중에는 지상에 추락하지 않고 인명 피해도 없었던 E-3, 승무원의 절반이 전사한 B-52, 그리고 승무원과 무기 운용병을 포함해 14명이 사망한 AC-130도 있습니다. 이란과 달리 이라크 조종사들은 작전 첫날부터 F-18 전투기를 격추하는 등 뛰어난 활약을 펼쳤고, 강력한 적과도 두려움 없이 공중전을 벌였습니다. 반면 이란 조종사들은 비겁하게 은신처에 숨어버렸습니다.
실제로 이스라엘은 이번 전쟁에서 장비나 조종사 손실을 전혀 입지 않았습니다. 미사일 공격에 관해서는 이라크가 더 적은 수를 발사했을지 모르지만, 그 영향은 레이더 파손 이상의 훨씬 더 컸습니다. 한 발의 미사일이 병영을 명중시켜 미 주방위군 28명이 사망했습니다. 그렇다면 이란이 발사한 수천 발의 미사일과 드론은 얼마나 많은 미국인을 죽였을까요?
따라서 저자의 결론은 자만심이며, 희망적인 생각만이 요즘 유행처럼 번지고 있다는 것입니다.
이란군은 이번 전쟁에서 극도로 소극적이고 비겁한 모습을 보였다. 그들의 전략은 오로지 숨어서 기다리는 것뿐이다.

[스몰H2]

저는 완전히 동의하지 않습니다. 미국이 휴전을 간청한 것은 아마도 이란의 대응력이 부족했기 때문일 것입니다.

[구멍 펀치]

인용: SmollH2

저는 완전히 동의하지 않습니다. 미국이 휴전을 간청한 것은 아마도 이란의 대응력이 부족했기 때문일 것입니다.

누가 이 일을 요구했고 왜 시작했는지에 대한 가능성은 무궁무진하며, 결과가 어떻게 될지는 아직 불분명합니다. 저는 1991년과 2026년 사이의 공중전 결과를 보여드렸는데, 기본적인 비교를 해보시겠습니까?

[스몰H2]

일단은 보류하겠습니다. 미국이 탈퇴하면 그때는 가입하겠지만, 그렇지 않다면 가을까지 기다리겠습니다.

[구멍 펀치]

인용: SmollH2

저는 일단은 기권하겠습니다.

이 기사의 주제는 결과가 아니라 원인, 즉 미국이 사상자를 냈다는 점 등입니다. 제가 하고 싶은 말은 사상자가 전혀 없을 거라고 기대하는 건 어리석은 생각이라는 겁니다. 전쟁은 어쩔 수 없는 것이고, 전쟁을 준비할 때는 일정 비율의 손실을 예상하고 대비하는 것이 당연합니다. 현재 미국의 사상자는 1991년 당시의 사상자와는 비교도 안 될 정도로 적으며, 현재 상황의 원인이 될 수도 없습니다.

[스몰H2]

저는 곧바로 전적으로 동의하지 않는다고 썼고, 이 의견 차이는 이란의 실효성에 관한 것입니다. 이란은 항복하지 않았고, 굴복하지도 않았습니다. 이라크 전쟁처럼 대규모 지상 작전도 없었습니다. 그리고 연합군의 기술력은 1991년 이후로 크게 발전했습니다. 따라서 항공기를 격추하는 데 성공했다는 사실 자체가 이미 긍정적인 결과입니다. 다만, 대등한 조건으로 싸울 수 없는 상황에서 이란은 미국을 어려운 입장에 몰아넣었습니다. 이란은 일종의 딜레마에 빠진 것입니다.
하지만 (가능하다면) 표준 방공 시스템과 교관을 배치하게 되면 그때부터 제대로 된 평가를 내릴 수 있을 겁니다. 저는 저자의 결론에 더 동의하는 편입니다. 하지만 그 이유는 아직 당나귀가 없기 때문입니다.

[민간인]

인용: SmollH2

그는 포기하지 않았고, 무릎 꿇지도 않았다.

미국의 이란에 대한 이유 없는 공격은 혐오스럽습니다. 그러나 이란 지도부의 저항에 대한 대가는 무엇이었을까요? 그 붉은 머리 노인은 무엇을 원했을까요? 지도부 교체, 이스라엘의 안보 보장, 미사일 사거리 제한, 그리고 우라늄 농축량 감축이었습니다. 이란 지도부는 누구를 희생시켜 자존심을 내세웠을까요? 그들 스스로 목숨을 잃었고, 군수산업 복합체, 공군과 해군 기반 시설은 폭격을 받았으며, 어린이들을 포함한 수천 명의 사람들이 사망했습니다. 민간 ​​기반 시설도 파괴되었고, 이란의 반격으로 무고한 걸프 국가들의 민간 기반 시설도 파괴되었습니다. 이른바 "굴복"이라는 것이 그토록 많은 인명 피해와 파괴를 감수할 만한 가치가 있었을까요? 그리고 민간인들의 의견은 묻지도 않았을까요? 종교적 광신자(그렇다고 단정할 수는 없지만)의 자존심이 왜 그토록 큰 희생을 감수할 가치가 있는 것일까요?

[스몰H2]

광신도들이 이 일과 무슨 상관이 있습니까? 수치심과 전쟁 중 어느 쪽을 택하느냐에 따라 결과가 달라집니다. 저는 당신들의 동지들이 민간인에게 저지르는 만행을 충분히 목격했습니다.

[민간인]

인용: SmollH2

광신도들이 이 일과 무슨 상관이 있습니까? 수치심과 전쟁 중 어느 쪽을 택하느냐에 따라 결과가 달라집니다. 저는 당신들의 동지들이 민간인에게 저지르는 만행을 충분히 목격했습니다.

조지아는 수치심을 선택했고, 회복 중인 것으로 보입니다. 예를 들면, 여러 가지 사례가 있습니다.

[그렌 서 81]

그러니 어쩌면 1941년에 소련 정부는 용기를 호소할 게 아니라, 당장 산을 향해 손을 들어 올렸어야 했을지도 모릅니다.
만약 그들이 승자의 자비에 항복했더라면, 그렇게 많은 민간인 사상자가 발생하지 않았을지도 모른다.

[민간인]

인용구: 그렌서81

그러니 어쩌면 1941년에 소련 정부는 용기를 호소할 게 아니라, 당장 산을 향해 손을 들어 올렸어야 했을지도 모릅니다.
만약 그들이 승자의 자비에 항복했더라면, 그렇게 많은 민간인 사상자가 발생하지 않았을지도 모른다.

히틀러는 소련 정권, 특히 러시아인들을 파괴하려 했고, 소련의 우라늄을 요구하지 않았습니다. 거의 한 세기 전의 사건과 오늘날 중동 전쟁을 비교하는 것은 매우 이상합니다. 유사점이 전혀 없습니다.

[그렌 서 81]

아돌프 트럼프는 아야톨라들의 권력을 무너뜨리기 위해 나타났습니다. 아돌프 트럼프는 이란을 작은 준국가들로 분할하기로 결정했습니다. 아돌프 히틀러도 마찬가지였습니다.
아돌프 히틀러는 소련 점령지의 산업을 자신의 산업 체계에 편입시키고 광물을 추출하기를 희망했다.
그렇다면 비유할 만한 사례는 없는 건가요?

[민간인]

인용구: 그렌서81

아돌프 트럼프는 아야톨라들의 권력을 무너뜨리기 위해 나타났습니다. 아돌프 트럼프는 이란을 작은 준국가들로 분할하기로 결정했습니다. 아돌프 히틀러도 마찬가지였습니다.
아돌프 히틀러는 소련 점령지의 산업을 자신의 산업 체계에 편입시키고 광물을 추출하기를 희망했다.
그렇다면 비유할 만한 사례는 없는 건가요?

1. 트럼프는 국가적 또는 인종적 원칙에 기반한 절멸 이념을 추구하지 않으며, 페르시아인을 화덕에 태워 죽이지도 않습니다.
2. 아야톨라 통치는 신정 체제입니다. 소련은 세속 사회주의 국가였습니다. 이란은 자본주의 국가입니다. 하지만 이 모든 것은 본론과 무관합니다.
3. 이 부분에 대해서는 아무런 요구도 없었으므로, 지어낼 필요도 없었습니다. 그는 단지 정권 교체, 미사일 사거리 제한, 그리고 우라늄 농축 중단만을 요구했습니다.
4. 미국은 왜 이란의 낙후된 산업이 필요한가? 그 목적은 무엇인가? 구식 푸조 자동차를 생산하기 위해서인가?
5. 그들은 이미 화석을 싸게 가져가고 있고, 자국 내에 석유도 풍부하게 보유하고 있다.

지상 침공은 없었습니다. 그리고 이란은 미국과 국경을 접하고 있지 않습니다. 미국은 무엇보다도 중국의 동맹국들을 고립시키기 위한 비열한 제국주의적 공세를 펼치고 있습니다. 중국 스스로도 미국이 왜 이토록 공격적인지 이해하지 못하고 있습니다.

[구멍 펀치]

인용: SmollH2

그는 포기하지 않았고, 무릎 꿇지도 않았다.

하지만 그들은 그 나라를 굴복시키지는 못했습니다. 에너지 부문은 손대지 않았고, 석유 산업은 사실상 그대로 남아 있었습니다. 미국은 그 나라에 불안정을 조성하려고 했지만, 계획을 세운 사람들은 전체주의 국가의 작동 방식을 제대로 이해하지 못했기에 실패했습니다.

인용: SmollH2

그리고 이라크에서처럼 이곳에서는 아직 지상 작전이 벌어지지 않았습니다.

누구도 준비하지 않았습니다. 지금 진행되는 것은 즉흥적인 조치입니다. 아마 미국 자체도 지상 작전을 준비하는 데 2주 정도가 필요할지도 모릅니다.

인용: SmollH2

단순히 공정한 조건으로 싸울 수 없었기 때문에 미국을 곤란한 상황에 빠뜨린 것입니다. 준츠왕(Zunzwang)이죠.

여기에는 주크츠방(Zugzwang)의 징후가 보이지 않습니다. 미국은 다양한 복잡성을 가진 추가 조치를 취할 수 있는 선택권을 가지고 있지만, 이란은 그렇지 않습니다. 이란은 그저 기다릴 수밖에 없습니다.

인용: SmollH2

하지만 그들이 (만약) 표준 방공 시스템과 교관을 투입한다면, 그때는 믿을 수 있을 겁니다.

환상을 품지 마십시오.

[Stirbjorn]

인용구 : 펀처

이스라엘은 이번 전쟁에서 장비나 조종사 손실을 거의 입지 않았습니다.

자, 그럼 추락한 헤르메스, 헤론 등은 어쩌죠?! 우리가 세어보니 18대나 되잖아요.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_2026_Iran_war

미국의 손실은 솔직히 말해서 무시할 만합니다. 사막 폭풍 작전 당시 미국은 이미 수많은 조종사들의 전사자 명단을 가지고 있었습니다.

그래서 그곳에서는 본격적인 지상 작전이 벌어졌습니다. 전투가 그토록 치열했던 이유는 바로 우리가 전장의 지상군을 지원해야 했기 때문입니다. 바로 이곳, 단 한 번의 지역 작전에서 우리는 항공기와 헬리콥터를 거의 12대나 잃었습니다.

[구멍 펀치]

제품 견적 : Stirbjorn

자, 그럼 추락한 헤르메스, 헤론 등은 어쩌죠?! 우리가 세어보니 18대나 되잖아요.

F-35I와 비교하고 계신 건가요?

제품 견적 : Stirbjorn

그래서 그곳에서는 본격적인 지상 작전이 펼쳐졌습니다.

지상 작전 이전에는 사상자가 없었습니까?
당신이 손실 규모를 조금이라도 과장하려는 시도는 솔직히 말해서 터무니없습니다.

[Stirbjorn]

인용구 : 펀처

지상 작전 이전에는 사상자가 없었습니까?
당신이 손실 규모를 조금이라도 과장하려는 시도는 솔직히 말해서 터무니없습니다.

세르게이 미틴스키는 이 문제에 대해 아래에 자세한 설명을 썼습니다. 저는 그의 의견에 전적으로 동의합니다.

[구멍 펀치]

제품 견적 : Stirbjorn

세르게이 미틴스키는 이 문제에 대해 아래에 자세한 설명을 썼습니다. 저는 그의 의견에 전적으로 동의합니다.

이 사람은 허구적인 사실에 근거해서 결론을 내리고 있어요.

[세르게이 미틴스키]

허구가 아니라 사실에 근거하여
시간 낭비하지 않으려면 최소한 위키피디아를 열어서 당신이 예시로 든 사막 폭풍 작전에 대해 읽어보세요.

[구멍 펀치]

제품 견적 : Stirbjorn

전장에서 지상군을 지원해야 했다

추신: 항공기와 승무원 손실의 90%는 지상 작전 이전에 발생합니다. 공중 작전 첫날인 1991년 1월 17일, 미군은 항공기 4대를 잃고 3명이 전사했으며 3명이 포로로 잡혔습니다. 첫날에만 6명의 인명과 4대의 항공기를 잃었는데, 그중 한 대는 공중전에서 격추된 것입니다. 그렇다면 2026년 2월 28일, 미군은 항공기와 인명 손실을 얼마나 입었을까요? 단 한 명도 없었습니다.
1991년 1월 19일, 이라크군은 F-15E 전투기를 격추하고 조종사 두 명을 포로로 잡았습니다. 그들이 무엇으로 격추했는지 아십니까? 바로 S-75 미사일 시스템입니다! 1961년 U-2 정찰기를 격추했던 바로 그 시스템 말입니다! S-300도 아니고, Buk도 아닌, 바로 S-75였습니다. S-75는 미 공군에게는 새로운 것이 아니었습니다. 베트남 전쟁 이후 오랫동안 적의 표적이 되어왔으니까요. 이라크 조종사들은 전면적인 공중 방어망 제압 속에서도 두려움 없이 S-75를 가동하여 적기를 격추했습니다.
이라크에서 미군은 끈질기고 용감한 적을 만나 심각한 손실을 입었습니다. 하지만 이란에서는 그런 상황을 전혀 겪지 않습니다.

[일라나 톨]

인용구 : 펀처

이라크에서 미군은 끈질기고 용감한 적을 만나 심각한 손실을 입었습니다. 하지만 이란에서는 그런 상황을 전혀 겪지 않습니다.

우선, 적군은 매우 어리석었습니다. 방공 시스템을 "노출"하여 비교적 빠르게 파괴되도록 허용했고, 그로 인해 모든 결과가 초래되었습니다. 이란은 1999년 세르비아처럼 더 현명하게 행동했습니다.

분쟁의 결과를 순전히 군사적인 관점에서만 평가하는 것은 어리석은 일입니다. 1991년 미국과 연합군은 이라크에 대한 승리를 거두었지만, 이는 주로 정치적인 승리였습니다. 현재의 분쟁에서는 이란이 우위를 점하고 있으며, 미국은 극도로 불리한 정치적 입장에 놓여 있습니다. 패권국인 미국은 동맹국과의 이처럼 심각한 갈등과 경제적 손실을 경험한 적이 없습니다.
이란의 행동은 매우 긍정적으로 평가되어야 하며, 이란의 입지는 강화될 것이다. 그러나 1991년 미국 역시 이란의 전략에 말려들어 사담 후세인의 이라크가 약화된 틈을 타 이득을 취했던 사례가 있다.

[구멍 펀치]

인용구 : Illanatol

우선, 적군이 자기네 방공 시스템을 노출시킨 건 정말 멍청한 짓이었다.

당신이 틀렸어요. 선택지는 두 가지였어요. 대공 방어 시스템을 가동해서 적에게 최대한의 피해를 입히고 나서 파괴되는 것을 지켜보거나, 아니면 가동하지 않고 적의 공격에 파괴되는 것을 지켜보는 것이었죠.

인용구 : Illanatol

이란은 1999년의 세르비아처럼 더 영리하게 행동했다.

이란이 무슨 영리한 짓을 했다는 겁니까? 당신은 이란의 방공망이 파괴되고 시설들이 아무런 제재 없이 파괴되는 것을 지켜보기만 했습니까? 그게 뭐가 그렇게 영리한 겁니까? 아니면 이란의 방공망이 여전히 건재해서 하늘의 상황을 극적으로 바꿀 수 있다고 생각하십니까?

인용구 : Illanatol

현재 분쟁에서 이란이 우위를 점하고 있다.

그는 아무런 이점도 없습니다. 모든 것은 현재 지상 작전을 수행할지 여부를 결정하고 있는 백악관의 변덕스러운 바보의 뜻에 달려 있습니다.

[일라나 톨]

아니요. 유고슬라비아가 우리에게 올바른 방법을 보여줬습니다.

네, 이란의 방공 시스템은 여전히 ​​건재하며 적에게 피해를 입힐 능력을 갖추고 있습니다. 하지만 이란의 방공망이 훨씬 강력해진다고 해도(더 많은 병력과 현대적인 시설을 갖춘다고 해도) 공습으로부터 국가를 효과적으로 보호할 수는 없다는 점을 기억해야 합니다. 이란의 험준한 지형을 고려할 때 이는 물리적으로 불가능합니다. 완벽한 레이더 감시망을 구축하는 것은 불가능합니다. 레이더는 산을 투과할 수 없기 때문입니다. 또한 사각지대를 이용한 비행 경로 예측은 식은 죽 먹기입니다.

상황은 불리하고, 미국은 교착 상태에 빠져 있습니다. 지상 작전은 비용이 많이 들고, (아프가니스탄에서처럼) 그런 환경에서 중장비를 사용하는 것은 효과적이지 않습니다. 그리고 폭격만으로는 아무것도 바꿀 수 없습니다.

[구멍 펀치]

인용구 : Illanatol

네, 이란의 방공 시스템은 여전히 ​​건재하며 적에게 피해를 입힐 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

이 정도 수준에서 이라크의 방공망도 충분히 제 역할을 했습니다. 소형 대공 미사일과 휴대용 대공 미사일은 완전히 파괴하기는 불가능하지만, 주도권을 잡을 수는 없었죠. 아프가니스탄의 무자헤딘도 방공망을 갖추고 있었다고 말하는 것과 다를 바 없습니다.

인용구 : Illanatol

완벽한 레이더 감시망을 구축하는 것은 불가능합니다.

그들은 그것이 만들어지는 것조차 허용하지 않을 겁니다.

인용구 : Illanatol

지상 작전에는 많은 피가 흘릴 것이다.

"대규모 유혈 사태"라는 표현은 너무 모호해서 적용하기가 지나치게 단순합니다. 무엇이 대규모 유혈 사태를 의미하는 걸까요? 2003년 이라크에서 3000명이 사망했는데, 이것이 대규모 유혈 사태일까요, 아니면 소규모 유혈 사태일까요? 미국 사회는 그 참사를 견뎌냈고, 대통령들은 아무런 대가도 치르지 않았습니다. 1991년에도 "전문가"들은 미국인들에게 "대규모 유혈 사태"를 예고했습니다. 저는 그 일을 생생하게 기억합니다. 왜냐하면 1991년 이라크군은 이란과의 전쟁에서 풍부한 경험을 쌓은 베테랑들로 구성되어 있었기 때문입니다. 그렇다면 이란은 어떻습니까? 시리아에서 지하디스트들을 피해 도망쳐 온 이란 혁명수비대(IRGC)는요? 아무런 경험도 없는, 급하게 차출된 군인들은요? 쌍발 산탄총으로 무장하고 무방비 상태의 여성들과 싸우는 것밖에 할 줄 모르는 바시지 민병대는요? 당신 생각에 이들 중 누가 미국인들에게 "대규모 유혈 사태"를 보여줄 수 있을까요?
당신은 그저 이란 사회가 정신적 지도자를 중심으로 뭉쳐 기존 질서를 몸으로 지키려는 의지를 가진 단일체였다는 결론만 내리고 싶어하는군요. 당신은 이라크, 리비아, 시리아, 베네수엘라 사태는 기억하지 못하는군요.

[세르게이 미틴스키]

이러한 비교는 근본적으로 잘못된 것입니다. 사막 폭풍 작전은 전장 작전이었고, 미국과 이스라엘 공군의 이란에 대한 작전은 근본적으로 다르기 때문입니다.

전투가 벌어졌던 비교적 작은 지역은 연합군 항공대가 거의 전적으로 아군을 지원하기 위해 작전을 펼쳤던 무대였습니다. 다시 말해, 연합군 항공대는 말 그대로 전장 상공을 맴돌았습니다.

사막 폭풍 작전 당시 항공기의 집중도는 이란을 상대로 한 현재의 작전보다 훨씬 높았으며, 알려진 바와 같이 항공기가 집중될수록 손실도 더 큽니다.

현재 미국과 이스라엘 항공기는 더 이상 자유낙하 폭탄을 사용하지 않습니다. 이란의 방공망은 극히 예외적인 상황에서만 해당 항공기를 요격할 수 있는 공역에 진입합니다. 최근의 참사 이후, 이란은 앞으로 오랫동안 해당 공역에 진입하는 것을 꺼릴 것으로 예상됩니다. 미국과 이스라엘은 KAB와 미사일을 사용하여 적절한 거리에서 폭격을 가합니다. 이러한 상황에서 이란의 방공망이 해당 항공기를 요격하는 것은 어려울 것입니다.

또한, 사막 폭풍 작전에서 연합군 항공기 손실은 대부분 연합군 항공기, 특히 영국제 토네이도 전투기였으며, 이라크 방공망에 의해 가장 많이 격추되었습니다.

B52의 손실은 전투에서의 손실은 아니었지만, 그것이 가장 중요한 것은 아닙니다.

가장 중요한 점은 연합군이 지상 작전을 수행했다는 것인데, 이는 이란에서는 불가능한 일이다.

이란군이 비겁하게 수비적인 자세를 취하고 있는지 여부와 관계없이, 이러한 전술은 그들에게 성공을 가져다주고 있으며, 이러한 상황에서 파괴된 항공기의 수는 이란에게 의심할 여지 없는 성공으로 여겨집니다. 특히 그들이 지상에서 훨씬 더 많은 미국의 주요 기반 시설 목표물을 파괴했다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

그래서 미국 항공업계는 심각한 손실은 없었음에도 불구하고, 오히려 정반대로 모든 일이 순조롭게 진행되지 않고 있습니다.

손실은 적지만 목표는 달성할 수 없다.

[구멍 펀치]

인용문: 세르게이 미틴스키

손실은 적지만 목표는 달성할 수 없다.

당신은 스스로를 위로하는 타입이에요. 누군가의 성공은 축소하고, 다른 누군가의 성공은 과장하면서 모든 게 괜찮아 보이도록 만들죠.
환상의 세계는 참 편리하군...

[세르게이 미틴스키]

하지만 당신은 자위행위에 몰두하고 있습니다.
그러면 똑같은 주장들이 부메랑처럼 당신에게 되돌아옵니다.
들어
일부 사람들의 성공을 깎아내리고, 다른 사람들의 성공을 과장하면 모든 것이 괜찮아 보인다.
환상의 세계는 참 편리하군...

[성공]

저도 동의합니다. 오히려 디로콜롯은 이란에 대해 비관적인 전망을 제시하려는 것 같습니다. (트럼프 반대파가 아닌) 미국 인사들은 여러 차례에 걸쳐 모든 것이 잘못되었고 미국에 재앙이라고 말했습니다.

[인제]

인용구 : 펀처

저자는 완전히 헛소리를 하고 있습니다. 미군의 손실은 솔직히 말해서 미미한 수준입니다. 반면 사막 폭풍 작전 당시 미군은 이미 수많은 조종사가 전사하고 16명이 포로로 잡혔으며 수십 대의 항공기가 격추되었습니다! 그중에는 지상에 추락하지 않고 인명 피해도 없었던 E-3, 승무원의 절반이 전사한 B-52, 그리고 승무원과 무기 운용병을 포함해 14명이 사망한 AC-130도 있습니다. 이란과 달리 이라크 조종사들은 작전 첫날부터 F-18 전투기를 격추하는 등 뛰어난 활약을 펼쳤고, 강력한 적과도 두려움 없이 공중전을 벌였습니다. 반면 이란 조종사들은 비겁하게 은신처에 숨어버렸습니다.
실제로 이스라엘은 이번 전쟁에서 장비나 조종사 손실을 전혀 입지 않았습니다. 미사일 공격에 관해서는 이라크가 더 적은 수를 발사했을지 모르지만, 그 영향은 레이더 파손 이상의 훨씬 더 컸습니다. 한 발의 미사일이 병영을 명중시켜 미 주방위군 28명이 사망했습니다. 그렇다면 이란이 발사한 수천 발의 미사일과 드론은 얼마나 많은 미국인을 죽였을까요?
따라서 저자의 결론은 자만심이며, 희망적인 생각만이 요즘 유행처럼 번지고 있다는 것입니다.
이란군은 이번 전쟁에서 극도로 소극적이고 비겁한 모습을 보였다. 그들의 전략은 오로지 숨어서 기다리는 것뿐이다.

일각에서는 이것이 일시적인 휴전이며 이스라엘이 휴전을 위반한 후 최소 한 번 이상의 추가 조치가 있을 것이라는 음모론이 제기되고 있습니다.

포격 중에 적을 향해 함성을 지르며 달려가는 대신, 비겁하게 참호나 벙커에 앉아 있는 것 또한 충분히 타당한 전술입니다.

어떻게 될지 봅시다.

이론적으로는 358형 제품과 유사하게 광학 및 적외선 기능을 갖춘 장거리 체공 및 순찰형 방공 드론이 등장할 것으로 예상됩니다.

[구멍 펀치]

제품 견적 : Eng Mech

일각에서는 이것이 일시적인 휴전이며 이스라엘이 휴전을 위반한 후 최소 한 번 이상의 추가 조치가 있을 것이라는 음모론이 제기되고 있습니다.

어쩌면 그런 일은 일어나지 않을지도 모릅니다. 여러 가지 요인이 작용하고 있지만, 모두 그저 소문에 불과합니다. 저는 이란 혁명수비대(IRGC)가 권력을 완전히 장악했다고 생각했는데, 악의적인 소문에 따르면 아야톨라들이 여전히 주도권을 잡으려 하고 있다고 합니다. 그들에게는 그럴 만한 자원이 충분히 있습니다. 모두가 아야톨라들이 라흐바르(최고 지도자)를 공개적으로 선언하여 그가 살아있고 유능하다는 것을 증명하거나, 헌법에 부합하는 새로운 라흐바르를 선출하기 위한 평의회를 소집하기를 기다리고 있습니다. IRGC 장군들이 이 상황을 어떻게 처리할지는 불분명합니다. 어쩌면 공포 정치를 통해 아야톨라들을 이스라엘의 위험한 첩자로 몰아 제거할 수도 있고, 이스라엘 공군이 정보를 입수하여 몇몇 아야톨라들을 호메이니 전 총리와의 만남 장소로 데려갈 수도 있습니다. 아니면 모든 것이 그대로 유지되고 상황이 지금처럼 흘러갈 수도 있습니다. 다시 말해, 그 2주 동안 세계가 알지 못하는 사이에 이란에서는 여러 사건들이 벌어질 것이고, 그 결과가 또 다른 "행동"이 일어날지 여부를 결정할 것입니다.

제품 견적 : Eng Mech

이론적으로는 358형 제품과 유사하게 광학 및 적외선 기능을 갖춘 장거리 체공 및 순찰형 방공 드론이 등장할 것으로 예상됩니다.

아무런 영향도 미치지 않아요...

[인제]

인용구 : 펀처

아무런 영향도 미치지 않아요...

아무도 모른다.

이런 식으로 생각하면, (비겁하게 앉아 있었든, 조국과 아야톨라를 외치며 항공모함을 향해 달려갔든) 그 어떤 것도 다른 어떤 것에도 영향을 미치지 않는다. 즉, 신의 섭리대로 되는 것이다.

[인제]

인용구 : 펀처

.

제품 견적 : Eng Mech

이론적으로는 358형 제품과 유사하게 광학 및 적외선 기능을 갖춘 장거리 체공 및 순찰형 방공 드론이 등장할 것으로 예상됩니다.

아무런 영향도 미치지 않아요...

다시 한번, 무슨 말씀이신가요?

질문을 순전히 기술적인 문제로 좁혀보면 다음과 같습니다.

그러면 실행 중인 358형 제품의 결과물(그리고 논의 중인 작전 지역과 관련하여):
1. 최소한 이스라엘 비행장에 도달할 수 있는 사거리.
2. 모듈식 탄두 설계로 대공 방어 + 고폭탄, 대공 방어 + 가짜 표적, 또는 대공 방어 + 대전차 미사일 모듈 장착이 가능함
3. 시동 엔진/부스터 + 유지 엔진 + 최종 엔진/부스터를 포함하는 모듈식 설계
4. 수동 적외선 및 광학 유도, 외부 제어.

그리고 적용 전략은 다음과 같습니다.
1. 우리는 적 항공기의 공격 예상 경로 부근에서 선제 출격하여 순찰하거나, 적 항공기의 예상 공격 경로를 따라 접근하기 위해 적 항공기 이륙 지점으로 출격합니다.
2. 그 과정에서 우리는 우리 것이 아닌 모든 것과 예상치 못하게 발견한 귀중한 지상/지상 목표물을 격추합니다.
3. 도중에 목표물을 만나지 않고(≈ 임무 중 공중 방어 임무를 이미 완료함 = 맑은 하늘), 사전에 계획된 지상 목표물을 공격하거나 적의 값비싼 요격기 탄약을 소모시켜 적의 방공망에 압박을 가합니다.

이러한 맥락에서, 우라간 및 스메르치 시스템을 기반으로 한 유사한 실험과 방수포 트럭 및 20피트, 40피트 컨테이너를 활용한 은밀 발사대 실험은 매우 흥미로워 보입니다(적어도 만화나 정찰 드론 프로젝트 형태로 구상된 적은 이미 있습니다).

[구멍 펀치]

제품 견적 : Eng Mech

다시 한번, 무슨 말씀이신가요?

사실 이러한 제품들은 전쟁의 흐름을 바꿀 수 없습니다. 그저 상황을 복잡하게 만들 뿐입니다.

[인제]

인용구 : 펀처

제품 견적 : Eng Mech

다시 한번, 무슨 말씀이신가요?

사실 이러한 제품들은 전쟁의 흐름을 바꿀 수 없습니다. 그저 상황을 복잡하게 만들 뿐입니다.

단 하나의 제품만으로는 전쟁의 흐름을 바꿀 수 없습니다 (물론 아직 특허를 받지 않은, 전쟁의 흐름을 바꿀 수 있는 신비로운 무기는 예외입니다).

어떤 것에 대한 아주 작은 이점들이 무한히 많은 사용 횟수로 곱해지면, 그것이 일어날 확률은 100%가 됩니다. ©®™

PS
우리가 계속해서 과학적 상투적인 말들을 공개적으로 늘어놓는다면.

[알렉소프]

미국은 손실, 특히 금전적 타격에 더욱 민감해졌습니다. 그들의 축사는 해협 건너편에 있고, 그들은 그곳에서 젖을 짜내고 있는데, 이란은 그들을 향해 총을 쏘고 있는 것입니다.
그리고 미국인들은 군대에 있는 시골뜨기들에게 관심이 없다.

[구멍 펀치]

Alexoff의 인용문

미국은 손실, 특히 금전적 타격에 더욱 민감해졌습니다.

이 주장의 근거는 무엇입니까? 당신의 경험입니까? 2003년 이라크 전쟁에서 몇 명이 사망했는지 다시 한번 알려주시겠습니까?

[알렉소프]

그 전쟁은 극도로 인기가 없었습니다. 오바마는 전략을 바꾸었고, 닉슨은 남베트남과 경제적 압박을 이용하기 시작했습니다. 그 결과 중동에서의 손실은 0으로 줄었지만, 사람들은 여전히 ​​만족하지 못했습니다.

[카를로스 살라]

걸프전에서 이라크가 방공망과 미사일을 활용해 더 많은 사상자를 낸 것은 사실이지만, 이란의 방어 체계 또한 간과할 수 없습니다. 이란은 스텔스 항공기를 격추하고, 당시 이스라엘이 보유했던 것보다 훨씬 강력하고 정교한 방공망을 뚫어냈습니다. 결국 이란과 이라크 모두 명예롭게 싸웠습니다.

[구멍 펀치]

카를로스 살라의 인용문

'보이지 않는' 비행기를 격추시킨 이란의 방어력은 결코 과소평가될 수 없다.

100대 0으로 지고 있는 상황에서 지는 팀이 단 한 골을 넣었다고 해도, 그걸 축하할 일일까요?

카를로스 살라의 인용문

그리고 이스라엘의 방공 시스템을 뚫었습니다.

유대인들은 1973년과 같은 수준의 피해를 입었습니까?

카를로스 살라의 인용문

결론적으로 이란과 이라크는 모두 존엄성을 지키며 싸웠다.

이라크는 싸웠고, 이란은 그저 견뎌냈다.

[bk316]

그들의 전략은 숨어서 기다리는 것뿐입니다.

이는 단순히 올바른 전략일 뿐만 아니라, 적이 제공권을 압도적으로 장악하고 있는 상황에서 유일하게 가능한 전략입니다.
이는 이란뿐만 아니라 우크라이나 군대에서도 입증되고 있다.

[유진 자보이]

인용구 : 펀처

이란군은 이번 전쟁에서 극도로 소극적이고 비겁한 모습을 보였다. 그들의 전략은 오로지 숨어서 기다리는 것뿐이다.

오히려 이란군은 이전 전쟁들과는 비교할 수 없을 정도로 현명하고 합리적인 방식으로 이번 전쟁에 임하고 있습니다. 마치 동전 한 닢을 쏘듯 1500발의 미사일을 무작위로 발사할 수도 있고, 정밀한 정찰 후 목표물에 한두 발만 명중시킬 수도 있습니다. 중요한 것은 발사된 미사일의 수 자체가 아니라 효과입니다. 이란은 손실에도 불구하고 여러 발의 미사일을 발사했고, 이 미사일들은 목표물을 명중시켜 실질적인 피해를 입히기 시작했습니다. 미국과 달리 이란은 강력한 위성망이나 최신형 조기경보기(AWACS)를 보유하고 있지 않기 때문에 목표물 정찰에 더 많은 시간이 필요하며, 이것이 바로 이란의 공격 강도가 낮은 이유입니다.

[바딤 S]

여기서 가장 중요한 것은 핵무기를 사용하지 않는 것입니다. 그렇지 않으면, 당신이 핵무기를 사용하기 시작하는 순간 다른 나라들도 똑같이 하려고 할 것이기 때문입니다.

[cpls22]

중동 지역의 위성 사진을 공개하는 것은 이제 금기시되고 있다.

누가 이걸 금기시하는 거죠? 최근에 누군가 중국인들이 새로운 사진들을 공개적으로 올리고 있다는 글을 썼는데, 저도 우리 쪽에서도 새로운 사진들을 보고 싶어요... 적어도 BV에서는요.

[-BupTyo3-48rus]

"그 결과, 전 세계는 역사상 가장 많은 비용이 투입된 적군 후방 지역 전투기 조종사 철수 작전을 목격하게 되었습니다."
누가 매트리스 회사 때문에 수송기 두 대를 보내 조종사 한두 명을 대피시켰다고 진심으로 믿나요? 이건 농축 우라늄을 탈취하려는 명백한 시도였습니다.