군사 검토

"Poplar"의 제작자는 새로운 "Satan"의 요점을 보지 못합니다

6
"Poplar"의 제작자는 새로운 "Satan"의 요점을 보지 못합니다Bulav 및 Topol-M 로켓의 설계자는 PC-20 "Voevoda"(NATO 분류에서 "Satan") 무거운 탄도 미사일의 개발 버전이 군축 논리에 위배되며 환경 적으로 안전하지 못하며 현재의 현대화 과정에 부합하지 않는다고 경고했다.

작년에 새로운 유형의 중유 미사일 개발에 관해서는 지난 주 Rosobschemash 사의 Arthur Usenkov 총감이 말했다.

그에게 따르면, 8 년 후에 등장 할 새로운 미사일은 기존의 장래 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있을 것이라고한다.

"사탄"처럼 새로운 미사일은 이름이 없어도 10 개의 핵탄두로 분리 될 수있는 핵탄두를 탑재 할 것이다.

기술 격차와 환경 피해

Rosobschemash 경쟁자 인 모스크바 열공 학회 (MIT)의 일반 디자이너 인 유리 솔로 노프 (Yuri Solomonov)는 서두르지 말고 작품을 초안하지 말고 "구체적인 상황을 살펴 봅니다"라고 촉구했다.

설계자에 따르면, 아직 가동되지 않은 Bulava는 다른 국가와의 기술적 격차를 줄이지 않을뿐만 아니라 그 차이를 대체 할 수 없게 될 것입니다.

작년에 MIT의 책임자로서 자발적으로 은퇴 한 Bulava의 여러 번 실패한 발사 이후 작년에 새로운 유형의 무거운 로켓 개발은 군축 논리와 모순되어 환경에 해를 끼칠 것이라고 믿습니다.

중무장 미사일은 "유독 한 부품"을 사용한다. 이는 "21 세기 미사일 단지에서 받아 들일 수없는 것"이라고 주장했다.

솔로 모 노프 (Solomonov)는 "실제로 독성 물질이며 환경을 오염시킬 복합체의 비행 시험 - 사람을 증오하는 것과 유사하다"고 말했다.

심리적 인 оружие

전문가들은 그러한 무기의 심리적 중요성에 주목하지만 새로운 로켓을 만들 충분한 자원이 있는지 의심 스럽다.

"중무장 전략 미사일 문제는 매우 어렵다. 한편으로는 그러한 미사일은 고갈되었다. 오늘날 10 탄두는 1 메가톤의 용량을 가질 필요가 없다. 군사적 과제를 해결하기 위해서는 이러한 용량이 과도하며 사용 불가능하다. 엄청난 생태 재앙을 초래할 것이다. 그런 미사일을 만들 수있는 경제적, 군사적 또는 경제적 의미는 없다. 한편 미사일의 존재는 심리적 의미가있다. 그들은 파괴자에 대한 침략자에 대해 심각하게 경고한다. 까끄라기 보복 - 독립 군사 검토 "빅토르 Litovkin"bbcrussian.com의 편집장을 말했다 ".

전문가에 따르면 미국이 START 조약 비준을 거부하고 무기 경쟁이 시작된다면 무거운 미사일은 억지력 역할을 할 수는 있지만 결코 사용되지 않을 것이라고한다.

"솔로몬프의 고체 연료 미사일 개발에 대한 관심은 물론 있지만, 오늘날 미니어처 핵탄두 - 50-150 킬로톤의 힘을 만들 수있다 -는 핵탄두가 해결할 수있는 동일한 작업을 해결할 수있다. 우리는 민간인과 싸우지 않고 도시를 파괴하는 등 군사 업무에 관해 이야기하고 있습니다. 솔로몬의 입장에서는 경쟁하려는 욕망이 있지만, 한편으로는 합리적이고 합리적인 접근 방식이 필요합니다. "라고 전문가는 믿습니다.
원본 출처 :
http://www.bbc.co.uk"rel ="nofollow ">http://www.bbc.co.uk
6 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 알렉산더
    알렉산더 24 2 월 2011 21 : 55
    +3
    물론 그는 그것을 보지 못합니다. 그의 "메이스"와 함께 "파란색"을 잃은 것은 그가 그의 프로젝트를 위해 어떻게 로비를했는지 궁금합니다. 그는 경쟁자를 익사시키고 움츠리고 있으며, 그는 greenais로 옮겼습니다 ...
    1. 민간인
      민간인 25 10 월 2011 14 : 56
      0
      블루가 아니라 나무 껍질에 ...

      새로운 유형의 중형 로켓 개발은 군축 해제 논리에 대응하고 생태에 해를 끼칩니다.


      당신은 미사일 방어의 빌더에게 그들도 웃게하자
  2. 형식2
    형식2 25 10 월 2011 14 : 38
    +1
    실제 질문은 무엇입니까?
    마운트에가는 것, 그것이 무엇을하고 무엇을해야하는지에 대한 것이 아닙니다.
    당신은 그를 놀라게 할 수 있습니다. 그리고 그것을 먹으려면 요리를 위해 살인을 잡아야합니다. 더 오래 살릴 수도 있습니다.
    미국도 마찬가지입니다. 또는 ot_kh_eryat이며 리소스에 만족하거나 리소스 자체가됩니다.
    질문 XNUMX 부작 : 누가 언제?
    1. 알 렉신
      알 렉신 12 2 월 2012 22 : 49
      0
      그리고 여기에 3 부작이 있습니다. 웃음
  3. 콤무 나르
    콤무 나르 5 11 월 2011 23 : 58
    +7
    실제로 유독 물질이며 환경을 오염시킬 수있는 단지의 비행 테스트는 오해와 유사하다고 솔로 모노 프는 말했다.
    이 문구는이 로켓에서 발사되는 핵탄두와 어떻게 공존합니까?
    군사 문제를 해결하기 위해 이러한 용량은 과도합니다. 대규모 환경 오염이 발생할 수 있으므로 적용 할 수 없습니다.
    그러한 무기가 들어간 경우, 나는 적에게 굉장한 환경 문제가있을뿐입니다
    그러한 미사일을 만드는 데에는 재정적, 군사적 또는 경제적 의미가 없습니다. 그러나 반면에 그러한 미사일의 존재는 심리적으로 의미가 있습니다. 그들은 잠재적 인 침략자에게 보복 파업의 파괴성에 대해 심각하게 경고한다.
    그들은 되돌아 오는 충격의 파괴에 대해 가능한 어 그레 시저를 심각하게 경고하고 있습니다-제 생각에는 훌륭한 의미입니다!
  4. VikVik741
    VikVik741 6 12 월 2011 15 : 48
    +7
    환경 친화적 인 핵무기를 만드는 것은 사형 집행관에게 멸균 도끼를 사용하도록 요구하는 것과 같습니다))