미래를 건 경쟁: 노르트롭 대 보잉

12 285 76
미래를 건 경쟁: 노르트롭 대 보잉

러시아의 고전 시인의 말을 인용하자면, "두 마리의 새가 날아올랐다." 과장이 아닙니다. 세 마리가 아니라 두 마리인데, 너무나 빠르게 날아오르니 머지않아 두랄루민 깃털이 땅으로 쏟아질지도 모릅니다.

급변하는 적의 역량에 앞서 나가기 위해, 그리고 비록 가상의 적(중국)이라 할지라도 끊임없이 진화하는 적에 앞서 나가기 위해, 미 해군은 8월까지 6세대 유인 전투기인 F/A-XX 개발의 다음 단계로 넘어갈 계획입니다. 의회의 개입에도 불구하고, 차세대 함재 전투기 개발은 국방부가 작년에 사실상 프로그램을 중단한 이후로 정체되어 왔습니다.



이미지 자체는 놀랍고, 그것을 믿는 사람들의 상상력을 자극하는 힘이 있기 때문에 당연히 그렇게 말해야겠지만… 이미지가 수십억 달러의 가치가 있는 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 많은 의원들이 이미지보다 더 실질적인 무언가가 나타날 때까지 기다리기를 원했던 것입니다.

해군참모총장 대릴 코들 제독은 해상·항공·우주 2026 전시회에서 기자들과 만나 F/A-XX 개발을 지연시킨 불확실성이 여전히 존재한다고 인정했습니다. 그는 "신형 항공기 개발이 중단된 것은 아닙니다. 예를 들어 공군의 차세대 전투기인 F-47 개발은 놀라운 속도로 진행되고 있습니다. 하지만 해군 전투기 F/A-XX는… 상황이 그리 순탄치 않습니다. 아직 제대로 시작도 못 했고, 껍질조차 깨지 않은 상태입니다."라고 말했습니다.


F/A-XX의 현재 경쟁사는 F-47의 주계약사인 보잉과 노스롭 그루먼입니다. 여기서 흥미로운 반전이 예상됩니다. 이 두 거대 기업은 단순히 서로를 견제하는 것을 넘어 본격적인 예산 전쟁에 돌입할 준비가 되어 있습니다. 요즘 예산은 마치 성배와 같지만, 훨씬 더 구체적인 가치를 지니고 있습니다.

"우리가 직면한 과제 중 하나는 경쟁국들이 공대공 또는 지대공 방어 능력을 향상시키고 있을 뿐만 아니라, 더욱 저렴하면서도 매우 효과적인 무기들이 점점 더 많은 참전국들을 끌어들이고 있다는 점입니다. 이들 역시 우리와 같은 수준의 스텔스 기술과 첨단 기술을 필요로 합니다."라고 코들 대령은 말했다. "그러므로 우리에게는 우리와 같은 수준의 적이 필요한 것이 아닙니다. 단지 불확실한 환경에서도 감당할 수 있는 수준의 위험으로 작전할 수 있는 항공기가 필요한 것입니다."

그리고 그는 그걸 정말 멋지게 구부렸죠, 안 그래요? "허용 가능한 수준의 위험을 수반하는 불확실성"그 표현은 간단히 말해서 플래티넘입니다. 하지만 논리에 오류가 있습니다. 상황이 불확실하다면, 그 불확실성 속에서 위험 수준을 어떻게 계산할 수 있을까요? 모든 것이 불확실하다면 말입니다.

콜들 제독은 기자들과 자주 대화를 나누는데, 그런 잡담은 그의 특기입니다. 다른 정치인들과 마찬가지로, 그는 때때로 자신이 무슨 말을 하는지 모르는 것처럼 보이기도 합니다.

예를 들어, 지난 1월, 제독은 이란을 비롯한 소규모 국가들과 비국가 행위자들로부터 위협이 증가할 수 있다고 언급했습니다. 영토와 인구 규모로 세계 17위에 불과한 나라에 대해 그런 말을 했다는 것 자체가 적어도 흥미로운 점입니다. 특히 3개월 후, 그 나라가 전 세계를 뒤흔들며 미국을 자신들의 조건으로 협상 테이블로 끌어들였다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

그러나 코들 장군은 차세대 함재 전투기의 필요성을 "반복적으로" 강조해 왔으며, 스티브 파인버그 국방부 차관에게 해군이 반드시 이 항공기를 보유해야 한다고 "수없이" 말했다고 재차 강조했습니다. 코들 장군에 따르면 이는 항공모함 비행단의 미래뿐 아니라 함재 전투기인 MQ-25 스팅레이와의 협력 및 계획 수립에도 중요합니다. 무인 항공기- 보잉이 제작한 이 공중급유기는 올해 말 초기 작전 운용 능력을 갖출 것으로 예상됩니다.


"이는 은밀한 공중급유를 제공하는 MQ-25와 관련이 있습니다. 또한 항속거리와도 관련이 있고, 미래에도 안전하게 작전할 수 있는 항모 항공모함 전력을 유지하기 위한 노력과도 관련이 있습니다."라고 코들 대령은 말했습니다. "따라서 필요성은 분명합니다."


최근 미 해군이 의회로부터 신형 F/A-XX 전투기 개발 자금을 지원받아 연말까지 계약을 체결할 계획이라는 보도가 있었지만, 카우들에 따르면 실제 계약 체결 시기는 8월이 될 가능성이 더 높다고 합니다. 한편, 문제는 돈이 아니라 희망의 눈물입니다.

국방부의 2026 회계연도 예산안에서 F/A-XX 프로그램은 사실상 폐기되었고, 단 74만 달러만 배정되었습니다. 아시다시피, 이는 순전히 전문가들이 떠나는 것을 막기 위한 조치입니다.

미국 관리들은 이 결정이 주로 미국 산업 기반이 F-47을 포함한 두 기종의 6세대 전투기를 동시에 개발할 수 있을지에 대한 우려에서 비롯되었다고 밝혔습니다. 노스럽과 보잉은 예상대로 강력하게 반발하며 상원과 하원에 모든 자원을 동원했습니다. 그리고 로비가 미국의 모든 재정 및 정치 활동의 근간이 되는 만큼, 의회는 개입하여 정규 예산 편성 및 '하나의 큰 아름다운 법안법(One Big Beautiful Bill Act)'을 통해 F/A-XX 사업에 16억 9천만 달러를 배정했습니다.

예산 측면에서 해군의 차세대 전투기 프로그램은 이미 수십억 달러의 자금을 확보했고 2027 회계연도에 약 50억 달러를 추가로 지원받을 것으로 예상되는 F-47 프로그램에 비해 크게 뒤처지고 있습니다. 해군은 이러한 상황에도 불구하고 차기 회계연도 1조 5천억 달러 규모의 국방 예산안에 신형 함재 전투기 개발을 위한 1억 4천만 달러의 추가 예산을 요청하며 뒤처지지 않겠다는 의지를 보이고 있습니다.

별거 아니지만, 강은 작은 개울에서 생겨납니다. 미시시피 강처럼요.


"우리는 그곳에 많은 항공기를 보유하고 있습니다. F-35 프로그램도 있고, F-47 프로그램도 있습니다. 아시다시피, 우리는 여전히 F/A-18 슈퍼 호넷을 생산하고 있습니다... 우리는 많은 항공기를 생산하고 있습니다."라고 카우들 제독은 말했습니다. "공군은 그 분야에 많은 수요가 있습니다. 해군도 마찬가지입니다." 함대 수요가 많습니다... 저희를 위해 이 비행기를 제작하기로 했던 계약업체 중 한 곳이 제때 납품할 수 없는 상황에 처했습니다. 그래서 이번 결정에서는 "두 번 재고 한 번 자르라"는 원칙을 따랐습니다. 이제 우리 모두 이 문제를 신중하게 검토해야 했다는 데 동의할 거라고 생각합니다. 저는 이 결정에 반대하지 않습니다.

"반대하지 않는다"는 것이 "완전히 찬성한다"는 것과 같은 의미는 아니라는 점을 명심해야 합니다. 국방부는 아마도 "승자에게는 감사의 표시로 방문하겠다"는 입장을 취할 가능성이 더 높습니다. 물론 돈뭉치도 함께 말이죠. 그 돈뭉치에 얼마가 들어있는지는 아무도 모릅니다. 승인된 금액과 끊임없이 증가하는 사업 비용, 그리고 의회에서 추가로 지급되는 금액(종종 원래 금액을 초과하기도 함)은 완전히 다른 문제이기 때문입니다.

보잉과 노스롭 그루먼은 F/A-XX 개발 및 생산을 놓고 치열한 경쟁을 벌이고 있는데, 이 프로그램은 2012년에 처음 시작되었습니다. 당시에는 실제로 "세 업체"가 경쟁하고 있었지만, 이 두 업체는 제3의 경쟁사인 록히드 마틴을 가차없이 배제했습니다. 비행 2025년 3월에, 그 ​​언어는 "연기가 나기 시작하더니 가라앉았다."

지난 8월, 노스롭 그루먼은 자사의 항공기 콘셉트 렌더링 이미지를 공개했습니다. 이 이미지에는 유선형의 기수와 착륙 장치가 기체 전면에 표시되어 있었고, "어디에서든 전력을 공급하는 프로젝트(Project Power Anywhere)"라는 슬로건이 함께 있었습니다. 같은 달에 공개된 보잉의 콘셉트 항공기는 미 공군의 차세대 제공권 장악 전투기인 F-47과 외형적으로 유사합니다.


솔직히 말해서 74만 달러에 그림 몇 장 정도는 그리 대단한 게 아니죠. 당연히 모두들 더 자세한 내용을 알고 싶어 할 겁니다.

캐들 제독은 기밀 유지를 이유로, 자신이 언급한 적의 위협에도 불구하고 미 해군이 F/A-XX를 확신 있게 추적할 수 있도록 하는 설계 또는 탑재량 특성에 대한 정보는 제공할 수 없다고 밝혔습니다. 그러나 그는 우위를 유지하기 위해 속도가 점점 더 중요해지고 있다고 시사했습니다.

"우리는 상황을 매우 면밀히 주시하고 있으며, 엄격한 실탄 사격 훈련을 실시하고, 예상 궤적에 대한 위협을 평가하여 기존 기술로 대응할 수 있는지 여부를 확인하고 있습니다."라고 그는 말했습니다. "그래서 저는 우리가 그 점에서 잘하고 있다고 생각하지만, 기존 항공기가 실전에 배치될 때쯤에는 이러한 위협에 취약해질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 시간이 걸리기 때문입니다. 기존 항공기가 이러한 위협에 취약해질 수 있으므로, 우리는 미래의 항공기가 전투 작전에 완벽하게 참여할 수 있도록 해야 합니다."

오늘 코들 장군의 발언에도 불구하고, 미 해군의 차세대 전투기 개발에 상당한 진전이 있을 것으로 예상되었던 것은 이번이 처음이 아니라는 점을 기억해야 합니다. 지난 10월, 로이터 통신은 해당 프로그램이 피트 헤겟 국방장관의 승인을 받았으며 곧 계약이 체결될 것으로 예상된다고 보도한 바 있습니다.

하지만 이 모든 혼란이 6세대 전투기 개발 움직임이 처음 시작된 2012년부터 계속되어 온 것을 고려하면, 이대로라면 중국, 특히 러시아가 6세대 전투기에 심각한 위협이 될 수 있는 대응책을 개발할 가능성이 충분히 있습니다. 이란이 상당히 최신형인 미국 전투기를 격추할 수 있다면, 더욱 발전되고 훈련된 군대조차도 큰 어려움에 직면할 것입니다.

제독이 F/A-XX 6세대 해군 전투기 프로그램의 미래에 대한 질문에 답하며 보잉과 노스롭 그루먼의 제안 중 최종 선택은 8월에 이루어질 것이라고 밝힌 바로 그날, 노스롭 그루먼은 새로운 티저 영상을 공개했습니다.


이미지와 영상의 전쟁은 계속되고 있으며, 이전에는 노스럽이 구상한 것으로 추정되는 F/A-XX 콘셉트 디자인이 단 하나뿐이었다면, 이제 "제국이 다시 공격해왔습니다."

노스롭 그루먼의 X 계정에 게시된 영상에는 "우리는 미래의 지평선을 더욱 가까이 가져오고, 더욱 선명하고, 빠르고, 강력하며, 전투원이 필요로 할 때 언제든 사용할 수 있도록 준비하고 있습니다."라는 내용이 담겨 있습니다.

정말… 웅장하죠? "앞으로 나아가자!"라는 말처럼요. 하지만 전체적으로 영상은 그다지 인상적이지 않았습니다. 연기도 많고, 화면도 흐릿하고, 설계도와 크게 다를 바 없는 디자인이었죠. 특히 꼬리날개 없는 "스텔스" 디자인, 후방 공기 흡입구, 그리고 아주 넓은 기수와 조종석을 클로즈업해서 보여주는 장면이 인상적이었습니다.

새로운 스타일의 영상에 등장하는 항공기는 상당히 흥미로운 비율을 가지고 있습니다. 착륙 장치와 특히 조종석 덮개의 크기 때문에 연료와 무기로 가득 찬 중형 6세대 해상 전투기라고 하기에는 예상보다 작아 보입니다. 물론 이는 새 영상의 다소 만화적인 분위기 때문일 수도 있지만, 노스롭 그루먼 F/A-XX를 얼마나 정확하게 묘사했는지는 두고 봐야 할 것입니다. 무엇이든 그릴 수는 있지만, 그림을 그리는 것에서 실제로 비행하는 물체를 만드는 데까지는 보통 수년, 수십억 달러 등이 걸립니다.

물론, 도면에서 실제 항공기로 그대로 이어지는 요소들도 있습니다. 예를 들어 접이식 날개가 그렇죠. 영상에서 보이는 몇몇 각도에서는 무장창의 문이 열려 있는 것을 볼 수 있습니다. 언뜻 보면 거대한 착륙 장치 다리처럼 보이지만, 사실은 안쪽으로 휘어져 있습니다. 조종석 캐노피도 마찬가지입니다. 이 기체가 단좌식인지 복좌식인지는 확실히 알 수 없습니다. 도면에서는 캐노피가 워낙 커서 Su-34처럼 조종사들이 나란히 앉을 수도 있을 것 같지만, 그럴 가능성은 낮아 보입니다.

다시 말하지만, 이 컴퓨터 모델이 실제와 얼마나 일치할지는 알 수 없지만, 이 항공기가 상당한 양의 탄약을 탑재하고 항공모함 내에서 운용되면서 약 1600km의 전투 반경을 가질 것으로 예상되는 점을 고려하면, 중형 전투기로 분류하는 것이 타당해 보입니다.

그게 핵심이 아닙니다. 이 모든 "사진"과 "영상"의 주된 목적은 의회에서 돈을 뜯어내는 것입니다. 그래서 감정적인 요소, 경쾌한 음악, 밝은 미래에 대한 희망이 가득한 거죠.


밝은 미래는 15억 달러, 어쩌면 그 이상의 가치가 있습니다. 그 정도 돈이면 그림이나 영상 속에서 물밑 싸움을 벌일 만한 충분한 이유가 되지 않을까요?

이번 대결에서 누가 승리할지 궁금하네요.


노스롭 그루먼이 완료한 프로젝트로는 F-14, B-2, RQ-4, E/A-6B, E-2C 호크아이 등이 있습니다.

보잉은 맥도넬 더글러스, 노스 아메리칸, 록웰과 같은 제조사를 산하에 두고 F-15, F/A-18, E/A-18, F-22, F-35 등 수많은 성공적인 항공기 프로젝트를 수행해 온 만큼 더욱 설득력 있는 이야기를 가지고 있습니다. 물론 보잉 자회사에서 생산한 모든 항공기가 성공적이거나 효율적이라고 할 수는 없지만, 어쨌든 생산에 들어갔고 예산이 효율적으로 사용되었다는 점은 분명합니다.

오늘날과 같은 상황에서는 누가 이 경쟁에서 승리할지 예측하기 어렵다는 점이 안타깝지만, 저라면 노스럽에 걸겠습니다. 경쟁사만큼 실적이 좋지 않은 상황에서 노스럽-그루먼은 이번 수주를 위해 모든 노력을 다할 것이기 때문입니다.

따라서 우리는 6세대 해군 항공기의 더욱 아름다운 사진들, 더욱 허세 가득한 영상들, 그리고 의회에서의 더욱 타협 없는 투쟁을 기대합니다.
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    4월 24 2026 04 : 19
    예산 갈등은 어느 나라에서나 존재합니다. 미코얀은 폴리카르포프를 압박했고, 투폴레프는 미야시셰프를 압박했으며, 야코블레프는 그 외 모든 사람들을 압박했습니다.
    1. +3
      4월 24 2026 05 : 38
      저도 동의합니다만, 경쟁이 없더라도 그것이 최선의 길은 아닙니다. 국가, 즉 소비자가 적절한 균형점을 찾아야 합니다.
    2. +3
      4월 24 2026 17 : 00
      맞습니다, 그 논리는 잘못되었습니다. 상황이 불확실하다면, 그 불확실성 속에서 어떻게 위험 수준을 계산할 수 있겠습니까? 모든 것이 불확실하다면 말입니다.
      사실 모든 일이 시작된 출발점은 불확실성, 즉 혼돈이었습니다.
      밝은 미래는 15억 달러, 어쩌면 그 이상일 수도 있습니다.
      하지만 90억은 우크라이나에게 전혀 문제가 되지 않는다... 윙크하는
    3. 0
      4월 24 2026 23 : 14
      이야기를 계속 이어가자면... 수호이는 결국 MiG를 격추시켰습니다(MiG-29 자체는 처참한 실패작이지만, 흥미로운 시제기들도 몇 개 있었습니다). 하지만 Yak(수직이착륙기)은 너무 심하게 침몰해서 Yak-141은 흔적조차 남지 않았습니다... 하지만 헬리콥터 전쟁은 계속됩니다. Mi-28과 Ka-52의 대결... 그리고 방공사령부는 아직 승자를 선언하지 않았습니다(비록 Ka-52를 응원하는 것처럼 보이지만).
  2. +4
    4월 24 2026 05 : 41
    "허용 가능한 수준의 위험을 수반하는 불확실성"

    원칙적으로 이는 "어쩌면"이라는 개념을 상당히 정확하게 의미론적으로 번역한 것입니다.
  3. +2
    4월 24 2026 06 : 58
    보잉은 맥도넬 더글러스, 노스 아메리칸, 록웰과 같은 제조업체를 포함하고 있으며, F-15, F/A-18, E/A-18 등 성공적인 항공 프로젝트 목록이 엄청나게 많기 때문에 모든 것이 더욱 매력적으로 보입니다. F-22, F-35 등.

    뭔가 앞뒤가 안 맞는데, F-22와 F-35는, 특히 F-35는, 전적으로 록히드 마틴이 개발했잖아.
  4. +5
    4월 24 2026 08 : 33
    함재기의 경우 한 가지 분명한 사실은 최소 착륙 속도가 필요하다는 것이며, 이는 곧 최대 면적의 날개가 필요하다는 것을 의미합니다.
    RCS를 최소화하기 위한 유일한 절충안은 "비행 날개"에 최대한 가까운 설계입니다.
    최대 전투 반경(모두가 최소 1000km를 이야기합니다)과 충분한 탑재량을 확보하려면 항공기는 충분히 커야 합니다.
    그리고 이 항공기는 해군 항공기이기 때문에 F-35C처럼 엔진이 하나가 아니라 두 개인 것이 매우 바람직합니다.
    바로 이곳에서 두 회사가 "춤"을 추게 될 것입니다...
    1. 0
      4월 24 2026 17 : 46
      제품 견적 : Michael1950
      즉, 최대 면적의 날개가 필요하다는 뜻입니다.

      왜
      - 날개 설치 각도
      보우트 F-8 크루세이더는 미국의 함재 전투기로, 비행 중 날개 각도를 조절할 수 있는 항공 역사상 유일한 양산형 항공기입니다.

      - 고급 날개 기계화
      - 추력 대 중량비 및 착륙 고리 (C-130은 날개를 항공모함에 닿지 않고 이착륙할 수 있었습니다.)
      제품 견적 : Michael1950
      RCS를 최소화하기 위한 유일한 절충안은 "비행 날개"에 최대한 가까운 설계입니다.

      델타익은 공기역학과 방향 안정성 문제 없이 사용할 수 있다는 점에서 크게 나쁘지 않습니다. 하지만 "비행 날개"는 두껍기 때문에 초음속 비행은 불가능합니다.

      1. 스캔 각도: 선행 에지 각도가 클수록 주 펄스가 레이더를 더 잘 "지나갑니다".
      2. 모서리 선명도: 둥근 모서리(일반 라이너처럼)는 신호를 모든 방향으로 분산시키는 반면, 날카로운 모서리는 신호를 특정 방향으로 분산시킵니다.
      3. V자형: 날개와 동체 사이에 직각(90°)이 없음("쌍극자" 효과 방지).

      제품 견적 : Michael1950
      최대 전투 반경(모두가 최소 1000km를 이야기합니다)과 충분한 탑재량을 확보하려면 항공기는 충분히 커야 합니다.

      최대 전투 반경은 연료 비축량, 터보제트 엔진의 효율성, 낮은 항력 계수(Cx) 및 우수한 공기역학적 품질에 의해 확보됩니다.
      탑재량, 글라이더 날개 강도, 낮은 건조 중량, 그리고 다시 한번 강조하지만 높은 공기역학적 효율성. 정확하게 계산한다면 (특히 탑재량/총중량을 계산한다면) "대형 항공기"와는 아무런 관련이 없습니다.
      1. 0
        4월 24 2026 18 : 16
        제품 견적 : Michael1950
        즉, 최대 면적의 날개가 필요하다는 뜻입니다.

        왜

        양력 공식에 따르면:
        Y=Cy*ϱ*V²S/2
        여기에서 :
        V=√(2Y/Cy*ϱ*S) 착륙 속도.
        날개 면적이 클수록 착륙 속도는 낮아집니다.
        - 날개 설치 각도

        - 전혀 도움이 안 될 겁니다. F-14처럼 가변익이 착륙 속도를 줄이는 데 큰 역할을 한 건 사실이지만, 날개의 받음각을 바꾸는 건 완전히 불필요한 일입니다.
        - 고급 날개 기계화

        - 물론이죠, 하지만 한계와 제약은 있습니다...
        - 추력 대 중량비

        - 추력 대 중량비가 착륙과 무슨 관련이 있나요?
        그리고 갈고리

        - 그건 항상 그 자리에 있어요. 우리가 이야기하고 있는 건 착륙 속도를 줄이는 방법입니다.
        델타익은 공기역학과 방향 안정성 문제 없이 사용할 수 있다는 점에서 크게 나쁘지 않습니다. 하지만 "비행 날개"는 두껍기 때문에 초음속 비행은 불가능합니다.

        - 누가 그랬어요?! 당연히 초음속 비행은 가능할 거예요. 애프터버너 없이도 순항하는 비행도요. YF-23의 평면 형상은 이미 비행 날개형 전투기와 매우 유사합니다.
        1. -1
          4월 24 2026 18 : 22
          1. 스캔 각도: 선행 에지 각도가 클수록 주 펄스가 레이더를 더 잘 "지나갑니다".
          2. 모서리 선명도: 둥근 모서리(일반 라이너처럼)는 신호를 모든 방향으로 분산시키는 반면, 날카로운 모서리는 신호를 특정 방향으로 분산시킵니다.
          3. V자형: 날개와 동체 사이에 직각(90°)이 없음("쌍극자" 효과 방지).

          - 이것들은 표준적인 기법들입니다.
          제품 견적 : Michael1950
          최대 전투 반경(모두가 최소 1000km를 이야기합니다)과 충분한 탑재량을 확보하려면 항공기는 충분히 커야 합니다.

          최대 전투 반경은 연료 비축량, 터보제트 엔진의 효율성, 낮은 항력 계수(Cx) 및 우수한 공기역학적 품질에 의해 확보됩니다.

          - 맞아.
          탑재량, 글라이더 날개 강도 및 낮은 건조 중량, 그리고 다시 말해 뛰어난 공기역학적 품질. 제대로 세었다면 "큰 비행기"와는 아무런 관련이 없습니다. (구체적으로): 탑재량/총중량.

          - 그냥 사람들 앞에서 말도 안 되는 소리를 지껄이지 말라는 건가요? 아무리 재미없는 소리라도요... am 심지어 식물학까지도...
          1. +1
            4월 24 2026 19 : 14
            제품 견적 : Michael1950
            공공장소에서 헛소리만 지껄이지 말라는 거야? 재미없는 얘기라도... 심지어 식물학 얘기라도...

            당신은 이미 완전히 제정신이 아니군요. 말도 안 되는 소리를 "고상한 지식"인 척하고 있잖아요. 그냥 당신 자신을 초음속이라고 부르세요. 창피제트기
            1. -1
              4월 24 2026 20 : 37
              - 냄비라고 불러도 괜찮아요! 롤 핵심은 항공기를 엔진 종류에 따라 구분하는 것입니다. 대기 중 산소를 사용하거나 산화제를 함께 운반하는 것은 탑재체에 해로울 수 있습니다.당신에게는 그 둘 사이에 아무런 차이가 없습니다. 바로 건강이죠. 눈짓
        2. +2
          4월 24 2026 19 : 12
          제품 견적 : Michael1950
          양력 공식에 따르면:

          Su는 거기서 무엇을 의미하나요? 그리고 그것은 무엇에 달려 있나요?
          날개 설치 각도의 양의 방향은 다른 모든 조건이 동일할 때, 날개 설치 각도가 증가할수록 증가하는 것을 의미합니다. 날개 받음각.
          제품 견적 : Michael1950
          날개 면적이 클수록 착륙 속도는 낮아집니다.

          당연한 소리만 하는 사람.
          매질의 밀도가 높을수록 (Vп)은 더 작아지지 않을까요? 그리고 Su가 도움이 되지 않을까요?
          제품 견적 : Michael1950
          그건 전혀 도움이 안 될 거예요.

          내 생각의 늪에서 벗어나야 해. 아무도 Michael1950을 설득하지 못했어.
          제품 견적 : Michael1950
          즉, 최대 면적의 날개가 필요하다는 뜻입니다.

          이에 대해 논평이 제시되었습니다.
          인용문: don_Reba
          왜
          (S 날개만 해당되는 말이었지만) 다른 방법들도 있습니다.
          제품 견적 : Michael1950
          이것은 틀림없이 (F-14처럼) 가변익입니다.

          제품 견적 : Michael1950
          물론이죠, 하지만 한계와 제약은 있습니다...

          물론이죠, 날개 부분과 똑같아요. 누가 반박하죠?
          하지만 날개 면적을 최소화해야 한다면 해결책은 다음과 같습니다. 고양력 장치, 날개 피치(조절 가능, 비행 중 +10도, 크루세이더처럼 C자형 튜브 형태), 추력 대 중량비, 그리고 갈고리. 제가 모든 걸 러시아어로 쓴 것 같은데, 아닌가요?

          제품 견적 : Michael1950
          추력 대 중량비가 착륙과 무슨 관련이 있나요?

          -리버서
          -그리고 우리는 이륙해야 합니다
          -
          항공모함에 착륙할 때, 함재 전투기 조종사는 엔진을 최대 출력(이륙) 모드로 설정하거나 갑판에 닿기 직전에 애프터버너를 작동시킵니다.

          제품 견적 : Michael1950
          그건 항상 그 자리에 있어요. 우리가 이야기하고 있는 건 착륙 속도를 줄이는 방법입니다.

          강력한 훅과 매우 날카로운 마무리 (결국 우리는 더위 속에서 에크를 제압했습니다)
          제품 견적 : Michael1950
          누가 그랬어?!

          저요. 그렇게 하면 될까요?
          제품 견적 : Michael1950
          YF-23의 평면 형상은 이미 비행 날개형 전투기와 매우 유사합니다.

          "누가 그런 말도 안 되는 소리를 했어?"
          영어로 검은색 글씨로 쓰여 있습니다.
          노스롭 YF-23은 대형, 마름모꼴 날개 (때때로 변형된 사다리꼴이라고도 함) 고속 슈퍼크루즈 및 탁월한 스텔스 기능을 위해 설계되었습니다.

          '플라잉 윙'은 꼬리날개가 없는 항공기의 공기역학적 설계 유형 중 하나입니다. 이 비행기는 전형적인 동체가 없으며, 동체의 역할은 날개 자체가 수행합니다.

          YF-23은 길고 날렵한 형태를 하고 있었습니다. 고도로 혼합된 동체 설계 최대한의 스텔스 성능과 초음속 효율성을 위해, 경쟁 기종의 뛰어난 기동성보다는 낮은 레이더 탐지율과 고속 순항 속도를 우선시했습니다. 이 기종의 설계는 다음과 같은 특징을 지녔습니다. "다이아몬드 모양"의 날개가 몸체와 자연스럽게 어우러진다. 상단에 장착된 엔진 흡입구와 적외선 센서로부터 배기가스를 가리는 독특하고 길쭉한 후방 갑판이 특징입니다.
          1. -1
            4월 24 2026 20 : 03
            제품 견적 : Michael1950
            양력 공식에 따르면:

            Su는 거기서 무엇을 의미하나요? 그리고 그것은 무엇에 달려 있나요?

            - 구글에서 계정이 차단되셨나요?
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0
            날개의 입사각의 양의 방향은 다른 모든 조건이 동일할 때, 날개의 입사각이 증가하면 날개의 공격각이 증가한다는 것을 의미합니다.

            - 그런데 이런 경우에 누가 이걸 필요로 하겠어?
            매질의 밀도가 높을수록 (Vп)은 더 낮아지지 않을까요?
            - 물론, 더 적을 겁니다. 하지만 항공기 설계에 있어서 모든 계산은 다음 기준에 따라 수행됩니다. 표준 대기압:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0
            그럼 수는 도와주지 않을까요?
            제품 견적 : Michael1950
            그건 전혀 도움이 안 될 거예요.
            내 생각의 늪에서 벗어나야 해. 아무도 Michael1950을 설득하지 못했어.
            제품 견적 : Michael1950
            즉, 최대 면적의 날개가 필요하다는 뜻입니다.
            이에 대해 논평이 제시되었습니다.
            인용문: don_Reba
            왜
            (S 날개만 해당되는 말이었지만) 다른 방법들도 있습니다.
            제품 견적 : Michael1950
            이것은 틀림없이 (F-14처럼) 가변익입니다.
            제품 견적 : Michael1950
            물론이죠, 하지만 한계와 제약은 있습니다...
            물론이죠, 날개 부분과 똑같아요. 누가 반박하죠?

            - 여기 한 신사분이 계시는데, 그분이 논쟁을 벌이고 계십니다. - 확실히...
            그 외에도 여러 가지 방법이 있습니다.
            제품 견적 : Michael1950
            이것은 틀림없이 (F-14처럼) 가변익입니다.

            - 이 6세대 스텔스 해군 전투기는 가변형 날개를 탑재하지 않을 것입니다. (하지만 매우 조심해야 합니다. 그럴 가능성이 매우 높습니다.)
            하지만 최소한의 날개 면적이 필요하다면

            - 저는 최대치가 필요해요.
            그렇다면 해결책은 기계화이다.

            - 언급할 가치도 없는 사소한 일이다.
            설치 각도(조절 가능, 비행 중 +10도, 크루세이더처럼 Cx를 따라 파이프가 있음)

            - NOT 이것이 될 것이다 여기. 제외된. 그리고 아무도 신경 안 써요.
            추력 대 중량 비율

            - "추력 대 중량비"가 도대체 ​​뭐야? 착륙 시왜 이런 말도 안 되는 소리를 계속해서 반복하는 겁니까?
            훅.

            - 뭐라고요? 낚시 미끼라고요?! 갑판에 착륙하는 모든 함재기는 네 개의 케이블 중 하나에 연결해야 합니다. 왜 자꾸 같은 말을 반복하는 거예요?
            제가 전부 러시아어로 쓴 것 같은데요. 아닌가요?

            러시아어는 위대하고 강력한 언어입니다. 러시아어로는 말 그대로 무엇이든 쓸 수 있어요! 롤
            [
            [인용]인용: Michael1950
            추력 대 중량비가 착륙과 무슨 관련이 있나요?

            -리버서
            -그리고 우리는 이륙해야 합니다[/quote]
            - 그러니까 제대로 된 항공모함에는 4명이 있죠. 투석기예전에는 증기 엔진을 썼지만, 지금은 전자기 엔진을 써서 날 수도 있잖아요!
            항공모함에 착륙할 때, 함재 전투기 조종사는 엔진을 최대 출력(이륙) 모드로 설정하거나 갑판에 닿기 직전에 애프터버너를 작동시킵니다.

            - 케이블이 끊어지더라도 운동 에너지를 이용하여 즉시 이륙할 수 있도록 설계되었습니다. 따라서 특별히 뛰어난 추력 대 중량비는 필요하지 않습니다.
            제품 견적 : Michael1950
            그건 항상 그 자리에 있어요. 우리가 이야기하고 있는 건 착륙 속도를 줄이는 방법입니다.

            강력한 훅과 매우 날카로운 마무리 (결국 우리는 더위 속에서 에크를 제압했습니다)

            - 하지만 이건 이미 수년 전부터 모든 항공모함에 탑재되어 있는 겁니다. 80비결이 뭐죠? 비행기는 더 이상 급제동할 필요가 없습니다! am 조종사는 착륙 중에 이미 과부하 상태입니다. -3.5g이라니! 눈알이 튀어나올 것 같아!
            제품 견적 : Michael1950
            누가 그랬어?!

            저요. 그렇게 하면 될까요?

            - 아니
            [인용] 인용: Michael1950
            YF-23의 평면 형상은 이미 비행 날개형 전투기와 매우 유사합니다.

            "누가 그런 말도 안 되는 소리를 했어?"

            영어로 검은색 글씨로 쓰여 있습니다.
            노스롭 YF-23은 고속 순항 및 뛰어난 스텔스 성능을 위해 설계된 크고 마름모꼴(때로는 변형된 사다리꼴로 묘사됨)의 날개를 특징으로 합니다.

            - 모든 것이 정확합니다! 그 디자인은 마치 "비행 날개"와 같습니다. 서서히...
            '비행익'은 꼬리날개가 없는 항공기를 위한 공기역학적 설계 유형으로, 기존의 동체와 달리 날개 자체가 동체의 역할을 수행합니다.

            - 전적으로 동감입니다! 그리고 이 설계는 이미 B-2와 B-21에서 실질적으로 구현되었습니다. 나머지 기종들은 그저 끊임없이 노력하고 또 노력할 뿐입니다! 여러 면에서 최적의 설계이기 때문이죠. 특히 새롭게 설계되는 6세대 전투기들은 하나의 기종 안에서 수많은 절충안을 조화롭게 구현해야 하기 때문에 더욱 그렇습니다.
            YF-23은 최대의 스텔스 성능과 초음속 비행 효율을 위해 설계된 길고 날렵하며 유선형의 동체를 특징으로 하며, 경쟁 기종의 뛰어난 기동성보다는 낮은 레이더 탐지율과 고속 순항 속도를 우선시했습니다. 이 기종의 설계는 동체와 매끄럽게 연결된 "다이아몬드형" 날개, 상단에 위치한 엔진 공기 흡입구, 그리고 적외선 센서로부터 배기 가스를 차폐하는 독특하고 길쭉한 후방 갑판이 특징입니다.

            - 네, 네, 물론이죠! 그는 이상적인 목표를 달성하지 못했다! 그는 여전히 그것을 가지고 있다 동체, 날개, 꼬리날개가 각각 분리되어 있습니다! 혀 그러므로 저는 앞으로 경쟁하게 될 두 모델 모두 이상적인 비행 날개 디자인에 더욱 가까워지기를 간절히 꿈꾸고 희망합니다! 사람
    2. 0
      4월 24 2026 23 : 16
      아니면 가변 기하학으로 돌아가는 것도 좋겠습니다 (스텔스 블록에서 Su-37과 함재기 간의 공중전을 생생하게 보여준 것처럼).
      1. +1
        4월 25 2026 06 : 14
        스텔스 기능과 가변익 형상을 결합하는 것은 매우 어려울 것입니다... 하지만 한 모형에서는 착륙 시 양력을 보조하는 전방 수평 조종면인 카나드와 유사한 형태를 보여주기도 합니다... 약간의 타협이 필요하겠죠. 두고 봐야겠습니다.
    3. +1
      4월 25 2026 22 : 20
      - 항공기 제작 분야에서는 오랫동안 글라이더의 평면 형상을 "비행 날개"에 가깝게 만드는 추세가 있어 왔습니다. 다음은 지난 77년간의 항공기 설계 목록입니다.
      1. +1
        4월 25 2026 22 : 43
        - "비행 날개"의 가장 순수한 형태:
        1. +1
          4월 25 2026 22 : 59
          B-21은 본격적인 시험에 돌입합니다.
          1. 0
            3 8 월 2026 23 : 05
            그는 오래전에 그것을 시작했고, 미 공군은 그것에 대한 거대한 계획을 가지고 있으며, 새로운 냉전이 시작되었고, 그들은 예산을 제공할 것입니다.
  5. +4
    4월 24 2026 09 : 35
    불필요한 것을 제거하면 한 가지가 남습니다.
    미국은 나름대로 노력하고 있습니다. 개발하고 시험하고, 홍보하고 있죠.

    반면에 우리는 계속해서 인터넷에 글을 쓰고 있습니다...
    1. 0
      4월 24 2026 10 : 14
      네, 하지만 러시아는 오래전부터 극초음속 순항 미사일을 실전 배치했는데, 이것들은 이제 막 개발되고 있는 거죠. 인터넷에서 흔히 볼 수 있는 기사들이 바로 이런 식이에요...
      1. 0
        4월 24 2026 15 : 06
        - 실제로 극초음속 램제트 엔진을 사용하여 마하 5 이상의 속도에 도달하는 미사일만이 극초음속 미사일로 불립니다.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
        https://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet
        고체 추진 로켓 엔진의 도움으로 V-2 로켓은 90년 전에 마하 5의 속도를 돌파했기 때문입니다! 웃음 롤
        러시아의 극초음속 램제트 미사일은 어디에 있습니까? 이름은 무엇입니까?
        1. -1
          4월 24 2026 15 : 55
          저는 극초음속이라는 개념이 순항 미사일에만 적용된다고 명확히 밝혔습니다. V-8은 탄도 미사일이었기 때문에 완전히 다른 이야기입니다. 예를 들어 미국은 미니트맨 미사일을 보유하고 있는데, 이 미사일 역시 극초음속에 도달합니다. 이는 비행 고도와 목표물을 고려할 때 당연한 결과입니다. 또한 저는 고고도 미사일 방어체계(THAAD)와 같은 탄도 미사일 요격 시스템을 언급한 것이 아닙니다. 하지만 미국은 아직 지상 및 지면 목표물을 타격하도록 설계된, 고도 40km 이하에서 비행하는 순항 미사일을 보유하고 있지 않습니다.
          "극초음속 램제트 엔진을 장착한 러시아 미사일은 어디에 있습니까? 그 미사일은 뭐라고 불립니까?" 당신 스스로 거의 맞는 말을 했습니다. "실제로 마하 5에 도달하는 미사일만 극초음속이라고 부릅니다." (마하 5에 도달하는 것이 아니라 마하 5를 초과하는 것입니다.) 그렇다면 미사일에 어떤 엔진이 장착되어 있든 무슨 상관입니까? 극초음속이 되려면 엔진 종류는 중요하지 않습니다.
          1. +3
            4월 24 2026 17 : 06
            "극초음속 램제트 엔진을 장착한 러시아 미사일은 어디에 있습니까? 그 미사일은 뭐라고 불립니까?" 당신 스스로 거의 정확한 말을 했습니다. "실제로 마하 5에 도달하는 미사일만 극초음속이라고 부릅니다." (마하 5에 도달하는 것이 아니라 마하 5를 초과하는 것입니다.) 그렇다면 미사일에 어떤 엔진이 장착되었든 무슨 상관입니까? 극초음속이 되려면 엔진 종류는 중요하지 않습니다.

            - 제가 분명히 말했듯이, 극초음속 램제트 엔진(서방에서는 스크램제트라고 함)을 사용하여 마하 5의 속도에 도달하거나 초과하는 미사일(그리고 항공기도 있다면)만이 극초음속이라고 불립니다. 순항 미사일 다른 엔진은 포함되지 않습니다! 지금까지 세계 역사상 그러한 미사일은 두 발 존재했습니다.
            https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43
            https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51_Waverider
            그리고 모든 것.
            "극초음속" 미사일에 대한 나머지 모든 이야기는 무지한 사람들의 입에 달달히려는 기자들의 헛소리에 불과합니다. 이제 X-15부터 세어보세요.
            https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
            1. 0
              4월 24 2026 18 : 01
              "극초음속 램제트 엔진(서방에서는 스크램제트라고 함)을 사용한다"는 말은, 먼저 극초음속 순항 미사일의 정의부터 찾아보라는 겁니다. 저는 서방이 극초음속 미사일을 어떻게 정의하는지는 별로 관심이 없습니다. 25년간 군 복무를 한 사람으로서 말씀드리건대, 극초음속 발사체는 마하 5를 초과하는 속도를 가진 것으로 정의됩니다. 엔진은 "극초음속"이라는 정의와는 아무런 관련이 없습니다.
              1. +2
                4월 24 2026 18 : 36
                - 26년간 군 복무(제트기 조종 경력 포함 총 41년)를 하고 15년간 비행 업무를 수행한 전문 군용 조종사로서 말씀드리자면, 전문가들은 극초음속 램제트 엔진을 이용하여 마하 5 이상의 속도에 도달하는 항공기를 극초음속 항공기라고 정의합니다.
                V-2, 보스토크, 우주왕복선, X-15 항공기는 마하 5보다 훨씬 빠른 속도로 비행했지만, "극초음속 항공기"라고 불리지는 않습니다. 웃음
                1. -1
                  4월 26 2026 22 : 31
                  어디를 비행하든 이런 이야기는 처음 들어봅니다. 게다가 호도렌코나 부진스키 같은 군사 전문가들은 딩크잘이나 지르콘 미사일에 대해 이야기할 때 이 시스템들을 극초음속 순항 미사일로 분류한 적이 여러 번 있습니다. 당신은 그들을 전문가로 생각하지 않는 겁니까? 논리적으로 생각해 보세요. 만약 지르콘 미사일이 항공모함에서 발사되는 타격단을 공격하는 데 사용된다면, 400kg의 TNT를 마하 8의 속도로 발사하는 데 어떤 엔진을 사용하는 항공모함의 방공 시스템이 무슨 차이가 있겠습니까? 그러니 죄송하지만 저는 제 의견을 고수할 것입니다.
                  1. 0
                    4월 27 2026 00 : 06
                    어느 비행기를 타든 이런 이야기는 처음 들어보네요.

                    - 당신이 못 들은 게 내 문제인가요? 롤 혹시 잘못 들으신 건가요? 아니면 잘못된 사람에게서 들으신 건가요?
                    더욱이, 호도렌코나 부진스키와 같은 군사 전문가들은 단검이나 지르콘에 대해 이야기할 때 이러한 제품들을 극초음속 순항 미사일로 분류한 바 있다.

                    설령 구룰레프 장군 본인이나 거의 승리 원수급인 쇼이구가 그렇게 말한다 해도, 그것은 그저 온갖 방식으로 남용되고 있는 상술적인 유행어일 뿐입니다. 극초음속, 극초음속, 극초음속… 킨잘은 1999년에 개발된 이스칸데르 미사일의 공대지 버전이며, 킨잘 자체는 2018년에 실전 배치되었습니다.
                    AI 개요

                    "대거"(Kh-47M2)는 곡예 로켓이 미사일은 고속(마하 10~12)과 비행 전 단계에서의 능동적인 기동 능력을 겸비한 항공기(MiG-31K)에서 발사됩니다. 궤적은 대기권 상층부를 통과하며 탄도 궤적을 따라 비행하고 기동하여 미사일 방어 시스템을 회피합니다.

                    킨잘의 행보의 주요 특징:
                    발사 방식: 미사일은 운반기(일반적으로 MiG-31K)에서 고고도에서 투하된 후 스스로 극초음속 속도를 얻습니다.

                    궤적 유형: 공기역학적 탄도 - 돌멩이처럼 탄도 궤적을 따라 이동하며, 대기 밀도가 높은 층에서는 물체의 양력을 이용합니다.

                    기동성: 기존의 탄도 미사일과는 달리, 킨잘 미사일은 끊임없이 기동하며 항로와 고도를 변경하기 때문에 미사일 방어 시스템이 그 궤적을 예측하기 어렵습니다.

                    속도: 마하 10~12(시속 12,000km 이상)의 속도에 도달할 수 있어 기존 미사일 방어 시스템을 무력화할 수 있습니다.

                    목표: 고정된 물체와 수상함을 파괴하도록 설계되었습니다.
                    논리적으로 생각해 보면, 미사일 순양함이 지르콘 미사일로 동일한 AUG를 명중시켰을 때, 400kg의 TNT를 마하 8의 속도로 운반하는 데 어떤 엔진이 사용되느냐가 해당 방공 시스템에 무슨 차이를 만들겠습니까?

                    = 전혀 없습니다! 웃음
                    죄송하지만, 저는 제 의견을 고수할 겁니다.

                    - 아무도 당신을 막을 수 없어요! 감히 막을 수 있는 사람도 없고요! 하지만 V-2에 대해 언급할 때는 꼭 극초음속 미사일이라는 점도 덧붙이세요!
                    이 물체는 궤적의 특정 지점에서 마하 5를 넘는 속도를 냅니다. 즉, 극초음속이라는 뜻이죠! "의학적 상식!" 호도로노크조차도 반박하지 않을 것이다! 롤 그리고 구룰레프 장군께서 이를 확인해 주실 것입니다! 눈짓
                    독일 V-2 탄도 미사일의 최대 속도는 약 1700m/s(마하 5.76)였습니다. 이 속도는 엔진이 꺼지기 전, 궤적의 활성 단계에서 달성되었습니다. 미사일은 최대 100km 고도까지 상승하여 준궤도 비행을 했으며, 목표물까지의 비행 시간은 약 5분이었습니다. 1942년 2월 3일, 거의 84 년 다시.
                    하지만 당시에는 "극초음속"이라는 단어에 대해 크게 논란을 일으키는 사람은 아무도 없었습니다.
                    1. 0
                      4월 27 2026 00 : 24
                      사실 (이것은 제 주관적인 의견입니다만), "극초음속"이라는 용어는 미국이 극초음속 램제트 엔진을 장착한 X-43A 미사일을 시험 발사한 이후(2004년) 비교적 오래전에 러시아의 대중적인 사전에 등재되기 시작했습니다.
                      https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43
                      진정한 흥분은 미국이 2013년에 X-51을 시험 비행했을 때 시작되었는데, 당연히 이 기체에도 극초음속 램제트 엔진이 탑재되었습니다.
                      https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51_Waverider
                      그리고 러시아의 과학 및 정치 사상은 이 부분을 그냥 지나칠 수 없었을 것이다! 웃음 그리고 모든 철제 구조물에서 외침 소리가 들려오기 시작했다. "우리도 우리만의 초음속 무기를 가지고 있다!" 그리고 모든 러시아인들은 한마음으로 그 새로운 유행어를 받아들였다. 아무 생각 없이, 어디서 왔어? и 이유 갑자기 밝혀진 거라고?! am
                      ......................
                      하지만 당신은 레온 트로츠키자, 이제 당신은 모든 진실을 알게 되었습니다... 그리고 정직한 러시아 장교로서 이 진실을 어떻게 처리해야 할지는 분명할 것입니다...
                    2. -1
                      4월 27 2026 13 : 17
                      제품 견적 : Michael1950
                      기동성: 기존의 탄도 미사일과는 달리, 킨잘 미사일은 끊임없이 기동하며 항로와 고도를 변경하기 때문에 미사일 방어 시스템이 그 궤적을 예측하기 어렵습니다.


                      맞습니다. 이것이 바로 극초음속 무기와 재래식 탄도 미사일의 차이점입니다(공기역학적 설계 여부는 완전히 무관합니다). 극초음속 무기는 극초음속으로 제어된 추진 비행을 합니다. 반면 재래식 탄도 미사일(V-2부터 시작)은 추진 비행 중 추진 단계(매우 짧은 시간)에서만 엔진을 가동하고, 이후에는 탄도학 법칙에 따라 총알처럼 관성 비행을 합니다(이는 어리석은 방식입니다). 이것이 근본적인 차이점인데, 극초음속 미사일의 능동적인 기동은 요격 가능성을 크게 낮추어, 목표물에 지대공 미사일을 명중시키기 위해 극초음속 미사일의 궤적을 사전에 계산하는 것을 극도로 어렵게 만듭니다. 반면, 현대 컴퓨터 기술을 이용해 궤적을 계산하는 것이 비교적 용이한 재래식 탄도 미사일과는 대조적입니다.
                      1. 0
                        4월 27 2026 14 : 05
                        맞습니다. 이것이 바로 극초음속 무기와 재래식 탄도 미사일의 차이점입니다(공기역학적인지 아닌지는 전혀 중요하지 않습니다). 극초음속 무기는 제어된 추진 비행을 통해 극초음속으로 이동합니다.

                        - 제조사가 공개한 킨잘 미사일 아니 "극초음속" 또는 "곡선폭발"이라고 불리는데, 이 용어는 V-2처럼 날지 않는다는 것을 나타냅니다. 연습.
                        ___Оценки

                        일부 추정에 따르면, 킨잘 공대지 미사일 시스템은 실제로는 극초음속 무기가 아니라 공중 발사 탄도 미사일(Aeroballistic Missile)에 가깝다고 합니다. 이 시스템은 이스칸데르 전술 탄도 미사일을 공대지용으로 개량한 것입니다. 킨잘 미사일은 극초음속으로 대기권의 밀집된 층에서 기동하기 어려울 가능성이 높으며(따라서 방공 및 미사일 방어 시스템이 요격하기 더욱 어려워짐), 사실상 일반적인 탄도 궤적을 따라 이동할 것으로 예상됩니다. 또한, 미사일의 표적 정확도에 대한 의문도 제기됩니다. 이러한 모든 점을 고려할 때, 킨잘 공대지 미사일 시스템은 실질적으로 전투력이 낮으며, 기존(미래는 말할 것도 없고) 방공 및 미사일 방어 시스템에 대해서도 결코 "무적"이라고 할 수 없습니다.

                        RUSI 싱크탱크의 전문가인 시다르트 카우샬은 킨잘 미사일이 극초음속 무기의 기동성에 미치지 못한다고 지적합니다. 핵 비확산 전문가인 제프리 루이스는 킨잘 미사일을 공중 발사 탄도 미사일이라고 부르는 것이 옳다고 말하며, "거의 모든 탄도 미사일이 극초음속이라는 점에서만 극초음속이라고 할 수 있다"고 주장합니다. 군사 전문가 데이브 마줌다르는 킨잘 시스템이 램제트 엔진을 사용하지 않기 때문에 극초음속이 아니며, 지상 기반 이스칸데르 미사일 시스템에 사용되는 공중 발사 탄도 미사일의 변형이라고 설명합니다.

                        중국 군사 전문가들은 킨잘 미사일이 패트리어트 미사일 방어 시스템에 취약하거나 정확도가 떨어진다고 지적했습니다. 킨잘은 이스칸데르 미사일의 공중 발사 버전으로 추정되며, 전문가들은 이 시스템에 대해 낮은 평가를 내렸습니다.

                        2024년 기준으로, 킨잘 극초음속 공대지 미사일과 Kh-22 및 Kh-32 초음속 미사일은 가격이 비싸고 공급이 부족합니다. 또한 특수 발사체가 필요하기 때문에 적의 감시에 취약합니다. 미사일 발사체의 움직임은 우주 및 기술 정찰 자산을 이용하여 실시간으로 추적됩니다. 미사일 발사체의 구매 및 유지 비용이 높은 것은 시스템의 잠재력을 저해하는 요인입니다.
                      2. 0
                        4월 28 2026 08 : 10
                        글쎄, 이 사람들은 전부 국무부 돈으로 연구비를 뜯어내는 사기꾼들이거나, 무기 시장에서 잠재적 경쟁자들의 업적을 깎아내리려는 자들일 뿐이야.
                        "대거"가 잘못된 엔진 시스템을 장착했다는 사실은 그저 우스꽝스러울 뿐입니다. 중요한 것은 극초음속 속도와 능동적인 기동 능력뿐입니다. 물론 극초음속 속도에서의 기동 능력은 구조적으로 제한적이지만, 아주 미세한 방향 전환이라도 요격을 사실상 불가능하게 만들 것입니다.
                        그리고 "단검"이 "패트리어트" SAM 미사일을 격추시키는 건 반다르로그족의 헛된 꿈에서나 가능한 일이다.
                      3. -1
                        4월 28 2026 08 : 49
                        극초음속에서의 기동 능력은 구조적으로 제한적이라는 것은 분명하지만, 아주 미세한 각도 변화만으로도 요격이 사실상 불가능해질 것입니다.

                        - 흥미로운, 도대체 누가 당신에게 그렇게 말했습니까?! 롤 그렇다면 미사일 방어 시스템은 어떻게 작동하는 걸까요? 눈짓
                      4. -2
                        4월 28 2026 08 : 56
                        그리고 킨잘의 형이자 복제품인 이스칸데르에 대한 설명에서 왜 육상 발사대만 언급되었는지 생각해 보세요. 마하 7을 훨씬 넘는 속도에 쉽게 도달할 수 있는데도 "극초음속"이라는 단어는 어디에도 언급되지 않았다는 말인가?!
                        이게 무슨 의미가 있는 거야?! 롤
                      5. 0
                        4월 28 2026 13 : 44
                        전혀 상관없어요. 체커 게임을 할래요, 아니면 고 게임을 할래요? 웃음
                      6. 0
                        4월 28 2026 13 : 43
                        너무나 당연한 사실이기 때문입니다. 현재 미사일 방어 시스템은 고속으로 기동하는 공중 목표물을 요격하는 데 사실상 무용지물입니다.
                        요격 원리를 이해하시나요? 목표물을 탐지하고, 궤적을 분석하고, 다음 궤적을 계산한 후, 목표물과 SAM의 속도를 고려하여 다음 궤적에 따라 SAM을 목표 지점으로 발사합니다. 이 모든 과정은 목표 미사일이 진로를 변경하지 않고 정확한 탄도 궤적을 따라갈 때 잘 작동합니다. 하지만 단 1도의 진로 편차라도 수백 미터, 심지어 수 킬로미터의 차이를 초래할 수 있으므로, 목표 지점에 도달하는 것은 거의 불가능해집니다.
                        이것이 바로 극초음속 미사일 요격의 문제점입니다.
                      7. 0
                        4월 28 2026 14 : 44
                        너무나 당연한 사실이기 때문입니다. 현재 미사일 방어 시스템은 고속으로 기동하는 공중 목표물을 요격하는 데 사실상 무용지물입니다.

                        "그건 사실이 아닙니다. 당신은 속았어요! 그들은 1950년대 나이키-헤라클레스 방공 시스템이 개발되었을 당시에도 이미 그런 능력을 갖추고 있었습니다. 미국은 이후 마하 3 속도의 폭격기 겸 미사일 운반기인 XB-70을 개발하고 시험 비행에 성공했지만, 한동안 검토하다가 결국 포기했습니다. 소련도 T-4 소트카 항공기를 같은 방식으로 포기했죠. SR-71만이 '살아남았지만', 당시 이미 장거리 방공 시스템이 존재했던 소련 영토에는 결코 투입되지 않았습니다."
                        도청이 어떻게 작동하는지 이해하시나요?

                        - 물론 이해합니다. 저도 군용기 조종사거든요. 롤
                        너는? 눈짓
                        목표물이 탐지되고, 그 궤적이 분석되고, 후속 궤적이 계산되며, 목표물과 SAM의 속도를 고려하여 후속 궤적을 기반으로 SAM을 약속 장소로 발사합니다.

                        - 지금까지는 괜찮네요.
                        이 모든 것은 목표 미사일이 진로를 전혀 변경하지 않고 정확한 탄도 궤적을 따를 때 잘 작동합니다. 하지만 단 1도의 각도 편차라도 수백 미터 또는 심지어 수 킬로미터의 진로 차이를 초래할 수 있으므로, 목표 미사일과 목표 미사일이 만나는 것은 거의 불가능합니다.

                        - 그 다음에 일어나는 일은 완전히 허무맹랑한 소리입니다! 실제로는 목표물의 궤적이 끊임없이 감시되고, 그에 따라 요격 미사일의 궤적이 지속적으로 조정됩니다. 이는 폭발물 없이 목표물을 정확하게 타격해야 하는 운동 에너지 탄두의 등장으로 특히 중요해졌습니다! 대미사일 미사일의 궤적은 마지막 순간까지 정밀하게 조정됩니다.
                        이것이 바로 극초음속 미사일 요격의 문제점입니다.

                        - 무슨 이유에서인지 당신은 고속 표적의 기동 능력이 미사일 요격기의 기동 능력보다 뛰어나다고 생각하시는데, 이는 오해입니다.
                        이것이 바로 데이비드 슬링 SAM 시스템입니다. 이 시스템의 기동성은 킨잘보다 훨씬 뛰어납니다.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/David%27s_Sling
                        우선, 순전히 시각적인 비교부터 해봅시다.
                      8. 0
                        4월 28 2026 14 : 56
                        러시아의 킨잘(Kh-47M2) 극초음속 미사일은 길이가 약 7,2~8미터이고 직경은 약 1미터입니다.
                        그리고 시작 체중은 약 4300~4650kg입니다.
                        "다윗의 물매":
                        길이 - 3.38미터
                        지름 - 23센티미터
                        무게: 285kg (부스터 미포함)
                        최대 속도 - 최대 5.5M
                      9. 0
                        4월 28 2026 15 : 01
                        부스터 사용 여부에 따른 비교:
                      10. -1
                        4월 28 2026 09 : 04
                        https://www.facebook.com/redakcijagermanija/posts/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8E-%D0%B8%D0%B7-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BE-520-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-/1299265995537785/
                        출판사 편집부 독일
                        독일 편집부
                        2025년 6월 20일
                        ·
                        전쟁 발발 이후 총 (12일, 작년이란에서 이스라엘을 향해 520발의 탄도 미사일이 발사되었습니다. 이 중 25발만이 미사일 방어 시스템을 뚫고 명중했으며, 이는 5% 미만에 해당합니다.
                        이에 비해, 본격적인 전쟁 발발 이후 러시아는 우크라이나를 향해 약 900발의 탄도 미사일을 발사했습니다. 여기에는 이스칸데르형 미사일과 Kh-47M2 킨잘 공중탄도 미사일(약 78발 발사, 40발 요격)이 포함됩니다.
                        우크라이나 군과 서방 언론에 따르면, 탄도 미사일의 요격 효율은 전반적으로 30~40%를 넘지 못합니다. 순항 미사일의 경우 이 수치는 두 배 더 높습니다.
                      11. -1
                        4월 28 2026 13 : 57
                        이건 엉터리 데이터야, 그냥 데이터 덤프에서 가져온 데이터가 아니라고. 미안하지만 소셜 미디어 데이터의 신뢰도는 최악이야.

                        이란의 경우, 요격 성공률 중 비교적 높은 비율은 구형 탄도 미사일을 격추함으로써 달성되었습니다. 이란은 생산 비용이 많이 들고 어려운 극초음속 미사일을 상대적으로 적게 발사했지만, 목표물을 명중시킨 미사일은 전체 요격 성공률의 5%를 차지했습니다.

                        음, 쓰러진 "단검"이 약 40개 정도 되는데, 이건 그저 호흘로스루차의 한 예일 뿐 그 이상도 이하도 아닙니다.
                        격추 증거를 올려주시겠습니까? (신경망 분석이 아닌) 영상이나 다른 증거요... 클리츠코가 패트리어트 SAM 탄두 옆에 서 있는 영상(그가 격추된 대거 미사일이라고 속이려 했던) – 그런 건 제공하지 마세요!

                        우리 미사일을 가장 성공적으로 "요격"한 것은 우크라이나의 기반 시설이었다.

                        논리적으로 생각해 보세요. 탄도 미사일의 요격률이 40%를 넘지 않는다고 해도, 극초음속 미사일의 요격률은 그보다 훨씬 낮아야 합니다. 이는 극초음속 미사일이 매우 효과적인 무기라는 것을 의미합니다.

                        네, 맞습니다. 공중 방어/미사일 방어 시스템은 공중 목표물 격추율이 최소 90% 이상이어야 진정으로 효과적이라고 여겨집니다. 그렇지 않으면 "돔 누출"이라고 불리죠. 롤
                        미사일의 50%만 요격된다면, 목표물을 명중시키기 위해서는 두 배의 미사일이 필요하다는 의미일 뿐입니다. 우리 군수산업 복합체는 이러한 능력을 충분히 갖추고 있습니다.
                      12. 0
                        4월 28 2026 15 : 13
                        이건 엉터리 데이터야, 그냥 데이터 덤프에서 가져온 데이터가 아니라고. 미안하지만 소셜 미디어 데이터의 신뢰도는 최악이야.

                        이 로켓 공격으로 12일 만에 이스라엘에서 29명이 사망했습니다. 이건 "헛소리"가 아닙니다.
                        이란의 경우, 요격 성공률 중 비교적 높은 비율은 구형 탄도 미사일을 격추함으로써 달성되었습니다. 이란은 생산 비용이 많이 들고 어려운 극초음속 미사일을 상대적으로 적게 발사했지만, 목표물을 명중시킨 미사일은 전체 요격 성공률의 5%를 차지했습니다.

                        - 아야톨라 하메네이가 당신에게 기립 박수를 보냅니다! wassat
                        음, 쓰러진 "단검"이 약 40개 정도 되는데, 이건 그저 호흘로스루차의 한 예일 뿐 그 이상도 이하도 아닙니다.
                        격추 증거를 올려주시겠습니까? (신경망 분석이 아닌) 영상이나 다른 증거요... 클리츠코가 패트리어트 SAM 탄두 옆에 서 있는 영상(그가 격추된 대거 미사일이라고 속이려 했던) – 그런 건 제공하지 마세요!

                        - 키예프 상공의 "단검"에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 우크라이나 형제들에게 연락해 보세요...
                        논리적으로 생각해 보세요. 탄도 미사일의 요격률이 40%를 넘지 않는다고 해도, 극초음속 미사일의 요격률은 그보다 훨씬 낮아야 합니다. 이는 극초음속 미사일이 매우 효과적인 무기라는 것을 의미합니다.

                        - 이 범위의 모든 탄도 미사일은 예외 없이 극초음속으로 비행합니다! 웃음
                        네, 맞습니다. 공중 방어/미사일 방어 시스템은 공중 목표물 격추율이 최소 90% 이상이어야 진정으로 효과적이라고 여겨집니다. 그렇지 않으면 "새는 돔"이라고 불리죠. ㅎㅎ
                        미사일의 50%만 요격된다면, 목표물을 명중시키기 위해서는 두 배의 미사일이 필요하다는 의미일 뿐입니다. 우리 군수산업 복합체는 이러한 능력을 충분히 갖추고 있습니다.

                        오늘날 러시아 방공망에 의해 격추되는 무인 항공기(UAV)의 비율은 얼마나 될까요? 극초음속도 아니고, 초음속도 아니고, 아음속도 아닌, An-2 전투기보다 느린 시속 160km의 UAV 말입니다.
                      13. 0
                        4월 29 2026 08 : 33
                        그들은 더 많은 사람을 죽였고, 그건 전혀 나를 화나게 하지 않아.

                        그리고 저는 이란 국민들의 회복력과 용기에 찬사를 보냅니다. "계속해서 노력하십시오, 형제들이여!"

                        우크라이나-반데르파는 이념적 유사성 때문에 시오니스트들과 형제와 더 가깝다고 할 수 있다. 둘 다 자신들이 "극소수"임을 드러내고 싶어한다.

                        하지만 모든 탄도 미사일이 기동을 하거나 궤도를 약간 변경할 수 있는 것은 아닙니다.

                        대공 방어 체계가 있는 곳(하지만 불행히도 그 체계가 그렇게 넓은 지역을 모두 커버할 수는 없습니다)에서는 격추율이 약 90%에 달합니다.
                        지도나 지구본에서 작은 나라 이스라엘과 광활한 러시아 연방의 영토를 비교해 보세요. 그렇습니다. 현재의 방공 시스템으로는 충분하지 않습니다. 어떤 지역에서는 우크라이나 드론이 아무런 대응책도 찾지 못하고 있습니다.
                      14. -1
                        4월 29 2026 09 : 13
                        그들은 더 많은 사람을 죽였고, 그건 전혀 나를 화나게 하지 않아.

                        - 당신에게는 다른 어떤 방식도 불가능했을 거예요 - 어딘가에서 유대인이 살해당하면, 그것은 모든 반유대주의자들의 영혼을 달래주는 위안이 된다!
                        그리고 저는 이란 국민들의 회복력과 용기에 찬사를 보냅니다. "계속해서 노력하십시오, 형제들이여!"

                        "당신의 '형제들'은 40년 넘게 수천억 달러를 쏟아부으며 이스라엘을 파괴할 계획을 세웠는데, 갑자기 그들의 꿈이 이스라엘 방위군(IDF)의 공군력에 의해 잔인하게 짓밟혔으니, 어떻게 슬퍼하지 않을 수 있겠습니까?! 정말 안타까운 일입니다! 완전히 실패한 겁니다!" 특히 지난 4년간 SVO에서 거둔 엄청나고 놀라운 성공을 고려할 때 더욱 그렇습니다.그들에게 영감을 주고, 다른 방법이 없다면 도덕적으로 지지해 주세요. 그러면 보상을 받을 것입니다. 이슬람 혁명이 당신의 문앞까지 닥칠 것입니다! 세 연령의 아시안이
                        우크라이나-반데르파는 이념적 유사성 때문에 시오니스트들과 형제와 더 가깝다고 할 수 있다. 둘 다 자신들이 "극소수"임을 드러내고 싶어한다.

                        "당신들은 저 '우크라이나 반데라이트파' 사람들과 거울처럼 똑같이 생겼어요, 마치 복제인간 같아요! 그리고 그들은 자신들의 모든 은밀한 악행을 다른 누군가, 특히 유대인들에게 뒤집어씌우려고 하고 있어요!" 그리고 시오니즘은 소련 선전에 의해 욕설처럼 사용되었지만, 사실 시오니즘 자체에는 나쁜 점이 전혀 없습니다. 단지… 유대인들이 자기 나라에서 살고 싶어하는 열망이스라엘이 어떤 성공을 거두든 적들은 시기와 증오에 찬물을 끼얹습니다. 어찌 그렇지 않겠습니까? 이스라엘의 적들이 이스라엘을 파괴하려는 욕망을 드러낼 때마다 유대인 혐오자들은 열렬한 환호를 보냅니다! 하지만 그들에게 왜 그런지 물어보십시오! 그들은 아무것도 말해주지 못할 겁니다. 그저 "아랍 조상의 땅을 빼앗았다"는 식의 선전 문구만 되풀이할 뿐입니다.아랍 국가들은 이스라엘보다 700배 더 많은 땅을 소유하고 있다.) 그리고 "가자 지구 아동 학살"(가자 지구 주민들이 이스라엘 어린이들을 학살했다는 사실을 완전히 무시한 것입니다. 그들이 먼저 대량 학살을 시작했습니다. 어린이들을 포함한 살인, 강간, 인질극, 강도 행위까지 저질렀습니다...)
                        하지만 스카베예바가 이 사실을 당신에게 말하는 걸 "잊어버렸다"고요?! 만약 당신이 이웃집 아이들을 죽이러 갔다가, 나중에 이웃이 복수심에 당신의 아이들을 죽이기 시작했을 때 울지 않을 건가요?!
                      15. -1
                        4월 29 2026 09 : 25
                        여기는 이스라엘 영토(20만 제곱킬로미터)이고, 나머지 14만 제곱킬로미터는 이스라엘이 아랍인들로부터 "빼앗으려" 하는 땅입니다.
                      16. 0
                        4월 29 2026 13 : 57
                        그래서 어쩌라는 겁니까? 이스라엘이 더 축소되어 팔레스타인이 그들만의 작은 국가를 세울 수 있게 된다고 가정해 봅시다. 하지만 그 대가로 이스라엘은 아랍 이웃 국가들과 관계를 정상화할 수 있을 겁니다. 그리고 중동 전체의 교통 허브가 되어 아랍 석유의 심층 가공(특히 고분자 생산) 사업을 통해 막대한 이익을 거둘 수 있겠죠. 이스라엘은 평화롭게 살면서 쿠웨이트보다 훨씬 높은 생활 수준을 누릴 수 있을 겁니다. 모든 이스라엘 가정이 백만장자가 될 수 있을 텐데, 오늘날 이스라엘에서는 그런 일이 불가능합니다(생활 수준은 평균에 가깝습니다). 하지만 당신들의 지도부는 다른 길을 선택했습니다. 이 끝없는 전쟁에서 행운을 빕니다. 롤
                      17. 0
                        4월 29 2026 14 : 20
                        - 해당 지역의 역사, 이슬람교, 그리고 현대 아랍인의 사고방식에 대한 완전한 무지와 절대적인 오해. 현실과는 전혀 상관없는 결론들.
                      18. 0
                        4월 29 2026 13 : 46
                        불쌍하고 털복숭이 홀로코스트 희생자들아, 그만 좀 징징거려. 너희들이 이 전쟁을 시작했으니 보복에 대해 불평하지 마.

                        네, 이스라엘은 평화를 사랑하고 인도적인 나라죠. 하지만 누가 이란 샤의 잔혹한 정권을 지원했고, 누가 하마스를 키웠습니까?
                        저는 어떤 실패도 보지 못하겠습니다. 나머지는 모두 당신의 불건전한 망상일 뿐입니다.

                        시오니즘은 한때 유엔에서 파시즘의 한 형태로 규정되었습니다. 물론 이 규정은 결국 폐지되었지만, 이스라엘은 이 정의가 실질적으로 얼마나 타당한지를 여실히 보여주었습니다.

                        유대인 혐오증에 대해서는, 그건 그냥 추측일 뿐입니다. 제게 유대인 친구 네 명이 있었는데, 네 명 모두 (극성스러운 부모님 때문에) 이스라엘로 영구 이주했습니다. 하지만 한 명만 그곳에 정착했고, 나머지 세 명은 부모님이 돌아가신 후 기회가 생기자 이스라엘을 떠났습니다. 나중에 그들이 다시 만났을 때, 이스라엘과 그 국민들에 대해 너무나 부정적인 이야기를 해서 골수 반유대주의자라도 그들을 피할 정도였습니다.

                        솔직히 말해서, 저는 유대인과 아랍인 사이의 다툼에는 관심 없습니다. 셈족, 아랍인, 유대인 모두 같은 조상을 공유하고 있잖아요. 탈무드에도 나와 있듯이 말이죠. 그러니 마음껏 논쟁하세요. 하지만 이란인과 페르시아인은 아랍인이 아니니, 그건 별개의 문제입니다. 웃음
                        그런데, 이란은 지난 반세기 동안 몇 건의 전쟁을 일으켰나요? 그중에서 특히 이스라엘을 상대로 한 전쟁은 몇 건인가요? 그리고 이스라엘은 몇 건의 전쟁을 일으켰나요?

                        가자지구에 관해서 말씀드리자면... 하마스가 누군가의 손아귀에 놀아나는 대리인 역할을 하고 있다는 생각을 해보신 적이 있습니까? 그 손아귀에는 이스라엘 방위군(IDF)과 모사드(Moss)가 결코 닿을 수 없는, 그들의 팔이 너무 짧은 바로 그 사람들이 있습니다. 왜냐하면 그들에게 이스라엘 전체는 거대한 체스판 위의 한 조각에 불과하기 때문입니다.

                        신사 여러분, 유대인 여러분은 그저 이용당하고 있을 뿐입니다. 그리고 그들이 여러분의 목적을 달성했다고 판단하면, 곧 우크라이나에 할 짓을 여러분에게도 똑같이 할 것입니다.
                      19. 0
                        4월 29 2026 14 : 15
                        일라나 톨 - 항공 관련 주제라면 무엇이든 이야기하고, 논쟁하고, 증명할 준비가 되어 있습니다. 위에 쓰신 두 글에 "반대"하는 것은 마치 아우슈비츠 수용소의 유대인이 SS 경비병과 주제에 대해 논쟁하는 것과 같습니다. "유대인을 말살해서는 안 되는 이유"...덧붙이자면, SS 대원이라도 어린 시절에 유대인 친구들이 있었다는 사실을 기억할 수도 있습니다... am
                    3. 0
                      4월 27 2026 13 : 22
                      저는 이 부분에 동의하지 않습니다. 딘잘과 치르콘 미사일과 V-300의 근본적인 차이점은 무엇일까요? 바로 비행 고도입니다. V-300은 80~90km 고도에서 최대 320km의 사거리를 자랑했습니다. 딘잘은 탄도 궤적이 아닌, 최대 40km 고도에서 비행하며, 치르콘은 그보다 더 낮은 고도에서 비행합니다. 제가 복무했던 함정에서 S-300F 승무원들과 이야기를 나누던 중, S-300 요격 미사일의 한계 고도가 30km라는 이야기를 들었습니다. 이 고도를 넘어서면 목표물에 대한 효과가 크게 떨어집니다. 대기가 희박해지면서 요격 미사일의 기계식 조종 장치(기동을 담당하는 방향타)가 사실상 제 기능을 하지 못하기 때문입니다. 저는 한 달 전쯤 호도르코프스키의 프로그램 "완전 무장"에서 이 사실을 다시 한번 확인했습니다. 치르콘과 같은 순항 미사일을 발사할 때, 다른 모든 무기와 마찬가지로 주된 목표는 목표물을 명중시키는 것입니다. 이는 위치 파악을 위해 위성과 제어 및 데이터 교환을 하는 것이 매우 중요하다는 것을 의미합니다. 마하 8~10의 속도로 비행하고, 대기 저항이 여전히 큰 영향을 미치는 고도에서 발사체를 가열하는 극초음속 순항 미사일을 개발할 때는 통신 문제가 극도로 어려웠습니다. 설계자들이 말했듯이, "군사 수용 시험"에서 극초음속 순항 미사일은 사실상 플라즈마 구름 속을 비행합니다. 따라서 순항 미사일 제작에 사용되는 재료와 순항 미사일과의 안정적인 통신(주로 위성 항법 시스템과의 통신)을 보장하는 데 있어 이러한 조건은 상당한 어려움을 야기했습니다. 미국에서 유사한 시스템을 시험할 때, 미사일 발사 후 얼마 지나지 않아 통신이 두절되었다는 보고서를 여러 차례 접했습니다. 결국 우리는 SVO의 지르콘과 대거 미사일의 성과를 통해 이 문제를 해결했지만, 미국은 아직 해결하지 못했습니다. 그들이 아직 지르콘이나 단검과 같은 무기를 보유하지 못했기 때문입니다.
                      즉, 전문가들이 극초음속을 극찬할 때, 그들은 항공모함이 극초음속을 달성했다는 사실 자체를 축하하는 것이 아니라, (쉽게 예측 가능한 탄도 미사일이 아닌) 자유로운 궤적을 유지할 수 있는 항공모함이 비교적 낮은 고도(최대 40km)에서 극초음속을 활용했다는 점을 높이 평가하는 것입니다. 제가 극초음속에 대한 글을 썼을 때 순항 미사일과의 관련성을 특별히 강조했던 이유도 바로 이 때문입니다. 물론 극초음속은 이미 오래전에 달성되었습니다. V-2 로켓을 시작으로 코롤레프 미사일이 그 뒤를 이었고, 1970년대에는 이미 방공 시스템에 마하 5에 근접하는 요격 미사일이 배치되어 있었습니다.
                      러시아에게 극초음속 순항 미사일이 왜 그렇게 중요한 걸까요? V-8은 독일에게 큰 위협이 되지 못했을 겁니다. 당시 독일은 핵무기를 개발하지 못했고, TNT급 폭발력을 320km 거리까지 날리는 것은 그다지 큰 이점이 아니었죠. 오히려 독일의 폭격기가 더 먼 거리까지, 그리고 대량으로 더 많은 양의 핵무기를 투하할 수 있었을 테니까요. 특히 V-8의 정확도를 고려하면 더욱 그렇습니다. 딩크잘이나 지르콘 미사일이 400~450kg의 탄두를 탑재한다는 주장도 맞습니다. FAB-500보다 약간 더 강력한 위력이죠. 하지만 극초음속 순항 미사일은 러시아에게 매우 중요한 위치를 차지합니다. 바로 전술 핵무기를 정확하고 정밀하게 투하할 수 있는 수단이기 때문입니다. 이러한 미사일은 요격이 극히 어렵고, 20분 이내에 목표물에 도달할 수 있다는 장점이 있습니다. 소련이 보유한 최대 200킬로톤급 전술 무기라는 "유산"을 고려할 때, 극초음속 순항 미사일은 러시아 연방의 군비에서 중요한 위치를 차지하며, 유럽과의 전쟁 발발 시 매우 결정적인 역할을 할 수 있습니다.
                      1. 0
                        4월 27 2026 14 : 24
                        "초음속-초음속-초음속"을 끝없이 반복하는 것을 좋아하는 모든 분들을 위해! 웃음 이것은 이스칸데르 미사일인 킨잘의 시제품입니다. 설명을 주의 깊게 읽고 다음과 같이 말씀해 주십시오. 여기서 "극초음속"이라는 단어가 몇 번이나 반복되는 거죠?!
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
                        나는 찾지 못했다 절대! 눈짓 로켓의 속도가 2100m/sec라고 가정하면 = 7.1M.
                        이 기사에 "단 한 번도"라고 쓰여 있는 이유를 아시나요?! 그녀가 나왔기 때문에 ~까지 X-43과 X-51 비행! 그래서 당시에는 아무도 "X-43과 X-51 비행!"이라고 외칠 생각조차 하지 못했던 겁니다. "우리는 가지고 있습니다 또한 극초음속 미사일이 있다! wassat 혀 이 문제에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 미국이 말하는 극초음속 미사일이 근본적으로 다른 미사일이라는 것을 오래전부터 알고 있었을 것입니다!
                      2. 0
                        4월 30 2026 11 : 42
                        러시아가 최대 40km 고도에서 운용 가능한 발사체를 개발함으로써 극초음속 기술 개발에 혁명적인 발걸음을 내디뎠다는 점을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 이는 공중 및 미사일 방어 시스템의 작전을 상당히 복잡하게 만들었습니다. 30km 이상의 고도에서는 대기가 희박하여 요격 미사일의 기동이 어렵고, 미사일 방어 시스템은 이 한계(40km) 이상에서 작동합니다. 그리고 다시 한번 말씀드리지만, 미국은 이러한 특수한 영역(최대 40km 고도에서 운용 가능한 순항 미사일 및 대함 미사일)에 해당하는 극초음속 미사일을 보유하고 있지 않습니다. 다른 극초음속 미사일에 대해서는 이미 언급하셨지만, 우리는 특정 유형의 순항 미사일과 대함 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.
                      3. 0
                        4월 30 2026 14 : 33
                        러시아가 최대 40km 고도에서 운용 가능한 운반체를 자국에 이전함으로써 극초음속 기술 개발에 있어 혁명적인 발걸음을 내디뎠다는 점을 다시 한번 강조합니다.

                        다시 말씀드리지만, 저는 전문 군용기 조종사이며 오랫동안 비행기와 미사일을 연구해 왔습니다. 50년 이상그중 26년은 소련과 러시아 군대에서 복무했습니다(1969-1995). 러시아의 항공 및 미사일 기술 우월성에 대한 허튼소리는 하지 마세요.
                        그것은 절대적으로 존재하지 않습니다. 아무것도 아닌 것 — 부분적으로는 객관적인 이유 때문이지만, 주로 주관적인 이유 때문입니다 — 모든 것이 도난당했습니다... 울음
                      4. 0
                        4월 30 2026 14 : 54
                        저도 러시아 해군에서 25년간 복무했습니다. 그중 15년은 북부 함대 소속 함정에서 근무했죠. 대함 미사일을 포함한 수많은 미사일 발사에 참여했습니다. 특히 미 해군의 주력 대함 미사일인 하르푼의 성능에 대해서는 잘 알고 있습니다. 하지만 하르푼의 성능은 지르콘이나 비교적 구형인 오닉스에 비하면 한참 떨어집니다. 따라서 해상 대함 미사일 분야에서는 러시아가 확실히 우위에 있습니다.
                      5. -1
                        4월 30 2026 15 : 09
                        직위와 직급을 알려주시겠습니까? (비밀번호, 주소, 연락처는 묻지 않습니다.)
                      6. 0
                        4월 30 2026 15 : 12
                        해군 2등 함장. 함상 직책: 제7전투부대 지휘관; 해군참모본부 직책: 통신국장.
                      7. -1
                        4월 30 2026 15 : 26
                        그는 아는 것도 많고 이해력도 뛰어난 게 틀림없어! 그런데 갑자기 러시아의 항공우주 분야 우월성에 대한 이야기를 늘어놓기 시작하네!
                        어때?!
                        러시아는 바다, 물 위, 그리고 수중에서 모두를 물리칠 준비가 되어 있는 거죠, 그렇죠?! 눈짓
                      8. 0
                        4월 30 2026 16 : 19
                        음, 수상 부분은 개선해야 할 점이 많지만, 수중 부분은 전투 준비가 완벽하게 되어 있습니다.
                      9. -1
                        4월 30 2026 16 : 46
                        어떻게 이럴 수가 있지? 한 나라, 같은 과학자들, 같은 엔지니어들—수면 위는 온통 엉망인데! 물속은 멀쩡하잖아!
                        그런 일은 일어나지 않아...
                        "비행기는 모든 게 나쁘다"는 말처럼, "로켓은 모든 게 좋다"는 말이 딱 들어맞죠!
                        그런 일은 일어나지 않아...
                      10. 0
                        1 5 월 2026 12 : 22
                        왜 이런 일이 일어나지 않을까요? 소형 함정 함대는 비용이 많이 들고, 엔지니어와 과학자 외에도 건조 자금이 필요합니다. 수상함과 수중함 모두를 건조할 만큼 충분한 자금이 있는 것은 아닙니다. 따라서 국가의 핵전력 3축 체계의 일부인 수중함에 우선순위가 주어졌습니다. 수상함은 SSBN을 전투 임무 지역에 배치할 수 있을 정도의 수준으로만 유지되고 있습니다. 러시아는 미국이 아닙니다. 함선 건조에 투자하려면 필요한 만큼 돈을 찍어내고 연방준비제도에 또 다른 차용증을 건네주는 식으로 되는 것이 아니라, 그만한 자격을 갖춰야 합니다.
                      11. -1
                        4월 30 2026 15 : 02
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Range_Hypersonic_Weapon
                        무게: 7,400kg
                        지름 0.88m
                        작전 범위 3,500km
                        최대 속도 마하 ≥5
              2. +1
                4월 24 2026 20 : 13
                이 기사는 비행기에 관한 것이지 극초음속 미사일에 관한 것이 아닙니다.
                극초음속 미사일이라는 주제는 복잡합니다. 가가린을 비롯해 여러 대공 미사일, 그리고 그 외 많은 것들이 극초음속으로 비행했기 때문에, 차라리 모르는 게 나을지도 모릅니다.

                미국이 극초음속 순항 미사일을 개발해 온 것은 사실입니다. 우리 언론은 미국산임에도 불구하고 수년 동안 보잉사의 순항 미사일 시제품 그림을 사용해 왔습니다.
                시속 5m가 넘는 대공 미사일(이전에 여러 종류의 대공 미사일 성능 특성표를 여기에 게시한 적이 있음)에 대해서는 당시에는 "극초음속"이라는 용어를 사용하지 않고 홍보했던 것 같습니다.

                비행기에 관한 간단한 설명입니다. 불필요한 내용은 빼주세요...
        2. +1
          4월 24 2026 18 : 06
          제품 견적 : Michael1950
          실제로 극초음속 램제트 엔진을 사용하여 마하 5 이상의 속도에 도달하는 미사일만이 극초음속 미사일로 불립니다.

          말도 안 되는 소리야. GPZ LA는 비행 시간의 대부분을 대기 중에서 특정 고도에서 마하 5 이상의 속도로 자체 추진력/엔진(제트 엔진의 경우 추진력/엔진 = 엔진)을 사용하여 이동하는 기체를 말하는 거야.
          액체 추진 로켓 엔진/터보차저 터보제트 엔진을 장착하고 고도 50~100km에서 시속 5220km의 속도로 비행하는 항공기(로켓 또는 순항 미사일)는 중력 추진체로 간주되지 않는다는 것을 설명하려는 것입니까?
          그리고 만약 (언젠가) 그들이 어떤 종류의 중력 엔진을 발명한다면, 이 장치는 중력 추진 장치로 간주되지 않을까요? (SF 작가들이 울먹일 겁니다)
          제품 견적 : Michael1950
          고체 추진 로켓 엔진의 도움으로 마하 5의 속도에 도달한 것은 90년 전이기 때문입니다.

          이 고체 추진 로켓 엔진은 얼마나 오랫동안 작동했나요? 8초 또는 12초 정도였나요? 그리고 비행 시간은 아마 37분에서 55분 정도였을까요?
          90 년 전에? 바보
          2026-90-1936: 1936년에는 아직 존재하지도 않았던 V-2 로켓을 능가하는 것이 무엇이었을까요?
          부디오니의 말?
          제품 견적 : Michael1950
          제가 분명히 말했듯이, 극초음속... (서양에서는 스크램젯이라고 부릅니다)

          AIAA와 FAI 모두 이에 강력히 반대합니다.
          간략한 설명: Sänger 다이어그램(물론 수정됨)
          스크램젯은 연료 연소가 초음속 흐름 속에서 일어나며, 아음속으로 감속하지 않는 램젯 엔진입니다. 가스 추진제를 사용하거나 초음속으로 작동하도록 설계될 수 있습니다.
          1. -1
            4월 24 2026 18 : 44
            액체 추진 로켓 엔진/터보차저 터보제트 엔진을 장착하고 고도 50~100km에서 시속 5220km의 속도로 비행하는 항공기(로켓 또는 순항 미사일)는 중력 추진체로 간주되지 않는다는 것을 설명하려는 것입니까?
            그리고 만약 (언젠가) 그들이 어떤 종류의 중력 엔진을 발명한다면, 이 장치는 중력 추진 장치로 간주되지 않을까요? (SF 작가들이 울먹일 겁니다)

            - 우주왕복선을 극초음속 항공기라고 부르지 않는 것처럼, 그것들을 극초음속 비행체라고 부르지 않습니다.
            간략한 설명: Sänger 다이어그램(물론 수정됨)
            스크램젯은 연료 연소가 초음속 흐름 속에서 일어나며, 아음속으로 감속하지 않는 램젯 엔진입니다. 가스 추진제를 사용하거나 초음속으로 작동하도록 설계될 수 있습니다.

            미래의 극초음속 항공기는 조종사의 판단에 따라 터보제트 엔진과 램제트 엔진을 전환할 수 있는 하이브리드 엔진을 탑재하거나, 이륙, 상승 및 가속을 위한 터보제트 엔진과 고고도 고속 비행을 위한 램제트 엔진을 각각 탑재할 가능성이 높습니다. 하지만 이 모든 것은 아직 설계 단계에 있습니다.
            1. 0
              4월 27 2026 13 : 20
              제품 견적 : Michael1950
              - 우주왕복선을 극초음속 항공기라고 부르지 않는 것처럼, 그것들을 극초음속 비행체라고 부르지 않습니다.


              이것들은 재사용 가능한 우주 시스템이고, 우주에는 대기가 없기 때문에 소리가 나지 않습니다. 비행 환경이 다르기 때문에 맞는 말이 아닙니다.
              1. 0
                4월 27 2026 14 : 31
                농담을 하시려고 하셨던 거겠죠? 눈짓 웃음 우주선을 비교하고 각 우주선이 몇 마하의 속도로 비행하는지 말할 때, 이는 그들의 속도를 성층권의 음속, 즉 11~20km 고도에서 초속 295m에 도달시키는 것을 의미합니다.그래서 그들은 그것을 1M로 간주합니다. 그리고 그들은 최초의 우주 속도가 26.77M이라는 것을 알아냅니다. 그리고 우주에는 실제로 소리가 없습니다... wassat
                1. 0
                  4월 28 2026 07 : 57
                  누가 우주선의 속도를 마하수로 비교하고 평가하나요? 이는 보편적으로 받아들여지는 기준이 아닙니다.
                  340,3m/s 또는 1225km/h의 속도를 마하 1로 간주합니다.
                  1. 0
                    4월 28 2026 08 : 46
                    340,3m/s 또는 1225km/h의 속도를 마하 1로 간주합니다.

                    - 어떤 비행기를 타든, 성층권(11km 이상)에서의 마하수와 지상에서의 지시속도를 알 수 있습니다.
                    따라서 두 대 이상의 항공기를 마하수로 비교할 때, 이 마하수가 성층권에 속하는 것은 당연한 일입니다. 예를 들어 다음과 같습니다.
                    https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor#Specifications_(F-22A)
                    최대 속도: 마하 2.25, 고도에서 시속 2,414km (여기서 1M = 295m/s)
                    마하 1.21, 1,482km/h — 해수면 기준 — 여기서 1M = 340m/s
                    =======
                    https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35#Specifications_(Su-35S)
                    최대 속도: 마하 2.25, 고도에서 시속 2,400km — 1M = 295m/s
                    최대 속도: 시속 1,400km, 해수면에서 마하 1.13 — 1M = 340m/s
                    ........................
                    우주선의 마하수를 나타낼 때, 지표면 근처의 음속이 아니라 온도가 일정하기 때문에 음속이 일정한 성층권(고도 11km~20km)의 음속을 사용하는 것이 자연스럽습니다(밀도는 음속에 영향을 미치지 않습니다).
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +2
    4월 24 2026 11 : 32
    기사도 좋고, 사진들도 마음에 들어요 :)
  7. +1
    4월 24 2026 11 : 45
    한때 보잉의 로비스트들은 그루먼을 맹렬히 비난하며 F-18이 전투기, 공격기, 전자전기, 심지어 공중급유기까지 겸비한 초다재다능한 기종이 될 것이라고 공언했습니다. 하지만 결국 F-18은 이러한 모든 역할에서 기대 이하의 성능을 보여주었습니다.
    F-14는 단순히 퇴역한 것이 아니라, 관례대로 데이비스-몬탄 기지로 보내지는 대신 폐기되었습니다. 해군은 이제 F-14의 부재를 깊이 후회하고 있습니다.
  8. 0
    4월 24 2026 12 : 52
    재밌네요. 마지막 사진은 영화 "스텔스"(2005)에 나오는 라예요.
  9. +1
    4월 24 2026 13 : 37
    어쩌면 미국의 오래된 군산복합체 원칙이 통할지도 모릅니다. 모든 자매에게 귀걸이를 하나씩 주는 거죠.
    보잉은 노스럽 플릿(Northrop Fleet)으로부터 지상 기반 전투기를 인도받을 예정이다.
    또는 그 반대
  10. -1
    4월 24 2026 18 : 38
    제게 있어 유일한 질문은 우리 공군을 위해 MiG와 Su-35가 얼마나 생산될 것인지, 그리고 MiG-41이 언제 실전에 투입될 것인가 하는 점입니다. am
    그리고 인도인, 모로코인, 페르시아인에게 Su-57과 75를 맡기도록 합시다. 의지
  11. -2
    4월 24 2026 23 : 42
    그들은 노스롭 그루먼, 록히드 마틴, 보잉 등 선택지가 많습니다. 하지만 러시아는 SRU 하나밖에 없고, 그게 전부입니다. 경쟁 업체가 없습니다. 우라늄 독성 공장에서 생산되는 탱크도 마찬가지입니다.
  12. 0
    7 8 월 2026 23 : 19
    제품 견적 : WapentakeLokki
    이야기를 계속 이어가자면... 수호이는 결국 MiG를 격추시켰습니다(MiG-29 자체는 처참한 실패작이지만, 흥미로운 시제기들도 몇 개 있었습니다). 하지만 Yak(수직이착륙기)은 너무 심하게 침몰해서 Yak-141은 흔적조차 남지 않았습니다... 하지만 헬리콥터 전쟁은 계속됩니다. Mi-28과 Ka-52의 대결... 그리고 방공사령부는 아직 승자를 선언하지 않았습니다(비록 Ka-52를 응원하는 것처럼 보이지만).

    러시아어가 모국어가 아니신가요?