미래를 건 경쟁: 노르트롭 대 보잉

11 836 74
미래를 건 경쟁: 노르트롭 대 보잉

러시아의 고전 시인의 말을 인용하자면, "두 마리의 새가 날아올랐다." 과장이 아닙니다. 세 마리가 아니라 두 마리인데, 너무나 빠르게 날아오르니 머지않아 두랄루민 깃털이 땅으로 쏟아질지도 모릅니다.

급변하는 적의 역량에 앞서 나가기 위해, 그리고 비록 가상의 적(중국)이라 할지라도 끊임없이 진화하는 적에 앞서 나가기 위해, 미 해군은 8월까지 6세대 유인 전투기인 F/A-XX 개발의 다음 단계로 넘어갈 계획입니다. 의회의 개입에도 불구하고, 차세대 함재 전투기 개발은 국방부가 작년에 사실상 프로그램을 중단한 이후로 정체되어 왔습니다.



이미지 자체는 놀랍고, 그것을 믿는 사람들의 상상력을 자극하는 힘이 있기 때문에 당연히 그렇게 말해야겠지만… 이미지가 수십억 달러의 가치가 있는 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 많은 의원들이 이미지보다 더 실질적인 무언가가 나타날 때까지 기다리기를 원했던 것입니다.

해군참모총장 대릴 코들 제독은 해상·항공·우주 2026 전시회에서 기자들과 만나 F/A-XX 개발을 지연시킨 불확실성이 여전히 존재한다고 인정했습니다. 그는 "신형 항공기 개발이 중단된 것은 아닙니다. 예를 들어 공군의 차세대 전투기인 F-47 개발은 놀라운 속도로 진행되고 있습니다. 하지만 해군 전투기 F/A-XX는… 상황이 그리 순탄치 않습니다. 아직 제대로 시작도 못 했고, 껍질조차 깨지 않은 상태입니다."라고 말했습니다.


F/A-XX의 현재 경쟁사는 F-47의 주계약사인 보잉과 노스롭 그루먼입니다. 여기서 흥미로운 반전이 예상됩니다. 이 두 거대 기업은 단순히 서로를 견제하는 것을 넘어 본격적인 예산 전쟁에 돌입할 준비가 되어 있습니다. 요즘 예산은 마치 성배와 같지만, 훨씬 더 구체적인 가치를 지니고 있습니다.

"우리가 직면한 과제 중 하나는 경쟁국들이 공대공 또는 지대공 방어 능력을 향상시키고 있을 뿐만 아니라, 더욱 저렴하면서도 매우 효과적인 무기들이 점점 더 많은 참전국들을 끌어들이고 있다는 점입니다. 이들 역시 우리와 같은 수준의 스텔스 기술과 첨단 기술을 필요로 합니다."라고 코들 대령은 말했다. "그러므로 우리에게는 우리와 같은 수준의 적이 필요한 것이 아닙니다. 단지 불확실한 환경에서도 감당할 수 있는 수준의 위험으로 작전할 수 있는 항공기가 필요한 것입니다."

그리고 그는 그걸 정말 멋지게 구부렸죠, 안 그래요? "허용 가능한 수준의 위험을 수반하는 불확실성"그 표현은 간단히 말해서 플래티넘입니다. 하지만 논리에 오류가 있습니다. 상황이 불확실하다면, 그 불확실성 속에서 위험 수준을 어떻게 계산할 수 있을까요? 모든 것이 불확실하다면 말입니다.

콜들 제독은 기자들과 자주 대화를 나누는데, 그런 잡담은 그의 특기입니다. 다른 정치인들과 마찬가지로, 그는 때때로 자신이 무슨 말을 하는지 모르는 것처럼 보이기도 합니다.

예를 들어, 지난 1월, 제독은 이란을 비롯한 소규모 국가들과 비국가 행위자들로부터 위협이 증가할 수 있다고 언급했습니다. 영토와 인구 규모로 세계 17위에 불과한 나라에 대해 그런 말을 했다는 것 자체가 적어도 흥미로운 점입니다. 특히 3개월 후, 그 나라가 전 세계를 뒤흔들며 미국을 자신들의 조건으로 협상 테이블로 끌어들였다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

Коудл снова подчеркнул, что, тем не менее, он «неоднократно» заявлял о необходимости палубного истребителя нового поколения и «много раз» говорил заместителю министра обороны Стиву Файнбергу, что этот самолет должен быть в распоряжении военно-морских сил. По словам Коудла, это важно как для будущего авиакрыла авианосца, так и для сотрудничества и планирования с MQ-25 Stingray, палубным 무인 항공기- 보잉이 제작한 이 공중급유기는 올해 말 초기 작전 운용 능력을 갖출 것으로 예상됩니다.


"이는 은밀한 공중급유를 제공하는 MQ-25와 관련이 있습니다. 또한 항속거리와도 관련이 있고, 미래에도 안전하게 작전할 수 있는 항모 항공모함 전력을 유지하기 위한 노력과도 관련이 있습니다."라고 코들 대령은 말했습니다. "따라서 필요성은 분명합니다."


최근 미 해군이 의회로부터 신형 F/A-XX 전투기 개발 자금을 지원받아 연말까지 계약을 체결할 계획이라는 보도가 있었지만, 카우들에 따르면 실제 계약 체결 시기는 8월이 될 가능성이 더 높다고 합니다. 한편, 문제는 돈이 아니라 희망의 눈물입니다.

국방부의 2026 회계연도 예산안에서 F/A-XX 프로그램은 사실상 폐기되었고, 단 74만 달러만 배정되었습니다. 아시다시피, 이는 순전히 전문가들이 떠나는 것을 막기 위한 조치입니다.

미국 관리들은 이 결정이 주로 미국 산업 기반이 F-47을 포함한 두 기종의 6세대 전투기를 동시에 개발할 수 있을지에 대한 우려에서 비롯되었다고 밝혔습니다. 노스럽과 보잉은 예상대로 강력하게 반발하며 상원과 하원에 모든 자원을 동원했습니다. 그리고 로비가 미국의 모든 재정 및 정치 활동의 근간이 되는 만큼, 의회는 개입하여 정규 예산 편성 및 '하나의 큰 아름다운 법안법(One Big Beautiful Bill Act)'을 통해 F/A-XX 사업에 16억 9천만 달러를 배정했습니다.

예산 측면에서 해군의 차세대 전투기 프로그램은 이미 수십억 달러의 자금을 확보했고 2027 회계연도에 약 50억 달러를 추가로 지원받을 것으로 예상되는 F-47 프로그램에 비해 크게 뒤처지고 있습니다. 해군은 이러한 상황에도 불구하고 차기 회계연도 1조 5천억 달러 규모의 국방 예산안에 신형 함재 전투기 개발을 위한 1억 4천만 달러의 추가 예산을 요청하며 뒤처지지 않겠다는 의지를 보이고 있습니다.

별거 아니지만, 강은 작은 개울에서 생겨납니다. 미시시피 강처럼요.


У нас там много самолетов. У нас есть программа F-35. У нас есть программа F-47. Вы знаете, мы все еще строим F/A-18 Super Hornet ... Строим много самолетов», - сказал адмирал. Коудл, - У военно-воздушных сил большой спрос в этой области. У военно-морского 함대 수요가 많습니다... 저희를 위해 이 비행기를 제작하기로 했던 계약업체 중 한 곳이 제때 납품할 수 없는 상황에 처했습니다. 그래서 이번 결정에서는 "두 번 재고 한 번 자르라"는 원칙을 따랐습니다. 이제 우리 모두 이 문제를 신중하게 검토해야 했다는 데 동의할 거라고 생각합니다. 저는 이 결정에 반대하지 않습니다.

"반대하지 않는다"는 것이 "완전히 찬성한다"는 것과 같은 의미는 아니라는 점을 명심해야 합니다. 국방부는 아마도 "승자에게는 감사의 표시로 방문하겠다"는 입장을 취할 가능성이 더 높습니다. 물론 돈뭉치도 함께 말이죠. 그 돈뭉치에 얼마가 들어있는지는 아무도 모릅니다. 승인된 금액과 끊임없이 증가하는 사업 비용, 그리고 의회에서 추가로 지급되는 금액(종종 원래 금액을 초과하기도 함)은 완전히 다른 문제이기 때문입니다.

보잉과 노스롭 그루먼은 F/A-XX 개발 및 생산을 놓고 치열한 경쟁을 벌이고 있는데, 이 프로그램은 2012년에 처음 시작되었습니다. 당시에는 실제로 "세 업체"가 경쟁하고 있었지만, 이 두 업체는 제3의 경쟁사인 록히드 마틴을 가차없이 배제했습니다. 비행 языком, в марте 2025 года «задымила и ушла со снижением».

지난 8월, 노스롭 그루먼은 자사의 항공기 콘셉트 렌더링 이미지를 공개했습니다. 이 이미지에는 유선형의 기수와 착륙 장치가 기체 전면에 표시되어 있었고, "어디에서든 전력을 공급하는 프로젝트(Project Power Anywhere)"라는 슬로건이 함께 있었습니다. 같은 달에 공개된 보잉의 콘셉트 항공기는 미 공군의 차세대 제공권 장악 전투기인 F-47과 외형적으로 유사합니다.


솔직히 말해서 74만 달러에 그림 몇 장 정도는 그리 대단한 게 아니죠. 당연히 모두들 더 자세한 내용을 알고 싶어 할 겁니다.

캐들 제독은 기밀 유지를 이유로, 자신이 언급한 적의 위협에도 불구하고 미 해군이 F/A-XX를 확신 있게 추적할 수 있도록 하는 설계 또는 탑재량 특성에 대한 정보는 제공할 수 없다고 밝혔습니다. 그러나 그는 우위를 유지하기 위해 속도가 점점 더 중요해지고 있다고 시사했습니다.

"우리는 상황을 매우 면밀히 주시하고 있으며, 엄격한 실탄 사격 훈련을 실시하고, 예상 궤적에 대한 위협을 평가하여 기존 기술로 대응할 수 있는지 여부를 확인하고 있습니다."라고 그는 말했습니다. "그래서 저는 우리가 그 점에서 잘하고 있다고 생각하지만, 기존 항공기가 실전에 배치될 때쯤에는 이러한 위협에 취약해질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 시간이 걸리기 때문입니다. 기존 항공기가 이러한 위협에 취약해질 수 있으므로, 우리는 미래의 항공기가 전투 작전에 완벽하게 참여할 수 있도록 해야 합니다."

오늘 코들 장군의 발언에도 불구하고, 미 해군의 차세대 전투기 개발에 상당한 진전이 있을 것으로 예상되었던 것은 이번이 처음이 아니라는 점을 기억해야 합니다. 지난 10월, 로이터 통신은 해당 프로그램이 피트 헤겟 국방장관의 승인을 받았으며 곧 계약이 체결될 것으로 예상된다고 보도한 바 있습니다.

하지만 이 모든 혼란이 6세대 전투기 개발 움직임이 처음 시작된 2012년부터 계속되어 온 것을 고려하면, 이대로라면 중국, 특히 러시아가 6세대 전투기에 심각한 위협이 될 수 있는 대응책을 개발할 가능성이 충분히 있습니다. 이란이 상당히 최신형인 미국 전투기를 격추할 수 있다면, 더욱 발전되고 훈련된 군대조차도 큰 어려움에 직면할 것입니다.

제독이 F/A-XX 6세대 해군 전투기 프로그램의 미래에 대한 질문에 답하며 보잉과 노스롭 그루먼의 제안 중 최종 선택은 8월에 이루어질 것이라고 밝힌 바로 그날, 노스롭 그루먼은 새로운 티저 영상을 공개했습니다.


이미지와 영상의 전쟁은 계속되고 있으며, 이전에는 노스럽이 구상한 것으로 추정되는 F/A-XX 콘셉트 디자인이 단 하나뿐이었다면, 이제 "제국이 다시 공격해왔습니다."

노스롭 그루먼의 X 계정에 게시된 영상에는 "우리는 미래의 지평선을 더욱 가까이 가져오고, 더욱 선명하고, 빠르고, 강력하며, 전투원이 필요로 할 때 언제든 사용할 수 있도록 준비하고 있습니다."라는 내용이 담겨 있습니다.

정말… 웅장하죠? "앞으로 나아가자!"라는 말처럼요. 하지만 전체적으로 영상은 그다지 인상적이지 않았습니다. 연기도 많고, 화면도 흐릿하고, 설계도와 크게 다를 바 없는 디자인이었죠. 특히 꼬리날개 없는 "스텔스" 디자인, 후방 공기 흡입구, 그리고 아주 넓은 기수와 조종석을 클로즈업해서 보여주는 장면이 인상적이었습니다.

새로운 스타일의 영상에 등장하는 항공기는 상당히 흥미로운 비율을 가지고 있습니다. 착륙 장치와 특히 조종석 덮개의 크기 때문에 연료와 무기로 가득 찬 중형 6세대 해상 전투기라고 하기에는 예상보다 작아 보입니다. 물론 이는 새 영상의 다소 만화적인 분위기 때문일 수도 있지만, 노스롭 그루먼 F/A-XX를 얼마나 정확하게 묘사했는지는 두고 봐야 할 것입니다. 무엇이든 그릴 수는 있지만, 그림을 그리는 것에서 실제로 비행하는 물체를 만드는 데까지는 보통 수년, 수십억 달러 등이 걸립니다.

물론, 도면에서 실제 항공기로 그대로 이어지는 요소들도 있습니다. 예를 들어 접이식 날개가 그렇죠. 영상에서 보이는 몇몇 각도에서는 무장창의 문이 열려 있는 것을 볼 수 있습니다. 언뜻 보면 거대한 착륙 장치 다리처럼 보이지만, 사실은 안쪽으로 휘어져 있습니다. 조종석 캐노피도 마찬가지입니다. 이 기체가 단좌식인지 복좌식인지는 확실히 알 수 없습니다. 도면에서는 캐노피가 워낙 커서 Su-34처럼 조종사들이 나란히 앉을 수도 있을 것 같지만, 그럴 가능성은 낮아 보입니다.

다시 말하지만, 이 컴퓨터 모델이 실제와 얼마나 일치할지는 알 수 없지만, 이 항공기가 상당한 양의 탄약을 탑재하고 항공모함 내에서 운용되면서 약 1600km의 전투 반경을 가질 것으로 예상되는 점을 고려하면, 중형 전투기로 분류하는 것이 타당해 보입니다.

그게 핵심이 아닙니다. 이 모든 "사진"과 "영상"의 주된 목적은 의회에서 돈을 뜯어내는 것입니다. 그래서 감정적인 요소, 경쾌한 음악, 밝은 미래에 대한 희망이 가득한 거죠.


밝은 미래는 15억 달러, 어쩌면 그 이상의 가치가 있습니다. 그 정도 돈이면 그림이나 영상 속에서 물밑 싸움을 벌일 만한 충분한 이유가 되지 않을까요?

이번 대결에서 누가 승리할지 궁금하네요.


노스롭 그루먼이 완료한 프로젝트로는 F-14, B-2, RQ-4, E/A-6B, E-2C 호크아이 등이 있습니다.

보잉은 맥도넬 더글러스, 노스 아메리칸, 록웰과 같은 제조사를 산하에 두고 F-15, F/A-18, E/A-18, F-22, F-35 등 수많은 성공적인 항공기 프로젝트를 수행해 온 만큼 더욱 설득력 있는 이야기를 가지고 있습니다. 물론 보잉 자회사에서 생산한 모든 항공기가 성공적이거나 효율적이라고 할 수는 없지만, 어쨌든 생산에 들어갔고 예산이 효율적으로 사용되었다는 점은 분명합니다.

오늘날과 같은 상황에서는 누가 이 경쟁에서 승리할지 예측하기 어렵다는 점이 안타깝지만, 저라면 노스럽에 걸겠습니다. 경쟁사만큼 실적이 좋지 않은 상황에서 노스럽-그루먼은 이번 수주를 위해 모든 노력을 다할 것이기 때문입니다.

따라서 우리는 6세대 해군 항공기의 더욱 아름다운 사진들, 더욱 허세 가득한 영상들, 그리고 의회에서의 더욱 타협 없는 투쟁을 기대합니다.
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    4월 24 2026 04 : 19
    예산 갈등은 어느 나라에서나 존재합니다. 미코얀은 폴리카르포프를 압박했고, 투폴레프는 미야시셰프를 압박했으며, 야코블레프는 그 외 모든 사람들을 압박했습니다.
    1. +3
      4월 24 2026 05 : 38
      저도 동의합니다만, 경쟁이 없더라도 그것이 최선의 길은 아닙니다. 국가, 즉 소비자가 적절한 균형점을 찾아야 합니다.
    2. +3
      4월 24 2026 17 : 00
      맞습니다, 그 논리는 잘못되었습니다. 상황이 불확실하다면, 그 불확실성 속에서 어떻게 위험 수준을 계산할 수 있겠습니까? 모든 것이 불확실하다면 말입니다.
      사실 모든 일이 시작된 출발점은 불확실성, 즉 혼돈이었습니다.
      밝은 미래는 15억 달러, 어쩌면 그 이상일 수도 있습니다.
      하지만 90억은 우크라이나에게 전혀 문제가 되지 않는다... 윙크하는
    3. 0
      4월 24 2026 23 : 14
      이야기를 계속 이어가자면... 수호이는 결국 MiG를 격추시켰습니다(MiG-29 자체는 처참한 실패작이지만, 흥미로운 시제기들도 몇 개 있었습니다). 하지만 Yak(수직이착륙기)은 너무 심하게 침몰해서 Yak-141은 흔적조차 남지 않았습니다... 하지만 헬리콥터 전쟁은 계속됩니다. Mi-28과 Ka-52의 대결... 그리고 방공사령부는 아직 승자를 선언하지 않았습니다(비록 Ka-52를 응원하는 것처럼 보이지만).
  2. +3
    4월 24 2026 05 : 41
    "허용 가능한 수준의 위험을 수반하는 불확실성"

    원칙적으로 이는 "어쩌면"이라는 개념을 상당히 정확하게 의미론적으로 번역한 것입니다.
  3. +1
    4월 24 2026 06 : 58
    보잉은 맥도넬 더글러스, 노스 아메리칸, 록웰과 같은 제조업체를 포함하고 있으며, F-15, F/A-18, E/A-18 등 성공적인 항공 프로젝트 목록이 엄청나게 많기 때문에 모든 것이 더욱 매력적으로 보입니다. F-22, F-35 등.

    뭔가 앞뒤가 안 맞는데, F-22와 F-35는, 특히 F-35는, 전적으로 록히드 마틴이 개발했잖아.
  4. +4
    4월 24 2026 08 : 33
    함재기의 경우 한 가지 분명한 사실은 최소 착륙 속도가 필요하다는 것이며, 이는 곧 최대 면적의 날개가 필요하다는 것을 의미합니다.
    RCS를 최소화하기 위한 유일한 절충안은 "비행 날개"에 최대한 가까운 설계입니다.
    최대 전투 반경(모두가 최소 1000km를 이야기합니다)과 충분한 탑재량을 확보하려면 항공기는 충분히 커야 합니다.
    그리고 이 항공기는 해군 항공기이기 때문에 F-35C처럼 엔진이 하나가 아니라 두 개인 것이 매우 바람직합니다.
    바로 이곳에서 두 회사가 "춤"을 추게 될 것입니다...
    1. 0
      4월 24 2026 17 : 46
      제품 견적 : Michael1950
      즉, 최대 면적의 날개가 필요하다는 뜻입니다.


      - 날개 설치 각도
      보우트 F-8 크루세이더는 미국의 함재 전투기로, 비행 중 날개 각도를 조절할 수 있는 항공 역사상 유일한 양산형 항공기입니다.

      - 고급 날개 기계화
      - 추력 대 중량비 및 착륙 고리 (C-130은 날개를 항공모함에 닿지 않고 이착륙할 수 있었습니다.)
      제품 견적 : Michael1950
      RCS를 최소화하기 위한 유일한 절충안은 "비행 날개"에 최대한 가까운 설계입니다.

      델타익은 공기역학과 방향 안정성 문제 없이 사용할 수 있다는 점에서 크게 나쁘지 않습니다. 하지만 "비행 날개"는 두껍기 때문에 초음속 비행은 불가능합니다.

      1. 스캔 각도: 선행 에지 각도가 클수록 주 펄스가 레이더를 더 잘 "지나갑니다".
      2. 모서리 선명도: 둥근 모서리(일반 라이너처럼)는 신호를 모든 방향으로 분산시키는 반면, 날카로운 모서리는 신호를 특정 방향으로 분산시킵니다.
      3. V자형: 날개와 동체 사이에 직각(90°)이 없음("쌍극자" 효과 방지).

      제품 견적 : Michael1950
      최대 전투 반경(모두가 최소 1000km를 이야기합니다)과 충분한 탑재량을 확보하려면 항공기는 충분히 커야 합니다.

      최대 전투 반경은 연료 비축량, 터보제트 엔진의 효율성, 낮은 항력 계수(Cx) 및 우수한 공기역학적 품질에 의해 확보됩니다.
      탑재량, 글라이더 날개 강도, 낮은 건조 중량, 그리고 다시 한번 강조하지만 높은 공기역학적 효율성. 정확하게 계산한다면 (특히 탑재량/총중량을 계산한다면) "대형 항공기"와는 아무런 관련이 없습니다.
      1. 0
        4월 24 2026 18 : 16
        제품 견적 : Michael1950
        즉, 최대 면적의 날개가 필요하다는 뜻입니다.


        По формуле подъёмной силы:
        Y=Cy*ϱ*V²S/2
        여기에서 :
        V=√(2Y/Cy*ϱ*S) посадочная скорость.
        Чем больше площадь крыла, тем меньше будет посадочная скорость.
        - угол установки крыла

        - Абсолютно не поможет. Вот изменяемая стреловидность (как на F-14) несомненно играла огромную роль в ументшении посадочной скорости, а менять угол атаки крыла — это на фиг не нужно.
        - 고급 날개 기계화

        - Несомненно, но там есть границы, пределы...
        -тяговооружённость

        - При чём тут тяговооружённость, когда речь идёт о ПОСАДКЕ??
        и крюк

        - 그건 항상 그 자리에 있어요. 우리가 이야기하고 있는 건 착륙 속도를 줄이는 방법입니다.
        델타익은 공기역학과 방향 안정성 문제 없이 사용할 수 있다는 점에서 크게 나쁘지 않습니다. 하지만 "비행 날개"는 두껍기 때문에 초음속 비행은 불가능합니다.

        - 누가 그랬어요?! 당연히 초음속 비행은 가능할 거예요. 애프터버너 없이도 순항하는 비행도요. YF-23의 평면 형상은 이미 비행 날개형 전투기와 매우 유사합니다.
        1. -1
          4월 24 2026 18 : 22
          1. 스캔 각도: 선행 에지 각도가 클수록 주 펄스가 레이더를 더 잘 "지나갑니다".
          2. 모서리 선명도: 둥근 모서리(일반 라이너처럼)는 신호를 모든 방향으로 분산시키는 반면, 날카로운 모서리는 신호를 특정 방향으로 분산시킵니다.
          3. V자형: 날개와 동체 사이에 직각(90°)이 없음("쌍극자" 효과 방지).

          - 이것들은 표준적인 기법들입니다.
          제품 견적 : Michael1950
          최대 전투 반경(모두가 최소 1000km를 이야기합니다)과 충분한 탑재량을 확보하려면 항공기는 충분히 커야 합니다.

          최대 전투 반경은 연료 비축량, 터보제트 엔진의 효율성, 낮은 항력 계수(Cx) 및 우수한 공기역학적 품질에 의해 확보됩니다.

          - 맞아.
          탑재량, 글라이더 날개 강도 및 낮은 건조 중량, 그리고 다시 말해 뛰어난 공기역학적 품질. 제대로 세었다면 "큰 비행기"와는 아무런 관련이 없습니다. (구체적으로): 탑재량/총중량.

          - 그냥 사람들 앞에서 말도 안 되는 소리를 지껄이지 말라는 건가요? 아무리 재미없는 소리라도요... am 심지어 식물학까지도...
          1. +1
            4월 24 2026 19 : 14
            제품 견적 : Michael1950
            공공장소에서 헛소리만 지껄이지 말라는 거야? 재미없는 얘기라도... 심지어 식물학 얘기라도...

            당신은 이미 완전히 제정신이 아니군요. 말도 안 되는 소리를 "고상한 지식"인 척하고 있잖아요. 그냥 당신 자신을 초음속이라고 부르세요. 창피제트기
            1. -1
              4월 24 2026 20 : 37
              - 냄비라고 불러도 괜찮아요! 롤 핵심은 항공기를 엔진 종류에 따라 구분하는 것입니다. 대기 중 산소를 사용하거나 산화제를 함께 운반하는 것은 탑재체에 해로울 수 있습니다.당신에게는 그 둘 사이에 아무런 차이가 없습니다. 바로 건강이죠. 눈짓
        2. +2
          4월 24 2026 19 : 12
          제품 견적 : Michael1950
          По формуле подъёмной силы:

          Su는 거기서 무엇을 의미하나요? 그리고 그것은 무엇에 달려 있나요?
          날개 설치 각도의 양의 방향은 다른 모든 조건이 동일할 때, 날개 설치 각도가 증가할수록 증가하는 것을 의미합니다. 날개 받음각.
          제품 견적 : Michael1950
          Чем больше площадь крыла, тем меньше будет посадочная скорость.

          당연한 소리만 하는 사람.
          매질의 밀도가 높을수록 (Vп)은 더 작아지지 않을까요? 그리고 Su가 도움이 되지 않을까요?
          제품 견적 : Michael1950
          그건 전혀 도움이 안 될 거예요.

          내 생각의 늪에서 벗어나야 해. 아무도 Michael1950을 설득하지 못했어.
          제품 견적 : Michael1950
          즉, 최대 면적의 날개가 필요하다는 뜻입니다.

          이에 대해 논평이 제시되었습니다.
          인용문: don_Reba
          ( подразумевалось только S крыла), есть и другие методы, в том числе и
          제품 견적 : Michael1950
          Вот изменяемая стреловидность (как на F-14) несомненно

          제품 견적 : Michael1950
          물론이죠, 하지만 한계와 제약은 있습니다...

          물론이죠, 날개 부분과 똑같아요. 누가 반박하죠?
          하지만 날개 면적을 최소화해야 한다면 해결책은 다음과 같습니다. 고양력 장치, 날개 피치(조절 가능, 비행 중 +10도, 크루세이더처럼 C자형 튜브 형태), 추력 대 중량비, 그리고 갈고리. 제가 모든 걸 러시아어로 쓴 것 같은데, 아닌가요?

          제품 견적 : Michael1950
          추력 대 중량비가 착륙과 무슨 관련이 있나요?

          -리버서
          -그리고 우리는 이륙해야 합니다
          -
          항공모함에 착륙할 때, 함재 전투기 조종사는 엔진을 최대 출력(이륙) 모드로 설정하거나 갑판에 닿기 직전에 애프터버너를 작동시킵니다.

          제품 견적 : Michael1950
          그건 항상 그 자리에 있어요. 우리가 이야기하고 있는 건 착륙 속도를 줄이는 방법입니다.

          강력한 훅과 매우 날카로운 마무리 (결국 우리는 더위 속에서 에크를 제압했습니다)
          제품 견적 : Michael1950
          누가 그랬어?!

          저요. 그렇게 하면 될까요?
          제품 견적 : Michael1950
          YF-23의 평면 형상은 이미 비행 날개형 전투기와 매우 유사합니다.

          "누가 그런 말도 안 되는 소리를 했어?"
          영어로 검은색 글씨로 쓰여 있습니다.
          노스롭 YF-23은 대형, 마름모꼴 날개 (때때로 변형된 사다리꼴이라고도 함) 고속 슈퍼크루즈 및 탁월한 스텔스 기능을 위해 설계되었습니다.

          '플라잉 윙'은 꼬리날개가 없는 항공기의 공기역학적 설계 유형 중 하나입니다. 이 비행기는 전형적인 동체가 없으며, 동체의 역할은 날개 자체가 수행합니다.

          YF-23은 길고 날렵한 형태를 하고 있었습니다. 고도로 혼합된 동체 설계 최대한의 스텔스 성능과 초음속 효율성을 위해, 경쟁 기종의 뛰어난 기동성보다는 낮은 레이더 탐지율과 고속 순항 속도를 우선시했습니다. 이 기종의 설계는 다음과 같은 특징을 지녔습니다. "다이아몬드 모양"의 날개가 몸체와 자연스럽게 어우러진다. 상단에 장착된 엔진 흡입구와 적외선 센서로부터 배기가스를 가리는 독특하고 길쭉한 후방 갑판이 특징입니다.
          1. -1
            4월 24 2026 20 : 03
            제품 견적 : Michael1950
            По формуле подъёмной силы:

            Su는 거기서 무엇을 의미하나요? 그리고 그것은 무엇에 달려 있나요?

            - 구글에서 계정이 차단되셨나요?
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0
            날개의 입사각의 양의 방향은 다른 모든 조건이 동일할 때, 날개의 입사각이 증가하면 날개의 공격각이 증가한다는 것을 의미합니다.

            - 그런데 이런 경우에 누가 이걸 필요로 하겠어?
            매질의 밀도가 높을수록 (Vп)은 더 낮아지지 않을까요?
            - 물론, 더 적을 겁니다. 하지만 항공기 설계에 있어서 모든 계산은 다음 기준에 따라 수행됩니다. 표준 대기압:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0
            그럼 수는 도와주지 않을까요?
            제품 견적 : Michael1950
            그건 전혀 도움이 안 될 거예요.
            내 생각의 늪에서 벗어나야 해. 아무도 Michael1950을 설득하지 못했어.
            제품 견적 : Michael1950
            즉, 최대 면적의 날개가 필요하다는 뜻입니다.
            이에 대해 논평이 제시되었습니다.
            인용문: don_Reba

            (S 날개만 해당되는 말이었지만) 다른 방법들도 있습니다.
            제품 견적 : Michael1950
            Вот изменяемая стреловидность (как на F-14) несомненно
            제품 견적 : Michael1950
            물론이죠, 하지만 한계와 제약은 있습니다...
            물론이죠, 날개 부분과 똑같아요. 누가 반박하죠?

            - 여기 한 신사분이 계시는데, 그분이 논쟁을 벌이고 계십니다. - 확실히...
            그 외에도 여러 가지 방법이 있습니다.
            제품 견적 : Michael1950
            Вот изменяемая стреловидность (как на F-14) несомненно

            - 이 6세대 스텔스 해군 전투기는 가변형 날개를 탑재하지 않을 것입니다. (하지만 매우 조심해야 합니다. 그럴 가능성이 매우 높습니다.)
            하지만 최소한의 날개 면적이 필요하다면

            - 저는 최대치가 필요해요.
            그렇다면 해결책은 기계화이다.

            - 언급할 가치도 없는 사소한 일이다.
            설치 각도(조절 가능, 비행 중 +10도, 크루세이더처럼 Cx를 따라 파이프가 있음)

            - NOT 이것이 될 것이다 여기. 제외된. 그리고 아무도 신경 안 써요.
            추력 대 중량 비율

            - "추력 대 중량비"가 도대체 ​​뭐야? 착륙 시왜 이런 말도 안 되는 소리를 계속해서 반복하는 겁니까?
            훅.

            - 뭐라고요? 낚시 미끼라고요?! 갑판에 착륙하는 모든 함재기는 네 개의 케이블 중 하나에 연결해야 합니다. 왜 자꾸 같은 말을 반복하는 거예요?
            Вроде б по русски все написал. Нет?

            러시아어는 위대하고 강력한 언어입니다. 러시아어로는 말 그대로 무엇이든 쓸 수 있어요! 롤
            [
            [인용]인용: Michael1950
            추력 대 중량비가 착륙과 무슨 관련이 있나요?

            -리버서
            -그리고 우리는 이륙해야 합니다[/quote]
            - 그러니까 제대로 된 항공모함에는 4명이 있죠. 투석기예전에는 증기 엔진을 썼지만, 지금은 전자기 엔진을 써서 날 수도 있잖아요!
            항공모함에 착륙할 때, 함재 전투기 조종사는 엔진을 최대 출력(이륙) 모드로 설정하거나 갑판에 닿기 직전에 애프터버너를 작동시킵니다.

            - 케이블이 끊어지더라도 운동 에너지를 이용하여 즉시 이륙할 수 있도록 설계되었습니다. 따라서 특별히 뛰어난 추력 대 중량비는 필요하지 않습니다.
            제품 견적 : Michael1950
            그건 항상 그 자리에 있어요. 우리가 이야기하고 있는 건 착륙 속도를 줄이는 방법입니다.

            крепкий крюк и сильно тормозящий финишёр ( гасим Ек в тепло, в итоге)

            - Но это есть на всех авианосцах, уже лет 80! В чём ноу-хау?? 비행기는 더 이상 급제동할 필요가 없습니다! am 조종사는 착륙 중에 이미 과부하 상태입니다. -3.5g이라니! 눈알이 튀어나올 것 같아!
            제품 견적 : Michael1950
            누가 그랬어?!

            저요. 그렇게 하면 될까요?

            - 아니
            [인용] 인용: Michael1950
            YF-23의 평면 형상은 이미 비행 날개형 전투기와 매우 유사합니다.

            "누가 그런 말도 안 되는 소리를 했어?"

            영어로 검은색 글씨로 쓰여 있습니다.
            노스롭 YF-23은 고속 순항 및 뛰어난 스텔스 성능을 위해 설계된 크고 마름모꼴(때로는 변형된 사다리꼴로 묘사됨)의 날개를 특징으로 합니다.

            - 모든 것이 정확합니다! Его схема приближается к "летающему крылу". 서서히...
            '비행익'은 꼬리날개가 없는 항공기를 위한 공기역학적 설계 유형으로, 기존의 동체와 달리 날개 자체가 동체의 역할을 수행합니다.

            - 전적으로 동감입니다! 그리고 이 설계는 이미 B-2와 B-21에서 실질적으로 구현되었습니다. 나머지 기종들은 그저 끊임없이 노력하고 또 노력할 뿐입니다! 여러 면에서 최적의 설계이기 때문이죠. 특히 새롭게 설계되는 6세대 전투기들은 하나의 기종 안에서 수많은 절충안을 조화롭게 구현해야 하기 때문에 더욱 그렇습니다.
            YF-23은 최대의 스텔스 성능과 초음속 비행 효율을 위해 설계된 길고 날렵하며 유선형의 동체를 특징으로 하며, 경쟁 기종의 뛰어난 기동성보다는 낮은 레이더 탐지율과 고속 순항 속도를 우선시했습니다. 이 기종의 설계는 동체와 매끄럽게 연결된 "다이아몬드형" 날개, 상단에 위치한 엔진 공기 흡입구, 그리고 적외선 센서로부터 배기 가스를 차폐하는 독특하고 길쭉한 후방 갑판이 특징입니다.

            - 네, 네, 물론이죠! 그는 이상적인 목표를 달성하지 못했다! У него ВСЁ ЕЩЁ 동체, 날개, 꼬리날개가 각각 분리되어 있습니다! 혀 그러므로 저는 앞으로 경쟁하게 될 두 모델 모두 이상적인 비행 날개 디자인에 더욱 가까워지기를 간절히 꿈꾸고 희망합니다! 사람
    2. 0
      4월 24 2026 23 : 16
      아니면 가변 기하학으로 돌아가는 것도 좋겠습니다 (스텔스 블록에서 Su-37과 함재기 간의 공중전을 생생하게 보여준 것처럼).
      1. +1
        4월 25 2026 06 : 14
        스텔스 기능과 가변익 형상을 결합하는 것은 매우 어려울 것입니다... 하지만 한 모형에서는 착륙 시 양력을 보조하는 전방 수평 조종면인 카나드와 유사한 형태를 보여주기도 합니다... 약간의 타협이 필요하겠죠. 두고 봐야겠습니다.
    3. +1
      4월 25 2026 22 : 20
      - 항공기 제작 분야에서는 오랫동안 글라이더의 평면 형상을 "비행 날개"에 가깝게 만드는 추세가 있어 왔습니다. 다음은 지난 77년간의 항공기 설계 목록입니다.
      1. +1
        4월 25 2026 22 : 43
        - "Летающее крыло" в чистом виде:
        1. +1
          4월 25 2026 22 : 59
          B-21 начинает активные испытания:
  5. +4
    4월 24 2026 09 : 35
    불필요한 것을 제거하면 한 가지가 남습니다.
    미국은 나름대로 노력하고 있습니다. 개발하고 시험하고, 홍보하고 있죠.

    반면에 우리는 계속해서 인터넷에 글을 쓰고 있습니다...
    1. 0
      4월 24 2026 10 : 14
      네, 하지만 러시아는 오래전부터 극초음속 순항 미사일을 실전 배치했는데, 이것들은 이제 막 개발되고 있는 거죠. 인터넷에서 흔히 볼 수 있는 기사들이 바로 이런 식이에요...
      1. 0
        4월 24 2026 15 : 06
        - 실제로 극초음속 램제트 엔진을 사용하여 마하 5 이상의 속도에 도달하는 미사일만이 극초음속 미사일로 불립니다.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
        https://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet
        Потому что с помощью РДТТ — ракетного двигателя на твёрдом топливе — ещё 90 лет назад скорость 5М превзошла Фау-2! 웃음 롤
        러시아의 극초음속 램제트 미사일은 어디에 있습니까? 이름은 무엇입니까?
        1. -1
          4월 24 2026 15 : 55
          Я специально указал что гиперзвук касается только КРЫЛАТЫХ РАКЕТ. ФАУ являлась баллистической ракетой-это совсем другая история. У тех же штатов есть,к примеру, Минитмены, так они тоже достигают гиперзвуковых скоростей, что и понятно, учитывая где они летят. Противоракеты, например комплекса THAAD я тоже не имел в виду,учитывая на какой высоте и по каким целям они работают. А вот КР , летящих на высотах до 40 км , предназначенных для поражения надводных и наземных целей у сша на вооружении пока нет.
          "Где российская ракета с гиперзвуковым прямоточным ВРД? Как она называется?"-Вы же сами сказали почти правильную вещь-"гиперзвуковыми на самом деле называются только ракеты, которые достигают 5М"(только не достигают,а превышают 5 М). Так какая разница какой движок стоит на ракете? Чтобы она была гиперзвуком не важно какой на ней стоит движок.
          1. +3
            4월 24 2026 17 : 06
            "Где российская ракета с гиперзвуковым прямоточным ВРД? Как она называется?"-Вы же сами сказали почти правильную вещь-"гиперзвуковыми на самом деле называются только ракеты, которые достигают 5М"(только не достигают,а превышают 5 М). Так какая разница какой движок стоит на ракете? Чтобы она была гиперзвуком не важно какой на ней стоит движок.

            - 제가 분명히 말했듯이, 극초음속 램제트 엔진(서방에서는 스크램제트라고 함)을 사용하여 마하 5의 속도에 도달하거나 초과하는 미사일(그리고 항공기도 있다면)만이 극초음속이라고 불립니다. Крылатые ракеты с 다른 двигателями не в счёт! Таких ракет в мировой истории пока было две:
            https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43
            https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51_Waverider
            그리고 모든 것.
            Отстальная болтовня про "гиперзвуковые" ракеты — досужий базар журналюг на потребу профанов. Тогда начинайте считать с самолёта X-15:
            https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
            1. 0
              4월 24 2026 18 : 01
              "помощью гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя (на Западе именуемого Scramjet)."-определение гиперзвуковых крылатых ракет для начала посмотрите. Что там запад определяет-меня это меньше всего интересует. Я Вам, как военный, отдавший службе 25 лет говорю-гиперзвуковым считается носитель скорость которого превышает 5 махов. Двигатели к определению "гиперзвука" отношения никакого не имеют.
              1. +2
                4월 24 2026 18 : 36
                - Я Вам как профессиональный военный лётчик, прослуживший 26 календарных лет (41 год выслуги с зачётом реактивного стажа), 15 лет на лётной работе, говорю Вам — у профессионалов считается гиперзвуковым ЛА, развивающий свои 5М и больше при помощи гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя.
                "Фау-2", космические корабли "Восток", "Спейс Шаттл" и самолёт X-15 летали с гораздо большей скоростью, чем 5М, но их не называют "гиперзвуковыми ЛА"... 웃음
                1. -1
                  4월 26 2026 22 : 31
                  Впервые подобное слышу, где бы Вы не летали)) Более того, , военные эксперты, типа того же Ходоренка или Бужинского неоднократно, говоря о кинжале или цирконе относили данные изделия к гиперзвуковым КР. Или их Вы к профессионалам не относите? Да и по логике вещей если с ракетного крейсера нанесли удар цирконом, по той же АУГ- какая разница системе ПВО ордера на каком двигателе на него несется 400 кг тротила на 8 махах?)) Так что извините, но останусь при своем мнении)))
                  1. 0
                    4월 27 2026 00 : 06
                    Впервые подобное слышу, где бы Вы не летали))

                    - Разве это мои проблемы, что Вы чего-то не слышали? 롤 Или слышали не так? Или не от тех?
                    Более того, , военные эксперты, типа того же Ходоренка или Бужинского неоднократно, говоря о кинжале или цирконе относили данные изделия к гиперзвуковым КР.

                    - Даже если сам генерал Гурулёв это скажет, или почти маршал Победы — Шойгу, — это всего лишь муссирование модного словечка, которое сейчас взялись перекатывать на все лады — гиперзуковой-гиперзвуковой-гиперзвуковой... "Кинжал" это воздушный вариант ракеты "Искандер", созданной в 1999-м году, сам "Кинжал" встал в строй в 2018-м:
                    AI 개요

                    «Кинжал» (Х-47М2) — это 곡예 로켓, запускаемая с самолета (МиГ-31К), которая сочетает высокую скорость (до 10-12 Махов) и активное маневрирование на всех этапах полета. Ее траектория проходит в верхних слоях атмосферы, где она летит по баллистической кривой и маневрирует, уклоняясь от систем ПРО/ПВО.

                    Ключевые особенности траектории «Кинжала»:
                    Способ запуска: Ракета сбрасывается с носителя (обычно МиГ-31К) на большой высоте, после чего сама набирает гиперзвуковую скорость.

                    Тип траектории: Аэробаллистическая — двигается как по баллистической дуге (подобно камню), так и использует подъемную силу корпуса в плотных слоях атмосферы.

                    Маневренность: В отличие от обычных баллистических ракет, «Кинжал» постоянно маневрирует, меняя курс и высоту, что делает его траекторию труднопрогнозируемой для средств противоракетной обороны.

                    Скорость: Развивает скорость до 10-12 Махов (более 12 000 км/ч), что позволяет преодолевать существующие системы ПРО.

                    Цели: Предназначен для поражения стационарных объектов и надводных кораблей.
                    Да и по логике вещей если с ракетного крейсера нанесли удар цирконом, по той же АУГ- какая разница системе ПВО ордера на каком двигателе на него несется 400 кг тротила на 8 махах?))

                    = Абсолютно никакой! 웃음
                    Так что извините, но останусь при своем мнении)))

                    - Совершенно никто Вам не мешает! И не смеет помешать! Но если когда-нибудь будете упоминать "Фау-2" — не забудь добавить, что это гиперзвуковая ракета!
                    Имеет на определённом участке траектории скорость более 5М — значит гиперзвуковая! "Медицинский факт"! Даже Ходорёнок не станет спорить! 롤 И генерал Гурулёв подтвердит! 눈짓
                    __Максимальная скорость немецкой баллистической ракеты «Фау-2» (V-2) составляла около 1700 м/с (5.76М). Эта скорость достигалась на активном участке траектории, перед выключением двигателя. Ракета поднималась на высоту до 100 км, совершая суборбитальный полёт, а время полёта до цели достигало около 5 минут. 3 октября 1942 года, почти 84 년 다시.
                    Но никто тогда не носился "как с писаной торбою" со словом "гиперзвуковой"...
                    1. 0
                      4월 27 2026 00 : 24
                      На самом деле (это моё субъективное мнение) муссирование термина "гиперзвуковой" возникло в популярном российском словаре, после испытаний американцами уже в сравнительно давнее время ракеты X-43A — с гиперзвуковым ПВРД (2004-ый год):
                      https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43
                      А уж полный ажиотаж начался, когда американцы испытали X-51 в 2013-м году, естественно тоже с гиперзвуковым ПВРД:
                      https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51_Waverider
                      И вот тут российская научно-политическая мысля не могла пройти мимо! 웃음 И "ИЗ КАЖДОГО УТЮГА" СТАЛИ РАЗДАВАТЬСЯ ВОЗГЛАСЫ: "У НАС ТОЖЕ ЕСТЬ СВОЙ ГИПЕРЗВУК!" И все россияне дружно подхватили новое модное словечко — абсолютно не задумываясь, 어디서 왔어? и 이유 вдруг оно вылезло на свет?! am
                      ......................
                      하지만 당신은 레온 트로츠키[b][/b], теперь знаете всю правду... А уж что с этой правдой делать, Вам как честному российскому офицеру, должно быть ясно...
                    2. -1
                      4월 27 2026 13 : 17
                      제품 견적 : Michael1950
                      Маневренность: В отличие от обычных баллистических ракет, «Кинжал» постоянно маневрирует, меняя курс и высоту, что делает его траекторию труднопрогнозируемой для средств противоракетной обороны.


                      Вот именно. В этом и отличие гиперзвукового оружия от обычных баллистических (аэро- или нет - неважно совсем) ракет. Гиперзвуковое оружие выполняет управляемый активный полет на гиперзвуковой скорости. Обычные баллистические (начиная с Фау-2) совершают активный полет с работающим двигателем лишь на разгонном участке траектории (очень недолго), далее летят фактически по инерции, подчиняясь законам баллистики, как и пуля (которая дура). Это принципиальное отличие, поскольку активное маневрирование гиперзвука кратно понижает возможности перехвата таких ракет, рассчитать траекторию гиперзвуковой ракеты заранее, чтобы послать в точку упреждения ЗУР, становится невероятно сложным. В отличие от обычных баллистических ракет, для которых рассчитать их траекторию с использованием современной компьютерной техники вполне реально.
                      1. 0
                        4월 27 2026 14 : 05
                        Вот именно. В этом и отличие гиперзвукового оружия от обычных баллистических (аэро- или нет - неважно совсем) ракет. Гиперзвуковое оружие выполняет управляемый активный полет на гиперзвуковой скорости.

                        - Ракета "Кинжал" фирмой изготовителем 아니 называется "гиперзвуковой", она называется "аэробаллистичкеской" — именно этот термин говорит о том, что она не летит как "Фау-2", а 연습.
                        ___Оценки

                        Согласно некоторым оценкам, авиационный ракетный комплекс «Кинжал» в действительности не является гиперзвуковым оружием, фактически представляя собой аэробаллистическую ракету (баллистическую ракету воздушного базирования). Основа комплекса — тактическая баллистическая ракета «Искандер», модифицированная под возможность запуска с воздушных носителей. Ракета комплекса «Кинжал», вероятно, не способна маневрировать в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковых скоростях (тем самым — в той или иной степени — затрудняя своё поражение средствами ПВО и ПРО), фактически двигаясь по обычной баллистической траектории. К тому же возникают вопросы и к точности наведения ракеты на цели. Всё это приводит к тому, что в реальности авиационный ракетный комплекс «Кинжал» обладает относительно невысокой боевой эффективностью и отнюдь не является «неуязвимым» даже для существующих (не говоря уже про перспективные) систем ПВО и ПРО.

                        Так эксперт аналитического центра RUSI Сидхарт Каушал отмечает что «Кинжал» не соответствует маневренности гиперзвукового оружия. Эксперт в области ядерного нераспространения Джеффри Льюис отмечает, что «Кинжал» корректно называть баллистической ракетой воздушного базирования, заявив, что «он гиперзвуковой только в том смысле, что почти все баллистические ракеты — гиперзвуковые». По мнению военного эксперта Дейва Маджумдара, комплекс «Кинжал» не является гиперзвуковым, так как не использует прямоточный воздушно-реактивный двигатель, при этом ракета является разновидностью аэробаллистического боеприпаса наземного комплекса «Искандер».

                        Китайские военные эксперты отметили, что ракеты Кинжал оказались уязвимы для систем ПРО «Patriot», либо имеют недостаточную точность. Кинжал, по оценкам, является просто запускаемой с воздуха версией ракеты «Искандер». Специалисты дали комплексу низкую оценку.

                        По состоянию на 2024 год гиперзвуковые ракеты воздушного базирования «Кинжал» и сверхзвуковые Х-22 и Х-32 являются дорогостоящими и малочисленными. Они требуют специализированных носителей, что делает их уязвимыми для наблюдения противником. Перемещение носителей ракет отслеживается в реальном времени с использованием космических и технических средств разведки. Высокая стоимость закупки и обслуживания носителей ракет негативно сказывается на потенциале системы.
                      2. 0
                        4월 28 2026 08 : 10
                        Ну все эти ребята просто сборище грантососов, отрабатывающие денежки Госдепа либо те, кто пытается принизить достижения потенциальных конкурентов на рынке вооружений.
                        То, что "кинжал" видите ли имеет двигун не той системы - просто курам на смех. Значение имеет лишь гиперзвуковая скорость и возможность активного маневра. Понятно, что возможности маневрирования на гиперзвуке ограничены конструктивно, но даже изменение курса на доли градуса сделает перехват практически нереальным.
                        А сбивают "кинжалы" ЗУР "Патриот" только во влажных мриях бандерлогов.
                      3. -1
                        4월 28 2026 08 : 49
                        Понятно, что возможности маневрирования на гиперзвуке ограничены конструктивно, но даже изменение курса на доли градуса сделает перехват практически нереальным.

                        - Интересно, 도대체 누가 당신에게 그렇게 말했습니까?! 롤 А как же тогда работают системы ПРО?? 눈짓
                      4. -2
                        4월 28 2026 08 : 56
                        И попробуйте задуматься над тем, почему в описании "Искандера", старшего брата "Кинжала", его копии, только наземного старта, нигде не упоминается слово "гиперзвуковой", хотя он твёрдо развивает скорость более 7М?!
                        В ЧЁМ ТУТ ДЕЛО?! 롤
                      5. 0
                        4월 28 2026 13 : 44
                        Это абсолютно неважно. Вам шашечки нужны или ехать? 웃음
                      6. 0
                        4월 28 2026 13 : 43
                        Потому что это очевидно. Системы ПРО в настоящее время практически неспособны перехватывать воздушные цели с высокой скоростью, способные к маневру.
                        Вы понимаете как работает перехват? Цель засекается, производится анализ её траектории, рассчитывается дальнейшая траектория и ЗУР посылаются в точку рандеву на основе дальнейшей траектории, учета скорости мишени и ЗУР. Это все хорошо работает, когда ракета-мишень точно идет по баллистической траектории, совсем не меняя курса. Отклонение от курса на хотя бы 1 угловой градус приведет к тому, что разница курсов будет измерятся сотнями метров или даже километрами, так что рандеву скорее всего и не состоится.
                        В этом и проблемность перехвата гиперзвуковых ракет.
                      7. 0
                        4월 28 2026 14 : 44
                        Потому что это очевидно. Системы ПРО в настоящее время практически неспособны перехватывать воздушные цели с высокой скоростью, способные к маневру.

                        - Это не правда. Вас обманули! Они были способны это делать ещё в 50-ые годы, когда появились ЗРК Найк-Геркулес. Американцы тогда создали и успешно испытали трёхмаховый бомбардировщи- ракетоносец XB-70, потом подумали-подумали — и бросили это дело. Аналогично в СССР поступили с самолётом Т-4 "Сотка". "Выжил" только SR-71, но он не заходил на территорию СССР, где существовали ЗРК большой дальности уже в то время.
                        Вы понимаете как работает перехват?

                        - Обязательно понимаю — я военный лётчик по специальности... 롤
                        너는? 눈짓
                        Цель засекается, производится анализ её траектории, рассчитывается дальнейшая траектория и ЗУР посылаются в точку рандеву на основе дальнейшей траектории, учета скорости мишени и ЗУР.

                        - Пока правильно.
                        Это все хорошо работает, когда ракета-мишень точно идет по баллистической траектории, совсем не меняя курса. Отклонение от курса на хотя бы 1 угловой градус приведет к тому, что разница курсов будет измерятся сотнями метров или даже километрами, так что рандеву скорее всего и не состоится.

                        - Дальше — полнейшая фигня! На самом деле траектория цели постоянно отслеживается и траектория ракеты перехватчика постоянно корректируется в связи с этим. Особенно это стало актуально, когда появились кинетические боевые части, без взрывчатки, которые должны попасть точнёхонько в цель! Там траектория противракеты корректируется до последнего мгновения.
                        В этом и проблемность перехвата гиперзвуковых ракет.

                        - Вы почему-то думаете, что возможности манёвра скоростной цели превышают маневренные возможности противоракты — это заблуждение.
                        Вот ЗРК "Праща Давида" — манёвренность ЗУР многократно превосходит маневренность того же "Кинжала":
                        https://en.wikipedia.org/wiki/David%27s_Sling
                        Сравните для начала даже чисто визуально:
                      8. 0
                        4월 28 2026 14 : 56
                        Длина российской гиперзвуковой ракеты комплекса «Кинжал» (Х-47М2) составляет примерно 7,2–8 метров. Она имеет диаметр около 1 метра
                        и стартовую массу около 4300-4650 кг.
                        "Праща Давида":
                        Длина — 3.38 метра
                        Диаметр — 23 сантиметра
                        Вес — 285 кг (без бустера)
                        Максимальная скорость — до 5.5М
                      9. 0
                        4월 28 2026 15 : 01
                        С бустером и без бустера:
                      10. -1
                        4월 28 2026 09 : 04
                        https://www.facebook.com/redakcijagermanija/posts/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8E-%D0%B8%D0%B7-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BE-520-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-/1299265995537785/
                        Публикация Редакция Германия
                        Редакция Германия
                        20 июнь 2025 г.
                        ·
                        Всего с начала войны (12-дневной, прошлого года) по Израилю из Ирана было выпущено 520 баллистических ракет. Из этого количества только 25 прорвались сквозь ПРО, это менее 5% процентов.
                        Для сравнения, с начала полномасштабной войны Россия выпустила по Украине около 900 баллистических ракет. К ним относятся ракеты типа «Искандер», а также аэробаллистические ракеты Х-47М2 «Кинжал» (около 78 выпущенных, из которых 40 были сбиты).
                        В целом, по данным украинских военных и западных СМИ, эффективность перехвата баллистических ракет не превышает 30–40%. По крылатым ракетам этот показатель вдвое выше
                      11. -1
                        4월 28 2026 13 : 57
                        Фуфло не данные, взятые с инфопомойки. Пардон, доверия к данным из соцсетей - ниже плинтуса.

                        В случае Ирана... относительно высокий процент перехвата был получен за счет сбития устаревших баллистических ракет. А гиперзвуковых ракет Иран запустил сравнительно мало, они дороги и сложны в производстве. Но именно они и составили те самые 5%, которые достигли цели.

                        Ну и про 40 сбитых "кинжалов" - это просто образец hohlosrucha и не более.
                        Может выложите пруфы сбития? Видео (не от нейросетей), другие доказательства... видео с Кличко, когда он рядом с ГЧ ЗУР от "Патриота" (которую пытался выдать за сбитый "кинжал") - не предлагать!

                        Наиболее успешно "перехват" наших ракет осуществляли объекты инфраструктуры Украины.

                        Включите логику. Даже если по баллистическим ракетам процент перехвата не выше 40%, то по гиперзвуку он должен быть еще ниже. Значит - гиперзвук очень даже эффективное оружие.

                        И да. Система ПВО/ПРО считается по настоящему эффективной, если процент сбития воздушных целей - не менее 90%. Иначе - это "Дырявый Купол". 롤
                        Если сбиваются лишь 50% ракет, это просто значит, что для поражения намеченных целей нужно двухкратный запас ракет. Для нашего ВПК это вполне по силам.
                      12. 0
                        4월 28 2026 15 : 13
                        Фуфло не данные, взятые с инфопомойки. Пардон, доверия к данным из соцсетей - ниже плинтуса.

                        - Эти ракеты убили в Израиле за 12 дней 29 человек. И это не "фуфло".
                        В случае Ирана... относительно высокий процент перехвата был получен за счет сбития устаревших баллистических ракет. А гиперзвуковых ракет Иран запустил сравнительно мало, они дороги и сложны в производстве. Но именно они и составили те самые 5%, которые достигли цели.

                        - Аятолла Хаменаи Вам аплодирует стоя! wassat
                        Ну и про 40 сбитых "кинжалов" - это просто образец hohlosrucha и не более.
                        Может выложите пруфы сбития? Видео (не от нейросетей), другие доказательства... видео с Кличко, когда он рядом с ГЧ ЗУР от "Патриота" (которую пытался выдать за сбитый "кинжал") - не предлагать!

                        - Про "Кинжалы" над Киевом — ничего не могу сказать — обращайтесь к Вашим братьям украинцам...
                        Включите логику. Даже если по баллистическим ракетам процент перехвата не выше 40%, то по гиперзвуку он должен быть еще ниже. Значит - гиперзвук очень даже эффективное оружие.

                        - 이 범위의 모든 탄도 미사일은 예외 없이 극초음속으로 비행합니다! 웃음
                        네, 맞습니다. 공중 방어/미사일 방어 시스템은 공중 목표물 격추율이 최소 90% 이상이어야 진정으로 효과적이라고 여겨집니다. 그렇지 않으면 "새는 돔"이라고 불리죠. ㅎㅎ
                        Если сбиваются лишь 50% ракет, это просто значит, что для поражения намеченных целей нужно двухкратный запас ракет. Для нашего ВПК это вполне по силам.

                        오늘날 러시아 방공망에 의해 격추되는 무인 항공기(UAV)의 비율은 얼마나 될까요? 극초음속도 아니고, 초음속도 아니고, 아음속도 아닌, An-2 전투기보다 느린 시속 160km의 UAV 말입니다.
                      13. 0
                        4월 29 2026 08 : 33
                        그들은 더 많은 사람을 죽였고, 그건 전혀 나를 화나게 하지 않아.

                        그리고 저는 이란 국민들의 회복력과 용기에 찬사를 보냅니다. "계속해서 노력하십시오, 형제들이여!"

                        우크라이나-반데르파는 이념적 유사성 때문에 시오니스트들과 형제와 더 가깝다고 할 수 있다. 둘 다 자신들이 "극소수"임을 드러내고 싶어한다.

                        하지만 모든 탄도 미사일이 기동을 하거나 궤도를 약간 변경할 수 있는 것은 아닙니다.

                        대공 방어 체계가 있는 곳(하지만 불행히도 그 체계가 그렇게 넓은 지역을 모두 커버할 수는 없습니다)에서는 격추율이 약 90%에 달합니다.
                        지도나 지구본에서 작은 나라 이스라엘과 광활한 러시아 연방의 영토를 비교해 보세요. 그렇습니다. 현재의 방공 시스템으로는 충분하지 않습니다. 어떤 지역에서는 우크라이나 드론이 아무런 대응책도 찾지 못하고 있습니다.
                      14. -1
                        4월 29 2026 09 : 13
                        그들은 더 많은 사람을 죽였고, 그건 전혀 나를 화나게 하지 않아.

                        - 당신에게는 다른 어떤 방식도 불가능했을 거예요 - 어딘가에서 유대인이 살해당하면, 그것은 모든 반유대주의자들의 영혼을 달래주는 위안이 된다!
                        그리고 저는 이란 국민들의 회복력과 용기에 찬사를 보냅니다. "계속해서 노력하십시오, 형제들이여!"

                        "당신의 '형제들'은 40년 넘게 수천억 달러를 쏟아부으며 이스라엘을 파괴할 계획을 세웠는데, 갑자기 그들의 꿈이 이스라엘 방위군(IDF)의 공군력에 의해 잔인하게 짓밟혔으니, 어떻게 슬퍼하지 않을 수 있겠습니까?! 정말 안타까운 일입니다! 완전히 실패한 겁니다!" 특히 지난 4년간 SVO에서 거둔 엄청나고 놀라운 성공을 고려할 때 더욱 그렇습니다.그들에게 영감을 주고, 다른 방법이 없다면 도덕적으로 지지해 주세요. 그러면 보상을 받을 것입니다. 이슬람 혁명이 당신의 문앞까지 닥칠 것입니다! 세 연령의 아시안이
                        우크라이나-반데르파는 이념적 유사성 때문에 시오니스트들과 형제와 더 가깝다고 할 수 있다. 둘 다 자신들이 "극소수"임을 드러내고 싶어한다.

                        "당신들은 저 '우크라이나 반데라이트파' 사람들과 거울처럼 똑같이 생겼어요, 마치 복제인간 같아요! 그리고 그들은 자신들의 모든 은밀한 악행을 다른 누군가, 특히 유대인들에게 뒤집어씌우려고 하고 있어요!" 그리고 시오니즘은 소련 선전에 의해 욕설처럼 사용되었지만, 사실 시오니즘 자체에는 나쁜 점이 전혀 없습니다. 단지… 유대인들이 자기 나라에서 살고 싶어하는 열망이스라엘이 어떤 성공을 거두든 적들은 시기와 증오에 찬물을 끼얹습니다. 어찌 그렇지 않겠습니까? 이스라엘의 적들이 이스라엘을 파괴하려는 욕망을 드러낼 때마다 유대인 혐오자들은 열렬한 환호를 보냅니다! 하지만 그들에게 왜 그런지 물어보십시오! 그들은 아무것도 말해주지 못할 겁니다. 그저 "아랍 조상의 땅을 빼앗았다"는 식의 선전 문구만 되풀이할 뿐입니다.아랍 국가들은 이스라엘보다 700배 더 많은 땅을 소유하고 있다.) 그리고 "가자 지구 아동 학살"(가자 지구 주민들이 이스라엘 어린이들을 학살했다는 사실을 완전히 무시한 것입니다. 그들이 먼저 대량 학살을 시작했습니다. 어린이들을 포함한 살인, 강간, 인질극, 강도 행위까지 저질렀습니다...)
                        하지만 스카베예바가 이 사실을 당신에게 말하는 걸 "잊어버렸다"고요?! Что если ты пошёл убивать соседских детей, не плачь потом, когда сосед в отместку начнёт убивать твоих детей?!
                      15. -1
                        4월 29 2026 09 : 25
                        Вот Израиль (20 тысяч кв. км и арабские земли (14 миллионов кв. км), которые Израиль пытается у них "отнять":
                      16. 0
                        4월 29 2026 13 : 57
                        И что? Допустим Израиль стал бы еще меньше по территории, дав возможность палестинцам создать свое маленькое государство. Но взамен бы сумел бы нормализовать отношения с арабскими соседями. И мог бы грести просто бешеные бабки, став бы транспортным хабом всего Ближнего Востока и делая бизнес на глубокой переработке арабской нефти (производство полимеров, в частности). Израиль мог бы жить в мире и иметь уровень жизни намного выше чем в Кувейте, любая израильская семья состояла из долларовых миллионеров, чего в нынешнем Израиле нет (материальный уровень скорее средний, чем высокий). Но ваше руководство выбрало другой путь. Удачи вам в этой бесконечной войне. 롤
                      17. 0
                        4월 29 2026 14 : 20
                        - Полнейшее НЕЗНАНИЕ и АБСОЛЮТНОЕ НЕПОНИМАНИЕ истории региона, ислама как религии и современной арабской ментальности. Отсюда выводы, не имеющие ничего общего с реальностью.
                      18. 0
                        4월 29 2026 13 : 46
                        Да ладно, бедные и пушистые жертвы холокоста. Вы начали эту войну, так нечего ныть что ответка прилетела.

                        Ага, Израиль весь такой миролюбивый и гуманный. А кто кровавый режим иранского шаха поддерживал? И кто взрастил ХАМАС?
                        Не вижу я никакого провала. Все остальное - ваши нездоровые фантазии.

                        Сионизм, в свое время был признан ООН формой фашизма. Да, это отменили со временем, но Израиль вполне доказал практически адекватность такого определения.

                        Насчет юдофобии - это вы пальцем в небо. У меня было, в свое время четыре еврея-приятеля. Все четверо (ради упоротых родителей) переехали на ПМЖ в Израиль. Но лишь один там прижился, остальные трое, когда появилась возможность (родители упокоились) покинули Израиль. И после, при встрече, дали такую негативную характеристику Израилю и тамошним гражданам, что любой махровый антисемит скромно покурит в сторонке.

                        Честно говоря до разборок евреев и арабов мне и дела нет. Ну вы же родственники, семиты и арабы и евреи. Даже согласно вашим талмудам имеете общих предков. Ну и разбирайтесь на здоровье. Но иранцы-персы - все же не арабы, это другое... 웃음
                        И кстати, сколько войн развязал Иран за последние полвека вообще? И сколько конкретно против Израиля? А сколько войн развязал Израиль?

                        Что касается Газы... не приходило в голову, что ХАМАС фактически сработал как "прокси" в чьих то руках, руках таких господ, до которых никакой ЦАХАЛ и МОССАД никогда не дотянется, ручки коротки? Поскольку для этих господ весь ваш Израиль - лишь фигура на большой шахматной доске.

                        Вас, господа евреи, просто используют. А когда сочтут, что вы свое отработали - поступят с вами так, как скоро поступят и с Украиной.
                      19. 0
                        4월 29 2026 14 : 15
                        일라나 톨 - если есть что-то на авиационную тематику, я готов разговаривать, спорить, что-то доказывать. "Оппонировать" по двум вышенаписанным Вами постам — это как еврею в Освенциме вести дискуссию с SS-овским надзирателем на тему "почему евреев не следует уничтожать"... Кстати: SS-овец может даже вспомнить, что у него в детстве были и друзья-евреи... am
                    3. 0
                      4월 27 2026 13 : 22
                      А здесь с Вами не соглашусь. В чем принципиальная разница тех же кинжалов и цирконов от ФАУ? В высоте полета. ФАУ летела на дальность до 320 км, на высотах 80-90 км. Кинжал летит, причем не по баллистической траектории, на высотах до 40 км., циркон и того меньше. В свое время, общаясь на корабле, на котором служил с расчетом С-300ф , услышал, что высота 30 км для противоракет с-300 - пограничная. Выше этого потолка эффективность работы по целям противоракет сильно снижается. Ибо разряженность атмосферы вырастает настолько, что механические элементы управления противоракетой( рули, позволяющие маневрировать) фактически теряют эффективность. Подтверждение этому факту , с месяц назад, услышал и в программе Ходоренка "Во всеоружии". При пуске КР( того же циркона) главная задача, как и любого боеприпаса- попасть в цель. А значит управление , обмен данными с теми же спутниками, для позиционирования, играет ключевую роль. И, при создании гиперзвуковой КР , летящей на скоростях в 8-10 махов, да на высоте, где сопротивление атмосферы еще играет заметную роль, нагревая носитель, вопросы связи были самые сложные. Как говорят конструкторы, в той же " Военной приемке" гиперзвуковая КР летит фактически, в облаке плазмы, а посему требования и к материалам, из которых изготавливается КР и к обеспечению устойчивой связи с КР ( прежде всего с системами спутниковой навигации, до тех пор, пока КР не выйдет в режим захвата цели) и вызывали значительные трудности в этих условиях. Когда в штатах испытывают подобные изделия, то неоднократно встречал в свободном доступе информацию , что запустили ракету ,а потом, спустя какое- то время, связь была потеряна. В итоге, подобная проблема была нами решена, судя по работе в СВО и цирконов и кинжалов. А вот штатами, до сих пор, нет. Ибо аналоги цирконов и кинжалов на вооружение у них еще не поступили.
                      То есть, когда эксперты превозносят гиперзвук, они радуются не самому факту его достижения носителем, а тому, что гиперзвук "оседлали" на относительно небольших высотах( до 40 км), носителем, который может иметь произвольную траекторию полета( а не легко просчитываемую баллисту). Поэтому то, когда я писал пост про гиперзвук я специально подчеркнул его отношение именно к КР. А так, да, гиперзвук достигнут очень давно , сначало Фау, потом королевскими ракетами, да и уже в 70 годах на вооружении комплексов ПВО стояли противоракеты, имевшую скорость близкую к 5 махам.
                      В чем же такая ценность гипрезвуковых КР для РФ? ФАУ не многое бы дала Германии. Атомного боеприпаса тогда еще не создали, а забрасывать тротиловый эквивалент на 320 км- выгода спорная. Те же бомбардировщики его могли доставить и дальше и , при массированном ударе, в больших количествах. Особенно учитывая точность фау. Правы и те, кто говорит, что тот же кинжал или циркон несут 400-450 кг БЧ. По мощности чуть больше , чем у ФАБ-500. Но гиперзвук с КР занимает важнейшую нишу для РФ- как средство доставки, точно и по назначению, тактического ядерного боеприпаса. С гарантией того, что перехватить этот удар будет крайне сложно и до места доставки он долетит в течение 20 мин. Учитывая "наследство", доставшееся от СССР в виде тактических боеприпасов до 200кт гиперзвуковые КР занимают важную нишу в вооружениях РФ, а в свете войны с европой они могут сыграть весьма определяющую роль.
                      1. 0
                        4월 27 2026 14 : 24
                        Для всех любителей бесконечно повторять: "гиперзвук-гиперзвук-гиперзвук"! 웃음 Вот прототип "Кинжала", ракета "Искандер". Пожалуйста, прочтите внимательно описание и скажите: сколько раз здесь повторяется слово "гиперзвуковая"?!
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
                        나는 찾지 못했다 НИ РАЗУ! 눈짓 При том, что скорость ракеты 2100 м/сек = 7.1M.
                        А знаете почему здесь, в этой статье, "НИ РАЗУ"?! Потому, что она вышла ~까지 полётов X-43 и X-51! Поэтому тогда ещё и в голову никому не приходило кричать: "У НАС 또한 ЕСТЬ ГИПЕРЗВУКОВАЯ РАКЕТА!" wassat 혀 Хотя для всех, кто малость в этом понимает, давно ясно, что у американцев речь идёт о ДРУГИХ гиперзвуковых ракетах! ПРИНЦИПИАЛЬНО других...
                      2. 0
                        4월 30 2026 11 : 42
                        Еще раз Вам повторяю, что Россия сделала революционный шаг в дальнейшем освоении гиперзвука в том, что перевела на него носители, работающие на высотах до 40км.Это значительно осложнило работу ПВО и ПРО. На выотах выше 30 км, маневрирование противоракет затруднено, в связи с разряженностью атмосферы, а система ПРО работает выше этой границы(в 40 км). И опять-таки у сша в этой экологической нише (КР и ПКР работающих на высотах до 40 км)изделий работающих на гиперзвуке нет на вооружении. Про ДРУГИЕ гиперзвуковые ракеты, Вы уже написали. Но мы говорит о конкретном типе КР и ПКР.
                      3. 0
                        4월 30 2026 14 : 33
                        Еще раз Вам повторяю, что Россия сделала революционный шаг в дальнейшем освоении гиперзвука в том, что перевела на него носители, работающие на высотах до 40км.

                        - Повторяю: я профессиональный военный лётчик, самолёты и ракеты изучаю уже более 50-ти лет, из них 26 лет находясь на службе в вооружённых силах СССР и России (1969-1995). Не рассказывайте мне смешных басен про превосходство России в авиационно-ракетных делах.
                        ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ АБСОЛЮТНО, НИ В ЧЁМ — ЧАСТИЧНО ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ, НО В ОСНОВНОМ ПО СУБЪЕКТИВНЫМ — ВСЁ УКРАЛИ... 울음
                      4. 0
                        4월 30 2026 14 : 54
                        Ну я тоже отдал службе в ВМФ РФ 25 лет. Из них 15 лет служил на боевых кораблях СФ. Неоднократно участвовал в ракетных стрельбах , в том числе и ПКР. И возможности Гарпуна, в частности, как основной ПКР , состоящей на вооружении ВМС сша мне прекрасно известны. Гарпун рядом не стоит, по своим возможностям, не только с цирконом, но даже с относительно возрастным Ониксом. Так что относительно морских ПКР преимущество, без сомнения, за РФ.
                      5. -1
                        4월 30 2026 15 : 09
                        Должность и звание? (Пароли, адреса и явки не прошу)
                      6. 0
                        4월 30 2026 15 : 12
                        Капитан 2 ранга. Должность на корабле-командир БЧ 7, в Главном штабе ВМФ- начальник отдела узла связи.
                      7. -1
                        4월 30 2026 15 : 26
                        Много знать должен! И понимать много! И вдруг начинать рассказывать басни о преимуществе России в авиационно-космических делах!
                        어때?!
                        Поди и на море Россия всех готова победить, на воде и под водой?! 눈짓
                      8. 0
                        4월 30 2026 16 : 19
                        Ну надводная компонента оставляет желать лучшего. Ну а подводная-вполне себе боеспособна.
                      9. -1
                        4월 30 2026 16 : 46
                        Как же так?? Одна страна, одни учёные, одни и те же инженеры — над водой всё плохо! Под водой всё хорошо!
                        그런 일은 일어나지 않아...
                        Так же как и "в самолётах всё плохо" — "в ракетах всё хорошо"!
                        그런 일은 일어나지 않아...
                      10. 0
                        1 5 월 2026 12 : 22
                        Это почему не бывает? Флот-игрушка дорогая и помимо инженеров и ученых нужны деньги, чтобы его отстроить. И на надводную и на подводную компоненту их не хватает. А посему приоритет был отдан именно подводной компоненте по причине того, что она входит в ядерную триаду государства. Надводная же компонента поддерживается на том уровне, который должен обеспечить развертывание РПКСН в районы боевого дежурства, не более того. Россия это не сша, тут ,чтобы вложить деньги в постройку кораблей-надо их заработать,а не напечатать столько, сколько необходимо на принтере и дать в этом очередную расписку ФРС.
                      11. -1
                        4월 30 2026 15 : 02
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Range_Hypersonic_Weapon
                        Mass 7,400 kg
                        Diameter 0.88 m
                        작전 범위 3,500km
                        Maximum speed Mach ≥5
              2. +1
                4월 24 2026 20 : 13
                Статья про самолеты, а не про гиперзвуковые ракеты.
                тема гиперзвуковые ракет сложная, т.к на гиперзвуковых скоростях летали и Гагарин, и ряд зенитных ракет, и многое что еще, поэтому лучше не нать.

                미국이 극초음속 순항 미사일을 개발해 온 것은 사실입니다. 우리 언론은 미국산임에도 불구하고 수년 동안 보잉사의 순항 미사일 시제품 그림을 사용해 왔습니다.
                시속 5m가 넘는 대공 미사일(이전에 여러 종류의 대공 미사일 성능 특성표를 여기에 게시한 적이 있음)에 대해서는 당시에는 "극초음속"이라는 용어를 사용하지 않고 홍보했던 것 같습니다.

                비행기에 관한 간단한 설명입니다. 불필요한 내용은 빼주세요...
        2. +1
          4월 24 2026 18 : 06
          제품 견적 : Michael1950
          실제로 극초음속 램제트 엔진을 사용하여 마하 5 이상의 속도에 도달하는 미사일만이 극초음속 미사일로 불립니다.

          말도 안 되는 소리야. GPZ LA는 비행 시간의 대부분을 대기 중에서 특정 고도에서 마하 5 이상의 속도로 자체 추진력/엔진(제트 엔진의 경우 추진력/엔진 = 엔진)을 사용하여 이동하는 기체를 말하는 거야.
          액체 추진 로켓 엔진/터보차저 터보제트 엔진을 장착하고 고도 50~100km에서 시속 5220km의 속도로 비행하는 항공기(로켓 또는 순항 미사일)는 중력 추진체로 간주되지 않는다는 것을 설명하려는 것입니까?
          А если (и когда) изобретут какой нить гравитационный двигун, то этот аппарат не будет считаться гпз аппаратом? (Фантасты плачуть)
          제품 견적 : Michael1950
          Потому что с помощью РДТТ — ракетного двигателя на твёрдом топливе — ещё 90 лет назад скорость 5М

          이 고체 추진 로켓 엔진은 얼마나 오랫동안 작동했나요? 8초 또는 12초 정도였나요? 그리고 비행 시간은 아마 37분에서 55분 정도였을까요?
          90 년 전에? 바보
          2026- 90-1936: что там в 1936 превзошло ФАУ-2, которой еще не было?
          Конь Буденого?
          제품 견적 : Michael1950
          제가 분명히 말했듯이, 극초음속... (서양에서는 스크램젯이라고 부릅니다)

          AIAA와 FAI 모두 이에 강력히 반대합니다.
          간략한 설명: Sänger 다이어그램(물론 수정됨)
          스크램젯은 연료 연소가 초음속 흐름 속에서 일어나며, 아음속으로 감속하지 않는 램젯 엔진입니다. 가스 추진제를 사용하거나 초음속으로 작동하도록 설계될 수 있습니다.
          1. -1
            4월 24 2026 18 : 44
            액체 추진 로켓 엔진/터보차저 터보제트 엔진을 장착하고 고도 50~100km에서 시속 5220km의 속도로 비행하는 항공기(로켓 또는 순항 미사일)는 중력 추진체로 간주되지 않는다는 것을 설명하려는 것입니까?
            그리고 만약 (언젠가) 그들이 어떤 종류의 중력 엔진을 발명한다면, 이 장치는 중력 추진 장치로 간주되지 않을까요? (SF 작가들이 울먹일 겁니다)

            - 우주왕복선을 극초음속 항공기라고 부르지 않는 것처럼, 그것들을 극초음속 비행체라고 부르지 않습니다.
            간략한 설명: Sänger 다이어그램(물론 수정됨)
            스크램젯은 연료 연소가 초음속 흐름 속에서 일어나며, 아음속으로 감속하지 않는 램젯 엔진입니다. 가스 추진제를 사용하거나 초음속으로 작동하도록 설계될 수 있습니다.

            미래의 극초음속 항공기는 조종사의 판단에 따라 터보제트 엔진과 램제트 엔진을 전환할 수 있는 하이브리드 엔진을 탑재하거나, 이륙, 상승 및 가속을 위한 터보제트 엔진과 고고도 고속 비행을 위한 램제트 엔진을 각각 탑재할 가능성이 높습니다. 하지만 이 모든 것은 아직 설계 단계에 있습니다.
            1. 0
              4월 27 2026 13 : 20
              제품 견적 : Michael1950
              - 우주왕복선을 극초음속 항공기라고 부르지 않는 것처럼, 그것들을 극초음속 비행체라고 부르지 않습니다.


              이것들은 재사용 가능한 우주 시스템이고, 우주에는 대기가 없기 때문에 소리가 나지 않습니다. 비행 환경이 다르기 때문에 맞는 말이 아닙니다.
              1. -1
                4월 27 2026 14 : 31
                농담을 하시려고 하셨던 거겠죠? 눈짓 웃음 우주선을 비교하고 각 우주선이 몇 마하의 속도로 비행하는지 말할 때, 이는 그들의 속도를 성층권의 음속, 즉 11~20km 고도에서 초속 295m에 도달시키는 것을 의미합니다.그래서 그들은 그것을 1M로 간주합니다. 그리고 그들은 최초의 우주 속도가 26.77M이라는 것을 알아냅니다. 그리고 우주에는 실제로 소리가 없습니다... wassat
                1. 0
                  4월 28 2026 07 : 57
                  누가 우주선의 속도를 마하수로 비교하고 평가하나요? 이는 보편적으로 받아들여지는 기준이 아닙니다.
                  340,3m/s 또는 1225km/h의 속도를 마하 1로 간주합니다.
                  1. -1
                    4월 28 2026 08 : 46
                    340,3m/s 또는 1225km/h의 속도를 마하 1로 간주합니다.

                    - 어떤 비행기를 타든, 성층권(11km 이상)에서의 마하수와 지상에서의 지시속도를 알 수 있습니다.
                    따라서 두 대 이상의 항공기를 마하수로 비교할 때, 이 마하수가 성층권에 속하는 것은 당연한 일입니다. 예를 들어 다음과 같습니다.
                    https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor#Specifications_(F-22A)
                    최대 속도: 마하 2.25, 고도에서 시속 2,414km (여기서 1M = 295m/s)
                    마하 1.21, 1,482km/h — 해수면 기준 — 여기서 1M = 340m/s
                    =======
                    https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35#Specifications_(Su-35S)
                    최대 속도: 마하 2.25, 고도에서 시속 2,400km — 1M = 295m/s
                    최대 속도: 시속 1,400km, 해수면에서 마하 1.13 — 1M = 340m/s
                    ........................
                    우주선의 마하수를 나타낼 때, 지표면 근처의 음속이 아니라 온도가 일정하기 때문에 음속이 일정한 성층권(고도 11km~20km)의 음속을 사용하는 것이 자연스럽습니다(밀도는 음속에 영향을 미치지 않습니다).
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +2
    4월 24 2026 11 : 32
    기사도 좋고, 사진들도 마음에 들어요 :)
  7. +1
    4월 24 2026 11 : 45
    한때 보잉의 로비스트들은 그루먼을 맹렬히 비난하며 F-18이 전투기, 공격기, 전자전기, 심지어 공중급유기까지 겸비한 초다재다능한 기종이 될 것이라고 공언했습니다. 하지만 결국 F-18은 이러한 모든 역할에서 기대 이하의 성능을 보여주었습니다.
    F-14는 단순히 퇴역한 것이 아니라, 관례대로 데이비스-몬탄 기지로 보내지는 대신 폐기되었습니다. 해군은 이제 F-14의 부재를 깊이 후회하고 있습니다.
  8. 0
    4월 24 2026 12 : 52
    재밌네요. 마지막 사진은 영화 "스텔스"(2005)에 나오는 라예요.
  9. +1
    4월 24 2026 13 : 37
    어쩌면 미국의 오래된 군산복합체 원칙이 통할지도 모릅니다. 모든 자매에게 귀걸이를 하나씩 주는 거죠.
    보잉은 노스럽 플릿(Northrop Fleet)으로부터 지상 기반 전투기를 인도받을 예정이다.
    또는 그 반대
  10. -1
    4월 24 2026 18 : 38
    제게 있어 유일한 질문은 우리 공군을 위해 MiG와 Su-35가 얼마나 생산될 것인지, 그리고 MiG-41이 언제 실전에 투입될 것인가 하는 점입니다. am
    그리고 인도인, 모로코인, 페르시아인에게 Su-57과 75를 맡기도록 합시다. 의지
  11. -2
    4월 24 2026 23 : 42
    그들은 노스롭 그루먼, 록히드 마틴, 보잉 등 선택지가 많습니다. 하지만 러시아는 SRU 하나밖에 없고, 그게 전부입니다. 경쟁 업체가 없습니다. 우라늄 독성 공장에서 생산되는 탱크도 마찬가지입니다.