해군은 무인항공기 대응 부대를 창설했습니다.

지상군의 무인 항공기(UAV) 대응을 위한 기동 화력 그룹의 전투 차량

러시아 해군은 무인항공기 대응 중대 편성을 완료했습니다.

적군은 대규모 공격에 의존하고 있다. 드론, 러시아어 함대 이에 대응하기 위해 이미 임무 수행 중인 드론 요격 전문 기업을 추가로 설립하고 있습니다.

러시아 해군은 특수 무인항공기 대응 중대 편성을 완료했습니다. 이 신규 부대는 현재 전투 태세를 갖추고 항구, 선박 및 해안 기반 시설을 보호하고 있습니다.

특수 조치

러시아 해군은 현대전의 위협에 끊임없이 대응하고 있습니다. 수년간 해군은 전술 및 조직 구조 측면에서 드론 공격과 무인 함정 운용 훈련을 실시해 왔습니다.

핵심 결정 중 하나는 보안, 방어 및 무인항공기 대응 부대를 창설하는 것이었습니다. 이러한 부대는 모든 함대에 배치되어 특정 위협으로부터 보호하는 데 집중할 예정이었습니다.

4월 22 2026 년 이즈 베스 키아 그들은 자체 소식통을 인용하여 편성이 완료되었다고 보고했습니다. 해당 부대들은 전투 임무에 투입되어 항구, 부두 및 해안 기반 시설을 경비하고 있습니다.

해당 자료는 해당 부대의 조직, 장비 및 무기에 대한 일부 정보를 제공했습니다. 대부분의 세부 사항은 여전히 ​​기밀로 분류되어 있으며, 국방부는 추후 이를 공개할 수도 있습니다.

수단과 전술

출시 로켓 함정 탑재형 방공 미사일 시스템 "레두트"

각 회사는 두 가지 유형의 단위로 구성됩니다. 이동식 화력 그룹 и 관찰자 그룹그들은 서로 다른 문제를 해결하지만, 협력하여 활동합니다.

관측 요원들은 공중 표적 탐지 장비, 즉 소형 레이더와 광학 장비를 갖추고 있습니다. 자체 센서 외에도 다른 구성 요소로부터 제공되는 외부 표적 데이터에 의존합니다. 방공.

기동 화력팀은 차량, 통신 장비 및 다양한 무기(전자전 시스템, 소형 화기 등)를 갖추고 있습니다. оружие 다양한 구경의 휴대용 대공 미사일 시스템.

위장된 관측소는 장기간 임무를 위해 회사 책임 구역에 설치됩니다. 화력조는 고정된 위치에 있지 않고, 할당된 구역을 순찰하며 드론 예상 경로를 따라 위치를 잡고 드론을 교란하거나 공격합니다.

스트렐라-10 대공 미사일 발사

책임 영역과 근무지 위치는 각 기지의 특성과 시설 위치를 고려하여 개별적으로 결정됩니다.

통합방어

대공무원 중대는 기존 해군 방공망을 대체하는 것이 아니라 보완하는 역할을 하며, 특정 분야에 특화되어 있지만 수요가 높은 또 다른 방어 체계를 형성합니다.

해군 연안 부대는 이미 다양한 대공 방어 시스템을 보유하고 있습니다.

• 단거리 방공 시스템 "스트렐라-10" 및 "오사-AKM";
  
• 미사일 및 포 시스템 "판치르-S"와 "퉁구스카";
  
• 대공 자주포 "실카";
  
• 최신 모델의 휴대용 대공 방어 시스템.
  

함정의 대공 방어 체계 또한 다양합니다. 함정에 탑재된 레이더는 수백 킬로미터 거리의 공중 목표물을 탐지하고 동시에 다수의 목표물을 추적할 수 있습니다. 함정 등급에 따라 다음과 같은 레이더가 장착됩니다.

• 장거리 방공 미사일 시스템(집단방위) S-300F 및 레두트;
  
• 단거리 방공 시스템 "킨잘"과 "깁카";
  
• ZRAK "단검" 또는 "대검";
  
• 포 30mm 속사 기관총을 기반으로 하는 시스템.
  

킨잘 복합 시설 발사대

함정 기반 시스템과 연안 방어 시스템이 결합되어 공해상과 항구 모두에서 함대를 방어할 수 있는 다층적인 대공 방어 시스템을 구성합니다. 기존 시스템은 전투를 위해 설계되었습니다. 항공 그리고 순항 미사일도 있습니다. 전문 기업들은 소형, 저렴하고 대량 생산되는 공격용 무인 항공기(UAV)라는 틈새시장을 공략하는데, 이는 기존의 방공 시스템으로는 방어하기에 지나치게 비용이 많이 드는 표적이기 때문입니다.

유용한 경험

30mm AK-630 기관총 거치대가 공중 표적을 향해 사격하고 있다.

러시아군은 수년간의 특수작전을 통해 모든 유형의 드론에 대응하는 데 있어 광범위한 경험을 축적해 왔습니다. 이러한 경험을 바탕으로 전술을 개발하고 가장 효과적인 파괴 및 제압 수단을 선정했습니다.

지상군은 이러한 경험을 가장 먼저 적용했습니다. 기동형 대(對)UAV 화력팀이 북부 군관구와 후방 지역에 배치되었습니다. 이제 동일한 모델이 해군으로 이전되었습니다.

해군 중대는 구조와 장비 면에서 육군 중대와 유사합니다. 각 중대는 소속 함대의 자산을 책임집니다. 적의 드론 공격이 거세지고 있는 만큼, 이러한 신형 부대들은 머지않아 실전에서 시험대에 오를 가능성이 높습니다.

Comments

[헌터 2]

해군을 위해 !
사진에 삼각대에 AK-12가 장착되어 있는데, 좀 부끄럽지만 혹시 ZU 모델인지 여쭤봐도 될까요?
우리가 왜 쌍열 대공포, 4연장 맥심 기관총, 그리고 DShK 대공포를 비축하고 있는지 설명해 보세요. 도대체 무슨 전쟁을 위해서요? 우리는 그런 무기들을 대량으로 보유하고 있다는 건 확실해요!
또 다른 질문입니다. 기존 기관총에 대공포대를 장착하는 게 정말 그렇게 어려운 일일까요? LBS(레인보우 기지)의 병사들은 다소 엉성하지만 자체적으로 제작하고 있는데, 작동은 합니다. 하지만 산업계에서는 몇 분이면 만들 수 있는 작업이죠.
네, 다시 한번 해군, 특히 흑해 함대의 제810해병연대와 제137특수목적해병연대에 안부를 전합니다.

[Sagitovich]

당신의 어리석은 발언에 대해.
- '기계'를 만드는 게 정말 그렇게 어려운 일인가요!?
- 몇 분이면 충분해요!
나는 대답한다.
우리가 가진 무기로 드론과 무인기를 모두 격추하는 게 정말 그렇게 어려운 일인가요!?
부끄러운 일입니까?

[헌터 2]

인용구: 사기토비치

우리가 가진 무기로 드론과 무인기를 모두 격추하는 게 정말 그렇게 어려운 일인가요!?
부끄러운 일입니까?

거룩한 바보들에게 불쾌감을 느끼는 것은 죄악이다. 뭘 원하셨어요, 아니면 약을 빼먹으신 거예요?

[코닉]

인용구: 사기토비치

당신의 어리석은 발언에 대해.
- '기계'를 만드는 게 정말 그렇게 어려운 일인가요!?
- 몇 분이면 충분해요!
나는 대답한다.
우리가 가진 무기로 드론과 무인기를 모두 격추하는 게 정말 그렇게 어려운 일인가요!?
부끄러운 일입니까?

야간 저고도 비행 무인항공기(UAV)에 어떻게 대응할 수 있을까요? 이러한 저피탐 표적에 대한 탐지 능력은 어느 정도 수준일까요? UAV는 레이더 반사 면적이 작고 열 방출이 적어 기존 방공 시스템을 효과적으로 활용할 수 없으며, 널리 사용될 경우 "스마트" 방공 시스템에 과부하를 초래합니다. 새로운 광학 및 음향 탐지 및 표적 시스템과 이에 상응하는 장비가 갖춰지지 않는다면, 다양한 기관총을 이용한 정밀 사격으로는 UAV에 효과적으로 대응할 수 없습니다. 자동 소구경 대공포용 다탄두(ME)나 해상 대공포에 지속적인 살상 구역을 생성할 수 있는 캐니스터탄의 현재 공급 상황은 어떤지 잘 모르겠습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

재밌는 얘기 하나 해 줄게, 기분 나빠하지 마!
야간 저고도 비행 드론에 대항하기 위해 탐조등과 야간 조준경이 사용됩니다.

[코닉]

인용구 : Sergey Alexandrovich

야간 저고도 비행 드론에 대항하기 위해 탐조등과 야간 조준경이 사용됩니다.

최근에 스포트라이트 보셨어요? 어떤 영화에서요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

이봐, 군사 천재님. 당신들은 어디에서 오는 겁니까?
우크라이나군 MTF.

[코닉]

인용구 : Sergey Alexandrovich

이봐, 군사 천재님. 당신들은 어디에서 오는 겁니까?
우크라이나군 MTF.

그 광선을 직접 그리셨나요? 왜 갑자기 끝나는 거죠? 아니면 당신의 천재성이 AI에 의해 제한되는 건가요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

군사 천재시여, 직접 검색해 보세요. 얀덱스가 여러 이미지를 추천해 드릴 테니, 마음에 드는 이미지를 고르세요. 만약 이 이미지가 마음에 들지 않으면요.
사진 외에도 우크라이나군이 탐조등을 이용해 야간 공습을 격퇴하는 모습을 담은 영상들이 많이 있습니다.
어디 출신이세요? 아, 그리고 잊었네요. 당신은 이스라엘 군대를 지지하는 분이시죠. 그래서 가장 단순하고 이해하기 쉬운 문제에도 그렇게 공격적인 태도를 보이시는 거군요.

[Xnumx vis]

인용구 : Konnick

인용구 : Sergey Alexandrovich

야간 저고도 비행 드론에 대항하기 위해 탐조등과 야간 조준경이 사용됩니다.

최근에 스포트라이트 보셨어요? 어떤 영화에서요?

거의 매일 밤 우리 도시 상공에서 탐조등 불빛이 보입니다.

[코닉]

견적 : 30 비스

거의 매일 밤 내 도시 위 하늘에서 불빛이 비추는 것을 본다.

빔 하나?

[Xnumx vis]

인용구 : Konnick

견적 : 30 비스

거의 매일 밤 내 도시 위 하늘에서 불빛이 비추는 것을 본다.

빔 하나?

제 말에 흠잡지 마세요. 탐조등 팀이 히어로 시 전역에서 수색 작업을 벌이고 있는 것이 분명합니다. 제 집(시야가 좋지 않음)에서도 밤하늘을 훑는 여러 개의 탐조등 불빛이 보입니다. 히어로 시가 매일 밤 우크라이나 드론 공격을 격퇴하고 있다는 점을 고려하면, 탐조등 팀의 체계적인 활동이 명백합니다. 혹시 좌표가 필요하신가요? 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?

[코닉]

견적 : 30 비스

좌표도 함께 제공해야 하나요?

소련군 병사들은 제가 없어도 알아볼 겁니다. 특히 탐조등이 고정되어 있다면 더욱 그렇습니다. 그리고 콘스탄티노프스키 라벨린에서 비추는 탐조등은 하늘을 향하는 것이 아니라 바다 위로 낮게 비춰야 합니다. (여기서처럼요.)

[봉]

러시아 연방보안국(FSB)은 국경 경비대와 해안 경비대에 대공 탐조등을 지급하여 주요 시설과 해역의 경계를 감시하고 있습니다. 프레넬 렌즈가 장착된 최신 LED 국경 탐조등은 최대 10~20km 거리의 ​​물체를 효과적으로 비출 수 있으며, 이상적인 조건에서는 최대 30km까지 비출 수 있습니다. 핵심은 거리뿐 아니라 빔의 명암 대비와 선명도로, 이를 통해 정확한 탐지가 가능하다는 점입니다.
반대편에도 무언가가 있다는 것은 사실입니다.
아래는 우크라이나의 스포트라이트 사진입니다.

[쿨90]

드론 대부분이 격추되는 것을 보면, 방공망이 상당히 효과적이라는 것을 알 수 있습니다.

[소방관]

37-K, S-60은 좋은 시스템입니다. 유도 시스템만 추가하면 됩니다.

[코닉]

이 기사는 마치 보여주기식 보고서처럼 보입니다. 하지만 실제로 기사에 언급된 무기들은 배치되어 사용되었지만, 별 도움이 되지는 못했습니다. 해당 기업들이 앞으로 어떤 무기로 무장하게 될지는 아직 알려지지 않았습니다.

[쿨90]

드론 대부분이 격추되면 효과가 별로 없다는 생각은 어떻게 하신 건가요?

[Soldatov V.]

이 내용은 기밀 사항일 수 있어 죄송합니다만, 기사에 나열된 모든 장비를 갖춘 우리 함선들이 어떻게 항구를 보호하는 건가요? 제 생각에는 함선 한 척만으로도 항구나 석유 터미널을 보호할 수 있을 것 같은데요.
오늘날 모든 군함과 민간 선박에는 모든 공격 위협을 탐지할 수 있는 레이더가 장착되어 있습니다. 예를 들어 드론의 탐지 범위는 MANPADS와 유선 전원으로 작동하는 텔레비전 카메라를 장착한 함정 탑재형 무인 항공기(UAV)를 사용하여 확장할 수 있습니다. 투압세와 상트페테르부르크에서 발생한 사건은 지방 당국과 석유 저장소 소유주 모두의 판단 착오라고밖에 볼 수 없으며, 전쟁은 5년째 계속되고 있습니다! 시장이나 주지사는 위험 시설을 점검하고 시설 보호 조치를 강제하거나 시설을 폐쇄하고 석유 제품을 폐기하도록 할 수 있었습니다. 도시와 항구의 소유주는 석유 저장소 소유주가 아니라 시민의 생명과 환경에 대한 책임이 있는 도시 당국입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

투압세에 있는 석유 저장소나 정유 시설 소유주가 할 수 있는 일은 사실상 아무것도 없습니다. 해안 도시의 방공은 국방부와 지방 당국의 전적인 책임이며, 이들은 방공 작전을 위한 토지 할당 권한을 가지고 있습니다.
내 뜻대로 할 수 있었다면 진작에 해안선과 방파제를 따라 대공포, 발사대, 탐조등, 레이더를 갖춘 대공 방어탑을 세웠을 것이다. 마치 예전에 등대를 세웠던 것처럼 말이다. 등대는 한두 개면 충분하지만, 해안선에는 대공 방어탑이 다섯 개에서 열 개는 필요하다.

[Soldatov V.]

보시다시피, 도시와 항구를 보호할 수 있는 합리적인 해결책들이 있습니다. 그것도 터무니없이 비싼 비용이 드는 것도 아니고요. 그들은 시설을 건설했고, 군은 방공 무기를 배치했습니다. 석유 저장소나 정유 시설 소유주들은 최소한 모든 장비를 철망 울타리로 3겹 둘러쌀 수도 있을 겁니다. 요트나 메르세데스 벤츠를 살 만큼 돈이 많으니 철망 울타리 정도는 충분히 설치할 수 있겠죠. 아니면 재산을 보호하고 싶지 않다면 생산 시설을 폐쇄하면 되고요.

[알렉소프]

누군가 그물로 덮어놨는데 소방서에서 와서 소방관들의 작업에 방해가 된다며 제거하라고 요구했다고 하더군요. 그런데 위반 사항도 없었고, 그런 서류도 없었어요.

[쿨90]

누가 그런 말을 했는지는 모르겠지만, 사진에서 볼 수 있듯이 많은 정유 시설에는 그물이 설치되어 있습니다.

[봉]

가장 중요한 것은 법률이나 조례를 제정하는 것입니다. 2023년 7월 31일 제정되어 2024년 7월 1일부터 발효된 연방법 제398-FZ호는 시설의 대테러 보호 요건 위반에 대한 처벌을 강화합니다. 따라서 무인항공기(UAV) 공격에 대한 보호 조치를 취하지 않은 사업주는 상당한 벌금형은 물론, 형사 기소 및 최대 7년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
2025년 5월 8일부터 러시아 연방 정부 결의안 제588호(2025년 4월 30일) "보안 구역이 설정된 운송 시설 및 (또는) 운송 인프라 시설 그룹의 무인 항공기 사용에 대한 불법 방해 행위로부터 보호하기 위한 세부 사항"이 발효되었으며, 이 결의안은 운송 인프라 사업자에게 다음과 같은 의무를 부과합니다.

교통 기반 시설 및 교통 기반 시설 그룹의 보호는 항공, 육상 및 해상 상황을 감시하고 무인 항공기에 대응하는 초소를 포함하는 교통 보안 부대(들)에 의해 수행됩니다.
10. 본 문서 제7항 제3호에 명시된 수단, 구조물 및 장치를 갖춘 교통 인프라 시설, 교통 인프라 시설군, 그리고 무인 항공기 대응을 위한 특수 기술 수단의 설치는 교통 인프라 시설의 교통 보안 확보 계획에 따라 교통 인프라 시설 운영 주체가 해당 계획 승인일로부터 6개월 이내에 시행해야 한다.
무인 항공기에 대응하기 위한 특수 기술 수단은 교통 인프라 기관에서 교통 보안 부서 직원에게 임시로 제공할 수 있습니다.
11. 교통 인프라 시설에서 사용되는 무인 항공기에 대응하기 위한 특별 기술 수단의 목록은 연방 법률 "교통 안전에 관한 법률" 제12조 3항 제7절의 규정과, 연방 행정 기관의 교통 분야 부서 보안 직원이 무인 항공기 운용 억제를 수행하는 경우 연방 법률 "부서 보안에 관한 법률" 제9조의 규정을 고려하여 결정됩니다.
12. 교통 인프라 시설 보호를 목적으로 하는 무인 항공기 운용의 금지는 교통 보안 부서 직원이 해당 금지 결정에 따라 수행하며, 그 절차는 연방법 "교통 보안에 관한 법률" 제12조 3항 8.2절에 규정되어 있습니다.
13. 교통 기반 시설 및 교통 기반 시설군을 보호하기 위해, 교통 기반 시설의 보안 구역 및 교통 보안 구역의 공중, 지상 및 수중(수중 포함) 부분 경계 내에서 무인 항공기에 대응하기 위한 특수 기술 수단의 사용이 허용됩니다.

투압세 항구는 다른 항구와 마찬가지로 다양한 교통 인프라 시설이 복합적으로 얽혀 있는 곳입니다. 그렇다면 모든 책임이 교통 인프라 관련 기관에 위임되어 있는데 시장이나 주지사가 굳이 신경 쓸 필요가 있을까요? 도시 및 지역 당국이 교통 인프라 시설 소유주와 관련된 비상사태가 발생할 때마다 회의를 열어 2023년 7월 31일 연방법 제398호와 2025년 4월 30일 정부 결의안 제588호의 요건을 준수하지 않았다고 질책하는 것이 훨씬 더 쉬운 방법입니다.
다시 말해, 각 검찰청이 교통 인프라 시설의 소유자(또는 운영자)에게 책임을 묻는 것이 도시 및 지역 당국보다 훨씬 쉽습니다.

[알렉소프]

정말 훌륭한 생각이야! 적 드론이 너에게 날아왔다고? 그럼 벌금을 부과하겠지!
건물 거주자들도 드론이 착륙할 경우 벌금을 부과받아야 합니다. 또한 강도, 절도, 강간 등의 피해자들에게도 벌금이 부과되어야 합니다.

[봉]

1999년 모스크바 폭발 사고 당시, 비교적 무해해 보이는 시립 시설의 관리자였던 저는 제 담당 시설에서 폭발 사고가 발생할 경우 형사 고발될 것이라는 내용의 통지서를 다섯 통에서 여섯 통이나 받았습니다. 심지어 구청과 시의회에서 이미 통지서를 받았음에도 불구하고, 구 주택·공공시설 관리부에서도 또 한 통을 받았습니다. 하지만 담당 공무원들은 이 문제를 심각하게 받아들이지 않았고, 제가 이 모든 서류를 보여주자 시와 연방 당국이 자신들의 책임을 회피하려는 시도라며 비웃었습니다. 1999년 당시 모스크바 전역에 수만 통의 서명 요구 통지서가 배포되었을 것으로 추정됩니다.

[네드 겐]

해군 사령부가 왜 지금에 와서야 기동전투부대(MTF)를 개발하려고 애쓰는지 이해가 안 됩니다. 함선과 기지에 대한 무인기 공격이 정말로 올해 들어 시작된 건가요? 게다가 해상에서 접근하는 무인기에 대한 대응력도 그다지 높지 않잖아요. AK-47 소총의 최대 사거리가 고작 500미터밖에 안 되는데 말이죠! 알렉세이가 지적했듯이, 이건 완전히 아마추어적인 발상입니다. 해군 기동전투부대가 최소한 기관총이라도 갖추고 있기를 바라지, AK-47은 아니었으면 좋겠습니다.

[콘스탄틴 콘스탄티노비치]

해군을 위하여! 디지털화와 로봇화 시대에 우리 운용병들이 여전히 차량에 탑승해 수동으로 조작하고 있다는 사실에 정말 경악을 금치 못합니다. 이런 형태의 완전 자동화 사격 진지는 이미 존재해야 하고, 군은 이를 이동시키고 위장한 후 철수하기만 하면 되며, 최소 1km 떨어진 지휘소의 운용병이 통제만 하면 되는 시스템인데 말입니다. 소형 레이더조차도 자동으로 작동하는데 말입니다! 안녕하세요, 제61보병전투차대대 여러분!!!

[세르게이 알렉산드로 비치]

사뭄 ZU-23/30M 대공포는 2017년부터 전시회에 전시되어 왔습니다. 하지만 아무도 필요로 하지 않는 모양입니다.

[쿨90]

모든 것이 자동화된 군대는 어디에 있을까요? 영화에서 본 적 있으세요?

[코닉]

네, 포럼 참가자들은 이상한 성향을 가지고 있습니다. 쓰레기와 관련된 것이라면 무엇이든 그들을 끌어당기는 것 같습니다. 모스크바 시간 오전 8시 20분 현재, 이 중요한 주제에 대한 조회수는 969회이고, 막힌 화장실에 대한 조회수는 2183회입니다.

[senima56]

흥미로운 소식이네요. 하지만 그 내용에 조금이라도 의미가 있다면 얼마나 좋을까요!

[빅터 에일리언]

30mm AK-630 기관총 거치대는 전차 차체나 카마즈 또는 우랄 트럭에 장착하면 아주 좋을 것 같습니다. 탄약 적재 공간도 충분하고, 부동액과 라디에이터를 이용한 냉각도 가능합니다. 장갑 강화 효과도 기대할 만하죠. 덧붙여 말하자면, 이런 멋진 무기는 장갑 열차에도 잘 어울릴 겁니다. 완전 무장한 전차에 1~3초 동안 집중 사격을 가해보고 싶네요. 특히 그 후폭풍이 궁금합니다. 물론 전차 승무원은 나치였으면 좋겠지만, 결과를 직접 보기 전까지는요.

[세르게이 알렉산드로 비치]

시로코라드는 SVO(크림 평화 조약) 초창기에 크림반도 전체를 가로지르는 장벽을 구축할 것을 제안했습니다.
케르치에서 심페로폴까지 직통 철도 노선을 건설하는 것은 충분히 가능했을 것입니다. 그리고 그 노선은 당시에는 방공용 장갑 열차를 포함한 군사 목적으로만 사용했을 것입니다. 하지만 안타깝게도 아무도 귀 기울이지 않았습니다.
휴대용으로는 경량 AK-306만 사용하십시오.

[파이오니어]

해군 지휘부뿐 아니라 다른 곳에도 에스토니아계 후손들이 있는 것으로 보인다.

[린낫]

군인들이 직접 그런 상황에 처해야 한다는 건 참으로 안타까운 일이다. "현장"에서는 늘 그렇듯, 물에 빠진 사람은 스스로를 구해야 한다.

[Max1995]

전쟁이 일어나지 않은 지 5년째 되는 해에 "러시아 해군은 대드론 부대 편성을 완료했다." (우크라이나가 몇 년 전 대드론 부대를 보유했을 때 언론은 그들을 비웃었는데... 공짜로 비웃은 건 아니겠지?)

이거 보니 농담이 생각나네요...

[호스텔]

전쟁 4년 차에 해군 지휘관들이 표창을 받았습니다. 😂😂😂

[케퍼베임72]

물론, 이동식 시설용 무기는 정말 우스꽝스럽습니다. 그저 부끄럽고 한심할 뿐입니다. 제 생각에 전쟁 중에 모스크바가 폭격을 많이 받지 않은 것은 지도부와 방공망 덕분입니다. 지금처럼 모든 곳을 폭격하는 건 누구의 잘못일까요?

[유]

중부군관구가 창설된 지 5년도 채 되지 않았습니다! 국방부를 비롯한 여러 부처의 훌륭한 군 지도자들이 제기했던 문제들을 우리는 분명히 알고 있지만, 5년이라는 시간은… 우리 시대 기준으로… 그 전에는 무엇이 우리를 막았던 걸까요? 명령을 기다리고 있었던 걸까요?
아니면 우리 지도자가 또다시 그의 "파트너"(루카셴코의 말에 따르면 이스라엘과 바티칸 대표들)에게 속아 허가를 내주지 않은 것일까요? 그들에게 허락을 구했습니까? 아니면 애초에 임무가 주어지지 않았고, 우리는 책임을 지지 않아도 된다는 사실에 조용히 기뻐하고 있는 것일까요?
제 생각에는 첫 번째 단계는 러시아 연방과 인접 지역의 영공에 대한 감시 및 통제 시스템을 재구축하는 것이며, 이때 모든 송신체는 공격의 우선 목표물이 된다는 점을 고려해야 합니다.

[유]

사진 속 MTF의 기반이 되는 차량이나 버기는 어떤 종류인가요?