사리치에게는 이상한 사건의 전개가 펼쳐졌습니다.

30 875 116
사리치에게는 이상한 사건의 전개가 펼쳐졌습니다.

마치 동화 속 이야기처럼, 멀고 먼 옛날, 지금은 존재하지 않는 나라에 "사리치" 구축함들이 살았습니다. 프로젝트 956 "사리치" 구축함은 유도 미사일을 탑재한 소련의 최고급 구축함 시리즈입니다. 미사일 장거리 해상 및 원양 무기. 소련에서 개발 및 실전 배치된 마지막 구축함급 함정.


이 함선들은 주로 미 해군의 스프루언스급 구축함에 대항하기 위해 장거리 해상 및 해양 전투에 초점을 맞춰 건조되었습니다. 80년대 나토의 주력 구축함이었던 스프루언스급은 뛰어난 성능을 자랑했지만, 좁은 선체로 인해 항해 성능이 떨어지고 롤링과 침수 문제가 심각하다는 단점도 있었습니다. 이러한 점에서 사리치급 구축함은 미국 함선보다 훨씬 우수했습니다.



하지만 다른 측면에서 보면 미국 함선들이 더 흥미로웠습니다. 스푸루언스호의 가스 터빈 발전소는 사리치호의 보일러 터빈 발전소보다 월등히 뛰어났습니다. 크기가 더 작고 무게도 가벼웠으며, 유지보수와 수리가 용이했고, 충격이나 전투 피해에 대한 생존성도 더 높았습니다. 게다가 스푸루언스호의 가스 터빈은 냉간 시동 후 최대 출력에 도달하는 데 단 12분밖에 걸리지 않았지만, 사리치호의 보일러는 최소 한 시간 반 이상이 걸렸습니다.


무장 면에서는 두 함선의 우열이 모호했습니다. 사리치호는 스프루언스호보다 우월했습니다. 포병 (2x2x130mm 함포 대 2x1x127mm 함포), 대함 무장은 동등했지만 (모스키트 미사일 8발 대 하푼 미사일 8발), 미국 함정은 더 강력한 대잠 무장을 갖추고 있었습니다. SH-60 헬리콥터 2대 대 Ka-27 헬리콥터 1대, 더 강력한 AN/SQS-53 소나, 그리고 ASROC 유도 대잠 시스템을 탑재했습니다. 프로젝트 956 구축함은 스프루언스급 구축함보다 승무원이 50명 더 많습니다.

스프루언스급 전함은 토마호크 순항 미사일을 탑재할 수 있도록 설계된 Mk-41 수직 발사 시스템으로 업그레이드되면서 더욱 강력하고 다재다능한 함선으로 거듭나 우위를 점하게 되었습니다.

그 후 이 함선들은 알레이 버크급 구축함으로 대체되었는데, 이 함선들은 이전 세대 구축함보다 모든 면에서 훨씬 더 효과적이었습니다.

하지만 사리치족을 멸망시킨 것은 새롭고 더 강력한 적의 등장 때문이 아니었습니다.


소련의 붕괴는 해군에 대한 국가 발주량을 20배 이상 급격히 감소시켰는데, 여기에는 신규 함선 건조와 기존 함선의 전면적인 수리가 모두 포함됩니다. 함대.

자금 부족은 군함의 주요 적이 되었고, 자금 부족으로 인해 많은 군함이 사라지게 되었습니다. 사리치급 구축함도 예외는 아니었습니다. 신형 구축함 건조는 중단되었고, 이미 기공된 함선만 완성되었으며, 기존 함선의 정기 및 중수명 수리는 지연되거나 아예 수행되지 않았습니다.


이로 인해 대부분의 956 프로젝트 사리치 구축함은 설계 수명인 20년 이상에도 불구하고 10년도 채 되지 않아 실전에 투입되었다. 최장 기간 실전 투입 함정은 5년을 복무한 스토이키였지만, 자매함들도 그에 못지않게 짧았다. 오크릴렌니는 6년, 베주데르즈니와 오스모트리텔니는 7년, 베주프레치니, 그레먀시, 라스토롭니는 8년, 보예보이와 베즈보야즈넨니는 9년 동안 복무했다.

그 결과, 2002년까지 소련과 러시아 해군을 위해 건조된 17척의 구축함 중 실제로 운용된 것은 보예보이, 부르니, 베스포코이니, 나스토이치비, 베스트라슈니 단 5척뿐이었습니다. 오늘날 발트해에는 사리치급 구축함 중 나스토이치비 한 척만 남아 있습니다.


세 명의 동료가 편집실로 향하고 있습니다.

어드미럴 우샤코프함은 당초 2022년에 정비가 완료될 예정이었으나, 불과 3년 만인 지난해 12월에 퇴역했습니다.


"비스트리"는 2021년에 예비군으로 보내졌으며, 그의 복귀는 불투명해 보인다.


2013년에 버니호는 수리를 위해 보내졌지만, 2023년에 수리가 중단되었고, 이 미완성 수리는 결국 폐차장으로 향하게 될 것으로 보입니다.

이러한 참담한 결과의 원인은 보일러-터빈 발전소에 있다. 가장 큰 문제는 GTZA 터빈이 생산되었던 상트페테르부르크의 키로프-에네르고마쉬 공장에서 터빈 블레이드 생산이 오래전에 중단되었고, 관련 전문가도 남아 있지 않다는 점이다.

기본적으로 그게 전부입니다. 역사 소련/러시아의 사리치급 구축함 생산은 종료되었지만, 프로젝트 956 함선 생산은 완전히 중단된 것은 아닙니다.

S.I. 오프샨니코프와 V.I. 스비리도풀로가 쓴 책 "소련 3세대 초강력 구축함"에는 다음과 같은 구절이 있습니다.

"2010년 당시 956 프로젝트 구축함은 신형 4세대 함정과 비교했을 때 분명히 구식이었지만, 이 프로젝트의 뛰어난 현대화 능력 덕분에 구식 해군 무기 체계를 최신 무기 체계로 교체함으로써 새로운 환경에 필요한 전투력을 갖출 수 있습니다."


사리치족에게 새로운 환경이 조성되었지만, 아쉽게도 그들이 여기에 없다는 것이 안타깝습니다.


중국에서 대대적인 현대화 작업을 거친 프로젝트 956EM 구축함 타이저우의 사진이 공개되었습니다.






한때 중국은 소련에 프로젝트 956E급 함정 두 척을 주문했습니다. 이 함정들은 각각 1988년과 1989년에 기공되어 1999년(항저우함)과 2000년(푸저우함)에 중국 인민해방군 해군에 취역했습니다. 이처럼 건조 기간이 길어진 것은 소련에서 시작된 격변 때문이었지만, 중국은 이 함정들을 인도받아 매우 유용하게 활용했습니다. 2002년에는 중국 정부의 발주로 현대화된 프로젝트 956EM급 함정 두 척이 추가로 기공되었습니다.

이번에는 건설이 훨씬 빠르게 진행되어 타이저우함은 2005년에, 닝보함은 2006년에 운항을 시작했다는 점에 주목해야 합니다.

모든 계산을 종합해 보면, 이 함선들은 이미 수명이 다했으므로 20년 후면 퇴역할 수 있을 것으로 보입니다. 하지만 중국은 다소 다른 견해를 가지고 있으며, 함선 퇴역을 서두르지 않고 있습니다.

흥미로운 점은, 구축함에 설치된 구식 보일러 터빈이 중국 해군 장병들의 장기 운용에 전혀 지장을 주지 않으며, 20년이 지난 지금도 완벽하게 작동하는 상태라는 것입니다.


정말 많은 생각을 하게 만드는 부분입니다. 특히 함선이 거쳐온 모든 업그레이드를 살펴보면 더욱 그렇습니다.

1. 타이저우함은 모스키트 대함 미사일 4연장 발사기 2기 대신 중국제 YJ-12 대함 미사일 4연장 발사기 2기를 장착했습니다. 물론 P-270 모스키트 미사일은 오늘날에도 여전히 매우 효과적입니다. оружие하지만 이 무기는 무기 개발의 "황금기"였던 70년대에 개발되었습니다. YJ-12는 이 무기보다 불과 30년밖에 뒤처지지 않았으며, 효능 또한 다소 뛰어날 가능성이 높습니다.

2. 이 함정은 빔 발사기를 갖춘 슈틸(Shtil) 대공 미사일 시스템 대신, H/AKJ-16 수직 발사기를 장착한 중국제 HHQ-16 해상 대공 미사일 시스템을 탑재했으며, HQ-16 중거리 대공 유도 미사일과 Yu-8 대잠 유도 미사일을 탑재할 수 있는 총 48개의 발사관을 갖추고 있다.

슈틸은 자체 레이더가 없는 부크 미사일 시스템으로, 함정 탑재 레이더를 통해 운용됩니다. 우리 함정의 경우, 단일 발사 붐을 갖추고 있으며 12발의 미사일을 탑재할 수 있습니다. 프로젝트 956 함정은 총 3개의 발사대를 장착하여 36발의 미사일을 탑재할 수 있습니다. 하지만 요즘 시대에는 솔직히 그 정도로는 부족합니다.

HQ-16 방공 시스템은 4개의 MR090 수동 위상 배열 레이더를 장착하고 있습니다. 미사일은 탄창이 아닌 32셀 발사기에 탑재되어 발사 속도가 크게 향상되었습니다. HQ-16은 슈틸(Shtil) 시스템을 기반으로 개발되었으며, 최신 부크(Buk) 방공 시스템의 개량 기술을 접목하여 현대적이고 예측 가능한 효과를 발휘하는 시스템입니다.

3. 카슈탄 방공 미사일 시스템 2기 대신, 11연장 중국제 H/PJ-11 방공 미사일 시스템 2기와 24발 발사기가 설치되었는데, 이는 현대화된 HQ-10A 자위용 방공 시스템에서 가져온 것이어야 했다.

완벽하게 논리적인 대체품입니다. 코르틱(수출 명칭은 "카슈탄") 역시 70년대에 개발된 것입니다. 코르틱 지대공 미사일 시스템은 무거운 무게와 크기 때문에 비효율적인 것으로 평가되었으며, 실제로는 아군 미사일에 의해 손상된 적 대함 미사일을 자동 사격으로 마무리할 수 없었습니다. 결국 무거운 무게 때문에 대부분의 경우 AK-630M 지대공 미사일 시스템을 대체하여 사용할 수 없었고, 전자 장비는 레두트와 같은 최신 시스템과 호환되지 않았습니다.

H/PJ-11 ZAK는 자체 레이더로 작동하며, 유효 사거리는 카슈탄(약 1,000미터)보다 다소 짧지만, 더 현대적인 시스템이라는 장점이 있습니다.

HQ-10A는 상하이 우주기술연구원의 최신 개발품 중 하나입니다. 사거리가 최대 10km에 달하는 단거리 방공 시스템입니다. 이 미사일의 유도 시스템은 첨단 적외선(IIR) 유도 매트릭스 시커로 알려져 있습니다. 그러나 미사일 전면부에 뿔처럼 생긴 돌출부가 두 개 있는데, 이는 수동 레이더 또는 반능동 레이더 시커가 탑재되었을 가능성을 시사합니다.

발사대는 다양한 수의 미사일을 탑재할 수 있도록 조정할 수 있습니다. 8발, 15발, 18발, 24발 등 다양한 구성이 가능하며, 함정의 크기와 용도에 따라 여러 종류의 함정에 배치할 수 있습니다.

PJ-11 + HQ-10A 조합은 무겁고 부피가 큰 카슈탄보다 훨씬 더 효과적인 것으로 보입니다.

4. 게다가 이 함선은 H/RJZ-726-4A 재밍 시스템용 24발 발사기 4개를 추가로 장착했습니다.

5. "사소한 부분"에서 소련의 533mm 어뢰 발사관은 중국제 3연장 324mm 대잠 어뢰 발사관으로 교체되었습니다.

그리고 헬리콥터가 한 대가 아니라 세 대였다.

일반적으로 초기 무기 구성에는 130mm AK-130 자주포가 포함되어 있었습니다.

다시 말해, 구축함 무장의 95%가 교체되었다고 할 수 있습니다. 솔직히 말해서, 130mm 함포는 요즘 표적이 거의 남아 있지 않아 그 효용성이 매우 의심스럽습니다. 적당한 거리의 목표물은 미사일로 요격하는 것이 더 쉽고 함정에도 더 안전하지만, 무인 항공기(UAV)가 주요 위협인 근거리에서는 그 구경이 솔직히 말해서 부적합합니다.

여기서부터 상황이 복잡해집니다. 중국은 오늘날 놀라울 정도로 빠른 속도로 최첨단 함선을 건조하고 있습니다. 어떤 이들은 중국 함선을 부러워하고, 어떤 이들은 질투합니다. 052는 상당히 현대적인 함선인 반면, 055는 세계 어디에도 비견할 만한 함선이 없습니다.

이러한 배경 속에서, 주변 국가들과 마찬가지로 비용이 공개되지 않은 이 현대화 사업은 상당히 이례적으로 보인다. 우선, 이 막대한 작업에는 신형 무기를 제어하고 기존 무기와 연동하기 위한 엄청난 양의 전자 장비를 교체하는 작업도 포함될 것이다.

만약 중국이 전쟁 중이었다면 이해할 만했을 겁니다. 만약 군함 확보에 문제가 있었다면 더더욱 그렇겠죠. 하지만 중국은 세계에서 가장 역동적으로 발전하는 해군력을 보유하고 있으므로, 그건 문제가 아닙니다.

중국에 납품될 함정들과 같은 시기에 건조가 시작되었고, 10~11년이 아닌 3~4년 만에 완성된 우리의 사리치급 잠수함들이 벌써 역사의 쓰레기통으로 사라졌거나 사라질 위기에 처해 있다는 사실이 참으로 이상합니다. 이 잠수함들은 완전히 구식 보일러 터빈 추진 시스템을 갖추고 있어 수리가 불가능하며, 수명이 다했습니다.


한편, 약 60척의 구축함을 운용 중인 중국 인민해방군 해군은 사리치급 "구형" 구축함 4척을 서둘러 폐기 처분할 생각이 없으며, 오히려 대대적인 현대화 작업을 진행하고 있다.

어리 석음?


우리 이웃 나라들이 이런 종류의 어리석음으로 유명한 적이 없다면, 그건 확실합니다. 배를 수리하는 데 6년을 쏟고 나서 수리가 완료된 지 3년 만에 퇴역시키는 건 정말 어리석은 짓입니다. 수리가 끝난 지 얼마 안 된 배를 퇴역시키지 않거나, 수리 과정에서 배를 제대로 수리하지 않아 오히려 더 망가뜨린 상태로 만드는 게 바로 그런 어리석은 짓이기 때문입니다.

매우 이상하고 제대로 이해되지 않은 이야기입니다. 물론, 소련/러시아 사리치급 함정이 중국 인민해방군 해군에서 어떻게 계속 활용될지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다. 왜냐하면 해답보다 의문점이 더 많고, 이러한 함정을 계속 사용해야만 해답을 얻을 수 있기 때문입니다.
116 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +20
    4월 27 2026 04 : 11
    우리는 나라를 잃었는데, 이제 와서 구축함 얘기를 하고 있네.
    우리가 가진 것을 우리는 간직하지 않는다
    길을 잃었다 - 울다
    (러시아 통치 지침의 요점)
    1. +1
      4월 28 2026 15 : 02
      겉으로 보기에는 KTEU 현대화에 대해서도 뭔가 결정을 내린 것 같습니다. 내부 부품을 완전히 교체했으니까요. 중국은 956E 현대화에 대해서는 아무런 자료도 공개하지 않았습니다. 하지만 지금까지 그들의 행동에서 어리석은 점은 발견되지 않았습니다. 모든 것이 분명히 합리적입니다. 그들은 가용한 자원을 현명하게 사용하고 있습니다.

      추신: 저는 항상 사리치의 선체 디자인을 좋아했습니다.
  2. +11
    4월 27 2026 05 : 06
    제어 시스템에 대한 언급은 없네요. 혹시 중국 측에서 그것도 바꿨을까요? 복원 규모는 정말 놀랍습니다.
    1. +1
      4월 28 2026 15 : 02
      인용구: Sergey Tkach
      어쩌면 중국도 그걸 바꿨을지도 몰라?

      그들은 그걸 바꾸지 않았어요. 제때 정비를 해줬을 뿐이에요.
  3. +18
    4월 27 2026 05 : 13
    매우 이상하고 제대로 이해되지 않은 이야기
    군대의 모든 병과마다 ​​이와 비슷한 이야기가 수없이 많습니다.
    1. +6
      4월 27 2026 07 : 17
      제대로 이해되지 않음

      돈을 먼저 생각하면 이해는 따라올 것이다.
      1. +5
        4월 27 2026 13 : 57
        그들은 쿠지야 궁전에 1,000억 루블을 배정해 놓고는, 보수 공사가 끝나기도 전에 그 돈을 탕감하려 한다. 만약 궁전 보수 공사를 맡은 사람들이 모든 돈을 받고 나서, 궁전을 허물고 새로 지어야 한다는 말을 들었다고 상상해 보라.
        1. -1
          4월 28 2026 15 : 04
          Alexoff의 인용문
          쿠지야 지역에 1,000억 달러가 배정되었습니다.

          어떤 이들은 수십억 달러를 받았고, 어떤 이들은 그 돈을 포기했다.
          실제로 "AK"는 가격 대비 품질 면에서 완전히 쓸모가 없습니다.
  4. +12
    4월 27 2026 05 : 31
    솔직히 말해서, 130mm 함포는 현대에 그 효용성이 상당히 의심스럽습니다. 왜냐하면 그 함포로 공격할 만한 목표물이 사실상 남아 있지 않기 때문입니다.

    저는 이 주장이 의심스럽다고 생각합니다.
    배를 6년 동안 수리한 다음 수리가 완료된 지 3년 만에 폐기하는 것은 어리석은 짓이다.
    그건 확실해요.
    1. +20
      4월 27 2026 05 : 43
      우리는 캄차카에서 저공비행하는 미사일을 AK-130 소총의 두 번째 사격으로 격추시켰습니다.
      1. +11
        4월 27 2026 05 : 47
        인용문: 소콜로프_블라디미르
        우리는 캄차카에서 저공비행하는 미사일을 AK-130 소총의 두 번째 사격으로 격추시켰습니다.

        바로 그겁니다. 적시에 탐지하고 정확하게 조준하는 것이 관건이죠. 그리고 130mm 포에 장착된 근접 신관이 제대로 작동하는 것도 중요하고요. BEK는 3,5kg의 폭발물을 탑재하고 있기 때문에 근접 타격만으로도 충분합니다.
        1. 0
          4월 27 2026 17 : 37
          한 발로는 시스템이 될 수 없어! 이 구경은 더 이상 함선에 필요하지 않아!
      2. +2
        4월 27 2026 14 : 31
        2024년 2월 24일, 독일 호위함 헤센함은 76mm 함포로 후티 반군의 드론을 격추했습니다.
    2. +4
      4월 27 2026 06 : 06
      그건 매우 "의심스럽다". 왜냐하면 그들은 "그곳"에서 어리석은 짓을 하지 않기 때문이다. 겉으로 드러나는 어리석음 뒤에는 항상 횡령이 숨어 있다.
      중국 사리치호에 대해서는, 필요한 모든 장비를 갖춘 원자로를 설치해 보려는 의도일 거라고 짐작해 봅니다. KTU가 사리치호 사업자로 선정된 것도 아마 이런 이유 때문일 것이고, 자랴-마슈프로엑트에 과도한 주문을 몰아주기 위한 목적도 있었겠죠.
      1. +9
        4월 27 2026 06 : 43
        제품 견적 : Eug
        그건 매우 "의심스럽다". 왜냐하면 그들은 "그곳"에서 어리석은 짓을 하지 않기 때문이다. 겉으로 드러나는 어리석음 뒤에는 항상 횡령이 숨어 있다.

        물론, 여기서는 반역이나 절도 같은 행위를 직접적으로 범죄로 간주하지는 않습니다. 적어도 처벌 수위를 보면 그렇습니다.

        제품 견적 : Eug
        중국 사리치족에 대해 말하자면, 그들은 원자로와 그에 딸린 모든 설비를 "삽입"하려는 시도를 하고 싶어하는 것 같습니다.
        정말 흥미롭네요, 하지만 어떻게 가능할까요?! 전체 구조물을 허물고 새로 지어야 한다는 뜻인데, 제 생각엔 처음부터 다시 시작하는 게 더 쉬울 것 같습니다.
        1. +8
          4월 28 2026 00 : 50
          인용문 : Vladimir_2U
          정말 흥미롭네요, 그런데 어떻게?!

          "말도 안 돼." 동지는 상상에 잠겨 말했다. "크기와 사리치호의 로터, 그리고 연식을 봐. 도대체 저건 어떤 종류의 원자력 발전소야?" 롤
          중국은 사리치 함선의 보일러를 디젤 연료로 작동하도록 개조했고, 이제 보일러에서 연기가 거의 나지 않고 효율성도 높아졌으며, 사리치 함선 전용 연료유를 함대에 안정적으로 공급할 수 있게 되었습니다.
          사리치급 구축함의 경우, 80년대와 90년대 초에 걸쳐 중수명 정비를 통해 무장과 화력을 크게 증강하는 여러 현대화 계획이 수립되었습니다. 구체적으로는 함미 포탑을 해체하고 그 자리에 그라나트 순항 미사일(칼리브르의 전신)용 32발 장전식 UVP/UKSK 포탑 4개를 설치하고, 모스키트 발사관 2문(각 4발) 대신 오닉스 대함 미사일용 경사 발사관 2문(각 6발, 총 16발)을 설치하는 것이 계획되었습니다. 또한 슈틸 지대공 미사일 시스템용 빔 발사관 대신 최신 슈틸 지대공 미사일(부크-M2와 동급)용 UVP 포탑을 설치하는 방안도 포함되었습니다. 레이더 시스템과 어뢰 무장도 현대화될 예정이었으며, 기존의 슬라이딩 격납고 대신 대형 격납고를 도입하는 계획도 세워졌습니다.
          만약 소련의 사리치급 잠수함들이 90년대에 (소련이 사라지지 않았더라면) 모두 그런 중수명 개량을 거쳤더라면, 상당히 현대적이고 강력한 비무장지대 공격함이 되었을 것이다. 대잠 능력은 다소 부족하겠지만, 매우 강력한 공격 체계를 갖추게 되었을 것이며, 현대화된 스프루언스급 잠수함에 충분히 대응할 만한 위력을 지녔을 것이다.
          당시 건조된 모든 프로젝트 1155 대형 대잠함의 현대화는 중수명 정비 기간 동안 계획되었습니다. 두 번째 100mm 포탑을 제거한 후, 그라나트 순항 미사일용 UKSK 포탑 4~6개와 기존의 4각 경사형 대잠 미사일 발사기 2개를 6각 경사형 오닉스 발사기 2개로 교체할 예정이었습니다. 기존의 어뢰 발사관은 보도파드 대잠 미사일 발사기로 교체되었습니다. 대공 방어는 기존과 동일한 수준인 킨잘 단거리 지대공 미사일 시스템을 유지했는데, 이는 분명히 불충분했지만 적어도 공격 능력은 크게 향상되었습니다. 기존의 매우 뛰어난 대잠 능력에 더해 헬리콥터 2대를 탑재할 수 있게 되었습니다.
          하지만 프로젝트 1155의 새로운 개량형은 슈틸(Shtil) 지대공 미사일 시스템용 UVP/UKSK 및 UVP 셀을 최대 64개까지 탑재할 수 있도록 설계되었습니다. 여기에 2개의 경사형 오닉스(Oniks) 발사대(6기통)와 보도패드(Vodopad) 대잠 미사일도 포함될 예정이었습니다.
          '단일 비무장지대 함정'이라는 개념은 이미 80년대 후반에 정립되었고, 버크급 구축함의 등장으로 확고히 자리 잡았습니다. 우리 해군 역시 그에 상응하는 이지스 시스템을 개발 중이었지만, 미 해군처럼 초음속 중형 대함 미사일 위협에 직면하지 않았기 때문에 더 큰 함정에 적용하는 데 중점을 두었습니다. 당시에는 슈틸-2급 구축함의 성능이 충분했습니다.

          우리가 "놓쳐버린 기회"에 대해 말하자면, 러시아 연방은 소련이 아닙니다. 상대적으로 충분한 자금이 있었음에도 불구하고, 사보타주, 절도, 부주의, 그리고 또 다른 사보타주 때문에 우리는 만족스러운 속도와 수량으로 새로운 함선을 건조할 수 없었고, 소련 시대의 유산인 함선들을 신속하게 현대화하고 수명과 서비스 품질을 향상시킬 수 없었으며, 심지어 위대한 선조들로부터 물려받은 함대를 제대로 수리하고 유지 관리할 수도 없었습니다. 기생충은 건설하지도 않고, 저장하지도 않습니다. 그들은 그저 남은 것을 먹어 치울 뿐입니다.
          1. 0
            4월 28 2026 08 : 15
            제품 견적 : 베이 어드
            "말도 안 돼." 동지는 상상에 잠겨 말했다. "크기와 사리치호의 로터, 그리고 연식을 봐. 도대체 저건 어떤 종류의 원자력 발전소야?"

            음, 상상을 해볼 거라면, 마음껏 상상해 봅시다. 보일러 하나를 버리고 증기를 생산하는 소형 원자력 발전 장치로 교체하면 연료에 의존하지 않는 경제가 완성되는 거죠.
            1. 0
              4월 28 2026 12 : 10
              인용문 : Vladimir_2U
              자, 여기 연료에 의존하지 않는 경제적 조치가 있습니다.

              저런 크기에, 그것도 낡은 선체에? 구조적 원자로 보호 장치도 없이? 보호 장치만 해도 추진 장치 전체 무게보다 더 나갈 텐데. 게다가 중국은 왜 그런 게 필요하겠어? 중국은 055급 함정에도 원자력 발전소를 설치하지 않았는데… 사리치 원자로의 원자로 노심 무게가 8000톤도 안 된다고? 대체 무슨 원자로를 쓰겠다는 거야?
              물론 꿈은 꿀 수 있죠. 중지 조심하세요. 원자력 발전소는 절대 우스갯거리가 아닙니다.
              사리치호의 보일러와 터빈은 원자력 발전 기준에 정확히 부합하는 증기 매개변수를 생산했습니다. 따라서 원칙적으로는 가능하지만, 왜 굳이 해야 할까요? 미국에서는 호위함, 구축함, 순양함에 핵 추진 시스템을 실험했지만, 비용이 지나치게 많이 들고 복잡했습니다. 핵 순양함의 수명 주기 비용은 재래식 순양함보다 4~5배나 높았습니다. 미국은 항공모함에 핵 추진 시스템을 설치하는 것조차 꺼렸고, 베트남 전쟁에서 항공모함이 하루 200회 출격할 수 있어야 하는데 당시에는 겨우 120회밖에 할 수 없다는 사실을 깨닫고 나서야 엔터프라이즈호를 이용한 실험을 할 수밖에 없었습니다. 비용은 많이 들었지만, 엔터프라이즈호는 최고 속도로 항공기를 지속적으로 발진시킬 수 있었습니다. 그리고 나서 미국은 더 간소화된 니미츠급 순양함을 발주했습니다. 하지만 우리 핵 순양함 역시 운용 비용이 4배나 더 높았습니다. 게다가 핵 발전소를 탑재한 함선으로는 외국 항구에 입항조차 할 수 없습니다. 그래서 오를란급 잠수함 10척 대신 4척만 건조했고, 나머지는 1164 프로젝트 잠수함으로 대체하기로 결정했습니다(하지만 이마저도 4척밖에 건조하지 못했고, 그중 한 척은 미완성 상태였습니다). 중국은 미국과의 실험 과정을 지켜봤고, 함부로 행동하지 않을 것입니다.
              1. 0
                4월 28 2026 19 : 51
                사리치 발전소의 보일러와 터빈은 원자력 에너지 기준에 정확히 부합하는 증기 매개변수를 생산했습니다.

                오를란 653 터빈 - 2,9 MPa/300 °C
                사리치 674 터빈 - 6,8 MPa/480 °C
                그렇다면 이들을 가압수형 원자로에 어떻게 연결할까요?
                1. 0
                  4월 28 2026 22 : 25
                  굳이 생각할 필요도 없고, 생각해 보려고 애써봤자 소용없어요. 어차피 의미 없으니까요. 저는 최근에 "사리치" 원자로에 대한 기사를 읽었는데, 그 원자로의 터빈은 극한, 심지어 초임계 증기 조건에 맞춰 설계되어 증류수가 필요하고, 전반적인 유지보수도 원자력 발전소와 비슷하다고 하더군요. 하지만 저는 그런 극한의 조건은 상상조차 할 수 없어요. 그러니까 그 질문 자체가 무의미한 거죠. 누군가 뜬금없는 소리를 지껄였고, 다른 사람들이 그걸 가지고 토론하고 있는 것뿐이에요.
                  인용구 : Victor Leningradets
                  사리치 674 터빈 - 6,8 MPa/480 °C

                  이제야 소련 붕괴 후 징집된 수병들이 부실하게/잘못 처리된 물을 포함하여 사리치 발전소를 망가뜨린 이유와 방식을 이해하게 되었습니다.
      2. +1
        4월 28 2026 15 : 06
        제품 견적 : Eug
        원자력 발전소와 그에 수반되는 모든 사항을 "삽입"하려고 시도하십시오.

        웃음
        1. +1
          4월 28 2026 20 : 02
          오늘 상트페테르부르크-레닌그라드 지역 조선소 협회가 또 다른 회의를 열었습니다. 발틱 조선소는 쇄빙선의 선대에서 RITM-200 원자로를 설치하는 영상을 상영했습니다. 선체는 폭이 34미터이고, 인접 구조물과의 간격은 50mm에 불과합니다. 이 작업은 여러 교대 근무로 진행됩니다. 이 원자로가 구축함 선체 안에 들어갈 방법은 전혀 없습니다. 마술사 후디니조차도 불가능할 겁니다.
          1. 0
            4월 28 2026 21 : 47
            누구도 값비싼 원자력 발전소를 낡은 배에 억지로 집어넣으려 하지 않을 것이다.
            중국이 상륙 작전을 지원할 수 있는 저렴한 함선을 보유하는 것은 타당하다. 하지만 거기에 핵추진 기능을 더하면… 쾅쾅…
    3. +1
      4월 27 2026 09 : 39
      AK-130, 훌륭한 총입니다. 전적으로 응원합니다!
  5. +11
    4월 27 2026 05 : 59
    왜 새것을 만들거나 낡았지만 여전히 쓸만한 무기를 현대화해야 할까요? 그냥 칼로 깎아버리는 게 훨씬 쉽잖아요. 이게 바로 진보주의자들의 논리죠.
    1. -2
      4월 27 2026 07 : 41
      자유주의자들이 이 문제와 무슨 상관이 있습니까? 긴 항해 몇 번으로 배를 망가뜨리는 건 자유주의자들이 아닙니다. 문제는 우리 선원들의 "서투름"과 "무능함"에 있습니다. 이 문제는 차르 시대부터 이어져 온 것입니다.
      1. 제품 견적 : ism_ek
        문제는 우리 선원들의 "서투름"과 "무능함"입니다.

        어쩌면, 우리 국내 기술력을 비판하기 전에, 호크아이 연구소는 중국 구축함이 보일러 터빈이 아닌 가스 터빈 동력 장치를 장착하고 있었다는 점을 지적해야 할 것입니다. 우리는 보일러 터빈 동력 장치에도 아무런 문제가 없었으니까요.
        1. +5
          4월 27 2026 09 : 22
          어쩌면 호크아이는 국내 정비 기술자들을 질책하기 전에, 중국 구축함들이 보일러 터빈이 아닌 가스 터빈 발전소를 장착했다는 사실에 주목할지도 모릅니다.

          이 내용에 대해 어디서 읽어볼 수 있는지 알려주시겠어요?
          예를 들어 중국 항저우에서는
          엔진 2개는 GTZA-674 보일러-터빈 유닛으로 구성됩니다.
          전력 100 l. 와 함께.

          예를 들어 스토이콤에서처럼
          GTZA-674 보일러-터빈 유닛 2개의 엔진
          전력 100 l. 와 함께.

          이 프로젝트의 다른 파괴자들과 마찬가지로.
          프로젝트 956 구축함은 보일러 터빈 추진 시스템을 주 추진 장치로 사용합니다. 쌍축 추진 장치는 두 개의 독립된 보일러실에 설치되어 있습니다. 각 보일러실에는 두 개의 주 보일러 유닛과 하나의 가스 터빈 엔진 및 관련 기계 장치와 시스템이 포함되어 있습니다. 사용되는 주 추진 시스템은 고압 KVN-98/64IIM 및 KVG-3 보일러와 RG-1134 유압 제어 시스템이며, 최신 프로젝트 956E 및 956EM 함정은 KVG-3 보일러와 RG-1134 전기 유압 제어 시스템을 사용합니다(OAO SKBK, 상트페테르부르크).

          50,000마력 용량의 2중 케이싱 GTZA-674(상트페테르부르크 키로프 발전소) 증기 터빈이 사용되었습니다. 2중 케이싱 GTZA는 회전 속도 7100rpm의 고압 터빈(HPT)과 회전 속도 6000rpm의 저압 터빈(LPT)으로 구성됩니다. 역 터빈은 LPT 하우징 내에 위치합니다. 기어박스는 원통형 2단 동력 분배 장치입니다.

          중국이 직접 가스 터빈으로 개조한 건가요?
          1. 태양광에서 인용
            이 내용에 대해 어디서 읽어볼 수 있는지 알려주시겠어요?

            실제로 956EM에는 고압 가스 터빈 보일러 KVG-3D가 장착되어 있었습니다.
            1. +7
              4월 27 2026 09 : 59
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              실제로 956EM에는 고압 가스 터빈 보일러 KVG-3D가 장착되어 있었습니다.

              모순어법이죠. 터보차저 디젤 엔진을 가스 터빈 엔진이라고 부르는 것과 같아요. 터보차저라니, 뭐...
              1. +8
                4월 27 2026 10 : 54
                누군가 실수를 저질렀고 그 실수가 인터넷에 퍼졌을 가능성이 높습니다. 보일러는... 가스관가스 터빈이 아닙니다.
                1. +2
                  4월 27 2026 11 : 00
                  태양광에서 인용
                  누군가 실수를 해서 그게 온라인에 퍼진 것 같습니다. 보일러는 가스 터빈이 아니라 가스관 보일러일 수도 있습니다.

                  정확히는 아니고요, 그 특정 모델은 연소 공기 터보차저가 장착되어 있습니다. 하지만 뭐, 기자들이란 원래 그런 거죠.
                  1. +4
                    4월 27 2026 11 : 11
                    터보차저를 장착한다고 해서 보일러가 가스 터빈이 되는 것은 아닙니다. 실제로 "가스 터빈 보일러"라는 용어는 온라인상에서 이러한 특정 경우를 지칭할 때만 사용됩니다.
                    가스관 보일러는 흔히 볼 수 있는 보일러 유형입니다.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Газотрубный_котёл
              2. +2
                4월 27 2026 11 : 20
                터보차저 - 가능성 있음...

                터보차저와 자위행위를 같은 의미로 쓰는 우리 기자들 수준으로 떨어지지 마세요...
                1. 0
                  4월 27 2026 12 : 39
                  인용구 : 덕
                  우리 기자들 수준으로 떨어지지 마세요

                  터보차저 엔진을 지칭할 때 '터보차저'라는 용어는 흔히 사용됩니다. 하지만 흔히 쓰이는 용어 중에서 제대로 된 용어는 드뭅니다.
                  1. 0
                    4월 27 2026 14 : 06
                    터보차저가 장착된 엔진과 관련하여 일반적으로 사용되는 용어입니다.

                    니키타 이조토프 이야기를 떠올려 보시죠? 스타하노프 이전 시대의 인물인데, 기억하시나요?
                    그의 본명은 니키포르였지만, 단 한 명의 기자의 게으름 때문에 니키타가 되어버렸습니다... 그리고 여기도 마찬가지입니다.
                    과급 방식은 기계식, 가스 역학식(일반적으로 터보차징이라고 함) 및 이 둘을 결합한 방식이 있습니다.
            2. +4
              4월 27 2026 10 : 27
              그러니까 증기 터빈은 그대로 GTZA-674인데, 보일러만 교체해서 엔진을 가스 터빈으로 바꾼 건가요? 솔직히 말해서, 같은 증기 터빈으로 증기 보일러를 교체하는 것만으로 발전소가 어떻게 가스 터빈으로 바뀌는지 완전히 이해하기는 어렵습니다. 두 터빈은 작동 원리가 다르거든요.
              고압 가스 터빈 보일러 KVG-3D 증기를 공급하도록 설계되었습니다 이 보일러는 선박 주 동력 장치의 터빈이며, 1982년에 개발된 KVG-3 보일러를 현대화한 버전입니다.

              https://www.kommersant.ru/doc/2024207
              1. 0
                4월 27 2026 20 : 36
                KVG-3D 고압 가스 터빈 보일러는 선박 주 동력 장치의 터빈에 증기를 공급하도록 설계되었으며, 1982년에 개발된 KVG-3 보일러를 현대화한 버전입니다.

                디젤 연료 분사기를 사용하는 간단한 버전
            3. +4
              4월 27 2026 11 : 05
              가스 터빈 보일러
              빌레이 이 이야기꾼들 웃음
              단순한:
              보일러 터빈 엔진 - 외부 연소실을 갖춘 엔진
              가스 터빈 - 내부 연소실을 갖춘 엔진
              이는 근본적인 차이입니다.
              1. +1
                4월 27 2026 11 : 12
                보일러 가스 터빈은 연소실이 외부에 있지만 내부에 위치한 엔진입니다!
                1. +1
                  4월 27 2026 11 : 20
                  그리고 보일러 가스 터빈

                  상상하기 어렵네요. 가스 터빈에서 나오는 뜨거운 가스를 활용하기 위해 가스 터빈 출구에 폐열 보일러를 설치하지 않는 한 말이죠. 실제로 그들은 그렇게 하고 있습니다.
                  1. +2
                    4월 27 2026 12 : 40
                    태양광에서 인용
                    그런 일은 상상하기 어렵네요.

                    농담이에요.
                2. +2
                  4월 27 2026 11 : 34
                  보일러-가스 터빈
                  좋은 웃음 웃음 웃음
                  그들이 예전에 쓰던 것처럼 - yapadstalom 롤 hi
            4. +6
              4월 27 2026 20 : 25
              인사말, 앤드류!
              이 보일러에 대해서는 아무에게도 말하지 마세요. KVN-98 보일러와 다를 바 없어요. 과열기가 약간 재설계되었고, TNA-3 터보차저가 TNA4-2로 교체되었을 뿐입니다. 조국을 위해 오랫동안 사용되었던 비슷한 보일러들을 전에도 본 적이 있습니다.
              1. 인용구 : Victor Leningradets
                이 보일러에 대해 다른 사람에게 절대 말하지 마세요.

                괜찮은:)))
      2. +4
        4월 27 2026 11 : 18
        제품 견적 : ism_ek
        자유주의자들이 이 문제와 무슨 상관이 있습니까? 긴 항해 몇 번으로 배를 망가뜨리는 건 자유주의자들이 아닙니다. 문제는 우리 선원들의 "서투름"과 "무능함"에 있습니다.

        문제는 사람과는 달리 하드웨어는 명령할 수 없다는 점입니다. 하드웨어에게 인내심을 가지라고 설득할 수도 없죠. 만약 예산이 대형 항공모함의 주 동력 장치 유지 보수에만 투입되어 예정된 EM 보일러 튜브 교체가 이루어지지 않는다면, 보일러는 완전히 망가질 겁니다.
        프로젝트 956 구축함 사업은 90년대 재정난으로 인해 중단되었습니다. 과제는 남았지만, 이를 완료할 자금이 부족했습니다.
        1. +2
          4월 27 2026 12 : 00
          인용구 : Alexey RA
          문제는 사람과는 달리 하드웨어는 명령할 수 없다는 점입니다. 하드웨어에게 인내심을 가지라고 설득할 수 없습니다. 진공관 교체 예정 시간이 다가오면,

          문제를 이해하지 못하면서 왜 이런 말도 안 되는 소리를 늘어놓는 겁니까? 우리 공장에서는 이 튜브가 30~40년 동안 사용됩니다.
          이러한 보일러와 기존 보일러의 차이점은 연소 가스가 튜브를 통해 흐른다는 점이고, 그 반대는 아닙니다.
          문제는 이 관들에 매우 비싸고 내열성이 뛰어난 재질로 만들어진 나선형 장치(난류 발생기)가 있다는 것입니다. 이 장치들이 뜨거운 가스를 섞어 관이 타는 것을 방지합니다.
          이러한 교반기는 자주 도난당합니다. 교반기가 없으면 튜브에 불이 붙기 시작합니다.
          선박 환경에서 튜브를 제대로 교체하는 것은 어렵습니다. 용접 부위에 균열이 생길 수 있습니다.
          1. +2
            4월 27 2026 20 : 43
            이러한 보일러와 기존 보일러의 차이점은 연소 가스가 튜브를 통해 흐른다는 점이고, 그 반대는 아닙니다.
            문제는 이 관들에 매우 비싸고 내열성이 뛰어난 재질로 만들어진 나선형 장치(난류 발생기)가 있다는 것입니다. 이 장치들이 뜨거운 가스를 섞어 관이 타는 것을 방지합니다.

            내일 수석 설계자에게 이 보일러에 대해 이야기해 보겠습니다!
            그들은 완전히 은밀하게 혁명을 일으켜야 했어요! 어떤 파이프에는 가스를, 다른 파이프에는 물과 증기를 흘려보내야 했죠. 롤
            실제로 이 보일러는 다른 보일러와 마찬가지로 최대 2,4kg/cm²의 과잉 가스 압력을 이용한 터보차징 방식으로 작동합니다. 이는 보일러의 무게와 크기를 줄여주지만, 정밀하고 신속한 자동화가 필요합니다.
            1. +1
              4월 27 2026 21 : 19
              인용구 : Victor Leningradets
              그들은 완전히 은밀하게 혁명을 일으켜야 했어요! 어떤 파이프에는 가스를, 다른 파이프에는 물과 증기를 흘려보내야 했죠.

              더 간단합니다. 가스관 보일러의 예로는 흔히 볼 수 있는 사모바르나 "티탄"(온수기)이 있습니다.
              1. 0
                4월 28 2026 05 : 09
                더 간단합니다. 가스관 보일러의 예로는 흔히 볼 수 있는 사모바르나 "티탄"(온수기)이 있습니다.

                하지만 이 보일러들은 KVG-3D와는 전혀 관련이 없습니다. KVG-3D 보일러는 전통적인 가스 밀폐형 터보차저 자연 순환 보일러입니다. 물과 증기는 튜브와 매니폴드에, 가스는 연소실과 튜브 사이 공간에 저장됩니다.
            2. 0
              4월 27 2026 22 : 32
              한쪽 파이프에는 가스를, 다른 쪽 파이프에는 물과 증기를 흐르게 하십시오.

              가스관 보일러.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Газотрубный_котёл
  6. +6
    4월 27 2026 06 : 16
    제 생각에 프로젝트 956 사리치급 구축함은 가장 조화롭고 아름다운 함선 중 하나입니다. 중국이 이 함선들을 감옥에 보내지 않은 것은 정말 잘한 일입니다.
    1. +6
      4월 27 2026 09 : 42
      1155년도 나쁘지 않아요. 오히려 아주 아름답고 조화롭죠. hi
  7. +2
    4월 27 2026 06 : 21
    중국의 가스 터빈 생산은 완전히 현지화되어 있지 않습니다. 그래서 고압 보일러를 실험하고 있는 것입니다.
    1. 제품 견적 : ism_ek
      중국의 가스 터빈 생산은 완전히 현지화되어 있지는 않습니다.

      2019년 현지화율은 95%였습니다.
      제품 견적 : ism_ek
      그래서 그들은 고압 보일러를 실험하고 있는 것입니다.

      그들은 아무런 실험도 하지 않고, 그냥 가스 터빈을 설치하고는 신경 쓰지 않습니다.
  8. +4
    4월 27 2026 06 : 24
    하지만 알고 보니 그것은 아주 오래된 보일러-터빈 설비였습니다.

    중국제 항공기들은 건조 당시부터 가스 터빈 장치를 장착했던 것으로 보입니다.
    1. GTZA-674님, 전적으로 동감합니다.
      1. +1
        4월 27 2026 09 : 26
        소련제 GTZA-674도 마찬가지였습니다.
      2. +3
        4월 27 2026 11 : 17
        GTZA-674
        GTZA라는 약어를 잘못 해석하고 계신 것 같습니다. 가스 터빈이나 다른 어떤 것을 의미하는 것이 아니라, 메인 터보 기어 유닛(Main Turbo Gear Unit)을 뜻합니다. 메인 터보 기어 유닛은 터빈과 기어박스가 하나의 장치로 결합되어 동력을 축으로 전달하는 장치입니다.
        1. 인용구 : Popandos
          GTZA라는 약어를 잘못 해석하고 계신 것 같습니다.

          인용구 : Alexey RA
          저는 평생 GTZA가 주 터보차저 유닛이라고 믿어왔습니다.

          혼란은 다른 곳에서 발생했습니다. 누군가 KVG-3D 보일러를 가스 터빈이라고 불렀고, 그 때문에 저도 그 장치가 가스 터빈이라고 생각했습니다. 이 말을 어렴풋이 들었기 때문에 바로 KVG-3D를 언급하는 대신 실수로 GTZA를 언급했습니다.
          간단히 말해서, 제가 실수를 저질러서 곤경에 처했어요. :))))
      3. +2
        4월 27 2026 11 : 23
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        GTZA-674님, 전적으로 동감합니다.

        *그는 생각에 잠긴 듯 머리를 긁적였다... 저는 평생 GTZA가 주 터보차저 유닛이라고 믿어왔습니다.
      4. +1
        4월 27 2026 20 : 45
        GTZA-674는 가역 기어박스를 갖춘 2기통 증기 터빈입니다. TV-12의 후속 모델입니다.
  9. +11
    4월 27 2026 07 : 13
    "수리하고, 칠하고, 버려라" (가정용 차량 관리의 삶의 법칙 중 하나...)
    1. +2
      4월 27 2026 08 : 44
      순양함 아드미랄 나히모프를 말씀하시는 건가요? 하지만 아드미랄 쿠즈네초프는 그렇게 운이 좋지 못했죠. 진격이 멈춰버렸어요. 아마 제2차 세계대전이 끝나면 그 배도 건조할 자금이 마련될지도 모르겠네요. 새로 건조될 함선들의 완공 예정일이 모두 앞당겨졌거든요.
      1. 0
        4월 27 2026 14 : 07
        아, 쿠즈네초프 제독함은 운이 좋지 않았군요. 배가 얼어붙어 버렸어요. 아마 제2차 세계 대전이 끝나면 그 배를 복원할 자금이 마련될지도 모르겠네요.
        VTB 은행장은 1,000억 위안 규모의 수리가 완료되면 부채를 탕감해야 한다고 말했습니다. 하지만 어쩌면 그는 수리 비용을 조금 더 부담하고 나중에 탕감하는 것도 마다하지 않을지도 모릅니다.
  10. AMG
    +8
    4월 27 2026 08 : 01
    여러 자료에 따르면 무장은 총 48발의 미사일을 보유한 2개의 단일 빔 3S90 발사기로 구성되어 있는데, 36발의 미사일을 탑재한 3개의 슈틸 SAM 발사기는 어디에서 온 것일까요?
  11. +5
    4월 27 2026 08 : 05
    보일러-터빈 유닛이 가장 큰 실수였습니다. 우크라이나의 가스 터빈 발전소 용량이 모든 프로젝트에 충분하지 않았던 것은 사실이지만, 리빈스크 지역에 두 번째 발전소를 건설하기로 하는 강력한 결정을 내려야만 했습니다(에너지 및 운송 시스템용 가스 터빈 유닛 개발을 위한 과학 기술 클러스터 조성의 일환으로). 의뢰
    1. +3
      4월 27 2026 08 : 46
      2014년 어려운 시기가 닥치자, 리빈스크에 본격적인 생산 시설이 건설되었습니다.
      1. +1
        4월 27 2026 23 : 54
        제품 견적 : Sergey39
        2014년에 수탉이 그의 엉덩이를 쪼았을 때, 그들은 건물을 지었다. 리빈스크에서의 본격적인 생산.
        꼭 그렇지는 않아요(!). 윙크하는 완전히 기능한다고 말하기는 무리가 있습니다. 주된 이유는 리빈스크가 지금까지 두 종류의 가스 터빈 엔진(M-70FRU와 M-90FR)만 생산할 수 있었기 때문입니다. 하지만 무엇보다 중요한 것은... 기어박스의 규칙적이고 고품질 생산 문제는 아직 해결되지 않았다. 해양 가스 터빈 엔진에 사용됩니다. 그리고 네, 이것들은 (새로운 두 개 가스 터빈 엔진의 한 종류, 아종 및 변종 포함)는 다른 유형의 가스 터빈 엔진과는 매우 다릅니다.출력뿐만 아니라 크기 면에서도 마찬가지일 가능성이 높습니다. !!) 조랴-마쉬프로엑트(Zorya-Mashproekt)에서 생산되었으며, 예를 들어 BPK-1155 또는 SKR-1135와 같은 발전소를 구성했습니다...(!) 예
        그렇지 않았다면 프로젝트 1155나 11356RM 시리즈 제작 과정에서 수리 및 현대화 지연 문제가 발생하지 않았을 것이다...!!! 눈짓
        그리고 오늘날까지도 가장 중요한 문제, 즉 창조의 문제는 여전히 해결되지 않은 채 남아 있습니다. 해양 가스 터빈 엔진 제조 센터여기서 주된 초점은 주로 감속기에 맞춰질 것이며, 이 감속기는 이 두 가지의 정상적인 작동을 연결할 수 있을 것입니다.음, 지금은 그렇지만, 미래에는 다른 사람들이 있을 겁니다. 가스 터빈 엔진의 종류) M-70FRU와 M-90FR...!!! 그래서 개발에 진전이 없는 것입니다.건설) 새로운 유형의 EM 또는 많은 사람들이 부르는 대로, 7~8척의 프리깃함(22350-M)보다 크기가 커진 함 또는 9000톤. VI.
        그러니 지금은 전화하세요. 완전 교체그리고 조랴-마쉬프로엑트에 대한 의존에서 벗어나기 위해, 리빈스크 새턴이 단 두 종류의 엔진만 출시하는 것은 솔직히 말해서 시기상조입니다!!!
        하지만 해군의 실패한 함선 건조 프로그램들이 이미 이를 거듭 증명해왔습니다. 뭐 ...
    2. +1
      4월 27 2026 10 : 23
      아쉽게도 그때는 '클러스터'라는 게 없었죠 (개인적으로 그 이름은 별로 안 좋아해요. '센터'라고 하는 게 더 나을 것 같아요!). 그리고 키와 노를 젓는 사람들은 모두 노인들이었어요. 하지만 적어도 그분들 밑에서 사는 게 더 나았죠.
    3. +3
      4월 27 2026 11 : 28
      보일러-터빈 장치가 가장 큰 실수입니다.
      아니요, 그렇게 말할 수는 없습니다. 가스 터빈 장치의 문제는 경제적인 측면에서 비롯된 것이며, 디젤 엔진과 결합한 복합 장치가 해결책이긴 하지만, 그렇게 하면 발전소 전체 규모가 커집니다.
      경제적인 과정을 제공하는 KTU는 더 간단하지만, 다른 단점들이 나타납니다.
      한마디로, 선박의 주 동력 장치는 항상 타협의 산물이며, 소형 선박에서는 구조가 더 단순합니다.
      1. +1
        4월 29 2026 07 : 41
        어쨌든 그 "학자들"은 사리치 프로젝트에서 쫓겨났어야 했습니다. 그들은 최대 작동 매개변수를 충족하는 보일러-터빈 장치 개발을 제안하고 실제로 구현함으로써 프로젝트를 무산시켰습니다. 그들은 훈장과 명예를 원했고(최대 압력 매개변수를 충족하지 못하는 로켓 엔진을 폐기한 글루슈코 학자처럼), 소련에 큰 손해를 입혔습니다. 50년대 우리 구축함, 즉 해군의 신뢰할 수 있고 항해 성능이 뛰어난 작업선들이야말로 모범 사례입니다. hi
  12. +16
    4월 27 2026 08 : 30
    저자는 자신이 무엇에 대해 쓰고 있는지 제대로 이해하지 못하는 것 같다.
    중요하고 사려 깊은 게시물에는 ZRAK Kashtan 표지판이 없었습니다.
    프로젝트 956 함정의 추진 시스템 문제는 블레이드 생산 부족이 아니라 BC-5의 조직 구조에 있었습니다. 설계자는 함정의 전자기계식 탄두에 순양함식 조직을 적용하고자 했습니다. 즉, 장기 복무 사병과 준위로 구성된 부대와 소대를 가장 중요한 전투 위치에 배치하고, 장비 유지보수를 위해 전문 교육을 받은 인력을 다수 확보하는 것이었습니다. 그러나 발주처는 이러한 인력 배치가 인건비 측면에서 너무 비싸다고 판단하여 BC-5 인력을 감축했습니다. 그 결과, 무능한 징집병들이 값비싼 장비를 다루게 되었습니다. 함정 추진 시스템의 가장 흔한 고장은 보일러 냉각수 누출로 인한 보일러관 소손이었습니다.
    1. +1
      4월 27 2026 11 : 28
      인용문 : bpk572
      프로젝트 956 함선의 동력 장치 문제는 블레이드 생산 부족이 아니라 BC-5의 조직 구성에 있다.

      제 기억이 맞다면, 수리 시기와 범위에도 문제가 있었습니다. 90년대에 해군은 잠수함 보일러의 튜브를 교체할 자금이 부족했습니다.
    2. 0
      4월 27 2026 20 : 48
      선박 동력 장치의 가장 흔한 고장 원인은 보일러수의 누출로 인한 보일러관의 과열이었다.

      또한 이동식 지지대의 침하로 인한 TNA 사고도 발생합니다.
    3. 0
      4월 27 2026 21 : 07
      인용문 : bpk572
      선박 동력 장치의 가장 흔한 고장 원인은 보일러수의 누출로 인한 보일러관의 과열이었다.

      최초의 바랴그급 구축함 이후로 러시아 함대가 가장 골머리를 앓게 하는 문제. 의뢰
  13. +2
    4월 27 2026 08 : 34
    쓸모없는 배들이 더 많아졌다................................
    1. +5
      4월 27 2026 13 : 22
      네... 쉴 새 없이 나무를 베고 있네요. 제가 뭔가 놓치고 있는 걸지도 모르지만, 제가 듣기에는 이렇습니다.
      - 표트르 대제 순양함(25000톤)은 해체될 예정입니다. 현대화 비용이 많이 들기 때문입니다. 게다가 이 함선은 아직 떠 있고, 나히모프 순양함은 최근에 현대화되었으므로 굳이 미국을 찾아 나설 필요도 없습니다.
      - TARK 우샤코프(25000톤) - 이미 해체 작업 중
      - 항공모함 쿠즈네초프(55000톤)도 거기에 있습니다(유지비가 많이 든다고 합니다).
      - 프로젝트 1155 대형 대잠함(7500톤)은 현재 적극적으로 해체되고 있습니다.
      음, 네, 현대화 문제에 관해서는 그냥 포기하고 아무 문제 없다고 생각해도 될 것 같아요. 만약 우리가 매년 신형 함정을 다섯 척씩 진수한다면 이해할 수 있겠지만, 2만 5천 톤에서 6만 톤급 함정에 대한 신규 프로젝트조차 없는 것 같네요.
      1. 0
        4월 27 2026 18 : 40
        프로젝트 941 잠수함 또한 해당 경비함을 위해 조립되고 있습니다.
        그들은 드미트리 돈스코이를 박물관으로 만들고 싶어하는 것 같지만
        독특한 보트
  14. +5
    4월 27 2026 08 : 52
    사리치함은 포병(130mm 포 2문 대 127mm 포 2문)에서 스프루언스함보다 우월했고, 대함 무기(모스킷 8문 대 하푼 8문)는 동등했다.

    발사 속도 면에서는 월등히 우월한 포병 전력을 갖추고 있었지만, 대함 미사일 면에서는 전혀 대등하지 않았습니다. 중형 모스키트 미사일은 하푼 미사일보다 세 배나 빨랐고, 우리의 "존경하는 파트너"들이 이를 요격하는 방법을 터득한 것은 수십 년 후였습니다.
  15. 0
    4월 27 2026 09 : 24
    슬프네요.

    좋은 기사였어요.
  16. 0
    4월 27 2026 09 : 36
    스푸렌스함은 프리깃함 아닌가요?
    1. +2
      4월 27 2026 10 : 23
      아니요, 그 호위함은 올리버 해저드 페리호입니다.
      1. 0
        4월 27 2026 10 : 38
        맞아요! 제 기억력은 이미 엉망이에요.
  17. +1
    4월 27 2026 09 : 39
    중국의 현대화는 이해할 만하다. 그들은 함선을 최후까지 사용하니까요.
    하지만 우리는 새로운 항공모함과 중순양함을 건조할 재정적 여력이 없습니다.
    1. +3
      4월 27 2026 10 : 39
      우리는 자금이 부족한 것이 아니라, 많은 경영진들이 양심이 부족한 것입니다.
      1. +2
        4월 28 2026 10 : 15
        예산에는 자금이 있지만 다른 용도로 사용되고 있습니다.
        예를 들어, 키르기스스탄에 옐레츠 캠퍼스를 건설하는 데 15억 루블이 투입되었습니다.
  18. +4
    4월 27 2026 10 : 41
    네, 이 함정들에 대한 이야기는 안타깝지만, 적어도 1155 BPK급 함정의 대공 방어 능력을 훨씬 작은 20380급 코르벳함 수준으로 향상시켰다는 점은 다행입니다. 정말 어처구니없는 일입니다. 진정으로 강력하고 항해 능력이 뛰어난 함정이 10km 사거리의 대공 방어 능력만 갖추고 있다니 말입니다. 사리치급 함정 역시 신형 70km 사거리의 슈틸-1 미사일로 재무장해야 합니다. 태평양 함대에는 광역 대공 방어 능력을 갖춘 항해 능력이 뛰어난 함정이 거의 없기 때문입니다. 이러한 함정은 SSBN의 순찰 구역과 미·중 대치 상황 모두에서 절실히 필요합니다.
  19. +3
    4월 27 2026 11 : 26
    매우 이상하고 제대로 이해되지 않은 이야기입니다. 물론, 소련/러시아제 사리치급 잠수함이 중국 인민해방군 해군에서 어떻게 활용되었는지 앞으로의 행보를 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다. 왜냐하면 해답보다 의문점이 더 많기 때문입니다.
    답변 :
    1. 모든 일의 원흉은 고르바초프다.
    2. 또는 옐친.
    3. 또는 자유주의자들.
    4. 또는 민주당원들.
    5. 또는 폴로프치족과 페체네그족.
    6. 극단적인 경우 - 히틀러와 나폴레옹.
    7. 가장 극단적인 경우 - 알려지지 않은 힘들, 그리고 일반적으로 "우리는 나라를 잃었는데, 이제 와서 구축함 얘기를 하고 있네."(c)
    의뢰
    "동지 여러분, 제대로 가고 계십니다!" (C)
    좋은
    1. +5
      4월 27 2026 16 : 59
      1. 모든 일의 원흉은 고르바초프다.
      2. 또는 옐친.
      3. 또는 자유주의자들.
      4. 또는 민주당원들.
      5. 또는 폴로프치족과 페체네그족.
      6. 극단적인 경우 - 히틀러와 나폴레옹.
      모두 Chubais의 잘못입니다! 눈짓
      1. +1
        4월 27 2026 18 : 06
        그나저나, 네. 잊을 수 없는 경험이었어요.
        추바이스를 8번 아래로 보내세요.
        9번은 누구죠? 나비울리나를 추천합니다.
        웃음
  20. +4
    4월 27 2026 12 : 16
    그들이 수상함대를 감축하기로 결정한 것 같군. 그럼 유조선 호송대는 어떻게 보호하지? 4000톤급 고르시코프급 잠수함이라도? 그 정도로는 오래 못 갈 텐데…
    1. 0
      4월 27 2026 13 : 44
      제품 견적 : 테닉스
      우리는 어떻게 유조선 호송대를 보호할 것인가?
      만약 우리 부르주아지가 적에게 석유를 판다면, 그들 스스로가 유조선을 지키기 시작할 것이다.
      1. +2
        4월 27 2026 14 : 02
        보호라고요??? ...트럼프는 석유를 사지 않고도 일을 처리하는 방법을 보여줬죠... 우리 국기를 단 유조선 "마리너"호를 나포하고 그 화물을 팔아넘김으로써 말입니다...
        1. +2
          4월 27 2026 14 : 18
          제품 견적 : 테닉스
          트럼프는 석유를 사지 않고도 일을 처리하는 방법을 보여줬다.
          네, 제재가 없었더라면 최소한 "수입 대체"에 대해 뭔가 조치를 취했을 겁니다. 해상에서의 혼란이 없었더라면 상선들은 우리 군함을 기억조차 못했을 겁니다. 위에서 우리 유조선을 "보호한다"는 표현은 아이러니하고 풍자적인 의미였습니다.
    2. 0
      4월 27 2026 15 : 52
      사실, 그런 건 한두 개, 셋, 네 개 정도밖에 없어요...
  21. 0
    4월 27 2026 14 : 17
    오늘날 1, 2급 함정들은 나토 국가들로 둘러싸인 폐쇄된 해역(발트해와 흑해)에 있을 이유가 없습니다. 만약 그런 곳에 나선다면 미사일 순양함 "모스크바"와 같은 운명을 맞게 될 것이고, 발트해 함대에 남아 있는 사리치급 미사일 구축함들은 태평양 함대로 이관하거나 중국에 술값으로 팔아넘기는 게 나을 겁니다.
    1. 0
      4월 27 2026 18 : 25
      EM 나스토이치비이함은 예인선의 도움을 받아야만 발트해를 항해할 수 있으므로 태평양 함대에 합류하는 것은 절대 불가능할 것이다.
    2. 0
      4월 29 2026 21 : 06
      2만 5천 톤급의 표트르 대제 중순양함은 발트해에 적합하지 않지만, 사리치급 순양함은 8천 톤 정도면 충분합니다. 미사일을 탑재할 수 있고, 배수량도 그리 크지 않으니까요.
      1. 0
        4월 30 2026 00 : 15
        제품 견적 : 테닉스
        2만 5천 톤에 달하는 표트르 대제 중순양함은 발트해에 있을 이유가 전혀 없습니다.

        다행히 그는 거기 없네요.
        그리고 사리치... 8000톤까지는 충분합니다. 미사일도 탑재할 수 있고, 배수량도 그렇게 크지 않으니까요.

        그는 그 함정들을 풀어줄 시간이 없을 겁니다. 소련, 폴란드 인민공화국, 동독, 중립국 핀란드, 스웨덴이 존재했던 시절에는 발트해에 유도 미사일 구축함/유도 미사일 항공모함을 배치하는 것이 정당했습니다(심지어 폴란드 해군도 냉전 시대에 구축함 한 척을 보유하고 있었습니다). 하지만 지금은 대형 코르벳함을 그곳에 배치하는 것은 무의미합니다. 이제는 수중 방어함, 대형 미사일 시스템, 무인 항공기에 중점을 두어야 합니다.
        지금 칼리닌그라드 지역에 기계화보병사단을 배치하는 이유를 모르겠습니다. 차라리 기계화사단 하나를 더 배치하는 게 더 실용적일 텐데요. 핀란드 섬 지역처럼 발트 3국도 상부의 "비난"을 받은 모양입니다.
        발트해 연안에 배치된 나토 해군력의 핵심은 유도 미사일 호위함, 잠수함, 그리고 디젤-전기 잠수함입니다.
        1. 0
          4월 30 2026 08 : 28
          그는 그것들을 풀어줄 시간이 없을 겁니다.

          그 지역을 어떻게 방어할 것인지에 대한 문제입니다. 흑해처럼 된다면, 그곳에 함선을 정박시키는 것은 완전히 부적절합니다. 함선들이 아무 데나 잠수할 수 있으니까요. 그리고... 네, 그곳에 구축함이 많이 필요하지는 않지만, 이런 "구형" 함선들은 충분히 활용 가능합니다. 필요하다면, 이 함선들이 대양으로의 접근을 확보해 줄 것입니다. 그렇지 않다면, 저는 코르벳함이나 2000톤급 이하의 소형 함정(미사일, 대공, 대잠)에 집중할 것입니다. 하지만 이런 함정들은 중간 기지가 필요합니다. 그렇지 않으면 라트비아를 넘어서지 못할 겁니다. 구축함은 가능합니다. 발트해는 덴마크와 독일로 완전히 봉쇄되어 있습니다. 그래서 우리가 칼리닌그라드를 압박하는 겁니다. 그렇지 않으면 우리 상선들은 "돈을 훔치지 않고도 강탈당할" 것입니다.
    3. 0
      4월 29 2026 21 : 16
      사리치 이야기를 하자면, 보일러 터빈 발전소에 관한 재미있는 사실이 하나 있는데... 바로 그 때문에 20세기 초 전함처럼 연기를 뿜어내는 겁니다. 롤 뭐, 사치를 부릴 시간은 없지. 발트 3국에는 충분할 거고, 공장은 여전히 ​​우크라이나가 아니라 키로프에 있으니까. 걔네들은 돌아다니면서 발트 3국 사람들을 겁줄 수 있을 거야. 제일 중요한 건, 걔네들이 아무 연료나 다 쓸어버릴 거라고 하네... 밀주를 넣어도 될 정도야.
  22. 0
    4월 27 2026 14 : 38
    중국과 우리의 가장 큰 차이점은 중국이 해상과 세계 모두에서 패권을 장악하려 한다는 점입니다. 따라서 중국의 해군력 개발은 주로 석유와 가스를 운반하는 선박을 보호하는 데 집중되어 있는데, 이는 중국에게 항공수입만큼이나 중요한 자원입니다. 중국은 이미 자국 시장의 수용 능력을 초과했고, 모든 것을 적극적으로 수출하고 있습니다. 하지만 우리는 그럴 필요가 없습니다. 우리는 첨단 기술 생산과 농업에 필요한 원자재 기반을 자체적으로 갖추고 있습니다. 다만 의류 생산에 심각한 문제가 있습니다. 의류와 화약 제조에 필요한 면화를 우리는 재배하지 못합니다. 우리는 마이크로 전자 제품을 자체적으로 생산할 수 있습니다. 다만 이러한 전자 제품이 어디에 필요한지 파악해야 합니다. 군수 산업이나 제조업은 스마트폰이나 게임용 컴퓨터만큼 나노칩을 필요로 하지 않습니다. 그리고 우리는 대규모 상선대를 보유할 필요도 없습니다. 상선 운항과 구매 상품의 안전은 고객의 책임입니다. 전 세계 어느 상점도 매장 밖에서 고객의 물건을 훔쳐간 사람에 대해 책임을 지지 않습니다. 이 문제는 해당 국가에 간단히 전달하면 됩니다. 우리는 국경을 통해, 설령 파이프라인을 이용했더라도, 물품을 당신들에게 보냈으니 나머지는 당신들의 문제라는 것입니다. 다른 나라의 문제를 떠맡지 마십시오. 그리고 본질적으로, 다른 나라의 화물을 경비 하에 운송할 필요는 없습니다. 선박 엔진에 관해서는, 소형 선박에는 메탄 가스 터빈 엔진을, 대형 선박에는 원자력 발전소를 장착하는 것이 가능하고 또 필요한 일일까요? 메탄 탱크가 손상되더라도 디젤이나 석유와는 달리 가스는 폭발하지 않고 단순히 증발할 뿐입니다. 이는 순전히 일반인의 관점에서 본 것입니다. 메탄을 연료로 사용하는 기관차는 이미 제작되고 있으며, 특히 북부 지역에서는 연료가 영하의 온도에서도 얼지 않는다는 장점이 있습니다.
    1. +1
      4월 27 2026 21 : 14
      제품 견적 : 빅터 에일리언
      군사 및 제조업 분야에서는 이러한 전자 기술이 필요하지만, 스마트폰이나 게임용 컴퓨터에 필요한 수준의 나노칩은 필요하지 않다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

      누가 그런 말을 했어요? 드론을 한번 보고 싶지 않아요? 그냥 관짝 같다고 생각하세요? wassat
  23. +1
    4월 27 2026 14 : 38
    이 함선들은 주로 먼 바다와 대양 지역에서 미 해군의 스프루언스급 구축함에 대응하기 위해 건조되었습니다.

    제가 기억하는 바로는, 스프루언스급 유도 미사일 구축함은 미국에게도 비용이 많이 드는 것으로 드러난 티콘데로가급 유도 미사일 순양함을 대체하기 위해 건조되었습니다. 그 후 알레이 버크급 유도 미사일 구축함이 불티나게 건조되어 스프루언스급을 대체했습니다.

    소련의 "알레이 버크"는 아마도 EM 11551 "프레가트-M" 프로젝트였을 가능성이 높습니다.
    소련의 마지막 구축함은 프로젝트 11551 "프레가트-M"이었다. 조선소는 프로젝트 956과 1155의 무장을 하나의 선체에 탑재하는 데 성공했다. 이 시리즈는 획기적인 함선이 될 운명이었지만, 1989년에서 1991년 사이에 세 척이 기공되었다. 그러나 신생 러시아는 이러한 함선(또는 서방 동맹국을 위협할 수 있는 다른 어떤 함선도)을 필요로 하지 않았다. 결국 1998년까지 어렵게 선두 함인 "아드미랄 차바넨코"만이 완성되었고, 나머지는 모두 건조대에서 해체되었다. 중수명 정비 시기는 이미 오래전에 지났지만, 실제로 정비는 이루어지지 않았다.

    https://donrf.livejournal.com/13944.html?ysclid=moh46qo23p573798307
    1. +1
      4월 27 2026 22 : 48
      제가 "기억하는" 바로는, 스프루언스급 유도 미사일 구축함은 티콘데로가급 유도 미사일 순양함을 대체하기 위해 건조되었습니다.

      "스프루언스"는 1972년부터 1983년까지 건조되었습니다. 티콘데로기는 1983년부터 스프루언스를 기반으로 건조되었습니다.
      스프루언스급 구축함의 선체와 기계 장치가 개발의 기반이 되었다.
  24. 0
    4월 27 2026 16 : 26
    "배를 수리하는 데 6년을 쏟고 나서 수리가 완료된 지 3년 만에 폐기 처분하는 건 어리석은 짓이다."
    이건 사보타주이자 횡령이야. 무엇보다도 멍청한 짓이지.
  25. +2
    4월 27 2026 18 : 23
    저자가 사리치함의 성능 특성을 어디서 얻었는지 모르겠지만, 카슈탄 SAM 시스템은 그곳에서 사용된 적이 없습니다. 그리고 슈틸함의 탄약 적재량은 발사대당 24발씩, 총 48발의 SAM으로 구성되어 있었습니다. 로만 씨가 기사를 쓸 때 정보 수집에 좀 더 신중했으면 좋겠습니다. 이곳은 전문적인 웹사이트이지, 농촌 신문이 아니니까요.
  26. +2
    4월 27 2026 20 : 54
    이러한 참담한 결과의 원인은 보일러-터빈 발전소에 있다. 가장 큰 문제는 GTZA 터빈이 생산되었던 상트페테르부르크의 키로프-에네르고마쉬 공장에서 터빈 블레이드 생산이 오래전에 중단되었고, 관련 전문가도 남아 있지 않다는 점이다.

    내일 키로프 사람들에게 당신들은 전문가가 아니며, 22220호기의 증기 터빈은 생산이 중단되어 날개가 없다고 말할 겁니다. 웃음
  27. 0
    4월 28 2026 05 : 02
    러시아 해군의 가장 중요한 것은 열병식에 사용할 깃발을 갖고 최고위층의 눈을 즐겁게 하는 것입니다.
  28. 0
    4월 28 2026 08 : 26
    "퍼시스턴트"함은 사실상 모형함에 불과합니다. 추진 시스템에 결함이 있어 마치 박물관처럼 방치되어 있습니다. 이러한 구축함들의 문제는 3세대 핵잠수함과 마찬가지로 현대화 시설이 부족하다는 것입니다. 현대화할 인력도 없고, 업그레이드할 장비도 없습니다. 기술은 퇴각했고, 인력은 부족하며, 자금도 부족합니다. 보레이함과 야센함 같은 잠수함들이 모든 것을 소진해 버렸습니다.
  29. 0
    4월 29 2026 19 : 43
    문제는 함선의 현대화 자체가 아니라, 음극 터빈 장치, 특히 내화벽돌에 있습니다. 내화벽돌을 생산하던 공장이 오래전에 철거되어 관련 기술이 사라졌고, 현재는 중국에서 생산되고 있습니다. 이게 문제의 핵심입니다. 추진 시스템을 완전히 개편할 수 없다면, 현대화는 적절하지 않습니다!
  30. 0
    4월 30 2026 17 : 35
    무슨 독수리 떼야!? 이란이 인도양에서 미 함대를 추격하고 있는데, 흑해는 말할 것도 없지. ASU는 거기서 마음대로 할 수 있을 거야. BEC에 대처할 확실한 방법이 없으면, 어떤 종류의 포위망 구축도 논의할 수 없어!!!
  31. 0
    4월 30 2026 17 : 55
    매우 이상하고 제대로 이해되지 않은 이야기
    이처럼 기묘하고 이해하기 어려운 이야기들 뒤에는 언제나 실존 인물들이 있습니다. 만약 작가가 실존 인물들의 이름과 성을 밝히는 조사를 진행했더라면, 그의 가치는 더욱 빛났을 것입니다.
  32. 0
    1 5 월 2026 15 : 12
    시험장. 실제 운용 가능한 모형을 이용한 시험 및 훈련. 실전 환경에서의 협력, 호환성 및 전투 준비 태세.
    항공 분야에서는 풍동이 있다.
    해군에는 진짜 군함이 있습니다.
  33. 0
    2 5 월 2026 19 : 52
    무능한 관리자는 오직 한 가지 생각만 합니다... 그리고 그 생각은 러시아라는 나라와 그 국민에 관한 것이 아닙니다.
    이처럼 무능하고 허술한 경영자들이 아무리 애국자인 척하려 해도, 그들의 진짜 정체는 결국 드러나게 마련이다.