함대와 정치. 지중해의 러시아 함대, 또는 영국의 지원을 얻는 방법

Итак, в 1768 г. французы были полны решимости не допустить победы Российской империи в войне против турок, которую во многом сами же и развязали. Соответственно, Франция и союзная ей Испания оказались враждебны Российской империи и не потерпели бы ее эскадр в Средиземном море. В то же время Балтийский 함대 был слишком слаб, чтобы бросить вызов французской военно-морской мощи.

러시아 함대를 지중해로 파견하는 것은 영국이 개입해 줄 때만 가능했다. 영국만이 프랑스와 스페인 함대의 침략으로부터 우리 함선을 보호할 수 있었지만, 영국은 결코 이타적인 나라로 알려져 있지 않았다. 따라서 이러한 지원을 확보하기 위해서는 우리 군도 원정이 영국의 어떤 이익에 부합하는지, 그리고 러시아 함대가 어떻게 그 이익을 보호할 수 있는지를 명확히 제시하고, 영국에 원정의 필요성을 설득해야 했다.

지중해에서 프랑스와 영국 간의 해군 경쟁

동부 지중해에서 영국과 프랑스의 열망은 물론 완전히 상반되었지만, 저는 두 나라의 이해관계가 교차하는 두 가지 지점을 강조하고 싶습니다.

첫 번째는 물론 오스만 제국 영토와의 해상 무역이었습니다. 영국은 특히 레반트 지역에 큰 관심을 보였습니다.

영국이 레반트 지역에 진출할 수 없었던 것은 아니지만, 프랑스가 영국을 제치고 오스만 제국의 최대 무역 파트너가 되었습니다. 이는 당연히 영국에게는 달갑지 않은 일이었습니다. 해상 무역으로 얻는 이익이 막대했기에, 영국이 프랑크족을 밀어내고 레반트 지역과 지중해 연안에 거주하는 사람들을 중심으로 무역 활동을 펼치려 했던 것은 충분히 이해할 만한 일이었습니다.

두 번째는, 다소 이상하게 들릴지 모르지만, 바로 이집트였습니다.

아니요, 당시에는 수에즈 운하 건설에 대한 논의는 없었습니다. 물론 18세기에 불가능한 일은 아니었지만요. 조금 후인 1798년, 나폴레옹 보나파르트는 이 가능성을 검토하고 예비 조사를 명령했습니다. 하지만 운하가 없었더라도 이집트는 프랑스와 영국 모두에게 큰 관심사였습니다.

당시 유럽과 인도를 연결하는 무역로는 매우 길었습니다. 배들은 아프리카 대륙 전체를 돌아 희망봉을 지나야 했습니다. 육로와 해로를 결합한 항로는 완전히 달랐을 것입니다. 지중해를 건너 나일강 삼각주로, 나일강을 따라 카이로로, 거기서 육로로 수에즈 운하로, 그리고 수에즈 운하에서 다시 해로로 인도로 가는 경로였을 것입니다.

영국은 그런 교역로를 차지하기 위해 기꺼이 노력했겠지만, 프랑스가 그 길을 이용하는 것을 절대 용납할 수 없었다. 프랑스가 그 길을 이용하게 된다면 베르사유는 아시아 국가들과의 무역에서 상당한 이점을 얻게 될 뿐만 아니라, 이집트를 확보한 프랑스는 육로를 통해 인도로 진출하여 영토 확장을 계속할 수 있을 것이다. 그렇다면 코끼리와 신성한 소의 나라 인도에서 영국의 지배력은 어떻게 될까?

프랑스는 이집트의 전략적 중요성을 인식하고 그곳에 지배권을 확립하고자 했습니다. 더욱이, 터키와의 관계를 악화시키지 않기 위해 평화적인 방법을 택하고자 했습니다. 한때 프랑스에서는 매우 독창적인 이론이 제기되었습니다. 러시아 제국의 팽창을 저지하는 데 기여한 이집트의 공로에 대한 보답으로 이집트를 선물로 얻자는 것이었습니다. 프랑스가 오스만 제국을 희생시키면서 러시아의 팽창을 막기 위해 기울인 광범위한 노력에 대한 보답이었습니다. 또한 이집트가 명목상 터키 제국의 일부였지만 실제로는 터키에 거의 의존하지 않았다는 점도 고려되었습니다. 이에 익명의 저자가 "정치적 고찰(Considérations Politiques)"에 다음과 같은 질문을 던지는 글을 발표했습니다.

만약 오스만 제국이 감사의 표시로 이미 오스만 제국에서 분리된 나라를 우리에게 양도하거나, 적어도 홍해에서의 자유로운 항해권을 부여한다면 놀라운 일이 될까요?

맞습니다. 이 글은 1783년에 쓰였지만, 그 이전부터 프랑스인들은 자신들에게 매우 유리한 영토를 어떻게 "장악"할지 고심해 왔습니다.

러시아 함대는 어떻게 영국을 도울 수 있었을까?

Могла ли Великобритания добиться своего силой оружия, разгромив Францию на море? Вопрос сложный, потому что англичане, конечно, могли уничтожить французский флот, но будет ли этого достаточно? Потребовалось бы блокировать побережье Франции, дабы не пропускать торговые суда. Это, конечно, сильно расстроило бы торговлю Франции и Оттоманской порты, но не менее сильно разозлило бы торговцев Леванта против Англии, чьи действия вызвали такой переполох в делах, и как потом договариваться с ними? Во всяком случае, если перехватить торговлю силой оружия и можно было, то лишь путем долгой и тяжелой войны, к чему Англия совсем не стремилась. Как писал один английский историк:

상업의 나라인 영국은 무역이 원활하게 이루어지도록 평화가 필요했다.

그러므로, 만약 프랑스 선원들이 아니라 다른 나라의 함대가 프랑스의 무역을 방해했더라면, 안개 낀 영국에게는 더할 나위 없이 좋은 일이었을 것이다.

러시아 함대는 무엇을 계획했을까요? 첫째, 그리스와 몬테네그로에서 봉기를 조직하는 것이었습니다. 둘째, 터키 함대를 파괴하는 것이었습니다. 마지막으로 셋째, 에게해, 즉 다르다넬스 해협의 열쇠가 되는 군도의 섬들을 장악하여 이스탄불로 향하는 해상 수송로를 차단하는 것이었습니다.

만약 우리 해군 지휘관들이 성공하지 못했다면, 영국은 얻는 것도 잃는 것도 없었을 것이다. 프랑스와의 관계는 이미 악화된 상태였기에, 러시아 함선의 통항을 허용하도록 프랑스에 압력을 가하는 것은 상황을 더 악화시키지는 않았을 것이다. 하지만 만약 러시아 함대가 성공했다면…

이 경우, 지중해에서 터키의 해상 수송이 마비되어 레반트 상인들의 번영에 심각한 악영향을 미칠 것이다. 상인들은 당연히 오스만 제국을 러시아 제국과의 전쟁에 끌어들인 프랑스를 비난할 것이다. 영국 역시 프랑스에게 러시아 함대의 통행을 허용하도록 강요한 책임으로 손해를 보겠지만, 프랑스보다는 훨씬 덜 심각한 타격을 입을 것이다. 결과적으로 이는 일부 상인들을 영국 무역의 영향권으로 끌어들일 수 있는 절호의 기회를 제공할 것이다.

더욱이, 러시아 함대가 동부 지중해에 자리를 잡게 된다면 터키에서 프랑스의 위신에 심각한 타격을 입혀 향후 몇 년 동안 이집트 할양이나 프랑스가 육해상 복합 항로를 구축할 수 있는 다른 기회에 대한 논의는 전혀 없을 것이라는 점은 명백했다.

러시아 함대의 행동은 영국에게 매우 중요한 동부 지중해의 영국-프랑스 간 "현상 유지"를 뒤흔들 가능성이 컸습니다. 하지만 그에 못지않게 중요한 사실은 프랑스의 전략을 방해함으로써 러시아 제국이 이 혼란을 틈타 이득을 취할 기회를 완전히 차단했다는 점입니다. 예카테리나 2세는 레반트와의 무역이나 이집트와의 관계를 자신에게 유리하게 바꿀 수 없었습니다. 러시아 함대는 영국 해군력에 비하면 미미했고, 러시아 제국은 사실상 상선도 없었고, 특히 지중해에 상선을 보유한 것은 더욱 불가능했습니다.

따라서 러시아 함대의 지중해 작전 성공은 영국에게 분명한 이득을 가져다주었다. 러시아 역시 이를 통해 기대했던 바를 정확히 얻었다. 즉, 오스만 제국군의 시선을 분산시켜 본 전선에서의 승리 가능성을 높일 수 있었다.

이는 분명 상호 이익이 되는 협정을 위한 유망한 토대였다. 그러나 레반트 지역에서 영향력을 확대하는 대가로 영국은 유럽에서의 이익을 소홀히 할 수밖에 없다는 점이 분명했다. 앞서 언급했듯이 영국은 러시아 제국의 영향력 확대를 원하지 않았으며, 오스만 제국과의 전쟁에서 승리할 경우 러시아는 더욱 강해질 것이 분명했다.

요컨대, 귀족들은 저울의 한쪽에는 지중해 무역의 부인할 수 없는 이점을, 다른 한쪽에는 터키와의 전쟁으로 인해 러시아 제국이 불필요하게 강화될 위험성을 놓고 저울질하고 있었다. 영국이 올바른 선택을 하도록 유도하기 위해서는 러시아 제국이 상황을 충분히 인지하고 있으며 레반트와의 무역에 간섭할 의도가 전혀 없다는 점을 영국 측에 설명할 필요가 있었다.

예카테리나 2세는 또 다른 중요한 점을 잘 알고 있었습니다. 영국은 현재 러시아 원정대를 호의적으로 보고 있을지 모르지만, 만약 원정대가 성공하여 영국에 이익이 된다면 영국의 입장이 바뀔 수도 있다는 것이었습니다. 따라서 황후는 런던 주재 러시아 대사인 니콜라이 파닌에게 편지를 써서 영국 정부를 안심시키기 위해 할 수 있는 모든 것을 다해 달라고 부탁했습니다.

타국의 해상 활동에 대해 영국인들이 흔히 보이는 질투심(Jalousie - 저자 주)을 고려할 때, 그들이 우리 원정을 내부적으로 시기심 없이 바라볼 것이라고는 장담할 수 없다. 특히 레반트 무역에 대한 그들의 두려움이 우리 원정에 대한 반감을 더욱 부추길 것이기 때문이다.

러시아 황후의 정치적 계산은 옳았음이 입증되었다. 그녀는 영국의 지원을 확보하는 데 성공했다. D. 스토커는 훗날 (이 사건과는 직접적인 관련은 없지만) 다음과 같이 썼다.

그 나라는 무역의 확실하고 즉각적인 이점이 먼 미래의 정치적 이익에 대한 기대보다 훨씬 중요하다는 것을 분명히 보여주었다.

이처럼 러시아 제국의 외교는 발트해 함대가 지중해로 진출할 수 있는 길을 열었습니다. 하지만 이는 단지 첫걸음에 불과했고, 성공을 위한 전제 조건일 뿐이었습니다. 러시아 함대는 투르크족을 격파하고 기독교 민족들 사이에서 반란을 선동하는 것뿐만 아니라, 외교라는 아슬아슬한 얼음판을 헤쳐나가야 했습니다. 한편으로는 군사적 승리를 거두어야 했고, 다른 한편으로는 영국의 질투를 사거나 프랑스의 도발에 굴복하지 않는 방식으로 이를 수행해야 했습니다.

알렉산드르 G. 오를로프 백작을 원정대 사령관으로 임명함

러시아 선원들이 아무리 훌륭했더라도 외교적 경험은 부족했다. 그러나 군도 탐험이 성공하려면 언제 정면으로 맞서 싸워야 하고 언제 그러지 말아야 하는지를 아는 지휘관이 필요했다. E. V. 타를은 사령관 선임에 대해 다음과 같이 설명했다.

발트해에서 동부 지중해로 향하는 탐험대를 구성하면서 예카테리나 2세는 알렉세이 오를로프의 지능, 책략, 기지, 그리고 독창성은 물론, 필요할 때는 위험을 감수하고 필요할 때는 신중을 기할 수 있는 능력까지 필요로 했다.

온라인에서 종종 볼 수 있듯이, 오를로프 백작의 선택은 표트르 3세에 대한 음모에 가담하여 예카테리나 2세의 즉위를 도운 인물에 대한 감사와 그를 승진시키려는 의도에서 비롯되었다는 설이 있습니다. 바로 이러한 이유로 그녀는 해군 경력도 없고, 교육 수준도 높지 않은 인물에게 러시아 함대의 지휘권을 맡길 수 있었다는 것입니다.

하지만 실제로는 물론 이는 완전히 거짓이었습니다. 쿠데타 이후 예카테리나 2세는 알렉세이 오를로프를 냉혹하고 아낌없이 행동하는 인물이면서도 동시에 총명하고 교활한 인물로 알게 되었는데, 이는 지중해에서의 "사보타주" 작전에 꼭 필요한 바로 그런 인물이었습니다.

사절을 보내다

당연히 오를로프 백작은 모레아(펠로폰네소스)에서 그리스인 봉기를 조직하는 데 필요한 모든 권한과 자금을 지원받았습니다. 하지만 예카테리나 2세는 지중해 국가들뿐만 아니라 다른 지역에도 사절을 파견했습니다. 니콜라이 카라진은 몰도바와 왈라키아로, 이반 페투신은 알바니아로, 에브데미로비치와 벨리치는 몬테네그로로 갔습니다.

동시에 황후는 발칸 반도 민족의 봉기가 고립되고 분산된 봉기로 변질되지 않고 동시다발적이고 보편적인 봉기로 이어지도록 오를로프가 조정자 역할을 해주기를 바랐습니다. 예카테리나 2세는 백작에게 다음과 같이 정확하게 지적했습니다. "각국이 개별적으로 일으킨 봉기" 쓸모없고 무익한,

그들 중 누구도 혼자서는 한 번의 습격으로 이웃 땅의 일부를 황폐화시키는 것 외에는 아무것도 할 수 없을 만큼 강력하기 때문입니다.

황후는 또한 오를로프에게 베네치아 공화국과 협상하여 러시아 편으로 끌어들이고, 한때 베네치아가 지배했던 모레아를 돌려주겠다고 약속할 것을 제안했습니다. 그러나 그녀는 베네치아의 개입을 크게 중요하게 여기지 않았는데, 베네치아가 투르크족을 너무 두려워하여 실질적인 도움 없이 음모만 꾸밀 것이라고 생각했기 때문입니다.

해적 행위 금지

알렉세이 오를로프의 다재다능한 성격을 알고 있던 예카테리나 2세는 그가 해적 행위에 가담하거나 유럽 열강의 상선이나 터키 지배하에 있는 기독교인들의 선박을 공격할 수 있도록 해적선(군사조직) 칙서를 발급하는 것을 명시적으로 금지했습니다. 이는 다음과 같은 이유 때문이었습니다.

1. 영국 함대의 위협 때문에 공격을 자제하고 있던 프랑스를 스스로 분열시키지 않기 위해서였다.

2. 러시아가 레반트 지역과의 무역에 어떤 식으로든 영향을 미치려 한다고 영국이 생각할 만한 빌미를 주지 않기 위함이다.

3. 그리스 및 레반트 지역의 무역계와 관계를 악화시키지 마십시오.

후자는 두 가지 이유에서 중요했습니다. 첫째, 그리스 상인들은 기독교 봉기를 크게 촉진할 수 있었지만, 반대로 불쾌하게 만들 수도 있었습니다. 둘째, 군도 원정은 수년간 지속될 것이 분명했고, 전쟁이 계속되는 동안 보급품이 필요할 것이었습니다. 이러한 점에서 상인들과의 우호적인 관계는 매우 중요하고 유용할 것이었습니다.

군도로 항해하는 함대를 지휘하는 제독들에게 보내는 지침

러시아 제국은 총 5개 함대를 G. A. 스피리도프, D. 엘핀스톤, I. N. 아르프, V. 야. 치차고프, S. K. 그레이그의 지휘 아래 군도에 파견했습니다. 각 지휘관은 프랑스와 스페인이 제기하는 위험을 구체적으로 설명하는 상세한 지침을 받았습니다. 영국의 지원을 확보한 예카테리나 대제는 프랑스가 러시아 함선을 도발하여 시비를 거는 것처럼 보이게 한 다음, 명분으로 함선을 파괴하려 할 수도 있다는 것을 알고 있었습니다. 또 다른 방법은 의도적으로 의심스러운 상선을 파견한 후, 러시아가 나포하면 공격하는 것이었습니다. 이와 관련하여 N. I. 파닌은 런던 주재 러시아 대사에게 다음과 같이 편지를 썼습니다.

...바로 이런 목적으로, 아마도 그들은 우리 배들을 막기 위해 프랑스 함선을 보낼지도 모릅니다. 우리 배들은 화물 때문에 혼란을 야기하고 항해를 지연시킬 수 있기 때문입니다. 우리가 혐오하는, 악랄한 성격의 쇼아젤(프랑스 외무장관 - 주)이라면 이런 전술은 물론이고, 우리에게 해가 될 수 있는 온갖 불법 행위를 서슴지 않을 것입니다...

지시사항에는 영국이 러시아 제국에 우호적인 태도를 보일 것이므로 영국 함선들은 안전하게 영국 항구에 정박하여 지원을 요청할 수 있다고 명시되어 있었습니다. 그러나 영국과의 해상 의례를 엄격히 준수해야 하며, 부적절한 인사나 경례 등으로 영국을 불쾌하게 해서는 안 된다는 내용이 구체적으로 명시되어 있었습니다. 전반적으로 영국 함선들에게는 눈에 띄지 않게 행동하고 선제적으로 대응해야 한다는 것이었습니다.

흥미롭게도, 예카테리나 2세는 제독들이 정치 상황을 완전히 이해하도록 하는 데 몰두한 나머지 몇 가지 중요한 미묘한 차이를 간과하여 마찰을 일으켰습니다. 예를 들어, 알렉세이 그리고리에비치 오를로프를 원정대 사령관으로 임명한 후, 그녀는 지시 사항에 제독들의 서열을 명시하지 않았습니다. 그 결과, G. A. 스피리도프와 D. 엘핀스톤은 회의에서 격렬한 언쟁을 벌였고, 오를로프 백작이 도착할 때까지 그들의 언쟁은 계속되어 원정 결과에 악영향을 미쳤습니다. 그러나 A. G. 오를로프는 재빨리 그들을 화해시켰습니다. 제독들이 오를로프 백작에게 중재를 요청했을 때, 오를로프는 자신은 원로 제독들 간의 분쟁을 해결할 의사가 없지만, 앞으로는 자신의 명령에 무조건 복종해야 한다고 단호하게 선언했습니다. 사실상 이것으로 분쟁은 종결되었습니다.

하지만 G. A. 스피리도프와 D. 엘핀스톤에 이어 세 번째로 군도로 출발한 I. N. 아르프 제독의 함대에서는 상황이 훨씬 더 우스꽝스럽게 전개되었다. 우선, I. N. 아르프는 외국인이었기에 예카테리나 2세는 그의 함대가 통과해야 할 각 국가의 정치 상황에 대해 매우 상세한 설명을 제공했다. 게다가, I. N. 아르프가 덴마크인이고, 그에게 맡겨진 함선에도 장교와 수병 모두 덴마크인이 많다는 것을 알고 있던 여황제는 그에게 G. A. 스피리도프와 A. G. 오를로프의 함대에 합류한 후에도 계속해서 함대 사령관직을 유지하라는 칙령을 내렸다.

하지만 사실 예카테리나 2세는 이 문제의 해결에만 관심을 기울였던 것으로 드러났습니다. 그녀는 러시아 제국의 정치 사정에 익숙하지 않은 이반 아르프 제독에게 다른 제독들보다 더 자세한 설명이 필요하며, 그가 동포들을 지휘하는 데 더 편안함을 느낄 것이라고 믿었습니다. 그러나 이반 아르프는 그러한 관심에 완전히 도취되어 이제부터 자신은 오직 러시아 황후에게만 책임을 져야 하며, 게오르기오스 알베르트 스피리도프나 알렉산드르 오를로프는 자신을 지휘할 수 없다고 결심했습니다.

그 결과, 니콜라이 아르프는 군도에 도착하자마자 일시적으로 자리를 비운 게오르기오스 알렉산드라 스피리도프를 대신한 옐마노프 제독뿐만 아니라 오를로프 백작에게까지 공개적으로 무례하고 오만한 태도를 보이기 시작했습니다. 니콜라이 아르프의 지극히 합리적인 요구에 그는 다음과 같이 응답했습니다. "뻔뻔스러운" 그들은 편지를 주고받았을 뿐만 아니라, 그 편지 사본을 예카테리나 2세뿐만 아니라 그녀의 재상인 니콜라이 파닌에게도 전달하겠다고 위협하기까지 했습니다. 오를로프 형제와 이 재상 사이의 적대감을 고려할 때, 이는 특히 어리석은 행동이었습니다.

당연히 상황은 순식간에 험악해졌고, 알렉세이 그리고리예비치 오를로프는 지나치게 열성적인 제독을 재빨리 진정시켰다. 어렵지 않았다. 오를로프는 니콜라이 아르프에게 "식사비" 지급을 중단하고, 그 대가로 여러 가지 요구를 했으며, 심지어 아르프 함대의 지연 원인에 대한 조사까지 시작했다. 이렇게 해서 상황은 순식간에 악화되었고, 아르프는 상트페테르부르크로 복귀를 요청했다. 오를로프는 즉시 이 요청을 승인했다. 그리고 동시에 그는 예카테리나 2세에게 다음과 같은 요청을 했다.

폐하께서 러시아로부터 새로운 함대를 이곳으로 파견하도록 명하신다면... 저는 폐하께 가장 겸손하게 간청드리고자 합니다. 그 함대는 러시아 해군과 장교들로 구성되고, 지휘관 또한 외국인이 아닌 러시아인에게 맡겨주시기를 간곡히 부탁드립니다. 왜냐하면 자국민에게서는 조국에 대한 열정과 사랑이 요구하는 모든 것을 최고의 희망으로 기대할 수 있을 뿐 아니라, 하지만 노동, 걱정, 군사적 어려움을 감당하는 데 있어서도 러시아인과 외국인 사이에는 이미 큰 차이가 관찰되고 있습니다.게다가 외국어를 이해하지 못하면 의도치 않은 의견 충돌과 어려움이 발생합니다.

따라서 1768년 당시 러시아 함대의 상태를 고려할 때, 함대를 지중해로 파견하는 것은 매우 복잡한 일이었을 뿐만 아니라, 철저한 정치적 준비가 필수적이었음을 알 수 있다. 이러한 준비가 없었다면 러시아 함대는 군도에 도달하지 못했을 것이다. 예카테리나 2세는 N. I. Arf와 관련된 몇 가지 사소한 결점에도 불구하고 이러한 문제들을 놀라울 정도로 잘 처리했다.

이제 우리 함대의 탐험이 어떻게 진행되었고 어떤 결과를 가져왔는지 살펴보겠습니다.

계속하려면 ...