바샤 르 알 - 아사드 : 선장은 배에서 달리지 않는다.
시리아 정부군은 커다란 진전을 이루고 있습니다. 반란군의 큰 둥지는 Barze 지역의 다마스쿠스 외곽에서 패했다. 수도의 교외 지역 인 이스트 구타 오아시스에서는 군인들이 카운터 테러 작전을 계속하며 5 월에 꽃이 피는 꽃이 만발한 곳에서 시위를 벌이고있다. 시리아 해안에서 반란군 계획은 실패했다. 바니 야스 마을에서 몇몇 무장 대원과 창고가 파괴되었다. 무기. Homs 지방의 Al-Ksayr시에서 군대가 발전하고 있습니다. 이것은 레바논 국경 근처에 위치한 도시입니다. 75 %로 트림됩니다. 테러 분자들이 인근 레바논에서 무기와 보충을받는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.
민병대 원들은 일반적인 방법으로 민간인에 대한 공포에 대응합니다. 따라서, Rukn-ed-Din의 4 분의 1에서 테러리스트 폭발이 일어 났고, 자동차 폭탄의 도움으로 수행되었습니다. 정확한 사망자 수는 알려지지 않았지만 목격자들은 적어도 8 명이 있다고 말합니다. 많은 상처 입었다. 폭발은 버스 정류장 지역에서 발생했으며 많은 사람들이 깨진 유리 파편으로 부상당했습니다.
시리아 군대의 성공에 불만을 가진 나토 국가들은 국가와 지도자를 계속 위협하고있다. 에르도 간 터키 총리는 시리아에 대해 "비행 금지 구역"도입을 요청하기 위해 워싱턴으로 갔다. 워싱턴은 그들이 말하기를 "원하고 가시가있다." 그러나 두 사람은 지금까지 "아사드는 떠나야한다"라는 구절을 반복했다. 그의 기록은 서구의 정치적 반대자들과 "붙어있다".
이 배경에 대해 시리아 대통령 바샤 알 알 - 아사드 (Bashar Al-Assad)는 정보 봉쇄의 또 다른 획기적인 발전을 이뤘다. 이번에 그는 주로 먼 라틴 아메리카에 살고있는 사람들에게 말했다. 결국, 미국, 나토 및 중동 인형들에 대한 시리아의 투쟁을 특히 적극적으로 지원 한 것은이 행성의 모퉁이의 나라들이었습니다.
시리아 국장은 아르헨티나 신문 "클라린 (Clarin)"과 라틴 아메리카 통신사 "텔람 (Telam)"과 인터뷰를 가졌다. 시리아가 이른바 아랍 봄의 소용돌이에 빠지면서 2 년 전이 나라의 상황을 상기하면서 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar Al-Assad)는 많은 시민들이 내놓은 개혁 요구가 외세에 의해 외채로 사용되었다고 말했다. 시리아 지도부는 국민의 열망에 반응했다. 새로운 헌법이 만들어지고, 법률이 변경되고, 의회 선거가 열렸다. 그러나 그는 역설적 인 상황을 지적했다. "테러의 수준은 개혁의 각 단계마다 증가했다."
그는 테러가 절대로 개혁을 달성 할 수는 없다고 강조했다. 시리아에는 29 국가의 무장 세력이 있습니다. 그들은이 나라의 내부 문제와 관련이 있습니까? - 대통령에게 질문하는 카운터 질문.
"세계의 어느 나라도 테러리스트와 이야기하지 않는다"고 그는 계속 말했다. 테러리스트 활동이 계속된다면 위기에 대한 정치적 해결책은 없다.
시리아 지도자에 따르면, V.Putin과 D.Kerry가 말한 정치 회의는 그 자체로 테러를 끝내지 않을 것이다. 서방 국가들은 그들이이 회의의 성공을 원한다고 말하지만 사실 그들의 정책은 그러한 진술과 모순된다. 그들은 테러리스트를 계속 지원하고 자금을 지원합니다. 따라서 국제 회의에서 고려해야 할 주요 측면은 시리아에 대한 돈과 무기의 이동과 무장 세력의 즉각적인 중단을 막는 것 "이라고 결론 지었다.
부시 대통령은 테러 분자들이 주로 터키를 통해 시리아에 침투하고 있다고 덧붙였다. 이것은 카타르와 사우디 아라비아의 재정 지원으로 이루어집니다.
바샤 르 알 - 아사드 (Bashar Al-Asad)는 환상을 포기하고 서구의 "친절"과 "성실함"을 바라는 경향이 전혀 없다. "우리는 주요 목표가 시리아 국가의 파괴이기 때문에 이들 국가들이 멈추지 않을 것이라고 믿는다. 시리아의 정치 정착은이 국가들의 희망에 반하는 시리아의 발전과 번영을 가능하게 할 것 "이라고 말했다.
해외에 있고 외부 개입을 요구하는 이른바 '야당 주의자'에 대해 그는 독립적 인 결정을 내릴 수 없다고 지적했다. 사실, 당신이 언급 한 이러한 반대 요소들은 독립적이지 않습니다. "그들의 정책은 자금을받는 국가에 의해 개발된다. 그들은 외국 정보 기관의 지원하에 운영되며, 따라서 그들이 주문한 것을 말합니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 그들은 시리아에서 인기있는 기지가 없다는 것입니다. 그들이 대중의지지를 받았다고 믿는다면 그들은 해외가 아니라 시리아 내부의 정치적 방법으로 행동 할 것 "이라고 강조했다.
동시에 그는 시리아의 내부 야당이 있고 시리아는 그들을 이해하고 대담에 참여하도록 권유한다 : 그에 따르면, 대화 과정에는 진실한 참여 의사가있는 모든 사람이 포함되어야한다. 그러나이 세력은 독립적 인 결정을 내릴 수 있어야하고, 국가의 주권을 존중하고 외부 적과 비밀리에 또는 명시 적으로 연결되어 있지 않아야합니다.
이란 시민과 레바논 헤즈볼라 당원이 시리아의 군대 편에 서서 싸우고 있는지 물었을 때 (서방 언론이 귀찮아하는 주제이다), 국가 수반은 그의 나라에서 23 만 시민들에게 "우리는 군대를 가지고있다. , 보안군과 시리아 인들을 보호해야한다. 따라서 우리는 우리를 보호 할 다른 힘을 필요가 없습니다. "
그 전에 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar Al-Assad)는이 사실을 숨기지 않은 명백히 비우호적 인 언론인들과 이야기를 나누면서 거의 공개적으로 그가 사임하겠다는 것을 표명해야했다 (특히 이는 영국 일요일 신문과의 인터뷰에서 그랬다. 말할 필요도없이 그는 매우 서있다). 이번에 특파원들은 다소 중립적이고 편파적이었습니다. 그러나 그가 사임할지 여부에 대한 질문은 다시 소리가났다.
"미국, 일부 다른 나라 나 테러리스트들이 그것을 원하기 때문에 시리아 대통령이 사임해야한다고 말한다면, 이것은 완전히 받아 들일 수 없다. 나는 케리 후보 나 그와 같은 사람이 임무를 갖는다는 것을 모른다. 그는 시리아 국민이 대신해서 말하고, 누가 머물러야하며 누가 떠나야하는지에 대해 언급했다. 그는 어떤 독립적 인 주에서도 대통령 선거 (2014에서 시리아에서 예상되는)를 통해이 문제가 해결된다고 덧붙였다.
"우주선이 폭풍 진원지에있을 때 기장은 폭풍의 진원지에 있지 않습니다. 반대로, 그는 폭풍우에 저항하고 우주선을 안전한 장소로 가져 가야합니다. 내 임무를 거부하면 책임을 회피하려는 시도가 될 것입니다. 그리고 나는 그들의 의무에서 도망가는 사람이 아니다 "라고 Bashar Al-Assad는 말했다.
다른 나라의 대통령에게 사임하고 "권력 갈증"이라고 비난하는 사람들은 지도자의 고국에 대한 책임을 이해하지 못한다. 그리고 그 말 자체가 국가를 이끌고있는 사람에 의해 말하게되면, 유권자들은 그에게 질문을해야 할 것입니다 : 그러한 "선장"이 외부로부터의 위협 하에서 그의 "배"를 버릴 것입니까? 그렇다면 왜 그가 "선장"이 필요한가요?
그러나 시리아 대통령과의 인터뷰 - 강하고 긴 폭풍에도 불구하고 선장을 포기하지 않는 선장.
아르헨티나 특파원은 시리아 출신의 수백만 명 중 15이 라틴 아메리카에 살고있는 것에 대한 객관적인 정보를 항상 얻지는 못하고 Bashar Al-Assad에게 "이 사람들에게 뭐라 말씀 하시겠습니까?"라고 물었다.
시리아 지도자는 라틴 아메리카 디아스포라가 항상 두 개의 먼 지역 사이의 문화적 다리로 간주되고 있다고 말했다.
그는이 디아스포라의 대표들이 유럽 국가들과 비교해이 지역의 상황을 더 잘 이해하고 있다고 강조했다.
“그들은 우리 사회의 본질에 대해 깊이 이해하고 있으며, 식민지 정책과 우리 지역에 대한 서구의 의도를 잘 알고 있습니다. 그들은 시리아의 사건에 관한 정확한 정보를 이해하고 전달할 수 있습니다. 특히 라틴계 사람들이 큰 것을 겪었다는 사실에 비추어 볼 때 역사의 변화. 이 지역의 국가들은 미국 위성이되는 것을 멈추고 독립된 진보적 인 국가가되었다”고 말했다.
그러나 중남미에서 일어나는 일과 중동 지역에서 벌어지고있는 사건 사이에는 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar Al-Assad)가 지적한 중요한 차이점이 있습니다. "귀하 지역의 혁명은 애국심이 강했습니다. 그리고 여기서 일어나는 일은 이데올로기, 자원, 심지어는 외국 무장 세력의 수입이다. "
"위기가 끝났을 때, 당신의 역사는 어디입니까?" -기자가 또 다른 질문을 제기했습니다.
"오직 시간 만이 역사의 장소를 결정할 수 있습니다. ... 사람들은 특정 행동에 동의하거나 동의하지 않을 수 있습니다. 그러나이 이야기는 자신의 것이 아닌 고국의 이익을 위해 행동 한 사람들을 기억할 것 "이라고 시리아 대통령이 대답했다.
프레지던트 인터뷰의 텍스트
1 질문 : 시리아 위기의 원인이 무엇이며 너무 어렵고 길었습니까?
답변: 첫째, 시리아 위기는 내외부의 수많은 요인들에 의해 영향을 받았는데, 그 중 가장 중요한 것은 외국의 개입이었다. 두 번째로, 시리아의 업무를 방해하고 계획이 몇 주 또는 몇 달 만에 성공할 것이라고 생각하는 국가들은 잘못 계산되었습니다. 그것은 일어나지 않았다. 시리아 사람들은 모든 형태의 외부 간섭에 저항하고 저항했습니다. 우리에게 이것은 시리아를 보존하는 문제입니다.
2 질문 : 현재 위기의 총 희생자는 얼마입니까? 일부 소식통에 따르면 사망자는 70000 명을 초과합니다.
답변: 시리아의 죽음은 수에 관계없이 비극적 인 손실입니다. 그러나 이러한 출처의 정확성을 확인해야합니다. 우리는 사망 한 많은 사람들이 시리아에 살해하기 위해 시리아에 온 외국인이라는 사실을 무시할 수 없습니다. 정당한 사유없이 죽은 채로 기록 된 많은 실종자도 있습니다. 이것은 사망자 수의 정확성에 영향을 미칩니다. 얼마나 많은 시리아 인? 얼마나 많은 외국인? 얼마나 많은 사람들이 실종 됐습니까? 현재 정확한 데이터는 없지만 수천 명의 시리아 사람들이 사망 한 것으로 알고 있습니다. 이 수치는 끊임없이 변화하고 있습니다. 테러리스트들은 사람들을 죽이고 종종 무덤에 묻어 버립니다. 시리아 군대가이 지역에 들어선 이후에야 우리는 이러한 손실을 탐지하고 설명 할 수 있습니다.
3 질문 : 갈등을 통해 정부군이 과도한 힘을 사용 했습니까?
답변A : 사용 여부를 결정하기 위해 "과도한 힘"이라는 용어의 의미를 결정하는 것이 매우 중요합니다. 이 개념에 대한 분명한 기준이 없으면 객관적으로이 문제를 논의하는 것은 불가능합니다.
국가 전체의 반응은 테러의 수준에 달려있다. 테러리즘이 증가함에 따라이 위협에 대한 우리의 대응이 증가하고 있습니다.
위기가 시작 되 자마자 현지 무기를 사용하여 지역 단체가 저지른 내부 테러가있었습니다. 시간이 지남에 따라 테러는 다른 나라에서 나왔고, 무장 단체는보다 정교하고 파괴적인 무기를 사용하기 시작했으며, 이는 테러리스트의 위임에 훨씬 큰 폭으로 기여했다. 결과적으로 육군과 보안군은 이에 대응해야했습니다. 각 경우의 대응 방법은 무장 세력에 의해 선택된 테러의 형식과 방법에 따라 다릅니다. 테러 공격을 격퇴하고 민간인을 보호해야합니다.
따라서 우리의 힘의 수준을 결정 짓는 요인은 무장 세력의 무기의 유형, 우리가 다루는 공포의 방법입니다. 우리의 궁극적 인 목표는 민간인과 국가 전체의 삶을 보호하는 것입니다.
4 질문 : 위기 초반에는 외국 무장 세력이 거의 없었다. 시작된 지 2 년이 지났습니다. 대화가 외국의 개입과 위기의 현재 수준으로의 상승을 막을 수 있다고 생각하십니까?
답변A : 처음에는 개혁에 대한 요구가 있었음이 분명해 보입니다. 그러나 그들은 마치 정치 개혁의 문제인 것처럼 보이는 상황을 만들기위한 표지로 사용되었습니다. 사실, 우리는 대규모 개혁 정책을 추구했습니다. 우리는 새로운 헌법 초안을 작성하고 많은 법률을 변경하고 비상 사태를 해제하고 야당 정치 세력과 대화를 발표했습니다. 그러나 개혁의 모든 단계에서 테러의 수준이 높아진 것은 놀랍다.
결국 개혁 요구와 테러의 관계는 무엇인가? 테러리즘은 결코 개혁을 달성하는 도구가 될 수 없다. 체첸, 이라크, 레바논 또는 아프가니스탄의 테러 단체들은 시리아의 내부 정치 개혁 과정과 어떤 관련이 있습니까? 급진적 인 외국 전투기들의 테러 활동과 어떻게 관련이있는 법적 개혁 방법이 있습니까? 최신 수치는 29 국적이 시리아의 테러 활동에 관여하고 있음을 보여줍니다.
우리는 확고하게 정치 개혁에 전념하고 있습니다. 우리는이를 실행하여 국가 대화를 통해 폭 넓은 정치적 시도를 할 수있는 기회를 제공했습니다. 정치적 결정의 기초는 시리아 국민의 포부이며 투표소가 관리하게됩니다. 아무도 테러리스트와 이야기하기를 원하지 않습니다.
테러리즘은 미국과 유럽 국가에서 온 나라로왔다. 이 주들은 테러리스트와 절대로 협상하지 않았다. 대화는 유독 가스, 즉 화학 무기의 사용을 포함하여, 사람들을 죽이고, 목 졸려하고, 폭력을 창출하는 테러리스트 집단과는 정당한 조직과 정치적 야당과 함께 수행되었습니다.
5 질문 : 대통령,이 개혁은 언론과 언론의 자유를 포함하여 시리아 국민을위한 진정한 민주주의를 보장 할 수 있습니까?
답변A : 언론에 새로운 법률이 있다는 것을 알고있을 것입니다. 다른 법률이 최근에 발효되었습니다. 결국 우리는보다 야심적인 개혁을하고자합니다. 우리는 모든 정치 세력이 참여할 국가 대화를 준비하고 있습니다. 그러한 대화는 통일 된 국가 헌장과 새로운 헌법의 창출로 이어져 미디어 자유에 영향을 미칠 수있는 더 넓은 범위의 자유를 제공 할 것입니다. 물론 현재의 헌법에는 이러한 자유가 존재하지만 새로운 헌법은 더 많은 자유를 부여 할 것입니다. 국민 투표에 제출됩니다.
언론의 자유와 정치적 자유는 서로를 강화하고 보완하는 두 가지 불가분의 관계로 연결된 개념입니다. 일반적으로 정치적 자유가없는 언론 자유에 대해 이야기 할 수는 없지만 두 개념은 상호 연관되어 있습니다.
6 질문 : 당신은 항상 대화가 위기 해결의 열쇠라고 말했고, 우리는 당신에게 동의합니다. 미국과 러시아가 제안한 회의가 어떻게 보이나요? 이 과정을, 특히 프랑스와 영국의 개입 관점에서 어떻게 평가합니까?
답변: 우리는 시리아의 폭력 사태를 막기 위해 어느 정당과도 협력 할 준비가되어 있습니다. 우리는 정치적 결정을 내릴 수있는 모든 조치에 대한지지를 재확인합니다. 그러나 정치적 해결을 위해서는 폭력을 막는 것이 가장 중요합니다.
우리는 러시아계 미국인들의 입장을 환영하며 시리아 위기를 해결하는 데 도움이되기를 희망합니다. 그러나 나는 많은 서방 국가들이 시리아에서 실제로 현실적인 정치적 결의안을 원한다고 생각하지 않는다. 이 회의론은 테러 단체들의 지속적인지지에 기반을두고있다. 우리의 목표는 정치적 해결책이지만 실패하기를 원하는 세력이 있습니다. 우리는 현실적이어야합니다. 대화를 막으려는 세력이 있습니다. 시리아에 일방적 인 해결책이있을 수는 없다. 이것은 양자 간 과정이며 모든 당사자들의 약속이 필요하다.
7 질문 : 이러한 의심은 야당 그룹이나 주요 국제 선수, 시리아의 정치적 정착을 방해하고있는 특정 국가와 관련이 있습니까?
답변A : 실제로, 당신이 언급 한이 반대 요소들은 독립적이지 않습니다. 그들은 시리아 밖에서 살고 있으며, 외부 세력과 연결되어 있으며 독립적 인 결정을 내릴 수 없습니다. 그들의 정책은 기금을받는 국가에 의해 개발됩니다. 그들은 외국 정보 기관의 후원하에 살며, 따라서 그들이 주문한 것을 말합니다. 따라서 그들의 해결책은 자율적이지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 그들은 시리아에서 인기있는 기지가 없다는 것입니다. 그들이 대중의지지를 받았다고 믿는다면, 그들은 해외가 아니라 시리아 내에서 정치적 방법으로 행동했을 것이다. 현재 우리는 내부에서 창안 된 내부 야당 정당을 다양한 수준의 대중적지지로 보유하고 있습니다. 시리아 국가는 그들을 협박하지 않으며 이러한 내부 정치 단체에 적대적이지 않습니다.
문제는 야당의 해외 진출을 정당화하는 것이 무엇인가? 또한 외력과 관련이 있습니다. 우리는 그러한 야당 단체들과 그들을지지하는 국가들에 회의적이다. 그들은 매우 밀접하게 관련되어 있습니다. 이 사실은 의심의 여지가 없다는 점은 중요합니다. 이는 잘 알려진 사실입니다. 그들은 시리아 주와의 정치적 대화를 거부한다는 것을 분명하고 반복적으로 선언했습니다. 지난 주 성명을 발표 한 마지막 시간.
8 질문 : 야당이 분열되면 어떻게 대화 할 수 있습니까? 대화에 관해서는 누구와 함께 할 것인가?
답변: 우리는 항상 참여하기를 진지하게 바라는 모든 사람들을 포함하여 포괄적 인 국가 별 대화를지지 해 왔습니다. 단, 국가의 주권에 근거하여 독립적 인 결정을 내릴 수 있고 이스라엘과의 비밀 또는 명백한 관계가없는 경우.
물론이 과정에는 테러리스트가 포함되지 않습니다. 테러리스트와 협상 할 국가는 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 무기를 버리고 건설적인 정치적 대화를하는 사람들을 환영하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 팔을 들었지만 시리아의 사건이 잘못되었다는 것을 알게 된 많은 사람들이 있습니다. 그들은 팔을 내리고 시리아 국가와의 정치적 대화로 전환했다. 그들은 합법적 인 요구와 제안을 가지고 있으며, 시리아 정부는 그들의 의견을 경청 할 준비가되어 있습니다.
그러나 우리는 테러가 지원되는 상황에서 평화로운 정치적 해결책이 불가능하다는 사실을 이야기하고 있습니다. 누군가는 정치적 회의가 지구상의 테러를 막을 것이라고 생각합니다. 이것은 비현실적입니다.
테러 지원과 동시에 정치 회의가 성공하기를 원한다는 주장과 근본적인 모순이 있습니다. 일부 국가에서는 시리아의 재정 지원과 무장을 통해 테러리스트들을 지원하고 있습니다. 우리는 이들 국가가 시리아의 국가를 약화시키고 약화시키는 것을 주요 목표로 삼을 것으로 추정하고 있습니다. 시리아의 정치적 정착촌은 시리아의 희망에 반하는 시리아의 발전과 번영을 가능하게합니다.
시리아 국민은 미래에 대한 비전을 형성 할 것입니다. 모든 정치 세력이 회의에 참석하여 모든 문제를 논의하고 헌법, 새로운 법률, 미래 정치 구조에 대한 포괄적 인 합의에 도달 할 것입니다. 시리아는 의회 또는 대통령 공화국이 될 것입니다. 그러한 과정은 미래를 결정하고 그 기초가 될 수있을 것입니다.
테러리즘은 별개의 주제입니다. 우리가 정치적 합의를 성취한다고해도 테러가 끝나지는 않습니다. 카타르, 터키 등 일부 국가는 시리아 폭력 사태에 관심이 없으며 테러 지원을 계속할 것입니다. 따라서 국제 회의에서 고려해야 할 주요 측면은 시리아에 대한 돈과 무기의 흐름과 터키를 중심으로 파견 된 무장 세력의 즉각적인 중단을 막는 것입니다. 카타르와 다른 걸프 국가들로부터 재정 지원을받습니다. 사우디 아라비아.
영향력있는 세계 세력이 자금 조달, 훈련 및 테러리스트의 침투를 막기 위해 적극적으로 행동하기 시작하면 시리아의 테러와의 전쟁은 훨씬 간단해질 것입니다. 그리고 실제 결과를 가져 오는 결실을 맺는 정치적 결정 일 것입니다. 그러나 새로운 헌법을 갖고 시리아 사람들이 거리에서 살해된다면 정치적 결정을 어떻게 사용합니까?
9 질문 : 외국 군대와 대화 할 기회가 있습니까?
답변A : 우리는 사전 조건없이 내외부의 모든 정치 세력과 대화하고 싶습니다. 유일한 조건 - 무기 거부. 이것은 무기를 내려 놓고 테러를 포기하는 무장 조직에서도 마찬가지입니다. 무기와 대화는 분명히 양립 할 수 없다.
실제로, 기소 될 수있는 특정 그룹 및 조직이 있습니다. 그러나이 순간 우리는 제안 된 대화를 위해 그들에 대한 법적 절차를 시작하지 않습니다. 결국 시리아 국민들은 누가 애국자이며 누가 도용인지를 결정할 것입니다. 우리는 그러한 결정에 대한 처방을 강요하지 않지만, 시리아 국민에게 스스로 결정할 권리를 부여합니다.
10 질문 : 특히 이스라엘 공군에 의한 시리아의 위치에 대한 폭탄 테러가 발생한 후 시리아 위기에서 이스라엘의 역할은 무엇입니까?
답변: 이스라엘은 직접 두 가지 방식으로 테러리스트를 지원합니다. 첫째, 물질적 기술적 수단의 제공을 통해 골란의 부상당한 테러리스트들에게 공공 의료를 제공한다. 둘째, 그들은 지시를 내리고 공격 할 대상을 말합니다. 예를 들어, 테러리스트들은 외부의 항공기, 특히 이스라엘 항공기를 탐지하고 가로 채기위한 방공 시스템의 일부인 레이더 기지를 공격했습니다. 이스라엘은 무장 세력에게이 대공 방어 시스템을 공격하라고 명령했다. 이는 시리아와 이스라엘 간의 군사적 대립에 대한 중요한 억지력이다.
따라서 테러리스트에 대한 이스라엘의 지원은 물류 및 항법 지원의 두 가지입니다.
11 질문 : 당신은 시리아에 외국 전투기의 존재를 비난합니다. 일부에서는 헤즈볼라와이란 전투기가 시리아 군대 측과 싸우고 있다고 주장한다. 이것에 대해 어떻게 생각하십니까?
답변: 이것은 우리가 시리아에 외국 지하드 병력의 존재를 기록했을 때 서방에서 알려졌다. 그들은 헤즈볼라와이란이 카운터 웨이트로 시리아에서 싸우고 있다는 신화를 만들었다.
시리아 인구는 23 만 명입니다. 그녀는 어느 나라에서나 인력이 필요하지 않습니다. 우리는 우리 군대와 보안군, 그들의 나라를 지키고있는 시리아 국민을 처분 할 수 있습니다. 따라서 우리는이란이나 헤즈볼라와 같이 우리를 대신하여 싸울 다른 어떤 힘도 필요가 없습니다.
이란과 헤즈볼라와의 관계는 잘 알려져 있습니다. 우리는 많은 분야에서 경험을 교환합니다.
그들의 전투기가 시리아에 있다는 주장에 관해서 - 그것이 사실이라면, 숨기는 것은 거의 불가능할 것입니다. 무엇보다도 시리아 사람들은 그들 자신의 눈으로 그들을 보았을 것입니다. 그렇다면 그들은 어디에있을 수 있습니까?
필요가 생길 경우 공식적으로 발표 할 것입니다. 그러나 우리는 아랍인이든 다른 나라의 사람들이든 외부로부터 전투기가 필요하지 않습니다. 이란과 헤즈볼라 출신의 사람들은 위기 직전에 시리아에왔다. 그들은 계약을 맺어 시리아를 방문하고 떠날 권리가있다.
12 질문 : 대화를 조직하는 과정에서 진전이 있다면, 무장 한 야당이 무기를 내려 놓고 합의에 이르길 기대합니까? 당신 정부는 위기를 극복 할 수있는 방법을 받아 들일 것입니다.
답변시리아 사람들은 내가 사무실에 머무를 지의 여부를 결정할 것입니다. 대통령으로서 나는 머무를 지 또는 갈지를 결정할 수 없습니다. 이것은 유권자의 결정입니다. 대중이지지하지 않을 때 머무르는 것은 불가능합니다. 이것은 많은 상식을 필요로하지 않는 상식의 문제입니다. 2014에서, 이것은 대통령 선거에있는 사람들에 의해 결정될 것입니다.
당신이 말하는 무장 단체에 관해서는, 그들은 단일 실체가 아닙니다. 우리는 수십 가지가 아닌 수백 개의 소그룹을 다루고 있습니다. 코피 아난 총장의 사임의 주된 이유 중 하나는 그가 어느 누구와 협상해야할지 몰랐기 때문이다.
우리의 입장에서 볼 때 한 명의 대통령, 한 명의 총리, 그리고 명확한 정치 구조를 가진 단일 국가가 있습니다. 테러리스트 조직에 관해서는, 그들은 마약 밀매에 종사하는 유죄 판결을받은 범죄자들과 근본주의 운동의 구성원들에 의해 이끌린 그룹들로 나뉘어져 있습니다. 각 그룹마다 지역 지도자가 있습니다. 따라서 우리는 수천 명의 그러한 사람들에 대해 이야기하고 있습니다.
논리적 인 질문이 생깁니다 : 누가 그들을 단결시킬 수 있습니까? 아무도 정치적 의제가없는 이질적인 그룹과 이야기 할 수는 없습니다. 그들 모두가 극단 주의자는 아닙니다. 그들 중 일부는 도둑이며, 일부는 탈영자이며, 위기를 지연시키는 것에 직접 관심이있는 갱스터 만 있습니다. 이 그룹들과 함께 가시적 인 정치적 과정을 구축하는 것은 어려운 일입니다. 평소 디자인을했다면 더 적절할 것입니다. 이것은 실제로 상황에 따라 개별적으로 행동 할 필요가 있음을 의미합니다. 무장 한 사람이나 그룹이 무기를 내려 놓으면 자동으로 협조하여 대화를 진행합니다. 우리는 이것이 최종적인 포괄적 인 대화가 아니라는 것을 인정하지만, 우리는 모든 것이 든 없든 정책을 믿지 않는다. 이 전략은 시리아의 일부 지역에서 위기를 완화하는 데 정말로 도움이되었습니다.
13 질문 : 대통령 각하, 당신은 여전히 사임한다는 생각을 거부합니까?
답변: 내가 말했듯이, 나의 입장을 유지하거나 그것에 머무르는 것은 나의 개인적인 선택이 아니다. 나는 시리아 국민에 의해 선출 된 대통령이며, 따라서 앞서 말했듯이, 그는 대화 나 다가오는 대통령 선거를 토대로이 문제를 결정할 권리가있다.
그러나 시리아 대통령은 미국, 일부 다른 나라 나 테러 단체가 원하기 때문에 사임해야한다고 말하고있다. 이것은 완전히 받아 들일 수 없다. 이 문제는 투표함을 통해 해결되어야합니다.
14 질문 : 미국은 오바마 대통령과 케리 후보가 시리아에 간섭하고 싶지 않다는 성명서를 통해 신호를 보낸다. 그러나 케리 후보는 어떤 대화에도 당신이 권력을 잃을 가능성이 있다고 말했다. 이 질문은 위기 해결을 위해 사용할 수있는 카드 중 하나 일 수 있습니까?
답변: 나는 케리 후보를 비롯한 다른 사람들이 어떻게 시리아 국민이 자신을 대신하여 말하고, 누가 남겨두고 누가 떠나야 하는지를 위임 받았다는 것을 알지 못한다. 우리는 위기가 시작된 이래로 개혁이나 다른 정치 활동에 관한 어떤 결정도 내부적이라고 명시했습니다. 미국이나 다른 나라에서는이 문제에 관해 발언권이 없습니다. 나는 더 간단하고 명확하게 말할 것입니다 : 우리는 독립 국가입니다. 우리는 스스로를 존중하고 스스로 결정할 권리가 있습니다. 우리는 미국이나 다른 어느 주에서도 받아쓰기를 허용하지 않습니다. 따라서이 기회는 시리아 국민에 의해서만 결정될 것입니다. 간단히 말해서, 투표에 참여하고 승패를가집니다. 이것이 대통령이 권력을 떠날 수있는 메커니즘입니다. 회의에 참석하여 사람들이 아직 취하지 않았다고하는 지시를받을 수는 없습니다.
또 하나의 측면 : 현재이 나라는 위기에 처해있다. 배가 폭풍의 중심에있을 때 선장은 달리지 않습니다. 반대로, 폭풍으로 얼굴을 맞대고 우주선을 안전한 장소로 가져 오는 것이 그의 의무입니다. 내 임무를 거부하면 책임을 회피하려는 시도가 될 것입니다. 그리고 나는 그들의 의무에서 도망가는 그런 종류의 사람이 아닙니다.
15 질문 : 귀하의 철수에 대한 전제 조건 외에도, 일부 국가, 특히 프랑스와 영국은 화학 무기 사용에 대한 정부의 비난을 제기했습니다. 케리 후보는 3 월 2013에서 시리아 군대가 알레포에서 사린을 사용했다는 '확실한 증거'가 있다고 밝혔다. 이것에 관해 당신은 무엇을 말할 것입니까? 이 문제에 대한 서방의 초점이 시리아에 대한 군사 개입의 전주곡이라고 생각하십니까? 이 시나리오가 귀찮게합니까?
답변: 화학 무기 또는 대통령의 사임과 관련하여 시리아에 관한 서양 진술은 거의 매일 바뀝니다. 처음에는 그들은 화학 무기 사용에 관한 자료를 가지고 있다고 결론을 내렸고 다음 날에는 그러한 증거가 없다는 결론에 이르렀다. 그러나 하루 후, 그들은 다시 증거가 있다고 말합니다. 우리는 그들이 한 가지에 멈추기를 기다릴 것입니다.
그러나 빈 수사학에 시간을 낭비해서는 안됩니다. 현실은 중요합니다. 화학 무기는 대량 살상 무기입니다. 인구 밀집 지역에서 사용한다고 비난합니다. 예를 들어 도시 나 마을에 핵폭탄을 떨어 뜨리면 10 명에서 20 명이 죽을 수 있습니까? 인간 정착촌에 화학 무기를 사용하면 몇 분 안에 수천명이나 수만명이 사망 할 수 있습니다. 그것을 숨길 수 있습니까?
이제 문제의 뿌리로 돌아 가자. 우리는 그러한 진술이 어느 시점에서 발생했는지를 알아야합니다. 그리고 그들은 알레포의 칸 알 - 아살 지역의 테러 분자들의 화학적 공격 이후에 나타났습니다. 증거와 증거가 있습니다. 사용 된 화학 물질을 가진 로켓이 있습니다. 우리는 공식적으로 사건을 조사 할 것을 요청하는 유엔 안전 보장 이사회에 공식 편지를 보냈습니다. 이것은 의심 할 여지없이 미국, 프랑스 및 영국과 같은 일부 국가를 어려운 위치에 놓습니다. 얼마 후, 그들은 시리아가 테러 분자들에 화학 무기를 사용했다고 주장하기 시작했다. 조사를 피하기 위해 그들은 시리아가 사고 발생 장소가 아닌 시리아의 다른 장소에 검사원을 파견하여 무조건적이고 다양한 물건에 방해받지 않고 접근 할 것을 제안합니다. 실제로 유엔위원회의 위원 인 칼라 델 폰테 (Carla del Ponte)는 테러 분자들이 신경 가스를 사용했다는 증거가 있다고 주장했다. 그러나 유엔이나이 나라들도이 성명서에 관심을 기울이지 않는다.
이러한 진술을 시리아에서 군사 개입의 구실로 사용하는 것은 이라크에서와 마찬가지로 가능성이있는 시나리오이다. 콜린 파월은 사담 후세인이 대량 살상 무기를 보유하고 있다는 거짓 증거를 통해 유엔 안전 보장 이사회에 알렸다. 그러나 대량 살상 무기는 어디에 있었습니까? 서구는 계속 거짓말을하고 전쟁에 대한 전치사를 속이는 것으로 유명합니다.
시리아에 대한 모든 전쟁은 쉽게 걸을 수 없으며 그들은 그것을 알고 있습니다. 여기서 상황은 완전히 다릅니다. 그들은 시리아와의 전쟁에 대한 생각을 고려할 가능성이 있지만. 우리는 그 반대의 증거가 없습니다. 우리는 항상 그것을 기억합니다.
16 질문 : 현재 시리아에 대한 군사 행동이 있을까 우려하고 있습니까? 아마도 이라크처럼 평범한 침략의 형태가 아닐 수도 있습니다. 직접적인 군사 공격을 두려워합니까?
답변이것은 정확히 이스라엘이 지난 주에 한 일입니다. 그러한 확률은 항상 존재합니다. 이것은 때로는 발생합니다. 특히 테러리스트 그룹과의 전쟁에서 미국 전역에서 성공을 거두고있는 상황에서, 힘의 균형이 크게 바뀌기 시작했을 때 특히 그렇습니다.
일부 국가에서는 테러리스트들의 사기를 높이기 위해 이스라엘에 침략을 요구했다. 그들은 시리아의 국가를 현저히 약화시키기 위해 시리아에서 폭력과 유혈을 연장하기 위해 모든 것을 할 것입니다. 그러므로 우리에 대한 군사 행동은 그럴 법하지 않습니다. 이는 제한된 규모에서도 언제든지 발생할 수 있습니다.
17 질문 : 당신은 시리아의 상황이 통제하에 있다고 말합니다. 그러나 우리는 총과 박격포의 울림 소리를 듣습니다. 최근 위기 상황은 군사적으로 어떻게 발전하고 있습니까?
답변A : "통제"라는 용어는 자신의 영역에서 외국 군대와 전쟁이 벌어지면 종종 사용됩니다. 이 경우 특정 영역을 제어한다는 것을 선언 할 수 있습니다. 시리아의 상황은 완전히 다릅니다. 우리는 특정 지역에 침투 한 테러 분자들을 상대하고 있습니다. 그들은이 지역의 특정 건물을 차지할 수도 있지만 이것이이 특정 지역을 완전히 통제 할 수있는 것은 아닙니다. 그들은 군대가 아니기 때문에 한 곳에서 다른 곳으로 비교적 빠르게 숨어있을 가능성이 있습니다.
시리아 군대에 관해서는 지역에 들어가기를 계획하고 그렇게 할 수없는 경우는 하나도 없었다.
테러리스트들이 쉽게 움직일 수있는 분야가 있습니다. 전 세계 어느 나라에도 군대가 존재할 수 없다. 우리의 군사 활동은 테러 분자들을 물리 치기위한 것이지 땅을 해방시키는 것이 아닙니다. 최근 몇 주 동안, 우리는 중요한 결과를 얻었습니다. 대부분의 테러리스트들은 시리아를 떠났고 다른 이들은 시리아에 항복했다. 따라서 우리는 특정 지역에 대한 통제를 말하는 것이 아닙니다. 우리는 테러와의 전쟁을 벌이고 있습니다. 오랜 전투이지만 상당한 성공을 거두었습니다.
18 질문 : 대통령 각하, 오바마 대통령의 외교 정책이 전임자와 다른 점은 무엇이라고 생각합니까?
답변: 미국에서는 정부 기관이 로비에서 규제합니다. 새로운 지도자는 자신의 표를 남기고 떠날 수는 있지만 자신의 독립적 인 정책을 수행 할 수는 없습니다. 따라서 미국 행정부의 모든 변화는 외교 정책의 작은 차이로 이어질뿐입니다. 이는 한 대통령이나 외무 장관이 일하기가 어렵게 만든다.
시리아에서 우리에게 가장 중요한 것은 미국의 외교 정책이 여전히 이스라엘을 향해 편향되어 있고 아랍 국가, 특히 팔레스타인 국민의 합법적 인 권리에 반대한다는 것입니다. 과거 20 년 동안 미합중국은 평화 과정을 진전시키기위한 진지하고 실질적인 조치를 취하지 않았습니다. 그들은 아프가니스탄과 이라크를 점령하고 여전히 같은 정책을 계속하고있다. 인도 주의적 관점에서 볼 때 여전히 관타나모에 감옥이 있습니다. 그래서 무엇이 바뀌 었습니까? 수사학? 그것은 실제 의미가 없으며 땅에서의 행동이 중요합니다. 미국 정부는 매우 유사하며 그 차이는 미미합니다.
19 질문 : 조지 부시는 더 나은 경제 상황에서 아프가니스탄과 이라크를 공격했다. 오바마는 리비아와 함께했다. 그러나 그는 시리아에 개입한다는 열망이 없다. 이것이 미국 정치의 변화를 반영한다고 생각하십니까? 아니면 세계 질서의 변화와 관련이 있습니까? 몇 년 전에 7을 만났을 때 중국은 오늘날처럼 강력하지 못했습니다. 이 모든 측면에서 미군이 시리아를 침공 할 것이라고 생각합니까?
답변:이 질문은 두 가지 관점에서 볼 수 있습니다. 첫 번째는 현 미국 행정부가 전쟁에 열망하지 않는다는 것이다. 왜 우리는 스스로에게 묻어야 만 하는가? 경제 상황으로 인해 세계 무대에서의 권력 균형, 아프가니스탄, 이라크 및 기타 국가의 실패로 인한 변화? 아니면 원리 때문인가? 나는 그것이 원칙을 바꾸는 문제라고 생각하지 않는다. 상황이 바뀌면 미국이 새로운 군사 모험을 떠나지 않을 것입니다. 또한, 그들은 비싼 것으로 밝혀졌고 미국인들에게 정치적 이익을 가져다 줄 수 없었다.
그러나 우리가 또 다른 관점에서 볼 때, 우리는 분명히 - 그리고 이것이 우리에게 직접적인 영향을 미침 - 우리 나라에서 정치적으로나 정치적으로 테러를 적극적으로 지원하고, 소위 "치명적이지 않은"지원을 제공한다는 것을 분명히 봅니다. 내가 너에게 묻자. 11은 9 월에 치명적인 수단에 의해 저질러졌다. 아니, 그 반대. 따라서 무기로 테러를 지원할 필요는 없습니다. 그 (것)들에게 재정적, 병참 및 조직 지원을 제공해서, 당신은 테러리스트를 더 잔인한 방법으로 살해 할 수 있습니다. 따라서 미국 정치의 벡터가 직접적인 군사 침략에서 비 전통적 전쟁 방법으로 옮겨 간 것으로 보인다.
또 다른 더 중요한 질문 : 스스로에게 물어봐도 현재 미국의 외교 정책은 국제 사회의 안정성을 향상 시키는가? 분명히. 미국이나 서방 정부도 국제 사회의 안정을 위해 아무 것도하지 않는다. 북한, 아프가니스탄, 시리아, 이라크 및 기타 여러 국가에서 어떤 일이 일어나고 있는지 살펴보십시오. 안정성이 없습니다. 우리는 이것에주의를 기울여야합니다. 원칙에 관한 것이 아니라 도구로서의 전쟁에 관한 것입니다. 미국이 군사적 침공을 지시하지 않는다면 미국의 군사 원칙이 바뀌 었음을 의미하지는 않는다. 미국은 도구를 바꿨다. 그렇지만 원리는 아니다.
20 질문 : 전쟁이 의미라고 말할 때, 그것은 서방 세계에 대해 와화, 과격 정부를 시리아에 강요하는 방법인가? 이것이 가스와 석유 자원에 대한 지배를 확립하는 데 필요한가? 또는이 두 가지의 조합입니까? 미국이 카타르 및 사우디 아라비아와 협력하여 극단 주의자들이 시리아에서 권력을 장악 할 수 있다고 생각하십니까?
답변: 서방의 주요 목적은 이전에 라틴 아메리카에 존재했던 것과 유사한 "충성스러운"정부를 강요하는 것이다. 그러한 정부는 국가의 국가 자원 개발을 용이하게한다.
극단주의 정부를 수립하려는 서방의 열망에 관해서는 두 가지 견해가있다. 서구의 일부 사람들은 극단 주의자들의 정부를 심각하게 두려워합니다. 따라서 그들은 극단 주의적이지 않은 정부를 원하지만 충성스러운 정부가되기를 원한다.
또 하나의 견해는 극단주의 정부는 그들에게 문제가되지 않으며, 지금 그것을 사용할 수 있지만 나중에 그것을 싸울 수 있다는 것이다. 이 정책은 궁극적으로 근시안적입니다. 아프가니스탄과 뉴욕의 사건은 미국이 추구 한 정책의 결과였습니다. 그들은 탈레반을지지했으며 9 월 11은 상당한 가격을 지불했습니다. 아프가니스탄에 진입하면서 테러와의 전쟁에 나섰다. 이제 테러와 극단주의는 10 년 전보다 훨씬 더 흔합니다. 본질적으로 아프가니스탄 침공을 통해 테러가 더욱 강력 해졌습니다. 그 당시에는 아프가니스탄에 집중되어 있었고 오늘날에는 세계의 많은 지역에서 보편화되고 있습니다.
서방은 그것에 충성하는 인형 정부를 강요하고자하며, 어떤 방법이 적극적으로이를 위해 사용됩니다. 서방은 극단 주의자들, 와하비 사상을 퍼뜨릴 준비가되어 있으며, 그것은 매우 위험합니다. 시리아에있는 우리는 이것을 반대합니다.
우리의 이슬람교는 매우 온건합니다. 우리는 극단주의 단체 나 와하비 학교가 없습니다. 우리는 시리아 사회에 뿌리 뽑기 위해 노력하고있는 극단 주의자들의 생각을 거부합니다. 우리는 정치적으로나 중동의 이슬람교를 확산시킴으로써 그들과 싸웁니다.
가스에 관해서는,이 문제점은 저희와 결코 결코 토론되지 않았다. 그럼에도 불구하고 우리는 철도 운송, 석유 및 가스 운송 및 5 개 바다 국가 간의 관계 분야에서 주요 지역 프로젝트를 계획했습니다. 이 프로젝트는이 지역의 진보와 모든 나라 경제의 번영에 기여할 것입니다.
시리아와 같은 나라는 절대 서방의 위성이 될 수 없다. 시리아는 시민들의 이익을 위해 행동하는 독립 국가입니다. 당연히 서방은 우리가 그런 역할을하기를 원하지 않으며 서구 기업의 이익을 위해 프로젝트를 수행 할 꼭두각시 정부를 선호합니다. 이 투쟁에서 가장 중요한 것은 시리아와 석유 및 가스 프로젝트의 전략적 장소입니다.
21 질문 : 2014에서 다가오는 대통령 선거에 국제 참관인이 있을까요? 외국 언론 매체에 무료로 접속할 수 있습니까?
답변: 국제 감시는 내 자신의 결정이 아닙니다. 그것은 우리가 준비하고있는 국가 대화의 결과에 달려 있습니다. 우리는 현재 회의 준비를 위해 시리아의 다양한 국내 정치 세력과 협의 중입니다. 그것은 선거에 대한 결정이 될 것입니다.
시리아 사회의 일부 세력은 이것이 국가의 주권을 훼손하고 있다고 생각하면서 외부 감시에 대한 생각을 거부합니다. 그들은 서방의 의도에 회의적이며 외국군에 의한 간섭을 거부한다. 감시 주제는 선거를 실시 할 국가에 크게 좌우된다. 역사적으로 우호적 인 국가, 예를 들어 러시아와 중국에 의해 수행되어야 할 것 같습니다.
나는 반복한다, 이것은 내 자신의 결정이 아니다. 이것은 모든 시리아 정치 세력의 참여로 포괄적 인 국가 대화의 틀 안에서 시리아 국민이 내릴 결정입니다.
22 질문 : 다가오는 대통령 선거와 관련하여이란 정치에 변화가있을 것이라고 생각하십니까?
답변A : 물론이란은이 지역에서 가장 중요한 국가 중 하나입니다. 이것은 필수적이고 핵심적인 정치적 역할을하는 큰 나라입니다. 이란의 상황은 필연적으로 이웃 국가들에게 긍정적 또는 부정적 영향을 미쳐 불가피하게이 지역의 안정에 영향을 미칠 수있다. 이런 관점에서 볼 때이란은 시리아에게 매우 중요하다.
반면이란과 시리아의 관계는 30 년 이상 지속되었다. 우호적 인 국가로서 우리는이란의 내부 과정을 면밀히 주시하고 있습니다. 이는이란의 시리아 역할에 영향을 미칩니다.
중동의 어느 다른 주와 마찬가지로,이란은 끊임없이 진화하고 있습니다. 내부 정치 역학은 주기적으로 변경 될 수 있습니다. 다가오는 총선은이란 사회의 변화와이 지역에서 정치적 영향력이 커지고 있음을 반영 할 것입니다. 이란은 오늘날 10 년 전과 매우 다르다. 오늘날이 지역에서 가장 중요하고 강력한 국가 중 하나입니다. 이것은 분명히 선거에 반영 될 것입니다. 물론 새로운이란 대통령은 미국의 열망을 충족시키지 못할 것이며이란이 친미적 인형 국가가되는 것을 허용하지 않을 것이다. 미국이 그걸 내기해서는 안된다. 선거는이란의 내부 변화를 반영 할 것이지만, 서방의 열망은 반영하지 않을 것이다.
23 질문 : 부에노스 아이레스에서 당신을 인터뷰 할 때, 당신은 홀로 코스트와 모든 형태의 대량 학살을 비난했습니다. 이것은이란의 인식과 다릅니다. 차이점은 무엇입니까?
답변: 다음은 근본적으로 중요합니다 : 수년 동안 저지른 팔레스타인 학살을 비난하지 않고 홀로 코스트를 어떻게 정죄 할 수 있습니까? 미국인 1,5이 수백만 명의 이라크 인을 살해하는 것에 대해 이야기하지 않으시겠습니까? 올해의 1950 전쟁에서 죽은 수백만의 한국인을 기억해 보시지 않겠습니까?
따라서 홀로 코스트의 개념은 순수하게 역사적인 것이 아니라 정치화 된 주제이다. 그 관련성에 관해서는, 사실과 허구를 정확하게 구분할 수있는 역사가는 아닙니다. 역사적 사건은 문서화 된 사람들에 의해 결정됩니다. 그들은 쉽게 변경 될 수 있고, 의제와 정치적 견해에 따라 조작 될 수 있습니다. 두 명의 시리아 역사가에게이 나라의 역사에 관해 질문하면 두 가지 대답을 얻을 가능성이 큽니다. 만약 홀로 코스트가 역사적인 문제라면, 왜 아랍과 비 아랍 사람들에 대한 잘 알려진 대량 학살의 무수한 사례가 완전히 무시 당하고 있는가?
24 질문 : Mr President, 인터뷰에서 부에노스 아이레스에서 당신을 데려왔을 때 지역에서 시리아의 중요한 역할에 대해 말씀하셨습니다. 특히, 당신은 수백만 명의 이라크 난민들을 데려갔습니다. 이제 상황이 바뀌었고 많은 시리아 난민들이 해외에 있습니다. 이 위기는 개인 안전과 가족의 안전 측면에서 어떻게 보입니까? 너의 인생을 걱정하니?
답변: 우리나라는 나를 걱정한다, 시리아. 나는 내 나라의 일부입니다. 대통령은 자신의 나라가 위기에 처했을 때 편안함을 느끼지 못한다. 나는 모든 것이 시리아에서 괜찮 으면 모든 가족이 안전하다고 굳게 믿습니다. 내 자신을 포함해서.
시리아에서는 어려운 상황, 인도 주의적 위기, 해외에있는 수많은 난민들 그리고 심지어는 그 나라 내부에서도 더할 나위없이 좋을 수 없습니다. 사회 문제를 해결하려면이 사회에 참여해야합니다.
국가 이익, 국가 보안은 항상 개인 보안보다 중요해야합니다. 이 입장을 취하면 자신을 두려워하지 않을 것입니다. 주요 문제는 시리아 국민의 안전입니다.
25 질문 : 최근에 자기 비판의 이유가 있습니까, 대통령 각하?
답변A : 자기 비판은 지속적인 과정이어야합니다. 그러나 특정 기간 또는 사건에 대한 평가에 대해 이야기하고 있다면이 사건이나 기간이 지날 때까지 기다려야합니다. 위기 상황에서 의사 결정의 효과 성을 객관적으로 평가하는 것은 모든 정보를 사용할 수있는 장기적으로 만 가능합니다. 그런 다음에 만 우리는 잘못된 것을 바로 잡을 수 있습니다. 우리가 지금하고있는 일은 현장에서 우리 활동의 효율성을 높이기 위해 우리 자신의 경험을 통해 매일 배우고 있습니다.
반면에, 사람이 자신을 평가할 때, 그는 중립적 일 수 없으며, 객관적이기가 어렵습니다. 나는 더 중요하다고 생각하지 않지만 자부심, 여론. 궁극적으로 우리가 올바르게 행동했는지 잘못 행동했는지 말할 수있는 것은 시민입니다.
26 질문 : 라틴 아메리카에는 시리아 출신의 백만 시민이 있습니다. 그들은 상황에 대해 우려하고 있습니다. 불행히도 편향된 정보를받습니다. 이와 관련하여 두 가지 질문이 있습니다.이 사람들에게 무엇을 말하고 싶습니까? 두 번째 질문 : 위기가 끝났을 때 역사에서 당신의 위치는 무엇입니까?
답변: 오직 시간 만이 역사의 장소를 결정할 수 있습니다. 책임감있는 자세를 취함으로써 인간의 본성에 따라 올바른 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 모든 결정은 국가 이익에 근거하여 이루어진다는 것이 중요하다. 따라서 사람들은 특정 행동에 동의하거나 동의하지 않을 수 있습니다. 그러나 그들은 당신이 그 나라의 이익을 위해 일했음을 이해할 것입니다. 역사는 고국의 이익을 위해 행동 한 사람들을 기억할 것이며, 그들 자신이 아닙니다.
아르헨티나와 라틴 아메리카 전체의 시리아 디아스포라에 관해서 우리는 항상 그것을 두 개의 먼 지역 사이의 문화적 다리로 간주했습니다. 이 때문에 라틴 아메리카의 디아스포라는 아랍 세계와 훨씬 가까운 유럽 국가의 사회보다이 지역의 상황을 더 잘 이해할 수 있습니다.
현재 상황에서는 시리아와 중동 전체에서 변화가 일어나고 있으며,이 공동체는 그 어느 때보다도 중요한 역할을 수행합니다. 그들은 우리 사회의 본질에 대해 깊은 이해를 가지고 있으며, 우리 지역에 대한 서구의 식민 정책과 의도를 잘 알고 있습니다. 그들은 시리아의 사건에 대한 정확한 정보를 이해하고 전달할 수 있습니다. 특히 라틴 아메리카 인들이 큰 역사적 변화를 겪었다는 사실에 비추어 볼 때. 이 지역의 국가들은 미국 위성이 아니며 독립적이고 진보적 인 국가가되었습니다. 그러나 우리 지역 간에는 중요한 차이점이 있습니다. 귀하의 지역에서 혁명은 애국심을 가지고있었습니다. 그리고 여기서 일어나는 것은 이데올로기, 자원, 심지어 외국 전투기의 수입입니다. 사람들이 상황을 이해하고, 그것이 실제로 무엇인지를 아는 것은 매우 중요합니다.
27 질문 : 대통령 각하, 마지막 질문. 시리아에는 실종 된 2 명의 언론인이 있습니다. 그들 중 하나는 - 이탈리아에서, 작년 3 월에 사라졌고, 다른 하나는 6 개월 전에 실종되었다고보고되었습니다. 그들에 대한 정보가 있습니까? 납치 된 두 명의 시리아 성직자에 대해서도 묻고 싶습니다.
답변: 언론인들이 당국에 대한 지식없이 시리아에 불법적으로 침투 한 사례가있었습니다. 그들은 테러리스트가있는 곳으로 몰려 들었고 흔적도없이 사라졌습니다. 우리는 전쟁에서 그들을 계속 찾습니다. 일부의 경우, 우리 군대는 테러리스트들에 의해 납치 된 기자들을 해방 시키는데 성공했다. 시리아에 불법적으로 침투 한 기자들에 관한 정보가있을 때마다, 우리는 관련국과 직접 접촉하고있다. 현재 언급하신 두 명의 기자에 대한 정보는 없습니다.
두 개의 대도시에 관해서는 터키 - 시리아 국경 지역에 예비 정보가 있습니다. 우리는이 문제를 긴밀히 준수하고 정통 총 대주교와 연락하여 그들을 구하기 위해 계속 노력하고 있습니다.
정보