빅 게임과 그리스어 챕터
우선, 그리스가 러시아의 정체성 형성에 기여한 막중 한 역할을 회상 할 필요가있다. 우리는 그리스에 거의 모든 것을 빚지고 있습니다 - 신앙, 그리스 성도 시릴과 메 토스 우스에 의해 창조 된 알파벳, 문화, 세계의 비전, 정통 제국의 개념, 비잔티움, 사회 이상 (공동체, κοινωωω), 철학, 권리 ... 같은 것이 있습니다. 모든 유럽인에 대해,하지만 우리의 연결은 더 깊고, 유기적이며, 더 직접적입니다. 우리는 러시아인들에게 빚을지고 있습니다.
그러나 그리스와 러시아의 역사에서 많은 극적인 전환이있었습니다. 때로는 우리는 때로는 - 떨어져서, 항상 믿음에 남은 형제가되어 함께있는 자신을 찾습니다. 인터뷰 형식은 각 에피소드에 대한 자세한 리뷰를 허용하지 않으므로 가장 중요한 것에 집중하는 것이 좋습니다 ...
우리 주변의 세계는 변화하고 있으며 변화하고 있습니다. 그러나 어떤 것들은 변함없이 남아 있습니다. 이들은 바닥에 놓인 깊은 정체성입니다. 공간의 그리스 개념에서, 특별한 중요성은 에센스 (ουσία)의 개념, 사물의 내면에 붙어있다. 이 원칙에 따라, 러시아 - 그리스 관계에서 심층 정체성과 관련된 점과 양자 관계의 새로운 시대를 시작할 수있는 것에 의존하는 점을 강조 할 필요가있다. 다시 말해 우리는 그리스가 무엇이고 러시아가 무엇인지 재발견해야합니다. 진정한 의미에서. 이것 만이 우리 민족 간의 진정한 우정의 쇄신을위한 확고한 토대를 마련하는데 도움이 될 것입니다. 나는 지금 생각하는 방향으로 생각하고 행동 할 때라고 생각한다.
그리스의 중요한 지식인들과 정치인들은 "부채 оружия"EU와 ECB, IMF가 대표하는 국제 채권자들의"트로이카 (troika) "와의 계약을 강요하면서 우리 나라는 금융 자본의 특별한 종류의 부채 식민지가되었다. 그리스 국가와 시민들은 2010 이전에 주권과 독립을 크게 잃었습니다. 내일이면 그리스 국민과 정부가이 식민 통치 체제를 재설정하고 기본 협정을 비난하기로 결정하면 러시아로부터 어떤 지원을 기대할 수 있습니다. ?
그러한 시나리오에 대한 러시아의 반응을 예측하기 위해서는 현대적인 포스트 모던 재정적으로 지향 된 세계 질서에 대한 러시아의 태도를 이해해야합니다. 몇 가지 요인을 고려하는 것이 중요합니다.
푸틴 대통령 자신은 국제 금융 엘리트의 가장 높은 지층에 의해 통제되는 단극의 세계화에 반대하고있다. 그는 특히 우호적 인 국가들에 관해서 국가 주권을 훼손하려는 어떠한 시도에도 저항하려고합니다. 그러나 푸틴 대통령의 기회는 제한적이며 실재론 자이기 때문에 고의적으로 패소 한 사건을 주장하지 않는다.
2. 러시아 부유 계층은 부분적으로 세계 질서에 통합되어 있으며, 과두 정치와의 투쟁과 주권 침범을 막으려는 그의 노력에도 불구하고 서구 권력 중심의 처방을 계속 이행하고있다. 이 엘리트들은 푸틴 대통령에게 압력을 가하고 그리스에서 일어나고있는 일들을 멀리하고 간섭하지 않도록 설득 할 것입니다.
3. 러시아 국민들은 국제적이며 자유 주의적 가치를 지닌 서구와 함께 점점 더 혐오감을 느끼고 있습니다. 그리스가 세계의 세계 질서와 금융 건축가들에 맞서 싸우는다면, 그는 푸틴이 그리스를지지 할 것을 선호 할 것이다.
4. 결국 터키와 시리아, 남유럽과 동유럽, 중동 등 주변 국가와 지역의 권력 균형뿐만 아니라 "그리스 혁명"이 언제 일어날 지에 달려있다.
EU의 현재 위기를 어떻게 평가합니까? 유럽 연합 (EU)의 미래를 어떻게 볼 수 있습니까? 이 위기의 지정 학적 결과는 무엇입니까? 특히 지중해 동부 지역의 경우?
거기에 많은 측면이 있습니다. 무엇보다도 미국이나 세계 금융 과두 정치는 프랑스의 고교와 독일 산업주의의 동맹에서 구체화 된 안정적이고 번영하며 독립적 인 대륙 유럽의 존재에 관심이 없다. 이로부터 그들은 유럽을 파괴하고 화합을 흔들며 경제를 해할 목적으로 도구를 사용할 수 있음이 분명합니다. 남유럽 국가들, 그리고 무엇보다도 그리스는 그러한 게임에 편리한 대상입니다. 그리스 경제에서 복잡하고 얽힌 상황은 그들의 목적에 완벽합니다. 그리스에서 시작된 위기는 비슷한 위치에있는 이탈리아, 스페인 및 포르투갈에 쉽게 퍼질 수 있습니다. 그리스의 유럽 연합 (EU)에서의 철수는 연쇄 반응을 불러 일으켜 유럽 연합 전체에 치명적인 타격을 줄 수있다.
지정 학적 관점에서 볼 때, 이것은 프랑스와 독일이 유럽의 "심장부"이기 때문에 육군의 패배와 미국, 영국 및 세계 과두 정치인의 아틀란티스 극의 승리를 의미합니다.
이것은 기본적 지정 학적 모델이지만 현실은 훨씬 다양합니다. 조지 소로스 (George Soros) 나 로스 차일드 (Rothschilds)와 같은 인물에 의해 개인화 된 주 및 세계 금융계로서의 미국의 위상에는 차이가 있습니다. 반면에 유럽은 지정 학적 정체성을 완전히 인식하지 못하고 있으며 유럽 연합의 지정 학적 가치와 가치를 과소 평가하고있다. 독일은 때때로 유럽과 유럽을 보호하는 유럽 권력의 역할을하고 때로는 국가적인 "이기적인"이익에만 전적으로 작용합니다. 그러나이 드라마에서 베를린은 여전히 주요 대륙 선수입니다.
러시아가 이러한 과정에서보다 적극적인 역할을하기를 원한다면 독일과 프랑스와 연합하여 유럽의 단일성을 미국의 권력을 분산시키고 세계 주의적 설계를 위반하거나, 원할 경우 "음모"와 같은 다극 세계의 필수 축의 하나로 탈바꿈시켜야한다.
유럽에 관한 금융 자본과 미국의 깊은 전략은 무엇이라고 생각하십니까?
나는 세부 사항을 모른다. 소규모 그룹의 "이니셔티브"를 제외하고는 아무도 그걸 알지 못한다고 생각합니다. 지정 학적 차원에서 나는 이미이 질문에 답했다. 그리스는 미국이나 세계 금융 과두 정치에별로 중요하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그리스는 콜린 그레이 (Colin Gray)의 미국 지정학 용어를 사용하는 경우 "태양 신경총", "분열 벨트"입니다. 그러므로 작은 그리스 문제조차도 세계적 규모에서 심각한 지정 학적 결과를 야기 할 수있다.
현재의 상황이 세계 엘리트에게 진정으로 위험한 지 여부는 여전히 남아 있습니다. 유럽 연합 (EU)의 해체 가능성이 있거나 지중해 지역에서 심각한 지역 갈등을 유발할 정도로 극단적 인 조치를 취할 준비가되어 있습니다. 또는 이러한 긴장감이 긴장감을 유발하지만 최종 붕괴를 의미하지는 않습니다 ... 모든 요인에 달려 있습니다 ... 일부는 우리에게 깊이 숨겨져 있습니다 ...
키프로스 주변 상황을 어떻게 평가합니까? 사이프러스 위기에는 지정 학적 배경이 숨겨져있는 관점이 있습니다 : 이스라엘의 영향권에서 키프로스를 "잠그고"지중해에서 러시아를 밀어내는 것입니다 (참고 : 인터뷰는 최근 키프로스 금융 문제를 둘러싼 긴장이 고조되기 전에 기록되었습니다).
그러한 가정은 이유가있는 것이 아닙니다. 미국 (그리고 아틀란티스 전반)은 모든 민감한 지역에서 러시아를 적으로 간주합니다. 러시아는 너무 크고 강력하며 너무 독립적인데 (특히 푸틴 하에서), 워싱톤이나 월가에서 통제 할 수있다. 바다의 세력이 모든 전략적으로 중요한 분야에서 러시아를 쥐어 짜는 것이 논리적입니다. 키프로스는 그러한 대결의 한 예입니다.
일부 분석가들은 터키 선박에 대한 이스라엘인 공격으로 여러 사람이 사망하게 된 사건은 그리스와 키프로스를 반 터키 원칙에 따라 이스라엘에 더 가깝게 데려 와서 지중해의 권력 균형을 재구성하고 러시아의 영향력을 줄이기위한 것이라고 주장했다. 이 사건의 구체적인 결과를 살펴보면이 버전은 상당히 그럴듯한 것으로 보입니다.
최근에는 앙카라와 텔 아비브간에 많은 갈등이있었습니다. 그들의 모순은 얼마나 깊습니까? 터키 - 이스라엘 관계에 대한 전망은 무엇입니까?
이스라엘과 터키는 둘 다 지정 학적으로 중요한 하위 헤게몬이다. 이들은 미국의 전략적 이익을 사우디 아라비아 나 카타르와 같은 방식으로 제공합니다. 내 의견으로는 터키 - 이스라엘 관계에 대한 진정한 "냉각"은 앙카라가 유라시아 (즉, 반 대서양) 반전을 일으키는 경우에만 가능하다. 몇 년 전만하더라도 이것은 아주 현실적 이었지만, "Ergenekon 사건"과 Tayyip Erdogan이 유라시아 및 민족주의 지향적 인 터키 군부 대표를 상대로 탄압 한 후, 문제는 의제에서 제외되었습니다. 터키와 이스라엘 간의 현재의 대결은 심각하게 받아 들여지지 않습니다. 결국 그들은 같은 신사에게 봉사합니다. 그들의 관계에 대한 전망은 세 번째 군대 인 미국에 대한 입장에 의해 완전히 미리 결정됩니다. 그들은 단순히 독자적으로 행동 할 수있는 주권이 아닙니다. 그게 다야.
중동에서 미국과 러시아의 상호 작용은 모호하다. 한편으로는 새로운 "냉전"의 징조가 있고 다른 한편으로는 일부 분석가들이 "새로운 얄타"라고 불렀던 또 다른 화해가있다. 그렇습니다. 시리아와이란에 대해 심각한 의견 차이가 있으며, 동시에 가즈프롬은 이스라엘과 이라크 쿠르드스탄으로부터 계약을 얻습니다. 러시아와 이스라엘, 러시아와 미국의 관계를 어떻게 특징 지을 것입니까?
현대 러시아의 지정 학적 전략은 극히 논쟁의 여지가있다. 한편 푸틴 대통령은 다극 세계 질서를 창안하는 데 관심이있다. 이것은 시리아 문제에 대한 러시아의 입장과 미국 헤게모니에 대한 우리의 다른 행동을 설명합니다. 반면에, 이미 말했듯이, 세계 엘리트들은 자유주의와 서방 국가의 손에 달려있는 러시아 경제에 지속적인 압력을 가하고 있습니다. 또한, 순전히 기회 주의적 동기의 존재를 배제 할 수는 없습니다. 그러므로 미국과 이스라엘 (다른 양자 간 및 다자간 관계 모두)과의 러시아 관계는 선형 적으로 이해 될 수 없다. 이러한 모든 요소가 동시에 작동하여 끊임없이 움직이는 상황 별 목표를 가진 다중 레벨 게임과 같은 것을 만들어냅니다.
이란과의 전쟁의 확률은 얼마인가? 이 충돌은 어떤 형태를 취할 수 있습니까?
이란과의 가능한 전쟁에 대해 많은 이야기가 있습니다. 그런 시나리오가 꽤있을 것 같습니다. 일정한 압력이이란의 정치 경제 상황의 불안정화에 기여하기 때문에 긴장감이 고조되는 것이 그 자체로 중요합니다. 내부 야당은 서방 (미국과 이스라엘)과의 전쟁 위협을 이용해 아흐마디네자드 대통령의 보수적 인 이란계를 공격하고 정치 개혁에 대한 요구의 정확성을 확인했다. 그러나이란과의 전쟁을 예언하는 사람들이 실제로 그것을 가능하다고 생각하는지 확신하지 못합니다. 테헤란의 영향력은 시아파 세계의 핵심입니다. 이란이 공격을 받으면이 공격의 결과는 이라크, 레바논, 시리아, 아프가니스탄, 바레인, 사우디 아라비아에서 나타날 것이다. 이는이란 사회를 통합하고 러시아와 중국이 침공의 희생자들과 편을 함께하도록 장려 할 것입니다. 다시 말해서,이란은 두 번째 이라크 캠페인보다 훨씬 더 어려운 "기업"이 될 것입니다.
전쟁이 일어날 지 여부는 현재의 위기의 깊이에 달려 있으며 진정한 정도는 깊은 비밀 속에 유지됩니다. 전쟁이 시작되면 기존 세계 질서의 붕괴와 임박한 실종이 시작됩니다.
덜 비싼 수단으로 "현상 유지"를위한 가능성이 남아있는 한 그러한 모험에 참여하는 것은 위험합니다.
우리는 미국 제국 시대 또는 금융 제국 시대에 살고 있습니까?
이것은 흥미로운 질문입니다 ... 그들은 겹칩니다. 한편으로는 미국의 단극 헤게모니 (국제 관계에서의 리얼리즘의 관점에서), 또 다른 한편으로는 "헤게모니"(Antonio Gramsci에 의해 이해되었다는 의미에서 이번에는) 인 국제적 금융 엘리트의 세계적 지배가있다. 그들은 서로 완전히 일치하여 행동합니다. 금융 헤게모니에 좋은 미국에 좋은 것. 이것은 항상 그런 것은 아니지만 나는 그들 사이의 모순을 과장하지 않을 것입니다. 이것은 최악의 형태의 음모 이론과 유사합니다. 사실, 미국에는 일차적으로 자국의 국익에 따라 인도 된 의사 결정자 그룹이 있습니다. 즉, 현실적인 또는 네오 리얼리즘적인 고전적 학교의 이해에 있어서는 중요하지 않습니다. 또한 세계 정부를 창설하려는 아이디어를 진보시키는 자유 주의자와 신자유 주의자 (초 국가 주의자 / 세계 주의자)가 있습니다. 또한 혼합 또는 하이브리드 옵션이 많이 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 모두 공개적으로 그들의 견해를 표명하고 그들의 논쟁은 "국제 관계"라는 학문 분야의 내용입니다. 음모론의 애호가들은이 학문에 대한 캐리커처 해석을 사용합니다.
이를 염두에두고 우리는 현실 주의자와 자유 주의자 간의 내부 분쟁은 어떻게 전개되고 있는가? 논쟁은 계속되며, 어떤 근본적인 합의가 존재한다는 것을 부정하지는 않는다. 방법에 관한 열띤 토론은 목표와 가치의 단합을 숨기지 않아야한다. 이러한 가치관은 서구 주의적, 자유주의 적, 자본주의 적, 넓은 의미에서 인종 차별 주의자이다. (국제 관계에서 영국 전문가로 국제 관계에서 훌륭하게 입증 된 John Hobson은 최근 출판 된 "세계 정치의 유로 중심 주의자 모델").
차베스 이후 라틴 아메리카의 미래를 어떻게 볼 수 있습니까?
우고 차베스는 일종의 상징이었다. 그는 자신의 사명을 완수하고 완벽하게 행동했습니다. 다른 라틴 아메리카 지도자들에 의해서도 미국으로부터의 독립을 강화하는 과정은 계속 될 것이라고 저는 생각합니다. 차베스의 독창성은 가장 높은 수준에서 그는 평범한 라틴 아메리카 인들의 절대 다수의 생각과 열망을 표현했다는 것이다. 이것은 그의 죽음에서 살아남을 훌륭한 정치가입니다. 나는 틀림 없다.
21 세기에 러시아를 어떻게 봅니까?
러시아는 유라시아 연합으로 변모한다.이 공간은 러시아 핵 주변의 막후 소비에트 공화국의 광대 한 영토를 연결하고 다극 세계의 영향력 있고 독립적 인 극으로 작용한다. 유라시아 연합은 다양한 유럽 및 아시아 국가들에게 중요한 매력의 중심지가 될 것입니다. 나는 정통 그리스와 일부 다른 동유럽 사회가 어느 날 유라시아 공통 번영 지역에 가입하기를 희망한다.
유럽과의 관계는 그것이 선택한 경로에 따라 달라질 것입니다 : 유럽 대륙 (그리고 유럽) 유럽과 함께, 그들은 차가운 미국의 후류에 뒤이어, 대서양 유럽과 더 가깝고 친숙해질 것입니다. 유럽 연합 (EU)이 붕괴되고 일부 구성 요소가 유라시아 영향권에 포함될 것이라는 사실을 배제 할 수 없다. 남부에서 가장 가까운 우방 중 하나는 인도뿐 아니라이란입니다. 중국은 독립적 인 전력 센터입니다. 인구 통계학적인 에너지를 남쪽 방향으로 인도하고 시베리아의 취약한 위치를 위협하지 않으면 다극 세계에서 러시아의 완전히 신뢰할 수있는 파트너가 될 수 있습니다.
이슬람 세계는 러시아에 적대적인 사우디 - 와하 비족 친미 부분으로, 그리고 우리에게 전통적인 무슬림 사회에 우호적 인 부분으로 나눌 가능성이있다. 지정학의 법칙에 따르면, 북미는 유라시아의 주요 반대자가 될 것이며, 다극에 대한 열망을 보여주는 미 대륙 남부가 우리 편이 될 것으로 보인다.
미래는 유라시아와 다극입니다. 그리스 정교의 형제는 그것에 참여할 수있는 좋은 기회가 있습니다.
당신은 진보에 대한 회의적으로 알려져 있습니다. 다른 이념이나 신앙이 인류를 구할 수 있습니까?
진행은 잘못된 생각입니다. 그것은 창세기가 시간에 의존한다는 전제에 근거합니다. 이것은 증명할 수없고 일종의 비합리적인 신화입니다. 미래가 과거보다 낫다는 개념은 부도덕하다. 서구와 유럽의 기원을 지닌 진보의 개념이 사용되었고 계속해서 근대에 대한 근대성의 우월성, 즉 "저개발국"인 동양에 대한 "개발 된"서구, 즉 세계의 나머지를 주장하는 데 사용되기 위해 과거를 모욕합니다. 이것은 인종 주의적 태도입니다. 제 의견으로는 모든 악의 뿌리 인 현대 주의적 유로 센트 보편주의입니다. 가치 차원에서, 그것은 오늘날 인권, 자유주의, 개인주의, 자본주의 등의 이데올로기에서 나타난다. 지정 학적 차원에서, 그것은 금융 과두 정치와 미국의 단극 제국 헤게모니에서 구체화되었으며, 스스로를 "진보의 본질"이라고 자칭했다. 나를 위해, 이것은 심연의 바닥이다.
제 이데올로기는 현대 시대 - 공산주의와 민족주의의 고전 이데올로기의 틀을 극복하고 제 4 차 정치 이론입니다. 나의 신앙은 그리스도와 영원과 그의 오심과 고난과 부활에 대한 믿음입니다.
나는 신성한 제국의 중요성과 당국, 즉 교회와 국가의 교향곡을 믿습니다.
나는 인간과 그의 자유와 적 그리스도의 세계, 곧 우리가 살고있는 세상과의 투쟁에서 끝까지 나아갈 수있는 능력을 믿습니다.
그리고 저는이 믿음이 천년 전에 내 백성에게 진리의 빛을 가져다 준 위대한 교사들로부터 그리스인들로부터 받아 들여 졌음을 고백 할 수 있습니다. 그리고 나는 그들에게 매우 감사하고 있습니다.
이 세상의 모든 정직한 사람들은 그리스 사람입니다. 그리고 예수 그리스도 께서 인류를 구원 하셨다면 플라톤은 그에게 생각하게 가르치 셨습니다.
정보